Take Ionescu

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Take Ionescu
Take 1.jpg
Take Ionescu

În funcție
17 decembrie 1921 – 19 ianuarie 1922
Deputat 1884 - 1922
Precedat de Alexandru Averescu
Succedat de Ion I.C. Brătianu

În funcție
13 iunie 1920 – 16 decembrie 1921
Precedat de Duiliu Zamfirescu
Succedat de Gheorghe Derussi

În funcție
27 noiembrie 1891 – 3 octombrie 1895
Precedat de Petru Poni
Succedat de Petru Poni

În funcție
14 octombrie 1912 – 31 decembrie 1913
Precedat de Constantin C. Arion
Succedat de Vasile G. Morțun

În funcție
22 decembrie 1904 – 12 martie 1907
Precedat de Emil Costinescu
Succedat de Emil Costinescu

Născut(ă) 13 octombrie 1858
Ploiești
Decedat(ă) 22 iunie 1922 (63 ani)
Roma, Italia
Circumscripție deputat de Ilfov, Craiova
Partid politic Partidul Național Liberal
Partidul Conservator
Partidul Conservator-Democrat
Soție Elisabeth (Bessie) Richards (1881-1919)
Adina Olmazu (1919-1922)
Profesie Avocat
Cetățenie Român
Confesiune Ortodox
Semnătură Semnătura lui Take Ionescu - 1908.PNG

Take Ionescu (n. 13 octombrie 1858, Ploiești - d. 22 iunie1922, Roma) a fost un om politic, avocat și ziarist român, care a deținut funcția de prim-ministru al României în perioada 1921-1922. De-a lungul vieții a folosit mai multe nume (Dumitru G. Ioan, Dimitrie G. Ioan, Dimitrie G. Ionescu, Demetru G. Ionescu, etc.), pentru ca odată cu intrarea în viața politică să se oprească la numele pe care avea să-l folosească până la moarte, Take Ionescu.

Dumitru Ioan (cum a fost trecut în registrul de nașteri) a fost al doilea fiu al familiei de negustori din Ploiești, Gheorghe (Ghiță) și Eufrosina Ioan, care a mai avut alți trei copii: Constantin, Toma și Victor. Studiază la Liceul Sfântul Sava din București, după absolvirea căruia își continuă studiile în Franța, unde absolvă Facultatea de Drept a Universității din Paris (1875-1879), la care obține și titlul de Doctor în Drept cu mențiunea „magna cum laude” (1881), cu teza „De la condition de l'enfant naturel dans la legislation romaine”. Întors în țară a ales să devină avocat, înscriindu-se în baroul de Ilfov.

În anul 1883 și-a început cariera politică în cadrul Partidului Național Liberal, fiind ales deputat pe listele acestuia în Colegiul III-Ilfov. Părăsește Partidul Național Liberal în 1885, devenind membru al grupării liberale „Dizidența” alături de Constantin C. Arion, Constantin Dissescu, Alexandru Djuvara, Nicolae Fleva, frații Lecca etc. În urma eșuării diferitelor încercări de refacere a unității PNL, în 1891 Take Ionescu se alătură Partidului Conservator. În 1908 fondează Partidul Conservator-Democrat, al cărui președinte a fost până la moarte.

Pe parcursul carierei sale politice, Take Ionescu a ocupat o serie de poziții ministeriale, cum ar fi ministru al instrucțiunii publice și cultelor (1891-1898), ministru de finanțe (1904-1907), ministru de externe (1912-1914) și în cele din urmă, președinte al Consiliului de Miniștri (1921-1922). S-a făcut remarcat prin calitățile sale oratorice, căpătându-și în epocă porecla de „Tăchiță Gură de Aur”.

Take Ionescu a fost și un talentat ziarist, conducând sau colaborând la publicații cum ar fi Românul, Epoca, La Liberté Roumaine, Dreptatea, Timpul, Constituționalul, Conservatorul, La Roumanie, Acțiunea, Universul și Evenimentul. Între 1883-1898 a fost corespondentul ziarului Times la București.

Take Ionescu a fost un susținător al intrării României în Primul Război Mondial, de partea Antantei. De activitatea sa ca ministru de externe se leagă semnarea Păcii de la București din 1913, la sfârșitul celui de-Al Doilea Război Balcanic, precum și punerea bazelor Micii Înțelegeri în 1921. A fost un sprijinitor activ al luptei pentru unitatea națională a românilor din afara granițelor, militând în același timp pentru respectarea drepturilor minorităților naționale.

S-a stins din viață la 22 iunie 1922, la Roma, din cauza unei infecții bacteriene a aortei, căpătată în urma consumării unor stridii infestate. Este înmormântat la Mănăstirea Sinaia.

Take Ionescu a fost unul dintre puținii oameni politici români cu o înțelegere cuprinzătoare a realităților și cu o viziune proprie asupra evoluției evenimentelor istorice. Edificator pentru acest aspect este ceea ce afirma în vara anului 1914, la izbucnirea războiului:

„ Acesta e război de cinci ani. Va intra Anglia, va intra Italia, vom intra noi și nu se poate să nu intre și America. Până și Japonia va intra. Va fi vai de omenire! Dar de un lucru sunt sigur: că Aliații vor fi definitiv victorioși și că voi vedea cu ochii România Mare.
Și vom vedea alte lucruri mari. Vom vedea multe tronuri prăbușindu-se; vom vedea născând atotputernicia Americii; vom vedea preponderența rasei anglo-saxone; vom vedea omenirea făcând un mare pas spre stânga, spre socialismul revoluționar.
Dar zguduirea generală va fi așa de formidabilă, că o sărăcie groaznică va stăpâni omenirea foarte mulți ani. Dintr-o criză vom intra într-alta. Și ține bine minte: generația mea și a ta va vedea România Mare, dar nu va mai vedea zile bune![1]
—Take Ionescu, Cascada tronurilor, 1914

Copilăria, educația și formarea[modificare | modificare sursă]

Eufrosina Ioan, mama lui Take Ionescu
Gheorghe (Ghiţă) Ioan, tatăl lui Take Ionescu
Take Ionescu şi fratele său Victor, la Constantinopol, 1866
Take Ionescu la terminarea liceului (17 ani)
Teza de doctor în drept al Universităţii din Paris, 1881

Take Ionescu s-a născut în Ploiești, la 13/25 octombrie 1858, în locuința familiei „o casă de zid cu o gradină mare in spatele ei” situată lângă piața Cuza Vodă din Ploiești. Părinții săi au fost Gheorghe (Ghiță) Ioan, negustor de cereale, și Eufrosina, „o femeie foarte frumoasă și inteligentă” care se înrudea cu Ion Heliade Rădulescu. În actul de naștere a fost trecut cu numele Dumitru Ioan. De mic copil a fost numit în familie Dumitrache, de unde provenea diminutivul Take pe care avea să-l adopte mai târziu. Familia mai avea încă trei copii, Constantin, Toma (viitorul mare chirurg Thoma Ionescu) și Victor.[2][3]:p. 102[4]:p. 9

Tatăl, Ghiță Ioan, temperament autoritar și impulsiv, exercita o adevărată dictatură în cadrul familiei. Nu admitea, nici din partea soției, nici din partea copiilor vreo abatere de la poruncile sale. De aceea educația pe care a dat-o copiilor săi a fost atât de severă, încât și mult mai târziu în relațiile sale cu copii a păstrat aproape aceleași raporturi.[4]:p. 10

Activ și întreprinzător, concentrat asupra nevoilor negustoriei cu cereale, a lăsat în totalitate în grija soției creșterea copiilor.[5]:p. 14

Familia mamei lui Take Ionescu era de origine aromână, din Macedonia, stabilită la începutul secolului al XIX-lea în Imperiul Habsburgic. Tatăl Eufrosinei fusese ofițer de cavalerie în armata austriacă. Venind în România pentru achiziționarea de cai pentru nevoile armatei imperiale, s-a îndrăgostit de frumoasa Anastasia Andronic, cu care s-a căsătorit. Din această căsătorie s-a născut Eufrosina (Frosa) Andronic, mama lui Take Ionescu.[5]:p. 14

La vârsta de cinci ani este înscris la școala primară din Ploiești, dar trebuie să întrerupă cursurile în vara anului următor când cade victimă epidemiei de holeră care a afectat orașul în 1864. Micul Take a supraviețuit bolii și, la recomandarea medicilor, și-a petrecut vara în convalescență la Mănăstirea Sinaia, loc de care va rămâne foarte legat.[5]:p. 15

În toamnă a reînceput cursurile primare, dar a fost silit din nou să le întrerupă. Afacerile lui Ghiță Ioan nu au mai mers, acesta fiind nevoit să declare falimentul. Totodată acesta a decis să se mute cu întreaga familie la București, închiriind o locuință modestă. Cu bani împrumutați de la un bancher aromân, Ghiță Ioan arendează de la primăria orașului Giurgiu dreptul de a încasa taxele de accize percepute la barierele orașului. Afacerea dovedindu-se foarte rentabilă, el se va extinde, luând în arendă acest tip de serviciu și în alte orașe, ceea ce va avea ca rezulta acumularea unei averi semnificative, care va permite susținerea tuturor celor patru copii la studii în străinătate.[5]:pp 19-20

În toamna lui 1864 Take este înscris de tatăl său la pensionulGeaniloni” din București, pentru a termina clasele primare. La terminarea cursului primar în 1869 este admis la Liceul Sfântu Sava, prin concurs de bursier, ocupând primul loc. Termină cei patru ani ai cursului inferior în numai doi ani, astfel încât în 1871 începe cursul superior, pe care îl va absolvi în 1875, fiind clasat primul la examenul de bacalaureat.[6][3]:p. 102[4]:pp 10-12

Take Ionescu nu a rămas cu amintiri foarte plăcute din anii de școală. Atmosfera claselor supra-încărcate, disciplinele obligatorii impuse de programe, pedantismul și didacticismul exagerat al unor profesori mediocri i-au rămas întipărite în memorie. Mai târziu, pe când era ministru al instrucțiunii publice și cultelor, obișnuia să spună:

„… am învățat la liceul Sfântu Sava și sunt recunoscător, deși la sfârșit eram mai slab decât colegii mei de la Paris, eu care ieșisem cel dintâi la examenul de bacalaureat de aici. […] Ceea ce însă iarăși pot să spun este că în ceea ce privește învățătura, nu a celor dintâi, care pot să învețe și singuri acasă, ci a celor mulți, era foarte joasă și amintirile pe care le am eu din liceu în privința nivelului mediu al studiilor, căci pentru aceasta este școala, iar nu pentru cei mai buni, sunt rele, o spun foarte franc și nu mă mir că toate au mers slab în țară, școalele, ca și celelalte. […] Mai alaltăeri eram la Ploiești și am asistat la clasa I-a din liceu ; se făcea o lecțiune de cosmografie. Știam, d-lor, că învățasem și eu cosmografia tot în clasa I-a și mi-am zis: cum este cu putință ca după 22 ani, încă nu s-a putut vedea cât de nelogic este să se învețe în cl. I-a un studiu atât de abstract cum e cosmografia și în clasa II-a să se treacă la discuția unui bou sau a unui cal?[4]:pp 12-14
—Take Ionescu, Discurs în ședința Camerei Deputaților, 9 mai 1892

Ghiță Ioan, care vroia să asigure copiilor săi un viitor strălucit, i-a trimis pe cei trei copii mai mari (Constantin, Take și Toma) la Paris, ca să studieze dreptul, iar mezinul Victor, exmatriculat din Școala Militară din București în urma unui incident disciplinar, a fost înscris la Școala Militară de Cavalerie de la Ypres (Belgia).[4]:p. 14

În toamna anului 1875 Take Ionescu a plecat la Paris, unde s-a înscris la Facultatea de Drept. La Paris a locuit timp de 6 ani în Cartierul Latin, pe strada Bonaparte nr 72. Acolo a legat prietenii de-o viață cu viitoare personalități ale societății românești, cum ar fi: Grigore Andronescu, Constantin C. Arion, Constantin Dissescu, Alexandru Djuvara și Alexandru Marghiloman.[6]

În anul 1879, după ce a trecut toate examenele, a obținut licența în drept „cu bile albe” cu lucrarea „De la condition de l'enfant naturel dans la législation romaine”. În luna mai 1881 a susținut examenul de doctor în drept cu teza „De la recherche de la filiation naturelle”, obținând titlul cu mențiunea „magna cum laude”. Teza a fost declarată de consiliul profesoral al facultății „Thèse retenu”, mențiune acordată doar lucrărilor cele mai bune.[4]:pp 22-27

„ Take Ionescu, fiul unui negustor și om de afaceri ploieștean, făcuse școala secundară la București, așa încât, față de boierii din generația sa, el poate fi considerat ca un produs al organizației noastre școlare, în ce este bun: inițierea în rosturile țării, cunoașterea oamenilor ei, dar și în ce este mai puțin bun: o oarecare lipsă de disciplină intelectuală, de formațiune a unui caracter cu totul ferm, care se capătă în contact cu civilizațiile bătrâne. Prin repedea sa înțelegere, prin fluența rostirii sale, prin amabilitatea de caracter și dorința de a ajuta, prin putința sa de a uita și de a ierta orice jigniri, tânărul avocat, care dovedise și ușoare talente literare, a câștigat de la început simpatii pe care nici vădirea unei firești ambiții nu le-a putut distruge când înainte de treizeci de ani a devenit ministru al Instrucției Publice, gata să schimbe prin legi dictate și în mijlocul unei conversații întreaga situație a învățătorului și a preotului.[7]:pp 41-42
—Nicolae Iorga, Supt trei regi

Viața personală și de familie[modificare | modificare sursă]

Căsătoria cu Elisabeth Richards[modificare | modificare sursă]

Elisabeth (Bessie) Richards, prima soţie a lui Take Ionescu, la vârsta de 40 de ani

După o iubire platonică pentru o doamnă mai învârstă din înalta societate bucureșteană, în vara anului 1879 Take Ionescu o cunoaște pe viitoarea sa soție, la un concert de binefacere la cazinoul municipal din Aix-les-Bains. „M-elle Bessie Richards, de Londre” cum apărea pe afiș, era „o fată blondă de 17 ani, cu parul afânat, cu ochii mari albaștri, în care o seriozitate prematură se amesteca cu o infinită castitate. O fată de bună familie, cu o educație din cele mai alese, dar fără avere.”[5]:pp 36-43

La aflarea veștii că fiul său dorește să se însoare cu o fată de condiție modestă, fiica unui administrator de pension din Brighton, părinții săi, care doreau ca fiul lor să se însoare cu o fată de condiție înaltă și cu stare, se opun categoric. Ghiță Ioan pleacă la Londra pentru a împiedica căsătoria, dar Take Ionescu l-a pus în fața faptului împlinit, ceea ce a determinat dezmoștenirea lui Take și încetarea relațiilor pentru mulți ani. Căsătoria cu Elisabeth (Bessie) Richards s-a oficiat în Anglia, pe 13 noiembrie 1881, la Brighton și pe 19 noiembrie în biserica greco-ortodoxă din Londra.[8][9]

În registrul de stare civilă din Brighton este menționat că „Demeter Georg Ionescu, străin de comitat, cetățean român, în vârstă de 23 ani și Miss Bessie Richards, cetățeancă engleză [...], în urma întrebărilor ce li s-au pus în fața martorilor legiuiți au declarat că se însoțesc prin liber lor voință și am constatat că în urma îndeplinirii formalităților impuse de legile Majestății Sale, căsătoria lor este încheiată.”[4]:p. 31

Take Ionescu nu a regretat niciodată alegerea făcută, deși era conștient că ar fi putut avea partide mai bune prin care să câștige avere și influență. În 1908, într-un moment de cotitură mare a carierei sale politice, cu ocazia părăsirii Partidului Conservator și preluării șefiei nou înființatului Partid Conservator-Democrat, se adresa astfel adepților săi: „Domnilor, când am cunoscut noul incident final care trebuia a mă împinge la actul de azi, eram departe de d-voastră, eram singur pe malurile Mediteranei. M-am scrutat. Mi-am adus aminte că mi-am început cariera mea fără avere, fără relații ; că, în momentul unic al vieții în care se poate căpăta relațiuni sau avere, eu m-am mulțumit să nu câștig decât fericire; mi-am zis că dacă am ajuns aici, unde sunt, trebuie să fie ceva în mine și am avut încredere.”[5]:p. 45

Bessy era o femeie foarte inteligentă și foarte frumoasă în tinerețe. Păstrase, mulțumită călăriei, o siluetă subțire și tânără.[10]

De-a lungul celor 35 de ani de căsătorie, aceasta nu s-a implicat în viața publică, rămânând o prezență discretă. A făcut parte din diferite asociații și societăți de binefacere.[11]‎ Astfel Bessy și Take au fost fondatori Societății Carpatina din Sinaia, creată în 1893 împreună cu fostul stareț al Mănăstirii Sinaia, Arhimandritul Nifon, a cărei activitate va fi continuată de Secția Alpină a Bucegilor în perioada interbelică.[12]

Bessie a manifestat o anume înclinare spre socialism. Adversarii politici ai lui Take Ionescu afirmau chiar că este socialistă. Cert este că a fost abonată permanent la organele de presă ale mișcării socialiste, Munca și Lumea Nouă. A rămas celebră în epocă scena în care la redacția revistei Munca s-a prezentat gardianul de la locuința lui Take Ionescu cu „o cerere de abonament pentru conița lu domnu ministru.” Chitanța eliberată cu acest prilej avea menționat la rubrica „profesia abonatului” ca fiind „soție de ministru.”[13]

Odată cu începerea războiului, Bessie Ionescu a plecat la Iași și apoi la Londra. În ianuarie 1918 publică în ziarul The Observer un articol despre tragedia României acelor vremuri.[14]:pp 289-287 Bessie Ionescu moare în aprilie 1918, la vârsta de 60 de ani, în urma unui stupid accident de călărie pe Rotten Row în Hide Park.[14]:p. 426

Atmosfera din reședința familiei Take Ionescu a fost surprinsă foarte bine de I.G. Duca:

„Casa lui Take Ionescu, ce curiozitate și ce simbol! Jos, camera de așteptare, intrarea, până și sufrageria ticsite de lumea cea mai neașteptată, diplomați cunoscuți, senatori respectabili, deputați grăbiți, ariviști de tot felul, clienți bogați, ziariști serioși sau lihniți, șantajiști de meserie, solicitatori de rând, văduve, orfani, bancheri, cămătari, femei suspecte, toată zgura politicianismului român. În mijlocul acestei gloate, ca maestru de ceremonii și introductor de ambasadori, Ciorănescu înțepat și corect, alături de Căpităneanu sașiu, discret și ocult, iar peste vuietul neîncetat al mulțimii ce aștepta răsuna când glasul ascuțit al lui Pavlică Brătășanu, când vocea răgușită de alcoolic a vestitului nenea Iancu Brătescu, zis și decalitru, când vociferările amenințătoare ale lui Victor Ionescu, fratele incomod și compromițător care se credea, după propria lui expresie, mai puțin talentat, dar mult mai inteligent decât Take. Deci victima unei soarte nedrepte. Porțile Orientului în toată oroarea lor și, desigur, cel mai tipic colț al Bucureștilor antebelici.
Sus, liniște și seninătate. D-na Bessie Ionescu, înconjurată de câteva englezoaice și de nenumărați câini, citind, cântând la pian și ocupându-se cu o britanică tenacitate de protecția animalelor. Occidentul în toată splendoarea lui, un colț al civilizației Angliei pripășit pe malurile Dâmboviței. O scară numai despărțea aceste două lumi, între care în realitate erau atâtea secole de credințe, de lupte și de vitregii deosebite. Nu am cunoscut contrast mai izbitor și m-am întrebat adesea dacă, urcând cele câteva trepte, Take Ionescu reușea să fie în parte măcar alt om decât cel din biroul sau de jos?[15]:pp 111-112
—I.G. Duca, Amintiri politice

Căsătoria cu Adina Cordescu (Olmazu)[modificare | modificare sursă]

În urma decesului soției sale în aprilie 1918, Take Ionescu s-a recăsătorit cu Adina Cordescu, născută Olmazu, cu 33 de ani mai tânără decât el. Adina, cea de-a doua soție a lui Take Ionescu, provenea dintr-o familie de mici boieri buzoieni, înrudiți cu Constantin Sărățeanu, membru al Regenței de la sfârșitul anilor ’20. Take Ionescu și Adina Olmazu nu au avut copii, dar există surse conform cărora actorul Mircea Șeptilici ar fi fost fiul natural al ilustrului politician.[12] După moartea lui Take Ionescu, Adina a devenit doamnă de onoare a Reginei Maria, calitate în care a servit până în anul 1929, când s-a recăsătorit a treia oară.[16] Adina Ionescu a încetat din viață la București în 1975 la vârsta de 84 de ani. În 1929 s-a recăsătorit cu principele polonez Jean Korybut Woroniecki.[17] Datele despre locul și data încheierii acestei căsătorii nu sunt foarte clare, existând și opinii că ea nu a existat de fapt, relația fiind doar una de concubinaj.(vezi pe larg la secțiunea „Controverse, neclarități și incertitudini”)

Adina, cea dea doua soție a lui Take Ionescu

Idila dintre Take și Adina Cordescu a început în iarna lui 1916, pe timpul refugiului de la Iași, și avea să se transforme într-o pasiune fulgerătoare, pentru care Take Ionescu și-a pus în joc chiar cariera politică. Astfel la începutul lui 1917, Take Ionescu, deși vice președinte al Consiliului de Miniștri, cere o „învoire” de la Ionel Brătianu pentru a merge la Odessa, sub pretextul întâlnirii cu noii conducători ruși de acolo. Scopul adevărat era însă acela de a se întâlni cu doamna Cordescu, aflată în refugiu cu familia în respectivul oraș. Ion G. Duca prezintă astfel episodul: „Pe la mijlocul lui septembrie când luptele au încetat pe front, Take Ionescu și Ferechide au cerut un concediu lui Brătianu și au plecat la Odessa. S-ar fi putut crede că acești doi bărbați politici încărunțiți în slujba Statului, treceau Nistrul ca să-și dea seama prin ei înșiși de cele ce se petrec în Rusia, sau poate pentru a lua contact cu cercurile conducătoare ale noii Rusii. Nicidecum, preocupările lor erau mult mai idilice. Take Ionescu era nerăbdător să-și revadă viitoarea sa soție, pe doamna Adina Cordescu, iar Ferechide era grăbit să se întâlnească cu o tânără prietenă a sa. De la Odessa ne venea știrea că Take Ionescu se exhiba pretutindeni cu obiectul pasiunii sale și că Ferechide nu se sfia să treacă pe dinaintea compatrioților refugiați pe malurile Pontului Euxin, purtând tot felul de pachete sau jerbe de flori. Firește aceste atitudini provocau inutile comentarii și aprecieri displăcute. «Țara este în nenorocire și miniștrii bătrâni petrec și se țin de aventuri amoroase!» Toți puritanii cereau să se puie capăt scandalului. Evident că exhibițiunea de la Odessa era totdeodată inutilă și exagerată. Nu trebuie uitat că cei stăpâniți de-o dată de o juvenilă ardoare aveau unul aproape 60 și celălalt peste 75 de ani.”[18]:pp 228-229

Pasiunea amoroasă îl va determina pe Take Ionescu la gesturi politice aproape iraționale, neînțelese nici de tovarășii săi de partid, cum a fost acela de a se opune din toate puterile adoptării de către guvern a unei decizii de a se întreprinde o acțiune militară împotriva bandelor bolșevice care creau dezordine și debandadă în Moldova, în decembrie 1917. În urma adoptării acestei decizii își va prezenta demisia, în ciuda rugăminților unanime, inclusiv din partea regelui Ferdinand, de a nu comite acest gest.

„Drama lui sufletească și rezistența lui îndârjită provenea, ca și la bătrânul Pherkide, tot din faptul că persoana care-i era scumpă, viitoarea doamnă Adina Take Ionescu, pe atunci încă doamna Cordescu, se afla în Rusia și că tremura pentru viața ei. Dacă doamna Cordescu s-ar fi aflat la Iași, fără îndoială că Take Ionescu ar fi fost cel dintâi care să ceară dezarmarea bolșevicilor și stârpirea periculosului focar revoluționar de la Socola. Dar iubirea fusese mai puternică decât raționamentul omului de stat și decât patrioticele sale îndatoriri. Infinita curiozitate a tainicelor cauze care de-a lungul veacurilor determină hotărârile oamenilor și mișcările popoarelor.”[18]:pp 14-15
—I.G. Duca, Amintiri politice

În urma acțiunii energice conduse de generalul Constantin Prezan, bolșevicii au fost dezarmați și ordinea restabilită, „Take Ionescu căutând rușinat, un motiv de a reveni asupra demisiei.”[18]:p. 49

După încheierea armistițiului cu Puterile Centrale, singura preocupare a lui Take Ionescu a reprezentat-o plecarea la Paris, unde reușise să ajungă între timp și doamna Cordescu. Va solicita guvernului român un tren special care să-l ducă la Paris pe el și unii din colaboratorii săi, pentru a face lobby pentru România. Autoritățile germane permit trecerea acestui tren, „Trenul Take Ionescu” cum va rămâne cunoscut în istorie, prin teritoriile aflate sub controlul lor, până în Elveția. „De fapt, în cursul verii 1918, Partidul Conservator se debandase cu totul. Take Ionescu, descurajat prin succesele nemților și demoralizat prin moartea violentă a soției sale Bessie, ca și prin ascendentul erotic tot mai puternic ce-l lua asupra lui fatala Adina Cordescu, plecase la Paris, fără să se mai preocupe de partidul său.”[19]:p. 172

Adina Take Ionescu (cum era numită oficial în societate), împreună cu arhitectul Petre Antonescu, este cea care face în 1924 diligențele necesare pentru amenajarea capelei funerare din incinta mânăstirii Sinaia, după obținerea, cu sprijinul lui Nicolae Titulescu, a aprobărilor de la guvern și Eforia Spitalelor Civile (de care aparținea mănăstirea). Adina se va preocupa și de mormântul primei soții a lui Take Ionescu, Bessie, aflat în Hove (lângă Brighton), plătind anual taxa de 22 lire sterline pentru întreținerea acestuia. De asemenea, în 1928 Adina a donat biblioteca juridică a lui Take Ionescu către baroul de Ilfov. [17]:pp 10-11

Reședințele familiale[modificare | modificare sursă]

Vila de la Sinaia a familiei Take Ionescu
Reşedința din Bucureşti a familiei Take Ionescu

După revenirea în țară la absolvirea studiilor în Franța, în luna decembrie 1881, tinerii căsătoriți s-au instalat într-un apartament modest, închiriat în casele „Holbrich”, care erau situate în spatele Palatului Regal pe strada Sfântul Ionică, în condițiile în care părinții săi au refuzat să-i găzduiască, deși aveau una dintre cele mai somptuoase reședințe bucureștene, situată pe Calea Victoriei.[4]:p. 33

Familia Take Ionescu a locuit cu chirie până în anul 1897, când a achiziționat prin licitație publică, pentru suma de 83.000 de lei, casa Porumbaru din strada Cătun. La 31 iunie 1897 primește autorizația de construcție numărul 319, care prevedea construirea unui corp suplimentar cu suprafața de 62,70 m2, precum și refacerea fațadei de la stradă a clădirii existente. Construcția și renovarea s-au executat pe baza planurilor arhitectului elvețian Louis Blanc.[20][9]

Între timp, în anul 1893 , Take Ionescu cumpără cu suma de 12.000 lei de la colegul său de partid Alexandru Djuvara, o locuință modestă în Sinaia, pe care o renovează în anii 1894-1895 cu un credit de 20.000 lei de la „Creditul Urban”. Locuința, botezată „Vila Negoiu”, va servi ca reședință de vară pentru familie pe tot parcursul vieții.[5]:p. 139[21]

Activitatea politică[modificare | modificare sursă]

Membru al Partidului Național Liberal[modificare | modificare sursă]

În 1881, la revenirea țară după finalizarea studiilor la Paris, Take Ionescu decide să intre în viața politică. Contextul istoric era unul care făcea dificil succesul politic al unui tânăr, fără situație materială și relații cu mai marii zilei. Existau doar două partide, liberalii, care se uzaseră deja într-o guvernare prelungită, și conservatorii, care nu reușeau să-și găsească locul într-o societate aflată în plin proces de modernizare. „Fără nume de răsunet și fără avere, Take Ionescu era conștient că va răzbate greu prin hățișul unei vieți politice puțin propice să-l accepte, decât doar în funcții inferioare, adică pentru a contribui la ridicarea și strălucirea altora, cu nume și avere. Așa cum avea să spună mai târziu «când am debutat în politică, totul era împotriva mea».”[22]:pp 22-23

Ion C. Brătianu, președintele PNL

În 1884, confruntat cu o mișcare contestatară în interiorul propriului partid, în fruntea cărei se aflau propriul frate, Dimitrie Brătianu, și Mihail Kogălniceanu, primul ministru Ion C. Brătianu decide să facă o mișcare de „întinerire” a partidului cu dublul scop de a reduce influența vechilor personalități ale partidului și de a-și asigura o nouă garnitură de discipoli credincioși și îndatorați lui. Prin urmare, el îi invită să intre în partid, oferindu-le locuri eligibile pe listele electorale, pe un grup de tineri recent întorși de la studii din străinătate, din care făceau parte Take Ionescu, Costică C. Arion, Nicolae Fleva, Alexandru Djuvara, frații Leca, etc. Mihail Kogălniceanu îi numea peiorativ și cu superioritate pe acești tineri „Irozii din Vicleim”.[22]:pp 24-25[23] „Astfel tineri ca Take Ionescu, Dissescu și câțiva alții se așezară, de la o vârstă încă neadmisibil de tânără pentru un regim în care la liberali se cerea un lung și obositor stagiu cu multe examene.”[7]:p. 41

La alegerile generale din 1884, Take Ionescu este ales, pentru prima oară, deputat pe lista Partidului Național Liberal, în colegiul III Ilfov (ales de țăranii cu drept de vot conform sistemului de vot cenzitar). După cum remarca Nicolae Iorga „avocatul Take Ionescu, devenit, prin talent, factor important într-un partid de boieri.”[7]:p. 20 Primul său discurs parlamentar l-a susținut în ședința Camerei Deputaților din 4 decembrie 1884, în cadrul discuțiilor la mesajul tronului.[4]:pp 42-44 În condițiile întețirii atacurilor interne la adresa primului ministru Ion C. Brătianu, grupul tinerilor liberali, presupunând că zilele guvernului sunt numărate, după numai opt luni, la începutul anului 1885 părăsesc Partidul Național Liberal, formând un grup numit „Dizidența” alăturându-se totodată forțelor atât liberale cât și conservatoare care luptau pentru răsturnarea guvernului.

„Grupul Take Ionescu, Constantin Dissescu, C.C. Arion trece în opoziție. Take Ionescu, care era foarte impresionabil a spus într-o ședință a Camerei, când scandalul era deja la paroxism «Acesta e începutul sfârșitului».[24]:p. 26,40
—Constantin Bacalbașa, Bucureștii de altă dată

Constantin Bacalbașa consideră că motivația lor era una pur carieristă „Take Ionescu nu avea drept ideal ca sî se facă apostolul unor idei, ci spre a-și face cât mai repede o carieră politică […] Take Ionescu a intrat în Partidul Național Liberal, dar a ieșit repede, trecând în opoziție fățișă”.[24]:p. 42 În fond, cu intrarea și ieșirea precipitată, chiar cu resentimente din PNL, Take Ionescu a comis prima mare greșeală politică a carierei sale. Neavând tăria de a o recunoaște, a recurs la diferite subterfugii și tertipuri politice pentru o justifica. „Retorica devine mijlocul principal al formulării unor false judecăți de valoare, menite a discredita partidul pe care tocmai îl părăsise din rațiuni considerate de el morale și politice. În realitate rațiunile erau determinate de ambiții personale, urmărind o carieră rapidă.”[22]:p. 33

Participarea la acțiunile „Dizidenței” liberale și ale „Opoziției Unite

În următorii ani, Take Ionescu și gruparea „Dizidența” s-a menținut pe o linie antiguvernamentală, fără însă a se alia cu opoziția conservatoare. La 15 noiembrie 1887, acasă la Take Ionescu (în strada Știrbei-Vodă) a avut loc întrunirea de constituire a ceea ce s-a numit în epocă „Opoziția Unită”, având ca scop imediat răsturnarea guvernului Ion Brătianu. Aceasta era o adunătură eterogenă formată din opozanții liberali de toate nuanțele (Take Ionescu, Fleva, Arion, Djuvara, Lecca), foștii junimiști trecuți de partea lui Lascăr Catargiu (frații Negruzzi, Vasile Pogor, Dumitru Rosetti, Ion Diamandi), precum și gruparea lui Petre Carp (Maiorescu, Marghiloman, Laurian, Stroici și Nica).[25]:p. 360

La 19 decembrie 1887, Ion C. Brătianu a dizolvat Parlamentul ca urmare a expirării mandatului legal de 4 ani, și în urma alegerilor din 25 ianuarie 1888, guvernul obține din nou majoritatea, dar „Opoziția Unită” va reuși să obțină un număr semnificativ de 54 de locuri. Majoritatea fruntașilor opoziției au reușit să intre în Parlament cu toate presiunile și mașinațiunile guvernului. Astfel au fost aleși: Lascăr Catargiu, Dumitru Brătianu, George Vernescu, Nicolae Fleva, Alexandru Marghiloman, Alexandru Djuvara, Ionaș Grădișteanu, Nicolae Blarenberg, sau Nicolae Filipescu.[25]:p. 361

La 23 martie 1888, în urma represiunii violente a manifestațiilor Opoziției Unite dar și a izbucnirii și răspândirii cu repeziciune a unor revolte țărănești, guvernul Ion C. Brătianu își prezintă demisia. Pentru calmarea situației, regele Carol I va însărcina pe junimistul Theodor Rosetti să formeze un guvern de moderați.[26]:p. 126 Take Ionescu a candidat ca liberal dizident la Colegiul II Dolj pentru Camera Deputaților. Deși a fost combătut violent de către agenții guvernamentali, care l-au acuzat ca fiind „spion țarist”, „corupător al alegătorilor” sau „om fatal care lasă în urma sa doar ruine”, el a reușit să câștige alegerile obținând 406 voturi dintr-un total de 780.[4]:p. 47

După restabilirea ordinii în țară, în septembrie 1888, Parlamentul este dizolvat și se organizează din nou alegeri. Opoziția Unită, care își atinsese ținta, debarcarea guvernului Brătianu, se dezmembrează. Conservatorii conduși de Lascăr Catargiu aliați cu gruparea liberală condusă de George Vernescu, obțin majoritatea. Take Ionescu reușește, tot ca liberal disident, să fie din nou ales în același colegiu din Craiova.[5]:p. 91

Perioada de opoziție îndelungată și violența extremă a luptelor politice din ultimii ani ai „marii guvernări liberale” i-au exasperat și radicalizat pe opozanții politici ai liberalilor. Acest lucru a condus la un fapt fără precedent în istoria politică a Regatului României. La 25 ianuarie 1889 deputatul conservator Nicolae Blarenberg prezintă o moțiune în Camera Deputaților prin care cere stabilirea răspunderii penale și trimiterea în judecată a lui Ion Brătianu și a unora dintre miniștrii săi, pentru actele lor politice din timpul guvernării. Dezbaterile asupra acestei chestiuni vor împărți clasa politică în două tabere, care transcendeau apartenențelor politice. Prima care susținea cererea lui Blarenberg, avându-i ca exponenți principali pe Lascăr Catargiu și Gheorghe Panu, și a doua, reprezentată de Titu Maiorescu, P. P. Carp, Mihail Kogălniceanu și Take Ionescu.[5]:pp 93-94

Opunându-se atribuirii răspunderii penale pentru acte politice, P.P. Carp arăta că „în politică, greșelile se îndreaptă nu se răzbună.”[25]:p. 393 În aceeași idee, Take Ionescu acuză de politicianism și demagogie acțiunea conservatorilor. Astfel, în interpelarea sa din 19 februarie 1889, el susținea că: „Propunătorii dării în judecată declară că opoziția unită nu a luptat ca să înlocuiască un om, ci ca să răstoarne un sistem. Așa e. Dar dacă e așa trebuie să respingem propunerea de la început și să începem schimbarea de la temelie. Căci temelia propunerii dumneavoastră e tot temelia guvernului trecut: persecuția politică și zdrobirea adversarilor.”[5]:p. 94

Perioada 1888-1891 a fost una de instabilitate politică, electoratul fiind chemat de trei ori la urne și cinci guverne perindându-se la cârma țării. Și pentru Take Ionescu perioada a fost una dificilă. El a realizat că după destrămarea „Opoziției Unite”, dizidența liberală de care aparținea ajunsese într-o fundătură politică. La alegerile din 1891 nu mai reușește să intre în parlament. Trebuia să ia o decizie și nu avea decât două posibilități: să se reîntoarcă în Partidul Național Liberal, suportând resentimentul și ranchiuna foștilor tovarăși, sau să intre în Partidul Conservator, cu riscul de a avea un statut secundar și umilitor, din cauza originii sale modeste. La insistențele prietenului său Alexandru Lahovary decide să se alăture conservatorilor.[22]:pp 54-58

Membru al Partidului Conservator[modificare | modificare sursă]

Lascăr Catargiu, preşedintele Partidului Conservator
Take Ionescu ca ministru al cultelor şi instrucţiunii publice

Ministru al cultelor și instrucțiunii publice - 1891-1895

La 18 decembrie 1891, la vârsta de 33 de ani, Take Ionescu ocupă prima sa funcție ministerială, aceea de ministru la Ministerul Cultelor și Instrucțiunii Publice, în guvernul Lascăr Catargiu.[26]:p. 127

Titu Maiorescu, deși manifestase rezerve serioase, atât față de trecutul liberal cât și față de acțiunile ulterioare în cadrul Partidului Conservator ale lui Take Ionescu, are cuvinte elogioase despre activitatea sa pe timpul acestui mandat. „Tânărul ministru se distinge printr-o rară aptitudine de asimilare și ajunge curând să stăpânească resortul ce i se încredințase. […] Astfel domnul Take Ionescu a fost mai mult o notă interesantă decât una discordantă în ministerul Lascăr Catargiu-Carp și orice s-ar spune despre acțiunea sa ulterioară în Partidul Conservator, […], faptul că în cel mai scurt timp a știut să ocupe un loc de frunte printre oamenii politici ai generației dale, nu se poate tăgădui.”[27]:p. 5

Pe timpul ministeriatului său au fost adoptate o serie de legi importante în domeniu, cum ar fi: Legea asupra organizării administrației centrale a Ministerului Instrucțiunii Publice și Cultelor (1892), Legea învățământului primar (1893), Legea clerului mirean și a seminariilor (1893) și reglementarea pentru fixarea parohiilor (1894).[27]:p. 5

Două probleme politice majore au marcat primul mandat ministerial a lui Take Ionescu.

Prima a fost sprijinul pentru românii din Imperiul Austro-Ungar. Take Ionescu, fără știrea niciunui din membrii guvernului, a alimentat în secret, din fondurile ministerului, lupta românilor ardeleni de eliberare națională. „Banii plecau de la București, fie prin Predeal, când îi ducea chiar secretarul general al ministerului, fie direct peste munți, prin agenți deghizați în ciobani, cu destinația Sibiu, Brașov sau Arad, cu precădere la Brașov, de unde eforia Bisericii Sfântu Nicolae îi împărțea mai departe.”[28]:pp 153-155

Această practică a lui Take Ionescu avea să fie „demascată” public de către noul șef al Partidului Național Liberal, Dimitrie A. Sturdza, într-un discurs din 25 septembrie 1894 ținut la sala Orfeu. Gestul lui Sturza a uimit întreaga clasă politică, deoarece toate guvernele procedaseră tacit în același mod, el punând într-o situație stânjenitoare atât guvernul cât și pe beneficiarii ardeleni.[27]:p. 94

Mitropolitul Ghenadie Petrescu

A doua problemă a fost înlocuirea mitropolitului primat Iosif Gheorghian cu Ghenadie Petrescu, afacere care a clătinat din temelii Biserica Ortodoxă Română și s-a sfârșit peste trei ani cu caterisirea lui Ghenadie și demisia primului ministru, Dimitrie A. Sturza.

„Legea clerului mirean, dorită de guvernarea conservatoare, aducea bisericii avantaje și dezavantaje. Punea ordine în chestiuni nereglementare de când veacul. În același timp, consfințea dependența bisericii de stat. Iosif Gheorghian, mitropolit al Țării Românești și apropiat al opoziției liberale, n-a fost de acord cu adoptarea legii în varianta propusă de guvern. Astfel, a demisionat din înalta demnitate. Take Ionescu și guvernul conservator au pornit să caute un prelat mai sensibil la inițiativele puterii. L-au găsit în persoana lui Ghenadie Petrescu, episcop al Argeșului.”[29]

Titu Maiorescu considera acțiunea lui Take Ionescu ca fiind o „greșeală” menționând că „motivele care au îndemnat pe Take Ionescu să facă acest lucru sunt necunoscute, dar în tot cazul alegerea s-a dovedit a fi fost rea.”[27]:p. 173 Este posibil totuși, ca astfel Maiorescu, apropiat conservatorilor, să fi încercat disculparea partidului în întregul său, aruncând vina exclusiv pe o persoană, Take Ionescu. Faptele demonstrează însă că guvernul și partidul conservator au lucrat consecvent pentru punerea în practică a măsurii. Astfel, deoarece Ghenadie nu îndeplinea condițiile pentru a fi ales, neîndeplinind condițiile stipulate de articolul 2 al legii sinodale din 1872, care preciza că „pentru a fi ridicat la demnitatea de mitropolit sau episcop, candidații vor trebui să posede titlul de licențiat sau de doctor în teologie, de la o facultate de teologie ortodoxă”, ministrul Take Ionescu a propus, iar guvernul și parlamentul a aprobat abrogarea respectivei prevederi legale. Prin aceste manevre politicianiste și în disprețul legii, conducerea politică de stat a reușit practic să își aducă biserica în subordine. „Îndoită greșeală și prin abrogarea unei legi bune, și prin propunerea unei alegeri proaste".[27]:p. 79

Disensiunile interne din interiorul Partidului Conservator, dintre vechii conservatori și junimiști au culminat cu părăsirea de către aceștia din urmă, în frunte cu Petre P. Carp, a partidului și guvernului. Pierzând majoritatea parlamentară și refuzându-i-se de către regele Carol I dizolvarea Parlamentului, Lascăr Catargiu prezintă demisia guvernului său pe 3 octombrie 1895, fiind înlocuit în aceeași zi de un guvern liberal condus de Dimitrie A. Sturdza. La alegerile organizate de noul guvern Take Ionescu nu a reușit să fie ales.[22]:p. 95

Take Ionescu a folosit următorii doi ani pentru a călători, dar și pentru a ataca guvernul liberal din afara parlamentului, cu orice ocazie. Culmea politicianismului a reprezentat-o campania violentă pe care a dus-o împotriva caterisirii mitropolitului Ghenadie Petrescu, afacere la originea căreia se afla chiar el.[22]:pp 98-100

Reușește să reintre în parlament cu ocazia unor alegeri parțiale desfășurate la începutul lui 1897 când este ales deputat de Teleorman.[30]:p. 17

Ministru de finanțe - 1900

Gheorghe Grigore Cantacuzino, preşedintele Partidului Conservator

La 31 martie 1899 moare pe neașteptate Lascăr Catargiu, chiar în momentul în care regele Carol I semnase decretul de numire a sa ca Președinte al Consiliului de miniștri, în locul lui Dimitrie A. Sturdza care demisionase în aceeași zi.[28]:p. 225 Nu se știe dacă Lascăr Catargiu l-ar fi desemnat ca succesor, dar decesul acestuia a fost o lovitură puternică pentru Take Ionescu, rămas fără cel mai puternic și influent protector politic al său. Moartea prematură a lui Lascăr Catargiu și alegerea lui Gheorghe Grigore Cantacuzino ca președinte al partidului au reprezentat începutul sfârșitului visului lui Take Ionescu de a obține șefia conservatorilor, vis care s-a năruit definitiv în 1907, odată cu alegerea ca președinte a lui Petre Carp.[22]:pp 112-114

Totuși, Take Ionescu s-a mișcat repede după aflarea știrii morții lui Catargiu, pentru a se repoziționa în partid, fiind între cei numai nouă membri ai comitetului executiv al partidului care „abia ce închisese bătrânul ochii, se și întruniră la club în aceiași zi, după doar două ceasuri pentru a-l alege pe Gheorghe Cantacuzino prezident al acestui comitet.”[28]:p. 225

La 11 aprilie 1899 se constituie guvernul conservator condus de Gheorghe Grigore Cantacuzino, în care Take Ionescu ocupă din nou funcția de ministru la Ministerul Cultelor și Instrucțiunii Publice.[26]:p. 128

Guvernul s-a confruntat încă de la început cu efectele celei mai mari crize economice pe care o cunoscuse România până atunci. Începuturile acestei crize, care se manifestaseră încă de la sfârșitul guvernării liberale anterioare, când creditul statului român intrase în declin pe piețele europene, s-a accentua sub guvernarea conservatoare, din cauza unei secete severe care a compromis complet producția agricolă a anului 1899, precum și a „ineficienței și nepriceperii guvernului de a remedia criza financiară care bântuia în țară și care amenința să ia proporții dezastroase.”[28]:p. 229

Pentru a face față situației, la 9 aprilie 1900, guvernul este remaniat, Take Ionescu înlocuindu-l la Ministerul Finanțelor pe generalul Manu, depășit de situație. Take Ionescu preia gestiunea unui deficit bugetar fără precedent, având ca sarcină imediată echilibrarea acestuia.

Măsurile adoptate de guvern la propunerea ministrului de finanțe au constat în: introducerea a 11 noi taxe și impozite, înstrăinarea unor părți importante din activele și participațiunile statului, concomitent cu reduceri semnificative de personal și diminuarea severă a cheltuielilor cu serviciile publice.[31]:pp 32-47

Rezultatul acestor măsuri de austeritate a fost unul aproape catastrofal pentru economia României. Bugetul întocmit de Take Ionescu s-a încheiat cu un deficit de 35 de milioane lei, aproape dublul celui mai mare deficit înregistrat până atunci în istoria țării și care nu va fi depășit decât de deficitul bugetului anului 1917, când țara se afla în război cu două treimi din teritoriu sub ocupație.[32] Ele au dus, după numai șase luni de aplicare, la intrarea crizei economice în faza sa acută, în ultimele zile ale lunii iulie 1900, determinându-l pe rege să demită guvernul, la 7 iulie 1900, și să-l înlocuiască cu un guvern junimist condus de Petre Carp.[26]:p. 128

Lupta pentru șefia Partidului Conservator - 1900-1907

În următorii 10 ani preocuparea principală a lui Take Ionescu a fost de a câștiga șefia Partidului Conservator. Pentru atingerea acestui scop s-a folosit de toate mijloacele posibile: osanale ridicate șefului partidului, renegarea propriilor convingeri, atacuri furibunde la adresa opozanților liberali, intrigi și răfuieli interne în partid, etc. Astfel, într-un discurs din 1897, când Lascăr Catargiu era încă în viață și la șefia partidului, spunea despre acesta că este „cel mai harnic în muncă și cel mai deschis la orice progres. […] El se situează mai presus decât orice om politic și de stat, indiferent de partid, fiind o onoare pentru noi conservatorii că l-am dat României pe Lascăr Catargiu: Să trăiască Lascăr Catargiu!”[33]:pp 621-623.

Totodată, nu va ezita să fie cel mai aprig susținător al marii proprietăți, mai partizan chiar decât latifundiarii din partidul conservator.

„Take Ionescu, bursierul sărac, care fusese, precum afirma odinioară în Cameră, cel care mergea cu ghete sparte, se face acum avocatul marilor proprietari, spre a combate proiectul de lege pentru înființarea Casei Rurale. Astfel el susține că prin adoptarea proiectului de lege, țara nu va ajunge mai bogată ci mai săracă, deoarece va dispărea intempestiv și precipitat «unul din cele mai mari imbolduri la muncă, nevoia. Nimeni nu va mai fi îmboldit de foame».”
—Anastasie Iordache, Take Ionescu[22]:pp 101-102[33]:pp 64-83

Din momentul morții lui Lascăr Catargiu, în special în ceea ce privește politica externă, Take Ionescu a început să se îndepărteze de orientarea politică a majorității copleșitoare a latifundiarilor conservatori, de formație culturală germană, care urmau cu consecvență orientarea dorită și imprimată de rege, comportându-se mai degrabă ca un independent.[34]

Președinte al Partidului Conservator-Democrat[modificare | modificare sursă]

Canotaj politic”, caricatură din revista Furnica

Răscoale din 1907 au avut un impact major asupra tuturor segmentelor societății românești, inclusiv în planul vieții politice, manifestat atât prin schimbarea în perioada următoare a conducerii celor două mari partide (Petre Carp la conservatori și Ionel Brătianu la liberali) cât și prin apariția unui al treilea partid important, Partidul Conservator Democrat, condus de Take Ionescu[35]

Manifestul privind înființarea partidului a fost publicat la 19 ianuarie 1908, iar la 3 februarie 1908, la sala Eforie se ține congresul de constituire al Partidului Conservator Democrat, unde Take Ionescu este ales președinte al nou-înființatului partid. [26]:p. 181

Vintilă Brătianu pune crearea noului partid pe seama „nivelului jos al luptelor noastre politice în această perioadă de înflorire a influenței takiste, îndeosebi decăderea și criza din partidul conservator care a ajuns să-și schimbe de patru ori, în opt ani, unii și aceiași șefi.”[36]:p. 53. Totodată, el recunoaște însă și faptul că apariția noului partid are și o serie de cauze obiective, determinate de evoluția societății românești și anacronismul și lipsa de adaptare a Partidului Conservator la aceste noi realități. „Trebuie însă s-ă recunoaștem că pe lângă chestia personală a d-lui Take Ionescu, se caută să se rezolve și o chestie de interes general al partidului, aceea a privilegiilor în organizarea partidului, rămase azi numai vechilor boieri. [… ] [Take Ionescu] reprezintă nevoia neînlăturabilă a acestei transformări […] El va ajuta să se producă această transformare […] Dar după democratizarea rândurilor, va mai fi oare nevoie de d. Take Ionescu ? .”[36]:p. 54

Aceeași motivație era prezentată și într-un editorial publicat în ziarul oficial al partidului, Opinia:

„Cauza principală care ne-a determinat la acest pas a fost evoluția ideii conservatoare care nu se mai putea împăca cu concepția strâmtă și retrogradă de guvernământ a domnului P.P. Carp și a fruntașilor grupării carpiste. [37]
—Take Ionescu, Ruptura era inevitabilă

Programul noului partid nu este foarte precis, urmărind să nu rupă complet legăturile cu Partidul Conservator, atât pentru a lăsa deschisă calea unor înțelegeri ulterioare, cât și pentru a putea atrage câți mai mulți conservatori în partid. „Take Ionescu este eclectic. Nu este nimic precis. Chiar în ce privește reforma electorală nu îndrăznește să, spună categoric care-i este reforma.”[38]:p. 199

Ambiguitatea și versatilismul lui Take Ionescu și a concepțiilor sale politice erau surprinse și de I.G. Duca:

„ Sărmanul Take Ionescu, asta i-a fost veșnica osândă de când a intrat în partidul conservator, anume să recurgă la jumătăți de măsuri și la cele mai hermafrodite soluții fiindcă inteligența îi arăta că cerințele democratice ale vremurilor noastre nu pot fi înlăturate, iar necesitățile lui de partid și măruntele lui ambițiuni personale îi cereau mereu să jertfească pe altarul unui partid condamnat pieirii constatările evidente ale minții sale totuși pătrunzătoare. [39]:p. 13
— I.G. Duca, Amintiri politice

Primul Război Mondial[modificare | modificare sursă]

Conferința de Pace de la Paris[modificare | modificare sursă]

Personalitatea lui Take Ionescu văzută de contemporani[modificare | modificare sursă]

Take Ionescu a fost una din personalitățile marcante ale vieții politice românești, de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Sterie Diamandi spunea că „a fost cel dintâi om politic în Țara Românească care, fără nume sonor, avere, relații de familie, îndrăznește în contra voinței unui suveran autoritar și cu prestigiu, cum era regele Carol I, să întemeieze un partid și să recolteze în opoziție succese fără precedent. Puțini oameni politici în Țara Românească au avut parte de partizani devotați până la fanatism ca Take Ionescu.”[40]:p. 99

În aceeași măsură, el a avut și contestatari vehemenți și adversari politici implacabili. Aristocraticul Petre Carp îl considera un om politic fără caracter și onoare, spunând despre el că „așa cum nici talentul nu justifica toate încarnațiunile, nici frumusețea nu justifică toate prostituțiunile.[39]:p. 219

Un portret realizat cu metodele și mijloacele știiinței grafologiei îi face sociologul Henri Stahl, care a lucrat în epocă în calitate de șef al stenografilor de la Camera Deputaților. În viziunea sa, Take Ionescu era „un temperament mânat de o ambiție arzătoare, dominatoare, protegiuitoare, de o rară putere de inițiativă, impulsivă, nerăbdătoare, iritabilă, autoritară. Un om de talent, cu o minte practică, realizatoare, dar de o cultură insuficientă, și fără originalitate. Un mare impresionabil, care se deprimă ușor, până ce tenacitatea lui îl face să se agațe cu suplețe de noua situație care l-ar putea iar ridica. Principala sa valoare stă în caracterul său de om de acțiune.”[41]:p. 24

Unele dintre lucrurile care i s-au reproșat constant lui Take Ionescu erau superficialitatea și inconstanța care îi caracterizau viața și activitatea, și care îl făceau să se risipească și să se piardă, adeseori, în lucruri mărunte. Scriitorul Nicolae Petrașcu, a surprins foarte plastic aceste aspecte:

„Take Ionescu era într-o activitate continuă și neobosită care îl făcea să dicteze sau să indice, zilnic, două sau trei articole de gazetă; să primească 30-40 de persoane, cărora le da o satisfacție sau o speranță, să pledeze un ceas sau două la palatul de justiție; să meargă la Cameră și să ia cuvântul în toate chestiunile la ordinea zilei, să se întoarcă acasă unde-l așteptau alte persoane ce-i cereau consultații; să se ducă la întâlnirea politică de la Club sau de la un amic ca să discute proiectul de lege ce va prezenta sau va veni a doua zi în parlament; să asiste seara la serbarea cutărei Legațiuni; să dispară de acolo la 11 ceasuri, ca să se întoarcă acasă spre a-și desface corespondența personală și spre a dicta secretarilor săi răspunsurile și concluziile procesului de mâine; să continue a lucra singur noaptea, studiind o controversă de drept, citind articolele de gazetă îndreptate asupra-i, tăieturile din gazetele străine ce-i erau prezentate, foiletând revistele și cărțile sosite în timpul zilei; și, adeseori, să plece cu trenul seara în fundul Olteniei, sau al Moldovei pentru întrunirea politică, unde vorbea, împăca pe cei nemulțumiți, fixa o candidatură, lua parte la un banchet și revenea noaptea următoare ca să-și reia firul lucrărilor a doua zi.[42]:pp 112-113
—Nicolae Petrașcu, Take Ionescu

Nicolae Iorga, deși îl admira ca persoană, își exprima nedumerirea față de contradicția dintre personalitatea lui Take Ionescu și tarele pe care „takismul” și adepții săi le manifestau. „În jurul lui Take Ionescu, de o așa de amabilă dispoziție în a-și ajuta prietenii, de o calitate sufletească atât de sentimentală încât cu greu putea să refuze ceva, îngrozindu-se numai la gândul că prietenul refuzat ar putea să-i devie un neiertător adversar, se adunau oameni de tot felul, și mai buni și mai răi, cei din urmă impunându-se cu intriga sau cu forța, așa încât pentru intelectualitatea anilor 1900 «takismul» ajunsese o groază, nedreptățind astfel, în mișcarea de revoltă, și tot ce era frumos, bun și nobil în cel ce ajunsese a nu se mai vedea ca persoană în obraznica îmbulzire a cohortei.”[7]:pp 49-50

Atitudinea și activitatea sa pe timpul Primului Război Mondial și al Conferinței de Pace de la Paris aveau să reprezinte faptele care l-au consacrat și așezat în galeria oamenilor politici cu o contribuție substanțială la înfăptuirea și recunoașterea României Mari. După cum arăta I. G. Duca:

„[…] de aceea se și poate spune că în afară de Ion Brătianu tatăl, nici unul din oamenii publici ai României contemporane nu a reușit să închege prietenii mai entuziaste și să-și asigure devotamente mai desăvârșite decât Take Ionescu. Când a trebuit să plece din partidul conservator democrat, lumea nu s-a grupat în jurul unei doctrine, ci exclusiv în jurul persoanei sale și, tot astfel, când persoana lui a dispărut, s-a desființat și partidul.
Cu extraordinara sa putere de intuiție Take Ionescu a înțeles din prima clipă că a sunat ceasul cel mare al realizării visului nostru secular și, fără alte preocupări lăturalnice, a pus toată inteligența, tot talentul, toată munca lui în slujba înfăptuirii României Mari. Și astfel, Take Ionescu a putut aduce țării sale și neamului său în timpul neutralității, în timpul războiului și după război, servicii de o istorică însemnătate.
M-am întrebat adesea dacă în solicitudinea sa norocul nu a mers și mai departe răpindu-l la timp ca să nu apuce vremuri de frământări secundare, în care vanitatea, combinațiile de culise, antecedentele sale de politician l-ar fi ispitit să cadă din nou în păcatele antebelice și să-și sfârșească, astfel, cariera în aceleași condițiuni controversabile și lipsite de înaripare, în care și-o începuse. Cel puțin dânsul a murit într-o apoteoză ale cărei raze întârziate luminează și azi, cu o vie strălucire, destinul său politic. Oricum ar fi, îi vom păstra pururea o duioasă amintire pentru complexul său de însușiri, cât și pentru partea pur omenească a personalității sale.[15]:pp 116-118
—I. G. Duca, Amintiri Politice

Controverse, neclarități și incertitudini[modificare | modificare sursă]

„Takismul”[modificare | modificare sursă]

„Gura păcătosului”, caricatură din revista Furnica

Take Ionescu, deși personal cinstit și sărac, n-a știut să refuze nimic partizanilor săi, de cele mai multe ori mediocri, și făcând mai pe față ceea ce alte partide făceau mascat, a creat „takismul”.[41]:p. 26 În discursul de la congresul de înfințare a Partidului Conservator Democrat, ținut în sala Eforie din București, la 3 februarie 1908, Take Ionescu definea astfel ideologia noului partid: „Așezăm ideile conservatoare pe temelia democratică a țării, înălțăm un zid de care au să se spargă toate valurile anarhiei. Și as vrea în același timp să se știe că, dacă este aici democrația conservatoare, nu este aici nici un fel de demagogie.”[5]:pp 217-218 O ideologie neclară din care fiecare putea înțelege ce dorea. După cum arăta Nicolae Iorga „la 1908 asaltul turbat al neutilizaților și al acelora care credeau că nu li s-a dat tot ceea ce se datora talentelor, abilităților și serviciilor lor, a împins pe Take Ionescu, devenit cu sau fără voie șeful lor, să întemeieze un partid «democratic», în care «democrație» însemna: orice loc pentru oricine dacă se știe numai îmbulzi.”[7]:pp 68-69. La rândul său Eugen Lovinescu conchidea că: „Un partid mai mult sau mai puțin n-are nici o importanță, dar cu el, omul a creat și «takismul», una din cele mai cumplite plăgi ce a cunoscut istoria noastră politică modernă.”[43] Tudor Arghezi a fost unul dintre cei mai virulenți critici ai takismului, despre care afirma că „induce murdărie, stricăciune, boală contaminare […] este un hemoroid jenant și murdar sanghinolent”[44]

„Takismul e o chestiune de psihologie socială a epocii noastre, și am zice chiar o nevroză, care se va înregistra în istoria politică a țării, în felul filoxerei în agricultură. N-am cunoscut încă de la 1907 încoace un singur om lipsit de merite și flămând de situații și de putere, care să nu aibă o vie simpatie pentru takism. Către takism au alergat toți nesățioșii, toți samsarii, toți nelegiuiții. Unul i-a făgăduit nevestei un automobil, altul s-a lăudat că-și va numi nepoatele directoare de școli, toți reprezintă un număr de interese egale cu câte o mândrie ascunsă. Takismul le-a spus tuturora: «Veniți la mine cei fără slujbe, cei fără ghete, cei fără automobil, cei fără proprietăți» - și aceștia au dat năvală, căci se alcătuia o lume a lor, exclusiv, un partid al lor.[45]:pp 50-52
—Tudor Arghezi, Takismul

Două dintre caracteristicile principale ale takismului, încă de la separarea de conservatori, le-au reprezentat sentimentul de persecuție și grandomania. După cum îi descria George Ranetti: „Takiștilor începuse să li se năzare că văd în fiecare membru al Clubului Conservator, cât de modest ca origine, cât de amabil ca maniere, un senior feudal care n-avea altă preocupare decât să-i ultragieze și să-i martirizeze zilnic pe ei, nenorociții fii ai poporului.”[46]:p. 2. Tot marele umorist continuă arătând că: „Grandomania takiștilor a intrat imediat într-o criză și mai violentă. Li se părea că e prea puțin să-l numească pe d. Take Ionescu șef de partid. Ei au început deci să-i hărăzească epitetele cele mai hiperbolice, să-l divinizeze chiar. Așa, bunăoară: ziarul Acțiunea în numărul de marți 5 fevruarie, îl numește «acest om providențial» și «și geniul cel bun al țării românești». Ziarul Ordinea din aceiași zi scrie că d. Tache Ionescu este «răsăritul unui soare, întruparea pământească a unui nou Mesia Mântuitor». Domnul M. Economu de la Craiova într-un discurs l-a comparat cu Ștefan cel Mare, iar domnul dr. Hurmuzescu de la Iași, nici mai mult nici mai puțin, cu Christos !!!”[46]:p. 2

Nou înființatul partid condus de Take Ionescu a atras imediat pe toți cei care vedeau în el posibilitatea de a izbuti în viață, indiferent cum și prin ce mijloace. „Din toate părțile alergau tineri, care, în urma făgăduelilor ce li se dădeau, se vedeau cât de curâd prefect, primari, deputați, miniștri!”[38]:p. 198. A rămas celebră în epocă afirmația solemnă pe care unul dintre membrii noului partid a făcut-o la o adunare electorală când „dând violent cu bastonul în dușumeaua localului, el scoase din ființa lui surescitată o frază în care takismul culminează : «Cînd o să venim la putere, urla cetățeanul, am să vînz și pietrele pavajului de pe stradă!»”[45]:p. 52

Agent de influență al unor puteri străine[modificare | modificare sursă]

Moștenirea lui Take Ionescu[modificare | modificare sursă]

Opere publicate[modificare | modificare sursă]

Așa cum preciza Eugen Lovinescu, „Take Ionescu nu a fost scriitor, în sensul că nu a scris poate nimic. În urma sa a lăsat totuși un număr considerabil de articole apărute în foile lui, în limba franceză și română, articole pe care le dicta redactorilor și secretarilor săi dimineața. Chiar și «Amintirile» ieșite în volum, în franțuzește și românește au fost tot dictate sub formă de articole de ziar. Interesante prin conținut, toate portretele lui nu trec de ziaristică informativă și nu se zărește nici urma talentului memorialistic și portretistic. Arta scrisului urmează totuși alte legi decât arta vorbirii.”[47]:pp 113-114

Principalele lucrări publicate de Take Ionescu au fost:[3]:p. 102

  • La cession des créances, Paris, 1878
  • De la condition de l'enfant naturel dans la législation romaine, Paris, 1881
  • Discursuri parlamentare, București, 1887
  • La politique étrangère de la Roumanie, București, 1891
  • Cestiunea macedoneană, București, 1897
  • Deux ans de finances roumaines : 1899-1901 : pro domo, București, 1902

Opere apărute postum:

  • Take Ionescu, Corespondența cu Adina: 1917-1921, Editura Ardealul, Târgu-Mureș, 2010
  • Take Ionescu, Amintiri - Discursuri pentru România, Editura Fundației PRO, București, 2005

Referințe și note[modificare | modificare sursă]

  1. ^ Take Ionescu, „Cascada Tronurilor”, în La Roumanie, 24 august 1916, apud. Sterie Diamandi, Galeria oamenilor politici, Editura GESA, București, 1991, p. 103
  2. ^ Take Ionescu, în „Enciclopedia Britanica”, vol. 8, Editura Litera, Chișinău, 2010, p. 126
  3. ^ a b c Dimitrie R. Rosetti, Dicționarul contimporanilor, Editura Lito-Tipografiei „Populara”, București, 1897
  4. ^ a b c d e f g h i j Romulus Seișanu, Take Ionescu – Viața si opera sa, Editura Universul, București , 1930
  5. ^ a b c d e f g h i j k Constantin Xeni, Take Ionescu - 1858-1922, Editura Universul, București, 1932
  6. ^ a b Marius Dobrin, Take Ionescu - un mare democrat, un mare european, accesat la 4 ianuarie 2013
  7. ^ a b c d e Nicolae Iorga, Supt trei regi, f.d.e., București, 1932
  8. ^ Gheorghe I. Florescu, Nisipul din clepsidră - istorie si istorii personale (V), în „Convorbiri Literare” , nr.5 (149), mai 2008
  9. ^ a b Simina Stan, Casa din București a lui Take Ionescu, în „Jurnalul Național”, 15 mai 2008
  10. ^ Raoul Bossy, Amintiri din viața diplomatică (1918-1940) , vol.I,1918-1937, Editura Humanitas, București, 1993
  11. ^ Biblioteca Națională a României, Colecții Speciale Arhiva Istorică, Fond Brătianu, accesat la 1 februarie 2014
  12. ^ a b Dr. Constantin Dobrescu, prof. Carmen Băjenaru, „Ploieșteanul Take Ionescu – un politician și un diplomat de excepție”, în Slova Creștină, 21 noiembrie 2013, ISSN 1844 – 7775
  13. ^ I.C. Atanasiu, Mișcarea socialistă - 1881-1900, Editura ADEVERUL S. A., București, 1932, p. 237
  14. ^ a b Vasile Th. Cancicov, Impresiuni și păreri personale din timpul războiului României, vol. II, Atelierele Societății „Universul”, București, 1921
  15. ^ a b Ion G. Duca, Amintiri politice, volumul III, Jon Dumitru Verlag, München, 1981-1982
  16. ^ Biblioteca Națională a României, Raport anual 2008, Editura Bibliotecii Naționale a României, București, mai 2009, ISSN:1844-0932, p. 37
  17. ^ a b Georgeta Filitti, Woroniecki, în „Biblioteca Bucureștilor”, anul X. nr. 11, decembrie 2007, pp 10-13
  18. ^ a b c Ion G. Duca, Amintiri politice, volumul II, Jon Dumitru Verlag, München, 1981-1982
  19. ^ Argetoianu, Constantin, Memorii: pentru cei de mâine - amintiri din vremea celor de ieri, vol. 5, Editura Machiavelli, București, 1995-2008
  20. ^ Arhivele Naționale ale României, Primăria Municipiului București, Serviciul Tehnic, dosar 368/1897
  21. ^ Paul D. Popescu, „Vila Take Ionescu”, în Prahova, 11 iunie 2008, accesat la 1 februarie 2014
  22. ^ a b c d e f g h Anastasie Iordache, Take Ionescu, Editura UNIVERSAL DALSI, București, 2008
  23. ^ Constantin Bacalbașa, Bucureștii de altă dată 1871-1884, vol I, București, 1927, pp 331-334
  24. ^ a b Constantin Bacalbașa, Bucureștii de altă dată 1871-1884, vol II, București, 1928
  25. ^ a b c Constantin Gane, P. P. Carp și locul său în istoria politică a țării, vol. I, Editura ziarului „Universul”, București, 1936
  26. ^ a b c d e Ioan Scurtu, Ion Alexandrescu, Ion Bulei, Ion Mamina, Enciclopedia de istorie a României, Editura Meronia, București, 2001
  27. ^ a b c d e Titu Maiorescu, Discursuri parlamentare cu priviri asupra desvoltării politice a României sub domnia lui Carol I. Volumul 4 : 1888-1895, Editura Librăriei Socec & Comp, București, 1904
  28. ^ a b c d Constantin Gane ,P. P. Carp și locul său în istoria politică a țării, vol. II, Editura ziarului „Universul”, București, 1936
  29. ^ „Afacerea Ghenadie”, complot politic, în „Adevărul", 4 septembrie 2012, accesat la 08 februarie 2014
  30. ^ Titu Maiorescu, Discursuri parlamentare cu priviri asupra desvoltării politice a României sub domnia lui Carol I, Volumul 5: 1895-1899, Editura „Minerva” București, 1915
  31. ^ Take Ionescu, Deux ans de finances roumaine 1899-1901. Pro Domo, Imprimerie E.S. CERBU, București, 1902
  32. ^ Victor Axenciuc, Evoluția economică a României. Cercetări statistico-istorice 1859–1947, vol. III, Editura Academiei Române, București, 2000, pp 618-620
  33. ^ a b Take Ionescu, Discursuri politice, Tipografia A. Baer, București, 1903
  34. ^ Emanoil Bucuța, Duiliu Zamfirescu și Titu Maiorescu în scrisori: 1884 – 1913, Fundația Pentru Literatură și Artă „Regele Carol II”, București, 1937, p. 278
  35. ^ Ion I. Nistor , Istoria românilor, vol. II, Editura Biblioteca Bucureștilor, București, 2003, p. 178
  36. ^ a b Vintilă I.C. Brătianu, Scrieri și cuvântări. Volumul 2 : februarie 1907-noiembrie 1911, Imprimeriile „Independența”, București,1938
  37. ^ Ruptura era inevitabilă, în „Opinia”, an V, nr. 344, 22 ianuarie 1908
  38. ^ a b Constantin C. Bacalbașa, Bucureștii de altă dată. Volumul 3: 1901-1910, Editura Ziarului „Universul”, București,1936
  39. ^ a b Ion G. Duca, Amintiri politice, volumul I, Jon Dumitru Verlag, München, 1981-1982
  40. ^ Sterie Diamandi, Galeria oamenilor politici, București, 1934
  41. ^ a b Henri Stahl, Schițe parlamentare, Editura Naționala S. Ciornei, București, f.a.
  42. ^ Nicolae Petrașcu, „Take Ionescu” în Icoane de lumină, vol. 4, Editura Casei Școalelor, București, 1941, pp 105-116
  43. ^ Eugen Lovinescu, Scrieri, volumul 3, Editura pentru Literatură, București, 1970, p. 378
  44. ^ Ruxandra Cesereanu, Imaginarul violent al românilor, Editura Humanitas, București, 2003, ISBN 9789735004811, pp 44-45
  45. ^ a b Tudor Arghezi, Scrieri, volumul 31, Editura pentru Literatură, București, 1962
  46. ^ a b George Ranetti (sub pseudonim Jorju Delamizilu), „Cronica medicală”, în revista Furnica, nr. 179, joi 14 februarie 1908
  47. ^ Eugen Lovinescu, Antologia scriitorilor ocazionali, Casa Școalelor, București, 1932

Bibliografie[modificare | modificare sursă]

  • Argetoianu, Constantin, Memorii: pentru cei de mâine - amintiri din vremea celor de ieri, Volumele 1-11, Editura Machiavelli, București, 1995-2008
  • Bărbulescu, Mihai, Deletant, Dennis, Hitchins, Keith, Papacostea, Șerban, Teodor, Pompiliu, Istoria României, Editura Enciclopedică, București, 1998, ISBN: 973-45-0244-1
  • Berindei, Dan, Portrete istorice ale românilor. Domni, regi, eroi, cărturari, oameni politici, literați, Editura Compania, București, 2009
  • Diamandi, Sterie, Galeria oamenilor politici, București, 1934
  • Duca, George I, Cronica unui român în veacul XX, vol. I-II, Jon Dumitru Verlag, München, 1984
  • Duca, Ion G., Amintiri politice, volumul I-III, Jon Dumitru Verlag, München, 1981-1982
  • Gane, Constantin, P. P. Carp și locul său în istoria politică a țării, vol. I-II, Editura ziarului „Universul”, București, 1936
  • Ionescu, Take, Corespondența cu Adina: 1917-1921, Editura Ardealul, Târgu-Mureș, 2010
  • Ionescu, Take, Amintiri - Discursuri pentru România, Editura Fundației PRO, București, 2005
  • Iordache, Anastasie, Take Ionescu, Editura UNIVERSAL DALSI, București, 2008,
  • Iorga, Nicolae, Memorii, vol. 1-7, Editura Națională „Ciornei”, București, 1931-1939
  • Iorga, Nicolae, Supt trei regi, f.d.e., București, 1932
  • Maiorescu, Titu, Discursuri parlamentare cu priviri asupra desvoltării politice a României sub domnia lui Carol I. Volumul 4: 1888-1895, Editura Librăriei Socec & Comp, București, 1904
  • Maiorescu, Titu, Discursuri parlamentare cu priviri asupra desvoltării politice a României sub domnia lui Carol I, Volumul 5: 1895-1899, Editura „Minerva” București, 1915
  • Marghiloman, Alexandru, Note politice 1897-1924, vol. 1-4, Institutul de Arte Grafice „Eminescu”, București, 1927
  • Maria, Regina României, Însemnări zilnice, vol. I-VII, Editura Albatros, București, 1996-2013
  • Nicolescu Nicolae C., Enciclopedia șefilor de guvern ai României (1862-2006), Editura Meronia, București, 2006, pp 192-194
  • Nistor, Ion I., Istoria românilor, vol. II, Editura Biblioteca Bucureștilor, București, 2003
  • Petrașcu, Nicolae, Take Ionescu în „Icoane de lumină”, vol. 4, Editura Casei Școalelor, București, 1941, pp105-116
  • Rosetti, Dimitrie R., Dicționarul contimporanilor, Editura Lito-Tipografiei „Populara”, București, 1897
  • Scurtu Ioan, Alexandrescu Ion, Bulei Ion, Mamina Ion, Enciclopedia de istorie a României, Editura Meronia, București, 2001
  • Seișanu, Romulus, Take Ionescu – Viața și opera sa, Editura Universul, București , 1930
  • Stahl, Henri, Schițe parlamentare, Editura „Naționala” S. Ciornei, București, f.a.
  • Stoica, Stan, Vasile Mărculeț, George Marcu ș.a., Dicționar biografic de istorie a României, Editura Meronia, București, 2008, ISBN: 978-973-7839-39-8
  • Vaida Voevod, Alexandru, Memorii, vol. 1-4, Editura Dacia, Cluj, 1994-1998
  • Xeni, Constantin, Take Ionescu - 1858-1922, Editura Universul, București, 19?
  • xxx, Dicționar Enciclopedic, vol.III, H-K, Editura Enciclopedică, București, 1999, ISBN: 973-45-0350-2
  • xxx, Enciclopedia Britanica, vol 8, Editura Litera, Chișinău, 2010

Galerie foto[modificare | modificare sursă]

Legături externe[modificare | modificare sursă]

Commons
Wikimedia Commons conține materiale multimedia legate de Take Ionescu


Predecesor:
Duiliu Zamfirescu
Ministrul Afacerilor Externe
13 iunie 192016 decembrie 1921

Succesor:
Gheorghe Derussi


Predecesor:
Alexandru Averescu
Prim-ministrul României
18 decembrie 192119 ianuarie 1922

Succesor:
Ion I. C. Brătianu