Discuție Utilizator:Ionutzmovie/Arhiva 2014-2016

Dacă v-am șters articolele sau imaginile încărcate, înainte de a-mi adresa întrebări, asigurați-vă că ați citit politicile privind imaginile, drepturile de autor, materialele protejate și ștergerea articolelor  — Fundația Wikimedia ne obligă să respectăm cât mai strict legile drepturilor de autor.

Arhive

Arhiva discuțiilor pe anul 2009 Arhiva discuțiilor pe anul 2010 Arhiva discuțiilor pe anul 2011 Arhiva discuțiilor pe anul 2012 Arhiva discuțiilor pe anul 2013 Arhiva discuțiilor pe anii 2014-2016

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sacha47.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sacha47.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Articole

Salutare Ionuț! La Mulți Ani! :) Aș vrea să te întreb dacă mai vrei să propun articole bune din pagina aceasta, deoarece știu că nu ai timp. Toate cele bune, --Sebastian^pin 29 ianuarie 2014 21:20 (EET)
P.S. Deschide Yahoo!, te rog. --Sebastian^pin 29 ianuarie 2014 21:20 (EET)

Fișier neliber orfan Fișier:Rapid Pitești.jpg

⚠

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Rapid Piteşti.jpg. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat doar la Wikipedia în conformitatea cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți, însă, cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fişiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. XXN (discuție) 8 februarie 2014 00:59 (EET)

Ok. Puteai totuși să îmi lași un mesaj personalizat.— Ionutzmovie discută 8 februarie 2014 01:08 (EET)

XXN, pune-ți eticheta „TW”, ca la mine :P //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 8 februarie 2014 01:18 (EET)

Scuze. Am uitat să debifez ”notificarea uploaderului” în twinkle. S-au mai dus și vreo 5 mesaje la Pocor)) XXN (discuție) 8 februarie 2014 01:31 (EET)

Stergere pagina

Buna ziua! As dori sa stiu motivul pentru care la data de 26 oct. 2013 mi-a fost stearsa o pagina cu titlul InfoPescar Tv. Pretextul l-am gasit formulat ca fiind "continut obscen". Va asigur ca a fost doar o prezentare cat am putut sa o fac de documentata a unei televiziuni on-line, afacere necomerciala, o prezentare decenta a unei munci care continua de 11 ani, trecuta prin alte trei televiziuni si care imi apartine integral. As dori va rog, daca mai exista posibilitatea, sa recuperez acel articol, deoarece e destul de dificil sa-l rescriu intocmai. Cu respect,

Florentiniuga (discuție) 8 februarie 2014 21:37 (EET)Florentin Iuga

Am recuperat pagina, dar ca să poată fi păstrată trebuie să respecte Politica Wikipediei privind notabilitatea prin citare de surse. Motivul pentru care a fost de fapt șters a fost Autopromovare sau reclamă.— Ionutzmovie discută 8 februarie 2014 21:43 (EET)

Ok, multumesc pentru implicare. Din pacate nu prea stiu cum sa continui in acest moment. Voi studia mai aprofundat regulamentul. Deocamdata am salvat materialul si o sa vad ce pot sa fac. Probabil conteaza ca programul tv e preluat pe aproape toate portalurile tv sau ca e mentionat chiar pe ro.wikipedia in lista televiziunilor sau poate ca, apropo de notorietate, e singura televiziune romaneasca de pescuit?! Mai sunt doua maghiare, asta e stiut de toti pescarii dar cum sa o dovedesc pe wiki? Stima! --Florentiniuga (discuție) 8 februarie 2014 23:15 (EET)

Trebuie să dovediți că informațiile din articol sunt reale, adăugând legături spre alte site-uri. (ex. În 2009 a fost reziliat contractul de difuzare<ref>link către o știre</ref>)— Ionutzmovie discută 8 februarie 2014 23:27 (EET)

Am inteles. Daca e nevoie sa-l stergeti, voi incerca sa revin cu articolul completat conform indicatiilor. --Florentiniuga (discuție) 8 februarie 2014 23:39 (EET)

240.000

Felicitări cu crearea celui de-al 240.000-lea articol :) XXN (discuție) 8 februarie 2014 23:32 (EET)

*cu ocazia creării. Tu traduci mot-a-mot din rusă.

Ionutz, bv! //  Gikü  vorbe  fapte  duminică, 9 februarie 2014 19:24 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui XXN.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Concurs de scriere

Bună ziua! Un articol medical care îndeplinește condițiile, dar care este tradus, poate fi nominalizat atât la Științe, cât și la Traduceri? Mulțumesc. -- Winter^eu (discuție) 9 martie 2014 18:23 (EET)

Mă scuzi Ionuț că ți-am luat-o înainte (dă-mi de știre dacă nu mai vreai să fac așa). Da, poate fi nominalizat atât la Științe, cât și la Traduceri, cât și la Cel mai interesant articol, depinde de ce alegi tu însuți.--AlternoBreak^(discuție) 9 martie 2014 19:25 (EET)

Nici o problemă, poți răspunde oricând la întrebări când nu sunt disponibil, mai ales la cele legate de concurs.— Ionutzmovie discută 22 aprilie 2014 02:04 (EEST)

Bun așa. Mulțumesc. -- Winter^eu (discuție) 9 martie 2014 23:06 (EET)

Redenumiri

Salut,
ești de acord cu aceste redenumiri: Luis Alberto Suárez → Luis Suárez, Gavril Balint → Gabi Balint ? XXN (discuție) 22 martie 2014 17:28 (EET)

Sunt de acord cu prima.— Ionutzmovie discută 22 martie 2014 19:50 (EET)

Ok. Mulțumesc pentru redenumirea paginii lui Suárez. XXN (discuție) 22 martie 2014 20:40 (EET)

Ajutor

Salutare! Daca ai timp si dispozitie poate faci, ca stiu ca te pricepi, un infobox pentru Religia în Racovița, Sibiu unde sa apara pe doua coloane, nu pe una cum e acum, cu doua biserici: cea din Racovita si cea din Sebeșu de Sus. Ar trebui sa aibe amandoua imaginea bisericii si detalii ca la infobox lacase de cult. Biserica din Sebesu de Sus este si monument istoric. Merci. Asybaris ^aport 5 aprilie 2014 14:50 (EEST)

Nu le pot pune decât una sub alta (dacă le aliniez una lângă alta îmi pune prima cutie la jumătatea paginii și a doua în dreapta).— Ionutzmovie discută 22 aprilie 2014 02:01 (EEST)

As fi vrut o modalitate de a afisa in infobox cele doua biserici, deoarece sunt doua sate si puse caracteristicile pentru amandoua. Subiectul articolului fiind Regilia din comuna, este prea general si nu cred ca se poate face o sinteza cuprinzatoare de infobox. De aceea m-am gandit la cele doua biserici. Cred ca trebuie facut ceva novator, care nu are legatura cu infoboxul actual al lacaselor de cult. Orice idee e binevenita. Multam' de implicare. Asybaris ^aport 22 aprilie 2014 17:48 (EEST)

Ce mai faci

Ce mai faci Ionutz după cum vezi mă ocup de aici înainte ca și Pafsanias de diferite discuții inutile este mult mai comod și mai ușor decât să inițiezi articole. Numai bine --Saxonul (discuție) 7 aprilie 2014 15:01 (EEST)

Păcat, apreciez articolele create de dvs.— Ionutzmovie discută 22 aprilie 2014 02:03 (EEST)

Categorie

Am rezolvat toate articolele din pagina: Categorie:Articole care conțin InfoBoxChimie neverificate (nu cred că mai există la wikipedia românească alte articole despre substanțe cu infocasetele vechi). Cred că această categorie ar trebui ștearsă...nu cred că formatul InfoBoxChimie o să mai fie folosit vreodată. Mulțumesc :) - Alex17nico  ^(mesaj) 17 aprilie 2014 18:48 (EEST)

Corect, am șters categoria.— Ionutzmovie discută 17 aprilie 2014 18:50 (EEST)

Crimeea

Salut, poți redenumi articolul Crimeea în Republica Autonomă Crimeea, deoarece articolul respectiv ar trebui să fie despre peninsulă, nu despre forma de organizare de acolo. Ca exemplu poate servi articolul din en wiki, la care am ajuns cu legăturile interwiki din articolul Crimeea din română, ce ar fi trebuit să trimită aici. Acest confuzie este creată de lipsa articolului despre peninsula propriu-zisă (din punct de vedere geografic, nu adminisitrativ).--AlternoBreak^(discuție) 18 aprilie 2014 22:33 (EEST)

 Rezolvat— Ionutzmovie discută 22 aprilie 2014 01:51 (EEST)

Concurs de scriere

Bună ziua! Articolul Antigen leucocitar uman a avut un total de 4 puncte, nu 1 punct. Acest lucru înseamnă și premiul al III-lea. Toate cele bune. --Winter^eu (discuție) 22 aprilie 2014 11:40 (EEST)

Așa este, am corectat.— Ionutzmovie discută 22 aprilie 2014 13:25 (EEST)

Încă ceva. Felicitări pentru locul I de la secțiunea Arte și celelalte premii :) --Winter^eu (discuție) 22 aprilie 2014 11:45 (EEST)

Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 22 aprilie 2014 13:25 (EEST)

UCL, CWC...

Good job! Anterior ai mai creat și seria de articole lipsă pentru sezoanele Ligii Campionilor. Un lucru extrem de util și important. Felicitări! XXN (discuție) 6 mai 2014 18:09 (EEST)

Fethullah Gülen

Bună seara! Am încercat să corectez o redenumire și am uitat că îmi trebuie drepturi de admin pentru un asemenea lucru. Drept urmare, am creat involuntar o dublă redirecționare. Când aveți timp, poate reușiți să vă ocupați de ea. Mulțumesc. --Winter^eu 11 mai 2014 23:56 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Mr Bones Cover.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Mr Bones Cover.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 17 iunie 2014 19:52 (EEST)

 Rezolvat. Îți rcomand să vezi și filmul, este o comedie bună.— Ionutzmovie discută 17 iunie 2014 22:50 (EEST)

Infocaseta Echipă națională

În ceea ce privește formatul {{Infocaseta Echipă națională}}, consider că mai estetică este varianta mea (cea preluată de pe Wikipedia engleză). Am observat că ați adăugat câteva secțiuni dar cred că stilistic trebuie lăsat așa cum am editat eu formatul, cu mici modificări.--Desenele 28 iunie 2014 19:05 (EEST)

Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Prostituția în Grecia Antică

Când am introdus propunerea pentru François Villon ca articol de calitate s-a șters neintenționat articolul (f. bine scris) din titlu, oare puteți dv. să-mi reparați greșala? Cu mulțumiri, --Alex F. (discuție) 7 iulie 2014 11:00 (EEST)

Biseria Sfântul Gheorghe din Rîșnov

De unde era copiat?--Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2014 11:10 (EEST)

Bătaie de joc la RAC

6 ore de discuție? Pe bune? Te rog, oprește-te.--Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2014 11:14 (EEST)

Trebuia să discuți cu mine înainte de a-mi anula modificările. Din experiența mea știu că articolele de genul Căderea Constantinopolului nu au nici o șansă de a fi aduse la standardele impuse de AC, astfel am apelat la cazul de forță majoră la care au apelat și Tudor și Sebi acum câțiva ani cânt au retrogradat rapid mai multe articole. Totuși, dacă ți-am atras atenția și te ocupi de articole precum Locomotivă cu abur, atunci mi-am atins scopul.— Ionutzmovie discută 21 iulie 2014 15:40 (EEST)

Mi-ai atras atenția după 6 ore de discuții Ionuț? Eu nici n-am apucat să observ propunerea aia - dacă nu vedeam închiderea discuțiilor la Schimbări Recente nici nu știam că a fost făcută. După cum am zis și la cafenea, înțeleg că unele din articole n-au nicio șansă, dar nu așa se rezolvă problemele astea, ci contactând oameni care ar putea fi interesați de îmbunătățirea articolelor. Dacă vor bine, dacă nu nu.--Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2014 15:46 (EEST)

Majoritatea autorilor s-au retras și cu siguranță nu vor mai contribui la articole (la en:wp se cere într-adevăr intervenția celui care a contribuit cel mai mult la articol, dar pățim la fel ca la imagini, multe avertismente inutile), iar pe ceilalți nu pot să-i oblig și nici măcar să le atrag direcția direct prin intermediul paginii de discuții. Fiecare este liber să contribuie la ce articole și în ce domenii vrea sau crede că poate contribui (m-am ocupat de Chris Brown, JoJo sau Independența României (film), deci nu mă poți acuza de rea voință). Am mai încercat lucrul acesta și este inutil. Într-adevăr, nu am respectat recomandările de la AC tocmai pentru a face procesul unnul mai rapid, atât cât există participanți (dvs. ați reușit să tăiați elanul unui utilizator „Și doresc să mai anunț că am trecut peste articolele de la Wikipedia:Articol_de_calitate/1 până la Wikipedia:Articol_de_calitate/112, dar mă opresc pentru moment aici, urmând să reiau treaba în câteva săptămâni” -Dan Mihai Pitea, lucru pe are l-ați mai făcut cu colegul meu pe probleme de fotbal Eddie Nixon („M-am apucat de prea multe chestii si nu prea reusesc sa le duc la capat. Am inceput cu sezoanele lui Dinamo, de care m-am oprit cand am fost amenintat ca vor fi sterse.”) când ați susținut ștergerea nejustificată a articolelor despre sezoanele echipei Dinamo, un utilizator valoros pentru care ar trebui să vă cereți scuze atât pe Wikipedia noastră, la el pe pagina de discuții și la Cafenea, cât și pe cea engleză, în speranța că se va întoarce. Cu mine poate mai merg astfel de anulări, am fost destul călcat în picioare pe Wikipedia română, dar vă rog ca pe viitor să discutați cu persoana în cauză, mai ales cu utilizatorii noi, (atunci când nu este clar dacă modificarea lor a fost de rău intenționată) pentru a afla raționamentul acțiunilor.— Ionutzmovie discută 21 iulie 2014 16:20 (EEST)

Am contactat utilizatorii. Insist să-l convingem pe Eddie Nixon să se intoarcă pe Wikipedia română.— Ionutzmovie discută 28 iulie 2014 02:06 (EEST)

Puteți să căutați înlocuitori pentru utilizatorii retrași - am propus unul la Tâmpa, dacă n-a vrut/putut să se implice, asta este. Am mai spus-o și o s-o mai spun: e treaba fiecăruia ce-l motivează să participe pe Wikipedia. După părerea mea, articole pe fiecare an pentru o echipă de fotbal sunt inutile. Dacă comunitatea a considerat altfel, am respectat decizia, dar nu mi-am schimbat părerea.--Strainu (دسستي‎)  28 iulie 2014 10:28 (EEST)

Acum am citit și mesajul pentru Eddie Nixon. Dacă scuzele mele ajută cu ceva, sunt dispus să-mi cer scuze pentru felul cum am abordat discuțiile respective și să dau asigurări că eu unul nu voi mai propune din nou la ștergere articolele respective. --Strainu (دسستي‎)  28 iulie 2014 10:41 (EEST)

Oxigen

Bună, Ionuț! Am revenit pe Wikipedia. :) În forță, ca să spun așa. Articolul de sus l-am tradus cu Alex17nico, acum un prieten de-al meu. L-ai putea verifica puți, te rog? Mi-am mărit abilitățile de traducere, deci vei avea mai puțin de trudit. Merci. --Sebastian^pin 25 iulie 2014 21:47 (EEST)

Mai ești? --Sebastian^pin 27 iulie 2014 23:04 (EEST)

Voi verifica corectitudinea traducerii, dar nu mă pot afirma în ceea ce privește conținutul științific. Presupun că aceasta nu ar fi o problemă din moment ce articolele sunt traduse din AC-uri de la Wikipedia engleză.— Ionutzmovie discută 28 iulie 2014 02:03 (EEST)

Super, mulțumesc! --Sebastian^pin 28 iulie 2014 12:19 (EEST)

Reluare

Salut,

O să reiau evaluarea AC săptămâna viitoare, întrucât întâi aș dori să comentez articolul economic propus de IM ptr. articole de calitate și nu am f. mult timp.

Numai bine și felicitări ptr. efortul depus la actualizări, --Mihai (discuție) 29 iulie 2014 00:57 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ady777.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

AB

Hey, Ionuț! Nu-i nimic dacă n-ai apucat să verifici oxigenul. În schimb, uită-te peste USS Guam (CB-2) și USS Hawaii (CB-3). Te asigur că nu vei avea mult de muncă. --Sebastian^pin 5 august 2014 18:19 (EEST)

Concurs de scriere

Veți organiza concursul de scriere și în septembrie? Dacă da, am putea avea pagina gata până pe 31 august? Mulțumesc.-Strainu (دسستي‎)  14 august 2014 23:11 (EEST)

Da.— Ionutzmovie discută 17 august 2014 11:07 (EEST)

Cred că ați făcut o mică eroare. Intervalul până la care poate fi propus și dezvoltat un articol este menționat a fi 3 septembrie-20 octombrie, în schimb punctarea poate fi doar în intervalul 1-14 octombrie. --Winter^eu 19 august 2014 23:02 (EEST)

Așa este, mulțumesc pentru precizare.— Ionutzmovie discută 19 august 2014 23:59 (EEST)

Reluare reevaluare

Salut. Am pornit reevaluarea, dar de data asta o să dureze mai mult, pentru că lucrez la mai multe lucruri în paralel și nici nu am timp. Uite în imagine două probleme. Timișoara e încă în quality shuffle, Glykon la fel. Cred că din cauză că ai șters doar 70/titlu și nu și nu și 70.--Mihai (discuție) 15 august 2014 14:05 (EEST)

La fel ca la dreapta apare în roșu și link către pagina asta. --Mihai (discuție) 15 august 2014 15:34 (EEST)

Recuperare imagini cu licențe greșite

Bună ziua. În decembrie 2013 ați șters fișierul Fișier:Monumentul Drumarilor.jpg, deoarece nu exista o justificare a utilizării cinstite. Există vreo metodă de a recupera această imagine și de a o încărca cu o licență corectă (FOP Romania, de exemplu) pentru a fi utilizată cinstit? Dacă se poate, aș avea rugămintea de a recupera această imagine și alte imagini încărcate de utilizatorul Cezarika1 care au fost șterse de dumneavoastră (eventual și de alții), în vederea reîncărcării lor sub o licență corectă. Este păcat de aceste imagini. Dacă dvs. nu aveți timp să le reîncărcați, o pot face eu, doar că am nevoie de ajutorul dvs. pentru a obține de imaginile sursă. Mulțumesc anticipat pentru răspuns. Numai bine!
Musichistory2009, 6 septembrie 2014

Există imagini libere (-FOP) cu monumentul respectiv, nu se justifică deci recuperarea. În general, dacă se pot realiza imagini libere (chiar a unor monumente protejate de copyright) nu ar trebui să folosim utilizarea cinstită.--Strainu (دسستي‎)  12 septembrie 2014 15:40 (EEST)

Proiectul săptămânii

Mărturisesc că nu înțeleg prea bine logica acestei modificări. Parcul eolian Fântânele-Cogealac și Sârbii din Ungaria au fost dintre articolele care s-au bucurat de un oarecare interes și au fost dezvoltate semnificativ în perioada 8-12 septembrie. Dacă un articol nu a fost dezvoltat semnificativ (deloc) timp de trei zile, acela a fost Zona subtropicală. Cum se face că ultimul a fost păstrat, iar celelalte două au fost înlocuite? --Pafsanias (discuție) 12 septembrie 2014 15:02 (EEST)

Pe ce logică am mers eu? Am observat că există un utilizator interesat de articolele despre minoritățile din Ungaria (Salvand Lorand) așa că am considerat că probabil va fi interesat și de dezvoltarea unor alte articole. Cât despre Parcul eolian Fântânele-Cogealac, am considerat că nu va mai fi dezvoltat așa că l-am înlocuit cu Google Scholar, care s-a dovedit un lucru bun, după cum vedeți este bine dezvoltat de Bon.line, deci l-am pus la timpul potrivit. Ultimul l-am păstrat pentru că, din experiența mea, se găsește cienva pe final de săptămână să le creeze.— Ionutzmovie discută 12 septembrie 2014 16:08 (EEST)

Mulțumesc. Am crezut că logica era dictată de nota 2, invocată acolo. S-ar putea ca metoda să dea rezultate, având în vedere interesul lui Bon.line. --Pafsanias (discuție) 12 septembrie 2014 16:12 (EEST)

Salut! ... In primul rand as vrea sa imi cer scuze ca nu am revenit la inceputul lunii septembrie asa cum am promis, apoi vreau sa iti multumesc mult pentru ajutor si pentru treaba foarte buna pe care ai facut-o. Incepand de maine eu sunt gata sa-mi reiau atributiile...dar as vrea sa colaboram in propunerea articolelor, bineinteles, daca si tu doresti. O zi buna ! Ady777 (discuție) 14 septembrie 2014 12:46 (EEST)

Îți poți relua atribuțiile de săptămâna viitoare. Tu poți alege articolele, iar eu le-aș înlocui pe cele care nu se mai dezvoltă cu altele cu potențial de dezvoltare.— Ionutzmovie discută 14 septembrie 2014 21:44 (EEST)

AC

La articolul Joseph Barbera revăzusem săptămânile trecute toată traducerea, dar mi-a picat calculatorul și am pierdut tot. Am reluat lucrul și o să fie gata în următoarele zile. La criza economică mai trebuie să citesc jumătate din articol, și va mai dura. La poetul francez sunt împotrivă în forma actuală, dar cred că mai trebuie așteptat. Poate se găsește cineva să facă ordine pe-acolo. --Mihai (discuție) 22 septembrie 2014 11:24 (EEST)

Lucrați direct în browser sau scrieți textul în Word? Dacă e prima variantă s-ar putea să am o extensie care salvează automat textul scris, trebuie doar să știu ce browser folosiți.— Ionutzmovie discută 22 septembrie 2014 11:29 (EEST)

Din partea mea ne putem tutui. În general încerc să salvez din când în când în Word, deși lucrez în Firefox. Adevărul este că și Firefoxul reține uneori după crash textul, dar nu totdeauna și nu dacă lucrezi simultan la 3-4 pagini... :) --Mihai (discuție) 22 septembrie 2014 11:36 (EEST)

Încheiere discuție de ștergere

Salut! Am observat că ai închis discuția de la Wikipedia:Pagini de șters/Fișierele Premiilor Wikipediei Române (pe categorii) cu rezultatul "ștergere", dar ai uitat (cred) să ștergi și fișierele. Răzvan Socol ^mesaj 25 septembrie 2014 08:18 (EEST)

Așa este, nu am avut timp decât de înlocuit imaginile. Le voi șterge azi.— Ionutzmovie discută 25 septembrie 2014 10:48 (EEST)

Insula Șerpilor

Bine, mulțumesc, astfel voi face, dar trebuie întâi să-mi reverific sursele și să văd și din Tomrad ce poate fi « pescuit » fără copyviol. Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 28 septembrie 2014 20:54 (EEST)

Conturi părăsite

Tot eu cu o întrebare. Văd că sunteți administrator. Am avut niște studenți și o colegă «în viața reală» care, după exemplul meu, s-au înscris la Wikipedia și au încercat câteva contribuții, dar «s-au lăsat» de Wikipedia fie din criză de timp, fie fiindcă au făcut greșeli și li s-au șters lucrări, fie fiindcă au fost luați drept uzurpatori sau paiațe ale mele, dat fiind că m-au ajutat pe Wikipedia și să încarc imagini pe Commons unde eu eram și mai stângaci decât ei ! Ei mi-au cerut să le închid conturile dar din câte știu eu, nimic nu se închide definitiv, ce a fost, rămâne, oricum eu nu știu să «închei» un cont, mai ales al altcuiva și căruia nu-i știu parola. Dacă puteți face ceva, măcar prin sfaturi, mulțumesc. Conturile sunt: [ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Aoleuvaidenoi] și [ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Mitica-Misha]. Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 28 septembrie 2014 21:08 (EEST)

Conform dreptului de a dispărea, eu pot să le șterg orice contribuții nelegate de spațiul de articole (paginile de utilizator și de discuție, etc.). Se mai poate cere și schimbarea numelui de utilizator.— Ionutzmovie discută 28 septembrie 2014 21:24 (EEST)

A, foarte bine, Mădălina Vătămanu și Dumitru Gasparian se vor bucura, respectiv "Aoleuvaidenoi" și "Mitică-Misha", le puteți șterge. Mulțumiri. --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 29 septembrie 2014 20:50 (EEST)

Incheiere

Salve! Poate fi închisă discuția și la Junii Brașoveni. Șterg acum definițiile de dicționar care sunt pseudo-referințe. --Mihai (discuție) 3 octombrie 2014 17:44 (EEST)

Barbera

Scuze că nu am reacționat la notificarea de mesaj, dar nu mai am nimic de spus, iar în discuții sterile nu vreau să mă mai lansez pe această temă. Articolul are capital de articol de calitate cu mențiunea care mi-am exprimat-o. Fiecare cuvânt are ființa lui, dar nu toți par să cunoască aceste finețuri. Cele bune, --Silenzio (discuție) 11 octombrie 2014 05:23 (EEST)

Rezultate monumente istorice

Salut. Mă poți ajuta și pe mine cu o indicație despre unde ar trebui puși câștigătorii concursului de scriere, secțiunile despre monumente istorice? Am văzut că în pagina de câștigători nu le-ai trecut și pe ele. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  15 octombrie 2014 07:56 (EEST)

Articole câștigătoare și Acordarea premiilor.— Ionutzmovie discută 16 octombrie 2014 02:37 (EEST)

Nominalizări AB

Gata. --Sebastian^pin 19 octombrie 2014 14:27 (EEST)

Limba croată

Bună ziua, Ionuț!

Am refăcut articolul Limba croată, dar nu îmi permit eu să îndepărtez banderola cu reevaluarea. Te rog s-o faci dacă consideri că este cazul. Mulțumesc.

Amator linguarum (discuție) 20 octombrie 2014 13:43 (EEST)

promovare AB și AC

Salut. Vezi că s-a schimbat puțin procedura în ce privește promovarea AB și AC, în sensul că acum Wikidata ține evidența a ce este AB și AC la fiecare limbă ca să pună stele în legăturile iw. Am modificat checklisturile cu operațiuni, așa că, te rog, ai grijă să marchezi și acolo articolele cu statut. —Andrei^discuţie 27 octombrie 2014 11:37 (EET)

Acum am marcat articolele ca AB și la Wikidata.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2014 20:25 (EET)

Limba croată

Bună ziua!

Scuză-mă că revin la asta, dar vreau să te întreb cât mai durează reevaluarea articolului.

Duminică plăcută.

Amator linguarum (discuție) 9 noiembrie 2014 13:48 (EET)

Modalitatea de desemnare a articolelor săptămânii

Modul de alegere a acestor articole este la ora actuală intransparent. Înțeleg că lista nu trebuie urmată punct cu punct, însă alegerea unor articole din mijlocul și din coada listei nu trebuie să devină un obicei. În afară de asta, trebuie să găsim o modalitate rațională de operare. --Mihai Andrei (discuție) 24 noiembrie 2014 15:50 (EET)

Situația de la propuneri pentru articole de calitate

Dragă Ionuț,

Am revenit zilele acestea după o absență de vreo lună și am avut un șoc când am văzut pagina cu propuneri de AC. Nu știu care e procedura, dacă există vreuna, dar în forma în care ea se prezintă este aproape imposibil de gestionat. Cu toată bunăvoința, nu știu cum ar avea cineva răbdare să treacă prin 80 de articole și să mai facă și efortul să le evalueze, mai ales că nici prea mulți doritori să facă așa ceva nu sunt. Hai să ne gândim la ceva fezabil și care să poată fi cât de cât ținut sub control cu puținele resurse care există.

O zi bună! --Macreanu Iulian (discuție) 25 noiembrie 2014 22:50 (EET)

Sunt câteva articole acolo care merită statutul de AC pe loc. Le luăm întâi pe acelea pentru a scade numărul de articole, iar pentru restul fie le retrag pur și simplu de la propuneri (deși dacă ele rămân acolo nu încurcă pe nimeni).— Ionutzmovie discută 26 noiembrie 2014 14:34 (EET)

Probabil unul din cele mai simple lucruri din lume este să cauți cusururi. În acest context, din prima mai eficientă ar fi identificarea articolelor care la o simplă evaluare pică prezentarea la linia de start. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 noiembrie 2014 20:59 (EET)

Nu. E mult mai simplu de identificat care articole se bazează pe propunerea lui Sebastianpin și cât de autentică este preocuparea lui pentru calitate. --Pafsanias (discuție) 26 noiembrie 2014 21:10 (EET)

Din ce-am văzut eu la o primă vedere, sunt vreo 10-15 articole care ar trebui să primească statutul de AC fără probleme (în special traduceri de AC). Pentru acestea intenționez să propun o perioadă rezonabilă pentru dezbateri, sub "procedura tăcerii", și dacă nimeni nu rupe tăcerea cu vreo obiecție semnificativă să fie promovate și să mai descongestionăm pagina.

Așa s-a procedat și până acum și nu s-au semnalat probleme.— Ionutzmovie discută 27 noiembrie 2014 03:17 (EET)

Mai există apoi un grup de vreo 10 articole care pare destul de evident că nu au ce căuta pe listă, pe care intenționez să le propun sub aceeași "procedură a tăcerii".

Dacă sunt articole care merită picate rapid atunci vă rog să le indicați pentru a putea lua măsurile ce se cuvin.— Ionutzmovie discută 27 noiembrie 2014 03:17 (EET)

Mai sunt vreo 20-30 care sunt pe aproape, ar mai trebui lucrat puțin la ele - (o introducere, o wikizare, o corectură etc.) - problema e că nimeni nu se înhamă nici măcar la aceste mărunțișuri. Restul e tăcere (adică necesită dezbatere serioasă).

Eu cred că dacă nu reușim să "golim" pagina repede - în maxim două luni - vom avea și peste doi ani aceste articole și multe altele așteptând să fie evaluate. Fără o implicare serioasă a cel puțin 5-6 editori, pe lângă cei doi-trei care participă de obicei, nu prea văd o rezolvare rapidă. Să sperăm că apelul la implicare are efect. --Macreanu Iulian (discuție) 26 noiembrie 2014 21:26 (EET)

Așa este.— Ionutzmovie discută 27 noiembrie 2014 03:17 (EET)

Încă ceva, termenul de două săptămâni (11.12.2014) este unul prea mare ținând cont de faptul că articolele au fost propuse încă din 28 octombrie 2014. Propun ca el să fie mutat cu o săptămână mai repede pentru a ne putea ocupa într-adevăr de articolele care au probleme minimale în vederea acordării statutului, urmând să ne ocupăm de cele care se află la limita dintre AB și AC.— Ionutzmovie discută 27 noiembrie 2014 14:58 (EET)

Teoretic așa ar trebui să fie. Eu zic totuși să rămână acest termen ca să nu spună cineva că nu a avut timp, că a fost prea repede, că el ar fi făcut dar nu a mai avut când, etc. Pentru că, după cum bine spunea puțin mai sus un clasic în viață "unul din cele mai simple lucruri din lume este să cauți cusururi". O luăm încet și facem și noi ce putem. --Macreanu Iulian (discuție) 27 noiembrie 2014 19:22 (EET)

Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/François Villon

Din motive de job am neglijat roWp. pemtru o vreme, dar acuma am revenit si ma voi apuca sa revizuiesc articolul sus-mentionat. I-am si gasit niscai hibe... La multi ani! - Alex F. (discuție) 24 decembrie 2014 00:47 (EET)

Fișier:Sopranosposters2.jpg

Păzea. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 26 decembrie 2014 03:23 (EEST)

Vii cu rackeții pe mine? :)— Ionutzmovie discută 26 decembrie 2014 05:11 (EET)

Aș fi vrut, dar mi'au fost retrase toate armele la Borispol ;) //  Gikü  vorbe  fapte  (TW)

Titania (satelit)

Salut, poți redenumi articolul Titania în Titania (satelit), fără a lăsa o rederecționare, ca să se elibereze locul pentru articolul en:Titania ?--AlternoBreak^(discuție) 6 ianuarie 2015 14:16 (EET)

 Rezolvat— Ionutzmovie discută 7 ianuarie 2015 01:14 (EET)

Monica Ramirez

Am vrut să creez un articol referitor la scriitoarea Monica Ramirez și activitatea ei publicistică. Am aflat că a mai existat un articol despre ea, șters de tine în 2011. Îmi poți spune, te rog, care au fost motivele? Consider oportună o pagină dedicată ei, deoarece a publicat multe cărți, dar aș vrea să aflu întâi cum stau lucrurile. Mulțumesc! --Kandeerlej (discuție) 17 ianuarie 2015 08:27 (EET)

Articolul nu întrunea criteriile de notabilitate conform Wikipedia:Pagini de șters/Monica Ramirez.— Ionutzmovie discută 17 ianuarie 2015 15:59 (EET)

Format:Infocaseta Așezare

Am vazut ca formatul CUTIE SATE este redirectionat pe Infocaseta Asezare. Nu inteleg de ce nu functioneaza parametrul background1 in cazul in care este folosita CUTIE SATE. vezi la Agapia, Neamț. Daca poti fa ceva s-o rezolvi ca am pus un gif de locatie GPS pentru judetul Neamt. Giful inca nu este definitivat cromatic insa oricum un background cred ca trebuie pus pentru eticheta. Asybaris ^aport 19 ianuarie 2015 12:29 (EET)

Cutie sate redirecționează spre {{CasetăSate}}, care se bazează pe {{Infocaseta Așezare}}, iar parametrul background1 lipsește din CasetăSate.— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2015 13:49 (EET)

Nu înțelegla ce anume folosește parametrul background1 (ce modifică el).— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2015 13:52 (EET)

Pune fond de o anume culoare aleasa, ca background la eticheta. Asybaris ^aport 19 ianuarie 2015 13:54 (EET)

Blacklist

Buna Ionut, Solicit stergerea siteului distanta.net din blacklist. Spamul a fost un "atac" din partea concurentei. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cosminn777 (discuție • contribuții).

Nixon - AC

Mutat la Discuție:Richard Nixon

stergere articol Rise Project

domnule Ionut Cinema, asociatia Rise Project e una din cele mai importante asociatii de jurnalisti de investigatie din Romania, la ora actuala, independenti, nelegati de mass-media comerciala (si influentata politic). De ce a fost sters? ar fi necesara o minima consultare a internetului cand se sterg articole pe care orice om cu o minima cultura le considera desigur necesare, notorii si tot bla-bla-ul regulilor wikipedia inclus. --Horia M (discuție) 13 aprilie 2015 16:38 (EEST)

vad ca nu catadicsiti un raspuns - la stergeri sunteti activ, la discutii mai putin. Minunat. Atunci va cer sa-mi puneti la dispozitie arhiva respectivului articol sters, INCLUSIV toate datele referitoare la cine ce a decis si de ce (ref. stergere). --Horia M (discuție) 19 aprilie 2015 04:13 (EEST)

Știu că vi se pare ciudat, dar la acea dată eu am șters articolul pentru încălcarea drepturilor de autor (deși sunteți reprezentant al site-ului, nu puteți copia conținutul de pe site-ul propriu decât dacă vă dați acordul Wikipediei conform Wikipedia:Drepturi de autor) și pentru felul în care a fost prezentat articolul (sub forma unei reclame). Eu am citit articole de pe site-ul dvs. și sunt bine documentate, așa că am încredere că puteți reface pagina, care paote fi păstrată dacă îndeplinește Wikipedia:Notabilitate și WP:MS.— Ionutzmovie discută 19 aprilie 2015 19:32 (EEST)

vedeti cat de multe prejudecati se folosesc in rationamentele wikipediste? Ia spuneti-mi mie cum ati ajuns la concluzia ca sunt de la Rise Project? pai daca orice om normal care se apuca sa scrie un articol e imediat stampilat astfel, e clar de ce arata in asa hal wiki.ro! (plina numai cu articole despre pasiuni ale unor administratori pusti intre timp deveniti majori, despre seriale tv stupide, subiecte istorice prafuite, sau personalitati obscure) O enciclopedie trebuie sa aiba mai intai CONTINUT si pe urma forma. La dvs. e invers totdeauna! Iar daca aveati astfel de obiectii ref. la continutul "copiat" (nu-mi amintesc sa fi copiat! dar cum sa verific, daca e disparut textul, fara urma?), de ce nu le-ati comunicat, de ce n-ati pus o eticheta, ci ati "sters rapid"? ce naiba era asa de graba? Adica sunt articole cu teme obscure care stau de 10 ani cu eticheta "trebuie modificat pt. ca..." si un articol de referinta pentru domeniul cercetarii jurnalistice e sters instantaneu. Bravos natiune! --Horia M (discuție) 31 mai 2015 03:04 (EEST)

un exemplu de text care e probabil copiat de la cap la coada e articolul "arta romaneasca"! doar ca, pentru ca e copiat dintr-o carte si nu dintr-un sit internet, l-ati lasat desigur, cu toate ca am semnalat multele lui probleme de continut (si nu de forma!) de acum vreo 6 ani. Ca deh, e scris de un baiat bun, si nu se face sa-i stergem munca. Ce conteaza ca poate a copiat zeci de pagini de text dintr-o carte de Ion Frunzetti? Ma rog, sa ramana, din partea mea, dar de ce masurati cu doua masuri, aici la wikipedia? --Horia M (discuție) 31 mai 2015 03:09 (EEST)

FC Știința Bacău

Nu vreai să te implici fie cu un comentariu, fie cu luarea unei decizii în cazul Wikipedia:Pagini de șters/FC Știința Bacău, pentru că stă discuția blocată încă de la mijlocul lui februarie? --XXN, 15 aprilie 2015 17:37 (EEST)

Întrebări

Salut !

Scuze de întrebări, dar dat fiind că am făcut de curând câteva nominalizări pentru evaluare la Articole bune, aș vrea să-mi lămuresc câteva dileme:

1. Unul dintre criterii spune că articolele bune trebuiesc însoțite de imagini, dacă e posibil. Acest „dacă e posibil” pe mine mă nedumerește, în sensul că eu la nominalizări s-ar putea să-l fi interpretat greșit, în sensul că se referea la posibilitatea teoretică, nu practică legată de materialul existent la îndemână în ceea ce privește imaginile. Am nominalizat astfel unele articole care nu au deloc imagini, pe baza acestei interpretări. Adică dacă la Commons sau pe ro.wiki nu găsesc imagini și eu unul nu am posibilitatea practică de a avea acces la imagini valabile pentru Wikipedia, se cheamă că nominalizarea nu trece de barem ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 aprilie 2015 19:22 (EEST)

Acea regulă face mai mult referire la articolele despre personalități în viață, unde nu sunt neapărat necesare imaginile dacă ele nu sunt disponibile sub o altă licență decât cea UC.— Ionutzmovie discută 23 aprilie 2015 21:33 (EEST)

Să înțeleg deci că la celelalte articole decât cele despre personalitățile în viață, imaginile sunt deci obligatorii !? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 aprilie 2015 22:20 (EEST)

Sunt obligatorii și poate fi inclusă cel mult o imagine sub UC (cu excepția articolelor despre personalități).— Ionutzmovie discută 23 aprilie 2015 22:56 (EEST)

Ok, atunci va trebui să retrag articolele fără imagini.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 aprilie 2015 22:59 (EEST) P.S. Presupun că oricum o singură imagine - și aceea cu UC într-un asemenea articol, este insuficientă ...

Ai grijă și la imaginile sub UC, ele pot fi adăugate doar dacă nu se poate face rost de un fișier liber (ex. cum este cazul restricției FOP în România; persoana despre care este redactat articolul a decedat - cazuri în care pot fi adăugate imagini sub UC pentru că nu pot fi obținute liber în mod direct). Dacă acel fișier sub UC reprezintă îndeajuns subiectul, atunci este în regulă și cu o singură imagine.— Ionutzmovie discută 23 aprilie 2015 23:06 (EEST)

Un exemplu concret: pentru articolul Euroregiunea Prutul de Sus ar fi deajuns o hartă deoarece reprezintă îndeajuns subiectul și nu ai avea cum să adaugi imagini cu locuri concrete. Pentru Lacul Cuejdel harta nu este de ajuns, lacul poate fi reprezentat printr-o imagine liberă.— Ionutzmovie discută 23 aprilie 2015 23:08 (EEST)

Ok, acum m-am edificat, merci ! În consecință dacă nu găsesc o soluție validă, voi retrage deocamdată articolele în cauză.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 aprilie 2015 23:11 (EEST)

P.S. Aș vrea să știu care-i treaba, ca să retrag articolele nominalizate eronat. P.P.S. Articolul Piața Unirii din Timișoara este acum corectat, în ceea ce privește problemele scoase în evidență de Strainu.

La Piața Unirii din Timișoara aștept și răspunsul lui Dan Mihai Pitea, poate mai are de adăugat ceva la articol. În orice caz, mai trebuie să aștept o zi până ce pot închide discuția (nu o pot face înainte de șapte zile de la nominalizare).— Ionutzmovie discută 23 aprilie 2015 22:56 (EEST)

1. Sunt articole scurte care tratează probleme punctuale despre care nu poți spune foarte multe. Eu am făcut câteva astfel de nominalizări (exemplu). Nu am remarcat pe undeva prin criterii să se pună o limită legată de numărul de octeți, sau ceva de acest gen și am considerat că acoperirea subiectului contează și nu dimensiunea articolului. Nu știu care e cutuma în astfel de cazuri și nici dacă nominalizările respective sunt corecte sau nu. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 aprilie 2015 19:40 (EEST)

Dacă articolul acoperă bine subiectul, atunci lungimea articolului nu contează.— Ionutzmovie discută 23 aprilie 2015 21:33 (EEST)

Ok, mulțam de lămurire ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 aprilie 2015 22:20 (EEST)

Fișiere

Te-ai cam grăbit și te-ai chinuit în zadar cu ștergerea acelor fișiere. Făcusem o cerere și poate s-ar fi ocupat roboții de ștergerea lor. Oricum, mulțumesc pentru efortul depus. --XXN, 28 aprilie 2015 13:19 (EEST)

Abia după ce Ionutzmovie a terminat, mi'am amintit de Special:Nuke... [angry emoticon!!!] //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 28 aprilie 2015 13:30 (EEST)

Știu că ai făcut cererea, dar nu a fost mare lucru. De unealta aia întreb de mai mult timp, mersi că mi-ai dat-o.— Ionutzmovie discută 28 aprilie 2015 16:26 (EEST)

promovare AB

Vezi că am impresia că la ultimele promovări ai uitat să marchezi articolele ca articole bune la Wikidata, și nu se vede steaua gri în paginile de la alte wikiuri. —Andrei^discuţie 29 aprilie 2015 13:40 (EEST)

Eram obișnuit ca înainte, roboții să facă treaba asta.— Ionutzmovie discută 29 aprilie 2015 14:34 (EEST)

La articolele care nu au corespondent în alte limbi se mai marchează articolul ca AB la Wikidata?— Ionutzmovie discută 29 aprilie 2015 14:37 (EEST)

Da, există itemuri la Wikidata chiar dacă nu e articol decât într-un wiki. La alea, copiezi URL-ul de la „Modifică legăturile” și îi scoți ancora (partea de după # inclusiv) — ăla te duce la pagina de Wikidata a itemului. —Andrei^discuţie 29 aprilie 2015 14:46 (EEST)

Mulțumesc. Acum trec și peste articolele mai vechi.— Ionutzmovie discută 29 aprilie 2015 14:47 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Comuna Valea Seacă, Bacău/AB1.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 mai 2015 01:31 (EEST)

M-am gândit că nu ați avut probabil timp și am introdus eu formatele de rigoare la paginile de evaluare AB la cele 2 articole recent promovate, am scăzut nr. nominalizărilor cu 2 unități și am retras nominalizările de pe pagina în cauză. Dacă nu e în regulă, dau revert la ce am făcut. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 mai 2015 20:06 (EEST)

E în regulă.— Ionutzmovie discută 18 mai 2015 20:08 (EEST)

Recuperare

Te-aș ruga să revii asupra acestei ștergeri:

(Jurnal pagini șterse); 23:11 . . Ionutzmovie (discuție | contribuții) a șters pagina Fișier:Printscreenaugust2014.jpg ‎(Fișier orfan/inutil)

pentru că fișierul este necesar în arhiva Afișierului administratorilor, deci nu este orfan. Salutări, --Mihai (discuție) 19 mai 2015 13:19 (EEST)

L-am șters pentru că era inutil, dat fiind că și-a atins scopul (nu mai are nicio relevanță). Responsabilul(ii) cu AC cunosc procedura care nu mai are nevoie de exemplificare.— Ionutzmovie discută 19 mai 2015 17:16 (EEST)

Bine-bine, dar discuțiile vechi nu sunt inutile, ci sunt dimpotrivă foarte importante pentru comunitate. Eu am învățat foarte multe lucruri citind arhivele vechi, în loc să întreb alți utilizatori. Și în lipsa acestui fișier, acea discuție nu mai poate fi înțeleasă. Deci te-aș ruga în continuare să-l recuperezi. Salutări, --Mihai (discuție) 19 mai 2015 17:44 (EEST)

L-am recuperat, chiar dacă îl consider inutil.— Ionutzmovie discută 19 mai 2015 18:48 (EEST)

Mersi mult, --Mihai (discuție) 19 mai 2015 18:50 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 4 iunie 2015 20:49 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Redenumire

Ai putea muta pagina „Listă de orașe din Turcia” la locul ei, în rând cu celelalte articole din serie? Mulțumesc. --XXN, 25 iunie 2015 23:31 (EEST)

 Rezolvat— Ionutzmovie discută 26 iunie 2015 01:16 (EEST)

Ai putea să vezi dacă în istoricul paginii Cornel Donici este ceva bun de recuperat pentru Dony? --XXN, 10 iulie 2015 22:24 (EEST)

Nonpartizanism.

Bună ziua, aș dori să creez o pagină despre ”nonpartizanism”, însă problema este că atât termenul de ”nonpartizanism” cât și cel de ”partizanism” nu există în limba română. Spune-mi o soluție. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Doru Floare (discuție • contribuții).

Pentru ”partizanism” ar trebui folosit cuvântul partizanat, eventual partizanat politic (depinde de context). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.97.99.13 (discuție • contribuții).

Vedeți în DEX. Unii utilizatori se vor bucura foarte mult când veți crea articolul Apartinic^{⁠(en)[traduceți]}, un nou articol care are ca titlu un adjectiv. --GEO (discuție) 14 iulie 2015 14:58 (EEST)

Legătură greșită

Salut! Din greșeală am făcut legătura dintre Format:Familia Regală a Greciei cu Greek Royal Family și eu doream să fac legătura cu Template:Greek Royal Family. Cum pot schimba legătura? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Yountz hv (discuție • contribuții).

 Rezolvat --Winter^eu 10 iulie 2015 00:20 (EEST)

!

Discuție:Valeriu Pantazi/AB1 --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 iulie 2015 20:49 (EEST)

Propune câteva articole de la Utilizator:Ionutzmovie/Articole cu potențial și mă uit peste toate propunerile deodată.— Ionutzmovie discută 10 iulie 2015 22:26 (EEST)

! (2)

Scuze că intervin, dar poate un anunț pe la Cafenea privind faptul că există o nominalizare pe undeva ar reprezenta respectarea unei cutume uzuale în astfel de cazuri. Nu de alta dar nu cred că ar fi prea amuzantă o situație gen insuficiență de voturi pentru asta. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 iulie 2015 19:55 (EEST) P.S. Nu de alta, dar traficul uzual al paginii respective este în jur de 1 vizualizare la 2 zile ...

Insuficiența de voturi nu este o piedică în acordarea unui statut, vezi de ex. aici. Dar nu cred că nu o să voteze nimeni, poate votează Asybaris01.— Ionutzmovie discută 17 iulie 2015 20:45 (EEST)

Ok. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 iulie 2015 20:50 (EEST) P.S. Am văzut prin arhiva discuțiilor anterioare de la pagina în cauză, o respingere pe acest motiv, drept care m-am gândit că o retragere onorabilă la timp de la candidatură ar fi o opțiune.

Am votat, Șoimanu' engheidj. Asybaris ^aport 20 iulie 2015 14:24 (EEST)

Alexiulian25 poti sa dai undo la 1947–48 Divizia A ?? daca ai timp ce zici ... updatam campionatele romaniei .. primele .. sa fie ca astea de acum .. cu mai multe detalii ?? si pe pagina in engleza ... ca sunt mai accesate decat astea romanesti. mersi.

Toate edițiile diviziei A au pagină la noi, vezi caseta cu sezoanele Ligii I din articolul Divizia A 1947-1948.— Ionutzmovie discută 24 iulie 2015 15:48 (EEST)

Stiu ca toate editiile au pagini ... si cele in engleza la fel. dar ziceam ca e doar "basic" pe ele .. clasamentul si atat. plus ca la editia 47 48 trebuie modificat. sunt niste greseli. nu toate echipele au 30 meciuri. si trebuie precizat meciurile care nu s au jucat si de ce. eu am informatiile in cartea istoria fotbalului romanesc.

Alo

Bună ziua, am încerca să îmbunătățească acest articol: Vrăjitoarele din Anaga. Dar eu nu sunt român, sunt spaniola. Mi-ar traduce cuvântul spaniol "El Bailadero" limba română. Pentru titlul corect al articolului este în limba spaniolă: Brujas de El Bailadero de Anaga = Vrăjitoarele de ¿El Bailadero? din Anaga. Poți să ajuți? Multumesc foarte mult.--83.59.137.55 (discuție) 24 iulie 2015 16:59 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Libertate, Egalitate, Fraternitate.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 29 iulie 2015 13:16 (EEST)

Franța

Vezi că Organizarea administrativă a Franței tocmai s-a schimbat [1]--Strainu (دسستي‎)  29 iulie 2015 14:04 (EEST)

Bine de știut, actualizez articolul. Probabil și articolul despre Franța are nevoie de actualizare; poate se ocupă Andrei Stroe de el.— Ionutzmovie discută 29 iulie 2015 14:07 (EEST)

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

MULȚUMESC ! MobyDick (discuție) 29 iulie 2015 18:44 (EEST)

Cu plăcere. Dacă mai aveți nevoie de ajutor puteți apela direct la mine prin intermediul paginii mele de discuții.— Ionutzmovie discută 29 iulie 2015 18:48 (EEST)

Ishmael

Ishmael este personajul care vorbește la persoana I în cartea Moby Dick, iar celebrul căpitan este Ahab. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 iulie 2015 19:32 (EEST)

Schimbări recente

Bună ziua! Am observat la https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Schimbări_recente interventia dv la Discuție:Ioan Damaschin. Puteti explica care e justificarea dv pentru stergerea paginii de discuție respective?--5.2.200.163 (discuție) 31 iulie 2015 17:45 (EEST)

Legătura externă din pagina de discuție era moartă.— Ionutzmovie discută 31 iulie 2015 17:46 (EEST)

Eu zic că asta nu e un motiv suficient pentru a sterge pagina de discuție. Puteati semnala acolo intr-o noua sectiune indisponibilitatea legăturii. Vă rog deci să recuperați pagina și să semnalați acolo nefunctionalitatea legăturii.--5.2.200.163 (discuție) 31 iulie 2015 17:51 (EEST)

Nu o voi recupera pentru că practicile sistematice de spam ale lui Ark25 nu mai sunt tolerate la noi.— Ionutzmovie discută 31 iulie 2015 17:52 (EEST)

Aha, deci asta e adevaratul motiv, ca un anume utilizator a contribuit acolo, nu ca legatura ar fi nefunctionala. Care practici sistematice de spam? Este parerea dv subiectiva! Dati impresia foarte puternica de abuz stergind pagini cu motivatii false.--5.2.200.163 (discuție) 31 iulie 2015 17:57 (EEST)

Urmati procedura regulamentara de semnalare a unei legaturi nefunctionale si nu va manifestati subiectivismele.--5.2.200.163 (discuție) 31 iulie 2015 18:00 (EEST)

Nu mai ziceti nimic?--5.2.200.163 (discuție) 31 iulie 2015 18:02 (EEST)

E doar unul din motive. Nu am avut niciodată personal probleme cu Ark25 așa că nu am șters legătura din cauza persoanei, ci a practicii de a adăuga sute de legături externe care nu veneau din surse de încredere (la fel și pentru legătura din pagina de discuție ștearsă). Nu respecta Wikipedia:Legături externe, Wikipedia nu este un depozit de legături către diverse situri.— Ionutzmovie discută 31 iulie 2015 18:03 (EEST)

Ce mentionati dv este o alta chestiunea care nu are nicio legatura cu aspectul discutat aici, nefiind vorba de continut. Calitatea linkurilor sau nefunctionalitatea lor nu e absolut deloc un motiv valabil pentru a șterge o pagina de discuție pe care era mentionata o singura legatura externa.--5.2.200.163 (discuție) 31 iulie 2015 18:09 (EEST)

Istoricul paginii trebuie sa fie vizibil.--5.2.200.163 (discuție) 31 iulie 2015 18:11 (EEST)

Din februarie 2015 nu se mai acceptă colectarea de legături externe în afara spațiului utilizatorilor (deci și în paginile de discuții ale articolelor). Legătura era în afara spațiului articolului, sau a utilizatorului.— Ionutzmovie discută 31 iulie 2015 18:16 (EEST)

Dacă susțineți că am greșit, indicați-mi politica care îmi arată unde am greșit și voi recupera pagina de discuții. Puteți să faceți și o cerere de recuperare la pagini de șters pentru a consulta și părerea comunității.— Ionutzmovie discută 31 iulie 2015 18:19 (EEST)

Aratati dv regula care zice ca o pagina de discutie trebuie stearsa daca includea legaturi externe care se intampla sa fi fost nefunctionale (si sa fi fost introduse de un anumit utilizator). O astfel de regula nu exista, deci sigur ati procedat nerezonabil.--5.2.200.163 (discuție) 31 iulie 2015 18:32 (EEST)

of links Links to dead URLs in a list of external links are of no use to Wikipedia articles. Such dead links should either be updated or removed.— Ionutzmovie discută 31 iulie 2015 18:34 (EEST)

Cuvintele cheie de acolo sunt updated or removed despre ExtLin. Nu zice nimic de ștergerea paginii care nu e necesara, removed se poate face fara stergerea de paginii.--5.2.200.163 (discuție) 31 iulie 2015 18:42 (EEST)

Am zis indicați-mi politica care îmi arată unde am greșit. Știu cine sunteți ca utilizator și mă mir că continuați să mă hărțuiți după deblocare. V-a răspuns și un birocrat că acea legătură externă nu este relevantă. Nu vă mai răspund la hărțuirile dvs. continuate, deci puteți să scrieți cât vreți.— Ionutzmovie discută 3 august 2015 14:32 (EEST)

Nu mai ziceti nimic de aspectul acesta care nu impunea stergerea?--5.2.200.163 (discuție) 3 august 2015 14:14 (EEST)

Am șters-o rapid conform criteriului G8, Pagini care depind de o altă pagină inexistentă (Paginile de discuție fără pagină principală).— Ionutzmovie discută 22 august 2015 02:39 (EEST)

V-am aratat unde ati procedat eronat, deci respectati-va cuvintele de mai sus (arată unde am greșit și voi recupera pagina de discuții) si recuperati pagina.--5.2.200.163 (discuție) 3 august 2015 14:19 (EEST)

Ca idee, legătura respectivă actualizată ar fi [2]. Nu am adăugat-o însă în articol pentru că nu mi se pare suficient de relevantă. Răzvan Socol ^mesaj 2 august 2015 20:25 (EEST)

Checkuser?

Vad ca v-ati repezit la checkuser, in loc sa faceti o actiune rezonabila. Si mai ziceti ca n-aveti antipatii. Urmati procedura rezonabila mentionata, in loc de a sterge pagini de discutie pe baza unor motive precare.--5.2.200.163 (discuție) 31 iulie 2015 18:16 (EEST)

N-a mai fost nevoie, mi-am dat seama defapt cine se ascunde sub IP.— Ionutzmovie discută 31 iulie 2015 18:20 (EEST)

Sunt curios cine ziceti dv ca se ascundea sub IP. Eu sigur nu sunt Ark.--5.2.200.163 (discuție) 31 iulie 2015 18:33 (EEST)

Imagine in format

Poti baga imaginea sub cele doua poezii in locul liber de la Operă literară? Sub Celebrare si Pan si nimfa. Asybaris ^aport 3 august 2015 10:01 (EEST)

Se pare că nu se poate, odată mutată imaginea se modifică și așezarea textului în pagină.— Ionutzmovie discută 3 august 2015 13:22 (EEST)

Protejare

Paginile de discuții nu se protejează. Folosiți reclamațiile sau medierea. O să mă uit în cursul zilei pe problema cu anonimul.--Strainu (دسستي‎)  3 august 2015 14:53 (EEST)

Eu nu-mi mai consum timpul și nervii, am avut destul de suferit din cauza Wikipediei. O să-mi duc la bun sfârșit ceea ce mi-am porpus să fac dupa care mă retrag. Știu cine e anonimul (care se ascunde sub IP tocmai pentru că l-am deblocat personal) și mă mir că își continuă comportamentul pentru care a mai fost blocat în trecut.— Ionutzmovie discută 3 august 2015 14:54 (EEST)

E "prietenul" nostru din Târgu Mureș. Nu sunteți primul pe care îl trolează. Dacă e cine credeți sau Ark sau altcineva deja nu prea mai contează. Nu aveți de ce să vă consumați nervii. Deși hulită de mulți, ignoralca ajută. :)

Și dacă chiar sunteți la cântecul de lebădă, mult succes în ce veți face în continuare cu timpul liber câștigat.--Strainu (دسستي‎)  3 august 2015 16:19 (EEST)

Și atunci de ce sunt tolerați și nu blocați?— Ionutzmovie discută 3 august 2015 16:40 (EEST)

Pentru ce? Pentru că are o altă părere decât a dvs.? Trollingul e motiv de blocare doar când se transformă în hărțuire. Aici e o singură discuție pe care ați alimentat-o răspunzându-i. Lasați-i un mesaj în care îl informați că nu considerați necesar să dați alte explicații, din punctul dvs. de vedere discuția este încheiată și nu veți mai răspunde altor mesaje decât la Wikipedia:Pagini de șters. Dacă revine, folosiți reclamațiile.--Strainu (دسستي‎)  3 august 2015 16:54 (EEST)

Nu în cazul acesta, ci în general.— Ionutzmovie discută 3 august 2015 16:55 (EEST)

Nu există "în general", există "de la caz la caz": fiecare troll are nemulțumirile și tactica lui. Nu cred că au rămas prea multe reclamații în aer, cel puțin în ultimele 6 luni.--Strainu (دسستي‎)  3 august 2015 17:09 (EEST)

Reformulez. Dacă știți că este recidivist, de ce nu se iau măsuri?— Ionutzmovie discută 9 august 2015 22:21 (EEST)

Unire istoric

Ai putea interveni pentru a uni istoricele următoarelor pagini:

• Raionul Ivanivka‎ și Raionul Ivanivka, Odesa
• Raionul Biliaivka‎ și Raionul Bileaiivka, Odesa
• Raionul Mîkolaivka‎ și Raionul Mîkolaiivka, Odesa
• Raionul Cetatea Albă‎ și Raionul Cetatea Albă, Odesa
• Plahtiivka, Sărata‎ și Plahteevca, Sărata
• Cuturi și Cuturi, Cosău  ?

Mai este și Apșa de Jos, Teceu, unde este necesară recuperarea versiunilor anterioare ale paginii care a fost ștearsă.

Paginile din prima coloană (foste articole) au fost doar redirecționate simplu, deși ele au o vechime mult mai mare decât cele din a doua coloană, create zilele trecute de robot. Nu mi se pare corect să fie aruncată la gunoi munca utilizatorilor care au contribuit la acele articole.

Mulțumesc. --XXN, 9 august 2015 13:38 (EEST)

Rezolvat.— Ionutzmovie discută 9 august 2015 20:35 (EEST)

Sunt de acord cu propunerea lui XXN, dar unirea istoricului (prin transferare prin suprascriere cu preluarea informațiilor unite deja de mine) trebuie făcută de un administrator care cunoaște subiectul, preferabil de Andrei Stroe. Articolele trebuie păstrate cu titlurile actuale pentru că respectă o standardizare valabilă la sute de articole, realizată tot de Andrei Stroe. --Haptokar (discuție) 9 august 2015 13:57 (EEST)

Sunt primul care a găsit și folosit unealta de unit istoricul articolelor pe ro:wp. Le voi uni, dar doresc să se țină cont că de acum încolo activitataea mea este una limitată din cauza celor pentrecute mai sus.— Ionutzmovie discută 9 august 2015 20:18 (EEST)

Credeam că acolo unde nu există două raioane cu același nume nu trebuie specificat și numele comunei.— Ionutzmovie discută 9 august 2015 20:28 (EEST)

• Ai putea să repari istoricul și la Homo economicus‎+Homo oeconomicus? Mulțumesc. --XXN, 13 august 2015 13:38 (EEST)

La Gorno Dreanovo, Blagoevgrad tot ar trebui recuperate versiunile șterse din istoricul paginii Gorno Drianovo.

Și acest utilizator cred că a fost deposedat de unele cioturi (vezi contribuțiile sale șterse); n-ar fi rău să-i fie recuperate în istoricul paginilor actuale. --XXN, 21 septembrie 2015 18:40 (EEST)

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi la Discuție_Utilizator:Strainu. Strainu (دسستي‎)  13 august 2015 08:10 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Răspuns

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 14 august 2015 10:49 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Răspuns

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 14 august 2015 10:57 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Wikivoyage

Te propun administrator la Wikivoyage.Motivul meu este că ești serios și capabil să administrezi la Wikipedia și Wikiștiri.Accepți?--Bacria Andrei Catalin (discuție) 14 august 2015 15:09 (EEST)

Nu am activitate acolo și nici nu m-aș ocupa de proiect. Poate la Wikicitat ar fi mai potrivit.— Ionutzmovie discută 14 august 2015 15:12 (EEST)

Bine,te propun administrator la Wikicitat,dar poți să-mi spui un utilizator activ la Wikivoyage ca să-l propun administrator la Wikivoyage că nu există nici-un administrator la Wikivoyage.--Bacria Andrei Catalin (discuție) 14 august 2015 15:17 (EEST)

Administrator la Wikicitat

Te propun utilizator Ionutzmovie să devii administrator la Wikicitat.Ești un utilizator care adaugă mereu citați la articolele Wikipedia.Accepți?--Bacria Andrei Catalin (discuție) 14 august 2015 20:33 (EEST)

Accept.— Ionutzmovie discută 14 august 2015 20:34 (EEST)

Mulțumesc! Dar unde să scriu că ai acceptat--Bacria Andrei Catalin (discuție) 14 august 2015 21:23 (EEST)

Aici.— Ionutzmovie discută 14 august 2015 21:23 (EEST)

Puteți scrie dumneavoastră nominalizarea mea?--Bacria Andrei Catalin (discuție) 14 august 2015 21:31 (EEST)

Am adăugat legătura roșie, o puteți completa aici cu motivarea propunerii.— Ionutzmovie discută 14 august 2015 21:47 (EEST)

Deja am scris.--Bacria Andrei Catalin (discuție) 14 august 2015 21:51 (EEST)

Întrebare

Salut !

La One Direction, credeți că se va ocupa cine va de el ? M-am uitat prin instoric înainte de tentativa de respingere și nu am găsit elemente încurajatoare. Pe viitor, în astfel de cazuri cum să procedez după ce aștept un timp suficient pentru a da șansă articolului să se dezvolte ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 august 2015 10:49 (EEST) P.S. Ca procedură, cred că era mai bine să întreb înainte, nu ? Eventual aș fi putut probabil să modific din nou statusul de la "În așteptare" la "În evaluare" și să aștept una două săptămâni, înainte de a-l delista.

Mă ocup eu, de aceea am adăugat și notificarea în așteptare pe pagina de nominalizări. Nu ați procedat greșit.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 10:53 (EEST)

Ok. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 august 2015 10:57 (EEST) P.S. Mi se pare oricum peste mână să fiu "domnit" la persoana a II-a... Prefer - în ceea ce mă privește, o adresare mai fără fasoane.

Birocrat

Te propun birocrat pentru calitățile tale.Eu cred că poți să dai afară administratori incompetenți și să alegi administratori cu înțelepciune.Accepți?

Nu este încă momentul potrivit.— Ionutzmovie discută 15 august 2015 16:51 (EEST)

Dar când va fi momentul potrivit?--Bacria Andrei Catalin (discuție) 16 august 2015 13:37 (EEST)

Atunci când eforul utilizatorilor Wikipediei va fi respectat și judecat la adevărata sa valoare, fără a i se perturba activitatea cu dispute inutile. Pe Wikipedia unora le face plăcere să prelungească discuții la infinit; eu nu sunt dispus să mai sacrific timpul dedicat redactării de articole pentru așa ceva.— Ionutzmovie discută 16 august 2015 13:41 (EEST)

Modificare mesaje

Nu cred că este tocmai ok să vă modificați mesajele în felul acesta. Dacă doriți să retrageți ceva din cele spuse, deoarece v-ați răzgândit, tăiați, dar nu ștergeți. Exemplu: prin ștergerea textului De altfel acest lucru este ușor de testat prin acordarea drepturilor temporar, pe o perioadă de șase luni, în care utilizatorul să demonstreze acest lucru., faceți intervenția mea ulterioară: Prin faptul că până și dumneavoastră propuneți în susținerea pentru posibilitatea acordării de drepturi sysop limitate, arătați îndoială în vot. să pară fără noimă, fără căpătâi. --Silenzio (discuție) 16 august 2015 14:34 (EEST)

Am modificat pentru că din discuția avută acolo, crearea unui precedent este considerată una periculoasă.— Ionutzmovie discută 16 august 2015 14:35 (EEST)

Nu pricep? Ce precedent? Eu sugeram tăiere, în loc de ștergere. Această acțiune poate fi în sine un precedent periculos, deoarece așa fiecare poate să-și retragă cele spuse la un moment dat și nimeni nu va mai pricepe nimic când se vor analiza discuțiile ulterior.--Silenzio (discuție) 16 august 2015 14:40 (EEST)

La precedent mă refer la acordarea temporară a drepturilor de administrator în urma unei discuții în care nu se stabilește consensul.— Ionutzmovie discută 16 august 2015 14:43 (EEST)

Repet, vă rog, reveniți și tăiați în loc să ștergeți. Discuțiile au evoluat de atunci, iar acordarea de drepturi limitate se află în discuție deoarece dumneavoastră și Accipiter ați propus această soluție. Vi s-ar părea ok să-mi șterg toate mesajele din trecut sau să le cosmetizez acum, deoarece am mintea de pe urmă?--Silenzio (discuție) 16 august 2015 14:50 (EEST)

Nu vreau să forțez nota impunând o anumită soluție, dacă comunitatea nu dorește precedentul respectiv. Am clarificat la Propunere.— Ionutzmovie discută 16 august 2015 14:58 (EEST)

Voi reinclude prin tăiere dar cu adăugarea unei motivări.— Ionutzmovie discută 16 august 2015 15:01 (EEST)

Mulțumesc. --Silenzio (discuție) 16 august 2015 15:02 (EEST)

Și totuși, credeți că în cazul acordării temporare a drepturilor (6 luni), utilizatorul care le primește se poate abține în a face greșelile care i-au fost imputate, iar după primirea permanentă a drepturilor să revină la comportamentul anterior și să persiste în acele greșeli?— Ionutzmovie discută 16 august 2015 15:12 (EEST)

Voi încerca să revin cu un răspuns. Chiar acum nu am timp.--Silenzio (discuție) 16 august 2015 15:52 (EEST)

Pe scurt: perioadele de probă sunt pentru cineva nou, necunoscut, nu pentru cineva pe care dorești să-l promovezi. Promovarea se face pe baza analizei activității și a testului, în cazul nostru candidatura. Gândul meu inițial a fost să-l susțin pe Wintereu (a se vedea reacțiile mele la cele spuse de SenatorulX), dar din punctul meu de vedere a picat testul, răspunsurile nesatisfăcătoare la întrebări la care am adăugat anumite șchiopătări din activitate și am concluzionat că mental nu este încă pregătit.

Un șofer, spre exemplu, poate să aibă un istoric al condusului impecabil, dar o singură eroare poate șterge toată acea istorie într-o clipă. Viața este cinică. Iar pentru a determina cine este predispus la o eventuală clacare de acest gen există testele psihologice.--Silenzio (discuție) 16 august 2015 17:43 (EEST)

Dezvoltare Ytriu

Am o mică nelămurire pentry ytriu, mă gândeam că poate mă poți ajuta puțin...Am vrut să dezvolt secțiunea Istoric, am găsit o carte pe Google Books care ar conține informații contradictorii privind descoperitorul metalului Carl Axel Arrhenius:

• ce am găsit eu in lucrarea respectiva

"In anul 1788, mineralogul suedez Bengt Reinhold Geijer analizase un mineral asemanator carbunelui in apropierea unei cariere plasata langa Ytterby, Suedia (apropiata de Stockholm); Geijer speculase ca mostra ar putea contine tungstnen<ref>The History and Use of Our Earth's Chemical Elements: A Reference Guide De Robert E. Krebs, pagina 120</ref>.

In 1789 sau 1794 (ambele date sunt mentionate)<ref>The History and Use of Our Earth's Chemical Elements: A Reference Guide De Robert E. Krebs, pagina 120</ref>, chimistul si mineralogul finlandez Johan Gadolin analizase mostra de pamant negru si descoperise ca este constituita din 23% dioxid de siliciu, 4.5% oxid de beriliu, 16.5% oxid de fier si aproximativ 55.5% de oxid pe care il va numi yttria. Cele mai multe referinte il indica pe Gadolin in detrimentul lui Geijer ca fiind descoperitorul yttriului. Este interesant faptul ca aproape un secol mai tarziu, mineralul din care Gadolin obtinuse yttriul va fi numit in cinstea lui drept gadolinit', fiind si sursa pentru elementul chimic gadoliniu<ref>The History and Use of Our Earth's Chemical Elements: A Reference Guide De Robert E. Krebs, pagina 120</ref>.

• ce este mentionat in articol (si in cel din engleza,s.a.m.d)

În 1787, locotenentul și chimistul Carl Axel Arrhenius a găsit o piatră neagră și grea într-o veche mină lângă satul suedez Ytterby (acum parte din Arhipelagul Stockholm).<ref name="Krogt" /> Crezând că era un mineral necunoscut ce conținea abia descoperitul element tungsten, l-a numit yterbit și a trimis monstre la diverși chimiști pentru analize ulterioare.

Să încerc cumva o adaptare a surselor? Any suggestion? Goldenphoenix2007 (discuție) 16 august 2015 17:48 (EEST)

Unește 1, 2 și 3 într-una singură, tot cu Harvnb. Legat de ceea ce spui tu, articolul a fost slab tradus de la en:wp, așa că probabil de la traducere a ieșit cu totul altceva. Dacă ai o sursă care contrazice ceea ce este tradus, simte-te liber să înlocuiești oriunde este cazul în articol.— Ionutzmovie discută 16 august 2015 17:54 (EEST)

Articole sau eseuri similare în en wiki

Salut !

Ai văzut cumva pe undeva prin en wiki eseuri, îndrumări, suplimente,...etc care să servească drept material brut de lucru pentru Ajutor:Optimizarea bunăvoinței pentru noii veniți ? Dacă ai idee de măcar vreunul sau două, indică-mi-le te rog, că după aia din link în link voi ajunge poate și la altele. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 august 2015 23:16 (EEST)

Accipiter Q. Gentilis, en:Wikipedia:Please do not bite the newcomers#See also.— Ionutzmovie discută 20 august 2015 11:36 (EEST)

Văd că Wintereu a încercat ceva aici: {{AW/Navigare}} (dă-i click pe Mission 4 sus).— Ionutzmovie discută 26 august 2015 01:16 (EEST)

Interesant. Eu gândisem problema din punctul de vedere al unui utilizator experiemntat. Probabil - cu această ocazie, voi încerca să o văd și din puntul de vedere al unui utilizator nou. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 august 2015 01:22 (EEST)

Acel format face parte dintr-un proiect pe care, din păcate, nu am mai găsit timp să-l finalizez. Însă nu am renunțat la el. Va fi o surpriză plăcută pentru toți. --Winter^eu 26 august 2015 02:30 (EEST)

Checkuser

Te propun Checkuser.Accepți?--Bacria Andrei Catalin (discuție) 19 august 2015 14:46 (EEST)

Nu. Avem destui checkuseri la momentul actual. În plus îmi ajunge funcția de adminsitrator al Wikipediei în limba română, am destule responsabilități.— Ionutzmovie discută 20 august 2015 10:45 (EEST)

Stadiu final - ytriu AC

Bună, Ionutzmovie! Doream să știu dacă mai poți arunca un ochi peste Ytriu; am adăugat înformații suplimentare și bănuiesc că acum ar fi în stadiu complet. Ai putea reciti articolul, să vezi dacă ar mai avea nevoie de ceva îmbunătățiri? (încă o privire aruncată peste el nu ar strica, zic).

Bănuiesc că s-ar putea decide ulterior stadiul articolului - dacă nu de AC, probabil de AB având în vedere informațiile prezentate, precum și referențierea acestora ar justifica statutul acestuia. Între timp, mă uit peste Niobiu, ca să trec apoi la Oxigen. O zi bună! Goldenphoenix2007 (discuție) 20 august 2015 06:08 (EEST)

M-am uitat peste el în mare și cred că se încadrează chiar la AC. Dupa ce mă voi uita detaliat peste el voi închide discuția.— Ionutzmovie discută 20 august 2015 10:45 (EEST)

Te-ai uitat detaliat peste Ytriu?Primește AC?--Bacria Andrei Catalin (discuție) 21 august 2015 15:28 (EEST)

Ai răbdare.— Ionutzmovie discută 21 august 2015 15:28 (EEST)

Când o să verifici?Poți să verifici și Mercur(element).--Bacria Andrei Catalin (discuție) 21 august 2015 19:29 (EEST)

Ascultă, Ionutzmovie

Această violență, mi a spus Sunt adevărat, vorbi "Societatea Română de Televiziune"
Acest lucru nu corect, TVR este multe canale

P.S.
Nu face o farsă, A face din nou anunțate canale

--CataGamer (discuție) 23 august 2015 17:25 (EEST)

Aduceți surse pentru articolele pe care le scrieți. Nici pe site-ul oficial al Societății Române de Televiziune și nici căutând surse din presă nu am găsit informații despre canalele adăugate de dvs.— Ionutzmovie discută 23 august 2015 17:27 (EEST)

Nu au fost corecte, TVR venind mai multe canale și TVR 2 HD vine la tine1, e să canale deocamdată!

Please talk in English, your Romanian translation is incoherent. In that news it doesn't say nothing about TVR 3,4,5,6 and Extra TV Channels, on which you have created those articles. You haven't created any TVR 2 HD article, as you stated above.— Ionutzmovie discută 23 august 2015 17:46 (EEST)

Societatea Română de Televiziune vine mult mai multe canale și au planuri de canal

Trebuie vorbit pentru Societatea Română de Televiziune, acum!

--CataGamer (discuție) 23 august 2015 18:18 (EEST)

Dacă au planuri pentru canaluri noi și puteți dovedi asta cu articole de presă pentru fiecare articol despre un canal nou, atunci paginile nu vor mai fi șterse.— Ionutzmovie discută 23 august 2015 18:20 (EEST)

Din sursa indicată de dvs. reiese faptul că vor fi închise și transformate canale, nu că vor fi deschise altele noi.— Ionutzmovie discută 23 august 2015 18:21 (EEST)

Ascultă, de întâlnire și vorbesc Stelian Tănase și de a lua mai multe canale, chiar acum? --CataGamer (discuție) 23 august 2015 18:28 (EEST)

Protejare formate

Vezi că pentru formatele incluse în multe pagini avem un nivel nou de protejare, care permite editorilor de formate să le editeze. Dacă nu sunt motive serioase de alt gen, ar trebui să-l folosești pe acesta.--Strainu (دسستي‎)  23 august 2015 19:13 (EEST)

Ok.— Ionutzmovie discută 23 august 2015 19:59 (EEST)

Speedy

Hoax? --XXN, 25 august 2015 13:32 (EEST)

Da.— Ionutzmovie discută 25 august 2015 18:17 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 31 august 2015 10:15 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

{{Country data Franța}}

Bună ziua. Mi se pare ca cea mai recentă ediție acestui format a creat o problemă de prezentare, vedeți de pildă Campionatul_European_de_Scrimă_din_2015#Spadă_individual. Asta vine probabil de întreruperea de linie. Jastrow (discuție) 1 septembrie 2015 16:50 (EEST)

Am anulat-o, acum se afișează corect.— Ionutzmovie discută 1 septembrie 2015 16:52 (EEST)

Mercur - retusuri

BunĂ, Ionutzmovie! Aș vrea să mă apuc de traducerea paragrafelor rămase în engleză din articol - mă anunți, te rog, când termini cu editatul/finisatul, ca să nu fie conflict de editare (în cazul în care mai ai ceva de adăugat de pe partea ta)? Mulțumesc frumos Liviu Savastru (discuție) 7 septembrie 2015 04:36 (EEST)

Am terminat, acum lucram la o imagine legată de mercurul la pești pe care s-o includ în articol.— Ionutzmovie discută 7 septembrie 2015 04:42 (EEST)

Infobox user

Bună, ai vreo idee de cum se face o infocasetă pentru utilizatori? Am încercat sa fac una pentru a putea avea propria mea pagina de utilizator, dar nu am reusit. Sabinbik22 discută 7 septembrie 2015 06:24 (EEST)

Aveți mai multe variante. Puteți folosi formatul {{Infocaseta Utilizator}}, {{Infocaseta Biografie}}, ca aici, sau mai puteți folosi formatul {{Babel}} căruia îi adăugați căsuțe de utilziator, cum e pe pagina mea de utilizator.— Ionutzmovie discută 7 septembrie 2015 06:31 (EEST)

Mulțumesc mult Sabinbik22 discută 7 septembrie 2015 07:18 (EEST)

Petre Țuțea

Acum înțeleg că ești supărat pentru propunerile de ștergere de la Commons, dar ăsta nu e un motiv să adaugi ca sursă la Petre Țuțea pe Daniel Roxin, care este un teoretician al conspirației, un tracoman omologat. Site-ul nici în sine nu este sursă de încredere, dar autorul cu atât mai puțin. --Mihai (discuție) 7 septembrie 2015 08:05 (EEST)

Ce legătură are commons-ul cu sursa? Eu am văzut că ai șters blogul corect și am adăugat sursa de unde a fost copiat textul din blog. Sursa poate fi înlocuită cu imaginea.— Ionutzmovie discută 7 septembrie 2015 08:06 (EEST)

Nu eu am adăugat sursa, [3] ci Miehs.— Ionutzmovie discută 7 septembrie 2015 08:50 (EEST)

Ok, atunci mă bucur că nu e nici o legătură. Daniel Roxin este un lunatic compromis dpdv academic, care susține tot felul de teorii ale conspirației legate de daci etc. A-l adăuga ca sursă în articole scade calitatea Wikipediei.--Mihai (discuție) 7 septembrie 2015 08:09 (EEST)

Chiar n-am idee care și cum emite teorii. Am înlocuit legătura cu imaginea din articol; cred că poate fi exclusă cu totul și copiată imaginea sub o licență liberă care acoperă documentele (nu mai țin minte exact). Dacă o găsești poți încărca imaginea.— Ionutzmovie discută 7 septembrie 2015 08:10 (EEST)

La primul impuls am vrut să scot sursa tot pe același motiv, că trimitea spre un blog, dar m-am gândit că Miehs a adăugat-o pentru a face referire la poza cu brevetele din articol.— Ionutzmovie discută 7 septembrie 2015 08:34 (EEST)

Nu sunt de acord cu anularea de aici, care făcea trimitere spre imagine [4] și nu spre articol; nu cred că documentele sunt contrafăcute.— Ionutzmovie discută 7 septembrie 2015 08:12 (EEST)

Nici eu nu cred că ar fi decorații false, de-asta am cerut o sursă mai bună și nu am șters textul (datele decorării sunt specifice, se poate căuta în Monitorul Oficial, pe site-ul CNSAS etc). Dar ca utilizatori – și cu atât mai mult tu, ca administrator – suntem obligați să punem în practică îndrumarea Wikipedia:Surse de încredere și să creștem calitatea articolelor, nu să o scadem. Repet, individul acesta este total discreditat, este preopinentul unor aberații, genul care se discută zilele acestea la Cafenea despre Densușianu. --Mihai (discuție) 7 septembrie 2015 08:18 (EEST)

Totuși poza respectivă dovedește că lui Petre Țuțea i-au fost acordate breveturile și pentru moment e o sursă care dovedește acest lucru, mai bună decât nimic. Repet, legătura nu mai trimitea spre articol, ci spre imagine în care se află documente de încredere de la CNSAS.— Ionutzmovie discută 7 septembrie 2015 08:22 (EEST)

Cred că putem înlătura legătura și include pagina în articol cu licența PD-RO-exempt, The photographs of letters, deeds, documents of any kind, technical drawings and other similar papers shall not benefit from the legal protection accorded to copyright. E ok așa?— Ionutzmovie discută 7 septembrie 2015 08:27 (EEST)

Da, m-am gândit și eu la asta. Pozele pot fi folosite eventual în articol, dar ele nu se califică drept sursă, pentru că în forma asta sunt o sursă primară nepublicată. Dacă ar fi facsimilate la capătul unei cărți serioase, într-un articol despre Țuțea, ar fi altceva. Dar site-ul acela rămâne un simplu site, iar autorul e sub orice critică.

Când statul român acorda decorații și brevete, totdeauna erau publicate liste ale decoraților în Monitorul Oficial. O să caut acolo când o să fie dacoromanica online din nou.

Ți-am răspuns anterior la commons, pe pagina mea de discuții. --Mihai (discuție) 7 septembrie 2015 08:40 (EEST)

Până revine Dacoromanica online, eu am adăugat imaginea ca să demonstreze existența brevetelor.— Ionutzmovie discută 7 septembrie 2015 09:10 (EEST)

Wikiștiri:Cafenea

Poți arhivezi cafeneaua de pe Wikiștiri.Te-am rugat pe pagina ta de discuție de pe Wikiștiri.--Bacria Andrei Catalin (discuție) 7 septembrie 2015 14:39 (EEST)

Format înstelat

Formatul {{MarelePrincipatAlTransilvaniei}} afișează steluța LC în articolele care îl apelează, deși nu au acest statut. A se vedea, de pildă, articolul Transilvania. Cum trebuie remediată situația? --Pafsanias (discuție) 8 septembrie 2015 14:18 (EEST)

L-am trecut sub tagurile noinclude, steluța nu ar trebui să se mai afișeze și în articole.— Ionutzmovie discută 8 septembrie 2015 14:20 (EEST)

Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 8 septembrie 2015 14:21 (EEST)

Wikipedia:Vandalism

Unde s-au discutat modificările făcute de tine?--Strainu (دسستي‎)  8 septembrie 2015 14:33 (EEST)

Le-am propus acum, nu am observat în ce pagină le-am salvat. Ultima modificare trebuie lăsată, sau cel puțin păstrată legătura cu Wikipedia:Nonsens evident.— Ionutzmovie discută 8 septembrie 2015 14:37 (EEST)

Da, ultima nu modifică cuprinderea politicii, nu o revertuiesc.--Strainu (دسستي‎)  8 septembrie 2015 14:40 (EEST)

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi la Discuție_Utilizator:Strainu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Legătură nefuncțională

Tutuși legătura externă de la articolul Irina Margareta Nistor îmi apare ca fiind nefuncțională (primesc mesajul standard „This page can’t be displayed. Make sure the web address http://www.videofil.ro is correct”). Numai bine, --Bătrânul (discuție) 10 septembrie 2015 22:14 (EEST)

Mie îmi merge pe toate browserele (Chrome, Mozilla, iE). Problema pe care ați descris-o mai sus știu că apare des la accesarea prin Internet Explorer 10. Încercați să intrați pe site folosind un proxy ca să vedeți dacă e de la browserul dvs. sau nu. Pentru articole pe care le inițiez eu, verific întotdeauna dacă legăturile externe merg sau nu (caz în care nu le includ).— Ionutzmovie discută 10 septembrie 2015 22:20 (EEST)

Se pare că problema provine de la providerul meu - nu pot accesa site-ul videofil.ro nici cu IE 11, nici cu Mozilla Firefox, nici măcar cu mobilul (Android). M-aș putea conecta eventual printr-un proxy, dar nu e ceva atât de important... Scuze pentru deranj, --Bătrânul (discuție) 11 septembrie 2015 09:26 (EEST)

Nu e nici o problemă, sunt provideri care blochează domenii pe varii motive.— Ionutzmovie discută 11 septembrie 2015 09:31 (EEST)

EP2

Bună, aș fi foarte recunoscător daca ai corecta greșelile gramaticale a articolului EP2. Mulțumesc Sabinbik22 discută 11 septembrie 2015 02:35 (EEST)

Scuze că m-am ocupat de articol cu întârziere, am avut cam multă treabă pe Wikipedia în ultima vreme.— Ionutzmovie discută 13 septembrie 2015 13:23 (EEST)

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi la Discuție Wikipedia:Candidați. Winter^eu 11 septembrie 2015 16:13 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi la Discuție Format:Blocat. Winter^eu 11 septembrie 2015 16:13 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Răspuns la Reclamație

Mi-ai cerut un răspuns, nu știu la ce aspect concret te referi. Mie mi s-a făcut lehamite să mai scriu la Reclamații, de altfel am și dezurmărit de ceva zile pagina, ptr. că nici una din reclamațiile recente, justificate, n-a fost măcar închisă cu „NUP” de un admin. În ce privește anonimii, cum nu mai am instrumentul de patrulare, nu mai patrulez deloc schimbările recente, așa că nu mai cunosc patternurile de vandalism și trolling și nu am intuiții despre cine e cine. În ce privește toate ciupercile (ciuperca?) apărute de la Dacia preistorică & Transilvania: pe fond, nu au dreptate, pe formă, au transformat Wikipedia într-un forum, trăgându-l în joc pe Tgeorgescu, care i-a refutat magistral până le-a dat sângele. S-a săturat omul să aibă dreptate, te epuizează și fizic să discuți cu oameni cu care nu se poate discuta și care nu vor să înțeleagă. Dar numai adminii pot să-i blocheze. --Mihai (discuție) 12 septembrie 2015 21:37 (EEST)

În cazul acestei reclamații cred că se va lua o decizie. Vreau vă spuneți părerea legată de cel reclamat, eventual din interacțiunile pe care le-ați avut cu dânsul și dacă acestea se încadrează la încălcarea politicilor.— Ionutzmovie discută 12 septembrie 2015 21:41 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

-- Victor Blacus (discuție) 12 septembrie 2015 22:39 (EEST)

Rugăminte

Salut, vezi te rog dacă nu am scris prostii aici.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 septembrie 2015 11:20 (EEST)

E ok, atâta doar că 8 este opțional și de el ar trebui să se ocupe membrii proiectului.— Ionutzmovie discută 13 septembrie 2015 11:42 (EEST)

Merci de răspuns.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 septembrie 2015 11:46 (EEST)

Mulțumiri

Vă mulțumesc că ați blocat conturile Raul1372 și Eucalipt. Sper să mai colaborăm și pe viitor, dar în lucruri mai pozitive. Sergentul vorbe 13 septembrie 2015 14:33 (EEST)

La Checkuser

Vezi că am mai adăugat unul (de fapt doi). -- Victor Blacus (discuție) 13 septembrie 2015 17:07 (EEST)

Am văzut. Dacă erau toate sub un singur cont numai din avertismente ar fi strâns cel puțin 2 blocări.— Ionutzmovie discută 13 septembrie 2015 17:07 (EEST)

Nedumerire

Vă rog să explicați ce mesaj doriți să-mi transmiteți prin recuperarea Mercedes Benz w124? Ați recuperat un text neeciclopedic, titlu eronat și ați produs următoarea afirmație: Mercedes Benz w124 a fost o mașină fabricată între anii 1984 și 1997. inexactă și nereferențiată, adică nu ați produs nici măcar un ciot decent. Cu astfel de acțiuni mă îndoiesc că ajutați educarea noilor veniți. Adică, dacă doriți să fiți educator faceți-o cu competență. Prin această acțiune ați reușit, însă, să faceți un utilizator competent, adică eu, să se întrebe dacă mai are rost să continui această muncă pe aici. Deoarece totul pare dus spre derizoriu ... Vă doresc succes totuși în educarea noului dumneavoastră novice. Din păcate, pot să vă spun de pe acum că rezultatul final va fi unul nesatisfăcător. Tot vorbiți despre atragerea de noi contribuitori, dar din păcate lipsește claritate în mesaj. Adică, contribuitori de calitate se atrag prin acțiuni de calitate. Dacă dumneavoastră doriți doar mărirea numărului de contribuitori fără a ține seama de elementul calitate, eu vă spun nu, mulțumesc și n-are rost să-mi mai irosesc vremea pe aici. --Silenzio (discuție) 13 septembrie 2015 17:15 (EEST)

Nu cred că utilizatorul respectiv înțelege conceptul de referință. Eu încerc să-l fac să înțeleagă treptat cum se face un articol, pornind de la cel mai simplu ciot. Dacă observ că a trecut de acest stadiu, abia după îi putem cere mai multe. Dacă considerați că utilizatorul este irecuperabil, luați mărura pe care o considerați corectă în urma ultimelor două articole scrise de utilizator, unde nu dă semne că a înțeles ce nu i se permite.— Ionutzmovie discută 13 septembrie 2015 17:18 (EEST)

Țin minte că la rândul meu am fost îndrumat de Minisarm la început și mulțumită aprecierilor am continuat.— Ionutzmovie discută 13 septembrie 2015 17:23 (EEST)

Nu v-am studiat activitatea de la început, dar mă îndoiesc că ați început fără a face diferențierea dintre sau și s-au. Înainte de a ajunge la referențieri, e muncă multă cu exprimarea și limba română. Chestiuni care mă fac foarte sceptic în cazul de față. --Silenzio (discuție) 13 septembrie 2015 17:32 (EEST)

Observ că l-ați felicitat pentru progresul de la Jack Russell Terrier. Sincer, cred că ar trebui să ne autoimpunem un prag minim de seriozitate și să nu transmitem felicitări și încurajări pentru compuneri care sunt sub pragul ciclului primar. --Silenzio (discuție) 13 septembrie 2015 17:46 (EEST)

Wikipedia:Conduită: Nu ezitați să apreciați laudativ munca celorlalți, cât mai des posibil, dacă considerați de cuviință. La Wikipedia nu există altă remunerare, iar cuvintele apreciative au un efect benefic asupra tuturor.— Ionutzmovie discută 16 septembrie 2015 00:01 (EEST)

Recunosc că l-am dădăcit, dar încerc să am multă răbdare. Cred că poate fi capabil de a concepe un ciot. Repet, dacă comportamentul său vi se pare unul iremediabil, nu vă opresc să-l blocați. Eu prefer să acționez în spiritul îndrumării - Considerați că ei vor să contribuie, dați-le o șansă.— Ionutzmovie discută 13 septembrie 2015 18:40 (EEST)

Sunt perfect de acord să le dăm o șansă ... și aici au fost acordate nenumărate șanse, dar nu în detrimentul calității proiectului și a timpului utilizatorilor de calitate. Adică, nu-mi anulați mie o acțiune perfect valabilă și-mi irosiți timpul, doar pentru a face moftul unuia care nu va aduce nicio valoare aici. Dacă donez ceva important la Wikipedia, este timpul meu, care este precum cel al dumneavoastră inestimabil, irecuperabil și ireversibil.

Eu nu țin să blochez pe nimeni, dar nici nu țin să-mi irosesc timpul de pomană și mai mult nu țin să irosesc timpul utilizatorilor, patrulatorilor sau administratorilor de bună credință cu luarea în brațe a unui incapabil.--Silenzio (discuție) 13 septembrie 2015 19:21 (EEST)

Uneori regret că nu am dat peste cineva ca dvs. la începutul activității mele pe Wikipedia, dacă eram blocat la timp nu mai reușeam să aduc 50.000 de contribuții. Nu așteptați acordul meu în legătură cu activitatea sa, sunt motive serioase pentru care poate fi blocat.— Ionutzmovie discută 13 septembrie 2015 19:28 (EEST)

Chestiunea asta cu numărul dumneavoastră de contribuții nu poate fi folosit ca argument în fieșce discuție. Am mai văzut tactica asta și discuții în care ați dialogat cu oameni din afara Wikipediei, care discutau despre literatură, iar dumneavoastră le-ați trântit numărul de contribuții în față. Ăsta e un argument de genul: nu-i bai că-i mai slab de minte Hans a nost', bine că-i înalt și ajunge la slana atârnată în cămară. --Silenzio (discuție) 13 septembrie 2015 19:43 (EEST)

Eu nu am folosit numărul de contribuții ca pe un argument, l-am folosit ca o remarcă contemplativă.— Ionutzmovie discută 13 septembrie 2015 19:47 (EEST)

Vă felicit și o să mă opresc aici, deoarece constat că am un talent extraordinar de a nu fi capabil de a-mi transmite mesajele cu claritate partenerilor de discuție. Altfel, nu înțeleg cum eu spun una, iar discuția ia căi nebănuite. --Silenzio (discuție) 13 septembrie 2015 19:57 (EEST)

Cel mai bine. Dacă doriți scuze deoarece considerați „v-am irosit timpul prețios”, atunci îmi cer scuze.— Ionutzmovie discută 13 septembrie 2015 19:59 (EEST)

N-am solicitat scuze, am solicitat seriozitate și am primit mesajul de mai sus: scuze urmate de ironizarea timpului meu prețios. Mulțumesc, --Silenzio (discuție) 13 septembrie 2015 20:07 (EEST)

Intenția mea nu a fost de a vă ironiza, ci de a vă cita.— Ionutzmovie discută 13 septembrie 2015 20:09 (EEST)

Așa este! În spiritul WP:BC trebuie să vă cred pe cuvânt, dar problema e că nu am folosit niciunde expresia așa cum e citată. Felicitări încă o dată pentru numărul de contribuții și vă mulțumesc. Sincer.--Silenzio (discuție) 13 septembrie 2015 20:14 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 17 septembrie 2015 10:20 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Administrator

Cam repede închisă discuția, în rest splendid lucrat, și ai pus și în descrierea modificărilor trimitere către pagina de ștergere. Dacă o ții tot așa în curând te nominalizează careva din pseudo-recepțiile care activează la funcția de administrator. --Mihai (discuție) 17 septembrie 2015 21:38 (EEST)

Infocaseta Element chimic

Am remarcat modificarea de la Stibiu; e mult mai bine decât formatul vechi. Urmează modificări și la celelalte elemente? Văd că la unele, de exemplu la Zinc, apare o versiune rozulie foarte inestetică. -- Victor Blacus (discuție) 18 septembrie 2015 20:12 (EEST)

Da, toate formatele despre elemente chimice și substanțe vor fi înlocuite vor fi înlocuite cu {{Infocaseta Element chimic}} respectiv {{Infocaseta Substanță}}; sunt în prezent vreo șapte formate folosite doar de Parvus7 prin perioada 2007-2009 în cele două tipuri de articole indicate, iar în multe pagini este completat cu sintaxă wiki direct în articol (din [5] în [6]). De altfel activitatea mea nu se rezumă doar la cele două; unesc și înlocuiesc infocasetele vechi, uniformizez denumirile infocasetelor cu Utilizator:IonutzmovieBot, cu care mă voi ocupa pe viitor probabil și traducerea parametrilor în articole, toate conform Proiect:Infocasete. Dacă aveți nevoie de modificări automate în masă puteți apela la mine.— Ionutzmovie discută 19 septembrie 2015 00:43 (EEST)

Redenumire

Articolul livermorium trebuie redenumit livermoriu, conform nomenclaturii chimice din limba română. Mulțumesc! -- Alex Nico  ^(mesaj) 18 septembrie 2015 20:13 (EEST)

Articolul Acid lisergic dietilamid să fie redenumit LSD: comparație cu celelalte limbi, plus că denumirea comună este mai căutată. În română nu există formularea acid lisergic dietilamid, ci corect este dietilamida acidului lisergic.

Am propus aici o discuție importantă pentru administratori, care nu a fost luată în considerare, poate va fi acum :D Mulțumesc!

PS: Am rezolvat articolele la Format:InfoBoxChimie. -- Alex Nico  ^(mesaj) 19 septembrie 2015 21:44 (EEST)

Am lăsat răspuns la propunere.— Ionutzmovie discută 19 septembrie 2015 21:55 (EEST)

Old acquaintance

Când aveți timp, aș vrea să vă mai aruncați o privire pe la Wikiștiri, unde a reapărut utilizatorul BAICAN XXX. Mulțumesc. --Winter^eu 19 septembrie 2015 01:10 (EEST)

Semnalați acest lucru și la Cafeneaua de la noi și verificați o parte din contribuțiile de la Wikiștiri pentru a susține punctul de vedere de la Cafenea (am văzut odată o știre care indica spre un link unde nu se afla nici o știre - s-ar putea unele din ele să fie copyvio).— Ionutzmovie discută 19 septembrie 2015 02:21 (EEST)

O nouă discuție la Cafenea pe această temă nu cred că ar avea sens decât în ideea unei blocări pe termen nelimitat din toate proiectele. Altfel, pot confirma faptul că știrea redactată de el la Wikiștiri este un copyvio din sursa menționată. Am marcat-o ca atare. --Winter^eu 19 septembrie 2015 10:16 (EEST)

Ultraviolence

Înca aștept ca cineva să adauge limbile la articolul Ultraviolence, aș face-o eu daca aș stii cum. Sabinbik22 discută 19 septembrie 2015 14:07 (EEST)

Le-am adăugat. Pentru a adăuga legături spre alte Wiki-uri dați click pe Adaugă legături (Edit links în engleză, are un mic creion în stânga) din caseta limbi (languages) din stânga, care trimite spre o pagină de genul acesta, dați pagina în jos până la Wikipedia (22 de intrări) [modifică], click pe modifică, în căsuța din stânga scrieți ro, includeți articolul și dați salvează.— Ionutzmovie discută 19 septembrie 2015 15:34 (EEST)

Sabinbik22, vedeți și prima variantă de la Wikipedia:Legături interlingve#Cum se introduc. --XXN, 19 septembrie 2015 23:16 (EEST)

Mulțumesc mult Sabinbik22 discută 20 septembrie 2015 00:00 (EEST)

Fișiere (2)

Nu știi cam câte fișiere audio .ogg încărcate de LucianC au fost șterse? Dacă nu sunt foarte multe, ar putea fi recuperate și revalorificate (reintroduse manual în articole), iar problemele de licențiere le pot rezolva în masă cu robotul. --XXN, 19 septembrie 2015 23:18 (EEST)

Exact nu, dar sunt sigur că au fost cel puțin câteva zeci. Mă uit peste contribuțiile lui șterse și îți spun. Problema e că el adăuga cântecele pe pagina albumului sau a cântărețului și nu pe cea a cântecului, astfel că erau cazuri cu 3-4 fișiere audio sub UC, ori noi acceptăm doar unul singur. Dar sunt de acord să le recuperez, tu să le licențiezi, și eu să le fac câte un ciot.— Ionutzmovie discută 19 septembrie 2015 23:25 (EEST)

Mai multe decât el aveau QabY și Alecsdaniel. Mă gândeam să le recuperez celor trei toate fișierele șterse, inclusiv coperți, dacă ești de acord să le adaugi jsutificarea și licența cu robotul.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 00:05 (EEST)

De coperți nu e nevoie; cred că le-am reîncărcat deja (copiate de la en.wiki). Mă interesează mai mult fișierele .ogg, căci printre ele erau și unele originale, create de utilizatorii de aici, neavând analog pe alte wikipedii. Și ele sunt mai rare și mai greu de obținut, practic.

Am găsit un script pentru recuperare în masă de pagini (selectate): en:User:Timotheus Canens/massrestore.js. Se folosește din pagina Special:MassRestore, unde trebuie introdusă o listă de pagini ce trebuie recuperate. Nu știu cât de bine funcționează, dar dacă merge poate să-ți prindă bine și pe viitor, căci are posibilități care nu sunt acoperite de Nuke, cred. --XXN, 20 septembrie 2015 00:16 (EEST)

Nu am găsit Mass Restore nici la noi și nici la en:wp, trebuie să o includ în js-ul meu sau să creez pagina respectiva (nu cred că pot crea pagini speciale)? Din ce știu eu nu se pot restaura în masă contribuțiile, deși m-aș bucura să existe o astfel de unealtă.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 00:21 (EEST)

Această pagină specială devine activă doar dacă ai instalat scriptul. Adaugă mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Timotheus Canens/massrestore.js&action=raw&ctype=text/javascript'); în Special:MyPage/common.js și verifică. --XXN, 20 septembrie 2015 00:29 (EEST)

Totuși în cazul lui Lucian nu se impune, are și fișiere șterse pe drept sau duplciat. Le voi revizui manual.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 00:30 (EEST)

Le-am recuperat, și o parte pot fi reincluse în articole. Urmează cele ale lui QabY și Alecsdaniel.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 00:37 (EEST)

Le-am recuperat fragmentele muzicale și fișierele, vezi ce poate fi folosit incluzi în articole. Am impresia că videoclipurile le poți introduce în josul infocasetei, cum e introdusă și a doua copertă în ele (cu un separator ceva că dacă le incluzi direct la altele fie ți-l mută în dreapta fie ți-l mărește la 600px). Dacă mai vrei mă mai uit și în jurnalul de ștergere după toate ogg-urile șterse și ecid ce poate fi recuperat.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 00:49 (EEST)

Poți să te uiți dacă vreai. Din cele recuperate văd că nu sunt tare multe, mă descurc și singur cu ele, dar deja mâine mă voi ocupa de asta. Mulțumesc pentru recuperare. --XXN, 20 septembrie 2015 01:00 (EEST)

Mă uit peste toate ogg-urile șterse pe Wiki și le recuperez dacă este cazul.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 01:01 (EEST)

Când o să înlături în masă cu robotul eticheta audiovideo care apare de două ori, poți să le incluzi și într-o categorie de genul en:Category:Wikipedia non-free audio samples?— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 16:39 (EEST)

O singură problemă a mai rămas, robotul a etichetat toate fișierele cu Utilizare cinstită în A Moment Like This. Propun înlocuirea în masă a titlului secțiunii cu Justificarea utilizării cinstite, dacă robotul nu poate indica articolul folosit.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 21:56 (EEST)

Justificarea actuală am introdus-o provizoriu, ca să nu stea fără. O să le indic articolul corect în care sunt incluse, dar doar după ce vor fi incluse fișierele în articole; voi rula robotul la sfârșit pentru toate odată. Mai este însă mult de muncă până atunci — vreo 20 de articole lipsă... --XXN, 20 septembrie 2015 22:03 (EEST)

Gata, am terminat, a fost corectat tot ce era necesar. Încă cinci fișiere inutile s-au adunat, le găsești aici, jos. Mai este și acesta, care ar fi fost bine de valorificat, dar probabil nu mai e posibil.

Am observat că avem două formate similare {{ascultă}} și {{listen}}, și nici unul din ele nu-i compatibil pe deplin cu cel de la en.wiki, iar primul mai este și protejat. --XXN, 21 septembrie 2015 18:25 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Apropo, cred că dacă după modelul {{Justificare UC logo}} ar fi existat niște formate „Justificare UC Copertă” și „Justificare UC sample audio”, care ar fi inclus în ele și etchete {{copertă-album}}/{{afiș-film}}/{{audiovideo}}, cu doar doi parametri necesari de a fi completați: Articol și sursa, acum am fi avut mai puține fișiere șterse. --XXN, 21 septembrie 2015 18:47 (EEST)

Eu am propus modificarea formularului de încărcare și nu am primit nici un răspuns.— Ionutzmovie discută 22 septembrie 2015 20:36 (EEST)

...

știu ca întrebarea mea pare ciudata, și chiar este, dar cum pot adăuga icoana planetei pămant? este vreun format disponibil pentru asta? am nevoie pentru un articol Sabinbik22 discută 20 septembrie 2015 01:42 (EEST)

Parcă exista un format, dar în cele mai multe articole muzicale este folosită imaginea sub forma [[Fișier:Map projection-Eckert IV.png|28px]]. Puteți să-mi dai link cu articolul cu formatul sau cu formatul de la Wikipedia engleză?— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 01:47 (EEST)

Icoana de sus e ceea ce căutam, mulțumesc... Am încărcat un fișier urmând exemplu care mi l-ai dat [[Fișier:Cool for the Summer - Single.jpg]] sper ca e bine, dar la ce articol vă referiți? Sabinbik22 discută 20 septembrie 2015 02:18 (EEST)

Mă refeream că formatul pe care îl căutați are un echivalent la Wikipedia engleză de care știți. Imaginea ați încărcat-o corect, și ca dimensiune și ca licențiere, așa că nu vor mai fi probleme dacă veți continua tot așa. Am văzut și mesajul dvs. de pe pagian de discuție a lui XXN, așa că am corectat articolul Bonnie McKee.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 02:20 (EEST)

pai nu mai e nevoie, icoana de sus e perfecta. și multumesc din nou Sabinbik22 discută 20 septembrie 2015 02:30 (EEST)

Eu, din nou

tocmai am gatat articolul pentru Sweet Talker și as fi încântat daca l-ai putea corecta... Am multe articole de gând să fac și voi mai avea nevoie de ajutor, sper să nu deranjez. Sabinbik22 discută 20 septembrie 2015 17:34 (EEST)

E ok, eu m-am ocupat de multe dintre articolele de muzică care au primit statutul de AB.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 17:36 (EEST)

Am observat ca în wikipedia româniei articolele sunt rar valutate, în wikipedia engleză cele 5 articole făcute de mine au primit Stab, Start etc... nu stiu cum să zic in română, și nu sunt sigur daca in romania se face la fel Sabinbik22 discută 20 septembrie 2015 17:51 (EEST)

La Wikipedia engleză, cel puțin pentru clasificarea ca ciot sau început, se ocupă roboții (criterii gen peste 300 de cuvinte clasă început, dacă are referințe clasă superioară, etc.). La noi autorul poate completa importanța și calitatea articolului până la AB, unde trebuie să propună articolul spre evaluare.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2015 17:54 (EEST)

Sper să fac cândva un articol care sa fie AB, și am înca multe de învațat, deci mă vei gasi des pe pagina ta de discuție când voi avea nelămuriri Sabinbik22 discută 20 septembrie 2015 18:00 (EEST)

Întrebare (2)

Văzând că sunteți singurul administrator activ momentan m-am gândit să vă adresez o întrebare: Am început să șterg legăturile interne de la secțiunea dublaj a paginilor despre desene animate. Motivul: Lipsa de notabilitate. Să termin această acțiune sau să mă opresc? Sergentul vorbe 21 septembrie 2015 20:54 (EEST)

Eu v-aș recomanda să scoateți toate legăturile roșii ale tuturor actorilor de dublaj (atenție, nu și cele albastre - sunt câțiva actori notabili pentru altceva decât dublaj așa că legăturile pot fi păstrate), pentru ca pe viitor să nu mai apară astfel de articole. Avem aceeași problemă de câțiva ani, cred că au fost zeci de articole despre actorii de dublaj la Pagini de șters.— Ionutzmovie discută 21 septembrie 2015 20:57 (EEST)

Vă mulțumesc pentru răspuns. Sergentul vorbe 21 septembrie 2015 21:01 (EEST)

Eu v-aș recomanda să studiați atent istoricul modificărilor tuturor paginilor legate de desene animate și unde vedeți patru sau mai multe cazuri de vandalism să le protejați. Eu dacă aș fi administrator asta cred că aș face. Prin această metodă am reduce mult cazurile de vandalism la aceste pagini. Sergentul vorbe 21 septembrie 2015 21:17 (EEST)

Eu chiar fac acest lucru în limita timpului disponibil și a îndrumării de protejare.— Ionutzmovie discută 21 septembrie 2015 21:19 (EEST)

Vă anunț că am terminat de șters legăturile. Au mai rămas câteva dar nu știu dacă să le șterg sau nu. Îmi puteți răspunde la această întrebare? SergentulVorbe 25 septembrie 2015 19:20 (EEST)

E ok, ați terminat.— Ionutzmovie discută 25 septembrie 2015 23:52 (EEST)

Pot să încep să înlocuiesc Infobox Television cu Înfocasetă Televiziune? SergentulVorbe 26 septembrie 2015 06:55 (EEST)

Nu, aia am s-o înlocuiesc eu automat cu robotul după ce mă pun de acord asupra numelui infocasetei.— Ionutzmovie discută 26 septembrie 2015 07:00 (EEST)

Bine, numai s-o înlocuiască cineva. SergentulVorbe 26 septembrie 2015 07:03 (EEST)

Cum contribui aici? SergentulVorbe 26 septembrie 2015 08:04 (EEST)

Trebuie să fiu robot ca să contribui la Check Wikipedia? SergentulVorbe

Nu. Apeși pe erorea din pagină (de exemplu Heading starts with one "=" - dăi click) și acolo îți arată toate paginile care au doar un egal în stânga și unul în dreapta secțiunii (minim trebuie să fie două egaluri pe fiecare parte). Apeși pe prima pagină care îți apare, care în cazul nostru este Al-Jahiz, și mai pui egalurile unde sunt doar câte 2 în loc de 4 (vezi în articol Legături externe și Vezi și).— Ionutzmovie discută 27 septembrie 2015 12:42 (EEST)

Bine, dar nu voi fi blocat dacă repar toate erorile pe motiv că sunt robot fără aprobare? SergentulVorbe 27 septembrie 2015 12:44 (EEST)

Nu, noi administratorii ne dăm seama dacă cel care contribuie este robot sau nu.— Ionutzmovie discută 27 septembrie 2015 12:45 (EEST)

Atunci am să încep să repar erorile. Mai am o întrebare: pot creea căsuțe de utilizator? SergentulVorbe 27 septembrie 2015 12:52 (EEST)

Dacă nu există una la fel, da.— Ionutzmovie discută 27 septembrie 2015 12:54 (EEST)

Vă mulțumesc pentru răspunsuri. O zi bună! SergentulVorbe 27 septembrie 2015 13:05 (EEST)

Brooke candy

Am incarcat un fișier pentru articolul meu nou Brooke Candy (Fișier:Brooke Candy 001.jpg). Find prima imagine a unui artist care încarc, nu am fost în stare sa furnizez informație necesare pentru imagine. Sper să poți rezolvi problema. Sabinbik22 discută 22 septembrie 2015 18:32 (EEST)

Recomand să nu fie inclus acest fișier în articol. Personajul este în viață și putem realiza o fotografie liberă. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 22 septembrie 2015 19:05 (EEST)

Care fotografie daca nu asta? imaginea este doar o poza live a ei și nu cred ca e protejată de drepturi de autor Sabinbik22 discută 22 septembrie 2015 19:14 (EEST)

E protejată, dacă site-ul nu menționează copyright-ul atunci Wikipedia consideră imaginea ca fiind din oficiu sub drepturi de autor. Pe Wikipedia română nu sunt permise imagini ale personalităților în viață sub drepturi de autor. Cel mai bine încerci să cauți imagini libere pe flickr, sau să găsești un videoclip de pe Youtube despre artist din care să faci un printscreen (mai mutle detalii aici).— Ionutzmovie discută 22 septembrie 2015 19:38 (EEST)

Gata, am inlocuit-o cu o imagine de pe flickr Sabinbik22 discută 22 septembrie 2015 20:25 (EEST)

Tot nu e bun, imaginea de acolo este sub drepturi de autor: All rights reserved.— Ionutzmovie discută 22 septembrie 2015 20:43 (EEST)

Asta e, ma dau bătut Sabinbik22 discută 22 septembrie 2015 20:47 (EEST)

Fluorină

Vezi că aici robotul a failat--Strainu (دسستي‎)  23 septembrie 2015 12:01 (EEST)

Mersi. Tabelul ala care ținea loc de casetă nu era uniform făcut, am încercat ca pentru 100 de articole să acopăr cât mai multe cazuri.— Ionutzmovie discută 23 septembrie 2015 21:07 (EEST)

Unlink imagini șterse

Șefu, imaginile pe care le ștergi mai scoate'le din articole, că mie mi s'a bătătorit palma. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 23 septembrie 2015 20:47 (EEST)

Safir

Probabil ești la curent, dar o semnalare nu strică. :) -- Victor Blacus (discuție) 23 septembrie 2015 23:56 (EEST)

Acum lucram la ele, am vrut să înlocuiesc tabelel alea care arătau ca desprinse din Windows 95. Nu înțeleg de ce Pârvus trebuia să schimbe cate un parametru pentru aproape fiecare tabel inclus. Așa se întâmplă când lucrezi împrăștiat.— Ionutzmovie discută 23 septembrie 2015 23:57 (EEST)

Am trecut manual prin toate paginile, acum se afișează toate corect.— Ionutzmovie discută 24 septembrie 2015 00:10 (EEST)

Lapis lazuli

Scuză că iar te plictisesc. Știu că acum te ocupi de infocasete, totuși: ce să însemne că „este un amestec de copii de 10 ani de culoare albastră”? -- Victor Blacus (discuție) 24 septembrie 2015 00:11 (EEST)

Vandalism infantil care a trecut neobservat de o lună. Eu mă concentram pe infocasetă, chiar nu am observat textul. Dacă mai vedeți articole cu tabele și formate învechite, în afara celor cu elemente chimice și substanțe, mi le puteți indica aici ca să le înlocuiesc.— Ionutzmovie discută 24 septembrie 2015 00:15 (EEST)

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Infocaseta așezare

Salut. Am introdus recent acest format la articolul Wenzhou și am observat că apăreau anumite informații și o imagine de la bun început deși încă nu-l completasem. Ai cumva idee de unde se pot modifica? --Winter^eu 27 septembrie 2015 09:47 (EEST)

Informațiile sunt preluate de la Wikidata, și apar în toate edițiile Wikipediei în care infocasetele preiau informațiile de acolo. Anumite informații pot fi modificate pe aceeași pagină în care se adaugă și legăturile interwiki (click pe Modifică legăturile în stânga jos). De asemenea, dacă completați aceeași parametrii ai căror date sunt preluate de la Wikidata, atunci informația introdusă o va suprascrie pe cea preluată automat.— Ionutzmovie discută 27 septembrie 2015 10:36 (EEST)

Mulțumesc pentru informații. --Winter^eu 27 septembrie 2015 10:39 (EEST)

Azealia Banks

Bună, tocmai am gatat articolul Azealia Banks fiind un artist cred ca pagina nu ar trebui sa aibe defecte, de aceea aș vrea sa il corectezi... Aș fi foarte încantat Sabinbik22 discută 30 septembrie 2015 04:06 (EEST)

Re

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Wintereu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Winter^eu 30 septembrie 2015 18:03 (EEST)

Invitație

Vă invit și eu să lăsați deoparte înțepăturile și să acceptați că sunt unii care judecă diferit de dumneavoastră. Cele bune, --Silenzio (discuție) 30 septembrie 2015 20:45 (EEST)

Accept acest lucru, cu condiția ca munca mea aici să nu fie batjocorită.— Ionutzmovie discută 30 septembrie 2015 20:47 (EEST)

Mărimea articolului

Am observat această pagină, Wikipedia:Mărimea articolului, redactată și etichetată direct ca îndrumare, însă nu am găsit niciun anunț sau discuție legată de aceasta. Prin urmare, am înlocuit formatul cu cel de propunere și vă recomand să faceți un anunț la Cafenea în acest sens. De asemenea, consider că sunt mai multe lucruri acolo care ar trebui măcar să fie puțin discutate. Mulțumesc pentru înțelegere. --Winter^eu 1 octombrie 2015 16:04 (EEST)

Formatul respectiv {{propunere îndrumare Wikipedia}}} l-ați făcut dvs. Indicați în el și politica privind stabilirea îndrumărilor.— Ionutzmovie discută 1 octombrie 2015 16:11 (EEST)

Orice politică sau îndrumare trebuie să reflecte consensul comunității. Iar aici se pare că deocamdată nu există. În acest caz, oricine poate să schimbe textul sau formatul cu cel de politică sau eseu. De aceea trebuie mai întâi o discuție. De asemenea, un anunț la Cafenea este necesar pentru ca toți utilizatorii să afle despre noua pagină care se dorește a fi o îndrumare și pentru a-i invita să se implice, să-și spună punctul de vedere. --Winter^eu 1 octombrie 2015 16:27 (EEST)

Mie arătați-mi politica prin care se stabilește cum se definește o îndrumare pe modelul Wikipedia:Politica oficială#Cum au fost definite politicile Wikipedia care să susțină cele afirmate de dvs. mai sus (Orice politică sau îndrumare). Din multele propuneri la AB sau AC mai mulți utilizatori s-au plâns de mărimea articolului. Mâine vă arăt și exemple.— Ionutzmovie discută 1 octombrie 2015 16:31 (EEST)

Vă invit să citiți en:WP:PROPOSAL alături de secțiunea imediat următoare, Good practice for proposals. --Winter^eu 1 octombrie 2015 16:43 (EEST)

Mergeți în direcția greșită și demonstrați că nu țineți cont de ultimele comentarii de la pagina dvs. de candidatură.— Ionutzmovie discută 1 octombrie 2015 16:46 (EEST)

Acea îndrumare se mulează pe nevoile Wikipediei și nu este o traducere de la en:wp. Ea a fost scrisă conform următoarelor discuții din care rezultă că o astfel de îndrumare este necesară:

Conținutul articolului nu poate fi înlăturat doar cu scopul de a micșora dimensiunea articolului. În cazul depășirii dimensiunii de 200.000 de octeți, Wikipedia are probleme în afișarea anumitor formate. --->Discuție:Barack Obama#Pagină prea lungă, Discuție:Istoria militară a Australiei

Într-adevăr, este un articol prea lung. Cred că ar fi mai indicat să se creeze niște articole ---> Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Andrei Filotti/Arhiva 1 ---> Secțiunile unor articole (în special ale articolelor biografice și geografice) pot fi divizate în articole principale

Discuție:Leul vechi românesc: Doar dacă articolul devine foarte lung se justifică tratarea etapelor separat, dar și atunci va trebui să existe un articol principal care să rezume întreaga evoluție.

Existența formatului {{Divide}} pentru care procedura nu este reglementată (la fel ca și pentru formatul dvs.), a paginii cu toate paginile lungi și a categoriei Categorie:Pagini peste 100K.

Aspectul legat de încălcarea drepturilor de autor, vezi în sepcial contribuțiile lui Alex Khan93 de care nimeni nu știe de unde sunt copiate. Dacă un articol este foarte lung și nu are referințe este unul din semnalele că ar putea fi copiat.— Ionutzmovie discută 2 octombrie 2015 09:06 (EEST)

tehnice (limitări ale navigatoarelor, viteze mici de descărcare și upload); Discuție:Sinagoga Status Quo Ante din Târgu Mureș: De asemenea, se incarca foarte greu pagina ca sa pot corecta ortografia, de ce?, Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2011/aprilie#Probleme cu salvarea paginilor ca anonim. O problemă comună pe care și eu am resimțit-o des.

Excepție fac listele - vezi listele cu monumente istorice.— Ionutzmovie discută 2 octombrie 2015 09:24 (EEST)

De notat că aceasta este o îndrumare și nu o politică. Eu v-am cerut pagina care face diferența între ele, dvs. mi-ați indicat politica de la en:wp care este nulă și pe care nu o puteți impune mai ales în cazul existenței unei pagini locale care reglementează acest lucru.— Ionutzmovie discută 2 octombrie 2015 09:06 (EEST)

Prin exemplele oferite mai sus vreau să demonstrez de ce am marcat pagina ca îndrumare și nu ca politică: „îndrumările sunt reguli mai puțin rigide, care sunt în general acceptate și aplicate în multe cazuri prin consens.” Dacă țineți neapărat mai gasesc cazuri ca cele prezentate mai sus legate de mărimea articolului. Dacă era acceptat de marea majoritate, atunci o propuneam ca politică și spre dezbatere, cum îmi cere și Wikipedia:Politica oficială#Cum au fost definite politicile Wikipedia, în care nu se specifică deloc cuvântul îndrumare.— Ionutzmovie discută 2 octombrie 2015 09:30 (EEST)

Îmi pare rău că nu înțelegeți faptul că nu ne putem trezi din senin cu noi îndrumări. Nici măcar nu ați anunțat la Cafenea. Poate ar fi fost în regulă să fi făcut și eu același lucru cu WP:SÎMED. Dar nu am făcut așa, pentru că nu este în regulă să nu anunțați comunitatea. Din păcate, nu am acum timp să vă răspund legat de celelalte aspecte și discuții pe care le-ați menționat mai sus. --Winter^eu 2 octombrie 2015 11:33 (EEST)

Nu am impus-o, ci am inclus-o ca îndrumare în urma a multor discuții în care utilizatorii s-au plâns de lipsa unei astfel de reglementări și au oferit soluții în privința ameliorării acestui aspect. În orice caz, nu voi mai propune nici o schimbare a politicilor și a îndrumărilor pentru că mă voi implica mult mai rar în cazuri de vandalism și îmi voi concentra efortul pe traduceri de la en:wp, chiar dacă ele nu sunt văzute cu ochi buni de întreaga comunitate.— Ionutzmovie discută 2 octombrie 2015 14:04 (EEST)

Salutări

M-am logat din întâmplare și am observat că ești încă destul de activ în contribuțiile de aici. Gândurile mele bune se îndreaptă către tine, prietene! — LucianK

Mulțumesc pentru urări. Alții consideră că v-am hărțuit. Puteți clarifica situația și aici - 4 prim? Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 2 octombrie 2015 09:35 (EEST)

Salut

Vad ca ai editat foarte multe despre fotbal pe wikipedia Romania, nu vrei sa editam wikipedia Engleza, fotbalul romanesc, mai multa lume ar putea intra in contact cu informatiile, spre exemplu Cupa Romaniei, editiile, eu deja am inceput cu primele editii si cu Rhinen, poti incepe cu editia 2004 inapoi?--Alexiulian25 (discuție) 3 octombrie 2015 19:36 (EEST)

Primele Doamne

Vezi că la unele lipsesc elementele dintre [[]]. —Andrei^discuţie 6 octombrie 2015 14:28 (EEST)

Știu ce fac.— Ionutzmovie discută 6 octombrie 2015 14:28 (EEST)

Ostra, Suceava și Ostra, Cernăuți

Cele două subiecte s-au amestecat. S-ar putea să fie de vină robotul lui Andrei, dar nu am timp să verific. -- Victor Blacus (discuție) 6 octombrie 2015 20:36 (EEST)

Așa este, am mutat ce era de mutat în a doua pagină.— Ionutzmovie discută 6 octombrie 2015 21:01 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 7 octombrie 2015 09:53 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Standard denumiri constituții

Poți să-mi arăți unde este specificat standardul pentru titlurile de constituții? Ți-aș fi recunoscător. Mulțumesc frumos. SenatorulX (discuție) 7 octombrie 2015 19:17 (EEST)

L-am redenumit ca să fie în rând cu celelalte articole din formatul {{Constituțiile României}}. Din câte știu nu există un astfel de standard, însă se obișnuiește ca titlurile articolelor dintr-un format să aibă aceeași formă pentru uniformitate.— Ionutzmovie discută 7 octombrie 2015 19:21 (EEST)

Recunosc că m-am luat și după modelul englez en:French Constitution of 1848. E un lucru care ar trebui reglementat, ar mai fi și folosirea lui din și în, cel puțin pentru categorii.— Ionutzmovie discută 7 octombrie 2015 19:25 (EEST)

Deci, nu există un standard pentru așa ceva. Știam și eu asta de aici Wikipedia:Titluri, dar am zis că poate s-or găsi în altă parte și nu știam eu.

Ideea este că operând în zona constituțiilor am încercat și eu să găsesc o formulă standard de a le denumi, care să permită o diferențiere facilă și care să nu ducă la înțelesuri eronate. M-am uitat la mai multe formule folosite, iar cea folosită de mine mi s-a părut că e foarte bună și am mai găsit-o și în alte cazurile Constituția RASS Moldovenești (1925), Constituția RASS Moldovenești (1938), Constituția RSS Moldovenești (1941), Constituția RSS Moldovenești (1978).

Evident, niciunul dintre noi nu poate argumenta cu vreo normă Wikipedia, exemplul din engleză nefiind standard (vezi 1975 Constitution of the People's Republic of China). Varianta folosită de mine are avantajul că se evită posibile erori de poziționare a termenilor (despre care am mai discutat cu ceva timp în urmă).

În aceste condiții, cred că ar fi bine să întrebăm și pe ceilalți colegi și să vedem ce se hotărăște. Ideal ar fi (cum am mai spus și în alt caz) ca finalizarea discuțiilor pe acest subiect să fie urmată de completarea articolului Wikipedia:Titluri astfel încât să se evite dispute pe viitor. SenatorulX (discuție) 7 octombrie 2015 20:26 (EEST)

La asta mă gândeam și eu, la stabilirea unei convenții pentru astfel de titluri. Sunt exemple și mai stranii, Campionatul Mondial de Fotbal 1930 (tot fără din dar cu 1930 fără paranteze). Din partea mea puteți ridica problema la Discuție Wikipedia:Titluri cu trimitere de la Cafenea.— Ionutzmovie discută 7 octombrie 2015 20:28 (EEST)

Este un exemplu și mai bun decât constituțiile pentru a evita astfel de formule. Ele pot fi valabile în engleză, dar la noi ar suna ca dracu (ca să parafrazez un politician în viață). În acest caz, mi se pare și mai potrivit de a se trece anul în paranteză.

Am rugămintea de a propune tu ca și cum ar veni din partea ta. Eu mai am niște propuneri făcute și încă aștept soluții. Nu mă interesează să ies în față, ci soluționarea problemei. SenatorulX (discuție) 7 octombrie 2015 20:35 (EEST)

În regulă, voi face trimitere aici și la pagina de discuție de la Wikipedia:Titluri.— Ionutzmovie discută 7 octombrie 2015 20:37 (EEST)

Am ridicat problema la Discuție Wikipedia:Titluri#Ani în titlurile articolelor unde vă puteți susține punctul de vedere.— Ionutzmovie discută 7 octombrie 2015 20:47 (EEST)

Format Infocaseta

Nu știu încă să mă descurc. M-am uitat la Svetlana Alexievici și aș vrea să editez infocaseta, dar din documentație n-am înțeles cum se face. Cum creez una, cum și sub ce nume o salvez? Cum găsesc una existentă ca să o editez? Ce efecte secundare ar avea ștergerea sau redenumirea uneia? Mă poți îndruma? -- Victor Blacus (discuție) 10 octombrie 2015 21:57 (EEST)

• Pentru crearea unei infocasete vedeți Proiect:Infocasete#Cum se construiește o infocasetă?. Ea trebuie să poarte denumirea de Format:Infocaseta (domeniul infocasetei cu literă mare, celelalte două cuvinte se consideră a fi prefixul infocasetei).
• Pentru utilizarea unei infocasete copiați tot ce e în chenarul alb de la Format:Infocaseta Scriitor#Utilizare (din pagina de documentație) și completați câmpurile din dreapta cu date corespunzătoare parametrilor din stânga.
• De vreo două luni se poate introduce o infocasetă fără nici un parametru completat, sub forma {{Infocaseta Biografie}} (denumirea infocasetei fără format între paranteze acolade, care își preia informațiile de la Wikidata. Parametrii completați suprascriu datele preluate de la Wikidata.
• Pentru găsirea unei infocasete vedeți Categorie:Infocasete. Pentru găsirea infocasetei necompletate dați click pe butonul albastru de informații din partea din dreapta, jos.
• La ștergere vă referiți scoaterea formatului din articol? În cazul scoaterii acestuia pagina rămâne fără infocasetă. În cazul ștergerii formatului rămâne legătura roșie spre formatul șters. Redenumirea nu are nici un efect vizual, infocasetele se afișează pentru că denumirea veche rămâne redirecționată spre noua denumire.— Ionutzmovie discută 10 octombrie 2015 22:12 (EEST)

Cum se construiește înțelesesem deja, dar restul nu-l înțeleg. În exemplul de la Svetlana Alexievici avem o Infocaseta Scriitor, care e un format generic. Dar unde găsesc Infocaseta Scriitor „Svetlana Alexievici” ca să o editez și apoi să o salvez? Și celelalte întrebări... -- Victor Blacus (discuție) 10 octombrie 2015 22:20 (EEST)

Nu există o infocasetă separată de genul Infocaseta Scriitor „Svetlana Alexievici”. Ea își preia datele de aici, ceea ce se modifică acolo se afișează și la noi, dacă parametrii din infocasetă nu sunt completați. Infocaseta se preia din pagina de documentație, apoi se completează câmpurile. V-am lăsat un exemplu aici. Puteți înlocui „test” cu ceea ce doriți. Dacă lucrați cu editorul vizual, doar infocasetele completate cu datele de la noi pot fi modificate, vezi Mihai Eminescu.— Ionutzmovie discută 10 octombrie 2015 22:27 (EEST)

Tot la Svetlana Alexievici, dacă vreți să nu apară Q20641897 de exemplu, puteți adăuga și completa parametrul premii, în care să adăugați premiile. Ceea ce va fi completat corespunzător parametrului premii va suprascrie toate premiile preluate de la Wikidata.— Ionutzmovie discută 10 octombrie 2015 22:30 (EEST)

Dacă vă este mai ușor, îmi scrieți ce anume doriți să modific la infocasetă, iar după vă explic cum am realizat modificările.— Ionutzmovie discută 10 octombrie 2015 22:33 (EEST)

Cred că m-am dumirit. Din punctul meu de vedere, e o formatare excesivă, cu date predeterminate și impuse automat, asupra cărora eu nu am niciun control. N-am s-o folosesc, am să accept infocaseta existentă. Eventual, în cazul special luat ca exemplu, am să-ți spun (dar nu acum, că nu am timp) ce cred că ar fi de modificat. Mulțumesc. -- Victor Blacus (discuție) 10 octombrie 2015 22:42 (EEST)

Și pentru mine e ceva nou, partea cu infocasetele este a doua fază a Wikidata (prima a fost strângerea legăturilor interlingve la comun, a treia este facilitarea de creare a listelor). Problema este că îngreunează lucrurile în loc să le facă mai simple. La orașe este mai bine implementat (ex. Arjonilla - se pot modifica datele din editorul vizual).— Ionutzmovie discută 10 octombrie 2015 22:48 (EEST)

Bine zis: îngreunează lucrurile în loc să le facă mai simple. Totuși, aș propune o modificare de formă, vezi problema aici. Una din note conține un url foarte lung, așa că dacă nu lățești excesiv fereastra textul continuă pe rândul de după sfârșitul infocasetei, ca și cum ar fi intervenit un clear. Se poate proceda cum am facut eu la ultima notă, adică afișa o legendă în loc de url (ceea ce e oricum mai estetic dar și mai informativ)? -- Victor Blacus (discuție) 10 octombrie 2015 23:00 (EEST)

Mie mi se afișează fiecare în parte pe un singur rând, la rezoluția monitorului de 1360 pe 768. La care dintre referințe vă referiți, referința 11? (am micșorat fereastra și e singura care îmi iese din ecran)— Ionutzmovie discută 10 octombrie 2015 23:04 (EEST)

Și mie mi se afișează pe un singur rând când lărgesc fereastra la maxim (1920x1080). Problema e că mă deranjează să citesc text cu rânduri atăt de lungi – și nu sunt singurul. -- Victor Blacus (discuție) 10 octombrie 2015 23:14 (EEST)

Da, 11. Nu se poate rezolva cum am făcut eu la 14? -- Victor Blacus (discuție) 10 octombrie 2015 23:24 (EEST)

Am modificat la Wikidata aici (încă o dată aici), dar cred că nu o să preia felul corect de afișare până la completarea Modul:Wikidata. Aștept să se actualizeze ca să văd dacă se va afișa corect.— Ionutzmovie discută 10 octombrie 2015 23:27 (EEST)

Se pare că preia și că s-a modificat. Dacă doriți completez și restul referințelor. Eu o consider o neglijență din partea celor care au adăugat referința fără să completeze măcar titlul ei, ca să se afișeze corect.— Ionutzmovie discută 10 octombrie 2015 23:32 (EEST)

Mulțumesc, Ionuț, și scuze pentru pisălogeală. Eventual mai vorbim, dar nu acum. Noapte bună! -- Victor Blacus (discuție) 10 octombrie 2015 23:39 (EEST)

Nu e nici o problemă. Voi adăuga titlul și pentru restul referințelor.— Ionutzmovie discută 10 octombrie 2015 23:40 (EEST)

Acum se afișează pe un singur rând pe orice rezoluție. Pentru adăugarea titlului am căutat aici premiul corespunzător referinței, după care m-am dus la Premiul literar „Angelus” al Europei Centrale, am dat click pe 1 referință, apoi pe modifică, după care am dat click pe adaugă. Am completat câmpul din stânga în care scrie proprietate cu title, am adăugat titlul legăuturii și codul limbii, iar apoi am salvat.— Ionutzmovie discută 10 octombrie 2015 23:46 (EEST)

Metoda asta e veche de mii de ani și se numește „patul lui Procust”. -- Victor Blacus (discuție) 11 octombrie 2015 00:22 (EEST)

Metoda e practic impusă de Fundația Wikimedia, noi nu o putem schimba local. Sper că referințele se afișează acum corect.— Ionutzmovie discută 11 octombrie 2015 00:24 (EEST)

AB

Articolul Dark Paradise are potențial de articol bun? și daca da, ce împunătățiri ar mai trebui să fac? Sabinbik22 inc. 11 octombrie 2015 09:29 (EEST)

La prima vedere pare incomplet, astfel de articole trebuie să prezinte date despre videoclip și promovare (secțiuni care lispesc) și mai multe date despre compoziție.— Ionutzmovie discută 12 octombrie 2015 21:20 (EEST)

Checkuser? (2)

Decide tu dacă e cazul să-l adăugăm și pe ăsta Special:Contribuții/5.14.231.183 Special:Contribuții/5.14.232.71 la cererea existentă. -- Victor Blacus (discuție) 12 octombrie 2015 21:16 (EEST)

Da, e exact din aceeași locație. Desigur că nu va răspunde nimeni la cerere.— Ionutzmovie discută 12 octombrie 2015 21:18 (EEST)

@Victor Blacus:. Degeaba, cererea noastră este catalogată drept fără fundament, doar nu stau checkusrii să și patruleze schimbările recente. Măcar am ajuns la un rezultat și pe baza discuției putem bloca dacă remarcăm exact același stil (ușor de remarcat pentru cei care urmăresc des schimbările recente).— Ionutzmovie discută 14 octombrie 2015 23:30 (EEST)

Bine, sunt atent. Ca să pot opera blocări corecte, îmi lipsește vechiul range calculator, dispărut când cu migrarea de la toolserver la wmflabs. Refuz să irosesc din timpul meu ca să calculez în cap ce poate face o unealtă deja existentă dar pierdută pe drum. Am nevoie și de echivalentul pentru IPv6, pe care l-am cerut cândva (cred că la Cafenea) și mi s-a răspuns la mișto. Vezi dacă poți face ceva în acest sens, eu mai mult timp nu am. -- Victor Blacus (discuție) 14 octombrie 2015 23:53 (EEST)

O altă prostie și migrarea... tot ce a făcut a fost ca multe unelte utile pe care le foloseam să se piardă. Eu știu doar de unealta asta pentru calcularea range-ului. În mod normal checkuserul trebuia să scrie și range-ul care ar trebui blocat.— Ionutzmovie discută 14 octombrie 2015 23:57 (EEST)

Da, asta e unealta dispărută. Trebuie reînviată la wmflabs și trebuie creat echivalentul pentru IPv6 (cel mai bine o singură unealtă pentru IPv4 și IPv6). -- Victor Blacus (discuție) 15 octombrie 2015 00:03 (EEST)

Aici sunt indicate două unelte, una pentru IPv4 și alta pentru IPv4 și IPv6.— Ionutzmovie discută 15 octombrie 2015 00:15 (EEST)

PP

Vezi că a achiesat Turbojet la utilizarea formatului formatnum pe pagina principală, deci e de formatat numărul de articole de sus-stânga și caseta de dreapta-jos (comunitate) de la care pornise.

După ce se termină actualele discuții pe viață și pe moarte de la Cafenea, avem datoria să redeschidem și discuția despre formatarea numerelor. --Mihai (discuție) 13 octombrie 2015 20:14 (EEST)

Am făcut modificările, mă bucur că nu mai avem trei stiluri diferite de afișare pe pagina principală. Și eu preferam cu punct.— Ionutzmovie discută 13 octombrie 2015 20:22 (EEST)

Și eu am o vagă preferință pentru asta cu punct, dar nu m-aș pune de-a curmeziș dacă asta ar bloca consensul. Trăim și vedem. --Mihai (discuție) 13 octombrie 2015 21:16 (EEST)

Wikiștiri

Bună seara Ionutzmovie,

Nu știu cu cine să discut problemele actuale de la Wikiștiri. MSClaudiu nu mai este activ și am văzut că dumneavoastră ați participat la discuțiile despre BaicanXXX. Acest utilizator este incapabil de a crea o pagină corectă de la început – ultimul articol scris de Baican este luat direct de pe www.welt.de și nici nu a făcut efortul necesar să traducă articolul care la oră actuală este tot în limba germană (!).

Sunt exasperat – dacă punem de o parte faptul că el fură articole protejate de copyright, pe care el adeseori nici nu le traduce – el obișnuiește să promovează întotdeauna punctul său de vedere: că Ceaușescu nu era un dictator, că tatăl lui Ioan de Hunedoara defintiv nu era cuman, că Bucovina de Nord nu face parte din Ucraina ș.a.m.d. Și să nu uităm insultele și vendetele pe care le întreține pe paginile sale de discuții.

Cum putem accepta că Baican continue această cruciadă incomprehensibilă în alte proiecte recunoscute și respectate? Când alți administratori din alte proiecte mă contactează și mă imploră să-l supraveghez, atunci îmi este rușine că el este un reprezentant pentru comunitatea română.

Ca administrator la Wikiștiri, vă rog să ștergeți ultimele articole adăugate de Baican – sunt fără surse, preluate de pe site-uri germane și uneori fără corectitudine politică. A fost blocat înainte pe termen limitat – comportamentul lui nu s-a ameliorat. De aceea cred eu că este cazul să-l blocați permanent. --Robbie SWE (discuție) 16 octombrie 2015 00:10 (EEST)

Marcați toate paginile care încalcă drepturile de autor cu eticheta {{copyvio}} și sursa de unde este copiat, ca să pot avea acoperire în luarea deciziei.— Ionutzmovie discută 16 octombrie 2015 00:14 (EEST)

Legat de celelalte proiecte, vedeți instrucțiunile pe care le-am scris aici pentru blocarea pe toate proiectele. Adăugați în cerere și mesajele prin care ați fost rugat de administratorii de pe alte proiecte.— Ionutzmovie discută 16 octombrie 2015 00:15 (EEST)

Se pare că a adăugat Gutză o cerere pentru blocare globală aici.— Ionutzmovie discută 16 octombrie 2015 09:20 (EEST)

Salut Ionutzmovie! Mulțumesc pentru răspuns și pentru îndrumări! Nu am apucat să fac o cerere pentru blocare globală, dar am văzut că Gutza mi-a luat-o înainte. Dacă aveți nevoie de ajutorul meu, nu ezitați să mă contactați. Toate cele bune, --Robbie SWE (discuție) 17 octombrie 2015 16:27 (EEST)

Bună seara Ionutzmovie! Am adăugat {{copyvio}} la articolele plagiate de către Baican și motivele pentru ștergerea lor. În panică, Baican a adăugat surse care nu au nici-o legătură cu conținutul articolelor. Ce mă îngrijorează acum este, după ce am analizat cu atenție articolele lui Baican, tonul provocativ și depreciativ care se manifestează în fiecare articol. Am comparat articolele recente pe Wikiștiri cu cele pe Wikinews și acestea nu sunt în nici-o formă articole jurnalistice – lipsesc un limbaj jurnalistic, lipsesc surse concrete de referință și în cel mai înalt grad este evidentă lipsa totală de imparțialitate. La Wikiștiri nu avem „știri” – avem numai cronicile lui Baican. --Robbie SWE (discuție) 19 octombrie 2015 21:27 (EEST)

Aștept rezultatul cererii de la Meta și după le verific.— Ionutzmovie discută 19 octombrie 2015 21:29 (EEST)

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Venske. 17 octombrie 2015 01:04 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Mangustă

Am mutat conținutul articolului Mangustă la Herpestidae. Ar trebui de redenumit Herpestidae în Mangustă, însă aceasta o poate face un administrator. --Danvasilis (discuție) 17 octombrie 2015 16:19 (EEST)

Aceiași sau același:

... constănțeanul și șugubățul. -- Victor Blacus (discuție) 17 octombrie 2015 23:00 (EEST)

Același.— Ionutzmovie discută 18 octombrie 2015 06:05 (EEST)

Pagini 'goale'

Salut din nou. Ai idee de ce unele pagini le văd așa indiferent de browser?? --_florin DF 18 octombrie 2015 13:09 (EEST)

Interesant, și eu o văd goală, și chiar și fără categorii. S-au mai plâns și alți utilizatori de asta.— Ionutzmovie discută 18 octombrie 2015 14:24 (EEST)

Niobiu - AC

Bună Ionuț! Am o mică problemă/nelămurire privind momentul descoperirii niobiului ca și element pur; am găsit 2 surse care menționează momentul în mod diferit:

• Anul 1905 - niobiul pur este obtinut de Von Bolton<ref>Extractive Metallurgy of Niobium, de C. K. Gupta,A. K. Suri, pagina 3</ref>, iar 2 ani mai tarziu reuseste sa izoleze elementul in forma compacta<ref>Extractive Metallurgy of Niobium, de C. K. Gupta,A. K. Suri, pagina 3</ref>.

• În anul 1929, chimistul C.W Balke a izolat niobiul pur<ref>Construction Materials: Types, Uses and Applications, de Caleb Hornbostel, pagina 555</ref>

Poate este doar o diferență de nuanță sau modul în care am tradus (?), însă mie mi-ar părea că ar fi o oarecare diferență între cele 2 momente, din prisma produsului final (niobiu pur). Vreo idee? Liviu Savastru (discuție) 18 octombrie 2015 23:12 (EEST)

Poate ambii chimiști au izolat elementul, cu al doilea și în altă formă decât cea compactă.— Ionutzmovie discută 18 octombrie 2015 23:28 (EEST)

Am înțeles. Oricum, consider că la acest articol o să avem nevoie de atenție suplimentară la evaluare, sunt unele paragrafe care trebuie citite și răscitite... am să încerc pe cât de mult posibil să reformulez articolul pentru a nu avea o exprimare greoaie, așa cum este pe alocuri acum. Liviu Savastru (discuție) 19 octombrie 2015 00:58 (EEST)

Completare- Am găsit ceva interesant privind rolul biologic al metalului; unele surse (dacă nu majoritatea) susțin că metalul nu ar avea un anumit rol biologic, însă sunt și surse care susțin neglijența studiului biochimic al niobiului și care întăresc importanța acestui aspect, fiind unele studii care arată influența metalului sub formă organometalică. Totodată, articolul de pe en.wiki a fost promovat prin 2009, deci probabil în 6 ani (relativ scurt sau nu) ar fi fost timp să se mai găsească anumite informații suplimentare privind acest lucru/informații de actualitate ar fi prezente.

Nu știu cât de aproape sau departe ar fi acest articol pentru AC, ținând cont de contribuțiile substanțiale pe care noi le-am adus acestui articol, însă ma gândesc dacă acordarea de AC al acestuia i-ar face un "rău" cu informații puține. Să mai lăsăm eventual puțin timp să șlefuim articolul și să-l propunem atunci, sau facem asta pe parcurs (precum la Ytriu)? Ce părere ai avea? Liviu Savastru (discuție) 19 octombrie 2015 07:06 (EEST)

Preferabil ar fi a doua, dar există o variantă de mijloc: acordarea statutului de articol bun.— Ionutzmovie discută 19 octombrie 2015 07:09 (EEST)

Am înțeles! Am să arunc eventual un ochi și peste Oxigen, să vedem starea lui. Între timp, am corectat și {{nc}} pentru Mercur (element). Liviu Savastru (discuție) 19 octombrie 2015 07:13 (EEST)

CSP

Rezolvi tu cererea mea de semi-protejare pentru Daniel Bănulescu? Nu de altceva, dar așa ar fi obligat să discute înainte să tot modifice prin articol. Așa cum e cu ip-uri schimbătoare nici nu știi căruia dintre ele să te adresezi. --Mihai (discuție) 20 octombrie 2015 02:27 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 20 octombrie 2015 10:48 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Wikidata

Tot nu pricep cum se adaugă descrierile pentru articolele de pe wikipedia română folosiind Wikidata, am încercat sa pun descriere la articolul Bombastic, însă nu am reușit sa pun decât la cele în engleză, italiană. Pentru ca imi apare un tabel acolo, dar nu mă lasă sa adaug decât în 4 limbi. Sabinbik22 inc. 20 octombrie 2015 13:34 (EEST)

Am găsit o metodă mult mai simplă prin care se procedează invers:

• În articolul în limba română dai click pe Adaugă legături
• Alegi limba engleză și adaugi articolul de la en:wp în câmpul pagină
• Îți apare tabelul cu toate limbile și confirmi adăugarea
• Aștepți 1-2 mintue și se adaugă la toate deodată.— Ionutzmovie discută 20 octombrie 2015 13:37 (EEST)

Acum m-am uitat, articolul mai există doar în acele trei limbi, de aceea.— Ionutzmovie discută 20 octombrie 2015 13:38 (EEST)

Am dat, o aparut un tabel cu limbi da româna nu era pe acolo Sabinbik22 inc. 20 octombrie 2015 14:16 (EEST)

Nu are cum să fie pentru că tu incluzi articolul din limba română în acel tabel (el nu e deja inclus ca să apară legăturile interlingve din stânga).— Ionutzmovie discută 20 octombrie 2015 14:20 (EEST)

-Deși o cale tot trebuie sa fie, că articolul Revival are descriere, nu prea corecta, dar are. Sabinbik22 inc. 20 octombrie 2015 14:41 (EEST)

aa, acum am înteles Sabinbik22 inc. 20 octombrie 2015 14:43 (EEST)

---

Gata am reușit, mulțumesc pentru sfat. Sabinbik22 inc. 20 octombrie 2015 15:39 (EEST)

Pagină de recuperare

Eu am făcut o cerere de recuperare aici, dar din acest mesaj „lămuritor” trag concluzia că nu am depus-o unde trebuia. Vrei să depui tu cererea, că mi s-a făcut scârbă de gestul ăsta. Oricum, nu țin neapărat să recuperez acel articol. Era doar un exemplu de ștergere neinspirată a unui articol notabil din cauza căruia, între timp, ne-au făcut unii de râs pe net. SenatorulX (discuție) 22 octombrie 2015 20:50 (EEST)

Observ că l-a mutat Tgeorgescu. Mie la discuția de ștergere mi s-a părut că s-a făcut discriminare între surse (apelând la sursele pe care le preferă ei; dacă nu apare printre cele dorite de ei e ca și cum nu ar exista) și că a fost închisă datorită atitudinii care a reieșit din răspunsurile lui MariusM. Dacă reușiți să demonstrați, cu surse, că articolul poate respecta Wikipedia:Notabilitate (ajungând în cele din urmă la criteriul general de notabilitate dacă sursele nu pot acoperi subiectul altfel) și Wikipedia:Articole biografice, nu văd de ce articolul nu ar fi recuperat.— Ionutzmovie discută 22 octombrie 2015 21:45 (EEST)

Eu am aflat întâmplător de cazul Lorin Fortuna când niște cunoscuți, care știau că sunt contributor pe Wikipedia, făceau un mișto teribil de cei care au gestionat discuția cu privire la acel articol. Citiseră pe net despre acest caz. Nu-ți spun câte și ce aprecieri au fost folosite. Le-am spus că astea sunt cazuri rare, dar ei mi-au mai dat și alte exemple de articole scrise prost. Ba chiar li se pusese pata să facă un clasament al celor mai penibile articole de istorie de pe Wikipedia (bine, o luaseră pe ulei atunci).

Ideea este că astfel de decizii nefericite (ca să nu spun altfel că sar unii de fund în sus) aduc Wikipediei prejudicii de imagine mari. I-am invitat în mai multe rânduri să contribuie și ei (3 din ei au absolvit Facultatea de Istorie), dar mi-au spus că ei nu ar tolera „să fie făcuți harcea-parcea de niște ageamii în istorie”.

Am făcut o paranteză poate prea mare ca să înțelegi contextul. Am citit și eu toate comentariile de acolo și impresia rezultată este că articolul a fost șters pentru că a fost susținut de MariusM care nu era în grațiile unora. Repet, asta este o impresie. Totuși, deși acum nu am foarte multe surse pe acest subiect, cred că aș putea să încropesc ceva. Dacă mai contribuie și alții din zona Timișoarei cu surse din presa locală s-ar putea realiza un articol bun.

Discriminarea asta a surselor este ceva real. Este aberant să tratezi situația în funcție de sursele găsite pe Google. Poate că unele surse sunt în biblioteci care nu și-au digitizat baza de date. Un alt aspect cu care m-am întâlnit și eu este faptul că se acordă o importanță mult prea mare unor surse din afara României în detrimentrul celor de la noi. Când vorbim de articole despre subiecte din afară poate este justificat în multe cazuri, dar când vorbim de subiecte de la noi mi se pare normal să acordăm atenție în special surselor românești.

În fine, o să susțin recuperarea articolului. SenatorulX (discuție) 22 octombrie 2015 22:23 (EEST)

Eu mi-am expus părerile, acum depinde de judecata celui care închide discuțiile. În orice caz propunerile pentru recuperări trenează de mult timp, deseori ele rămân deschise pentru mai mult de șase luni, astfel că veți avea timp să vă ocupați de el. Aici aveți și conținutul articolului, însă nu vă recomand să includeți ceea ce nu puteți susține prin surse.— Ionutzmovie discută 22 octombrie 2015 22:32 (EEST)

Mulțumesc pentru articolul inițial. Cam puține surse pentru cât de mult s-a scris. Nu stau 6 luni. Dacă într-o lună nu obțin date suficiente spun cinstit și cu asta basta. SenatorulX (discuție) 22 octombrie 2015 22:44 (EEST)

O mână de ajutor

O să fiu plecat câteva zile. Poți tu să te ocupi de cazul prezentat aici? Am înțeles de la Asybaris01 că problema nu o poate rezolva decât un administrator. Idem la Andrei Vîșinski. Mai vorbim când mă întorc. Mulțumesc frumos. SenatorulX (discuție) 23 octombrie 2015 18:55 (EEST)

Vedem. Mihai Andrei este oricum cunoscut pentru abuzuri (protejări permanente de pagini doar pentru ca cineva cu o altă părere de el să nu o poată modifica), redenumiri și modificări discutabile. Între timp mă ocup de {{Constituțiile Greciei}}, vezi titlurile articolelor.— Ionutzmovie discută 23 octombrie 2015 19:00 (EEST)

Dacă nu mai aveți inspirație, să știți că Grecia se numește oficial Republica Elenă, deci se mai poate spune constituția elenă, constituția Republicii Elene ș.a.m.d.  :) --Haptokar (discuție) 23 octombrie 2015 19:13 (EEST)

Bineînțeles, doar că e vorba doar de ani și de plasamentul lor în titlu. Ca răspuns (click) dat lui Victor Blacus la o întrebare mai veche, tot ce nu este interzis e permis.— Ionutzmovie discută 23 octombrie 2015 19:15 (EEST)

Am uniformizat titlurile constituțiilor Greciei după modelul constituțiilor României. V-aș fi recunoscător dacă nu ați reveni la titlurile vechi pentru a readuce haosul în denumirile din cadrul unei serii de articole. Vă mulțumesc. --Haptokar (discuție) 24 octombrie 2015 08:05 (EEST)

@Haptokar: Nu voi reveni, dar în baza cărei îndrumări ați făcut redenumirile? Pe modelul nu este un argument valid. Pot veni și eu cu modelul Constituția Poloniei (1921) fără nici o problemă. Scopul formei acelor articole era unul exemplificativ pentru discuția de la Wikipedia:Titluri.— Ionutzmovie discută 24 octombrie 2015 10:44 (EEST)

Tocmai în virtutea acelei lipse de consens manifestate în acea discuție și a lipsei de interes a majorității persoanelor cu atribuții în rezolvarea unei probleme de formă. Vă consider un om echilibrat și înțelept așa că înțelegeți unde bat; discuția de acolo a derapat după un obicei tipic în stabilirea îndrumărilor proiectului, scoțând la iveală încăpățânări și orgolii neproductive. Nu cred că prelungirea discuției ar duce la ceva bun în prezent, așa că recomand înghețarea ei pe moment.

În ceea ce privește titlurile articolelor despre constituții, forma pe care o sugerez eu este, de exemplu, Constituția Poloniei și nu Constituția poloneză, pentru că legea este a unui stat și nu a unei națiuni, iar în ce privește anul las alegerea la mâna autorului articolului cu condiția păstrării uniformității cu articolele similare. În ceea ce privește Grecia, dacă vi se pare mai corectă forma Constituția Greciei (1973) sau Constituția Greciei, 1973 decât Constituția Greciei din 1973, nu am nimic împotrivă să o modificați cu condiția să procedați identic și cu articolele referitoare la celelalte constituții ale Greciei. --Haptokar (discuție) 24 octombrie 2015 11:04 (EEST)

Alegația că aș fi protejat pagini doar pentru ca cineva cu o altă părere decât a mea să nu o poată modifica este fantezistă și rău intenționată. În fapt este vorba despre Lista șefilor de stat ai României respectiv Lista șefilor de stat ai României după durata mandatului, unde o serie de anonimi și de clone și-au făcut de cap, exasperând cel puțin patru administratori în afară de mine. Înainte de a face afirmații gratuite, vă rog să verificați istoricul paginilor în discuție. --Mihai Andrei (discuție) 23 octombrie 2015 21:06 (EEST)

@Haptokar: Atunci Wikipedia ar avea nevoie de o îndrumare care să specifice acest aspect de uniformitate în cadrul unei serii de articole. Transformarea lui Wikipedia:Serii de articole care nu este respectată în care să se specifice forma articolului și nu restricții cu privire la adăugarea acestora.— Ionutzmovie discută 24 octombrie 2015 11:06 (EEST)

Evident. Aici ar trebui găsit consensul și sper să nu fie cineva care să se declare împotrivă. Aveți suportul meu pentru o astfel de modificare a îndrumării. --Haptokar (discuție) 24 octombrie 2015 11:20 (EEST)

Lista șefilor de stat ai României după durata mandatului a fost protejată abuziv pe termen nelimitat, după modificarea lui VladutM. De ce abuziv? Citez din Wikipedia:Pagină protejată:

Protejarea permanentă este folosită pentru:

• Logo-ul site-ului și paginile despre drepturile de autor.
• Paginile utilizatorilor de tip css și js sunt protejate automat. Numai utilizatorul și administratorii pot edita aceste pagini.

După cum vedeți, pagina respectivă nu intră în cele două situații în care pagina poate fi protejată pe termen nelimitat.— Ionutzmovie discută 23 octombrie 2015 21:09 (EEST)

De aici și până la a-mi reproșa interese personale este cale foarte lungă. --Mihai Andrei (discuție) 23 octombrie 2015 21:12 (EEST)

La Lista șefilor de stat ai României observ că de la început anului ea a fost modificată doar de anonimi. De ce s-a impus protejarea și nu semi-protejarea? Astfel de măsuri drastice nu mă pot duce cu gândul decât la ceea ce am scris mai sus (dacă nu este cazul, îmi cer scuze) și sunt o dovadă a excesului de zel. Din moment ce Wikipedia este o enciclopedie liberă, nu trebuie să îngrădim și dreptul altor utilizatori de bună credință de a modifica paginile. Protejarea sau semi-protejarea este o măsură care trebuie luată numai dacă toate celelalte măsuri au eșuat.— Ionutzmovie discută 23 octombrie 2015 21:15 (EEST)

Indentare

Te rog să nu-ți mai indentezi răspunsurile la același nivel cu intervențiile mele, creând astfel confuzie. Folosește atâtea ':' câte e nevoie sau {{outdent}}. Mulțumesc--Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2015 15:15 (EET)

Nici n-o să mai fie nevoie.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 15:16 (EET)

Graba

Te-ai cam grăbit cu decizia. Nu e un capăt de lume acea reclamație, se poate trece și peste. Fă o pauză, analizează la rece și vei vedea că nu merită. --XXN, 27 octombrie 2015 16:22 (EET)

Wikipedia oricum îmi ocupă prea mult timp pe care l-am sacrificat în schimbul dezvoltării ei. Și nu pare să fi meritat.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 16:24 (EET)

Aceeași senzație o am și eu de mai mult timp. Totuși parcă mă mai ține ceva aici. Gândește-te bine. --XXN, 27 octombrie 2015 16:35 (EET)

De la ce vârstă aveți contul la Wikipedia? Sergentul 27 octombrie 2015 16:38 (EET)

Ionutz, fă'ți o familie dacă n'o ai și te așteptăm înapoi. Eu acum cu asta mă ocup. Când ne certăm, șterg imagini... )) Sănătate! Cu recunoștință, //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 27 octombrie 2015 17:10 (EEST)

Nu știu ce se întâmplă în ultima vreme de atâția utilizatori cu funcții de conducere își dau demisia. Sergentul 27 octombrie 2015 17:15 (EET)

E vorba de retragere în cazul meu, nu de demisie. De vină e mediul Wikipediei în care ți se scot ochii pentru o greșeală fără a se ține cont de miile de contribuții pozitive.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 17:17 (EET)

Dumneavostră ați efectuat peste 68.000 de modificări și toate pozitive, nu ca mine. Sunteți și veți rămâne un model pentru mine. Tot nu mi-ați spus la ce vârstă v-ați făcut contul. Sergentul 27 octombrie 2015 17:21 (EET)

Poate voi fi criticat mult, dar îmi asum orice risc. Eu am ajuns la o concluzie: Wikipedia în română a suferit prea multe schimbări, au fost prea multe abuzuri, vandalisme cât cuprinde etc. Nu cred că Gutza, când a creeat ro.Wikipedia s-ar fi gândit vreodată că va fi nevoie de Checkuser, de mesaje de avertizare, de blocări, de filtre de abuz, de Twinkle și de altele. Am stat și m-am gândit mult la asta. Enciclopedia României s-a creeat pentru că lui Radufan nu i-a plăcut libertatea de la ro.Wikipedia. Și eu am ajuns la aceași concluzie. Eu, încet, încet mă voi retrage și mi-am propus să creez o nouă enciclopedie în română, unde regulile vor fi mult mai stricte. Sergentul 27 octombrie 2015 17:44 (EET)

Am scris asta aici pentru că vreau să o facem împreună, și să vorbim pe E-mail alte informații, numai să îmi spuneți adresa dumneavoastră de E-mail.Sergentul 27 octombrie 2015 17:49 (EET)

Se aproprie ora 23:59:59 și nu mi-ați răspuns la nicio întrebare. Sergentul 27 octombrie 2015 18:18 (EET)

Să termin cu paginile pe care le am la favorite și la care trebuie să mai modific ceva și după răspund la întrebări.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 18:20 (EET)

Bine. Sergentul 27 octombrie 2015 18:23 (EET)

Acum putem vorbi? Sergentul 27 octombrie 2015 21:40 (EET)

Lăsați-mă în pace puțin, lucrez într-un ritm infernal ca să acopăr în mare tot ceea ce am vrut să fac la Wikipedia în limba română. Voi lăsa un comentariu după ora 23.— Ionutzmovie discută 27 octombrie 2015 21:41 (EET)

Vă las. Prefer să plecați fără mustrări de conștiință. Nu uitați să scrieți adresa de E-mail, poate vreodată vom mai vorbi. Sergentul 27 octombrie 2015 21:46 (EET)

E-mail îmi puteți trimite întotdeauna prin intermediul opțiunii Trimite e-mail din stânga paginii. Momentan voi lua o pauză de la Wikipedia și doresc ca dorința mea să fie respectată.— Ionutzmovie discută 28 octombrie 2015 03:28 (EET)

The End

Nu așteptați un sequel

Un mesaj lung, știu că nu vă plac sau nu aveți răbdare să le citiți, este poate și unul din motivele pentru care nici alte mesaje de-ale mele nu au fost citite, dar nu pot acoperi altfel activitatea mea pe Wikipedia (mesaj grupat parțial pe proiecte), astfel că nu îl voi face scurt ca un discurs de Oscar. Nu o voi lua în ordine cronologică, ci poate în ordinea trăirilor și a satisfacțiilor, grupate pe proiecte, pe care le-am avut în modificarea Wikipediei. Numai cu un astfel de mesaj pot închide un cufăr de memorii plin cu vârf. S-ar putea să fie mai puțin coerent din cauză că am muncit întreaga zi pe Wikipedia pentru a acoperi cât mai multe lucruri din ceea ce am vrut să fac. Dacă sunteți curios în legătură cu ce am scris despre dvs., căutați-vă numele în discuție. Nu cred că este cel mai lung mesaj de pe o pagină de discuție dat fiind faptul că știu cât de mult se pot lungi discuțiile pe Wikipedia. Pentru o activitate de peste șase ani și pentru dedicația față de Wikipedia, nu puteam scrie acest comentariu decât sub forma unui articol Wikipedia. Să nu uitați să folosiți secțiuni de nivelul trei în loc de punct și virgulă în articole.

Mesaj pentru XXN și Accipiter

Se pare că am cam terminat activitatea mea aici. Sincer, am căutat o stea a tuturor stelelor la commons pentru XXN dar nu prea mi-a mai rămas timp de așa ceva. Eu simt că XXN este peste mine în ceea ce privește scrierea formatelor și a limbajului Wiki, iar cealaltă parte din mine, reprezentată de articolelor bune Accipiter Q. Gentilis, cu o dorință mult mai puternică decât cea pe care am avut-o în ultimul timp de a ridica ștacheta de la AB până acolo unde nu se mai face diferența cu AC-ul. Am încredere în voi doi că îmi puteți proteja munca (pe care mulți aici vor să o calce) și că XXN poate continua ceea ce mi-am propus, finalizarea reformei infocasetelor (înlocuirea lui Infoboxe și a lui Cutii), iar Accipiter se poate ocupa de articolele propuse în prezent la AB. Spre deosebire de alții (S.) care așteaptă ca reforma să fie făcută de la sine, XXN a fost tot timpul disponibil pentru toate întrebările pe care le-am pus, fără excepție, față de checkuserii (în afară de Adijapan cu care nu am interacționat) care, să nu mi-o ia în nume de rău, dar au ales să mă ignore în 50% din cazuri și practic să mă chinui cu modificările (despre Andrei Stroe aveam o părere mult, mult mai bună, dar tăcerea e și ea o formă de neutralitate) chiar dacă lor le-ar fi fost mai ușor să le facă.

Concurs de scriere

Am sacrificat mult timp din timpul propriu și chiar nopți (eu nu mă culc până când nu termin treaba, oricare ar fi ea) am așteptat de multe ori să mi se ofere respectul cuvenit în baza contribuțiilor, lucru care a întârziat să apară și care mi-a atras, culmea, contrariul (vezi și Nedumerire mai sus), uitând faptul că sunt, ca și ceilalți, voluntar. Am ținut aproape de unul singur Concursul de scriere din 2009 și până în 2014, concurs în urma căruia am încărunțit (zici că-s en:Cruella de Vil) și m-am ales cu probleme de sănătate din cauza lui Turbojet (de altfel un utilizator care în ultimul timp a reușit să ducă discuțiile spre un echilibru prin găsirea unor soluții), care nu mi-a acordat absolut nici un moment de respiro sau de înțelegere atunci (ex. atac la persoană), ceea ce a reprezentat pentru mine un stres enorm la acea perioadă și nu am să mai continui cu descrierea pentru că nici nu vreau să mai simt asemenea lucruri vreodată. Trebuie să înțelegeți că pe Wikipedia contribuie oameni cu temperamente diferite și să conștientizați că chiar și ceea ce scrieți și modul cum vă comportați în mediul online poate dăuna oricui. Asta nu înseamnă că am rămas cu ranchiună, ba mai mult, am trecut pentru prima dată (din cele două dăți când am făcut-o) peste o decizie abuzivă, și anume blocarea abuzivă a lui Turbojet, operând deblocarea cinci zile mai târziu. De acolo și nu numai s-a tras emblema respectului, dar și o scădere în ceea ce privește contribuțiile mele în 2011. De altfel acel moment a avut un impact mare asupra mea și m-a schimbat și pe Wikipedia și în viața de zi cu zi, pe Wikipedia referindu-mă la felul în care mă apăr în fața comentariilor acide și făcute asupra mea de alți utilizatori, unii dintre ei cu interese cel puțin dubioase, lucru care se reflectă și în comentariile mele din Arhiva 2011. Totuși când am o pornire puternică pentru ceva nu mă las, astfel că nu m-am retras atunci. Concursul de scriere a reprezentat o rampă de lansare pentru mai multe articole bune și de calitate, acesta fiind unul din motivele pentru care am decis să-l continui, un altul fiind lipsa stringentă de utilizatori. Cei care mă contestă că am și participat cu articole trebuie să țină cont de faptul că tot ceea ce rămâne la final sunt articolele și că dacă mi-am adus contribuția prin articole am făcut-o pentru a îmbogăți enciclopedia. De altfel și unele dintre cele mai bune articole ale mele, și probabil și ale Wikipediei, le-am făcut pentru a mă prezenta cât mai bine la acest Concurs de scriere. Aici, pentru mine s-a remarcat cel mai tare J`adore, cu câteva articole de înaltă calitate, chiar impecabile; țin minte că la unul din articolele sale nu am găsit absolut nici o greșeală, lucru care mi s-a mai întâmplat doar la contribuțiile lui Lucian C. în vreo trei rânduri.

AB, AC, colaboratori, admin

O mare parte din activitatea mea s-a concentrat în jurul ridicării standardelor articolelor pentru AB și AC, activitate pe care am început-o în 2011. Pur statistic, am dus numărul articolelor bune de la 28 la 322, iar ținta mea a fost să duc numărul de articole bune la dublul numărului articolelor de calitate. Lucru pe care, culmea, l-am reușit astăzi fără să vreau și fără să mă mai fi gândit la asta. Însă nu am făcut-o doar pentru statistică, cum s-a ajuns la un moment dat la AC, ci am făcut-o și ridicând ștacheta până în punctul în care o parte dintre articolele bune se pot califica oricând ca articole de calitate, cu mici retușuri. Aici țin să-i mulțumesc lui Minisarm pentru stilul perfecționist din cadrul nominalizărilor AC, precum și pentru primele îndrumări legate de Wikipedia. Dacă el și Andrei Stroe ar fi reacționat cum se reacționează în prezent cu utilizatorii noi, două avertismente și o blocare, ar fi fost mai bine pentru mine și timpul meu și infinit mai rău pentru Wikipedia. De altfel am o deprindere probabil influențată și de Wikipedia în a face ceea ce îmi place cât mai bine, chiar dacă în astfel de situații există și reversul medaliei. Pentru activitatea mea, mulțumiți-i articolului Pantelis Kapetanos, prima mea modificare la Wikipedia în limba română în care am descoperit că se poate modifica Wikipedia, lucru pe care țin minte că parcă l-am făcut cu o oarecare reticență. Legat de utilizatorii noi, poate am avut entuziasmul lui (în ordine invers cronologică) Sergentul, al lui Bacria, Sebastianpin (a cărui evoluție a fost plăcut surprinzătoare pentru mine) Martinas Angel, Alex Nico al lui Sebi Bornaz sau al lui Ervin, entuziasm care m-a făcut de fiecare dată să fiu mai înțelegător cu noii utilizatori prin prisma propriului exemplu, a ceea ce am devenit pentru Wikipedia și felul în care am reușit să-mi canalizez energia în vederea dezvoltării acestui proiect. De aici rezultă și tratamentul meu față de noii utilizatori, care poate greșesc mai des, dar pentru care am aplicat întotdeauna Buna credință chiar cu riscul de a supăra pe unii utilizatori experimentați. Cronologic, în formarea mea ca Wikipedist au contribuit, cu multă bunăvoință, pe lângă Andrei Stroe și Minisarm, Meszzoli, Victor Blacus și Gikü, care întotdeauna mi-au răspuns cu căldură și la Giku chiar într-un mod care te face să privești Wikipedia la început ca pe o joacă. Același lucru l-aș fi putut spune și despre Silenzio76, însă nu pot înțelege ce l-a schimbat în ultima vreme față de discuțiile noastre din 2009 și 2010, probabil a fost un moment declanșator care la un moment dat l-a schimbat la 180 de grade. Nu pot să nu recunosc că și premiile pe care le-am primit în 2009 m-au ambiționat foarte tare. Alți utilizatori cu care mi-a făcut plăcere întotdeauna, fără rezerve și fără dispute, să interacționez au fost, mai ales colegii din Proiectul Fotbal MSClaudiu, Eddie Nixon, Lucianandrei, Mecanicul și, mai recent, XXN, Compactforever în domeniul geografiei (cel care a pus bazele creând articolele de bază ale localităților din Africa în special), Cezarika1 (a căror contribuții legate de Moldova sunt, cu siguranță, unele dintre cele mai bune și prezente în întreaga enciclopedie), Terraflorin (în filme și în domeniul SF) și mai nou Accipiter Q. Gentilis (a căror discuții pot dezamorsa orice discuție care stă să explodeze), dar și ajutoarele de reformare a articolelor de calitate, Macreanu Iulian și Dan Mihai Pintea, fără de care această enciclopedie nu ar fi putut să-și ridice standardele de calitate. Am mai remarcat și contribuțiile lui Vali în domeniul istoriei. Am inclus aici utilizatorii cu care am colaborat mai mult, sunt și alții a căror activitate o respect. Dacă am uitat pe cineva, sper să nu se simtă ofensat, intenția mea este de a-i aprecia în acest comentariu pe cei care mi-au fost alături pe drumul Wikipediei. Aici există un caz special: Eddie Nixon, un utilizator foarte activ în domeniul fotbalului gonit de Strainu, care s-a stabilit la Wikipedia engleză. De altfel Strainu are talentul de a scăpa pe rând de toți utilizatorii din domeniul fotbalului, lucru pentru care oricum nu va fi tras la răspundere, doar e vorba de articole din sport! impunând anumite blocări precum cea a lui Japan Fotball fără avertisment. Să ai o astfel de atitudine în fața unui utilizator de bună credință a Wikipediei este, în primul rând, descurajantă, și în al doilea rând, contrară politicilor Wikipediei și a modului civilizat, atmosferă în care trebuie să se desfășoare Wikipedia. Și să știi că nu numai roboții pot face serii de articole și dacă o fac o fac greșit. Ție ți se pare că robotul nu greșește și că astfel utilizatorul nu are voie să facă nici o greșeală într-o serie de articole. Eu pot scoate de la naftalină multe serii de articole neaprobate, făcute de roboți și care arată jalnic. Nu mai zic că după astfel de articole tot eu am fost cel care a făcut curat.

Înainte de a deveni administrator țin minte că urmăream paginile noi în fiecare zi, foarte des, și le preluam pe majoritatea wikizându-le, adică adăugându-le categorii, legături interlingve, infocaseta, legături externe, eventual și dezvoltare cât să îndeplinească pragul notabilității (cred că așa pot defini anii 2009-2011). Este mai mult decât fac unii utilizatori, și anume luarea decizii de ștergere a unui articol. Acest mesaj nu reprezintă o observație, ci mai degrabă o constatare a ceea ce face un administrator obișnuit.

Muzicieni, sportivi

Însă, Wikipedia nu este perfectă, și sunt anumite lucruri care m-au deranjat pe mine și pe alți utilizatori care, simțindu-se încolțiți din toate părțile, s-au retras. Nu pot înțelege aversiunea unora față de muzică și sport. Proiectul muzicii pop, format din Lucian C. (cel mai prolific utilizator în ceea ce privește conținutul de calitate până la data retragerii sale), Qaby, Alecsdaniel și Crokis (contribuitori în special cu multe articole bune, la care într-adevăr a fost mai mult de muncă dar pe care le-am dus noapte de noapte la statutul de AB) au format un nucleu și un model demn de urmat în ceea ce privește colaborarea la un proiect. Însă anumite comentarii comentarii ale unor răuvoitori au dus la spargerea acestui nucleu prolific. Oameni buni, de ce să nu aibă loc muzicienii pe Wikipedia? Le țin cumva locul ocupat oamenilor de știință? Or fi ei cauza din care oamenii de știință au articolele mai puțin dezvoltate? Articolele despre muzicieni, sportivi, oamenii de știință și din alte domenii pot exista în paralel fără probleme (legat de această discuție vezi aici). A, că o parte din așa zisele vedete participă la imbecilizarea populației prin mass-media este cu totul altceva, însă o enciclopedie ca Wikipedia nu trebuie să decidă care subiect este mai important ca altul, ci trebuie să filtreze toate articolele pe baza criteriilor. Însă, întotdeauna va exista cineva care are impresia că Wikipedia nu are spațiu nelimitat, iar muzicienii îi ocupă locul. Wikipedia ajunge la un moment dat la saturație, lucru care se poate observa la Wikipedia engleză, astfel că vor rămâne articolele despre oamenii de știință la care se poate contribui. Țineți cont că este mai bine că s-au completat articolele despre artiști și sportivi, pentru că ele au intrat, în primul rând printre preferințele utilizatorilor și în al doilea rând, sunt mult mai ușor de făcut. Până recent nu se găseau cărțile scanate online pe Google Books sau Amazon, astfel că scrierea unor astfel de articole era și mai grea. Pentru un muzician sau un sportiv se găsesc sursele foarte, foarte ușor. Articolele despre oamenii de știință necesită, în primul rând, accesul la surse de calitate din biblioteci și, în al doilea rând, de priceperea, dar și de interesul utilizatorului față de subiect. Prefer ca articolele pe subiecte tehnice să fie bine scris de cineva care se pricepe, decât de cineva neavizat care poate greși, necunoscând terminologia din domeniu. De altfel am un respect profund pentru oamenii de știință pentru că au reușit să facă tehnologia care să-mi permită accesul facil la informații, eu însumi citind zilnic informații din sport, politică, film și alte domenii de interes, în lectura mea intrând des și Wikipedia engleză (foarte rar Wikipedia română, cu excepția parcurgerii articolelor evaluate). Deși cred că această supra-tehnologizare facilitată de oameni de știință dar și de cei care vând tehnologia fac ca interacțiunea umană să fie una mai slabă. Nu se compară interacțiunea față în față cu cea facilitată de un simplu ecran.

Continuare AB. Traduceri

Asta nu înseamnă că nu am căutat, din greu, articole care să îndeplinească statutul de AB sau AC și pe care le-am evaluat învățând eu însumi ceea ce îmi cerea articolul pentru a-l putea îmbunătăți și promova, deși am preferat întotdeauna subiectele filologice și de societate în schimbul celor tehnice și pentru că sunt mult mai ușor de revizuit. Astfel că am căutat cele mai dezvoltate articole, indiferent de subiect, și mi-am făcut o listă din care invit pe oricine să nominalizeze articole. Eu m-am lovit de multe ori și de ceva care altcuiva nu i se pare important, și anume lipsa celor care să nominalizeze articole. Cum altfel îi poți arăta cel mai bine recunoștință unui utilizator decât evaluându-i articolul la care a muncit ore și chiar și zile, în urma căruia să vină și acordarea statutului. Astfel că din recunoștință am luat la rând articolele și le-am dezvoltat dacă erau aproape de AB. Multe dintre articolele despre cântece și muzicieni depășesc sau depășeau la data evaluării articolele din alte Wikipedii, tratând subiectul din toate punctele de vedere și cu multe surse. Un alt lucru care mi-a facilitat evaluările a fost faptul că unele articole erau traduse, astfel că am putut consulta și nominalizarea engleză, de unde am învățat multe lucruri de felul în care trebuie să arate un articol. De altfel cred că am demonstrat acest lucru și în articolele scrise de mine și nu traduse, cum ar fi Dorin Goian. Nu mi se poate imputa faptul că prefer un anumit sport și nici nu pot fi gonit de pe Wikipedia pentru că prefer un anumit sport. Dacă mie FC Steaua București în sezonul 2005–06 mi-a produs unele din cele mai mari bucurii din viață (până în semifinale), asta înseamnă scriu și despre ceea ce prefer eu și nu despre ce vor alții. Și nu o fac nerespectând regulile Wikipediei. Dacă va mai fi vreo contribuție pe care o voi face după această retragere, aceea va fi la ceea ce îmi place mie cu adevărat (așteptați-vă la un articol de proporții la Nicolae Dică) și nu la ceea ce am simțit că m-ar trage Wikipedia de mânecă. Nu îmi plac în mod special nici muzicienii, prostia unora și ceea ce promovează provocându-mi dezgust, însă asta nu înseamnă că nu am luat fiecare articol în parte, cu criteriile în față, și că nu l-am dezvoltat indiferent că, de cele mai multe ori, nu îmi plăcea subiectul. Important este felul în care este compus articolul și dacă respectă criteriile. Nu numai că am promovat aceste articole, dar o parte le-am și actualizat, pentru a-și putea păstra statutul și pentru a oferi recunoștință nucleului muzical al Wikipediei române, format din, repet, Lucian C., Qaby, Alecsdaniel și Crokis. Sper ca altcineva să poată oferi aceeași recunoștință și articolelor dezvoltate de mine.

Un alt lucru pe care nu l-am înțeles este aversiunea unei părți a comunității față de traduceri, culminată cu ceea ce mă duce cu gândul aproape de fiecare dată la eticheta rușinii ({{Pagină tradusă}}). Dacă articolul are deja sursele adăugate, este eliberat sub licență liberă la Wikipedia engleză iar eu nu mai trebuie să fac acea treabă de documentare care poate lua și zile, și eventual articolul a fost evaluat și de alții, atunci care e problema? Cumva simțiți că cel care traduce trișează pentru că nu se documentează singur? Oricum a fost implementată și Content translate tool, unealtă care vine împotriva curentului traducerilor. Îi respect pe cei care se documentează pentru articolele lor, mai ales că sunt unele articole care cu siguranță le depășesc pe cele traduse, însă dacă există o alternativă mai ușoară atunci de ce să nu apelăm la ea?

Pagini de șters și checkuser

Pagini de șters este un instrument foarte bun, însă unii îl folosesc pentru a impune și aici mă refer strict la articolele care îndeplinesc un anumit criteriu de notabilitate chiar la data nominalizării. Cumva a devenit o pagină pentru șantaj, de genul, vezi că șterg articolul despre universitate care îți place dacă nu îl dezvolți. Trasarea de directive nu mi se pare una sănătoasă (lucru pe care îl face Strainu la pagini de șters și la Proiectul săptămânii). Aici, cel mai mult în salvarea unor astfel de articole s-a remarcat Accipiter Q. Gentilis, care, pe lângă procedurile de salvare ale unui articol, a reușit să facă ceva remarcabil, ducând multe articole care se aflau în pragul ștergerii, precum Euroregiunea Prutul de Sus, la articole demne de AB. Nu pot să accept nici lejeritatea cu care unele articole sunt șterse pe baza unor discuții mai vechi. Oamenii pot deveni notabili între timp, și dacă notabilitatea reiese din articol, atunci nu ar trebui ca articolul să fie șters pe baza unei discuții avute de demult.

La checkuser situația este sumbră și îi depășește pe checkuseri; eu nu am vrut să acționez niciodată în afara permisiunii lor pentru a nu provoca un abuz; dacă ei au considerat acest lucru ca fiind unul recalcitrant, sau care irită ușor, atunci îmi pare rău, dar pe Wikipedia chiar există aceșeași persoane cu contribuții chiar distructive cărora le este mai bine nelogați decât dacă au un cont. Folosind un cont, sunt blocați repede; îl blochezi pe IP, are IP dinamic, revine cu un alt IP și nu poate fi oprit. Este un lucru frustrant și care depășește Wikipedia; Wikipedia a fost proiectată pentru vremurile conexiunii dial-up-ului și a IP-ului fix în care un utilizator nu se putea eschiva de la blocare.

Articolul/Proiectul săptămânii

Din 2 martie 2010 am preluat fraiele articolului săptămânii de la Giku, proiect care le permite utilizatorilor să propună subiecte de interes și de importanță pentru Wikipedia, proiect în care, în perioada în care am fost eu responsabil, nu s-a înregistrat nici un conflict, și la care m-a ajutat la început J'adore. Eu pur și simplu puneam articolul printre cele patru și el le lua pe rând și le ducea la statutul de AB și AC, traducându-le în întregime. Pentru că mi-am dat seama care ar fi domeniile sale de interes, am încercat să fac în așa fel încât să aibă prioritate articolele. Mai pe larg am scris undeva în pagina proiectului sau pe cea de discuție a lui Accipiter, în orice caz este o inițiativă bună pe care nu o s-o găsiți pe prea multe Wikipedii.

Infocasete și formate, articole despre orașe, iw

Aici cred că am avut parte de cele mai plictisitoare ore de muncă, care au provenit din încăpățânarea unora de a folosi forma formatelor asupra cărora s-a decis comunitatea. Până la un punct cei care le-au folosit le-au folosit pentru că nu existau altele (cam până prin perioada 2009-2011), dar problema este că au continuat să le folosească și după, deși erau marcate ca fiind învechite. Pe mine nu mă interesează forma decisă de comunitate, ci faptul ca infocasetele să fie uniforme. Mai multe despre activitatea mea legată de uniformizarea formatelor se găsește aici. De ce spun asta? Odată terminată uniformizarea formatelor ca denumire și ca formă, ea poate fi schimbată oricum, după cum dorește comunitatea, mult mai ușor decât dacă s-ar folosi 100 de formate diferite. Nu vă imaginați ce coșmar este să ai de unit formate precum Infobox, Cutie, Casetă, Infocutie, Infoboxe, Infocutiuță, Boxe, mai ales că toate erau diferite și nu fixe ca să le poți înlocui cu robotul (unul folosea într-un fel un parametru, pe altă pagină aceeași infocasetă folosea altfel de parametrii având doar o literă schimbată), ceea ce devine un dezastru pentru utilizatorul de rând. Am fost nevoit să înlocuiesc mii de astfel de infocasete manual. Sigur că alții așteaptă finalizarea reformei dar nu fac nimic ca să o ajute (S.), astfel că îi mulțumesc lui XXN dacă preia cele două formate amintite mai sus și reușește cumva să le înlocuiască. O mare parte din muncă s-a desfășurat la ceea ce utilizatorii iau ca și cum ar fi ceva normal care vine de la sine (take for granted), eu însumi adăugând manual mii de legături interwiki atât aici cât și la Wikidata. De altfel utilizatori ca mine, XXN și mai ales inițiativa lui Andrei Stroe de preluare automată a datelor a făcut ca eu să pot dezvolta acele cioturi celebre despre Xeria este un oraș din Xrecia. În urma adăugării infocasetei cu robotul (o unealtă extraordinară pe care i-o recomand oricui, dacă știam de ea acum 3-4 ani aș fi făcut chiar și mai multe) de către mine, vă provoc să mai găsiți un astfel de articol. Infocaseta cuprinde cel puțin coordonatele geografice. Aici consider că toate infocasetele ar trebui unite sub {{Infocaseta Așezare}}, iar documentația ar trebui modificată astfel încât să includă un model pentru orașe, unul pentru comune, unul pentru județe și tot așa. Pe viitor sunt sigur că acest lucru se va extinde și pentru alte infocasete, dar în prezent recomand folosirea a două mari infocasete: {{Infocaseta Așezare}} și {{Infocaseta Biografie}}, de care poate nu mulți utilizatori știu, dar își preiau automat datele și vă scutește de mult timp folosit pentru completarea infocasetei, pe care îl puteți folosi în completarea articolului propriu-zis. Nu voi mai apuca să duc reforma la capăt, dar eu zic că în proporție de 80-90% tot s-a făcut. Aceste lucruri și adăugarea de iw-uri sunt lucruri care nu se văd, dar care într-adevăr iau foarte mult timp. Eu în domeniul formatelor îl recomand neapărat pe XXN, cunoaște limbajele folosite de Wikipedia a făcut minuni acolo unde eu nu am reușit nicicum să modific. Ca tehnică, jos pălăria.

O altă problemă pe care am observat-o aici o reprezintă utilizatorii care copiază un articol, sau un format, îl traduc la început, și îl lasă după netradus, ceea ce dă Wikipediei în limba română o caracteristică romglezească.

Probabil că v-ați fi așteptat și la alte subiecte mai picante. Sincer, nu pot să le mai expun aici din cauză că va veni imediat cineva aici care are altfel de interese decât dezvoltarea enciclopediei sau pe lângă dezvoltarea ei. Sper că Wikipediștii vor fi în stare să oprească abuzurile, precum interzicerea utilizatorilor să contribuie de bună credință să contribuie, cenzura sau intimidarea utilizatorilor și să-și amintească faptul că, dacă un administrator are astfel de unelte, el nu este mai important decât cel care contribuie cu mii de cuvinte în cadrul articolelor. Nu îi lăsați să facă cum cred ei că e mai bine, ci cum este cu adevărat mai bine. Eu am preferat întotdeauna ca utilizatorul prolific, care scrie articole, să aibă liniștea pentru a le scrie și să nu aibă de trecut prin terfelirile care au loc în paginile de discuții. Discuțiile pentru nominalizările la funcția de administrator au ajuns locuri unde se calcă peste cadavre și unde se dezgroapă morții. Nu îmi doresc acest lucru pentru utilizatorii cu care am colaborat plăcut la această enciclopedie, însă avem nevoie într-adevăr de administratori. Ei sunt 19 la număr, dar unii sunt prezenți doar cu numele. Îmi cer scuze, dar ăsta este adevărul. Însă mulți le-au obținut pe merit și, dacă revin, pot continua să facă Wikipedia un loc mai bun.

În concluzie (la Wikipedia se obișnuiește ca introducerea să sumarizeze conținutul articolului, eu însă voi cuprinde activitatea mea în cifre):

• Am fost al treilea cel mai activ administrator din toate timpurile al Wikipediei ca utilizare a permisiunilor, după Andrei Stroe (un utilizator care face de toate și care trebuie să recunosc că mi-a fost model, acel care a fost odată în viziunea mea administratorul perfect) și Giku (a înroșit contorul de ștergeri al imaginilor și a supărat multă lume, dar o enciclopedie liberă e liberă și în conținutul multimedia și nu doar în text, astfel că aprob ștergerile). Dintre aceste acțiuni am cele mai multe articole restaurate, deseori m-am considerat un scavanger care caută prin paginile de teste ale utilizatorilor, poate, poate găsește ceva de un articol.
• Am fost întrerupt, ca și în 2011, chiar în perioada în care am fost cel mai activ. Posibil să existe interesul unora să nu se contribuie, nu învinuiesc pe nimeni dar așa am simțit eu ca utilizator al Wikipediei. În acestea am acumulat 63.757 de contribuții, făcute prin luarea la rând a fiecărei categorii de aici. Cele șterse reprezintă miile de șr-uri introduse în articole până la obținerea drepturilor de administrator. Recunosc că nu am fost adeptul adăugării etichetelor și că întotdeauna am preferat să rezolv problemă decât să o semnalez printr-o etichetă. Acea etichetă oricum rămâne mult timp, și problema poate fi rezolvată fără ca cel care o rezolvă să-și dea seama că a rezolvat și problemele semnalate de etichetă. Pentru cei care doresc să devină administratori, primul pas este rezolvarea problemelor indicate la Wikipedia:Inițiativa de Curățenie. În cadrul activității mele au intrat includerea a mii de legături interlingve, categorii, infocasete,
• Sunt al nouălea cel mai activ contribuitor.
• Am obținut cele mai multe medalii la concursul de scriere, în urma voturilor exprimate de alți utilizatori.
• Am împins cioturile mici de la 30 de octeți la 130 și cu ajutorul lui XXN.
• Am uniformizat o mare parte din formatele Wikipediei.
• Mai multe filtre care să oprească articolele scurte sau vandalismele, care au ușurat munca utilizatorilor.
• Am reușit să dezvolt articolele din domeniile mele de interes într-atât de mult încât să provoace și invidie, și mândrie.
• Ducerea numărului articolelor bune de la 28 la 322 nu doar ca număr, ci și prin aducerea lor la acel statut uneori chiar prin dublarea mărimii articolului (pentru că utilizatorii s-au retras sau au fost izgoniți) și o activitate prodigioasă la AC.
• 2434 de articole pe care m-am străduit să nu le fac doar ca cioturi, articole pentru care nu mi s-au adus reproșuri (cu excepția primelor articole pentru care oricine are nevoie de îndrumare).
• 2 liste de calitate, 9 articole bune, 5 articole de calitate și multe alte articole pe care nici nu am apucat să le propun.

Timpul va fi cel care va decide utilitatea activității mele. Cer doar respectarea activității mele și a nopților nedormite, și a încăpățânării mele de a contribui indiferent de situația mea și de faptul că ar fi fost alte probleme mult mai importante din viața reală, simțind că fac ceva bun aici. Însă un astfel de ritm este obositor, și când vezi că mai ești luat peste picior (atât în viața reală, dar mai ales pe Wikipedia), nu poți spune decât stop. Când cineva acționează pe Wikipedia, gândiți-vă dacă o face pur și simplu din lipsa altor utilizatori. Sper ca XXN și Accipiter Q. Gentilis să poată duce munca mea mai departe, pentru că îi simt ca niște succesori demn de urmat. Ar putea fi administratori oricând, dar nu doresc să fie terfeliți. Fiecare format făcut, fiecare legătură interlingvă adăugată și fiecare literă scrisă în articole am adăugat-o cu bună intenție. Și nu în ultimul rând, învățați să vă păstrați utilizatorii cei mai activi. Voi mai reveni sporadic, și dacă o voi face nu va fi din simțul de obligație, ci pentru că apare un articol pe care nu mă pot abține să nu-l dezvolt.— Ionutzmovie discută 28 octombrie 2015 03:28 (EET)

"Noaptea e un sfetnic bun". Sper că după o vreme vă va trece nemulțumirea de azi și veți reconștientiza că nu pentru cei care v-au dezamăgit scrieți, ci pentru miile de cititori care nu v-au vexat nicicând prin vreo intervenție scrisă. --Miehs (discuție) 28 octombrie 2015 09:05 (EET)

Ionuț, îmi pare rău că incidentele acumulate în timp au reușit să te tulbure într-atâta. Wikipedia are nevoie de tine, dar deocamdată e mai important să îți regăsești liniștea sufletească. Întoarce-te când te vei fi refăcut, să continui lucrarea pe care ai început-o. Eu îți mulțumesc pentru integritatea pe care ți-ai păstrat-o neabătut. -- Victor Blacus (discuție) 28 octombrie 2015 14:25 (EET)

Mda, totuși ai făcut asta... Păcat. Te-ai grăbit și nu ai luat decizia corectă, în opinia mea. Dacă ai fi făcut o pauză totală și nu ai fi intrat vreo trei zile pe wikipedia, indiferent de ce s-ar fi întâmplat aici – cel mai probabil ai fi observat că nu este o situație atât de gravă, de retragere. Totuși, te înțeleg aproape perfect. În ultimele luni ai avut o activitate ultraintensă în dorința de a îmbunătăți Wikipedia în română bit cu bit, și ai avut așteptări pe măsură și de la ceilalți, însă atitudinea lor, atitudinea generală nu s-a schimbat. Pe alocuri nu ai fost apreciat și înțeles, și poate nici tu nu ai reușit să-i înțelegi pe unii sau unele lucruri. S-a format un decalaj între tine și restul proiectului, o prăpastie care până la urmă te-a înghițit. Îmi pare foarte rău. Ar fi frumos să revii, cât mai rapid cu atât mai bine. Peste un an ar putea să nu mai găsești aici pe unii dintre noi, peste 3-5 ani cu atât mai mult, iar viața reală ar putea atunci să nu te mai lase să revii. E trist. Dar așa e viața, nu plecăm toți odată...

Îți mulțumesc pentru tot. A fost o plăcere pentru mine să colaborăm, chiar dacă nu a fost o colaborare foarte strânsă și intensă.

Un gând apărut în aceste momente: Probabil „cheia succesului” unui wikipedist etern e să nu te implici prea mult în proiect, să nu te cufunzi cu capul în el pentru a putea întâmpina și petrece ușor noi și noi colaboratori wikipediști, întregi generații de wikipediști; să fii aproape semi-indiferent, lăsând evenimentele proiectului să treacă pe alături de tine și nu peste tine. Dar atunci ai mai fi oare un wikipedist adevărat?! --XXN, 28 octombrie 2015 16:11 (EET)

Mda, mă scuzați că întreb la Wikipedia se servesc lămâi? Nu sunt absolvent de psihologie, dacă aș fi, aș putea scrie o întreagă lucrare de doctorat pe baza dramelor artificiale care se crează în acest mediu online, numit Wikipedia. Concluzia lucrării ar fi ceva de genul: nimeni nu are nimic de împărțit cu nimeni, ci poartă o continuă dispută cu sine. Despre acest The End îmi rezerv dreptul de a nu-l lua în serios, deci vă recomand să vă relaxați. Dacă cineva pleacă, nu lasă pastișe de genul Învățăturile lui Neagoe Basarab către fiul său Teodosie.

Ionuț give me a break, iar apoi continuă. :)--Silenzio (discuție) 28 octombrie 2015 17:44 (EET)

Wikiștiri

Salut. Din moment ce sunteți admin la Wikiștiri, bine ar fi să ștergeți mai multe articole recent create acolo. Și poate îl blocați pe BAICAN XXX, doar nu e ceva complicat, și poate vă exprimați părerea la candidatura mea pentru funcția de admin la Wikiștiri.--Voloh28 (discuție) 8 noiembrie 2015 17:48 (EET)

Dacă aveți timp, vă rog să vă uitați la ultimele discuții la Wikiștiri. Comportamentul lui Baican față de mine și de Voloh28 este sub orice critică. Acum a creat încă un sock puppet (Sidacato). --Robbie SWE (discuție) 14 noiembrie 2015 16:14 (EET)

Vergonha

Bună ziua! Aruncă, te rog, în calitate de administrator, o privire la articolul Vergonha. Amator linguarum (discuție) 16 decembrie 2015 12:20 (EET)

Patrulator

Ionutzmovie,vreau sǎ te întreb dacā voi avea șanse ca în curând sǎ fiu nominalizat ca patrulator. Wiki Vlad 2006 (discuție) 3 ianuarie 2016 15:41 (EET)

LC

Salut, am vrut să mă ocup de vreo câteva liste nominalizate la statul de LC, dar, am da de această list - Cronologia chimiei. Cu toate că are acest statul la en:wk, el a fost acordat în 2007. Sincer nu știu cum să procedez, de aceea vreau să te rog să-mi dai un sfat în acest sens.--AlternoBreak^(discuție) 4 ianuarie 2016 16:27 (EET)

Request

Greetings.

Could you create the articles en:Visa policy of Azerbaijan and en:Visa requirements for Azerbaijani citizens in Romanian?

Thank you. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 31.200.21.43 (discuție • contribuții).

Propunere pentru ștergere a paginii FC Steaua III București

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul FC Steaua III București creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/FC Steaua III București până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.  —Andrei^discuţie 24 martie 2016 11:08 (EET)

!

Soyez...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 martie 2016 20:24 (EEST)

:) -- Victor Blacus (discuție) 30 martie 2016 20:31 (EEST)

Mersi ptr. vot

Am apreciat faptul că te-ai trezit scurt timp în ian din wiki-letargie pentru a-ți exprima votul la candidatura mea. :) --Mihai (discuție) 31 martie 2016 03:30 (EEST)

Întrebare

Salut !

Crezi că poți actualiza Goat Simulator cu ce a mai fost scris prin articolul de la en.wiki ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 aprilie 2016 21:33 (EEST) P.S. Asta ca să poată fi promovat AB...

Da, astăzi. Am mai strâns și material despre Gyuri Pascu.— Ionutzmovie discută 17 aprilie 2016 05:33 (EEST)

Accipiter Q. Gentilis, l-am actualizat.— Ionutzmovie discută 18 aprilie 2016 00:05 (EEST)

Ok, mulțam. Până la sfârșitul săptămânii care vine îmi voi face timp să rezolv treaba.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 aprilie 2016 00:37 (EEST)

În semn de mulțumire

Mulțumesc pentru faptul că m-ați anunțat că cele trei articole modificate de mine pot fi nominalizate pentru statutul de articol bun. Este pentru prima oară când aud așa ceva. Mulțumesc pentru acest lucru. (Luigi97)

Mulțumesc pentru modificările adăugate la Spec Ops: The Line, dar și pentru sfaturi. (Luigi97)

Smolean

Bună ziua. Vă rog să uniți articolele Smolian și Smolean prin transferarea conținutului primei pagini în cea de-a doua și unificarea istoricului. Mulțumesc. --Haptokar (discuție) 22 aprilie 2016 10:22 (EEST)

Le-am unit. Dacă mai sunt pagini de unit le puteți scrie aici.— Ionutzmovie discută 22 aprilie 2016 13:27 (EEST)

Vă mulțumesc. Mă mărginesc doar la câteva localități dublate față de care nu am dubii: Banite și Banite, Smolean, Glogievo și Glodjevo, Gulianți și Guleanți, Makreș și Makreș, Vidin, Potenza, Italia și Potenza, Rojen (sat) și Rojen, Blagoevgrad, Rujinți și Rujinți, Vidin, Tivoli, Lazio și Tivoli. Conținutul primului articol ar trebui transferat în cel de-al doilea. [[Categorie:Articole de unit]] este plină de astfel de articole ce ar trebui unite. --Haptokar (discuție) 22 aprilie 2016 13:56 (EEST)

Le-am unit.— Ionutzmovie discută 22 aprilie 2016 14:53 (EEST)

Dragos Schiopu

Am cerut astăzi ștergerea rapidă a articolului Dragos Schiopu pe criteriul A7, dar dvs. ați înlăturat eticheta respectivă, fără nicio explicație. Aveți vreun motiv să vă îndoiți de corectitudinea acțiunii mele, sau vreți să-mi „plătiți niște polițe mai vechi” (deși nu îmi dau seama care ar fi acelea)? --Bătrânul (discuție) 24 aprilie 2016 18:35 (EEST)

Care polițe și de unde paranoia asta la unii wikipediști? S-a cerut un răgaz pentru completarea paginii și eu l-am acordat (prin schimbarea în eticheta privind lipsa de notabilitate) ca să văd dacă autorul poate aduce surse care să demonstreze notabilitatea subiectului (surse care să ducă la îndeplinirea criteriului general de notabilitate).— Ionutzmovie discută 24 aprilie 2016 19:03 (EEST)

Și era greu să scrieți măcar un cuvințel în câmpul „descrierea modificărilor”? S-ar fi evitat astfel discuții de acest fel și poate nu m-ați mai fi acuzat că sunt „paranoic”. --Bătrânul (discuție) 24 aprilie 2016 19:09 (EEST)

Reevaluare AB

Sunt unele articole mai vechi (din 2009 de exemplu), care ar trebui treptat rediscutate. Spune și tu cum crezi că ar trebui făcut. Procedural cred că ar intra la nominalizări cu „a doua opinie”, problema e că nu știu cine s-ar mai ocupa de completarea lor, fiindcă o bună parte dintre cei care le-au scris sunt plecați de pe ro.wiki. Cât despre posibilitatea de adopție a lor, mă cam îndoiesc de faptul că are prea mari șanse. Ar mai fi și posibilitatea de delistare directă, dacă este evident că nu mai corespund.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 aprilie 2016 17:34 (EEST)

Să ne ocupăm mai întâi de articolele propuse și vedem după, așa ar fi mai corect. Mă bucur că nu suntem în situația Wikipediei în limba germană, să vezi acolo ce AB-uri au.— Ionutzmovie discută 30 aprilie 2016 00:02 (EEST)

Am aruncat un ochi pentru a compara articolele de aici care ar trebui descalificate, cu cele de acolo și, am văzut un AC ce aici nu ar fi fost nici măcar de clasă B. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 aprilie 2016 00:19 (EEST)

Poate voi actualiza între timp o parte dintre articole. Voi trage mai tare și pe partea de evaluare, în special la articolele venite de la AC.— Ionutzmovie discută 30 aprilie 2016 00:15 (EEST)

Vuk Stefanović Karadžić

Salut! Am ameliorat articolul Vuk Stefanović Karadžić, dar este acolo ceva la ce nu mă pricep, anume la nota nr. 1. Dacă poți să rezolvi ceva, îți mulțumesc. Amator linguarum (discuție) 3 mai 2016 14:08 (EEST)

 Rezolvat— Ionutzmovie discută 3 mai 2016 16:50 (EEST)

Juxtapunere

Salut! Deși cu întârziere, îți mulțumesc pentru rezolvarea problemei pe care ți-am semnalat-o anterior și mai vin cu una. Articolul Juxtapunere este greșit legat la articolul en:Juxtaposition, dar corect legat la fr:Juxtaposition, care și el este greșit legat en:Juxaposition. Amândouă trebuie să fie legate la en:Parataxis. Poți face ceva? Amator linguarum (discuție) 11 mai 2016 12:59 (EEST)

Problema este că la Wikipedia franceză există și fr:Juxtaposition și fr:Parataxe, pot lega numai una dintre ele.— Ionutzmovie discută 11 mai 2016 20:18 (EEST)

Da, nu văzusem că mai este și fr:Parataxe, care este corect legat la en:Parataxis, dar acolo n-a știut stânga ce face drepta, pentru că parataxa e totuna cu juxtapunerea. În orice caz, ro:Juxtapunere trebuie legat la en:Parataxis. Amator linguarum (discuție) 12 mai 2016 11:22 (EEST)

Părere

Cred că înțeleg ce vrei să spui, în fapt, deoarece am și eu o senzație care poate nu e numai la mine. În ultima vreme raportarea la standardul AB s-a apropiat cam mult de cel AC și asta nu știu în ce măsură e chiar benefic. E posibil să îndepărteze mult prea repede pe unii contributori de dorința de a dezvolta articolul. Poate în următoarele 6 luni ne facem puțin timp să evaluăm oportunitatea aplicării unei grile ceva mai lejere, din anumite puncte de vedere. Adică în traducere ar suna cam așa: Legea nu se modifică, dar normele de aplicare ar trebui să devină mai prietenoase. Probabil s-ar putea rezolva prin aplicarea eventuală a unui set de instrucțiuni deduse din diversele spețe evaluate (cum ar fi de exemplu treaba cu manualul de stil și lipsa sau prezența ref. în introducere: n-ar trebui să mai conteze, atât timp cât fiecare afirmație e acoperită - fie prin referințele din textul dezvoltat, fie prin cele inserate în introducere).--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 mai 2016 01:40 (EEST)

Vreau să golim lista cu nominalizări ca după să discutăm de reorganizarea paginii principale a proiectului și a paginii de nominalizări și criteriile care au rămas în urmă. Până atunci încerc să dezvolt o parte din articole astfel încât să respecte criteriile.— Ionutzmovie discută 22 mai 2016 01:51 (EEST)

Ok.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 mai 2016 02:32 (EEST)

Aldertag

Reintrodu te rog Adlertag în lista ta de articole care merită. Peste vreo 3 săptămâni - 1 lună o să am acces la o carte despre „Bătălia Angliei”, astfel că sunt ceva șanse să referențiez cele câteva (puține) pasaje cu referințe lipsă. E păcat să trecem articolul pe linie moartă, chiar e printre cele din lista actuală care merită să fie promovat.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 mai 2016 20:56 (EEST) P.S. Dacă ești de acord, dat fiind că lista trebuie golită am să resping Delirium (album de Ellie Goulding) (dacă Sabinik nu face ceva util în 2 săptămâni), Aston Villa FC (dacă nu ai de gând să-l updatezi până la reforma paginii de nominalizări), Simboluri LGBT (idem - 2 săptămâni) și Insurecția din Łódź (pe motiv de lipsă consens --> eu sunt pentru respingere --> putem cere o părere lui @Macreanu Iulian:).

L-am introdus ieri la categoria „B”. Mă ocup de Delirium și Aston Villa, iar pentru Adlertag și Insurecția din Łódź mă gândeam de mai mult timp să-i cerem părerea lui Macreanu Iulian.— Ionutzmovie discută 23 mai 2016 21:04 (EEST)

Pentru Insurecția din Łódź i-am cerut deja părere lui Iulian. Pentru Adlertag criteriul cu ref. e mandatoriu, iar eu nu sunt de acord cu lipsa ref. E o chestie de principiu, care lăsată liberă va duce la prostii. La Aldertag sunt clar scăpări minore de editare, astfel că va fi simplu de rezolvat.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 mai 2016 21:20 (EEST)

Așa este, autorul nu poate fi crezut pe cuvânt, informațiile trebuie să fie susținute de surse.— Ionutzmovie discută 23 mai 2016 21:23 (EEST)

Delirium (album de Ellie Goulding)

Am mai făcut câteva modificări + actualizări la articol. Sunt de ajuns informațile prezente, sau ar fi indicat să mai adaug câte ceva? — Sabinbik22 inc. 23 mai 2016 22:39 (EEST)

Am specificat în pagina nominalizării.— Ionutzmovie discută 23 mai 2016 22:40 (EEST)

ai specificat în legatură cu secțiunea "promovare". — Sabinbik22 inc. 23 mai 2016 22:52 (EEST)

Discuție:Delirium (album de Ellie Goulding), ultimele trei puncte.— Ionutzmovie discută 23 mai 2016 22:53 (EEST)

Ah da, scuze. — Sabinbik22 inc. 23 mai 2016 22:55 (EEST)

Michel Simonidy

Fa redenumirea in Mihail Simonidi deoarece era roman si nu francez. Traind la Paris i-au mutilat numele ca si la Brâncuși în Brancusi. Eu nu pot face redenumirea deoarece trebuie stearsa pagina de redirectionare. Asybaris ^aport 25 mai 2016 23:33 (EEST)

 Rezolvat— Ionutzmovie discută 25 mai 2016 23:38 (EEST)

Merci. Asybaris ^aport 25 mai 2016 23:56 (EEST)

Mi'ai trimis email

Dar din motive necunoscute, nu îl văd în căsuța poștală. Mai încearcă odată la giordachi gmail.com sau promitt yandex.ru. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 1 iunie 2016 00:27 (EEST)

Premiile concursului Wikimedia CEE Spring

Felicitări pentru câștigarea premiului pentru promovarea Poloniei în cadrul CEE Spring 2016! Vă vom contacta în curând prin email pentru a stabili detaliile de livrare ale premiului.--Strainu (دسستي‎)  10 iunie 2016 11:46 (EEST)

De asemenea vă rugăm să completați formularul de feedback pe care l-ați primit prin email.--Strainu (دسستي‎)  10 iunie 2016 11:50 (EEST)

V-am trimis instrucțiunile prin e-mail. Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2016 23:34 (EEST)

@Strainu: Am trimis datele și am completat chestionarul.— Ionutzmovie discută 12 iunie 2016 00:02 (EEST)

Redirect

Bună ziua! Ați putea șterge această pagină de redirect? Aș vrea să redenumesc pagina Grupa fenolilor cu Fenoli (este corect așa), dar nu pot pentru că e un redirect spre un alt articol. Vă mulțumesc anticipat! -- Alex Nico  ^(mesaj) 11 iunie 2016 12:07 (EEST)

@Alex Nico:, l-am șters.— Ionutzmovie discută 11 iunie 2016 12:11 (EEST)

Mulțumesc! :) -- Alex Nico  ^(mesaj) 11 iunie 2016 12:14 (EEST)

Re

Merci de info, dar a avut pe ici pe colo și câteva modificări parțial utile, de aceea am evitat să le fac automat. În plus nu am folosit niciodată funcția, așa că aștept un prilej mai bun. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 iunie 2016 00:50 (EEST)

De fapt unealta era pentru ștergerea în masă a paginilor. Parcă era una și pentru ștergerea în masă a contribuțiilor, însă nu îmi mai amintesc cum se numea.— Ionutzmovie discută 15 iunie 2016 00:51 (EEST)

Aromână

Salut! Am reînnoit articolul Limba aromână. Deocamdată este pe Utilizator:Amator linguarum/teste. Sunt acolo două imagini pe care le-am luat de pe Wiki aromână. Nu mă pricep să le fac să se vadă și la noi. Ai putea rezolva problema? O zi bună, Amator linguarum (discuție) 23 iunie 2016 09:47 (EEST)

Fișierele respective nu există pe Wikipedia în aromână sau la commons. Dacă le găsiți dvs. și descrierea lor este completată corect în ceea ce ărivește drepturile de autor, atunci ele pot fi mutate de la orice variantă a Wikipediei la commons cu ajutorul acestei unelte.— Ionutzmovie discută 23 iunie 2016 13:59 (EEST)

Acum câteva zile erau, și erau de mult timp, de aceea credeam că le putem avea. Nu-i nimic, merge și fără. Amator linguarum (discuție) 23 iunie 2016 15:07 (EEST)

Se face curat prin imaginile fără date de la Wikipedia în aromână, deci probabil au fost șterse recent: roa-rup:Special:RecentChanges--Strainu (دسستي‎)  23 iunie 2016 16:33 (EEST)

Apcar Baltazar

Te pricepi la infoboxuri? Vezi de ce nu afiseaza "Influente" ca am bagat la wikidata ce trebuie. Asybaris ^aport 25 iunie 2016 21:52 (EEST)

Nu prelua parametrul 737 de la Wikidata. Am modificat formatul.— Ionutzmovie discută 25 iunie 2016 21:56 (EEST)

Pai tot nu merge. Asybaris ^aport 25 iunie 2016 21:57 (EEST)

Durează până se actualizează.— Ionutzmovie discută 25 iunie 2016 21:58 (EEST)

Atunci.... merci... sa bem o bere pana atunci. Asybaris ^aport 25 iunie 2016 21:59 (EEST)

Asybaris01 S-a actualizat, acum apar.— Ionutzmovie discută 25 iunie 2016 22:04 (EEST)

Valeriu Pantazi

Daca scot | mișcare = ... lista care o scoate de la wikidata crăcănează infoboxul, nu stiu sa-l fac sa ramana la fel. Stii tu? Asybaris ^aport 29 iunie 2016 12:46 (EEST)

Mai strâns de cum apare acum (o oarecare îmbunătățire față de dinainte) nu se poate decât dacă îl fac să le treacă curentele literare unele sub altele.— Ionutzmovie discută 29 iunie 2016 13:14 (EEST)

E ok, dar nu mai sunt linkuri pe ele, nu sunt albastre. Asybaris ^aport 29 iunie 2016 13:16 (EEST)

Acum ar trebui să apară cu linkuri. În previzualizare infocaseta se vedea mai lăbărțată, văd ca odată salvată revine la dimensiuni normale.— Ionutzmovie discută 29 iunie 2016 13:19 (EEST)

E ok, chestia e ca am pus niste referinte in wikidata care in articol da niste erori. Vezi referinta 1 si 2. Cred ca trebuie un format, n-am prea lucrat cu asa ceva. Asybaris ^aport 29 iunie 2016 13:21 (EEST)

Parametrii aia trebuie completați la Wikidata, îi completez eu.— Ionutzmovie discută 29 iunie 2016 13:25 (EEST)

Ca să nu mai apară eroarea trebuie să adăugați parametrul titlu cu titlul articolului, în același fel și după ce ați adăugat parametrul URL de referință.— Ionutzmovie discută 29 iunie 2016 13:31 (EEST)

E ok, merci, am facut deja. Asybaris ^aport 29 iunie 2016 13:33 (EEST)

Wikiștiri

Salut. Când ai timp, să treci puțin pe la Wikiștiri. E un anonim care tot creează pagini aiurea. Mulțumesc. --Winter^eu 12 iulie 2016 21:17 (EEST)

Le-am șters.— Ionutzmovie discută 13 iulie 2016 17:47 (EEST)

Iordachi Wassilko de Serecki

Din păcate din nou greșeli în cutie: Iordachi s-a născut în Imperiul Habsburgic și a murit în Austro-Ungaria. Ucraina n-a existat. Sigur că puteți și scrie „astăzi Ucraina”. Vă rog să corectați. Cu bine.--Sacha47 (discuție) 20 iulie 2016 14:30 (EET)

Am corectat.— Ionutzmovie discută 20 iulie 2016 14:33 (EEST)

Portal:Politician

Aveți dreptate, mulțumesc pt. corectare. N.B. Presupun că ar trebui schimbată și sintagma învechită „om politic” din infocaste. O zi bună, --Alex F. (discuție) 21 iulie 2016 01:36 (EEST)

Așa este, am mai propus acest lucru anul trecut.— Ionutzmovie discută 21 iulie 2016 08:52 (EEST)

Cutii

Stimate Ionutzmovie. Vă rog, dați-mi o matrice de copiat. V-ași ajuta la completarea cutiilor cel puțin privind articolele create respectiv elaborate de mine. Cu bine.--Sacha47 (discuție) 21 iulie 2016 10:46 (EET) Găsiți una aici sau aici pentru militari. Pentru câmpurile care apar deja completate, dar incomplet, le puteți înlocui cu parametrul corespunzător din format.— Ionutzmovie discută 21 iulie 2016 10:52 (EEST)

Vă mulțumesc. Mai întâi trebui să experimentez un pic pentru nu a face greșeli.--Sacha47 (discuție) 21 iulie 2016 11:53 (EET)

Petru Duka de Kádár

Sper că ete în ordine. Am copiat cutia de la Ioan Boeriu.--Sacha47 (discuție) 21 iulie 2016 13:17 (EET)

Da, este în regulă.— Ionutzmovie discută 21 iulie 2016 13:17 (EEST)

Localități dublate

Bună seara. Am găsit pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Leg%C4%83turi_interlingve/Resurse/Articole_f%C4%83r%C4%83_pereche, unde există mai multe localități străine fără echivalent Wikidata, care ar putea fi dubluri. --Haptokar (discuție) 22 iulie 2016 22:06 (EEST)

Asta căutam și eu acum cu Lonelyitems. Dacă îmi puteți da o selecție aici, le voi uni.— Ionutzmovie discută 22 iulie 2016 22:08 (EEST)

E dificil, pagina mi se descarcă foarte greu din cauza conexiunii Internet lente. --Haptokar (discuție) 22 iulie 2016 22:11 (EEST)

Am selectat anterior pentru unire Lindau și Lindau (Bodensee), Partidul Socialist al Albaniei și Partidul Socialist Albanez. PS Pagina dvs. de discuție se descarcă destul de greu, poate puteți face o arhivare. --Haptokar (discuție) 22 iulie 2016 22:14 (EEST)

Robot

Folosește te rog contul de robot când faci editări cu AWB, devin foarte greu de urmărit schimbările recente dacă toate editările sunt de la tine.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2016 15:35 (EEST)

Îl folosesc când modificările sunt complet automate. Când sunt semi-automate folosesc contul pentru că e ca și cum aș deschide taburile în browser și trebuie să stau să verific fiecare pagină în parte manual, ca să nu existe o imagine de două ori sau încă o infocasetă pe pagină. Oricum încerc să fac acele modificări la ore în care nu contribuie nimeni ca să nu încurc urmărirea schimbărilor recente.— Ionutzmovie discută 23 iulie 2016 15:38 (EEST)

Unirile de articole nu ar trebui evidențiate în Jurnal fuziuni? --Haptokar (discuție) 25 iulie 2016 21:56 (EEST)

Sunt multe cazuri în care unealta nu îmi permite să unesc istoricul tuturor articolelor, caz în care menționez articolul de proveniență în descriere. Istoricul rămâne în redirecționare.— Ionutzmovie discută 25 iulie 2016 21:58 (EEST)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijan at the Olympics in Romanian?

Thank you. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 31.200.22.107 (discuție • contribuții).

Rugăminte

Bună dimineața. Ștergeți, vă rog, versiunile intermediare de la Fișier:Noptile de Sanziene.jpg. Mulțumesc. --Haptokar (discuție) 29 iulie 2016 06:27 (EEST)

Le-am șters.— Ionutzmovie discută 29 iulie 2016 06:29 (EEST)

E o problemă cu afișarea imaginii pentru că se afișează alta decât cea din miniatură. Ce s-a întâmplat? P.S. V-aș ruga să mai arhivați din discuții pentru că pagina dvs. se deschide foarte greu. --Haptokar (discuție) 29 iulie 2016 06:30 (EEST)

E din vina cache-ului, așteptați puțin.— Ionutzmovie discută 29 iulie 2016 06:31 (EEST)

Au trecut două ore și jumătate și nu s-a modificat nimic. --Haptokar (discuție) 29 iulie 2016 08:57 (EEST)

Am observat acest lucru. Chair nu știu ce are, chiar și pe alt browser se afișează tot varianta veche. Am pățit la fel și cu imagini de le commons. Întrebați la Cafenea.— Ionutzmovie discută 29 iulie 2016 10:08 (EEST)

Durează uneori 3-4 zile, timp în care varianta nouă poate să fie afișată intermitent.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 iulie 2016 10:12 (EEST)

Facem altfel. Ștergeți imaginea și o încarc din nou. --Haptokar (discuție) 29 iulie 2016 10:15 (EEST)

Chiar dacă imaginea era ștearsă și am încărcat-o sub un alt nume, mi-a dat un mesaj de eroare căruia a trebuit să-i dau Ignore pentru a putea să o încarc pentru că altfel mă trimitea din nou la formularul de încărcare. În mod cert este o deficiență care ar trebui studiată și remediată. --Haptokar (discuție) 29 iulie 2016 10:34 (EEST)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijani rug in Romanian?

(Or request them to other users in Romanian Wikipedia?)

Thank you. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 31.200.20.77 (discuție • contribuții).

Regate germanice

Ați etichetat articolul Regate germanice cu formatul {{divide}}, prin care „S-a sugerat ca acest articol să fie divizat în două sau mai multe articole. Vedeți detalii în pagina de discuții”. Dar în pagina de discuții nu scrie nimic nici despre numărul de articole în care să fie divizat Regate germanice, nici care să fie acele articole. V-aș ruga să reveniți cu detalii, pentru a se putea face divizarea pe care o sugerați. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 3 august 2016 10:49 (EEST)

Discografia Ciarei

Salut. Lista asta de calitate a fost marcată pentru actualizare (și nu cred că e singura dintre discografii). Te poți ocupa tu de actualizare, ca să nu-și piardă statutul? Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  12 august 2016 11:50 (EEST)

@Strainu: Da, mă voi ocupa de ea în viitorul apropiat.— Ionutzmovie discută 12 august 2016 22:16 (EEST)

Celălalt articol în aceeași situație [0=1&templates_any=actualizare&interface_language=en&&doit= pare să fie] Leona Lewis.--Strainu (دسستي‎)  21 august 2016 23:14 (EEST)

@Strainu: M-am ocupat de Leona Lewis. Poate dă Dumnezeu și faza a treia a Wikidata ne va ajuta și cu actualizarea automată a listelor, nu numai cu generarea lor.— Ionutzmovie discută 26 august 2016 01:11 (EEST)

@Strainu: Am mai actualizat câteva/ Nu e chiar așa gravă situația, pentru că sunt mai mulți artiști retrași sau semi-retrași ca să le zicem așa. Însă pe viitor voi fi mai aspru în legătură cu stabilitatea listelor, dacă va mai fi cazul.— Ionutzmovie discută 8 septembrie 2016 14:14 (EEST)

Miel

Am trimis un miel ... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 august 2016 22:21 (EEST)

Cu ocazia cărei modificări?— Ionutzmovie discută 23 august 2016 22:23 (EEST)

Un e-mail adică...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 august 2016 22:31 (EEST)

Mersi. Acum umplu frigideru'.— Ionutzmovie discută 23 august 2016 22:32 (EEST)

Zastavna

Bună ziua. Imaginea în înfocasetă, care din păcate nu se poate îndepărtă de mine, se referă la un cimitir din Israel (Bat Yam. Numai imaginea din centru reprezintă o legătură cu Zastavna (sinagoga veche). Nu degeaba, nici o altă Wiki au plasat imaginea la Zastavna (nici măcar nemții). Ea ar trebui să fie pusă mai jos, monumentul nefiind prezent în localitate. Cu bine.--Sacha47 (discuție) 24 august 2016 16:50 (EEST)

Mulțumesc.--Sacha47 (discuție) 24 august 2016 17:35 (EEST)

!

Discuție:Vânătoare de oameni/AB1. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 august 2016 23:36 (EEST)

Termin cu politicienii și după mă ocup de el— Ionutzmovie discută 24 august 2016 23:37 (EEST)

Ok. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 august 2016 23:39 (EEST) P.S. + 2 ... :)

• Discuție:Delirium (album de Ellie Goulding)/AB1
• Discuție:Simboluri LGBT/AB2

Probabil voi completa articolul despre album.— Ionutzmovie discută 24 august 2016 23:40 (EEST)

Grădișteanu

Am comis o regretabilă eroare, din cauza plasării imaginii deasupra titlului din pagina indicată ca sursă. Vă rog să ștergeți fișierul (și dacă se poate, odată cu el, rușinea gafei ce am săvârșit-o...). Cu mulțumiri, --Miehs (discuție) 25 august 2016 20:46 (EEST)

Arthur Verona

Nu merse caseta la Premii. Am pus la wikidata si anii in care a primit medaliile, la fr.wiki sunt afisate, la noi nu. Apoi, tinand cont ca sunt mai multe medalii, la francezi dupa fiecare se da CR, la noi e cu virgula in continuare. Nu poate face cine treaba asta? Asybaris ^aport 26 august 2016 16:33 (EEST)

@Asybaris: Încerc să modific infocaseta ca premiile să se afișeze ca la Infocaseta Om politic, ca în această modificare.— Ionutzmovie discută 26 august 2016 16:54 (EEST)

@Asybaris:În cele din urmă am rezolvat.— Ionutzmovie discută 26 august 2016 17:51 (EEST)

Multam'. Asybaris ^aport 26 august 2016 18:58 (EEST)

Proxy deschis

Un anonim care folosește proxy deschis face modificări neregulamentare, vedeți Wikipedia:Reclamații. Tgeorgescu (discuție) 31 august 2016 02:39 (EEST)

Redenumire

Puteți să ștergeți pagina indol ca să pot redenumi articolul benzopirol? Denumirea folosită nu este prea reprezentativă pentru compus. Mulțumesc anticipat! -- Alex Nico  ^(mesaj) 4 septembrie 2016 15:13 (EEST)

Aceeași problemă cu articolul DMT; ar trebuit redenumit în Dimetiltriptamină. -- Alex Nico  ^(mesaj) 4 septembrie 2016 15:18 (EEST)

@Alex Nico:, le-am redenumit.— Ionutzmovie discută 4 septembrie 2016 19:53 (EEST)

Mulțumesc! :) -- Alex Nico  ^(mesaj) 5 septembrie 2016 00:55 (EEST)

Infocaseta Film

Salut. Dacă tot ați făcut asta nu-mi rămâne decât să vă rog să adaugați și „rubrica” machiaj (eventual între scenografie și costume). Mulțumesc. --_florin DF 4 septembrie 2016 17:00 (EEST)

Am adăugat.— Ionutzmovie discută 4 septembrie 2016 19:51 (EEST)

Localități

Se mai ocupă cineva de rularea roboților pentru crearea de articole despre localități? Ar fi util să existe așa ceva. --Haptokar (discuție) 5 septembrie 2016 07:56 (EEST)

Andrei Stroe avea așa ceva, însă mă pot ocupa și eu atâta vreme cât articolele cerute au corespondent în altă limbă. Informațiile le pot extrage din infocasetele din alte limbi la Wikidata și apoi din cod în articolele de la noi.— Ionutzmovie discută 5 septembrie 2016 15:29 (EEST)

Scriam cod separat pentru fiecare țară. Între timp, cu Wikidata, cred că se poate face treaba mai simplu, dar n-am mai lucrat. —Andrei^discuţie 5 septembrie 2016 16:11 (EEST)

Grecia, Austria, Elveția sunt destinații de vacanță și cred că ar prezenta un interes pentru cititorii români. --Haptokar (discuție) 6 septembrie 2016 07:02 (EEST)

Haptokar, faceți propunerea la WP:SR sau la Wikipedia:Serii de articole/Propuneri; acolo sunt șanse mai multe să găsiți pe cineva care are robot deja configurat pentru articolele despre localități.— Ionutzmovie discută 8 septembrie 2016 14:12 (EEST)

De ce că am propus Maria Mirabela să fie calitate griesc eu e bine făcut

AM spus că e răutăcioasă căa șa e și ce. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0e:70b2:3300:16cc:20ff:fe12:405c (discuție • contribuții).

Discuție Wikipedia:Criteriile articolelor de calitate

V-aș sugera să separați cele două discuții (introduceri și referințe), deoarece va fi iarăși un talmeș, balmeș dacă cumva aveți norocul să fie utilizatori interesați de discuție.

La noi e mai greu cu consensul, care ar fi minunat să-l obținem, dar e greu de obținut din cauza lipsei de implicare a comunității.--Silenzio (discuție) 14 septembrie 2016 22:56 (EEST)

Le-am separat.— Ionutzmovie discută 14 septembrie 2016 22:58 (EEST)

Cutie învechită

Mi-am permis să dau revert a doua oară la ștergerea „cutiei învechite” de la articolul Bric. Opinia mea, așa cum am scris și la descrierea modificărilor, este că mai bine o „cutie învechită” decât niciuna. Nu am găsit la ro.Wikipedia o altă infocasetă care să se potrivească pentru acest tip de nave. În articolul en:Brig este folosit template-ul Infobox Weapon, care ar corespunde la noi formatului {{Infocaseta Armă}}. Dar bricul nu este doar o navă militară, ci a fost mult utilizat și în navigația comercială. Dacă îmi lăsați timp (eu scriu foarte încet, pigulind fiecare exprimare) voi face o infocasetă mai potrivită. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 17 septembrie 2016 10:29 (EEST)

În cel mai rău caz se poate folosi direct {{Infocasetă}}, ca în articolul Căldură latentă de vaporizare. Cutiile trebuie să fie înlocuite ca să putem prelua datele de la Wikidata și ca să le putem modifica mai ușor, în masă, în funcție de cerințele utilizatorilor legate de aspect și conținut.— Ionutzmovie discută 17 septembrie 2016 12:52 (EEST)

Înțeleg. La Bric am pus (provizoriu) {{Infocaseta Navă}}. --Bătrânul (discuție) 17 septembrie 2016 15:48 (EEST)

Ajutor

Salutare Ionutzmovie! Aș avea nevoie de adăugarea copertei single-ului There You Go în infocaseta de pe pagina There You Go. Mulțumesc!

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mirunna (discuție • contribuții).

 Rezolvat— Ionutzmovie discută 23 septembrie 2016 22:28 (EEST)

Multumesc --Mirunna (discuție) 24 septembrie 2016 12:53 (EEST)

Most Girls

Salutare (din nou) Ionutzmovie!

Multumesc ca ai adaugat coperta pentru There You Go.

Aș avea nevoie de adăugarea copertei si a copertei alternative a single-ului Most Girls în infocaseta de pe pagina Most Girls.

Mulțumesc anticipat!

--Mirunna (discuție) 24 septembrie 2016 12:53 (EEST)

 Rezolvat— Ionutzmovie discută 27 septembrie 2016 09:13 (EEST)

You Make Me Sick

Salutare (din nou) Ionutzmovie!

Multumesc ca ai adaugat coperta pentru Most Girls.

Aș avea nevoie de adăugarea copertei si a copertei alternative a single-ului You Make Me Sick în infocaseta de pe pagina You Make Me Sick.

Mulțumesc anticipat!

--Mirunna (discuție) 24 septembrie 2016 17:35 (EEST)

La Wikipedia română obișnuim să punem câte un fișier aflat sub drepturi de autor pe articol, astfel că nu pot adăuga și coperțile alternative.— Ionutzmovie discută 24 septembrie 2016 17:52 (EEST)

Lady Marmalade

Salutare (din nou) Ionutzmovie!

Ți-am urmat instrucțiiunile pe care le-ai scris pe pagina de discuție a mea, dar din păcate, m-i s-a afișat că nu pot adăuga imagini pentru că numai userii administratori au voie să adauge imagini.

Poți te rog să adaugi tu coperta single-ului Lady Marmalade în infocaseta de pe pagina Lady Marmalade?

Ms!

--Mirunna (discuție) 25 septembrie 2016 09:43 (EEST)

 Rezolvat. Am adăugat și la Get the Party Started. Pe viitor voi monitoriza articolele dvs. și voi adăuga coperțile.— Ionutzmovie discută 27 septembrie 2016 09:13 (EEST)

an help for Ursula Karven

Good evening from Calabria, I'm writing to say hello and know how you are. Beyond this to ask you a small favor, I saw before me have given a help article by Ursula Karven. I was wondering if you could always kindly, expand the biographical section of Karven, just and no more than 10 minutes of your precious time. Of course if I can do something for you, I am at your disposal and attention. thank you for what you will do for me. a dear and fraternal greeting.--Luigi Salvatore Vadacchino (discuție) 28 septembrie 2016 23:30 (EEST)

Done.— Ionutzmovie discută 29 septembrie 2016 01:08 (EEST)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article Sportul în Azerbaidjan (en) just like you created the article Sportul în Armenia?

Thank you. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 31.200.16.94 (discuție • contribuții).

31.200.16.94, done: Sportul în Azerbaidjan.— Ionutzmovie discută 15 octombrie 2016 02:30 (EEST)

Dominion (album)

Salut,

Ai putea să adaugi coperta albumului Dominion (album) în pagina cu același nume?

Mulțumesc anticipat!

--Monsterofain (discuție) 16 octombrie 2016 17:04 (EEST)

Monsterofain, am adăugat coperta.— Ionutzmovie discută 16 octombrie 2016 17:44 (EEST)

Mulțumesc mult! --Monsterofain (discuție) 16 octombrie 2016 18:15 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Războiul în epoca napoleoniană.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 17 octombrie 2016 09:38 (EEST)

Ajutor

Salutare,

Cum pot să adaug coperte de albume (care nu sunt ale mele) într-o pagină?

--Monsterofain (discuție) 17 octombrie 2016 16:02 (EEST)

Monsterofain, vezi recomandarea mea de aici.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2016 19:09 (EEST)

Nu mă lasă să adaug coperta unui album. --Monsterofain (discuție) 18 octombrie 2016 14:41 (EEST)

Puteți pe viitor să îmi monitorizați articolele în așa fel încât să se adauge automat copertele albumelor? --Monsterofain (discuție) 18 octombrie 2016 14:56 (EEST)

Da, le voi pune eu.— Ionutzmovie discută 18 octombrie 2016 19:41 (EEST)

Titlu categorie

Ionuț, nu-mi sună bine deloc [[Categorie:Festivaluri de filme]], cred că ar trebui redenumită categoria în [[Categorie:Festivaluri de film]]. --Haptokar (discuție) 24 octombrie 2016 08:33 (EEST)

De acord. Voi muta paginile cu robotul în categoria redenumită.— Ionutzmovie discută 24 octombrie 2016 09:17 (EEST)

Mulțumesc. Verificați, vă rog, dacă la fotografia (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Constantin_Rautchi.jpg) am pus informațiile corecte pentru a evita ștergerea ei ulterioară. --Haptokar (discuție) 24 octombrie 2016 11:35 (EEST)

Chiar m-am uitat peste ea acum câteva minute. Este completată corespunzător.— Ionutzmovie discută 24 octombrie 2016 11:38 (EEST)

Scoaterea de legături invalide către fișier din paginile de discuție

Salut, Ionutz. În timp ce scoaterea imaginilor inexistente din articole e o ideea bună, cu paginile de discuție (și cele de testare, fiindcă veni vorba) lucrurile stau altfel. Părerea mea e că mesajele utilizatorilor nu trebuie alterate chiar dacă se șterge o imagine. Dacă legăturile roșii către fișiere rămân în paginile de discuție, cititorii pot accesa măcar pagina ștearsă ca să vadă cine a șters'o și de ce, iar administratorii pot chiar să vadă imaginea propriu-zisă și istoricul ei. Sau hai să pun întrebarea altfel: ce câștigi dacă scoți legătura la fișier în acest mod altceva decât că depopulezi Categorie:Pagini cu legături invalide către fișiere? //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 31 octombrie 2016 13:10 (EEST)

În exemplul pe care mi l-ai dat nu există nimic înregistrat în jurnal, astfel că utilizatorul care dădea click nu afla nimic. Acolo unde s-a putut am încercat să înlocuiesc imaginile, în loc să le șterg.— Ionutzmovie discută 31 octombrie 2016 13:13 (EET)

Voi include : în paginile rămase, astfel încât să rămână legătura care să trimită spre fișier, dar să am categoria goală, ca să-mi fie mai ușor să monitorizez paginile care rămân fără imagini și să le înlocuiesc pe cât posibil. La fel am insistat și cu paginile sub 200 de octeți, verific des pagina respectivă ca să văd ce pagini au mai fost vandalizate. Treaba pe care am făcut-o în perioada asta o făcea și CommonsDelinker, dar măcar eu am înlocuit vreo 500 de astfel de legături cu alte imagini, lucru benefic pentru cititori.— Ionutzmovie discută 19 decembrie 2016 01:17 (EET)

Incredibil. E goală! Unde e galeria ta de premii? //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 19 decembrie 2016 13:05 (EEST)

Ajutor cu un link

Salut, având în vedere linkul ăsta, știi cumva unde este/a fost proiectul propriu-zis care explică regulile? Mersi, --Mihai (discuție) 3 noiembrie 2016 23:58 (EET)

@Dan Mihai Pitea: Nu există așa ceva, e doar o extensie a ghidului făcut de Terraflorin și inclus în mesajul de bun venit la Cum să creați un articol.— Ionutzmovie discută 4 noiembrie 2016 00:00 (EET)

Ok, mersi. --Mihai (discuție) 4 noiembrie 2016 00:12 (EET)

Unterschleißheim

Stimate Ionutzmovie. Dvs. sunteți specialist pentru cutii. Vă rog, schimbați neapărat fotografia în această cutie. Biserica Sf. Martin se află astăzi pe teritoriul comunei Oberschleißheim. Înlocuiți-o cu imaginea propusă de mine. Vă mulțumesc și cu bine.--Sacha47 (discuție) 6 noiembrie 2016 11:53 (EET)

 Rezolvat.— Ionutzmovie discută 6 noiembrie 2016 16:46 (EET)

Mulțumesc!!!--Sacha47 (discuție) 6 noiembrie 2016 21:30 (EET)

Imagini sub utilizare cinstită pentru persoane decedate

Salut. Dă'mi cea mai bună justificare UC pentru imaginea unei persoane decedate, cea mai bună pe care o știi. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 7 noiembrie 2016 22:33 (EEST)

Te rog, //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 12 decembrie 2016 19:17 (EEST)

Te roog, //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 13 decembrie 2016 16:46 (EEST)

Gikü Sincer, am căutat, dar tot ce găsesc sunt imagini cu descrierea fișierului neconvingătoare Fișier:Madalina-manole.jpg sau Fișier:Mihaela Runceanu.png sau Fișier:Tatiana Stepa.jpg. Cred că știu ce vrei să licențiezi, sunt niște imagini preluate din abțibilduri dedicate fotbaliștilor. Scriu eu una dacă îmi găsești politica sau unde s-a decis ca imaginile persoanelor decedate să poată fi păstrate.— Ionutzmovie discută 13 decembrie 2016 23:40 (EET)

Ba nu, am niște imagini încărcate la grămadă de Cezarika1 și nu numai pe care le'aș propune la PȘ sau le'aș șterge conform {{di-no permission}} (exemplu), dar experiența mea e că astfel de fișiere sunt păstrate sub pretextul că sunt imagini ale unor oameni decedați și nu ai cum să mergi cu aparatul la gât să'i faci o poză în spatele casei. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 14 decembrie 2016 01:16 (EEST)

Gikü, atunci, e responsabilitatea celor care contestă ștergerea să găsească acea discuție și să nu vină cu un principiu inventat dacă el nu este trecut în politici. Marchează-le liniștit cu {{di-no permission}}.— Ionutzmovie discută 14 decembrie 2016 09:56 (EET)

Întrebare

Am încărcat pe Commons o poza a unei cântărețe care deține drepturile la poza si mi-a dat permisiunea de a fi încărcată, dar cineva are de gând sa o ia jos. — Sabinbik22 inc. 9 noiembrie 2016 22:43 (EET)

Am văzut. Trebuie să trimiteți un e-mail la permissions-commons@wikimedia.org cu mesajul prin care ați primit aprobarea cântăreței.— Ionutzmovie discută 9 noiembrie 2016 22:53 (EET)

Intrebarea e, inteleg aia romana daca le trimit? — Sabinbik22 inc. 9 noiembrie 2016 23:24 (EET)

Nu cred, dar aveți un model de e-mail aici, doar completați în locurile cu paranteze pătrate.— Ionutzmovie discută 9 noiembrie 2016 23:48 (EET)

Văd că e și o unealtă interactivă pentru această sarcină aici.— Ionutzmovie discută 9 noiembrie 2016 23:48 (EET)

:)

Cât p-aci să te blochez! -- Victor Blacus (discuție) 23 noiembrie 2016 22:31 (EET)

@Victor Blacus: Am observat că filtrul nu a oprit o modificare de dimineață [7] cu un termen pe care îl adăugasem mai demult și nu înțelegeam de ce. Trebuia de la început să fac o pagină de test care să o marchez corespunzător.— Ionutzmovie discută 23 noiembrie 2016 22:35 (EET)

Am de gând să creez filtre prin care restricționez lucrurile de care ne lovim în fiecare zi, gen nume utilizator nepotrivit, spam, modificari prin proxy sau ale clonelor, precum și alte vandalisme care trec neobservate și pe care le descopăr tot mai des prin articole, neînlăturate de ani buni.— Ionutzmovie discută 23 noiembrie 2016 23:09 (EET)

Thumbs up! Ține-mă la curent. -- Victor Blacus (discuție) 23 noiembrie 2016 23:16 (EET)

Pot face un filtru care să limiteze adăugarea de legături externe în pagini de discuție ca număr și ca timp ;).— Ionutzmovie discută 23 noiembrie 2016 23:39 (EET)

enwiki abusefilter

Hello Ionutzmovie, I've temporarily enabled abuse filter access for you on enwiki to perform your exports. Do not make any changes to filters on enwiki. This will be removed in the lesser of a week, or when you let me know you are done with your exports. — xaosflux ^Talk 23 noiembrie 2016 23:19 (EET)

Thank you, the filters that I want to import will help us a lot with fighting vandalism, which is sometimes rampant here.— Ionutzmovie discută 23 noiembrie 2016 23:24 (EET)

L-ai făcut praf !

Îl făcuși praf pe I As San, nenicule ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 1 decembrie 2016 01:06 (EET) P.S. :))

Nu eu, peștele pe care l-am ars și care s-a întors cu coada între picioare.— Ionutzmovie discută 1 decembrie 2016 01:09 (EET)

Adalbert Ricken

Salut! Care este problema cu „Infocaseta”??--Sacha47 (discuție) 1 decembrie 2016 18:12 (EET)

Cred ca am rezolvat. Lui Wiki RO lipseste "Kurhessen".(discuție) 1 decembrie 2016 18:53 (EET)

Format:Infocaseta referendum

Salut, poți, te rog, să ajuți la corectarea codului din Format:Infocaseta referendum? Mulțumesc! --Radudiscuție 2 decembrie 2016 12:32 (EET)

Radu Gherasim, dorești să fie și în engleză și în română? Infocaseta nu conține parametrii în engleză din exemplul 2.— Ionutzmovie discută 2 decembrie 2016 12:44 (EET)

Cred ca varianta în limba română este suficientă, din punctul meu de vedere. --Radudiscuție 2 decembrie 2016 13:12 (EET)

Problema e pe la data4 și data5 și probabil de la subformate, de ex. procrezultatfinal nu există în {{Infocaseta referendum/rezultate}}. Totuși nu-i dau de capăt, poate își dă seama Andrei Stroe care e problema.— Ionutzmovie discută 2 decembrie 2016 17:00 (EET)

Nicolae de Wassilko

De astă dată din păcate n-am posibilitatea de a corecta. Un program pare să nu mă lase. Două punte: 1) La Lucavăț, vă rog, schimbați cu asta, ce am scris eu. Pe acest timp n-a existat Ucraina, ci Imperiul Austro-Ungar (și după acea L. a fost și român). 2) Activități: Alma Mater este fals. Academia Tereziană a fost numai un liceu cu internat foarte renumit. Vă mulțumesc în avans.--Sacha47 (discuție) 2 decembrie 2016 14:16 (EET)

@Sacha47:, am modificat.— Ionutzmovie discută 2 decembrie 2016 15:18 (EET)

Mulțumesc mult.--Sacha47 (discuție) 2 decembrie 2016 15:35 (EET)

Filtre

Pe ăsta de ce l-ai pus cu „nu permite”? La en.wp e doar cu throttle, cuvântul e chiar în titlu. Am impresia că și ăsta a fost o sursă care i-a tot împiedicat pe utilizatori să înregistreze conturi. —Andrei^discuție 5 decembrie 2016 10:30 (EET)

Legat de filtrul 70, tot ce pot răspunde aici este că nimeni, care este bine intenționat, nu are nevoie de mai mult de un cont pentru a contribui la Wikipedia, iar filtrul 70 limitează acest lucru la un cont la 86400 de secunde. Din câte țin minte am anunțat acest lucru în mai multe locuri.— Ionutzmovie discută 5 decembrie 2016 11:57 (EET)

Fișier:Statuia lui Decebal.JPG

Poți să vezi ce'i de făcut aici? //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 5 decembrie 2016 18:38 (EEST)

Mi se pare că ai etichetat-o aiurea. Nici la commons nu am pățit să mi se eticheteze imaginea după ce a fost încărcată. La data la care am pus-o era cu licența menționată.— Ionutzmovie discută 5 decembrie 2016 20:08 (EET)

Am etichetat-o cu FOP România. Uite ce zice la commons despre pozele de pe picasa, flick și altele „who confirmed that it was available on Picasa Web Albums under the above license on that date”.— Ionutzmovie discută 5 decembrie 2016 20:11 (EET)

Mie mi se pare că e aceeași situație ca la Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 5 decembrie 2016 20:50 (EET)

Ce utilizare cinstită dacă utilizatorul respectiv a eliberat-o sub cc-by-s.a-3.0 la picasa? Eu am preluat-o cu licența care era atunci. Nu sunt adeptul imaginilor sub UC și nu le încarc decât în cazuri extreme, când chiar n-am cu ce le înlocui. Sunt puțin indignat că nu se are încredere nici măcar în administratori în ceea ce privește etichetarea imaginilor.— Ionutzmovie discută 5 decembrie 2016 20:51

(EET)

Eu încerc să scriu recomandări pentru habarniști despre cum se pot salva imagini și întreb ca să învăț, nu ca să contest (fiind și eu în speță unul care nu se ridică nici până la genunchiul broaștei, în materie de licență imagini ...etc....etc.). Nu pot accesa linkul respectiv pentru a vedea ce scrie pe foto, iar ca să văd despre condițiile picassa când îl caut, Google mă trimite în păpuriș. Pe webphoto.ro nu am găsit vreo chestie care să spună că eliberează, bla-bla....--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 5 decembrie 2016 21:04 (EET) P.S. Dacă e cineva cu care să mă contrazic, o fac bucuros cu Giku ... :) (deși uneori aș fi tentat să-i dau o bere)

Nu era destinat ție mesajul. Dacă nu se are încredere în mine atunci să se aibă în administratorii de la commons care au confirmat licența cc-by-sa-3.0 pentru imaginile uploadate de mine de la picasa, cum e File:Neagu Djuvara.JPG de ex.— Ionutzmovie discută 5 decembrie 2016 21:51 (EET)

Ionutz, sigur că nu se are încredere nici în administratori (care sunt utilizatori de rând de fapt, cu ceva permisiuni activate). Imaginile de la Commons pe care le'ai invocat au fost revizuite de un license reviewer (exemplu): e o persoană care — indiferent cine a încărcat imaginea — certifică licența imaginii, anume pentru cazurile în care imaginea ar putea dispărea de pe repozitoriul inițial. Asta nu s'a întâmplat la Fișier:Statuia lui Decebal.JPG, acum nu mai avem dovada că licența a fost aia. Personal te cred pe cuvânt, dar ca administrator nu pot să fac pentru tine excepție de la zecile de utilizatori cărora le trimit {{di-no permission-notice}}. Cu stimă, //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 6 decembrie 2016 00:30 (EEST)

Excepție de la ce? Aici e greșeală de judecată. Te-ai apucat să le verifici după ce Google și-a schimbat site-ul Picasa iar multe imagini nu mai pot fi vizualizate.— Ionutzmovie discută 6 decembrie 2016 00:31 (EET)

Uite toate imaginile pe care le-am preluat de la utilizatorul /schmoukiz de pe picasa a cărui iimagini nu mai pot fi vizualizate în urma bramburelii prin care trece picasa. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Search&search=schmoukiz&fulltext=Search&searchToken=b9qdahqk4xvwu9ji18y8oz5ex Toate au licența cc-by-s.a.3.0.— Ionutzmovie discută 6 decembrie 2016 00:33 (EET)

Prost am fost că am încărcat-o local cu gândul că va fi ștearsă acolo din cauza FOP România. Wikipedia:Buna credință trebuia aplicat și utilizatorilor care nu au știut cum să completeze licența dar au încărcat imagini local.— Ionutzmovie discută 6 decembrie 2016 00:35 (EET)

Mulțumesc că ai oferit o colecție de imagini a aceluiași autor. Într'adevăr, de regulă imaginile care vin de la aceeași persoană au aceeași licență. Nu mai am motive să pun la îndoială licența de la fișierul în discuție. Pentru mine, caz închis. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 6 decembrie 2016 01:02 (EEST)

Notificare

Ark25 a fost blocat.--Silenzio (discuție) 6 decembrie 2016 02:55 (EET)

Am rămas în urmă cu ultimele noutăți. Mă ocup eu de propunerile în care l-am menționat.— Ionutzmovie discută 6 decembrie 2016 02:57 (EET)

N-a fost păstrată

Ouch! Să am scuzare. M'am grăbit :) //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 12 decembrie 2016 19:17 (EEST)

Mă gândeam să-ți las mesaj, dar acum le păstrez doar pentru ce mi se pare strict important.— Ionutzmovie discută 12 decembrie 2016 22:59 (EET)

Alexandru Wassilko de Serecki (ofițer)

Și de astă dată din păcate n-am posibilitatea de a corecta. Denumirea „spion” la ocupație este incorectă și jignitoare. Vă rog, schimbați cu noțiunile ce le-am scris eu (chiar dacă articolul mai stă sub „dezvoltare”), de altfel înfocaseta nu este posibilă .--Sacha47 (discuție) 13 decembrie 2016 16:03 (EET)

Am schimbat la Wikidata „ocupația” din spy în officer. E mai bine așa? --Bătrânul (discuție) 13 decembrie 2016 16:35 (EET)

Da, mult mai bine, mulțumesc mult. Dar a avut funcții foarte diferite. Dacă ar fi prea greu să fie menționate, atunci poate este mai bine, dacă ați șterge noțiunea „ocupație”.--Sacha47 (discuție) 13 decembrie 2016 16:43 (EET)

Filtre obscenități

Se poate înlătura cuvântul laba din filtrul de obcenități? Cineva a încercat să adauge un text la articolul Opincă, care conținea expresia laba piciorului, iar filtrul nu i-a dat voie să publice textul. Scriu această solicitare în urma unei corespondențe de la OTRS.--Silenzio (discuție) 19 decembrie 2016 14:59 (EET)

Unele probleme ar putea să mai apară la Talpă, Tars, Metatars și altele. --GEO (discuție) 19 decembrie 2016 15:48 (EET)

Cred că am rezolvat. Acum va prinde „labar” sau „labagiu”, dar nu „laba”. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 19 decembrie 2016 16:43 (EEST)

Mai prinde și câteva false positive, însă filtrul prinde în unele zile peste 50 de modificări neconstructive și se simte în pagina schimbărilor recente. Filtrul e setat în așa fel încât utilizatorii cu un anumit număr de contribuții să nu fie opriți de el.— Ionutzmovie discută 19 decembrie 2016 17:08 (EET)

Da, doar că acum utilizatorul avea multe Contribuții pe alt wiki. Filtrul ar trebui să fie curățat de fals pozitive. Concret, mai trebui scos și pluralul de la laba. Strainu (دسستي‎)  19 decembrie 2016 18:11 (EET)

De fapt, uitându-mă mai atent, pentru ce e "labae"? Nu mă prind...--Strainu (دسستي‎)  19 decembrie 2016 18:30 (EET)

Astfel de vandali încearcă să-și impună obscenitățile, modificându-le puțin, de exemplu înlocuind litera „u” cu „o”. Am adăugat în filtru ce am întâlnit mai des în patrularea schimbărilor recente, de aceea am inclus și formele incorecte.— Ionutzmovie discută 20 decembrie 2016 00:20 (EET)

Am dezactivat filtrul pentru utilizatorii cu patrulă automată. În mod normal dreptul se acordă mai târziu, dar se pot face excepții pentru utilizatorii de încredere de la alte wikiuri și reprezintă o metodă mai facilă de a evita filtrul.--Strainu (دسستي‎)  19 decembrie 2016 18:40 (EET)

@Strainu:, e în regulă. Majoritatea celor care încalcă filtrul sunt utilizatori neînregistrați.— Ionutzmovie discută 20 decembrie 2016 00:16 (EET)

Labae e forma latină pentru G.-D. sg. și N. pl. Doar vorbim o limbă romanică, iar proferatorii de obscenități sunt tipi cultivați... --Pafsanias (discuție) 19 decembrie 2016 19:16 (EET)

Trebuie adăugat la filtru și [....].--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 decembrie 2016 21:10 (EET)

Accipiter, includ ce folosesc vandalii mai des, pentru că am impresia că supraîncărcarea filtrului ar afecta timpii de încărcare al paginilor după anumite acțiuni.— Ionutzmovie discută 20 decembrie 2016 01:20 (EET)

Ok, era doar o sugestie legată de sscoatere cuvântului de origine din filtru.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 21 decembrie 2016 21:47 (EET) P.S. Am scos „cuvintele” cu pricina din atenție, pe principiul că oricum un eventual filtru mi le-ar fi anulat.

Pleurotus ostreatus

Dragă Ionutzmovie. Nu vreau să mă împing înainte, dar cred că articolul scris de mine ar putea fi discutat respectiv unei evaluări AB. Este cel mai extins articol despre această specie pe Wiki, după cât am citit. Probabil ar trebui corectate greșeli de sintaxă sau gramatică făcute de mine. Ce spuneți Dvs.? Cu bine.--Sacha47 (discuție) 19 decembrie 2016 21:47 (EET)

@Sacha47:, sunt de acord, la prima vedere are șanse mari să primească statutul. Propuneți-l la AC și îl voi examina mai amănunțit.— Ionutzmovie discută 20 decembrie 2016 00:14 (EET)

Vă mulțumesc. Ași face, dar nu știu cum. Ce înseamnă AC? Cu bine.--Sacha47 (discuție) 20 decembrie 2016 10:47 (EET)

Mă scuzați, am încurcat AC cu AB (articole bune). Adăugați propunerea dvs. aici sub forma # {{ListArt|Pleurotus ostreatus}}~~~~— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2016 00:45 (EET)

Vă mulțumesc!--Sacha47 (discuție) 21 decembrie 2016 09:35 (EET)

Urare

Un Crăciun liniștit și luminat îți dorește. Uliul

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 decembrie 2016 20:43 (EET)