Discuție Utilizator:Gikü

Arhive:

• oct 2007 — oct 2008
• nov 2008 — oct 2009
• nov 2009 — oct 2010
• nov 2010 — oct 2011
• nov 2011 — oct 2012
• nov 2012 — oct 2013
• nov 2013 — oct 2014
• nov 2014 — oct 2015
• nov 2015 — oct 2016
• nov 2016 — oct 2017
• nov 2017 — oct 2018
• nov 2018 — oct 2019
• nov 2019 — oct 2020
• nov 2020 — oct 2021
• nov 2021 — oct 2022
• nov 2022 — oct 2023
• nov 2023 — oct 2024
• nov 2024 — oct 2025

Prefer să discutăm per tu^⁠(d).

• Dacă ți-am scris un mesaj: te rog să răspunzi în pagina ta de discuții și să inserezi {{ping|Gikü}} înaintea răspunsului.
• Dacă mi-ai scris un mesaj: voi răspunde pe pagina mea de discuții și voi insera {{ping|numele tău}} înaintea răspunsului.

Edit

Buna seara, ce pot face in acest caz? ManiLLa (discuție) 6 noiembrie 2025 22:51 (EET)

Nu se admit discuții în corpul articolelor, de aceea intervenția lui Paloi Sciurala de a anula modificarea a fost corectă. Dacă sunteți interesat(ă) să discutați cu acest utilizator la subiectul care se pare că îl/o interesează, puteți să luați inițiativa și să-i scrieți. Cele bune! //   Gikü  vorbe  fapte  7 noiembrie 2025 15:42 (EET)

Buna seara, cum as putea cere cerere de blocare a acestui utlizator, face foarte multe schimbari gresite. ManiLLa (discuție) 10 noiembrie 2025 22:38 (EET)

Întrebare de la AdiAsf (12 noiembrie 2025 16:45)

Bună ziua. Nu înțeleg de ce articolele despre criticii contemporani (Teodora Dumitru, Cosmin Ciotloș) nu corespund criteriilor de notabilitate - aceștia făcând parte dintr-o listă de personalități despre care mediul cultural și academic internațional se interesează constant, iar în afara paginii de wikipedia este dificil de găsit o sinteză accesibilă, cu trimiteri corecte, care să permită identificarea unei biografii pertinente, pretabilă la preluări și traduceri. --AdiAsf (discuție) 12 noiembrie 2025 16:45 (EET)

Discuțiile încă au loc, de fapt în cazul lui Dumitru nici nu a început încă. Prezentați-vă argumentele acolo. Importanța supremă revine surselor de încredere. Vorbind la general, Wikipedia nu poate fi prima sursă care relatează despre cineva. //   Gikü  vorbe  fapte  12 noiembrie 2025 19:11 (EET)

Wikipedia:Pagini_de_șters/Valea_Culeșa

Mai știi ce s-a întâmplat cu articolul ăsta, că nu mi-e prea clar. Când l-am etichetat era un articol despre valea unui râu, dar tu l-ai redirecționat (cu tot cu PD) către o bătălie(?), iar recent Danvasilis a adus redirecționarea articolului către râu (corect dpmdv), lăsând PD să trimită către bătălie. Strainu (دسستي‎)  15 noiembrie 2025 10:30 (EET)

Din punctul meu de vedere orice râu are valea lui ori mai general vorbind un bazin, însă noi nu obișnuim să creăm astfel de redirecturi. De aceea am trimis spre bătălie; dar dacă articolul despre râu conține și el informații despre bătălie, atunci redirectul curent nu mă deranjează. În consecință, am schimbat ținta redirectului în Discuție:Valea Culeșa ca să fie în armonie cu Valea Culeșa. Cele bune! //   Gikü  vorbe  fapte  19 noiembrie 2025 18:55 (EET)

Invitation for a session "Tools and features for Users with Extended Rights"

Hi, you are receiving this invitation as you are either patroller and/or admin in your community and CEE Hub is preparing a session called Tools and features for Users with Extended Rights, which we think that it will be interesting for you.

The session is organised by the CEE Hub along with Wikimedia Foundation’s Movement Communications regional specialist Natalia Szafran-Kozakowska. Speakers in the session are Product Managers and Software Engineers from Wikimedia Foundation, so you will hear recent updates, new developments, and they will answer questions. So, please think what you want to ask them and come to the session.

The session will be held on Tuesday, December 2nd, 2025 at 17:00 CET. Please register yourself here.

If you have any questions, please contact me. --MediaWiki message delivery (discuție) 19 noiembrie 2025 15:45 (EET) (on behalf of the CEE Hub)

Clarificare problematică

Bună seara,

mă prezint umil în fața dumneavoastră cu o profundă apăsare sufletească (lasând gluma laoparte :)), am și niște nedumeriri și niste argumente despre articolul pe care le-am tradus recent „Mohammad Zahir Șah”. Pentru început, traducerea am efectuat-o în mod predominat manual, folosind doar motorul de traducere pentru titluri și poze și apoi revizuind rezultatele cu prudență. Totodată, recunosc de altfel că unele traduceri au fost efectuate pe ritm alert și doresc o revizie a articolului pentru a mă informa unde aș putea să efectuez modificări pentru a putea înlătura formatele inserate de dumneavoastră.

Cu amabilitate, ǂ (discuție) 3 decembrie 2025 01:31 (EET)

@Animaǂ: Salutare!

Vă mulțumesc pentru mesaj, recunosc că m-am pripit cu acele etichete. Acuzația de traducere automată într-adevăr nu-și avea locul, dar eticheta {{ortografie}} am introdus-o pentru că am observat în articol unele exprimări care pot fi ameliorate, de ex. „după ce a realizat” („după ce a înțeles” sau „după ce și-a dat seama”), „și-a învinețit coastele” („a obținut o echimoză la coaste”, cred eu) și altele. Nu e însă atât de grav încât să cer ajutorul comunității să intervină la articol, or asta înseamnă introducerea unei etichete. Așadar, le scot pe amândouă. Vă mulțumesc pentru articol și îmi cer scuze! //   Gikü  vorbe  fapte  3 decembrie 2025 18:40 (EET)

Nedumerire

Salut! Nu sunt un fan al stilului de discuție promovat de Dl. Țetcu, dar dacă pagina recreată era ok din punctul de vedere al acoperirii în surse, atunci eu personal nu văd motivul de a promova birocratic ideea de ștergere, în condițiile în care pagina refăcută nu mai era afectată de aceleași deficiențe. Din discuția de pe pagina d-lui Țetcu ar rezulta că pagina recreată nu mai era afectată de acele deficiențe, cel puțin în interepretarea lui.

În trecut am mai recreat astfel de pagini șterse rapid sau prin discuție și nu s-a legat nimeni de ele, în condițiile în care erau ok. În 14 ani văd pentru prima dată o astfel de chestie și sincer, sunt în primul rând nedumerit.

Din punctul meu de vedere, înafară de stilul inoportun și agresiv al d-lui Țetcu de a pune problema și de insultele pe care le emite periodic, gratuit, ceva nu este în regulă în modul în care s-a procedat. Știu, e ușor să critic atunci când nu m-am implicat dar repet, în 14 ani nu am remarcat să-mi șteargă cineva pagini recreate și care erau ok, atât timp cât există Wikipedia:Regulile sunt în favoarea ta. -- Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 decembrie 2025 00:15 (EET)

Scuze că am scris aici, fiind deja al treilea loc în care se discută problema, dar cred că niciunul dintre dv., dl. Țetcu sau Mihai nu a greșit cu ceva în intenție. Cu toate astea eu însă tot nedumerit rămân și ideea e că, dacă nu mă dumiresc de ce s-a ajuns aici, atunci data viitoare când voi vedea o pagină ștearsă probabil am să trec în mod cât se poate de simplu mai departe, pentru că nu consider eficientă consumarea timpului pentru a învârti rotorul birocratic. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 decembrie 2025 00:28 (EET)

Opinia mea personală asupra acestui articol este că e foarte discutabil că nu ar fi afectat de aceleași deficiențe. Vom desfășura la Wikipedia:Pagini de recuperat/Mănăstirea Voivodeni, dar suspiciunile de notabilitate nu au plecat nicăieri. Vedeți cazul Wikipedia:Pagini de recuperat/Mănăstirea Ceadîr-Lunga.

Ștergeri rapide sub G4 ale articolelor recreate inclusiv de utilizatori cu experiență au loc din când în când, dar în ce mă privește reușesc întotdeauna să comunic cu autorul și să îndemn la crearea unei cereri de recuperare, iar în unele cazuri să o fac chiar eu (exemplu). Regula cu ștergerea pe loc a paginilor recreate o respect nu numai din poziție de admin care șterge, dar și ca autor care recreează (exemplu). Poate nu am fost perceput ca suficient de elegant în modul cum am comunicat cu Țetcu Mircea Rareș, dar cu siguranță nu cred că l-am tratat diferit de oricine altcineva ar fi fost în locul Dlui. //   Gikü  vorbe  fapte  5 decembrie 2025 00:52 (EET)

Rămân nedumerit în continuare. Om vedea. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 decembrie 2025 01:02 (EET) P.S. Mulțumesc pentru răspuns. Am ezitat să vă scriu ce am scris mai sus, dar la urma urmei dacă nu comunicăm, nu e ok.

Valentin Voicilă

Gikule, mi-e tot nu mi-e clar dacă ești Român. Ai spus că nu înțelegi de unde până unde a fost Valentin Voicilă membru în Parlamentul 1989-1992, dar probabil nici nu ai căutat asta.

Modificările tale pe pagina V.V. nu sunt neapărat benefice nouă, celor care l-am cunoscut.

„În momentele dramatice ale lui decembrie 1989, Valentin Voicilă a fost în primele rânduri. A preluat conducerea județului în 22 decembrie și a reprezentat Aradul în Parlament, ca președinte al C.P.U.N. și C.F.S.N. Arad.” Comunicat al Teatrului Clasic Ioan Slavici Arad, Facebook.com. Fdanielbic (discuție) 5 decembrie 2025 03:27 (EET)

Poziția în Parlament se demonstrează cu trimiteri spre documente oficiale precum hotărârea de validare a mandatului de deputat sau ceva de genul. Nu o postare pe rețelele sociale ale teatrului la care lucrează persoana. //   Gikü  vorbe  fapte  5 decembrie 2025 03:31 (EET)

Dacă era deputat, trebuia să apară în pagina Legislatura 1990-1992 (Camera Deputaților)

sau în Legislatura 1990-1992 (Senat), nu? //   Gikü  vorbe  fapte  5 decembrie 2025 03:38 (EET)

Recorder

Salutare,

Am vazut eticheta pusa de dvs privind calitatea informatiilor sau a exprimarii. vreau sa corectez problema, insa nu imi este foarte clar care pasaj nu este considerat neconform. Va rog sa-mi indicati sectiunea sau formularea problematica pentru a putea face modificarile necesare imediat. Mentionez ca interventia mea a vizat adaugarea uni singur pasaj despre documentarul „Justitie capturata!” in sectiunea „Productii”, si adaugarea surselor. Mutlumesc Pistolca (discuție) 12 decembrie 2025 15:13 (EET)

Eticheta pe care am introdus-o nu se referă (numai) la contribuția Dvs. Secțiunea „Lectură suplimentară” nu trebuie să conțină legături externe ci cărți/reviste; în proza articolului nu trebuie să apară legături externe (aici inclusiv în pasajul introdus de Dvs.); secțiunea „Producții” trebuie reformulată ca să nu apară ca o listă. În mare, astea sunt problemele pe care le văd. Mulțumesc. //   Gikü  vorbe  fapte  12 decembrie 2025 15:38 (EET)

Multumesc frumos! Le voi corecta asap. Pistolca (discuție) 12 decembrie 2025 16:34 (EET)

Vacanța inteligenței umane

Bună ziua. Vă invit să luați parte între 20 decembrie 2025 și 7 ianuarie 2026 la provocarea Vacanța Inteligenței Umane, un demers colaborativ în care ne punem spiritul critic la lucru prin corectarea unor articole Wikipedia redactate de modele LLM: va fi nevoie să verificați acuratețea faptelor (date, definiții, numere), să identificați și să corectați erori logice sau afirmații nefondate, să îmbunătățiți claritatea și neutralitatea stilului enciclopedic, să completați cu surse credibile acolo unde acestea lipsesc, să eliminați formulările vagi sau părtinitoare și să ajustați structura textelor pentru coerență și lizibilitate. Dacă rezultatul vă mulțumește, la sfârșit scoateți formatul {{Text generat de IA}}. Toate detaliile de participare sunt disponibile în pagina WP:VIU. Strainu (دسستي‎)  16 decembrie 2025 09:16 (EET)

Întrebare despre ștergerea ciornei din spațiul de utilizator

Bună ziua,

Am observat că ați șters pagina mea Utilizator:Eduard_Petrescu_RO/Nisip/Eduard_Petrescu cu motivul „conținut neenciclopedic”. Am declarat conflict de interese pe pagina mea de utilizator și intenția mea este să lucrez doar la o ciornă neutră, în spațiul de utilizator, pentru a cere feedback comunității.

Vă rog să îmi indicați ce anume a fost considerat neenciclopedic (formulări, structură, tipul surselor, legături externe) și dacă recomandați: 1) să recreez o versiune mult redusă în spațiul de utilizator, sau 2) să propun textul pe o pagină de discuții, pentru ca alți editori să îl adauge dacă e cazul.

Mulțumesc, --Eduard Petrescu RO (discuție) 30 decembrie 2025 10:38 (EET)

Wikipedia nu este locul potrivit pentru autopromovare. La revedere. //   Gikü  vorbe  fapte  30 decembrie 2025 13:41 (EET)

Am înțeles. Mulțumesc pentru timpul acordat. Voi opri demersul și nu voi recrea ciorna.

--Eduard Petrescu RO (discuție) 30 decembrie 2025 14:59 (EET)

Întrebare de la ROCA M. IOSIF (5 ianuarie 2026 15:29)

Gânduri bune de la Galați! Abia mi-am făcut cont! Doresc sa fiu ajutat pentru crearea unei pagini pe Wkipedia. Sunt scriitor, am publicat 9 cărti, toate recezate, premii literare (cel mai important a USR filiala Galati... Cum ar trebui sa procedez sa fie totul în ordine? --ROCA M. IOSIF (discuție) 5 ianuarie 2026 15:29 (EET)

Nu mi-ați comunicat despre ce vreți să scrieți. Ca scriitor, probabil v-ar plăcea unul din subiectele enumerate aici? – Wikipedia:Articole cerute#Limbă și literatură. Astea sunt articole despre literatură care încă nu există la Wikipedia în limba română. Spor! //   Gikü  vorbe  fapte  5 ianuarie 2026 18:43 (EET)

Mulțumesc! Este nevoie să mă acomodez și să înțeleg cum funcționează lucrurile aici. ROCA M. IOSIF (discuție) 5 ianuarie 2026 19:56 (EET)

CS Iernut

Bună ziua,

Conform criteriilor de notabilitate pentru cluburile de fotbal de pe Wikipedia, toate echipele care au participat în competițiile naționale sau în Cupa României se consideră notabile. CS Iernut a participat în șaisprezecimile de finală ale Cupei României în sezonul 1993–94, purtând la acea vreme numele Energia Iernut. --Florin1977 (discuție) 10 ianuarie 2026 13:56 (EET)

Personal, mi se pare tras de păr. A participat... o singură dată, fiind eliminată imediat? Și evolua în acel an în Divizia D? Zău! //   Gikü  vorbe  fapte  10 ianuarie 2026 22:25 (EET)

Subsecțiune imagini

Bună seara,

Poți să-mi oferi o clarificare în cadrul inserări subsecțiunii pentru imagini? Mai exact denumirea acestuia.

Totodată, Țetcu Mircea Rareș, a „aplicat” injurii alături de anulări indiferent că editarările conțineau mai mult decât modificări decât redenumirile de secțiune. ǂ (discuție) 23 ianuarie 2026 21:47 (EET)

Galerie, Imagini, Galerie de imagini, în cele din urmă nu contează. Oricum secțiunile de genul dat sunt în multe cazuri la limita spiritului enciclopedic. Wikipedia este o enciclopedie, nu un repozitoriu multimedia.

Am abordat și problema injuriilor. //   Gikü  vorbe  fapte  24 ianuarie 2026 00:02 (EET)

Mulțumesc ✨ ǂ (discuție) 24 ianuarie 2026 00:07 (EET)

Pt animator: Ai rămas cuplat mă. Scuze pt limbaj, sunt un om extrem de bolnav, nu f calm. Ți-am spus fă ceva util. Declicul a fost veșnica umblare cu reclamatul. Ai reclamat-o pe tipa care face articole despre religie deși nu îți făcuse nimic, folosise doar un limbaj mai șugubăț și ai fugit epede la Andrei Stroe.. Aici nu așa merg lucrurile. Denumirea de Galerie e preluată de la en.wiki. Nu suntem obligați să o folosim aici, eu nu o folosesc în articolele la care lucrez; dreptul moral e al celui care lucrează la articol. În rest cum ți-a scris administratorul nu contează prea mult. Important e că unii își rup gâtul ca să aibă alții ce să chibițeze din fața PCului. Du-te fă singur vreo 20 de sate din BN și apoi ai dreptul să vorbești. Și încetează cu provocările pt că dacă vrei circ mă sacrific la nevoie.Țetcu Mircea Rareș 1 februarie 2026 00:39 (EET)

Istoria Franței în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial

Bună! De ce nu e bună sigla URSS în loc de Uniunea Sovietică? Amator linguarum (discuție) 9 februarie 2026 09:56 (EET)

Sunteți în drept să schimbați din „Uniunea Sovietică” în „URSS”. Însă Uniunea Sovietică|URSS provoacă o eroare de sintaxă, mai exact două bare în același wikilink. //   Gikü  vorbe  fapte  9 februarie 2026 11:46 (EET)

Îmi pare rău, dar nu înțeleg. Unde sunt aici două bare în același wikilink: URSS? Amator linguarum (discuție) 10 februarie 2026 10:08 (EET)

@Amator linguarum: Să facem un pas în spate. Mi-ați scris ca reacție la modificarea aceasta. Înainte să intervin legătura arăta așa în cod

• [[Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste|Uniunea Sovietică|URSS]]

și așa în pagină

• Uniunea Sovietică|URSS

A fost necesar să elimin o bară laterală, astfel încât să rămână doar una. Nu-mi pasă ce text rămâne până la urmă – Uniunea Sovietică, URSS, orice altceva – scopul meu a fost să repar eroarea. //   Gikü  vorbe  fapte  10 februarie 2026 14:05 (EET)

Mii de scuze! Într-adevăr am făcut greșeala pe care ai corectat-o. Știu că e o greșeală, dar vede-se că n-am fost destul de atent când am recitit textul. Amator linguarum (discuție) 11 februarie 2026 09:50 (EET)

Întrebare - Opinie

Salut , oare ce se poate face in legătură cu utilizatorul ~2026-88914-9 , deoarece acesta face/ scrie afirmați false pe pagina de Wikipedia Clasamentul echipelor românești în UCL.

• Notă - echipa Steaua București a câștigat definitiv și irevocabil la ICCJ disputa cu echipa FCSB pe palmaresul din perioada 1947 - 1998.
• Utilizatorul ~2026-88914-9 tot adauga textul cu. Decizia nu afectează continuitatea sportiva, iar palmaresul este atribuit pe baza acestuia continuități.
• Exista o decizie definitiva si irevocabila data de ICCJ cu motivara in care se spune clar ca palmaresul din perioada 1947 - 1998 aparține echipei Steaua București.

Bancoș Lucian (discuție) 10 februarie 2026 10:36 (EET)

@Bancoș Lucian: Bună! Din păcate, e o chestie unde nu pricep mai nimic. Raportați această problemă pe pagina de discuții a articolului, Discuție:Liga Campionilor UEFA, și eventual cereți ajutorul participanților de la Proiect:Fotbal – printre cei care mai sunt activi pe Wikipedia îi pot enumera pe Ionutzmovie, MSClaudiu, Valentin JJ. Contez pe înțelegerea Dvs. //   Gikü  vorbe  fapte  10 februarie 2026 14:05 (EET)

Mulțumesc pentru sugestie. Bancoș Lucian (discuție) 10 februarie 2026 14:12 (EET)

Material protejat - Usada Pekora

Am redus rezoluția imaginii de copertă de single ce era prea mare. Se poate înlătura eticheta aceea de la articol? Melon (discuție) 12 februarie 2026 16:00 (EET)

Eticheta am introdus-o nu pentru rezoluție, ci pentru numărul excesiv de materiale protejate utilizate într-un singur articol. De obicei se utilizează 1-2 per articol, și asta în condițiile unei justificări serioase. //   Gikü  vorbe  fapte  12 februarie 2026 16:15 (EET)

Ele fiind rezoluție joasă și neavând scop comercial e greu de imaginat că s-ar sesiza Cover să le dea jos. Aici poate este o politică wikipedia universală dar eu tot consider că se pot justifica, însă dacă consideri nevalid justificarea e identificare a subiectului în format cu scop enciclopedic ce se află pe fiecare pagină de fișier poți să le scoți, dar ar fi păcat. Melon (discuție) 13 februarie 2026 02:26 (EET)

Nu acesta e scopul politicii utilizării materialelor protejate, să ne apere de sesizări de la deținătorii de drepturi de autor. Scopul este reducerea la minimum a cazurilor în care recurgem la utilizarea cinstită, pentru că aceasta este o excepție (exemption) majoră de la principiul fundamental „enciclopedia liberă”. Trage o privire la versiunile în alte limbi ale acestui articol: câte din ele folosesc, asemenea articolului în română, imagini ale coperților pentru fiecare single/album? //   Gikü  vorbe  fapte  13 februarie 2026 19:54 (EET)

Înțeleg, atunci se pot înlătura acelea, cu excepție cele 2 care se află pe articolul Hoshimachi Suisei care sunt în infocasete diferite separate la o secțiune dedicată. De asemenea mai sunt și pe articolul Tokino Sora în același fel, formatul de listădiscografie are opțiunea să dezactiveze coloana cu copertele deci nu este o problemă. Melon (discuție) 14 februarie 2026 01:19 (EET)

Ridicare punct de vedere neutru

Salutare!

În cazul articolului Directoratul Național de Securitate Cibernetică, am răspuns în cadrul discuței deja inițiate în care am solicitat ridicarea punctului de vedere neutru.

Mă poti ajuta te rog cu un răspuns?

Mulțumesc! Negrut Alin (discuție) 6 martie 2026 12:27 (EET)

Bună! Am retras eticheta, datorită modificării lui Andrei Stroe. //   Gikü  vorbe  fapte  6 martie 2026 12:49 (EET)

Îți mulțumesc frumos! O săptămână productivă să ai! Negrut Alin (discuție) 9 martie 2026 09:56 (EET)

Întrebare de la Bujor Voinea (6 martie 2026 15:15)

Am văzut că Bujor Voinea nu este o persoană notabilă. Au existat articole despre activitatea sa dar Wikipedia le-a șters, sau au rămas în fază de Proiect. Eu aș vrea să revitalizez încercările respective. Sunt Bujor Voinea și nu doresc, până la urmă, decât să postez una din contribuțiile mele, sub forma unei imagini. De ce sunt obturat nu știu. Vă rog să treceți peste toate și să mă ajutați să postez o poză în care apar soluțiile unei ecuații diofantice, creată de mine și din care se poate vedea direct că rezolvă ecuația diofantică a lui Fermat pentru n = 3, prin mijloace simple. Nu vă uitați că sunt inginer hidrotehnist și poet, membru al Uniunii Scriitorilor. Sunt la o vârstă care nu-mi mai permite să promit prea multe.

Cu stimă,

Bujor Voinea --Bujor Voinea (discuție) 6 martie 2026 15:15 (EET)

Wikipedia nu este potrivit pentru a vă publica cercetările originale. //   Gikü  vorbe  fapte  6 martie 2026 17:57 (EET)

Vă rog să eliminați contul meu.

Multumesc!

Bujor Voinea ~2026-14386-29 (discuție) 6 martie 2026 19:06 (EET)

Eu nu pot să fac acest lucru. Trebuie să scrieți o cerere la această pagină – m:Special:GlobalVanishRequest. O seară bună! //   Gikü  vorbe  fapte  6 martie 2026 19:24 (EET)

Caracterul notabil al subiectului carte "Aventurile și Călătoriile Baronului Nopcsa"

Bună seara. Ai marcat articolul ca nefiind notabil. M-ar ajuta mult să știu ce ar face acest subiect notabil, în contextul în care o pagină întreagă de Wikipedia (Franz Nopcsa) este extrasă din această carte (90% chiar ad literam, text copiat) - deci este notabilă pentru acest subiect, care într-adevăr este de nișă, dar totuși important - viața unui savant; alte pagini de Wikipedia o menționează ca sursă (evident, conform regulilor Wikipedia, ceea ce o face de încredere, deci notabilă); există o secțiune de note cu linkuri la o serie lungă de surse de încredere unde se vorbește despre carte, verificabile - instituții de cultură, jurnale științifice, publicații serioase etc. Această carte a readus în atenția publică o personalitate uitată a științei și istoriei Transilvaniei și a creat un brand cultural din numele Nopcsa, fiind singura lucrare de acest fel din România. Ce înseamnă "completare cu bibliografia necesară", mai mult decât este deja menționat, astfel încât să treacă de proba notabilității? Mulțumesc mult. Drzworld (discuție) 9 martie 2026 00:17 (EET)

Criteriile generale de notabilitate cer ca subiectul să fie descris în surse de încredere. Mă tem că printre sursele enumerate se numără doar resurse obscure. //   Gikü  vorbe  fapte  9 martie 2026 09:51 (EET)

Te rog mult de tot specifică exact care sunt sursele obscure pe care trebuie să le revizuiesc/schimb/verific pentru obscuritate/credibilitate. Fără nicin fel de problemă, dacă acele surse chiar sunt obscure sau le lipsește relevanța / încrederea, le elimin. Din punctul meu de vedere instituții precum o bibliotecă județeană, un muzeu, un teatru de stat, articole și recenzii în presa de specialitate (culturală), mențiuni internaționale în reportaje și documentare nu sunt nici pe departe surse obscure ci de maximă încredere. De asemenea, tocmai ai șters ca absolut irelevant impactul asupra Wikipedia - pagina Franz Nopcsa, unde, așa cum am arătat mai devreme, 90% din pagină este copy/paste din această carte. Cum adică e absolut irelevant dacă tot Wikipedia acceptă ca relevantă informația integrală din carte ca fiind un adevăr notabil ce merită publicat pe o pagină a enciclopediei??? Te rog fii specific. "Mă tem că" este extrem de ambiguu și lipsit de profesionalism. Arată-mi exact care e problema și hai să o rezolvăm împreună. Wikipedia este despre a construi și a aduce un plus, nu despre a arunca la gunoi ceea ce considerăm, uneori subiectiv, ca fiind irelevant. Mulțumesc mult. Drzworld (discuție) 9 martie 2026 10:16 (EET)

Scuze pentru lipsa de tact, dar trebuie să precizez: nu am nicio obligație să vă ajut în ceea ce din punctul meu de vedere este o campanie de promovare a cărții respective, lipsite de notabilitate. Eticheta rămâne și notabilitatea va fi discutată în cadrul unei propuneri de ștergere care fie va fi inițiată de cineva care are aceeași opinie ca mine, fie va fi deschisă automat în iunie. O zi frumoasă! //   Gikü  vorbe  fapte  9 martie 2026 10:28 (EET)

În acest caz, te rog marchează identic și pagina Franz Nopcsa care se bazează aproape exclusiv pe această carte lipsită de notabilitate. Nu văd cum o pagină cu informație exclusivă (ori copiată direct, 1:1, ori oarecum reformulată, ori cu citări din surse care la rândul lor citează cartea aceasta) poate exista pe enciclopedia Wikipedia, iar sursa să fie considerată o carte lipsită de notabilitate. În caz contrar, nu pot decât să consider că ai o părere extrem de părtinitoare, fără să oferi un motiv real decât părererile personale conform cărora, prima dată sursele nu ar fi fost bune, chiar obscure după cum spui, iar mai apoi că ar fi o campanie de promovare a cărții, care de altfel nu mai are nevoie de nicio campanie de promovare, existând deja de foarte mulți ani și fiind distribuită gratuit, atât în format fizic (există în absolut toate bibliotecile județene din țară), cât și pe online pe o multitudine de platforme. Părerile subiective ar trebui lăsate acasă, iar Wikipedia ar trebui să beneficieze de aportul adus aici. Rolul și importanța acestei acestei cărți au fost dovedite de anii în care a influențat istoria, teatrul și cultura, după cum reiese foarte clar din sursele pe care le consideri obscure. Drzworld (discuție) 9 martie 2026 11:56 (EET)

Pagina Gabriel Stan (pictor)

Buna ziua ! Am incercat să creez o pagină despre pictorul brașovean Gabriel Stan și cred ca a fost ștearsă pe criterii de notabilitate. Nu înțeleg ce am greșit. Este prima dată când folosesc wikipedia. Am pus referințe valide (presă națională, televiziunea română ”Destine ca in filme”, concertul dedicat lui de către Filarmonica Brașov etc.) Nemulțumirea mea este că la căutare pe wikipedia a numelui Gabriel Stan - apare un antrenor de fotbal. Cineva trebuie sa-i faca o pagină dedicată. Este prima dată când intru pe wikipedia si nu am salvat din păcate pagina la care am lucrat- a fost stearsă ProfBrasov (discuție) 9 martie 2026 14:56 (EET)

Bună ziua. Așa cum am argumentat când am șters pagina, în trecut a existat o discuție în care s-a decis ștergerea paginii – Wikipedia:Pagini de șters/Gabriel Stan (pictor). Re-publicarea ei poate avea loc numai după acceptul comunității în cadrul unei cereri de recuperare. Cele bune! //   Gikü  vorbe  fapte  9 martie 2026 15:03 (EET)

Mulțumesc pentru răspuns - însemnă că a mai exista o pagină înainte - wikipedia mi-a dat sugestia de titlul - probabil am atașat-o de o pagina din trecut ștearsă. Nu știu ce să fac în continuare ProfBrasov (discuție) 9 martie 2026 15:07 (EET)

Wiki

Salut ,vreau să fiu postat pe wiki ,ce trebuie să present ca confirmare ca merit asta ? Eduardsok26 (discuție) 12 martie 2026 17:06 (EET)

Wikipedia nu este locul potrivit să vă promovați. La revedere. //   Gikü  vorbe  fapte  12 martie 2026 17:08 (EET)

Încetează să vandalizezi paginile politice

Dacă ai opinii politice să ți le ții acasă, @Gikü aici e un spațiu neutru unde trebuie să fie informație verificată și veridică. Încetează să {{subst:au-vandalism1|IonCeban}} vandalizezi pagina Ion Ceban or este evident că ești viciat și părtinitor la acest subiect. Marin1984 (discuție) 13 martie 2026 13:26 (EET)

Sfaturi referitoare la articol

Am scris în principal articole în limba germană pentru Wikipedia, multe dintre ele fiind disponibile de ani de zile. Articolele în limba românească ar putea fi cu siguranță îmbunătățite. Aș aprecia orice sfat, astfel încât să pot contribui la ele așa cum intenționez.

Cu cele mai bune urări Lulanep (discuție) 17 martie 2026 17:45 (EET)

Întrebare legată de CEE Spring 2026

Am făcut un articol despre Elisabeta Ștrul pentru Hall of Fame sper să fie luat în considerare chiar dacă nu avem categorie în cadrul concursului românesc. Stephan Condurachis (discuție) 30 martie 2026 16:26 (EEST)

Cu binișorul – cel puțin în alți ani – era suficient să se înscrie participanții de sine stătător în lista Hall of Fame atunci când au scris despre toate țările cu excepția celei pe care o reprezintă. Acum nu înțeleg nici eu cum funcționează. Dar „Premiul special pentru diversitate”, pe care îl dăm aici la rowiki, se va baza pe Categorie:Articole participante la Wikimedia CEE Spring 2026 după țară sau regiune. //   Gikü  vorbe  fapte  30 martie 2026 16:44 (EEST)

Din câte am observat lista țărilor și regiunile acoperite este completată automat de un bot ... de asta sunt puțin îngrijorat ... deși sunt informatician și am ceva experiență cu roboții ... nu prea am 100% încredere în ei chiar dacă sunt bazați pe IA. Stephan Condurachis (discuție) 30 martie 2026 16:53 (EEST)

Am încredere personal în Masti și cred că știe ce face. Mai rău că noi nu știm :D //   Gikü  vorbe  fapte  30 martie 2026 16:55 (EEST)

nu l-a luat :( ... a luat în considerare articolul despre Serbia făcut după dar cel despre România nu ... o să îi schimb categoria în articole despre România și Republica Moldova Stephan Condurachis (discuție) 31 martie 2026 02:20 (EEST)

Întrebare de la Iasmin7 (30 martie 2026 17:41)

de ce nu pot publica articolul --Iasmin7 (discuție) 30 martie 2026 17:41 (EEST)

Care este problema, mai exact? //   Gikü  vorbe  fapte  30 martie 2026 17:57 (EEST)

oare puteți vedea ca am postat articolul Iasmin7 (discuție) 30 martie 2026 18:19 (EEST)

Pagina Utilizator:Iasmin7 este pagina Dvs. de utilizator, aici nu puteți scrie articole, puteți doar să vă prezentați („Mă numesc Cutare, m-am înregistrat la Wikipedia pentru că X, Y, Z...”).

Pagina Utilizator:Iasmin7/teste este locul unde puteți testa funcționalitățile editorului Wikipedia sau crea ciorne de articol, cum ați făcut-o deja din câte văd.

Pagina Poluarea luminoasă în orașele din România este un articol, care la momentul dat nu este creat. Pentru a crea un articol urmați acest ghid: Ajutor:Cum scriu un articol. Vă atrag atenția din prima că subiectul ales s-ar putea să nu fie potrivit pentru Wikipedia, având un subiect prea îngust. Articolul Poluare luminoasă ar fi mai potrivit pentru acest tip de modificări, dar vă rog să nu-l editați dacă intenționați să continuați să adăugați generalități fără a vă cita sursele.

O seară bună! //   Gikü  vorbe  fapte  30 martie 2026 18:32 (EEST)

CEE Newsletter is out now!

Dear all,

The first CEE Newsletter issue of 2026 is now live, and we are happy to share it with you.

The past few months have been anything but quiet across our region. From Wikimedia CEE Spring and the CEE Women Campaign, to cross-border collaborations, youth initiatives, and new ideas taking shape, there is a lot happening -- and this issue brings together many of those stories in one place.

You will find highlights from community activities, updates from the CEE Hub, international news, and a wide range of contributions from across the region. It is a good snapshot of what we have been working on together at the start of the year.

As always, thank you to everyone who contributed -- by writing, sharing updates, or supporting behind the scenes.

Take a moment to explore the issue and see what is going on across the region: https://meta.wikimedia.org/wiki/CEE/Newsletter/March_2026

As always, we have prepared a Russian version of the same issue: https://meta.wikimedia.org/wiki/CEE/Newsletter/March_2026/ru

Happy reading!

On behalf of the CEE Newsletter team, Karo

Stadionu Renato Dall'Ara

Salut. sa inteleg ca referintele puse datelor introduse de mine in rubrica -Istorie - a stadionului echipei Bologna FC (nu sunt coreste sau bune). Bancoș Lucian (discuție) 8 aprilie 2026 00:23 (EEST)

@Bancoș Lucian: Salut! Intenționam să vă scriu imediat ce am intervenit la articol, dar m-am grăbit. Am dat curs demersului Dvs. de a elimina eticheta {{referințe}} din articol, dar am înlocuit-o cu {{curățenie-simple legături web}} pentru că referințele pe care le-ați introdus sunt simple legături URL, fără nicio altă informație. O referință trebuie citată complet: titlul articolului, autorul (dacă e specificat), cine a publicat, când a publicat, când a fost accesată resursa și alte chestii relevante. Am reparat referința spre https://www.uefa.com/uefasupercup/history/1990/ ca să aveți un exemplu despre cum trebuie să arate referințele astfel încât și cea de-a doua etichetă pusă de mine să poată fi retrasă. Ca începător, poate fi copleșitor să învățați cum să folosiți în codul-sursă formatele {{citat web}}, {{citat carte}} și altele asemenea, de aceea vă recomand fie să folosiți editorul vizual (făcând click pe „Modificare” în loc de „Modificare sursă” – în acest mod puteți introduce referințe completând câmpuri într-o interfață prietenoasă), fie deocamdată să ignorați eticheta {{curățenie-simple legături web}} și să reveniți la ea când obțineți mai multă experiență în codul-sursă.

Mai important decât formatarea referințelor este acuratețea folosirii lor. Am observat, de exemplu, la referința spre https://www.uefa.com/uefanationsleague/history/ că – deși este atașată la informația că Stadio Renato Dall'Ara ar fi fost locul de desfășurare al unor meciuri din Liga Națiunilor UEFA (2018/19, 2022/23) – în realitate articolul din spatele legăturii URL nu face nicio mențione despre stadionul respectiv. Referințele trebuie să susțină informațiile la care sunt atașate, nu pur și simplu să descrie același subiect la general.

Vă urez spor și vă stau la dispoziție dacă aveți nevoie de mai mult ajutor. //   Gikü  vorbe  fapte  8 aprilie 2026 11:35 (EEST)

Am introdus alte referințe in dreptul Liga Națiunilor UEFA (2018/19, 2020/21, 2022/23) din rubrica - Evenimente - Aceste sunt corecte? Bancoș Lucian (discuție) 8 aprilie 2026 12:02 (EEST)

Mi-ai dat Șah-mat. (sper sa mă prind repede cum se face ) Bancoș Lucian (discuție) 8 aprilie 2026 12:34 (EEST)

Da, noile referințe referitoare la Liga Națiunilor sunt mai precise. //   Gikü  vorbe  fapte  8 aprilie 2026 13:01 (EEST)

Recunosc încă NU am multa experiența pe Wikipedia. Am găsit dor frânturi de articole despre acele meciuri susținute de Italia in Liga Națiunilor in următoarele surse. Liga Națiunilor 2022/23 (https://golazo.ro/liga-natiunilor-remiza-intre-italia-si-germania-rezultatele-zilei-68895) . Despre meciul din Liga Națiunilor 2018/19 (nu am găsit nimic) decât site oficial UEFA Bancoș Lucian (discuție) 8 aprilie 2026 13:21 (EEST)

Salut, sper ca NU te deranjez. Daca ai timp poți sa vezi daca referințele din rubrica - Istorie - sunt introduse corect. (deoarece am făcut modificări). Bancoș Lucian (discuție) 8 aprilie 2026 15:37 (EEST)

Da, detaliile adăugate sunt binevenite. Voi retrage eticheta când vor fi reparate și restul referințelor. //   Gikü  vorbe  fapte  8 aprilie 2026 15:50 (EEST)

Sa înțeleg ca așa trebuie sa procedez si cu celelalte., implicit si in categoria - Evenimente -. Bancoș Lucian (discuție) 8 aprilie 2026 16:00 (EEST)

Recensământ 2024, rezultate pe localități

Salutare,

Din câte știu, ai introdus numărul populațiilor comunelor RM conform recensământului din 2024 în wikidata, ce a ușurat actualizarea datelor. Poți realiza asta și la nivel de localitate? Au fost publicate și rezultate pe localitate aparte. Pentru unele localități (de care manifest interes) o pot face și eu, însă mai întâi doresc să aflu dacă se realizează o astfel de modificare la wikidata „centralizat”. -- Avereanu (discuție) 8 aprilie 2026 18:28 (EEST)

Da, da, mulțumesc că mi-ai amintit. Am zărit anunțul deunăzi dar nu am revenit la el. Mă voi ocupa. //   Gikü  vorbe  fapte  8 aprilie 2026 18:33 (EEST)

Rezolvat. //   Gikü  vorbe  fapte  21 aprilie 2026 17:43 (EEST)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will be a week in between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 aprilie 2026 23:11 (EEST)

Română

Hello. I'm looking for Romanian translation of descriptions of a few items for Wikidata. Would you help? Eurohunter (discuție) 7 mai 2026 01:19 (EEST)

I'm not particularly interested. //   Gikü  vorbe  fapte  7 mai 2026 01:39 (EEST)

Întrebare CEE Spring 2026

Bună ziua! Am completat articolul Mormântul trac de la Kazanlăk, dar nu știu dacă ceea ce am scris este suficient pentru a-l înscrie în concurs. Puteți verifica dacă se încadrează? Mulțumesc! ~~~~Snukisnuk Snukisnuk (discuție) 7 mai 2026 12:56 (EEST)

Bună! Din păcate, conform regulamentului răspunsul este nu, nu este suficient. Articolele existente înainte de concurs trebuie să fie mărite de cel puțin 10 ori în octeți pentru a putea fi acceptate. Așa cum articolul avea 3.201 octeți înainte de concurs, pentru a putea fi acceptat ar trebui să aibă acum minim 32.010 octeți, or dimensiunea sa curentă este 9.621 de octeți. Îmi pare rău. //   Gikü  vorbe  fapte  7 mai 2026 13:10 (EEST)

Mulțumesc! Snukisnuk (discuție) 7 mai 2026 13:10 (EEST)

Întrebare de la FODOR IOSIF referitoare la Progresie aritmetică (7 mai 2026 17:08)

How do i add difrent math equations like matrices and indics --FODOR IOSIF (discuție) 7 mai 2026 17:08 (EEST)

Aflați aici: Ajutor:Formatul TeX. //   Gikü  vorbe  fapte  7 mai 2026 17:47 (EEST)