Discuție Utilizator:Gikü

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare
Talk page watcher kitty iz watching u. Please continue discussions where they haz started.

Arhive:

Nu mă supăr dacă vom discuta per tu.
  • Dacă v-am scris un mesaj: vă rog să răspundeți în pagina dvs. de discuții și să inserați {{ping|Gikü}} înaintea răspunsului.
  • Dacă mi-ați scris un mesaj: voi răspunde pe pagina mea de discuții și voi insera {{ping|numele dvs.}} înaintea răspunsului.

Subiecte de lămurit[modificare sursă]

În primul rând, mi-am actualizat semnătura (asta ca să știți).

În al doilea rând, am niște întrebări la care sper să primesc răspunsuri:

1. În ce condiții poate să fie propusă pentru ștergere pagina mea de discuție, având în vedere că mare parte din conținut a fost adăugat de alți utilizatori?

2. Pot să solicit oricărui administrator să-mi dezactiveze contul sau acest lucru e valabil doar pentru birocrați și stewarzi?

3. La pagina Discuție: Triunghi am inițiat o convorbire în legătură cu conținutul care mi-a adus blocarea (chiar la sfatul dumneavoastră), iar până la momentul la care vă scriu nu există alte păreri, în afară de a mea (cel mai probabil din cauza așa-zisului "vandalism" pe care l-aș fi făcut asupra paginii Triunghi anul acesta). În acest sens, pot să șterg conținutul invocând motivele din convorbire, să aștept părerile altor utilizatori care s-ar putea să nu apară sau să inițiez discuția cu utilizatorul care mi-a propus blocarea? Is (discuție) 13 septembrie 2020 09:10 (EEST)[răspunde]

  1. Paginile de discuție nu se șterg, ci doar se arhivează în cazul discuțiilor vechi sau dacă devin prea lungi.
  2. Conturile de utilizator nu vor fi șterse.
  3. Nici comentariile din paginile de discuție nu se șterg, decât cu câteva rare excepții (precizate de politici și îndrumări), dar se pot retracta sau reformula propriile comentarii. --GEO (discuție) 13 septembrie 2020 14:48 (EEST)[răspunde]

Dacă la prima întrebare am primit ceva lămuriri, la celelalte două consider că nu am răspunsuri și le reproduc:

a) Pot să solicit oricărui administrator să-mi dezactiveze contul sau acest lucru e valabil doar pentru birocrați și stewarzi? (Dezactivarea contului nu e același lucru cu ștergerea; doar întreb dacă și administratorii au acest drept.)

b) La pagina Discuție: Triunghi am inițiat o convorbire în legătură cu conținutul care mi-a adus blocarea (chiar la sfatul dumneavoastră), iar până la momentul la care vă scriu nu există alte păreri, în afară de a mea (cel mai probabil din cauza așa-zisului "vandalism" pe care l-aș fi făcut asupra paginii Triunghi anul acesta). În acest sens, pot să șterg conținutul invocând motivele din convorbire, să aștept părerile altor utilizatori care s-ar putea să nu apară sau să inițiez discuția cu utilizatorul care mi-a propus blocarea? Is (discuție) 14 septembrie 2020 12:42 (EEST)[răspunde]

@Ionut stegaroiu: Pagina Wikipedia:Dreptul de a părăsi proiectul este, din păcate, învechită. Înainte de a vă recomanda careva pași, vreau să înțeleg clar: doriți să părăsiți proiectul?
În ce privește a doua întrebare, ați făcut corect că ați argumentat pe pagina de discuție logica din spatele acelor ștergeri. Întrucât nimeni nu a avut obiecții într-o perioadă de timp destul de îndelungată, cred că puteți să fiți curajos și să operați modificările dorite, făcând referință la acea secțiune din pagina de discuții, Discuție:Triunghi#Conținut nepotrivit pentru pagină și alte erori. //  Gikü  vorbe  fapte  8 octombrie 2020 18:01 (EEST)[răspunde]

Înainte de a discuta mai mult despre retragerea din proiect mai am doar două întrebări:

1. Este recomandat să modifici semnăturile de pe comentariile aflate în pagini arhivate?

2. În cererea de dezactivare a contului, pot să mai solicit și altele, precum ascunderea contribuțiilor de utilizatorii neînregistrați sau scoaterea paginii mele de discuție de pe motoarele de căutare? Is (discuție) 9 octombrie 2020 08:51 (EEST)[răspunde]

Având în vedere că nu mi-ați răspuns la ultimele două întrebări (probabil nu v-a lăsat timpul), sunt dispus să termin acestă discuție pe pagina altui administrator. Is (discuție) 6 noiembrie 2020 07:48 (EET)[răspunde]

Galben[modificare sursă]

Salut! Am șters „galben” din site notice, cred că e evident de ce. Sper că nu te superi că nu ți-am zis întâi. — KlaudiuMihăilă Mesaj 1 noiembrie 2020 14:45 (EET)[răspunde]

@KlaudiuMihaila: Am fost în totală necunoștință de cauză și îmi pare rău. Îți mulțumesc pentru intervenția diplomată. Cu bine! //  Gikü  vorbe  fapte  1 noiembrie 2020 15:45 (EET)[răspunde]
Nu e vorba de discriminare, dar să-i faci pe indieni și pe sirieni „galbeni” e cam comic. În altă ordine de idei, cum ai traduce titlurile cântecelor „Увезу тебя я в тундру” și „А олени лучше”? --Donarius (discuție) 1 noiembrie 2020 15:46 (EET)[răspunde]
@Donarius: M-am luat după cele cinci cercuri ale logo-ului olimpic. Credeam că acele culori reprezintă fiecare câte un continent, ceea ce am aflat azi că nu este adevărat.
Făcându-mă vinovat de cercetare originală – „O să te duc eu în tundră” (în sensul dat, a transporta cu un careva vehicul), respectiv „Dar cerbii sunt mai buni”/„Dar cu cerbul e mai bine” (aici „dar” are sensul „cu toate acestea”: „cu calul nărăvaș e bine, cu asinul e bine, și cu cămila e bine, dar cu cerbul e mai bine sau cerbii sunt mai buni”). //  Gikü  vorbe  fapte  1 noiembrie 2020 16:28 (EET)[răspunde]
@Donarius: [1].--Kun Kipcsak (discuție) 1 noiembrie 2020 19:57 (EET)[răspunde]

O pagină de utilizator la meta[modificare sursă]

Bună seara, Gicule! Te rog aruncă o privire la acest utilizator și acționează cum crezi potrivit. Eu nu mă pricep la meta. -- Victor Blacus (discuție) 9 noiembrie 2020 21:06 (EET)[răspunde]

@Victor Blacus: Done and done. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  9 noiembrie 2020 21:59 (EET)[răspunde]

Femeie președintă[modificare sursă]

La Maia Sandu e greșită varianta ta, sună ciudat, nu a română. După ce preia mandatul poți să zici că e prima femeie care deține/a preluat funcția, deși din câte știu președinții Moldovei numiți de parlament erau tot aleși.--Mihai (discuție) 27 noiembrie 2020 00:45 (EET)[răspunde]

@Dan Mihai Pitea: E bine și așa. Mersi. //  Gikü  vorbe  fapte  27 noiembrie 2020 17:04 (EET)[răspunde]

Mundus Atletic Caransebes[modificare sursă]

Buna am facut o pagina cu echipa mea de fotbal Mundus Atletic Caransebes care activeaza in liga 4 a Caras-Severin Romania! As avea cateva rugaminti la dvs!

1:Sa fie pagina publica adica sa o poata accesa oricine pentru ca daca caut pe google nu o gasesc din pacate! 2:Sa imi da ti acceptul sa pun o poza cu logoul echipei! 3:Sa nu fie stearsa pagina! Va multumesc mult! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ruben2444 (discuție • contribuții).

Boletus calopus et al.[modificare sursă]

Dragă d-le Gicü, vă mulțumesc foarte mult pentru transferarea corectă a titlurilor de specie. Cu bine.--Sacha47 (discuție) 14:38, 30 noiembrie 2020 (EST)

Conturi, conturi...[modificare sursă]

Nu ai fost mirat văzând câte conturi noi se înscriu, contribuie la articolul Doina Ruști și apoi dispar? S-ar da note mari la facultate pentru fiecare modificare, ce zici? --Donarius (discuție) 2 decembrie 2020 20:24 (EET)[răspunde]

@Donarius: Mersi că ai semnalat. Nu știu, cred că ne interesează în primul rând articolul (conturile neprezentând pericol în alte locuri – cu excepția poate a Special:Contribuții/Wandamoscu), iar articolul este șchiop și etichetat ca atare. //  Gikü  vorbe  fapte  4 decembrie 2020 15:24 (EET)[răspunde]

intrebare[modificare sursă]

Atitudinea dumneavoastră fata de mine este îngrijorătoare. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.84.54.107 (discuție • contribuții).

Sentimentul este reciproc. //  Gikü  vorbe  fapte  4 decembrie 2020 15:24 (EET)[răspunde]

Aria cu management multifuncțional Baraboi[modificare sursă]

Salutare din nordul Basarabiei!!!!

Cât privește articolul Aria cu management multifuncțional Baraboi, poți contribui oricând. Poți revedea/schimba și denumirea articolului. Eu l-am denumit așa (Aria cu management multifuncțional BARABOI) doar pentru că ce mai mare parte a ariei protejate se află în perimetrul comunei Baraboi (105 din 149 h). Analizând documentele oficiale nu am putut stabili cu exactitate titlul ariei protejate (http://ies.gov.md/protectia-mediului-si-biodiversitate/arii-protejate/) (Sursă: http://www.ieg.asm.md/ro/cadastrul_ariilor_protejate).

Îți urez succes la editarea articolelor pe ro.wiki și modifică sau adaugă informații la Aria cu management multifuncțional Baraboi, conform politicelor wikipedia. Avereanu (discuție) 5 decembrie 2020 22:59 (EET)[răspunde]

@Avereanu: Denumirea oficială a ariei protejate este Luncă cu iarba-câmpului stoloniferă. Deocamdată nu intenționez să redenumesc articolul, dar va trebui de gândit la o metodă de a le intitula uniform atunci când vom scrie despre toate AMM din acea listă, pentru că denumirile oficial sunt oarecum ambigue și nici localizarea nu ajută întotdeauna la dezambiguizare (de exemplu, asta despre care ai scris se întinde și pe suprafețe mai mici din Fîntînița și Briceva, iar eu nu știu cât de bine se împacă bricevenii cu baraboienii înde ei :D . Există informație despre aproape toate aceste AMM, sper să ajung la ele eventual, sau să mi-o ia altcineva înainte. Sănătate! //  Gikü  vorbe  fapte  6 decembrie 2020 00:20 (EET)[răspunde]
Bună seară,
Am făcut rost de Ariile naturale protejate din Moldova. Vol. 4. Pajiști și monumente de arhitectură peisajeră. E o chestie interesantă. În această cartea aria protejată din preajma comunelor Baraboi, Târnova, Fântânița se numește: „Pajiștea Baraboi” (scurt, clar, cuprinzător,  :) ). Voi încărca careva fragmente (cuprinsului - obligatoriu) pe Scribd. Îți dau de știre când o voi face (în câteva zile) și-ți transmit link-ul.
P.S. Am o carte de „Anatomie” publicată în România în 1958, autorul a decedat în 1981. Unde sau Cui mă pot adresa în ro.wiki pentru a afla dacă e în domeniul public sau nu. Am citit Wikipedia:Drepturi de autor în România, dar aș prefera un răspuns succint (DA sau NU) de la un cunoscător al buchii legii. Mă poți ajuta? -- Avereanu (discuție) 30 decembrie 2020 02:12 (EET)[răspunde]
@Avereanu: Am cartea, îmi servește ca mousepad uneori. Am și volumele 1 și 2, dacă vă interesează (deși le-am transpus deja pe wiki).
În mod normal, opera unui autor decedat în 1981 ajunge în domeniul public în 2052. Cum însă în Romînia anului 1958 строй-ul comunist era în toi, este posibil ca drepturile de autor să fi fost deferite statului. Dacă există o persoană pe Wikipedia care ar putea ști, aceasta este cu siguranță Turbojet. //  Gikü  vorbe  fapte  30 decembrie 2020 02:48 (EET)[răspunde]
Am răspuns în pagina mea de discuție. Am înțeles problema cu строй-ul comunist. În opinia mea aceste manuale nu erau en:Work for hire (caz în care drepturile de autor ar fi revenit angajatorului 50 de ani de la publicare, adică până în 2008 inclusiv). De ce zic că nu erau Work for hire? Pentru că cei ce le scriau nu erau obligați să le scrie ca sarcini de serviciu. Le scriau pentru a fi promovați. --Turbojet  30 decembrie 2020 07:15 (EET)[răspunde]
PS: Astăzi fac prăjituri pt. anul nou. Nu știu când mai intru pe WP. :) --Turbojet  30 decembrie 2020 07:17 (EET)[răspunde]

despre pagina: raku (rapper)[modificare sursă]

Salut!

Sunt reprezentul lui raku si ne putem verifica telefonic, prin e-mail oficial sau orice alt mijloc credeti de cuviinta. Sursele oficiale de informare sunt site-ul si paginile lui oficiale de social media care prezinta acurat informatiile. Aceasta pagina Wikipedia a fost creata initial de un student care si-a facut lucrarea de diploma ocupandu-se printre altele de realizarea paginii care il prezinta pe raku pe Wikipedia, sub indrumare lui raku. Dupa care altii au inceput sa scrie pe pagina din surse care contin greseli si informatii inacurate. Asupra lor operand modificari nu stiam cu ce sa motivez crezand ca aratand sursele oficiale este in regula.

Am inteles ca am gresit (dupa mail-ul vostru) cand am introdus, ca explicatie sau motivatie a modificarilor, site-urile oficiale. Nu stiam ce sa scriu pentru a mi se intelege intentia de a da informatiile corecte si reale. Nu am niciun interes pecuniar si nu vreau sa fac niciunfel de publicitate. In acelasi timp nu mi se pare normal ca toti neavenitii sa publice informatii false sau sfruntate despre raku, mai ales cand acestea sunt cioparteli luate din interviuri modificate (interpretate si rupte din context de oameni fara legatura cu subiectul si cu adevarul) sau citand site-uri/publicatii ce contin informatii false.

Un prim lucru care trebuie lamurit si in care va cer ajutorul: conform tuturor surselor oficiale si asa cum este pe orice material aparut fizic si online la casele de discuri din Romania sau independent numele de scena 'raku' (eronat scris in titlu cum e scris) ar trebui sa apara si in titlu cu toate litererele mici. Dupa cum una din formatiile din care a facut si face parte (confom surselor si titulaturii oficiale) se scrie 'ZALE' cu majuscule ci nu 'Zale'.

De asemenea identitea persoanei este protejata prin lege si nu putem lasa pe oricine discreditar sa-i afiseze identitatea sau identitati aleatorii pentru ca si Wikipedia treabuie sa se supuna legilor in viguare cu privire la protectia datelor si dreptul la intimitate sau protectia identitatii. Wikipedia din cate am inteles, nu este sectie de Politie (institutie care respecta in Romania deasemenea aceste drepturi).

Celelalte informatii pe care le-am sters si modificat, le-am stes pentru ca nu sunt conforme cu realitatea, elocvente si nu provin din surse autentice. Deasemenea anumite citate din interviuri date de cel in cauza nu pot constitui surse de informare pe wikipedia avand in vedere optica shimbata sau realitatea care s-a modificat prin trecerea timpului. Un exemplu in acest sens: raku nu a lansat 7 albume solo cum scia initial ci 9, + unul in colaborare, asa cum am scris cand am modificat si asa cum rezulta din realitate, informatie ce poate fi verificata pe site-ul oficial al lui raku. Pot dovedi si demonstra acestea, pentru ca sunt cel mai aproape de sursa. Daca vreti sa comunicam direct prin adresa de mail-ul pe care mi-ati trimis notificarile puteti sa-mi scrieti la contact@raku.ro

Cum procedam? Multumesc!

@Operator raku: Wikipedia nu se supune legislației românești, ci celei californiene și federale americane. Amenințarea cu datul în judecată va conduce la blocarea pe termen nelimitat a contului de utilizator. Dacă dvs. contestați informațiile din anumite publicații, adresați-vă lor, nu Wikipediei, ele pot rectifica informațiile, nu Wikipedia. De exemplu, Wikipedia nu poate retracta cu de la sine putere informațiile publicate în România Liberă. Tgeorgescu (discuție) 7 decembrie 2020 05:37 (EET)[răspunde]
P.S. Rapsuns la avertisment: inteleg ca vorbesc cu un moderator care pare roman, caci mi se adreseaza intr-o limba romana cat se poate de clar. Nu stiu unde sa-ti scriu decat aici. Nu vad nicio amenintare cu datul in judecata in explicatiile mele. Interprerea ta este si ea interpretabila, dupa cum simte fiecare. Ai dedus gresit. Vrei sa apelez la realitate si bun simt? Am facut-o deja. Vrei surse reale? Am dat surse reale. Nu e nevoie sa te prevalezi de legi americane, ca roman, ca nu te-a amenintat nimeni pe tine si nici pe useri, iar daca o facea o facea apeland la tribunalul din California, unde are Wiki baza legala de constituire. In continuare intreb, cum procedez sa restabiliesc ultima modificare a carui sursa reala este site-ul oficial al lui raku? Operator raku (discuție) 7 decembrie 2020 04:49 (EET) Bogdan, rep. raku / raku.ro[răspunde]

Buna ziua[modificare sursă]

Referitor la schimbarea pe care am facut-o la pagina Partidul Socialist Roman, se poate demonstra prin documente ca acele detalii si istoric sunt adevarate, Partidul Socialist Roman fiind infiintat in anul 1992, 18 august si fiind activ peste data de 2003, faceti un pic de research inainte si veti constata acest lucru, proate chiar pe pagina Tribunalului Bucuresti sau daca va fi nevoie, va vom arata documentele originale ce demostreaza acest lucru. Va rugam sa lasati active modificarile pe care le-am adus. Constatin Rotaru nu este fondatorul Partidului Socialist Roman in 2003, este doar un impostor care a incercat sa fure istoria si munca de peste 2 deceni ale unor oameni, ca si cum v-ar lua cineva Dvs. Buletinul, v-ar crea alte amintiri si alta istorie. Va rog ca inainte de a va face munca, sau hobby, verificati.

Multumesc in avans.

(VasileOrleanu (discuție) 7 decembrie 2020 17:49 (EET))[răspunde]

@VasileOrleanu: Din câte înțeleg (din site-ul oficial al entității invocat de Dvs.), vă referiți la Partidul Naționalist Socialist? Dacă da, creați un articol nou pentru acest partid, or el este diferit (și o recunoașteți) de formațiunea Partidul Socialist Român al lui Rotaru. //  Gikü  vorbe  fapte  7 decembrie 2020 18:05 (EET)[răspunde]

@Gikü: Are vreo legatura site-ul entitatii noastre cu detaliile unei pagini unde informatiile sunt false si unde incercam sa le corectam? unde incercam sa aducem informatii adevarate in loc de cele false publicate de catre alte persoane? Vorbim despre informatia acelei pagini, nu despre pagini ce vor urma sa fie facute... VasileOrleanu (discuție) 7 decembrie 2020 19:21 (EET)[răspunde]

@VasileOrleanu: Vă referiți la Partidul Naționalist Socialist sau nu?
Nu știu aproape nimic despre subiect, mă conduc doar după ce pot verifica, și nu pot să am încredere implicită într-un cont nou care vine și schimbă totul într-un articol la care eu lucrat timp de 13 ani 39 de persoane, o bună parte din ei wikipediști cu experiență. //  Gikü  vorbe  fapte  7 decembrie 2020 19:22 (EET)[răspunde]

@Gikü: Nu ma refer la Partidul National Socialist, modificarile au fost facute pentru Pagina Partidului Socialist Roman, cu cea mai mare placere va voi oferi documentatia si copii dupa decizile Tribunalului Bucuresti(care cu siguranta pot fi verificate) la o adresa de e-mail pe care o aveti sau poate imi spuneti Dvs. unde se pot atasa. --VasileOrleanu (discuție) 7 decembrie 2020 19:27 (EET)[răspunde]

@VasileOrleanu: Toate sursele trebuie divulgate în articol. Ați înlocuit tot conținutul articolului cu text care descrie în mod clar o altă entitate. Acea entitate are același nume? Dacă da, trebuie sau să apară două titluri separate (ca în exemplul PLD – vedeți articolele distincte despre formațiunea mai veche și cea mai nouă) sau să nu cenzurați episodul Rotaru în versiunea Dvs. //  Gikü  vorbe  fapte  7 decembrie 2020 19:34 (EET)[răspunde]

@Gikü: Nu pot uploada dovezile aici, avem copii dupa sentintele TMB, ma puteti ajuta? VasileOrleanu (discuție) 9 decembrie 2020 21:41 (EET)[răspunde]

@VasileOrleanu: Pe http://portal.just.ro sentințele (dar nu motivațiile) sunt publice. Pe website nu există informații despre Partidul Național Socialist. Există în schimb pe https://finantarepartide.ro/wp-content/uploads/2020/03/Lista-partidelor-politice-pana-la-31-dec-2019.pdf Partidul Naționalist este singurul cu naționalist în denumire. Despre PN există doar http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000811570&id_inst=3 Tgeorgescu (discuție) 9 decembrie 2020 22:20 (EET)[răspunde]

@Gikü: Inca o data, nu vorbim despre Partidul National Socialist, vorbim despre istoria si date exacte despre Partdiul Socialist Roman, nu stiu daca evitati sau care este ideea de a aduce argumente despre PNS, cand eu vreau sa va atasez istoria si fapte exacte despre Partidul Socialist Roman... Unde va pot trimite documentele ce atesta aceste lucruri? Aici nu le pot uploada, dupa nenumarate incercari, poate Dvs. stiti sa le prelucrati si sa le uploadati altfel. Multumesc. VasileOrleanu (discuție) 10 decembrie 2020 10:53 (EET)[răspunde]

@VasileOrleanu: După cum v-am spus Pe http://portal.just.ro sentințele (dar nu motivațiile) sunt publice. Dați linkurile cu portal.just.ro că nu suntem proști și înțelegem despre ce e vorba. Tgeorgescu (discuție) 10 decembrie 2020 11:33 (EET)[răspunde]

Giku[modificare sursă]

Buna seara,

Cu tot respectul, daca presa si voi le-ati pus deja eticheta, AUR ar voie sa isi prezinte programul si sa dezminta cel putin pana la proba contrarie. End-of-season-updates (discuție) 8 decembrie 2020

@End-of-season-updates: Wikipedia nu este un loc potrivit pentru prezentări de program. Aici se sintetizează informațiile cu caracter enciclopedic din surse de încredere. Presa de încredere poate fi citată (păstrând echilibrul între diferite puncte de vedere), iar auto-caracterizarea de către subiect este puternic descurajată.
Wikipedia însăși nu pune etichete. Dacă activitatea unui utilizator vă face să credeți că acesta încalcă oricare din politicile oficiale, urmați recomandările de la Wikipedia:Reclamații. //  Gikü  vorbe  fapte  8 decembrie 2020 19:28 (EET)[răspunde]
@Gikü: DOAR AM MENTIONAT NUMELE PROGRAMULUI, PROIECTUL DE TARA PE CARE IL AU. NICI NU AM DETALIAT. End-of-season-updates (discuție) 8 decembrie 2020

Citate[modificare sursă]

Salut. Cum e cu citatele? Traduc cuvintele, dar trebuie traduse și numele? Spre exemplu, nemții au scris Uschida, cum sună probabil numele japonezului în limba lor. Îl las așa sau îl scriu așa cum îi spunem noi? --Donarius (discuție) 9 decembrie 2020 20:10 (EET)[răspunde]

@Donarius: Mi s-a părut evident că trebuie scris numele propriu așa cum apare de 40 de ori în articol, ca să fie clar despre cine e vorba. Eu am comis o mică greșeală scriind Ushida în loc de Uchida, dar am corectat acum. //  Gikü  vorbe  fapte  9 decembrie 2020 20:29 (EET)[răspunde]
În contextul scandalului rasist de la meciul arbitrat de brigada românească (Demba Ba), întreb și eu: desemnarea germanilor ca „nemți” o fi oare o remarcă rasistă? --Donarius (discuție) 9 decembrie 2020 20:41 (EET)[răspunde]
Opinia personală o țin pentru mine. În articole contează sursele. //  Gikü  vorbe  fapte  9 decembrie 2020 21:20 (EET)[răspunde]
Conform https://dexonline.ro/definitie/nem%C8%9Bi este un termen popular dar nu peiorativ. Tgeorgescu (discuție) 9 decembrie 2020 22:25 (EET)[răspunde]
@Turbojet: Nici negru nu este, cf. Dex, un termen peiorativ. --Donarius (discuție) 10 decembrie 2020 11:05 (EET)[răspunde]
Așa știam și eu. Cineva întreba dacă pe viitor Dunărea va izvorî din Pădurea Colorată și se va vărsa în Marea Întunecată. :) --Turbojet  10 decembrie 2020 11:24 (EET)[răspunde]
Unii zic că nu „negru” i-a jignit, ci „ăla”. Bine mai știu „ăia” limba rămână că sesizează nuanțele. :P --Turbojet  10 decembrie 2020 11:27 (EET)[răspunde]

Cea mai haioasă reacție pe Wikipedia la așa-zisul scandal rasist de la meciul condus de brigada românească de arbitri am remarcat-o în această modificare, prin care Marea Neagră a fost redenumită Marea Afro-americană! :-) A trebuit însă să fiu wikipedically correct și să dau revert, deși în sinea mea am apreciat gluma... --Bătrânul (discuție) 12 decembrie 2020 20:30 (EET)[răspunde]

Tot răul spre bine. În curând nu o să mai avem negru sub unghie, ci afro-american sub unghie.--Kun Kipcsak (discuție) 12 decembrie 2020 21:02 (EET)[răspunde]

Vă rog să încetați //  Gikü  vorbe  fapte  12 decembrie 2020 21:08 (EET)[răspunde]

Licență YouTube[modificare sursă]

Astăzi am văzut că YouTube nu mai permite licența Creative Commons pentru videoclipuri, ci doar Licența YouTube standard (testat încercând să încarc un videoclip). Nici materialele deja încărcate nu mai afișează ceva referitor la licențe (la descrieri – Show more). Acum am văzut că cineva a încărcat asta, dar nu se mai poate știi ce fel de licență au dat cei de la Prodecens Media la momentul încărcării (2018). Chiar și așa, dacă ce spun eu e corect, materialul nu mai e liber. Cum s-ar putea rezolva?--Kun Kipcsak (discuție) 11 decembrie 2020 19:13 (EET)[răspunde]

@Kun Kipcsak: Nu vă irosiți timpul, toate preluările acelui utilizator de la YouTube sunt făcute în necunoștință de cauză. Iată aici un material sub Creative Commons care poate fi preluat: https://youtube.com/watch?v=n0zNikRBYGQ //  Gikü  vorbe  fapte  11 decembrie 2020 23:20 (EET)[răspunde]
Încărcat: c:File:Claudiu Târziu - jan 2015.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  12 decembrie 2020 00:27 (EET)[răspunde]

Ok Andreicarcodel (discuție) 26 iunie 2021 11:22 (EEST)[răspunde]

Clasificare[modificare sursă]

Salut, ai vreo idee despre cum ar trebui procedat aici. Ar înlesni clasificarea articolelor. --TerraFlorin [discuție] 12 decembrie 2020 08:10 (EET)[răspunde]

@Terraflorin: Nu. Dar vezi ce zice Andrei Stroe. //  Gikü  vorbe  fapte  12 decembrie 2020 09:22 (EET)[răspunde]

Redenumiri la redenumiri...[modificare sursă]

Bună dimineața,
Utilizatorul Ruben2444 a făcut redenumiri la redenumiri, transformând nume de articole în nume de utilizatori și viceversa. Am încercat să dau reverturi, dar e o încâlceală prea mare în aceste redenumiri. Poate, când aveți ceva timp, vă uitați dvs. (am văzut că l-ați atenționat deja pe pagina lui de discuție).
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 13 decembrie 2020 07:55 (EET)[răspunde]

@Sîmbotin: Se pare că a rezolvat Rsocol. Mersi de semnalare. //  Gikü  vorbe  fapte  14 decembrie 2020 14:12 (EET)[răspunde]

Explicit[modificare sursă]

Nu cred că e foarte constructiv să-i spui cuiva că notabilitatea "va fi discutată în cadrul comunității" când știi foarte bine că asta se va întâmpla în cadrul unei discuții de ștergere. Ar putea fi mai productiv să-i dai câteva indicații punctuale. În cel mai rău caz, nu se va schimba nimic.--Strainu (دسستي‎)  15 decembrie 2020 12:37 (EET)[răspunde]

@Strainu: Despre indicații, posibil.. Dar aleg să nu ofer mult din timpul meu limitat pentru astfel de conturi. Ce ține de unde va fi discutată notabilitatea, cred că e o chestie de nuanță. //  Gikü  vorbe  fapte  15 decembrie 2020 12:59 (EET)[răspunde]

Pagină companie[modificare sursă]

@Gikü:: Bună ziua! Am lucrat la refacerea articolului pentru pagina de Wikipedia a companiei Quartz Matrix, care a fost propus imediat spre ștergere. Aș dori să stiu, punctual, care au fost motivele care au dus la acest fapt. De asemenea, mi-aș dori să ma ajutați cu câteva indicații pentru crearea unei pagini corecte pentru prezentarea unei companii. Mulțumesc!Otiliasirbu (discuție) 16 decembrie 2020 12:55 (EET)[răspunde]

@Otiliasirbu: Pagina a fost ștearsă de două ori în trecut conform deciziei comunității: Wikipedia:Pagini de șters/Quartz Matrix, Wikipedia:Pagini de șters/Quartz Matrix (2). Conform WP:CȘR#G4, nu se permite recrearea unei pagini după ce a fost ștearsă la decizia comunității (la Wikipedia:Pagini de șters). Unica soluție este să urmați procedura de la WP:PȘ#Cereri de recuperare a paginilor șterse, inițiind o nouă discuție în care explicați de ce credeți că pagina a fost îmbunătățită suficient de mult ca să corespundă de această dată standardelor wiki... deși eu personal nu cred că decizia va fi în favoarea recuperării. //  Gikü  vorbe  fapte  16 decembrie 2020 14:47 (EET)[răspunde]

Nawaf Salameh[modificare sursă]

În urmă cu cinci ani am marcat articolul Nawaf Salameh cu formatul {{notabilitate}}, așa cum ați procedat și dvs. astăzi. Numai că în urma discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Nawaf Salameh onor. colegii de atunci l-au scos „notabil”. Credeți că acum se va schimba ceva? --Bătrânul (discuție) 17 decembrie 2020 22:02 (EET)[răspunde]

@Sîmbotin: E scăparea mea: am realizat, după ce introdusesem eticheta, că articolul a fost păstrat în trecut, dar am uitat să îmi anulez modificarea – m-am luat cu altceva. O fac acum, mulțumesc!
În ce privește articolul propriu-zis, el trebuie rescris sau tăiat cam 95% din conținut, și Silenzio era de acord cu acest punct de vedere. Din păcate, asta nu s-a întâmplat; am mai văzut cazuri în care consensul discuției de ștergere este „Păstrează cu condiția rezolvării problemei X” iar în practică din articol doar se îndepărtează formatul {{șterge}}... //  Gikü  vorbe  fapte  17 decembrie 2020 23:46 (EET)[răspunde]

Sens traducere[modificare sursă]

Salut. Cum ai traduce „Iskusstvo kino”: „Arta cinematografică”, „Cinematografia de artă” sau „Cinematografia artistică”? --Donarius (discuție) 27 decembrie 2020 19:37 (EET)[răspunde]

@Donarius: Arta cinematografiei. Poți să folosești Arta cinematografică dacă prima variantă nu sună bine. Noroc! //  Gikü  vorbe  fapte  27 decembrie 2020 20:40 (EET)[răspunde]
Spasiba. --Donarius (discuție) 27 decembrie 2020 20:44 (EET)[răspunde]

Versiunile intermediare ale afișului, te rog. --Donarius (discuție) 27 decembrie 2020 20:54 (EET)[răspunde]

Salut. Am nevoie de ajutor la Format:GSEn. Sunt necesare unele modificări pentru a afișa mai mulți parametri precum locul apariției, editura, titlul original (în limba rusă) și volumul. Vezi Sovetski ekran unde nu-mi citește parametrii din sursă. --Donarius (discuție) 29 decembrie 2020 12:54 (EET)[răspunde]
@Donarius: Dacă dorești să fie disponibili toți acești parametri, va fi mult de lucru – pentru început aș avea nevoie să completezi un format {{citation}} așa cum crezi tu că trebuie să apară referința în română (eu nu sunt sigur cum se formulează corect o astfel de citare – de obicei copiez verbatim din rusă). Deocamdată văd că ai importat formatul așa cum e el la enwiki, unde cel de-al doilea parametru este denumirea articolului în enciclopedia dată. Am modificat Sovetski ekran ca să apeleze anume așa formatul. //  Gikü  vorbe  fapte  29 decembrie 2020 13:27 (EET)[răspunde]
Cunosc prea puțină limbă rusă pentru a-l putea importa de acolo, de aceea l-am importat din limba engleză. Dacă ai timp să-l imporți din limba rusă, te rog să o faci. La articol ar mai fi nevoie de volum. Mulțumesc. --Donarius (discuție) 29 decembrie 2020 13:37 (EET)[răspunde]

Operă proprie?!?[modificare sursă]

Sunt unii extrem de talentați, încât reușesc să scrie și să tipărească singuri un ziar! Mă refer la cel din acest fișier, descris ca fiind „operă proprie”... --Bătrânul (discuție) 30 decembrie 2020 17:59 (EET)[răspunde]

E a treia sau a patra oară când încarcă aceste imagini. Pus șr. //  Gikü  vorbe  fapte  30 decembrie 2020 18:52 (EET)[răspunde]
Respectivul nu a înțeles, sau se preface că nu înțelege: încarcă pe bandă rulantă la Commons fotografii ale unor articole din publicații, coperți de carte și pagini din enciclopedii, care mai mult ca sigur au copyright (dar nu al lui). --Bătrânul (discuție) 30 decembrie 2020 21:20 (EET)[răspunde]

Intrebari delgate de recuperarea unei pagini[modificare sursă]

@Gikü:: Buna ziua! Pe 24 iunie 2020 dvs. ati propus pentru stergere pagina Luca Trandafir (motivul: lipsa de notabilitate). Acesta a fost stearsa in urma unei asa-zise discutii (care n-a existat). Dupa stergere am renuntat la a re-crea pagina, deoarece oricum avea sa fie re-stearsa.
Dupa stergere, eu am facut pagina din nou pe pagina mea de teste. Astazi am verificat pagina si am observat ca dvs. mi-ati sters pagina de teste. Din cate am inteles eu, pagina de teste este dedicata testelor! Mi-ati lasat un mesaj cu motivul (desi tot consider nedrept sa stergeti pagina unde eu testez). In mesaj mai era mentionat ca pot cere recuperarea paginii sterse. Intrebarile mele sunt:

  • De cate ori pot cere recuperarea aceleiasi pagini daca cererea mea nu este aprobata din prima? Exista vreo limita?
  • Pot reface pagina Luca Trandafir chiar daca a fost stearsa in urma unei "discutii"? Sau numai sa cer recuperarea?
  • Am observat ca la Wikipedia in limba engleza, poti crea o pagina in sectiunea paginilor de test, iar apoi sa soliciti verificarea cu un anumit tag (ca sa nu publici direct pagina, iar acesta sa fie stearsa de mai multe ori - cazul paginii Luca Trandafir). Este posibil acest lucru si la Wikipedia in limba romana?

Acestea ar fi intrebarile mele (deocamdata). Am apelat la dvs. deoarece dvs. mi-ati tot sters paginile si mi s-a parut ca sunteti unul dintre cei mai activi administratori.
Multumesc! Faktodice (discuție) 3 ianuarie 2021 07:27 (EET)[răspunde]

@Faktodice: Pe puncte:
  • Nu cred că există vreo limită. Nu văd necesitatea unei astfel de limite. Dacă cineva insistă neargumentat asupra recuperării unui articol după multiple refuzuri, contul îi poate fi foarte simplu blocat.
  • Nu.
  • Da, acest mecanism funcționează și la Wikipedia română: Wikipedia:Asistent pentru a crea articole. Dar pentru a crea pagina Luca Trandafir oricum nu puteți ocoli cererea de recuperare.
Sfatul meu? Concentrați-vă pe cariera Dvs. Obțineți rezultate. Depuneți efort maxim pentru ca nereușita dintr-un sezon să devină un loc de podium în următorul. Luați ce e mai bun de la concurenți. Respectați-vă concurenții, antrenorii și familia. Deveniți cel mai bun.
...Iar articolul pe Wikipedia vă apărea, eventual. De fapt, când veți fi sportiv de talie mondială, biografia Dvs. pe Wikipedia vă va fi ultima dintre griji.
Mult spor! //  Gikü  vorbe  fapte  3 ianuarie 2021 11:20 (EET)[răspunde]

@Gikü:: Multumesc! Pacat ca nu sunt eu Luca Trandafir :). Numai incerc sa creez o pagina pe subiectul acesta deoarece cred ca merita. Faktodice (discuție) 3 ianuarie 2021 13:39 (EET)[răspunde]

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard[modificare sursă]

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

  • This form will be closed at February 15.
  • For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Vandalism[modificare sursă]

Salut. Rog să-i ai în vedere pe vandalii gen 213.233.110.190 care ar trebui blocați automat la prima modificare. --Donarius (discuție) 4 ianuarie 2021 10:31 (EET)[răspunde]

O rugăminte: adaugă și textul de genul „Dispoziție nr. 172 din 22 decembrie 2020 a Guvernului Republicii Moldova” la articole precum Tatiana Zatîc; vezi nota 3. S-ar putea ca paginile Internet să nu mai fie afișate la un moment dat, de aceea ar trebui să se știe despre ce act este vorba, cine l-a emis și când.
În altă ordine: te-aș ruga să-mi dai o mână de ajutor la Format:Encyklopedia PWN pe care l-am preluat de pe Wikipedia poloneză. --Donarius (discuție) 5 ianuarie 2021 10:27 (EET)[răspunde]
@Donarius: Ceea ce zici are sens, dar site-urile lex.justice.md și legis.md sunt repozitorii guvernamentale întreținute inclusiv din taxele mele. M-aș mira să dispară așa pur și simplu, fără măcar o redirecționare – or ele sunt folosite nu doar de mine și de tine ci și de tot corpul de avocați, diplomați, politicieni, juriști, funcționari etc. din Republica Moldova.
Despre format, vezi acum dacă e ok. //  Gikü  vorbe  fapte  5 ianuarie 2021 10:43 (EET)[răspunde]
Am vorbit ipotetic ca să arăt că e necesar să fie trecut tot textul, nu doar o parte din el, și aș aprecia mult dacă ai proceda astfel. Nu toată lumea accesează linkul ca să afle care este actul normativ, de aceea e bine ca el să apară în note.
În ceea ce privește formatul îți mulțumesc. Nu am prea mare experiență cu genul ăsta de formate și ar fi durat până îmi dădeam seama ce trebuie corectat. --Donarius (discuție) 5 ianuarie 2021 10:52 (EET)[răspunde]

Format:Filmpolski dă o eroare care nu era afișată azi dimineață. Vezi leg. ext. 3 la Stanisław Zaczyk. Ce s-a întâmplat? --Donarius (discuție) 5 ianuarie 2021 18:09 (EET)[răspunde]

Astfel în loc să întoarcă https://filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=112271, întoarce https://filmpolski.pl/tt112271, rezultatul fiind „Not Found”. --Donarius (discuție) 5 ianuarie 2021 18:11 (EET)[răspunde]
@Donarius: Iată răspunsul: pl:Special:Diff/38005209. //  Gikü  vorbe  fapte  5 ianuarie 2021 18:20 (EET)[răspunde]
Nici legăturile externe de mai jos nu mai merg. --Donarius (discuție) 5 ianuarie 2021 18:13 (EET)[răspunde]
Cred că e o încurcătură între parametrii imię (nume) și osoba (persoană) care ar trebui să fie identici, dar formatul nu mai acceptă decât imię, nu și varianta osoba. --Donarius (discuție) 5 ianuarie 2021 18:19 (EET)[răspunde]
Mulțumesc. Puteam să jur că azi dimineață mergea și cu osoba, când am scris articolul Jan Koecher. --Donarius (discuție) 5 ianuarie 2021 18:24 (EET)[răspunde]

GUT[modificare sursă]

După ce termini cu Franța ar trebui făcute și celelalte categorii de la Comune după țară. DMP ne-a lăsat sarcina și a plecat. --Donarius (discuție) 6 ianuarie 2021 19:00 (EET)[răspunde]

@Donarius: Bine. Din cele 851 au mai rămas puțin sub 600. //  Gikü  vorbe  fapte  10 ianuarie 2021 21:27 (EET)[răspunde]
Comunele Ucrainei → Comune din Ucraina pentru uniformizare. --Donarius (discuție) 18 ianuarie 2021 18:26 (EET)[răspunde]
@Donarius: Sate, Comune, Localități, Orașe, Raioane, Departamente – mai avem ceva? Cu comunele (inclusiv fostele) am terminat. //  Gikü  vorbe  fapte  21 ianuarie 2021 17:38 (EET)[răspunde]
Îți mulțumesc mult pentru răbdare. Îi mai semnalasem lui DMP Categorie:Dezastre după țară. --Donarius (discuție) 21 ianuarie 2021 17:47 (EET)[răspunde]
@Donarius: Revizuie, te rog, pe diagonală lista categoriilor de redenumit – obținută în baza cuvintelor cheie Sate, Comune, Localități, Orașe, Raioane, Departamente, Dezastre. S-au strecurat câteva false positives precum Categorie:Localități arabe depopulate în urma exodului palestinian din 1948 dar voi avea grijă să le omit. //  Gikü  vorbe  fapte  21 ianuarie 2021 18:05 (EET)[răspunde]
Ce-ar trebui să fac? --Donarius (discuție) 21 ianuarie 2021 18:18 (EET)[răspunde]
@Donarius: Să îmi spui dacă vezi categorii care nu ar trebui redenumite. //  Gikü  vorbe  fapte  21 ianuarie 2021 18:23 (EET)[răspunde]
Am trecut prin ele și nu am găsit categorii care nu ar trebui redenumite. Sper să nu-mi fi scăpat vreuna. În schimb am găsit textul raion/regiune/județ scris la început când cu literă mică, când cu literă mare. Ar trebui scris numai cu literă mică. Olanda ar trebui redenumită Țările de Jos, cu excepția cazului când se referă la regiunea Olanda. SUA sau Statele Unite ar trebui redenumite Statele Unite ale Americii. Oricum, trebuie terminat întâi cu în/din. --Donarius (discuție) 21 ianuarie 2021 18:34 (EET)[răspunde]
@Donarius: Mulțumesc, voi ține cont! //  Gikü  vorbe  fapte  21 ianuarie 2021 20:32 (EET)[răspunde]

Bogdan Skokliev[modificare sursă]

Bună. Mi se pare că ați înlăturat greșit articolul jurnalistului, care este un lider influent în Ucraina și Moldova. Articolul are legături în care este citat de mass-media cu o audiență de 20-15 milioane de oameni.

Bogdan Skokliev Еміліан (discuție) 10 ianuarie 2021 18:04 (EET)[răspunde]

Curiozitate[modificare sursă]

Spre rușinea mea, nu știu ce înseamnă „barmen”. În engleză ar fi pluralul de la barman, dar de ce ar fi nevoie de plural în art. Jonas Neubauer? --Bătrânul (discuție) 10 ianuarie 2021 20:51 (EET)[răspunde]

@Sîmbotin: Am deschis pagina de modificare să execut corectarea, dar mi-a venit ideea să mai adaug un tabel în paralel. Voi salva în câteva minute. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  10 ianuarie 2021 20:57 (EET)[răspunde]
Da, am văzut; mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 10 ianuarie 2021 21:13 (EET)[răspunde]

Special:Diff/13843299[modificare sursă]

E vorba de cele încărcate de Cepleanu & Co.?--Kun Kipcsak (discuție) 14 ianuarie 2021 09:50 (EET)[răspunde]

@Kun Kipcsak: Da, da și da. //  Gikü  vorbe  fapte  14 ianuarie 2021 12:24 (EET)[răspunde]

Discuție:Radu Valahu Georgescu[modificare sursă]

Fără supărare, dar când am cerut ștergerea rapidă a paginii Discuție:Nicolae Vînătoru ați respins această solicitare cu motivarea: Anularea modificării 13822227 făcute de Sîmbotin (discuție) - conform Special:Diff/13595121.
Acum ați șters pagina Discuție:Radu Valahu Georgescu, deși conținea formatul {{constatare}}, introdus de mine.
Dacă mă înșel, scuze. --Bătrânul (discuție) 14 ianuarie 2021 18:49 (EET)[răspunde]

@Sîmbotin: Nu am șters-o intenționat, a făcut-o automat Twinkle. Am recuperat acum. Mulțumesc pentru semnalare! //  Gikü  vorbe  fapte  14 ianuarie 2021 18:52 (EET)[răspunde]
Mulțumesc! Probabil că în curând se va încerca refacerea articolului respectiv, tot prin ocolirea cererii de recuperare; din acest motiv am insistat pentru păstrarea paginii de discuție. --Bătrânul (discuție) 14 ianuarie 2021 18:55 (EET)[răspunde]


@Gikü: Buna ziua, Am observat ca aceasta pagina a fost stears in 2020 din cauza criteriilor de notabilitate. Am refacut-o si consider ca indeplineste aceste cerinte. Pot primi, cel putin, o singura sugestie legata de conditiile care aparent nu sunt inca indeplinite? Cu alte cuvinte, exista vreo sansa sa fie creata cu succes aceasta pagina sau este stearsa doar pentru ca este recreata? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dmaster1988 (discuție • contribuții).

@Dmaster1988: Urmați procedura descrisă la Wikipedia:Pagini de recuperat.--Bătrânul (discuție) 17 ianuarie 2021 08:59 (EET)[răspunde]

Format:Introducere film[modificare sursă]

Salut, am schimbat cu {{Dezvoltare-săpat}} - există șansa (1%) ca altcineva să vrea să adauge ceva între timp. Ce părere ai?--Terraflorin (discuție) 21 ianuarie 2021 13:26 (EET)[răspunde]

@Terraflorin: Nu văd o problemă, atâta timp cât nu-ți faci griji de conflicte de modificare. //  Gikü  vorbe  fapte  21 ianuarie 2021 17:20 (EET)[răspunde]

Tighina[modificare sursă]

Care-i numele oficial (în limba română cu caractere latine): Tighina sau Bender?--Strainu (دسستي‎)  7 februarie 2021 01:51 (EET)[răspunde]

@Strainu: Oficial Bender, istoric Tighina. //  Gikü  vorbe  fapte  7 februarie 2021 02:30 (EET)[răspunde]

Celebru[modificare sursă]

Nu insist pe acest subiect, atrag doar atenția că „celebru” nu e o judecată de valoare, ci o realitate. Bun, rău, frumos, urât sunt opinii subiective, celebru nu. --Donarius (discuție) 8 februarie 2021 18:48 (EET)[răspunde]

@Donarius: De acord, și ceea ce zici se regăsește la Wikipedia:Evitați judecățile de valoare#Extrema cealaltă: nu ascundeți faptele importante, dar m-a deranjat formularea frazei, nu calificativul „celebru”. E ca și cum ai spune „Gagarin nu numai că a fost primul om în spațiu...” – e o afirmație adevărată, dar o subliniere inutilă și neenciclopedică. Ce urmează să spui după o atare expresie poate fi foarte ușor transmis și fără ea. //  Gikü  vorbe  fapte  8 februarie 2021 20:45 (EET)[răspunde]

Unsprezece (serial)[modificare sursă]

Țin să anunț că o persoană distruge pagina Unsprezece (serial) , dacă se pot lua măsuri pentru a nu se mai permite astfel de editări nereușite, și, respectiv, revenirea la vechiul format al paginii respective. --Costin05 (discuție) 11 februarie 2021 13:07 (EET)[răspunde]

@Costin05: De ce nu executați Dvs. revenirea? //  Gikü  vorbe  fapte  11 februarie 2021 13:15 (EET)[răspunde]
Sincer să fiu nu mă pricep. Și în același timp nu ar trebui să modific eu ce a stricat altul.
--Costin05 (discuție) 11 februarie 2021 13:26 (EET)[răspunde]
@Costin05: Intrați în istoricul articolului (butonul „Istoric” de lângă butonul „Modificare sursă”). Veți vedea acolo ultimele modificări ale unui cont anonim, prin care a fost șters mult text. Veți vedea la fiecare dintre modificări un link „anulare”. Urmați acel link pentru toate modificările care constituie vandalism. //  Gikü  vorbe  fapte  11 februarie 2021 13:36 (EET)[răspunde]
Mulțumesc frumos! :) Costin05 (discuție) 11 februarie 2021 13:41 (EET)[răspunde]

....[modificare sursă]

Mulțam mult, omule ! Poate ajung să o văd la fața locului, cândva. De vreo 3 ani tot spun că ajung că cu familia ba la Mănăstirile rupestre din Orheiul Vechi, ba la Chișinău, ba prin alte părți, dar uite că nu am mai ajuns... Deh, timpul și vremurile... Dacă nu era pandemia, ajungeam în 2020.--Accipiter Gentilis Q.(D) 13 februarie 2021 15:23 (EET)[răspunde]

@Accipiter Gentilis Q.: Vă stau la dispoziție ca gazdă și ghid, oricând! Cu stimă, //  Gikü  vorbe  fapte  13 februarie 2021 23:44 (EET)[răspunde]

Stemele Moldovei[modificare sursă]

Ce s-a mai întâmplat cu Valeri Lobanovski (sau cum l-o fi chemând) și cu discuția despre stemele Moldovei? Îl văd făcând modificări de steme și pe Wikipedia poloneză. --Donarius (discuție) 16 februarie 2021 19:42 (EET)[răspunde]

@Donarius: Care discuție? //  Gikü  vorbe  fapte  16 februarie 2021 20:39 (EET)[răspunde]
Era ceva pe Wikipedia rusă cu stemele Moldovei. --Donarius (discuție) 16 februarie 2021 20:40 (EET)[răspunde]
@Donarius: Poate mi-a scăpat. Dacă găsești discuția și/sau ai nevoie de ajutor la ceva concret, scrie-mi. Îl cheamă Lobacev Vladimir. //  Gikü  vorbe  fapte  16 februarie 2021 21:32 (EET)[răspunde]
Wikipedia:Cafenea#Editor_problematic, --Donarius (discuție) 16 februarie 2021 21:51 (EET)[răspunde]
@Donarius: Păi, Super Dromaeosaurus a decis să renunțe la cererea de unire de la ruwp și se apucase să inițieze una de redenumire (din limba valahă în limba română veche). Despre steme nu cred că s-a vorbit acolo. //  Gikü  vorbe  fapte  16 februarie 2021 22:06 (EET)[răspunde]

/* Cereri de recuperare a paginilor șterse Alessiah */[modificare sursă]

@Gikü: Buna, ma puteti ajuta cu recuperarea articolului Alessiah? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ClaudiuCozma85 (discuție • contribuții).

Utilizatorul nou al lunii[modificare sursă]

Îl/O propun pe FASROD. Are contribuții valabile și merită încurajat/ă --Donarius (discuție) 22 februarie 2021 21:11 (EET)[răspunde]

@Donarius: Mulțumesc. Nu sunt familiarizat cu activitatea sa, voi urmări mai atent. La moment, sunt prins cu niște proiecte și sunt ceva mai absent pe wiki. //  Gikü  vorbe  fapte  22 februarie 2021 23:21 (EET)[răspunde]

Zamfirache Ralli[modificare sursă]

Salut, dacă ai timp, nu vrei să traduci ru:Ралли, Замфир? Sunt doar câteva fraze. Poate mai găsești ceva referințe prin rusă. --Terraflorin (discuție) 23 februarie 2021 09:56 (EET)[răspunde]

@Terraflorin: Rezolvat Rezolvat. Resurse adăugătoare aș putea să caut, dar nu acum. //  Gikü  vorbe  fapte  25 februarie 2021 01:51 (EET)[răspunde]

Recuperare[modificare sursă]

Poti recupera fotografia originala pe care am facut eu crop-ul asta? ...Asybarisaport 28 februarie 2021 16:57 (EET)[răspunde]

@Asybaris01: Unde e? //  Gikü  vorbe  fapte  1 martie 2021 13:58 (EET)[răspunde]
Pai nu stiu unde ie. Nu avem decat crop de la commons unde scrie ca a fost transferata de mine de la ro.wiki, nu? Tu ar trebui sa stii de unde s-o apuci. Habar n-am.... dar ar trebui, daca se poate.......... ...Asybarisaport 1 martie 2021 14:36 (EET)[răspunde]

~:::Amicul Miehs este cel care a pus-o pe ro.wiki, mai mult nu stiu. ...Asybarisaport 1 martie 2021 14:37 (EET)[răspunde]

Versiunea încărcată de Miehs e aceeași pe care o vedem acum la Commons. //  Gikü  vorbe  fapte  1 martie 2021 14:52 (EET)[răspunde]
Da? Nashpa, credeam ca e fotografia intreaga ca sa pot face un crop mai bun ...Asybarisaport 1 martie 2021 15:03 (EET)[răspunde]
Ma voi stradui sa o rectific pe cea de la commons. Merci ptr efort. ...Asybarisaport 1 martie 2021 15:04 (EET)[răspunde]

Mesaj[modificare sursă]

Salut. Ți-am trimis un mesaj. Poți să te uiți un pic la ce te-am rugat? --Donarius (discuție) 7 martie 2021 17:46 (EET)[răspunde]

Cu a doua nu-s probleme, dar cu prima? --Donarius (discuție) 7 martie 2021 18:14 (EET)[răspunde]

Copyright[modificare sursă]

Fotograful mitropoliei a trimis permisiunea cerută la Commons. Înainte să faci asta, puteai să mă anunți pe mine că este o problemă. Luând în considerare sarabanda de gesturi total neprietenești înregistrate aici în ultima vreme și de-a lungul timpului, prezența mea aici se va restrânge simțitor spre deloc.--Țetcu Mircea Rareș 14 martie 2021 23:02 (EET)

Penalizare[modificare sursă]

Salut. Dacă se poate face ceva cu cei care editează în mod special și în mod eronat paginile pe care eu le administrez : Unsprezece (serial), Penny de la M.A.R.S., Alex & Co. și Bia (serial), acestea sunt câteva dintre paginile pe care găsesc în mod constant persoane care au de gând să facă un "bine", sper să se ia măsuri pentru că nu apreciez dezinformarea. --Costin05 16 martie 2021 15:31 (EET)[răspunde]

@Costin05: Articolele care sunt supuse unor valuri de vandalism insistent, de exemplu cel puțin 1-2 vandalisme în fiecare săptămână, pot fi protejate. Dacă cunoașteți despre astfel de pagini, deschideți o cerere nouă la Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor. M-am uitat fugitiv în istoricul de la Unsprezece (serial) și nu am observat o frecvență ridicată a vandalismelor – cel puțin în ce privește această pagină protejarea cred că nu se impune, mai ales că există un utilizator (Dvs.) care le urmărește și rezolvă rapid problemele. Mulțumesc! //  Gikü  vorbe  fapte  16 martie 2021 16:01 (EET)[răspunde]

Am înțeles. Mulțumesc și eu. Costin05 (discuție) 16 martie 2021 23:07 (EET)[răspunde]

WLM[modificare sursă]

Salut Gikü, dacă dorești și se poate face online, pot să particip la jurizarea pozelor de la WLM și WLE. --Mihai (discuție) 19 martie 2021 16:32 (EET)[răspunde]

@Dan Mihai Pitea: Mulțumesc, e o idee foarte bună! Da, jurizarea (și concursul end-to-end) va avea loc online. Pot să te includ în ambele echipe de juriu și mai apoi să decidem dacă rămân și eu; aș dori ca raportul fotografi:wikipediști printre jurați să nu fie mai omogen decât 2:1 :) Voi reveni! //  Gikü  vorbe  fapte  19 martie 2021 16:54 (EET)[răspunde]
Ok, atunci aștept alte vești de la tine. --Mihai (discuție) 19 martie 2021 17:32 (EET)[răspunde]

Citare greșită a surselor[modificare sursă]

Bună ziua, Legat de articolul, unde eu am semnalat o citare complet greșită a surselor, autorul făcând afirmații care nu se regăsesc în sursele citate și apoi se folosește de articol ca să dea autoritate celor spuse. Dumnealui nu este la prima abatere. Recent el a anulat deja modificările făcute de mine fără a oferi vrei explicație

Va rog sa interveniți și sa lămuriți problema într-un fel sau altul. Va mulțumesc. Stefan George Popescu (discuție) 21 martie 2021 10:03 (EET)[răspunde]

Pagină de discuție[modificare sursă]

Vă rog să refaceți pagina Discuție:Mihai Bobonete. Conținea formatul {{constatare}} și altele. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 27 martie 2021 20:42 (EET)[răspunde]

Pagina nu apare în statistica oficială[modificare sursă]

Buna ziua. Am scris acum câteva zile pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Lipoproteina_de_densitate_foarte_mic%C4%83 (tradus + conținut original), și în urma unor prostii pe care le-am făcut la publicare, ea nu apare în statistica oficială https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Pagini_noi (nu apare nici la căutare). Am solicitat asistența lui Andrei Stroe, dar nu am reușit să rezolv și această problemă. Se poate rezolva? Toate cele bune Stingaciu N.R. (discuție) 29 martie 2021 16:17 (EEST)[răspunde]

@GratarGratar: Apare la căutare. În Special:Pagini noi nu o veți mai putea vedea, dar asta nu vă împiedică să îl considerați pe dreptate ca fiind un articol scris de Dvs. Plus că vă apare și în XTools în lista paginilor create. //  Gikü  vorbe  fapte  29 martie 2021 17:07 (EEST)[răspunde]
Am înțeles. Mulțumesc! Stingaciu N.R. (discuție) 29 martie 2021 19:24 (EEST)[răspunde]

Statistici, format[modificare sursă]

Salut, dacă ai vreo idee nouă - cum și ce să arate aici și aici.--Terraflorin (discuție) 2 aprilie 2021 09:23 (EEST)[răspunde]

@Terraflorin: Arată super. Mulțumesc! //  Gikü  vorbe  fapte  2 aprilie 2021 11:56 (EEST)[răspunde]

Material video[modificare sursă]

Bună ziua, am găsit pe YouTube un material video de aproximativ 15 minute filmat de angajați de la HotNews și care figurează cu licența Creative Commons Attribution license (reuse allowed). Întrebări: un astfel de material se poate încărca direct la noi? Sau doar instantanee din el? Ca video se poate doar la Wikipedia sau și la Commons?--Kun Kipcsak (discuție) 6 aprilie 2021 13:33 (EEST)[răspunde]

@Kun Kipcsak: Dacă materialul video conține doar material aparținând HotNews – ex. logo-ul lor, filmări în platou, filmări în stradă executate de operatorul lor etc. – atunci video-ul poate fi încărcat la commons cu licența {{YouTube CC-BY}}. Este recomandat să adăugați alături și formatul {{LicenseReview}}. Însă dacă observați că materialul conține scene care este evident că nu le aparțin, Commons nu va accepta clipul. De exemplu la acest segment de știri veți observa la secunda 45 că ei folosesc o imagine care nu aparține (sau acest lucru nu reiese din material) studioului de știri MSNBC. În cazul României, sunt de evitat și scenele care conțin filmări detaliate ale clădirilor recente, din cauza restricțiilor legate de libertatea panoramei. //  Gikü  vorbe  fapte  6 aprilie 2021 15:23 (EEST)[răspunde]
Am urmărit tot videoclipul și nu conține material din alte surse, doar cel de la un operator HotNews (sau cel mult doi). Mulțumesc, mă apuc să adaug și subtitrări.--Kun Kipcsak (discuție) 6 aprilie 2021 15:35 (EEST)[răspunde]
L-am încărcat la ora 17 și ceva și a apărut o eroare asemănătoare cu cea menționată aici. Am așteptat să văd dacă apare încărcat între timp dar nimic. O fi din cauza mărimii (cel cu biserica fiind de 2 minute și ceva iar acesta de acum de 15)? Aștept până mâine.--Kun Kipcsak (discuție) 6 aprilie 2021 22:22 (EEST)[răspunde]
Am șters sarcina veche și am pus cu link de pe YouTube, direct. Să văd dacă îl încarcă.--Kun Kipcsak (discuție) 6 aprilie 2021 22:32 (EEST)[răspunde]
Gata, s-a încărcat.--Kun Kipcsak (discuție) 6 aprilie 2021 22:46 (EEST)[răspunde]

Canalul HotNews are o grămadă de videoclipuri libere, am găsit pentru a pune instantanee la Oliver Jens Schmitt[2], Vizita papei Francisc în România[3], Mircea Flonta[4], Clare Mackintosh⁠(en) (deocamdată doar în engleză) – [5], Ovidiu Tender[6], Nicușor Dan (fără păr afro, doar semi-emo) – [7], Jeffrey Franks (pentru articolul FMI) – [8]. Dacă nu este nicio problemă cu licența sau dimensiunea le încarc (nu toate, fără mucușor, că are).--Kun Kipcsak (discuție) 8 aprilie 2021 10:33 (EEST)[răspunde]

Wikimedia Commons[modificare sursă]

Salut, nu știu cum se fac propunerile de ștergere la Commons (Twinkle nu îmi funcționează acolo). E vorba despre fișierul File:Hidronefroza-copii.png, încălcare evidentă a drepturilor de autor de la https://gaussclinics.com/hidronefroza-si-scintigrafia-renala/. Poate verificați situația. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 16 aprilie 2021 12:13 (EEST)[răspunde]

@Sîmbotin: Rezolvat Rezolvat. Pot să vă asigur că patrulez în fiecare zi încărcările care vin cu descriere în limba română. Cu bine! //  Gikü  vorbe  fapte  16 aprilie 2021 12:24 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc. Știam că patrulați și acolo, dar sunt în conflict respectivul utilizator, căruia puțin îi pasă de drepturile de autor! --Bătrânul (discuție) 16 aprilie 2021 12:28 (EEST)[răspunde]
@Sîmbotin: La Commons:
  • Pentru imagini copiate, {{Copyvio|source=<URL>}}
  • Pentru imagini fără sursă, {{subst:nsd}}
  • Pentru imagini fără licență, {{subst:nld}}
  • Pentru imagini fără permisiuni din partea autorului, {{subst:npd}}
  • Pentru deschiderea de discuții de ștergere, vă recomand gadgetul AjaxQuickDelete de la Preferințe. —Andreidiscuție 16 aprilie 2021 15:09 (EEST)[răspunde]
LE: Cu ocazia asta am descoperit un gadget Quick Delete care cred că cuprinde primele 4 opțiuni de mai sus. AjaxQuickDelete e implicit, cred că deja aveți opțiunea Nominate for deletion. Dacă gadgeturile sunt activate, opțiunile lor apar în coloana din stânga. Eu am setată limba engleză la interfața lui Commons; dacă aveți româna, e posibil să vă apară texte în română și de la gadgeturi. —Andreidiscuție 16 aprilie 2021 15:16 (EEST)[răspunde]
Link direct: c:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets. //  Gikü  vorbe  fapte  16 aprilie 2021 15:18 (EEST)[răspunde]
Vă mulțumesc amândurora; m-ați scutit de căutări. --Bătrânul (discuție) 16 aprilie 2021 15:52 (EEST)[răspunde]

Întrebare de la Laurentiu Dorin (22 aprilie 2021 10:30)[modificare sursă]

Hi, I am Laurentiu Dorin, your new disciple, I would like to recreate a wiki page from scratch, it is possible to delete the old one and republished it? I have a lot of experience with wiki since I am a computer engineer and write documentation for my clients. But for this, we have an internal wiki, to which I have full access. What are my rights on Wikipedia at the moment? Thank you for your time. Kind regards, Laurentiu Dorin --Laurentiu Dorin (discuție) 22 aprilie 2021 10:30 (EEST)[răspunde]

@Laurentiu Dorin: Bună. Suntem la Wikipedia română, scriem articolele în română, de aceea vă răspund în română. Nu este indicat să rescrieți un articol de la zero dacă acesta este deja consistent. Deși licența textelor de pe Wikipedia permite asta, în același timp wikipediștii se respectă reciproc și de aici își respectă și munca unii altora. Vă invit să începeți prin a completa articolul dorit cu anumite informații, una câte una, fiecare din ele însoțite de surse – dar fără a șterge informația existentă deocamdată. Cu timpul, veți obține o înțelegere mai bună a cum arată proza enciclopedică și veți ști mai bine să evaluați ce trebuie de șters și când. Spor! //  Gikü  vorbe  fapte  22 aprilie 2021 10:53 (EEST)[răspunde]

ий[modificare sursă]

Salut. Cum transliterez combinația „ий” de pe finalul unui nume în limba ucraineană? --Donarius (discuție) 26 aprilie 2021 19:20 (EEST)[răspunde]

Mă interesează și pe mine răspunsul. Regulile pe care le avem sugerează că ar fi îi. E corect? —Andreidiscuție 26 aprilie 2021 19:24 (EEST)[răspunde]
@Donarius, Andrei Stroe: Da, Hrușevskîi e corect. Ascultați pronunția. Alt exemplu: Ivan Horbacevskîi.
Confuzia vine de la faptul că la Wikipedia:Transliterare#Din limba rusă în dreptul „ий” e notat „la substantivele proprii, terminația se scrie i”. Nu știu de ce academicienii au decis așa, or la pronunție se aude și cel de-al doilea „i”. Cred că e pentru a armoniza numele de familie încetățenite prin spațiul românesc precum Macedonski. //  Gikü  vorbe  fapte  26 aprilie 2021 20:05 (EEST)[răspunde]

Wikidata[modificare sursă]

Salut! Cum să creez o pagină pe Wikidata pentru a fi completată ”Infocaseta Biografie” pentru articolul Alexandru Lungu (paleontolog)? Credeam că legătura apare automat. Mulțumesc. -- ~~~~ Avereanu (discuție) 29 aprilie 2021 18:41 (EEST)[răspunde]

Sistem de punctare[modificare sursă]

Salut ! Nu am urmărit punctarea la concursurile anterioare WM CEE Spring și nu știu ce să-i răspund unui june, pe pagina mea de discuții. Printre altele, pare că întreabă și ceva de genul că, dacă se punctează și fracțiuni de 100 de cuvinte, introduse în articol.--Accipiter Gentilis Q.(D) 6 mai 2021 23:57 (EEST)[răspunde]

Feodosia[modificare sursă]

Sal. Probleme de transliterare la Feodosia în rusă și ucraineană în articol. --Donarius (discuție) 8 mai 2021 17:33 (EEST)[răspunde]

Întreb pentru că deși noi știm de Feodosia, transliterarea din rusă ar trebui să fie Feodosiia. Sau mă înșel? --Donarius (discuție) 10 mai 2021 08:40 (EEST)[răspunde]
@Donarius: Nu știu dacă e o idee bună de a lucra cu denumirea rusă/ucraineană, or etimologic toponimul provine din greacă ori latină, unde în ambele cazuri i este în mod clar urmat de un a. //  Gikü  vorbe  fapte  10 mai 2021 09:03 (EEST)[răspunde]
Altă problemă. Afil a mutat pagina Pavel Kiseleff la Pavel Kiseliov. Înțeleg rațiunea mutării, dar e corect din punct de vedere wikipedistic? Numele corect bate numele cunoscut? --Donarius (discuție) 8 mai 2021 17:45 (EEST)[răspunde]

Format[modificare sursă]

Salut. La Vardges Surenianț am introdus formatul Из БСЭ, dar depinde, din câte văd, de alte formate. Mă poți ajuta pentru ca formatul din articol să dea rezultatul așteptat? Sunt atât de obosit, încât nu aș fi în stare să aduc modificările necesare. Mulțumesc mult. --Donarius (discuție) 13 mai 2021 19:55 (EEST)[răspunde]

@Donarius: Rezolvat. Te-a indus în eroare acel {{PAGENAME}} în cheia de sortare de la categorie. În articole (adică în spațiul de nume implicit), construcția [[Categorie:Blabla|{{PAGENAME}}]] este echivalentă cu [[Categorie:Blabla]], iar {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}} este o construcție inutilă / redundantă. //  Gikü  vorbe  fapte  13 mai 2021 21:41 (EEST)[răspunde]
Îți mulțumesc. Dar cu parametrul „издание” ce e de făcut? --Donarius (discuție) 13 mai 2021 21:44 (EEST)[răspunde]
@Donarius: Dacă are valoarea „3”, se apelează {{БСЭ3}}, care redirecționează la {{GSEn}}, care afișează ceea ce vedem în lista de referințe. Tu ce vrei să fie afișat? Că e ediția a treia? //  Gikü  vorbe  fapte  13 mai 2021 22:03 (EEST)[răspunde]
Vreau să se afișeze ceea ce se afișează pe Wikipedia rusă. --Donarius (discuție) 14 mai 2021 19:34 (EEST)[răspunde]
@Donarius: Trebuie să traduci formatele ru:Шаблон:БСЭ1 (ro), ru:Шаблон:БСЭ2 (ro) și ru:Шаблон:БСЭ3 (ro). //  Gikü  vorbe  fapte  14 mai 2021 20:51 (EEST)[răspunde]
Știu asta, dar mi-e cam frică să mă apuc de ele. --Donarius (discuție) 14 mai 2021 21:01 (EEST)[răspunde]
În definitiv, nu e vorba despre ce vreau eu, dar Marea Enciclopedie Rusă e o sursă importantă de informare. --Donarius (discuție) 15 mai 2021 09:25 (EEST)[răspunde]

Castel Mimi[modificare sursă]

Bună, Gicu! Țin să insist asupra modificărilor mele la acest articol.

  1. restaurat. Sursa care îl descrie ca fiind în stare nesatisfăcătoare, provine din 2011, pe când restaurarea descrisă pe larg în articol a avut loc după această dată.
  2. de importanță locală? Proprietarii pretind pe site-ul lor că este vizitat de 30 000 persoane anual. Nu-i rău pentru Moldova? Cel mai vechi chateau din țară... Nu-mi pare deloc de importanță doar locală.
  3. proprietarii – familia Trofim. Sunt menționați de fapt de mai multe surse, printre care profilul LinkedIn al managerei Cristina Frolov (Trofim) și un interviu al acesteia dat unui ziarist din Berlin. https://berlinerweinpilot.de/castel-mimi/

În general am dubii cu privire la oportunitatea de a face două articole separate despre conac și vinărie, asta doar îi derută pe cititori și face ca numărul lor să scadă. Dacă aș fi în țară, aș da o raită la fața locului ca să văd cât de departe unul de altul se află edificiile fizic și care este situația de fapt...

Cu respect, Helgie12 (discuție) 14 mai 2021 18:43 (EEST)[răspunde]

@Helgie12: Mulțumesc pentru inițierea discuției. Pe puncte:
  1. Aveți dreptate. Am căutat acum și nu am găsit niciun raport al Agenției de după finalizarea lucrărilor – doar o fotografie din perioada desfășurării acestora. Starea trebuie restabilită ca „restaurat”.
  2. Monumentul de arhitectură este de importanță locală, conform sursei citate. Castelul sau Vinăria sau Brand-ul pot fi de altă importanță, doar surse să fie.
  3. Știu cine sunt proprietarii, dar ca surse blogurile sunt descurajate. A dat Frolov/Trofim vreun interviu în reviste gen VIP Magazin? Dacă da, aia ar fi o sursă mai bună.
Articolele sunt despre două monumente de arhitectură, așa cum sunt înregistrate ele oficial. De fapt, am impresia că actualmente Wikipedia este cea care explică cel mai bine distincția dintre cele două obiective; restul surselor (precum [9]) tind să le amestece în articolele lor.
Vinăria „Castel Mimi” este un al treilea subiect, despre care Wikipedia nu are articol; respectiv redirecționarea Castel Mimi inițiată de Dvs. ar trebui anulată. De fapt, eu aș șterge și legătura externă spre castelmimi.md din articolul despre edificiu. Site-ul ăla este al vinăriei.
Cu respect reciproc, //  Gikü  vorbe  fapte  14 mai 2021 20:51 (EEST)[răspunde]
Văd și eu acum că sunt trei subiecte, dar până face cineva un articol despre vinăria modernă, ar fi bine să rămână redirecționarea și legătura externă. Ceva tot e mai bine decât nimic...Helgie12 (discuție) 14 mai 2021 21:57 (EEST)[răspunde]

Discuție:Raluca Bădulescu[modificare sursă]

S-ar putea să mă înșel, dar pagina Discuție:Raluca Bădulescu conținea formatul {{constatare}}. Ar fi bine să o refaceți. Mulțumesc, --Bătrânul (discuție) 16 mai 2021 18:12 (EEST)[răspunde]

@Sîmbotin: Mi se întâmplă mereu. Vă sunt recunoscător pentru vigilență! //  Gikü  vorbe  fapte  16 mai 2021 18:27 (EEST)[răspunde]

L. rusă[modificare sursă]

Salutări, ești amabil să vezi dacă am scris bine relațiile din rusă la cumnat? Poate ai și o sursă, că a mea a fost wikționarul rus. --Turbojet  25 mai 2021 11:34 (EEST)[răspunde]

@Turbojet: O problemă esențială pe care o văd este că termenii ăia sunt niște arhaisme, pe care nimeni nu le mai utilizează. //  Gikü  vorbe  fapte  25 mai 2021 17:11 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc, am menționat că sunt perimate. Dacă crezi, scoate. Eu știam situația de la sârbi, dar ziceam că rusa e mai reprezentativă. Dar dacă zici... Interesant e că eu am o familie rară, „mamă, bunică și copil”. :)
Drept mulțumire îți spun un proverb la temă: „Unde sunt două cumnate rămân vase nespălate”. :) --Turbojet  25 mai 2021 22:10 (EEST)[răspunde]

Întrebare de la Dr.Aristide (30 mai 2021 12:21)[modificare sursă]

Salut! Sunt medic stomatolog. Am ajuns sa imi fac cont pe wikipedia pentru ca foarte multe dintre informatiile care ajung pe internet sunt false. Aceste informatii ajung la pacienti, unii dintre ei se trateaza acasa, cu consecinte tragice, urmand astfel de sfaturi.

Cred ca faptul ca pe wikipedia pot fi gasite informatii reale si verificate este de notorietate.

Credibilitatea Wikipedia este filtrul prin care sper, ca majoritatea celor care navigheaza pe internet sa treaca informatiile culese din acest mediu.

Am facut acest cont cu speranta ca voi reusi sa scriu si sa public articole despre termenii folositi in stomatologie, astfel incat un profan sa poata intelege mai usor despre ce este vorba atunci cand cauta un anumit termen stomatologic pe internet.

Este fezabil obiectivul meu?

Multumesc! --Dr.Aristide (discuție) 30 mai 2021 12:21 (EEST)[răspunde]

@Dr.Aristide: Bună ziua,
Îmi permit să vă răspund eu deoarece Gikü se pare că momentan este ocupat.
Desigur că obiectivul dv. este fezabil. Singura problemă este că pe Wikipedia specialiștii nu pot scrie în nume propriu, ceea ce este considerat cercetare originală. Toate afirmațiile trebuie să provină din surse de încredere, care trebuie citate imediat după aceste afirmații. Sigur, competența în specialitate este esențială pentru un text bun, însă pe Wikipedia asta se reflectă prin alegerea celor mai bune surse, din care se preiau cele mai bune afirmații.
Vedeți și ce avem noi, respectiv ce are Wikipedia în limba engleză. --Turbojet  30 mai 2021 14:14 (EEST)[răspunde]
@Turbojet: Multumesc pentru raspuns!

Am sa încep prin a propune corecturi/îmbunatatiri ale unor cioturi din sfera stomatologica. Pe măsura trecerii timpului sper să mă familiarizez, suficient de mult, cu acest sistem, încat sa pot scrie articole întregi în stilul wikipedia (nu in nume propriu).

Licenses[modificare sursă]

Hi! You made some good comments at Discuție_Utilizator:Miehs#Files_need_a_license. I checked Fișier:Foto 1. Satul Marin în anul 1964 - fotografie făcută din Dealul Peceiului.JPG and agree that Miehs is not the original uploader. Utilizator:Aurel Maxim does not seem to be active anymore. One of the other photos user uploaded is Fișier:Foto 3. Grup de refugiati din Marin - 1943 (pe verso – stampila cu – Foto “Stela”, Calea Dorobanti 89, Bucuresti).JPG. It says 1943 and self-made. If we assume that Aurel Maxim took the photo in 1943 and was perhaps 18 years old at that time then user was 84 years old in 2009 when the photo was uploaded. So the question is if the user is really the photographer of all those photos or if user did not fully understand how copyright works and only made the scans? Perhaps you can find info that support own work? I do not speak Romanian so it will take ages for me to find out if information is relevant or related to something else. --MGA73 (discuție) 1 iunie 2021 22:52 (EEST)[răspunde]

There are many other files at Utilizator:MGA73/teste that also need a license. --MGA73 (discuție) 1 iunie 2021 23:02 (EEST)[răspunde]
@MGA73: I can't be sure, but the first photo seems to be made by his father (together they authored a book about the village), and the second one seems to go under c:Template:PD-RO-photo.
I have limited time to review Utilizator:MGA73/teste. //  Gikü  vorbe  fapte  1 iunie 2021 23:13 (EEST)[răspunde]
Thank you. Yeah I was suspecting that it was not him that was the photographer. But there is a good chance the father gave permission. I will probably just put the files in a category and let local users try to check and clean up. --MGA73 (discuție) 1 iunie 2021 23:20 (EEST)[răspunde]
Fisierul Fișier:Diacritice romanesti.png... sterge-l sefule... nu are nicio relevanta. A fost intr-o discutie fara importanta, nu vad de ce sa fie pastrat. Eu l-am incarcat, eu il sterg, aveti vreo problema cu el? Practic, fisierul este un gunoi electronic. ...Asybarisaport 2 iunie 2021 12:52 (EEST)[răspunde]

Întrebare de la Ica Mosoiu (2 iunie 2021 17:28)[modificare sursă]

Buna ziua,

Va solicitam ajutorul pentru revenirea paginii Biblioteca Judeteana "Octavian Goga" din Cluj-Napoca la varianta anterioara modificarilor din 24 mai 2021.

Modificarile facute la acea data au avut ca scop doar actualizarea la zi cu informatii a paginii.

Va multumesc anticipat. Ica Mosoiu --Ica Mosoiu (discuție) 2 iunie 2021 17:28 (EEST)[răspunde]

Mutare pagină[modificare sursă]

Salut! Trebuie să redenumesc pagina Geografia Olandei în Geografia Țărilor de Jos, dar după cum puteți observa, pagina respectivă are deja câteva modificări și nu o pot redenumi pe cea veche. Ce pot face? Vă mulțumesc! — APOPHIS  XEIcon xi-message.svg 3 iunie 2021 20:49 (EEST)[răspunde]

Rezolvat Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 3 iunie 2021 20:58 (EEST)[răspunde]

NowCommons[modificare sursă]

Hi! If you have a few minutes to spare perhaps you could delete some of the files in Categorie:Acum la commons? --MGA73 (discuție) 8 iunie 2021 23:35 (EEST)[răspunde]

NU ÎMI REVENI MODIFICĂRILE!!! D:<[modificare sursă]

TE ROG!!! D:<Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Maria Alexandra Voicu (discuție • contribuții).

Au dreptate cei care spun că politicile Wikipediei sunt prea indulgente cu cei care încalcă WP:V. După ce vor expira cele 24 de ore de blocare, respectiva utilizatoare va introduce iar în diferite articole File:Naked-girl-in-the-garden.jpg. Cum ar putea fi șters de la Commons? Dacă ar fi o frumusețe, nu aș avea nimic de obiectat, dar la așa cum arată... --Bătrânul (discuție) 14 iunie 2021 16:55 (EEST)[răspunde]

Întrebare de la Elena Craske pe Grădiștea, Vâlcea (19 iunie 2021 20:01)[modificare sursă]

Buna, As dori sa scriu un articol nou despre ceva inexistent pe Google sau Wikipedia. Din pacate pana acum trebuie sa trec prin diferiti pasi de corectare iar sincer, din articolele sugerate, nu gasesc oportunitati de corectare. Cum pot scrie articolul meu in mod direct? Am citit sugestiile de creare articol nou. Multumesc --Elena Craske (discuție) 19 iunie 2021 20:01 (EEST)[răspunde]

@Elena Craske: Să începem de la ce e mai simplu: despre ce vreți să scrieți? //  Gikü  vorbe  fapte  20 iunie 2021 00:07 (EEST)[răspunde]

Buna, as dori sa scriu despre 'Inghetata de Mareș' denumita si 'Inghetata Albota', tipica doar in zona Arges. A aparut de peste 40 de ani chiar in satul care ii poarta numele iar familia care a descoperit aceasta formula unica a inceput sa o vanda prin targuri tipic romanesti de la sate, nunti, fedelesuri si alte evenimente. Multi oameni au incercat sa afle reteta secreta sau sa incerce sa obtina aceeasi formula insa fara succes. Este foarte cunoscuta de argeseni si mult iubita de turisti. Din pacate nu exista niciun articol despre faimoasa inghetata locala. As dori sa scriu despre ea din izvoarele existente la sat si sa adaug pozele pe care le-am realizat chiar la fata locului recent. Multumesc, Elena Elena Craske (discuție) 21 iunie 2021 16:58 (EEST)[răspunde]

@Elena Craske: Opinia mea personală este că doriți să faceți un lucru nobil și vă urez succes în promovarea acestui simbol local, inclusiv printre turiști. Wikipedia, însă, este o enciclopedie care cuprinde subiecte deja descrise detaliat în alte surse. Dacă înghețata de Mareș nu este un astfel de subiect, nu poate fi creat un articol despre ea. Maximum ce puteți face este să scrieți o frază despre înghețată în articolul despre sat; dar dacă nu citați surse de încredere (din care să reiasă că menționarea ei în articolului satului se justifică) atunci și această modificare va fi anulată. Toate cele bune! //  Gikü  vorbe  fapte  21 iunie 2021 17:32 (EEST)[răspunde]

Buna, multumesc mult pentru sugestii. O sa incerc sa mentionez prin sursa satului respectiv. In cazul in care va fi anulata, probabil voi crea un blog in care o sa descriu mai multe aspecte, inclusiv despre secretul unei inghetate romanesti. Multumesc mult, Elena Elena Craske (discuție) 21 iunie 2021 18:07 (EEST)[răspunde]

Întrebare de la Filomena Proto (26 iunie 2021 13:53)[modificare sursă]

Hello Giku,


How can I add a bibliography to my article? Also, I would like to add photos ... Can you please help me ?

Thank you --Filomena Proto (discuție) 26 iunie 2021 13:53 (EEST)[răspunde]

@Filomena Proto: Is there a reason we are using English and not Romanian?
Quick ref for your question: Ajutor:Note, Ajutor:Imagini. I am AFK for a few days. Please reach another mentor should you need more help. //  Gikü  vorbe  fapte  26 iunie 2021 14:44 (EEST)[răspunde]
AFK meaning (to avoid any misunderstandings).--Kun Kipcsak (discuție) 26 iunie 2021 15:00 (EEST)[răspunde]

Avertismente[modificare sursă]

Salutare, din partea mea poți să schimbi avertismentele mele. Eu nu am acum chef de drama aferentă și vreau să mă concentrez să remediez niște greșeli sistematice cu AWB. Ți-am trimis mai devreme un mail referitor la WLE. --Mihai (discuție) 2 iulie 2021 19:52 (EEST)[răspunde]

@Dan Mihai Pitea: La WLE se lucrează. //  Gikü  vorbe  fapte  2 iulie 2021 20:19 (EEST)[răspunde]

Postere[modificare sursă]

Salut. Colaborez cu colegul KK la unele postere românești. Am să te rog, dacă vezi că am încărcat niște postere mari și încă nu le-am micșorat, să le lași momentan așa pentru ca KK să lucreze la eliminarea unor marcaje, pentru care are nevoie de dimensiuni cât mai mari. În momentul în care eu am redus posterele, e clar că nu mai e nevoie de versiunile intermediare, dar până atunci să-i lăsăm timp să lucreze. Mulțumesc. --Donarius (discuție) 2 iulie 2021 22:29 (EEST)[răspunde]

Modul[modificare sursă]

Salut. La Hasan Ahtiamov formatul dbio nu extrage din wikidata numele românesc al raionului. Modificarea pe care am făcut-o în modul e ignorată. Ce este greșit? --Donarius (discuție) 3 iulie 2021 14:03 (EEST)[răspunde]

@Andrei Stroe: Vreo idee? --Donarius (discuție) 5 iulie 2021 18:51 (EEST)[răspunde]
Cred că e din cauză că nu recunoaște tipul UAT-ului drept unul din cele specificate la INVARIANT_LOCATION_TYPES în Modul:LocationAndCountry/data. Aș vrea să văd dacă pot mări adâncimea de căutare a acestor tipuri, sau/și să mai adaug câteva: sunt o grămadă de entități Wikidata care reprezintă diferite tipuri de raioane din Rusia, și nu toate sunt listate. —Andreidiscuție 5 iulie 2021 19:46 (EEST)[răspunde]

Pagina Rock Star Construct[modificare sursă]

AndreeaDenisaMilea (discuție) 9 iulie 2021 16:33 (EEST)Bună ziua! Am văzut că ați șters pagina creată zilele trecute, Rock Star Construct pe motiv că nu au fost aduse modificări în plus față de versiunea PIATRAONLINE. Pagina creată de către mine are fiecare informație demonstrată cu câte un link, astfel că acestea sunt adevărate. Nu văd de ce ați șters pagina. Aștept un răspuns. Mulțumesc![răspunde]

@AndreeaDenisaMilea: Nu utilizați Wikipedia ca platformă de promovare. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iulie 2021 17:08 (EEST)[răspunde]

AndreeaDenisaMilea (discuție) 9 iulie 2021 17:17 (EEST)@Giku nu folosesc Wikipedia ca platformă de promovare. Vreau să fac un articol pur informativ. Mă poți ajuta în acest sens? Mulțumesc! AndreeaDenisaMilea (discuție) 14 iulie 2021 15:54 (EEST)Se poate sa reveniti cu un feedback? Multumesc![răspunde]

Universal Code of Conduct News – Issue 2[modificare sursă]

Universal Code of Conduct News
Issue 2, July 2021Read the full newsletter


Welcome to the second issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

If you haven’t already, please remember to subscribe here if you would like to be notified about future editions of the newsletter, and also leave your username here if you’d like to be contacted to help with translations in the future.

  • Enforcement Draft Guidelines Review - Initial meetings of the drafting committee have helped to connect and align key topics on enforcement, while highlighting prior research around existing processes and gaps within our movement. (continue reading)
  • Targets of Harassment Research - To support the drafting committee, the Wikimedia Foundation has conducted a research project focused on experiences of harassment on Wikimedia projects. (continue reading)
  • Functionaries’ Consultation - Since June, Functionaries from across the various wikis have been meeting to discuss what the future will look like in a global context with the UCoC. (continue reading)
  • Roundtable Discussions - The UCoC facilitation team once again, hosted another roundtable discussion, this time for Korean-speaking community members and participants of other ESEAP projects to discuss the enforcement of the UCoC. (continue reading)
  • Early Adoption of UCoC by Communities - Since its ratification by the Board in February 2021, situations whereby UCoC is being adopted and applied within the Wikimedia community have grown. (continue reading)
  • New Timeline for the Interim Trust & Safety Case Review Committee - The CRC was originally expected to conclude by July 1. However, with the UCoC now expected to be in development until December, the timeline for the CRC has also changed. (continue reading)
  • Wikimania - The UCoC team is planning to hold a moderated discussion featuring representatives across the movement during Wikimania 2021. It also plans to have a presence at the conference’s Community Village. (continue reading)
  • Diff blogs - Check out the most recent publications about the UCoC on Wikimedia Diff blog. (continue reading)

Thanks for reading - we welcome feedback about this newsletter. Xeno (WMF) (discuție) 15 iulie 2021 19:00 (EEST)[răspunde]

Fișier:BlenderNewGui.jpg[modificare sursă]

Hi! I can't move the file to Commons because a version is hidden. Can you undelete it? Or delete it if it is copyrighted. The correct license is GPL but that does not exist on ro.wiki. So I guess we have to move it to Commons and fix license there. --MGA73 (discuție) 16 iulie 2021 17:22 (EEST)[răspunde]

Similar issue with Fișier:OOoC.PNG, Fișier:OOoI.PNG and Fișier:OOoW.PNG where the correct license is Apache. --MGA73 (discuție) 16 iulie 2021 17:27 (EEST)[răspunde]

Întrebare de la Rhedey de băbeni pe Discuție:Bușteni (21 iulie 2021 18:14)[modificare sursă]

bună ziua apar semnalări precum că: Această acțiune a fost identificată în mod automat ca fiind periculoasă, din acest motiv fiind refuzată. Dacă într-adevăr credeți că modificarea dumneavoastră a fost constructivă, vă rugăm să raportați această eroare.

O descriere sumară a regulii abuzului care se potrivește acțiunii dumneavoastră este: Caractere repetate. Ce anume este priculor, ce nu este în regulă? --Rhedey de băbeni (discuție) 21 iulie 2021 18:14 (EEST)[răspunde]

@Rhedey de băbeni: Observ că v-a răspuns colegul Tgeorgescu pe pagina Dvs. de discuții. //  Gikü  vorbe  fapte  22 iulie 2021 15:14 (EEST)[răspunde]

Întrebare de la AURELIA RÎNJEA (27 iulie 2021 16:55)[modificare sursă]

Am obosit deja: din cele 4 versiuni (încercări) pentru același articol, cum o las doar pe ultima și pe celelalte le anulez...? --AURELIA RÎNJEA (discuție) 27 iulie 2021 16:55 (EEST)[răspunde]

@AURELIA RÎNJEA: Scuze, dar nu înțeleg întrebarea. //  Gikü  vorbe  fapte  27 iulie 2021 17:30 (EEST)[răspunde]

Vă rog să mă ajutați să șterg materialul pe care l-am postat. Renunț la postare! Nu știu de unde se face ștergerea. Vă mulțumesc! --AURELIA RÎNJEA (discuție) 29 iulie 2021 13:01 (EEST)[răspunde]

@AURELIA RÎNJEA: Am șters articolul Nicolae Petrescu Redi. //  Gikü  vorbe  fapte  29 iulie 2021 15:09 (EEST)[răspunde]

Salut, te rog sa ma lamuresti.[modificare sursă]

Salut, Te rog lamureste-ma care este problema in cele 2 articole pe care le-am scris despre Keri, unul dintre cei mai mari producatori ai muzicii hip hop din Romania. Sunt pagini de wikipedia despre artisti de muzica rap care nu au nicio sursa, nu au nicio referinta, nu au absolut nimic credibil, si sunt aprobate. Care a fost problema in articolul meu? Te rog sa-mi spui ce am gresit ca sa pot rectifica. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de VladCDR (discuție • contribuții).

@VladCDR: Nu satisface criteriile de notabilitate pentru muzicieni. //  Gikü  vorbe  fapte  17 august 2021 18:07 (EEST)[răspunde]

@Gikü: Pai hai sa vedem. "Un muzician sau un ansamblu (de reținut că se referă la o trupă, un cântăreț, un rapper, o orchestră etc) este notabil dacă îndeplinește unul dintre următoarele criterii" Cateva criterii: A făcut subiectul mai multor lucrări publicate de mass-media de încredere și de renume. - Am lasat 2 link-uri catre 2 articole din Libertatea. Am lasat link catre o postare de la Radio Guerrila, in care scria "piesa românească a anului, pentru mine, este Keri și Butch – Dans cu ura" A avut un hit într-un clasament de muzică națională în cel puțin o țară mare sau mijlocie. - Am specificat hitul "Maximilian - Zbor Cu Parapanta cu Grasu XXL" A lansat două sau mai multe albume la o casă de producție importantă - Keri a avut lucrari la Hades Records, a avut lucrari la Okapi Sound, a avut lucrari la Sociopat Records, si la multe altele.

De asemenea, în ziua în care albumul "Franjuri", semnat Keri & Nimeni Altu' a fost publicat pe platforma Bandcamp acesta a fost locul 1 la vânzări internaționale la categoria Hip-Hop.

Deci, ce nu satisface? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de VladCDR (discuție • contribuții).

@VladCDR: Libertatea și Radio Guerilla nu sunt surse „de încredere și de renume”, mai ales că ați citat două interviuri de la știri Mondene [10] [11] și respectiv o opinie (doar nu susțineți că Omu Gnom ar fi un reputat critic muzical?). „Hitul” Maximilian - Zbor Cu Parapanta cu Grasu XXL nu are nici măcar numele Keri menționat în titlu. Hades Records publică doar no-name-uri, iar performanța pe Bandcamp nu contează; am fi interesați mai mult de un clasament Billboard sau cel puțin mediaforest.ro.... //  Gikü  vorbe  fapte  17 august 2021 22:41 (EEST)[răspunde]
@VladCDR: Să nu ne pierdem reciproc timpul... renunțați la efortul de promovare pe wikipedia. //  Gikü  vorbe  fapte  17 august 2021 22:42 (EEST)[răspunde]

@Gikü: De ce ar trebui sa apara numele "Keri" in titlu, cand apare in descriere? De ce trebuie sa apara in titlu, cand instrumentalul este facut de el? Hades Records nu publica "no name-uri", ci oameni de renume in scena hip hop. Pe canalul de YouTube Hades Records gasim: Criss Blaziny, axes, Praetor, Butch, Serafim, Veritasaga, Chimie, Aforic, romaN, Dagga, Ad Litteram. De asemenea, "Gorgone" de la Kazi Ploae a fost lansat prin Hades Records.

Cum ziceam, Keri a avut lucrari si la OkapiSoundOfficial si la Sociopat Records, nu numai la Hades.

Ce cantaret/producator din scena rap romaneasca a fost in clasament Billboard? Mediaforest - MAXIMILIAN FEAT. GRASU XXL ZBOR CU PARAPANTA locul 24: http://mediaforest.ro/Charts/Chart2014.aspx

Nu este promovare... vreau sa fac mai multe articole despre artistii din hip hop-ul romanesc, am vrut sa incep cu producatori, mai exact cu Keri. Tot nu pricep care este problema, ce nu are articolul meu si au urmatoarele?: https://ro.wikipedia.org/wiki/Deliric, https://ro.wikipedia.org/wiki/Ad_Litteram, https://ro.wikipedia.org/wiki/Cedry2k

@VladCDR: Trebuie să evitați argumentele pe bază de whataboutism. Dacă doriți să vedeți de ce pe Wikipedia apar articole despre Deliric și Cedry2k, puteți consulta discuții anterioare în care apăruse propunerea de a le șterge și s-a decis păstrarea: Wikipedia:Pagini de șters/Deliric, Wikipedia:Pagini de șters/Cedry2k. Abțineți-vă de la crearea altor articole la care nu puteți demonstra notabilitatea. //  Gikü  vorbe  fapte  20 august 2021 16:09 (EEST)[răspunde]

Transliterări[modificare sursă]

Salut. Poți să verifici transliterările din articolul lui AQG despre Legiunea Ucraineană? Am zis că o să o fac eu și am uitat și nu știu dacă voi mai avea timp. --Donarius (discuție) 23 august 2021 23:34 (EEST)[răspunde]

Universal Code of Conduct News – Issue 3[modificare sursă]

Universal Code of Conduct News
Issue 3, August 2021Read the full newsletter


Welcome to the third issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

If you haven’t already, please remember to subscribe here if you would like to be notified about future editions of the newsletter, and also leave your username here if you’d like to be contacted to help with translations in the future.

  • The Enforcement Draft Guidelines - The Enforcement Draft Guidelines for the Universal Code of Conduct has just been published on meta in different languages. These guidelines include some definitions of newly introduced terms and recommendations for local enforcement structures. (continue reading)
  • Enforcement Draft Guidelines Review - Before the enforcement guidelines are finalized, they must be reviewed and discussed by the community. The facilitation team has set up various discussion means throughout this review period. (continue reading)
  • Conversation Hours & Roundtables - To listen to community opinions and exchange ideas regarding enforcement draft guidelines proposed by the drafting committee, the UCoC facilitation team will be hosting weekly conversation hours. (continue reading)
  • Wikimania Wrap-up - The facilitation team hosted a Roundtable at Wikimania 2021, featuring some WMF trustees and staff. The session offered some insights on how the Enforcement Draft Guidelines came about, and what next steps are being imagined. (continue reading)
  • Translation - Because a considerable number of Wikimedians are not English speakers, and that UCoC applies to all members, projects across the wikimedia movement, it’s of a great importance to provide adequate language support throughout this process. (continue reading)
  • Diff blogs - Check out some interesting publications about the UCoC on Wikimedia Diff blog. (continue reading)
  • WMF's 2021 Board of Trustees election - Please read the Candidate Presentations and vote! (continue reading)

MNadzikiewicz (WMF) (discuție) 28 august 2021 01:46 (EEST)[răspunde]

Blocare automată[modificare sursă]

Bună ziua, Gicu! La blocările pe termen nelimitat, blocarea automată expiră după 24 de ore. În cazul de față, blocarea automată mi se pare utilă: avem liniște din partea asta, în următoarele 24 de ore. -- Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2021 13:54 (EEST)[răspunde]

@Victor Blacus: Bună! Blocarea adresei IP? //  Gikü  vorbe  fapte  1 septembrie 2021 15:16 (EEST)[răspunde]
Da! Se pare că acest lucru e puțin cunoscut. Acum la repezeală nu găsesc locul unde e menționat, dar se poate verifica în Special:Listă_IP_blocat, în 24 de ore după blocarea unui utilizator înregistrat pe termen nelimitat. -- Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2021 15:32 (EEST)[răspunde]
😮 Extra util! Mulțumesc! //  Gikü  vorbe  fapte  1 septembrie 2021 16:16 (EEST)[răspunde]

Clubul 15 Ani[modificare sursă]

Mulțumesc foarte mult pentru invitație. Îmi va face mare plăcere să fac parte din clubul ”15 Ani”. Pot face un comentariu ciudat. Anul acesta se pare că am norocul de a deveni membru al mai multor organizații. Cu câteva luni în urmă a fost ales membru de onoare al Academiei de Științe Tehnice din România. Acum sunt invitat să fac parte din clubul ”15 Ani”. Îmcă odată mii de mulțumiri. afil (discuție) 4 septembrie 2021 21:31 (EEST)[răspunde]

Întrebare de la Calin7 (10 septembrie 2021 16:09)[modificare sursă]

Buna, Doresc redenumirea articolului "Serviciile de urgență voluntare" în "Servicii de urgență voluntare". Mulțumesc --Calin7 (discuție) 10 septembrie 2021 16:09 (EEST)[răspunde]

@Calin7: Observ că s-a rezolvat. Vă atrag doar atenția că titlurile articolelor le scriem nu după cum „este mai ușor de găsit pe internet”, ci conform unor reguli definite de comunitate: Wikipedia:Titluri. Sănătate! //  Gikü  vorbe  fapte  10 septembrie 2021 19:33 (EEST)[răspunde]

Bună, Doresc dacă se poate să mă ajuți să fac un portal cu ,,Servicii publice" în România (https://ro.wikipedia.org/wiki/Serviciu_public.).Elemente aferente acesteia sunt în articolul "Serviciu Public" la Capitolul 1 "Sectoare", cam de genul articolului cum este în engleză. https://en.wikipedia.org/wiki/Public_utility. Pe pagina mea de utilizator am ales o parte din cuvintele cheie aferente portalului, iar unele dintre acestea corespund acestuia. Mulțumesc anticipat. --Calin7 (discuție) 11 septembrie 2021 11:54 (EEST)[răspunde]

@Calin7: Nu am timp pentru asta, din păcate. Puteți lua ca exemplu orice portal de la Wikipedia română sau chiar în altă limbă și să începeți de la un copy-paste al codului-sursă. Succes! //  Gikü  vorbe  fapte  11 septembrie 2021 21:22 (EEST)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul CecoiVictor a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 4 octombrie 2021 18:39 (EEST)[răspunde]

Wikipedia Asian Month 2021[modificare sursă]

Hi Wikipedia Asian Month organizers and participants! Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2021, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

  1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants' will not be able to receive the prize from Wikipedia Asian Month team.
  2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2021.
  3. Inform your community members Wikipedia Asian Month 2021 is coming soon!!!
  4. If you want Wikipedia Asian Month team to share your event information on Facebook / Twitter, or you want to share your Wikipedia Asian Month experience / achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via Facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to Wikipedia Asian Month, a.k.a. Wikipedia Asian Month sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let's edit articles and win the prizes!

Here are some updates from Wikipedia Asian Month team:

  1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
  2. The international postal systems are not stable enough at the moment, Wikipedia Asian Month team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
  3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the Wikipedia Asian Month team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it's urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2021

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.10

Fișier:Alpha Bank Sediu.png[modificare sursă]

Cum nu se incadreaza in https://www.google.com/intl/en_ro/help/terms_maps/ ? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de GoldRoger487 (discuție • contribuții).

@GoldRoger487: Nu înțeleg întrebarea. //  Gikü  vorbe  fapte  14 octombrie 2021 19:35 (EEST)[răspunde]
1c: License. As long as you follow these Terms, the Google Terms of Service give you a license to use Google Maps/Google Earth, including features that allow you to: publicly display content with proper attribution online, in video, and in print. GoldRoger487 (discuție) 14 octombrie 2021 19:41 (EEST)[răspunde]
@GoldRoger487: Am două întrebări.
  1. Unde vedeți Creative Commons aici?
  2. Faceți diferența între "Google Maps/Google Earth" și poza lui Gabriel BOBON?
Înainte să încărcați și alte imagini, familiarizați-vă cu Wikipedia:Drepturi de autor. //  Gikü  vorbe  fapte  14 octombrie 2021 19:59 (EEST)[răspunde]
Ce licenta trebuie aplicata acum ca poza este de pe Google Maps ? GoldRoger487 (discuție) 14 octombrie 2021 20:13 (EEST)[răspunde]
@GoldRoger487: Niciuna care ar fi acceptată pe Wikipedia. //  Gikü  vorbe  fapte  14 octombrie 2021 21:00 (EEST)[răspunde]
Se poate sterge poza ? GoldRoger487 (discuție) 14 octombrie 2021 21:33 (EEST)[răspunde]
@GoldRoger487: Da, ea va fi ștearsă.
Am găsit între timp două imagini sub licența liberă deja încărcate la Wikipedia, puteți folosi oricare din ele: Fișier:Alpha Bank - panoramio.jpg, Fișier:Alpha Bank Tower, Dorobanti Avenue, Bucharest.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  14 octombrie 2021 22:52 (EEST)[răspunde]

Universal Code of Conduct News – Issue 4[modificare sursă]

Universal Code of Conduct News
Issue 4, October 2021Read the full newsletter


Welcome to the fourth issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

If you haven’t already, please remember to subscribe here if you would like to be notified about future editions of the newsletter, and also leave your username here if you’d like to be contacted to help with translations in the future.

  • Enforcement Draft Guidelines Review Wrap-up - The Universal Code of Conduct Enforcement Draft Guidelines Review will come to a close on 17 October 2021, after more than two months of extensive consultations. (continue reading)
  • Roundtable Discussions and Conversation Hours - Another successful roundtable session happened on September 18, 2021 to discuss the EDGR. One last conversation hour will be happening on October 15th, 2021. (continue reading)
  • Movement Charter Drafting Committee Elections - The Movement Charter Drafting Committee selection process has kicked off and will be open until October 25, 2021. Contributors to Wikimedia projects can elect their favorite candidates on to the committee. (continue reading)
  • New Direction for the Newsletter - As we round-up the consultation processes for the Universal Code of Conduct, the facilitation team is currently envisioning new directions for the newsletter. (continue reading)
  • Diff Blogs - Check out the most recent publications about the UCoC on Wikimedia Diff. (continue reading)

MNadzikiewicz (WMF) (discuție) 14 octombrie 2021 23:47 (EEST)[răspunde]

Imagini Wikipedia EN[modificare sursă]

Cum pot sa pun o poza de pe Wikipedia EN ? w:File:Logo-First-Bank.jpg GoldRoger487 (discuție) 15 octombrie 2021 11:35 (EEST)[răspunde]

Could you help a bit with internationalising the ombudsman articles and category?[modificare sursă]

Hi, Gikü!

I'm a Swedish wikipedian, who make some attempts now and then to collect, categorise, and interwikilink articles about ombudspersons (or ombudsmen, or People's Advocates, or...) in different wikipedias. (I rarely also write some new article myself.) Among others, I follow the Romanian Avocatul Poporului and Categorie:Avocatul Poporului. The present state of these are as follows:

  • The article is iwlinked to articles specifically about the Romanian ombudsperson institution (namely, en:Romanian Ombudsman and it:Avvocato del popolo (Romania); I do not know if other stand-alone iw sisterarticles exist). However, the Romanian article itself has a dual character, mainly being about the Romanian AP, but also mentioning the Swedish origin of the modern ombudsman concept, European counterparts, and also having a rather short sentence about the Moldovan AP. The rôle of the Romanian AP is discussed, and its history, and most AP's are listed or mentioned. For Moldova, however, only the name of the incumberent (the present AP) is given; which means that when it was updated with Natalia Moloșag a few weeks ago, all mention of Mihai Cotorobai completely disapeared from the article.

There seems to be no other general article about the ombudsperson institutions, nor any specific article about the Moldovan AP.

  • The category is iwlinked with the most general ombudspersons categories, such as en:Category:Ombudsmen. In fact, apart from its main article, all except one of its present members are present or former or interimistic former Romanian AP's. The exception is the former Austrian AP Maria Fekter. Now, I made a few of the categorisations of the Romanian AP's myself; but @Mihai Andrei put the Fekter article in that category.

On the other hand, I also notice that you instead suggested a category Categorie:Ombudsmani for the Cotorobai article.

My specific questions[modificare sursă]

  1. . The enwp ombudsman article contains a list of (mainly rather short) descriptions in 77 different countries. Unhappily, Moldova is not among them. Gikü, do you think you could add one or two sentences about the Moldovan AP, directly after en:Ombudsman#Mexico? (If not, I could attempt one myself, based on e.g. http://ombudsman.md/en/despre/prezentare-generala/scurt-istoric/; but I believe that you could make it more adequate.)
  2. . Gikü, do you think you could add a (ruwp) article Natalia Moloșag, possibly just based on whatever biographic material there is in the Moldovan AP's web pages (if you do not have access to better sources)?
  3. . Gikü and Mihai both, do you think that presently the article Avocatul Poporului should be retained as a collected article, or should its material be split between one general article (for all ombudsperson institutions) and one or two specific ones (for the Romanian and possibly also separately for the Moldovan AP institutions)? I should add that while enwp and some other large wp's indeed have separate articles, many smaller wp's do as ruwp now does; concentrate on the ombudsman posts for their own language areas. I of course hope that this will change in the long run. (At least, IMHO, all wp's with large parts of their readers within the European Union should have some article about the en:European Ombudsman, since any EU citizen dealing with EU institutions might get a reason to appeal to her/him.) However, if and when a separation if articles is made of course must be up to the respective wikipedians. If you think this question should be put in a more general forum, then, please do so, or tell me where to do it!
  4. . If the article should be split now, could you execute this? If not, I think that at least the introduction should be extended with a few words saying that there now are ombudspersons in many countries, but that the present article mainly is about the Romanian (and Moldovan?) ones. Of course, a section about the Moldovan AP then would be advantageous, possibly with just the same brief information as the one added to the enwp article, plus a list consisting of both Moldovan AP's up to date.
  5. . Similarly, should the Categorie:Avocatul Poporului be split, or retained as just one?
  6. . One naming question: Gikü and Mihai, was the different names you chose for categorising non-Romanian ombudspersons just incidental, or do they reflect a slight difference in naming conventions in Romania and Moldova. If "ombudsmanul" is spread also in Romania as a translation of "the Ombudsman", for other countries and the union, then one possibility would be to create a supercategory Categorie:Ombudsmani, put the Fekter article there, but retain the Rumanian names in the present category. The Moldovan ones could also be placed in the supercategory, or be placed in a new Categorie:Avocatul Poporului (Ombudsman) în Republica Moldova, perhaps also comprising an article about the Children's ombudsperson Maia Bănărescu (if anyone feels inclined to write one...).

What do you think? (I'm sorry this turned out to be a bit long. If you answer in Romanian, I'll read it with some difficulty; English or German is easier for me, but after all this is the rowp:-). Thanks in advance, JoergenB (discuție) 18 octombrie 2021 00:52 (EEST)[răspunde]