Discuție Utilizator:Gikü

Arhive:

• oct 2007 — oct 2008
• nov 2008 — oct 2009
• nov 2009 — oct 2010
• nov 2010 — oct 2011
• nov 2011 — oct 2012
• nov 2012 — oct 2013
• nov 2013 — oct 2014
• nov 2014 — oct 2015
• nov 2015 — oct 2016
• nov 2016 — oct 2017
• nov 2017 — oct 2018
• nov 2018 — oct 2019
• nov 2019 — oct 2020
• nov 2020 — oct 2021
• nov 2021 — oct 2022
• nov 2022 — oct 2023
• nov 2023 — oct 2024

Prefer să discutăm per tu^⁠(d).

• Dacă ți-am scris un mesaj: te rog să răspunzi în pagina ta de discuții și să inserezi {{ping|Gikü}} înaintea răspunsului.
• Dacă mi-ai scris un mesaj: voi răspunde pe pagina mea de discuții și voi insera {{ping|numele tău}} înaintea răspunsului.

Nedumerire

Salut. De ce e Gaitana și nu Haitana? Am citit mesajul tau de acum un an și jumătate și, dincolo de faptul că ar fi whataboutism sau nu, nu am înțeles de ce consideri nu se aplică transliterarea. Donarius (discuție) 5 noiembrie 2024 15:22 (EET)

Am scris deja la Discuție:Gaitana la 3 martie 2023 16:39, nu știu ce whataboutism vezi în mesajul ăsta.

Te rog să nu iei personal cazul de la Kobyleanska, eu contez pe faptul că putem aduce argumente obiective pentru fiecare caz în parte, relațiile de rudenie a fiecăruia din noi trebuie să fie irelevante. //   Gikü  vorbe  fapte  5 noiembrie 2024 15:34 (EET)

Uitasem de acea discuție. În ceea ce privește whataboutismul urmărește istoricul articolului și o să vezi că ți aparține. Nu e nevoie să fii agresiv atunci când îmi vorbești. Înțeleg dacă mi se explică, nu sunt tont. În ceea ce privește relațiile de rudenie, le-am adus mai demult în discuție ca să arăt că am informații mai din interior decât au unii autori citați (români, ruși sau ucraineni) care sunt paraleli cu subiectul. Donarius (discuție) 5 noiembrie 2024 15:43 (EET)

Intorcandu ma la discuție m-aș bucura să se adauge un articol o sursă la Gaitana că se scrie astfel. Nu contest ce spui, dar cer o sursă. Donarius (discuție) 5 noiembrie 2024 15:47 (EET)

„transliterăm nu doar când ne convine” am interpretat ca whataboutism, altfel nu înțeleg de ce a trebuit să scrii așa caustic. Adaug trei surse la Gaitana și sper că dezbaterea la Kobyleanska să continuie tot bazată pe Wikipedia:Verificabilitate și nu CO. //   Gikü  vorbe  fapte  5 noiembrie 2024 15:53 (EET)

Multumesc. Există surse în limba ucraineană care conțin extrase scanate după scripte în limba română din vremea vieții sale care o menționează Kobyleanska. Nu am acces faptic la ele, le-am văzut mai demult, dar am să încerc să scot măcar un jpg de pe undeva ca exemplu ca să te convingi măcar că nu bat câmpii. Donarius (discuție) 5 noiembrie 2024 16:02 (EET)

Cred că ai uitat că la Wikipedia suntem constrânși uneori să facem chestii contraintuitive. :) Deși cineva știe cert un lucru, iar în situația dată sunt alții care îl și cred, WP:FCO ne somează să cităm totuși publicații respectabile. Ce am făcut la pagina scriitoarei a fost strict în limitele informațiilor la care am avut acces și îți mulțumesc că mă înțelegi și te oferi să adaugi mai multe. Spor! //   Gikü  vorbe  fapte  5 noiembrie 2024 16:08 (EET)

Eu nu contest regulile, cer doar să se verifice. Faptul că sursele respective nu sunt în articol și că sunt mai greu accesibile nu înseamnă că ele nu există. Trebuie să lucrăm cu atenție pentru că vrând-nevrând Wikipedia creează trendul, cu toate că noi nu o considerăm o sursă de încredere. Noi modificăm apoi titlul articolului, dar sursele externe continuă să menționeze un titlu greșit pe motiv că l-au văzut odată pe Wikipedia, noi folosim apoi acea sursă în articolul nostru, redenumim articolul după acea sursă și creăm un cerc vicios. Și uite așa apare dezinformarea. Donarius (discuție) 5 noiembrie 2024 16:17 (EET)

Vandalisme

Redenumește cele două pagini la loc. Iar : Shin Kurogane--Țetcu Mircea Rareș 8 noiembrie 2024 19:32 (EET)

Pseudo-Vandalisme

Din păcate, voi aveți incapacitatea de a recunoaște corecții pentru vandalism și sper să puteți corecta această caracteristică urâtă cât mai curând posibil, pentru că nu mă poți aduna cu cineva ca DariusMarius (primul nume pe care mi-l amintesc printre vandalii opriți recent) de exemplu care a vandalizat cu adevărat, în timp ce eu, care corectez și traduc, sunt acuzat de lucruri pe care nu le-am făcut niciodată. Deci, ori rezolvăm lucru ăsta, ori îmi spui șă mă duc și îl voi face. Sper că am fost clar în fiecare punct, și cu limitarea me cauzată de diaspora Shin Kurogane (discuție) 12 noiembrie 2024 09:49 (EET)

Imagini

Care e limita de kb pentru fair use la Wikipedia în română? Gdaniel111 (discuție) 26 noiembrie 2024 17:32 (EET)

Nu există limită de kb, există limită de utilizare și de rezoluție. De utilizare: să fie inclus în cât mai puține articole, în mod ideal doar unul (și acela să fie indicat clar în pagina imaginii, folosind {{Material sub drepturi de autor}}). De rezoluție: să fie încărcat ca fișier la acea rezoluție cu care urmează să fie încadrat în articol, de exemplu lățimea 200px. Vedeți Wikipedia:Materiale protejate pentru detalii. //   Gikü  vorbe  fapte  26 noiembrie 2024 18:14 (EET)

Cu pardonul omori omul

Revertul nu era dat pentru că era basarabean, nici măcar nu i-am zărit ciorna ca să-mi dau seama că e moldovean, ci pt că avea cinci greșeli de ortografie în două rânduri. Dacă așa face și articolul e clar. Sensibili mai sunteți.--Țetcu Mircea Rareș 26 noiembrie 2024 22:26 (EET)

Nici eu nu am intuit că ar fi basarabean când v-am anulat modificarea. Am văzut mesajul ca fiind unul valid, problema dlui a mai apărut în trecut și la alții. Apropo am numărat două, nu cinci, greșeli, și alea typos nu deficiențe de română. Vă rog să manifestați mai multă răbdare. //   Gikü  vorbe  fapte  26 noiembrie 2024 23:18 (EET)

Întrebare de la Ioana Reiter-Sandu referitoare la Francisc Reiter (2 decembrie 2024 22:32)

Bună Cum editez într-o pagină a unui muzician Eurostar cu trimitere la casa de discuri? Mulțumesc --Ioana Reiter-Sandu (discuție) 2 decembrie 2024 22:32 (EET)

Din păcate nu înțeleg ce doriți să faceți. Puteți oferi detalii? //   Gikü  vorbe  fapte  2 decembrie 2024 23:37 (EET)

Întrebare de la EBogdan85 referitoare la Iași (3 decembrie 2024 09:24)

Buna ziua, as vrea sa modific in pagna: https://ro.wikipedia.org/wiki/Ia%C8%99i in partea de jos exista un link catre IASI EVENTS, site care este nefunctional de foarte multi ani, as vrea sa inlocuiesc cu un alt site de evenimente in orasul Iasi: https://www.iasi4u.ro/categoria/evenimente/ ce parere aveti ? --EBogdan85 (discuție) 3 decembrie 2024 09:24 (EET)

Salut! Astfel de link-uri nu satisfac criteriul „Este relevantă” din îndrumarea Wikipedia:Legături externe#Criterii. O legătură externă este utilă numai dacă oferă acces la informații enciclopedice despre subiectul articolului sau tematica sa generală și deci îi ajută pe cititori să-și formeze o imagine mai clară asupra subiectului – or aceste clasoare de evenimente nu descriu nicidecum Iașul în mod enciclopedic, ci doar activitatea cotidiană a orașului. Cu atât mai mult că site-urile de acest gen sunt comerciale, cu tot respectul pentru așa-numitul comitet de redacție. Am eliminat și link-ul vechi spre thefest.ro. Cu bine! //   Gikü  vorbe  fapte  3 decembrie 2024 10:12 (EET)

Întrebare

Salut! Scuze, cum se "colecționează" trakerele, precum cel scos la Cafenea din link recent? Mi-a semnalizat linkul cineva, pe Wupp, dar nu am căscat ochii să dacă are ceva agățat de el, m-am simțit doar confortabil că duce unde trebuie. Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 decembrie 2024 20:01 (EET)

Bună seara, nu înțeleg întrebarea. Dacă întrebați cum să le căutați în articolele Wikipedia – așa: insource:fbclid //   Gikü  vorbe  fapte  9 decembrie 2024 20:05 (EET)

Traduc...: cum te "încalți" cu ele? M-aș fi așteptat ca ce am instalat la mine pe laptop să nu permită să "portez" mai departe trackerul. Am citit eu ceva aici, din care nu am înțeles cine știe ce....

Oricum, mersi, o să casc ochii ceva mai atent la ce pun pe aici. Poate e timpul și să mai duc laptopul la un "audit" extern....--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 decembrie 2024 20:09 (EET)

Consider că nu este necesar să vă îngrijorați prea mult că aduceți acest fbclid pe Wikipedia. E destul de ușor de scos cu robotul periodic.

Nici eu nu sunt bine familiarizat cu rolul acestui tracker, îl evit și îl scot în primul rând pentru că poluează și există riscul să genereze probleme tehnice la arhivare etc. //   Gikü  vorbe  fapte  9 decembrie 2024 20:13 (EET)

Întrebare de la Vasile Ioana (13 decembrie 2024 15:13)

Cum pot adauga bibliografia? --Vasile Ioana (discuție) 13 decembrie 2024 15:13 (EET)

Puteți pur și simplu adăuga ca text liber la capătul articolului pe care l-ați scris. Urmați recomandările manualului de stil. //   Gikü  vorbe  fapte  15 decembrie 2024 19:05 (EET)

Întrebare de la Davidonuuulol referitoare la Discuție Utilizator:Davidonuuulol (13 decembrie 2024 16:55)

Hi how can i see discussions --Davidonuuulol (discuție) 13 decembrie 2024 16:55 (EET)

Puteți fi mai specific? Scrieți în română. //   Gikü  vorbe  fapte  15 decembrie 2024 19:05 (EET)

Intrebare referitoare la articolul Valentin Mandric

Buna ziua,

Am vazut acest mesaj pe pagina creata de mine "Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate." Imi puteti da putin mai multe detalii? Eventual si 1 - 2 exemple ce as putea sa imbunatatesc. Lucrez acum din nou la text, dar ma tem sa nu comit aceleasi greseli.

Multumesc anticipat. Palademf (discuție) 13 decembrie 2024 17:30 (EET)

În opinia mea, în articol există prea puține surse de încredere terțe care să descrie subiectul în detaliu. Exemple puteți vedea în Categorie:Compozitori români de muzică cultă și Categorie:Pianiști români, legăturile spre care sunt de altfel incluse deja în articolul dat (vedeți în partea de jos). //   Gikü  vorbe  fapte  15 decembrie 2024 19:05 (EET)

Buna ziua,

Cand am scris acest articol chiar m-am uitat si la alte articole de gen si mi se pare ca multe dintre acestea au surse putine mai ales in sectiunea Biografie, si pe drept motiv, deoarece cultura si modul cum este tratata aceasta la noi, lasa multe de dorit. Domnul Mandric este in viata si poate confirma acuratetea informatiilor. Informatiile culese au fost din mai multe discutii cu dansul si din diverse articole. Sa luam de exemplu site-ul uniunii compozitorilor - El avea un articol pe acel site, la fel ca multi alti compozitori, acum s-a pastrat doar titlul. Da, acel site ar fi fost o sursa importanta, dar calitatea informatiilor de pe site este sub asteptari. Ce mi-am propus era sa scriu astfel de articole ca sa aducem mai multa vizibilitate, intr-un domeniu care este des trecut cu vederea.

Tot despre surse, daca am mentionat o anumita piesa, am cautat secvente sau o inregistrare completa cu aceasta, ca sa dea mai multa valoare informatiei, dar altfel ar fi cautatul acului din carul cu fan. Am fost la cateva dintre concertele sale, l-am cunoscut prin cineva de la Uniunea Compozitorilor si prin cineva de la Editura Muzicala.

Sunt foarte multi artisti care ne-au parasit, si tot ce se putea sti despre ei s-a pierdut. Un bun exemplu in acest sens este George Balint, daca va uitati cat de putine informatii sunt despre dansul, asta in conditiile in care numai eu cand eram in facultate am transferat de pe caseta pe CD cel putin 50 de spectacole ale acestuia. De aceea, putin ajutor este de apreciat, macar 1-2 surse care sunt considerate cu credibilitate scazuta, si un sfat, ce as putea face daca alte surse mai credibile decat cuvantul Compozitorului nu avem?

Multumesc anticipat,

Marian Palademf (discuție) 19 decembrie 2024 15:55 (EET)

Îmi pare rău, dar în articolele Wikipedia notabilitatea nu se creează, doar se reflectă. Dacă nu există suficiente surse pe un subiect sau altul, nu le putem inventa noi. Verificabilitatea, cu bune și cu rele, este unul din pilonii de bază ai proiectului. //   Gikü  vorbe  fapte  19 decembrie 2024 16:05 (EET)

Buna ziua,

Am inteles asta, dar dvs spuneti ca sursele nu sunt credibile, fara a furniza un exemplu de sursa care nu este credibila. Spuneti ca sunt putine, si imi dati exemplu Categorie:Compozitori români de muzică cultă, iar aici daca caut cateva exemple Constantin Arvinte, Mihail Andricu, Norbert von Hannenheim, (si sunt multe astfel de exemple), acolo nu este nici o problema chiar daca sunt doar cateva surse.

Multumesc, si sarbatori fericite,

Marian Palademf (discuție) 20 decembrie 2024 16:14 (EET)

Vă recomand să continuați la Wikipedia:Pagini de șters/Valentin Mandric și să aveți în vedere că, deși e tentant să facem comparații cu alte articole, problemele de notabilitate ale unei sunt analizate individual. //   Gikü  vorbe  fapte  20 decembrie 2024 16:30 (EET)

Buna ziua,

Am facut o modificare mai ampla pe text si la referinte. Rog sa reevaluati pagina. Nu am sters etichetele, astept confirmarea dvs.

Multumesc frumos,

Marian Palademf (discuție) 26 decembrie 2024 13:38 (EET)

Pagina de teste

În loc să declarăm pagina de utilizator ca loc potrivit pentru teste, nu ar fi mai folositor să îndrumâm către subpagina dedicată din spațiul de utilizator? --Pafsanias (discuție) 17 decembrie 2024 22:02 (EET)

Mulțumesc pentru semnalare. Am editat mai multe pagini în mod semiautomat - [1] - și nu am observat că unele din ele nu sunt pagini de teste. Fac revert. //   Gikü  vorbe  fapte  18 decembrie 2024 00:25 (EET)

Râul Ende, Kureika

Salut. Apelez la tine cu o problemă. Am tradus articolul Râul Ende, Kureika de pe Wikipedia în limba rusă și, având probleme cu referințele, am transferat unele formate și module. Poți să te uiți un pic pe articol și pe referințe și a corecta ce e de corectat? Nu e nicio urgență, dar te rog să nu mă uiți. Mulțumesc mult. Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 22:39 (EET)

Sincer? Foarte sincer: aș șterge toate resursele importate și aș lăsa doar wikitext în articol. De exemplu:

Filele hărții R-46-XXXIII, XXXIV în Sistemul de hărți ale Statului General Sovietic^⁠(d). Râul Nalednaia. Scara 1 : 200 000.

Structura acelor formate de la ruwiki mi se pare 1) mult prea complicată, 2) de o utilitate neînsemnată pentru rowiki și 3) la drept vorbind, depășită. //   Gikü  vorbe  fapte  19 decembrie 2024 22:47 (EET)

Poți să o faci tu? Dacă nu îți e prea greu. Mulțumesc. Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 22:50 (EET)

Am modificat articolul. Ștergi tu paginile importate? //   Gikü  vorbe  fapte  19 decembrie 2024 23:25 (EET)

Am șters. Sper să nu-mi fi scăpat vreuna. Mulțumesc mult. Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 23:31 (EET)

Notabilitate Biblia de la Iași

Salut am creat recent o pagină despre Biblia de la Iași, cred că notabilitatea reiese din faptul că e o traducere publică, de interes public și face parte din tradiția unei istorii: traduceri ale Biblilor în limba română (care nu sunt chiar multe).

Vreau să avuțesc biografia, sunt de acord cu asta, însă-mi pare eronată cererea de justificare a notabilității, sau nu înțeleg eu, mersi! Dan the protestant (discuție) 22 decembrie 2024 17:26 (EET)

Începeți de la avuțirea bibliografiei... //   Gikü  vorbe  fapte  22 decembrie 2024 22:02 (EET)

Radio Moldova Internațional

Bună seara. Știți cumva dacă RMI a emis pe unde medii, cum se specifică aici sau aici?--Kun Kipcsak (discuție) 24 decembrie 2024 19:18 (EET)

Nu am habar, scuze... //   Gikü  vorbe  fapte  24 decembrie 2024 19:35 (EET)

Nu-i nimic. :)--Kun Kipcsak (discuție) 24 decembrie 2024 19:37 (EET)

Crăciun 2024

Audiție: Nașterea Domnului, altarul bisericii parohiale din Kefermarkt, Austria Superioară. Muzică de Crăciun În interpretarea orchestrei și corului Max Negro Probleme în ascultarea fișierului? Consultați pagina de ajutor. Sărbătoarea Crăciunului să vă aducă bucurie, încredere și multă sănătate! ----Accipiter Gentilis Q.(D) 25 decembrie 2024 18:02 (EET) @Accipiter Gentilis Q.: Vă mulțumesc! Să aveți și Dvs. parte de Sărbători luminate; la mulți ani! //   Gikü  vorbe  fapte  27 decembrie 2024 20:08 (EET)

Contestație

Doresc să contestez acțiunea realizată de administratorii Wikipedia privind ștergerea paginii casei de discuri TeleAudio Records.

Aceasta respectă condițiile și termenii creării unei pagini Wiki,  și nu are ca obiectiv promovarea sau sponsorizarea casei de discuri.

Având în vedere faptul că TeleAudio Records a fost prima casă de discuri din județul Suceava și că aceasta este recunoscută national și internațional, sunt de părere că această pagină Wikipedia își avea locul!

Vă înțeleg că trebuie să păstrați Wikipedia curată, dar acest articol NU încalcă regulile ei!

Doresc restabilirea paginii TeleAudio Records pentru corectitudinea față de utilizatori. Repet - această pagină NU are că obiectiv promovarea serviciilor audiovizuale - în moment actual casa de discuri nu mai produce nimic, iar rostul unei reclame ar fi nul.

Vă rog să înțelegeți, și să fiți corecți!!

TeleAudioRecords (discuție) 28 decembrie 2024 13:51 (EET)

De Anul Nou 2025

Un an fain în 2025, vă doresc ! Accipiter Gentilis Q

Întrebare de la Succesartist (8 ianuarie 2025 09:01)

cum pot sa pun poza cu artistul in articolul meu? --Succesartist (discuție) 8 ianuarie 2025 09:01 (EET)

Cu părere de rău, nu știu cum se face asta pe mobil. Scuze. //   Gikü  vorbe  fapte  8 ianuarie 2025 22:52 (EET)

Întrebare de la AlinUrsulet (10 ianuarie 2025 23:06)

Salut aș vrea să mă adaug în Wikipedia ca și artist cum procedez am melodii pe youtube și vreau să scriu despre mine --AlinUrsulet (discuție) 10 ianuarie 2025 23:06 (EET)

Wikipedia nu este locul potrivit să vă autopromovați. //   Gikü  vorbe  fapte  10 ianuarie 2025 23:18 (EET)

Monument Oclanda

Salut,

Am încărcat în commons 3 fișiere despre „Monument la mormântul ostașului căzut în 1914 și în memoria a 24 consăteni căzuți în 1941-1945” din satul Oclanda, raionul Soroca, însă nu știu cum să le leg la wikidata ca să apară în lista din ro.wiki. Te rog, să mă ajuți în această privință.))) --- Avereanu (discuție) 25 ianuarie 2025 18:09 (EET)

Rezolvat:

• Commons
• Wikidata

Mulțumesc mult! //   Gikü  vorbe  fapte  27 ianuarie 2025 11:36 (EET)

Traducere

Cunoașteți și limba finlandeză?! --Pafsanias (discuție) 31 ianuarie 2025 00:05 (EET)

Ba deloc. De ce, s-a strecurat o greșeală în ultima mea contribuție? (E posibil.) //   Gikü  vorbe  fapte  31 ianuarie 2025 00:12 (EET)

Nu sunt în măsură să controlez traducerea. Dar vă admir. Și cred că și Afil ar fi mândru de dumneavoastră! --Pafsanias (discuție) 31 ianuarie 2025 00:35 (EET)

Numele cărților de joc

Salut,
Te interesează (v. descrierea)? Eu cunosc doar două tipuri de cărți: cele de bridge și cele central europene. Pentru cele de bridge am surse (cărți), iar pentru cele central europene ce se spune aici și în „roșu” la DEX online (v. la Caragiale) este cum știu și eu. Dacă vrei, le pun.

Întrebarea mea este că sunt două articole: joc de cărți, care s-ar ocupa de jocuri, și cărți de joc, care s-ar ocupa de descrierea cărților. Poate denumirea ar putea fi pusă la acesta din urmă. Oricum, articolele pot ajunge imense, nu prea m-aș angaja singur la ele. Turbojet  31 ianuarie 2025 13:40 (EET)

Bună ziua! Mi-am dat seama, ieri seară încercând să traduc sintagma „King of Hearts”, că nu am idee cum se numesc peste Prut cărțile de joc și culorile lor. Le-am găsit rapid într-un forum pe net. În unul din articolele Joc de cărți sau Carte de joc cred că e util să fie prezentată această informație într-un loc vizibil, pentru neștiutori ca mine. Dacă vă angajați să o faceți, vă rămân recunoscător! //   Gikü  vorbe  fapte  31 ianuarie 2025 15:15 (EET)

Ei, și cum îi spuneau? Dacă te referi la film, denumirea este cea elegantă: „Regele de cupă”. Dacă e vorba de cum spun jucătorii de cărți la setul francez, este „riga de cupă”. Dacă este vorba de setul german, este „riga de roșu”. :)

E un subiect baban, sunt multe articole de tradus, o să fac, dar durează. Pentru informarea ta imediată:

Setul francez de 52 de cărți:

• Culori: o treflă, două trefle; un caro, două carale (!); o cupă, două cupe; o pică, două pici.
• Valori: doiar, treiar, pătrar, cinciar, șesar, șeptar, optar, nouar, decar, valet, damă (dama de pică = cea mai frumoasă damă, fiindcă la bridge pica e culoarea cea mai tare), rigă (sau rege, popă, ultimul nerecomandat, deoarece simbolul este R), as.

Setul german de 32 de cărți:

• Culori: roșu, tobă (sau dobă, în dialect „dubă”, „dâbă”), verde, ghindă.
• Valori: șeptar, optar, nouar, decar, valet (în germană under), cavaler (în germană ober, în ro sunt și alte denumiri), rigă (sau rege), as. --Turbojet  31 ianuarie 2025 17:27 (EET)

Întrebare de la Ioana la superlativ absolut (1 februarie 2025 13:26)

Bună! Ai putea să te uiți peste articolul meu ciot Am să mă întorc bărbat (album) să-i dai approve și să-mi dai niște feedback? Câtă informație ar trebui să fie într-un ciot „bun”? Îl voi dezvolta oricum, dar vreau să știu pe viitor pentru alte articole. Aș aprecia mult :) Mersii frumos! --Ioana la superlativ absolut (discuție) 1 februarie 2025 13:26 (EET)

Bună, te rog să mă scuzi că răspund târziu. Articolul mi se pare unul model pentru domeniul dat. E de admirat! L-am acceptat fără zăbavă și am efectuat câteva ameliorări pe care le poți vedea aici (am comentat descrierea coperții pentru că coperta nu există).

Ce trebuie să conțină un ciot este descris detaliat la WP:CIOTPERFECT. Articolul tău trece de aceste criterii cu o ordine de magnitudine. La general, putem crea cioturi care constau dintr-o singură propoziție – cu categorizările și legăturile de rigoare – fără nicio grijă privind dimensiunea. Ele însă nu trebuie să imite definiții de dicționar, altfel sunt pasibile de ștergere rapidă (logica fiind că definițiile de dicționar își au locul la Wikționar). De asemenea, dacă intenționezi să creezi mai multe cioturi cu structură asemănătoare într-un interval scurt de timp, trebuie să ceri acordul comunității mai întâi, la Wikipedia:Serii de articole.

În rest, îți urez spor la superlativ absolut pentru următoarele tale contribuții! //   Gikü  vorbe  fapte  3 februarie 2025 21:12 (EET)

Mă bucur să aud că este totul în regulă! În general, o să-mi impun să nu lucrez la mai multe articole deodată, dar m-aș gândi la o serie de cioturi pentru premii muzicale sau tot așa, albume mai notabile. Voi vedea odată ce termin cu articolul acesta.

Încă o întrebare: am încărcat la Commons și coperta albumului. Asta este cea mai clară imagine pe care am găsit-o pe internet, în care se văd ok detaliile copertei. În schimb, are acel sticker care deranjează. Am mai prelucrat o imagine în care am scos acel sticker, dar detaliile din background nu sunt atât de vizibile. Ce variantă ar fi de preferat pentru Wikipedia? Cel mai probabil o să revin și cu alte întrebări pe viitor, sper să ai răbdare să-mi răspunzi...

În rest, îți foarte mulțumesc pentru feedback și încurajări :) Ioana la superlativ absolut (discuție) 5 februarie 2025 15:46 (EET)

Imaginea oricum e mică, de aceea în opinia mea stickerul nu va deranja. //   Gikü  vorbe  fapte  5 februarie 2025 17:07 (EET)

Întrebare de la Denisa cata (3 februarie 2025 23:21)

Bună! U.R.L : ma întreabă spune că eu ! Pe care pe cine stiu că "tu " cuvinte istoriei populare s-au mai suficient --Denisa cata (discuție) 3 februarie 2025 23:21 (EET)

Wikidata

Salut. Nu știu dacă ai citit: https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Filtrarea_modific%C4%83rilor/Erori#Articolul_despre_actorul_Emmerich_Sch%C3%A4ffer. Anunțul decesului a fost publicat de soție în România liberă, dar am probleme în înscrierea datei și sursei la Wikidata deoarece îmi cere motivul pentru care are rang preferat. Ai putrea să te ocupi de remedierea acestei situații? Mulțumesc anticipat. Donarius (discuție) 9 februarie 2025 23:45 (EET)

Cred că am rezolvat: d:Special:Diff/2309292469. //   Gikü  vorbe  fapte  10 februarie 2025 00:02 (EET)

Multumesc mult. Donarius (discuție) 10 februarie 2025 00:10 (EET)

Eugenia I. Zaharia

Mulțumesc pentru încheierea discuției și recuperarea paginii. Nu ar trebui restaurate și celelalte versiuni șterse ale articolului, care au rămas acum în istoricul paginii Eugenia Zaharia? --Pafsanias (discuție) 12 februarie 2025 00:31 (EET)

Cred că da. O puteți face? //   Gikü  vorbe  fapte  12 februarie 2025 00:34 (EET)

După părerea mea, procedura necesită o dublă redenumire, dar aș putea încerca. Știți vreo variantă mai simplă? --Pafsanias (discuție) 12 februarie 2025 00:39 (EET)

Nu, scuze :) De-aia am întrebat. //   Gikü  vorbe  fapte  12 februarie 2025 00:41 (EET)

petnru

Încă de alaltăieri îmi dădusem seama că mi-am cam neglijat angajamentul luat față de creșă, dar se pare că oricum nimeni nu s-a sinchisit să scrie „petnru” pe Wikipedia de când am verificat ultima oară, o greșeală care mie mi se întâmplă des atunci când tastez repede. Așa că tocmai ce am adoptat celorlaltor(a), o greșeală ce pare a fi în vogă. :) --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 17 februarie 2025 18:35 (EET)

Să fie cu sport! ;) //   Gikü  vorbe  fapte  17 februarie 2025 18:49 (EET)

Suceava Blues Festival - nedumeriri

Bună ziua! Puteți să îmi indicați ce anume din cadrul articolului vi se pare „ton nepotrivit” respectiv de câte surse ar mai fi nevoie pentru completarea bibliografiei? Vă mulțumesc anticipat! Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 18 februarie 2025 11:22 (EET)

Bună! Articolul se bazează pe trei referințe primare (site-ul festivalului propriu-zis) și pe trei media oarecum obscure. Mă așteptam să văd reprezentare în surse de peste hotare dacă festivalul e într-adevăr notabil. Ce ține de ton nepotrivit, mă refer la exprimările

• ambigue: „are o istorie de relativ lungă durată, mai precis de 15 ani” – puteți scrie mai bine anul? ca să nu corectăm „vârsta” an de an
• de valoare: „artiști internaționali renumiți” – la Wikipedia cu cât mai rar folosim „renumit” cu atât mai bine
• redundante: „artiști autohtoni atât deja consacrați cât și aflați la început de drum” – adică artiști autohtoni.

Mulțumesc și eu. //   Gikü  vorbe  fapte  18 februarie 2025 11:36 (EET)

În regulă, am înțeles. Festivalul este notabil la nivel regional/municipal, cu toate că nu am găsit (încă) anumite surse din străinătate care să îl precizeze. Referitor la una dintre exprimări, am corectat-o deja, mulțumesc pentru precizare. Am să elimin termenul „renumit” de asemenea. Totodată, am să încerc să reformulez exprimarea care conține artiști autohtoni. Cu toate acestea, doresc să subliniez faptul că pentru aceasta din urmă m-am bazat pe o sursă. Nu în ultimul rând, am să adaug alte surse de asemenea, mai puțin „obscure”.

P.S. Cu tot respectul, publicațiile pe care le-am folosit ca surse nu sunt obscure, cel puțin în Suceava (din punctul meu de vedere). Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 18 februarie 2025 11:43 (EET)

Update/actualizare: am luat în considerare recomandările dumneavoastră pertinente și am actualizat în mod corespunzător pagina. Dacă puteți, când aveți timp vă rog, să îmi comunicați dacă totul este în regulă acolo (respectiv dacă acele două bannere pot fi eliminate). Din punctul de vedere al notabilității, cel puțin, este mult mai bine, bazat evident pe ceea ce ați remarcat și cu ceea ce sunt de acord și eu. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 18 februarie 2025 11:58 (EET)

Mulțumesc cu privire la retragerea unei etichete! Dacă puteți să îmi comunicați vă rog care ar mai fi considerentele pentru care notabilitatea articolului este o problemă v-aș fi recunoscător, astfel încât să editez pagina respectivă în mod corespunzător pentru ca eticheta despre notabilitate să fie retrasă de asemenea. Mulțumesc anticipat! Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 18 februarie 2025 13:45 (EET)

Încă am dubii asupra notabilității conform criteriului general de notabilitate. Prefer să propun pagina spre ștergere ca să aduc în atenția comunității spre discuție, dacă nu mai aveți surse/informații de adăugat. //   Gikü  vorbe  fapte  18 februarie 2025 13:48 (EET)

Bun atunci, vă mulțumesc foarte mult pentru timpul pierdut din partea mea în ceea ce privește o anumită muncă sisifică (cred că oricum asta ați intenționat de la bun început, motiv pentru care, sincer, nu știu ce rost mai avea să încep o discuție cu dumneavoastră pe această temă aici). Nu aveți decât să o ștergeți. Tocmai mi-ați dat un motiv în plus să mă retrag de pe Wikipedia în limba română (nu că n-aș fi avut câteva destul de bune până acum, sincer)... Rosenborg BK Fan (discuție) 18 februarie 2025 13:55 (EET)

V-am răspuns concret la fiecare întrebare, iar faza cu notabilitatea ar fi trebuit să vă fie familiară la ce experiență aveți. Discuții de ștergere a paginilor festivalurilor au mai avut loc și multe s-au terminat cu decizia de păstrare: https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:C%C4%83utare?fulltext=C%C4%83utare&fulltext=Search&prefix=Wikipedia:Pagini+de+%C8%99ters&search=festival&ns4=1 //   Gikü  vorbe  fapte  18 februarie 2025 14:02 (EET)

P.S. Încă o chestiune, când menționați faptul că unele surse ar fi „obscure”, să știți că eu personal o iau ca pe o jignire, deși nu sunt afiliat sub absolut nicio formă cu niciuna dintre acestea. Mai bine mi-ați fi comunicat de la bun început că doriți să ștergeți pagina, era mai clar, sincer. Altfel, din punctul meu de vedere, e doar un motiv relativ obscur aici, cu atât mai mult față de modificările mele ulterioare care sunt în concordanță cu ceea ce ați semnalat anterior (iar aici nu am absolut niciun fel de dubii și nici nu doresc să fie eronat interpretat ceea ce am scris aici drept atac personal ci doar o realitate strict pe această chestiune de editare). Referitor la experiența pe care o invocați, nu e neapărat nevoie ca argument sine qua non. Erori nedorite se pot întâmpla uneori altora cu mai multă experiență, ipotetic vorbind (fără să doresc să fac aluzie cu subiect și predicat față de absolut nimeni). Pentru mine a fost fix o pierdere de timp, în mare parte... Ca să conchid, din punctul meu de vedere, puteți să faceți ce doriți cu pagina de acum, pe mine unul m-ați demotivat complet... Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 18 februarie 2025 14:10 (EET)

Chiar dvs. ați recunoscut „Festivalul este notabil la nivel regional/municipal, cu toate că nu am găsit (încă) anumite surse din străinătate care să îl precizeze”. E treaba Dvs. dacă vreți să căutați motive relativ obscure în loc să vă concentrați pe discuție punctual. Eu unul sunt interesat să aflu părerea comunității, pentru că există și un alt articol recent, Bucovina Rock Castle, asupra căruia am aceleași îndoieli dar care e puțin mai bine acoperit în surse. //   Gikü  vorbe  fapte  18 februarie 2025 14:20 (EET)

Ah, am înțeles. Doriți să ștergeți și acel articol, bănuiesc, nu? Ca să fie doi în unu, nu? Nu prea e bun nici rock-ul nici blues-ul pe aici, asta e... Probabil nici acela nu e notabil. În fine, nu doresc sub absolut nicio formă să caut motive obscure (mie personal îmi este imposibil plus este total contraproductiv). Punctual, formal, practic, m-am aplecat cât de bine am putut pe criteriile de notabilitate plus cele de surse, dar văd că tot n-a fost suficient (chiar o pierdere de timp, se pare, din partea mea), motiv pentru care cel mai indicat chiar ar fi să mă retrag complet fără să mai scriu aici nimic, că oricum înțeleg că nu e bine (sunt alte versiuni la care pot să contribui mai abitir ca aici fără inconveniențe). Nu cunosc ce îndoieli puteți să aveți față de unele articole care sunt „bine acoperite în surse” ca să vă citez exact, dar de acum nu mai este problema mea (de altfel, sincer, de acum nici nu aș mai dori să aflu, ipotetic vorbind).

P.S. Pe Wikipedia în limba engleză tot s-a dorit ștergerea Bucovina Rock Castle și chiar a articolului despre Cetatea Suceava. Concret, pagina festivalului a fost ștearsă, foarte frumos, mai ales de cineva care nu a muncit deloc la redactare acesteia (nici nu i-ar păsa) iar pagina despre cetate, la fel, era foarte aproape să fie ștearsă. Scriu asta doar în treacăt, nu că ar interesa pe cineva, logic. Rosenborg BK Fan (discuție) 18 februarie 2025 14:32 (EET)

Nu în ultimul rând, în cazul în care mai aveți dubii cu privire la alte articole pe care le-am creat în trecut (cred că două sunt prea puține, chit că sunt despre rock sau blues), invocând surse „obscure”, chiar vă rog să le propuneți pentru ștergere de asemenea. Pe mine unul m-ați convins 100% să mă retrag total (încă o dată, dar sper de data asta chiar permanent). Rosenborg BK Fan (discuție) 18 februarie 2025 14:40 (EET)

Vă comportați de parcă toată lumea cunoaște despre aceste festivaluri și ele beneficiază de acoperire masivă în sursele de încredere. Vă supărați de parcă vă acuz pe Dvs. personal de inexistența unei prese și critici muzicale veritabile în România și în regiune, care ar fi trebuit să confere notorietate indiscutabilă acestor evenimente. Vă victimizați de parcă sunteți singurul/singura care și-a pierdut articolele din cauza modului în care funcționează politica Wikipediei de notabilitate. De parcă nu am și eu zeci de idei de articole pe care mă doare că nu le pot scrie știind că subiectul este nenotabil.

Îmi pare rău dacă decideți să vă retrageți, dar încetați să folosiți astfel de amenințări ca argument în favoarea paginii (paginilor).

PS La Wikipedia în engleză nu găsesc nicio dovadă a celor relatate de Dvs. în PS: pagina cetății nu a fost niciodată propusă spre ștergere, iar draft-ul festivalului a fost șters aparent la cererea Dvs. //   Gikü  vorbe  fapte  18 februarie 2025 15:00 (EET)

Nu e vorba despre nicio victimizare (indiferent de ceea ce considerați dumneavoastră), asta este o pură fantasmagorie, iar draft-ul respectiv nu cred că l-am propus eu pentru eliminare (fie și mutare în draft space). Nu am experiență în a amenința în această privință (asta chiar o pot considera drept absurditate/invenție), iar presă muzicală în România, atâta cât există, există (poate nu este întotdeauna perfectă, aici e discutabil, într-adevăr, dar sub nicio formă nu o pot cataloga drept obscură). Nu este deloc obscură, fie că este doar regională sau locală. De asemenea, nu este nevoie de / la definiția de gen (e suficient singurul, sincer). Nu sunt supărat deloc, dacă asta credeți (în mod eronat, îmi cer scuze, cu tot respectul). Din contră, mă simt sincer mai liber. Îmi este indiferent de acum încolo dacă anumite articole scrise anterior de mine sunt eliminate aici (nu eu o să le elimin asta e clar), dar din asta am învățat foarte bine, încă o dată, că e mai bine să nu mă mai implic aici că oricum nu-i bine ce fac (iar asta nu e victimizare, asta este realitatea, este o diferență colosală între cele două; a te simți jignit nu este același lucru întotdeauna cu a face pe victima/a te victimiza, nota bene, cu atât mai puțin în cazul meu de aici). Nu în ultimul rând, nu mă comport de parcă toate lumea știe de aceste festivaluri (nici nu am insinuat cumva asta; asta este doar o insinuare a dumneavoastră, eronată, nota bene). Aici, din punctul meu de vedere, nu aveți proprietatea termenilor cu privirea la mine respectiv la activitatea mea de editare cu privire la aceste două articole. Nicăieri din editările mele precedente din main space nu reiese asta...

P.S. Referitor la articolul pentru Cetatea Suceava, puteți să observați dumneavoastră aici singur modul politicos de abordare: WP:V and WP:RS are non-negotiable policies. Either sources are found or that text goes. (de parcă am dorit să negociez în aceste privințe, este hilar; evident, de asemenea, nu sună deloc a ultimatum). Asta echivalează cu o propunere de facto de ștergere, chiar dacă nu s-a pus încă acolo atunci eticheta respectivă. Dacă nu interveneam, vă asigur că acel utilizator o punea cu foarte mare abnegație și cu o viteză chiar suficient de mare. Era un exces de zel la capitolul notabilitate în unele zone ale articolului, din punctul meu de vedere, dar asta e altceva. Pagina festivalului nu am mutat-o eu în draft space. Alte detalii ar fi realmente redundante aici, efectiv. Oricum partea asta a discuției este chiar off-topic. Adio! Rosenborg BK Fan (discuție) 18 februarie 2025 15:43 (EET)

Bunvenit pagină discuție

Bună seara! Este bine să scriu {subst:bunvenit} la conturile noi? Dimitrie569 (discuție) 19 februarie 2025 21:47 (EET)

Nu e cazul, pentru că acest format este introdus automat la crearea contului. Nu-l repetați. //   Gikü  vorbe  fapte  19 februarie 2025 23:00 (EET)

Echipa Încredere și Siguranță a Produsului ar dori să audă despre experiențele dvs. cu Conturile Temporare

Răspunsul complet la acest sondaj nu ar trebui să dureze mai mult de 5 minute.

Echipa de Încredere și Siguranță a Produsului a creat recent Conturi Temporare disponibile pe 12 wiki. Există planuri de a extinde acest lucru pe un set mai mare de wiki-uri în următoarele săptămâni și luni și apoi de a continua mai târziu în acest an cu o implementare completă. Participarea dumneavoastră la acest sondaj ar fi extrem de valoroasă pentru a ne ajuta să înțelegem cât de bine funcționează conturile temporare și ce putem îmbunătăți în continuare.

Politica de confidențialitate pentru acest sondaj poate fi văzută la această legătură. Prin completarea acestui sondaj sunteți de acord cu termenii prevăzuți în politica de confidențialitate.

Vă mulțumim!

SGrabarczuk (WMF) (discuție) 27 februarie 2025 04:50 (EET)

Astrofizicianul Găină

Am eliminat multe din legăturile spam introduse de pe diferite adrese IP, dar tot au mai rămas câteva. Textul de pe https://proza.ru/2010/12/14/1275 a fost retras de autor. Aceasta este o legătură externă de la articolul Andrei Saharov:

• O corespondență între un basarabean (Alex Găină) și A.D. Saharov

Lângă un laureat Nobel, încape și un corespondent de care nu a auzit nimeni! --Pafsanias (discuție) 5 martie 2025 22:34 (EET)

Invitație de a participa la cercetare

Bună ziua,

Fundația Wikimedia efectuează un sondaj pe un grup de wikipedieni pentru a înțelege mai bine experiențele lor! De asemenea, dorim să intervievăm mai detaliat unii respondenți la sondaj veți fi eligibil pentru a primi un cadou de mulțumire pentru finalizarea unui interviu. Rezultatele acestei cercetări vor contura viitoarele lucrări menite să îmbunătățească experiențele pe wiki. V-am identificat ca fiind un candidat bun pentru această cercetare și am aprecia foarte mult participarea dumneavoastră la acest sondaj, care nu ar trebui să dureze mai mult de 2-3 minute.

Puteți vizualiza privacy statement a acestuia aici (traducere). Vă rog să mă contactați dacă aveți întrebări sau nelămuriri. Cu stimă, Sam Walton (talk) 11 martie 2025 14:02 (EET)

Distincție

Aveți vreo idee ce ar putea fi Distincția de Prim Rang menționată în articolul Hermina Georgeta Benedicta Anghelescu ca fiind unul dintre cele mai înalte premii din Republica Moldova („First Rank Distinction, one of the highest awards in the Republic of Moldova, for longstanding activity in librarianship and continuing and sustained support of Moldovan libraries”, conform sursei citate)? --Pafsanias (discuție) 12 martie 2025 18:51 (EET)

Nu, și văd la o scurtă căutare că așa distincție este menționată pe internet numai în raport cu Anghelescu. Dacă ar fi primit o distincție de stat moldovenească, ar trebui să apară în vreun decret prezidențial – dar nu apare. //   Gikü  vorbe  fapte  12 martie 2025 18:59 (EET)

Pagina neactualizata din 2018

Buna ziua, Giku. Vreau sa fac schimbari in pagina companiei Viorica Cosmetic. Acolo nu au fost modificari din 2018 si acum este alt director general si nu doar asta. Dupa mai multe incercari de a face modificari, chiar si minuscule pagina mea a fost blocata. Vin cu rugaminea sa ma ajuti sa facem toate redactarile corect Olga Valuta (discuție) 13 martie 2025 17:08 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul FabioZAZ a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 18 martie 2025 20:40 (EET)

Întrebare de la Alesya Chanel (23 martie 2025 22:15)

Pot să adaug informații despre mine,sau trebue să fiu o persoană foarte populară care a obținut ceva ? --Alesya Chanel (discuție) 23 martie 2025 22:15 (EET)

:D

Pagina Wikipedia:Autobiografii conține răspuns la această întrebare. Spor! //   Gikü  vorbe  fapte  23 martie 2025 23:01 (EET)

Vera Kuzmina

Salutare, numai bine, când ai timp aruncă o privire, te rog, prin articolul Vera Kuzmina, poate e vreo transliterare mai ciudată. Mersi.--Terraflorin (discuție) 29 martie 2025 15:45 (EET)

Salut! N-am găsit mare lucru de corectat în transliterări, am mai aranjat ici-colo câte un link, o referință.. Cele bune! //   Gikü  vorbe  fapte  29 martie 2025 16:03 (EET)

Întrebare de la Dacianm (1 aprilie 2025 20:33)

Buna ziua, Am creat un articol https://ro.wikipedia.org/wiki/Prof._Florin_Marcu_-_Vanatorul_de_neologisme dar mi-as dori ca titlul paginii sa contina diacritice. Nu gasesc de unde il pot modifica. Multumesc --Dacianm (discuție) 1 aprilie 2025 20:33 (EEST)

April 2025 CEE Hub Newsletter Now Available

Good morning,

The latest edition of the CEE Hub Newsletter is now available, bringing you updates from across the region and beyond. This issue features new initiatives, event highlights, and opportunities for engagement.

In This Issue:

• Meet Karolina Gruszczyk – Introducing the new Community & Communications Specialist at CEE Hub, working to strengthen communication and support communities across the region.
• International Wikimedia Updates – A look at key global events and discussions shaping the movement in 2025.
• Next CEE Catch-up (April 23, 2025) – A Foundation Annual Planning Workshop focused on global trends affecting Wikimedia communities.
• Wiki Loves Food in Latvia – The Latvian Wikipedia community successfully revives engagement with a culinary writing competition.
• Czechoslovakia 2024 Challenge – Over 210 articles and 498 photographs contributed to document history, culture, and everyday life.
• WikiGap Tirana 2025 – The 8th edition of this initiative continues efforts to improve the representation of women on Albanian Wikipedia.
• Wikipedia for 55+ in Ukraine – A new program supporting senior citizens in becoming active Wikipedia editors.
• Cultural Heritage Under Threat – A photography exhibition in St. Petersburg showcasing endangered cultural heritage sites.
• Open Calls & Consultations – Opportunities for community members to share their perspectives and participate in movement-wide discussions.

Read the full newsletter here. Happy reading!

On behalf of the CEE Newsletter team,

--janbery, 2 aprilie 2025 11:43 (EEST)

Nu am cum să nu contestez...

Colegiul Național „Școala Centrală” din București, Școala Națională de Studii Politice și Administrative, Școala Normală „Vasile Lupu” din Iași, Școala din deal din Sighișoara, Școala Gimnazială nr. 1 din Gura Humorului, Școala Domnească din Fălticeni, Școala comunei Racovița, Liceul Tehnologic „Virgil Madgearu” din Suceava, Școala normală de fete din Arad, Școala Subofițerilor de la Bistrița, Școala Generală nr. 16 din Timișoara, Școala Gimnazială „Vasile Alecsandri” din Roman, Școala Gimnazială nr. 6 din Suceava, Școala Reformată din Târgu Mureș, Școala Superioară de Comerț din Târgu Mureș și multe altele. Da, acestea sunt articole ale unor școli neredirecționate, neșterse, neetichetate, și – nu în ultimul rând – lipsite de orice notabilitate reală (unele dintre ele, complet).

Pentru că dacă o școală cu cea mai mare dezvoltare infrastructurală și digitală din județul Suceava, cu rol educațional crucial și social regional, sprijinită de 24 de surse clare, verificabile, dintre care 8 sunt cărți și documente oficiale (unele istorice!), este propusă pentru ștergere pe motivul vag al „lipsei de notabilitate” și mai apoi redirecționată pentru că ar fi „neenciclopedică”, atunci, sincer... nu mai înțeleg nimic!

Nu mai aduc acuzații și nici nu mai formulez observații sincere și complet logice legate de administrarea Wikipedia România, pentru că – așa cum am învățat pe aici – orice critică e catalogată imediat drept whataboutism și devine ignorată. Deci, din respect pentru proiectul minunat Wikipedia și față de dvs. mă abțin.

Totuși, cum este posibil să existe SUTE de articole despre școli care nu au nici măcar CINCI referințe? Unele dintre ele nu au absolut nicio sursă. Și cu toate astea, nu există vreo propunere de ștergere, nu sunt etichetate, nu sunt atinse. Nimic. Și mă întreb: de ce?

Știu cum poate părea mesajul meu. Poate par acel „Karen” al comunității. Dar vă rog: puneți-vă în locul meu pentru o clipă!

Repet: cea mai modernă școală din regiunea Nord-Est a României, cu 24 de surse verificate, dintre care 8 sunt documente oficiale, unele cu valoare istorică atestată – și totuși, articolul ajunge propus spre ștergere, apoi redirecționat.

Sincer, nu știu cine și cum poate justifica rațional acest lucru. Dar, din perspectiva mea, această acțiune a fost complet lipsită de fair-play și făcută cu o nonșalanță dureroasă. Luați-o cum doriți: whataboutism, vandalism, nemulțumire personală – dar așa ceva NU este corect, nici după regulile Wikipediei, nici după principiile de bun-simț.

Am corectat tot ce era de corectat. Am wikizat articolul complet. Am pus note și referințe clare. Am colaborat cu alți utilizatori. Tot ce trebuia făcut, am făcut.

Repet: puneți-vă în locul meu și întrebați-vă sincer cum v-ați simți dacă articolul la care ați muncit, cu bună credință și rigoare, ar fi ignorat, etichetat, propus spre ștergere și apoi redirecționat fără nicio urmă de echilibru.

Nu știu dacă articolul se mai poate recupera. Dar dacă da, vă rog sincer să luați în considerare această opțiune. Nu cer favoruri, nu cer excepții. Cer doar respect pentru contribuția muncită și o aplicare corectă a regulilor.

Cu tot respectul, vă mulțumesc. MSVED (discuție) 1 mai 2025 01:20 (EEST)

Răspunsul meu personal e tradițional: am trecut și eu prin multe dezamăgiri când mi-au fost șterse contribuțiile asupra cărora s-a decis că nu sunt conform regulilor proiectelor wiki. Pentru mine însă asta e un semnal că regulile funcționează.

Mai ales că în cazul Dvs. niciun octet din ce ați scris nu a fost șters – doar transferat în altă pagină, unde vă garantez că sunt mai mulți cititori.

Acum, din exemplele pe care le-ați adus doar trei sunt într-adevăr probabil la fel nenotabile, restul sunt fie monumente istorice, notabile din oficiu, fie instituții istorice nu de nivelul „cea mai dotată din NE României moderne” ci de magnitudinea „prima instituție X din Moldova și Țara Românească”... Nu se compară cu Băișești nici pe departe.

Rugămintea mea să curățați articolul Băișești, Suceava de informații superflue rămâne în vigoare. Mulțumesc pentru înțelegere. //   Gikü  vorbe  fapte  1 mai 2025 01:35 (EEST)

Vă mulțumesc pentru răspuns!

Deși încă îmi persistă pe creieraș o anumită disonanță cu privire la validitatea acestei acțiuni, mă voi consola cu faptul că, în mod obiectiv, nu s-a eliminat nici măcar un octet din integritatea informațională (precum ați spus și dvs.)

Voi corecta ceea ce este de corectat. Mulțumesc din nou MSVED (discuție) 4 mai 2025 21:37 (EEST)

Inteligența artificială răspunde

• Ar fi posibil de păstrat ambele istoricuri?
• Da:

1. Se șterge articolul Nicolae Florea.
2. Se recuperează selectiv din istoricul articolului Nicolae Florea doar versiunile de după intervenția utilizatorului Neculai.
3. Se redenumește articolul Nicolae Florea în Nicolae Florea (pedolog) fără păstrarea redirecționării.
4. Din istoricul articolului șters Nicolae Florea se recuperează doar versiunile de până la intervenția utilizatorului Neculai (cele despre astronom).

• Dar merită?--Pafsanias (discuție) 3 mai 2025 22:46 (EEST)

7.000.000?

en.wp are nevoie de mai puțin de 10.000 de articole ca să ajungă la 7.000.000. La pragul de 6.000.000, ai fost cât pe ce să creezi cel de-al șase milioanelea articol. Crezi că ai șanse să fii creatorul celui de-al șapte milioanelea articol? :) --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 7 mai 2025 04:19 (EEST)

Doar dacă nu reușești tu ;) //   Gikü  vorbe  fapte  7 mai 2025 11:19 (EEST)

Notabilitate articole clădiri istorice/școli

Bună ziua. Două articole (Liceul Tehnologic „Virgil Madgearu” din Suceava, Școala Gimnazială nr. 6 din Suceava) au fost marcate cu eticheta {{notabilitate}}. Articolele sunt scrise corect, coerent, cursiv, fără greșeli gramaticale, sunt ordonate și au referințe din ce surse am putut găsi - monografii, articole de presă, site-uri oficiale instituții etc. Aș dori să fie păstrate, mai ales că este vorba de două clădiri istorice (1902, 1911-1912) ce nu au avut norocul să intre pe LMI (listă despre care știm că a lăsat pe dinafară destule monumente ce ar merita să fie clasate). Dacă ar mai trebui făcut ceva pentru a fi păstrate și a putea fi ștearsă eticheta de notabilitate, rog îndrumare. Musichistory2009 (discuție) 11 mai 2025 00:39 (EEST)

Din notele citate în articole observ că cele din urmă se bazează masiv pe site-urile instituțiilor respective și pe niște bloguri, restul surselor relatând doar tangențial despre aceste școli. Astfel, nu văd cum este satisfăcut criteriul general de notabilitate. Ce ține de valoarea arhitecturală a clădirilor, cred că vom fi acuzați de cercetare originală dacă vom argumenta notabilitatea prin „trebuiau să fie în LMI”, fără citarea măcar a unor experți în surse reputate. //   Gikü  vorbe  fapte  19 mai 2025 21:44 (EEST)

Aplicarea pedepsei cu moartea după țară

Dear Gikü, since you happened to patrol the page "Aplicarea pedepsei cu moartea după țară" in the past, I was wondering if you could take a look again at it. User LaloAlvarezGzz780 and others have modified the colors used on the page so as to make them inconsistent with those of the planisphere to which they refer. They have done the same on the Italian, English, French, Portuguese, Spanish Wikipedia, etc. etc. and often stubbornly insist on repeating their edits when rolled back. Sorry for the inconvenience and for writing to you in English, but I saw on your page that you know this language. Cheers. Jeanambr (discuție) 15 mai 2025 00:52 (EEST)

@Jeanambr: You'll laugh, but I'm the last person to make a good assessment of what's going on in this article, as I'm colorblind :D All I can see is that there is blue (?) in the legend which is not there on the map. Is that the issue you are reporting? If you know that the user displays a vandalism pattern across multiple wikis, maybe you can revert yourself. Thank you for understanding! Do bring it up on the article talk page or in the Village pump if you need further help. //   Gikü  vorbe  fapte  19 mai 2025 21:39 (EEST)

Întrebare de la Tudorache.adelin (19 mai 2025 15:25)

Salut! Am propus un material spre publicare, despre Andrei Măjeri. Cum se poate aproba? --Tudorache.adelin (discuție) 19 mai 2025 15:25 (EEST)

Bună! Am mutat eu pagina la titlul corect. Vă mulțumesc pentru contribuție și sper că vor mai urma :) //   Gikü  vorbe  fapte  19 mai 2025 21:34 (EEST)

Dezamăgire

Salut. Scuze că scriu aici, dar mă simt teribil de dezamăgit. Lucrez de câțiva ani la completarea distincțiilor oferite în România unor personalități din diferite domenii. Periodic intervine cineva care fie modifică textele, fie le șterge cu totul. Ultima oară a fost utilizatorul Neculai, care a făcut praf câteva liste de distincții. Mă simt demotivat și mă gândesc chiar că-mi pierd timpul încercând să completez acele liste și chiar colaborând la articole, din moment ce nimeni nu se implică, nimeni nu observă ce acte de vandalism face un utilizator. Ori nu mai avem patrulatori, ori nu se mai implică. Am ajuns într-un punct în care simt nevoia să decid dacă mai are rost să mai continui sau ar fi mai bine să-mi găsesc o altă ocupație. Ce părere ai? Donarius (discuție) 19 mai 2025 22:01 (EEST)

Pe măsură ce crește numărul de articole și se înmulțesc vandalizările, sarcina patrulatorilor devine tot mai ingrată, astfel că, în final, doar bietul Patrocle va mai rămâne pe metereze. --GEO (discuție) 19 mai 2025 23:33 (EEST)

Părerea mea e asemănătoare cu a lui GEO, cu un asterisc că acest sentiment este perpetuu. Dacă azi avem mai multe articole decât ieri, iar de aici mai multe oportunități de vandalism, e normal să ni se pară că azi e mai greu de patrulat decât ieri. Dar astfel de zile avem în fiecare zi :P O metodă de a ameliora situația este de a fi mai hotărât în lupta anti-vandalism: de exemplu în loc de cinci avertizări dai doar două. Și eu și tu avem suficientă experiență să mirosim cine ar putea fi îndreptat și îndrumat spre contribuții mai bune (acela ar merita avertismente mai ușoare și mesaje personalizate) și cine e aici pentru harneală. În cazul lui Neculai sunt convins că și-a epuizat orice credit de încredere pe care comunitatea (cu mine inclusiv) i-a oferit-o de la bun început; anulează-i pe loc vandalismele și nu irosi timpul cu el. //   Gikü  vorbe  fapte  20 mai 2025 00:33 (EEST)