Sari la conținut

Discuție Utilizator:Miehs

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 4 luni de TheRomanian24 în subiectul La mulți ani!
Astăzi, joi, 13 iunie, vă rog să scrieți mesajele la sfârșitul paginii, indiferent de subiect.
Dacă le scrieți în arhivă cu siguranță nu vor fi citite.
Mulțumesc. Miehs

Arhivă 2007 Arhivă 2008 Arhivă 2009 Arhivă 2010 Arhivă 2011 Arhivă 2012 Arhivă 2013

La mulți ani![modificare sursă]

V-aș ruga să introduceți link-urile lingvistice la articolul Partidul Muncitorilor Germani. V. articolele în engleză sau germană. Merci beaucoup! --Alexander Tendler (discuție) 2 ianuarie 2014 22:00 (EET)Răspunde

Vă mulțumesc. Articolul despre Partidul Muncitorilor Germani este important și îl vom dezvolta. Colaborarea cu d-voastră este excelentă.--Alexander Tendler (discuție) 3 ianuarie 2014 18:59 (EET)Răspunde

Wikipedia:Cafenea#Upload_Wizard_la_ro.wp[modificare sursă]

Bună ziua. Ați putea vă rog să vă exprimați părerea referitor la activarea wizard-ului de încărcare la Wikipedia în limba română lăsând un mesaj la cafenea, în secțiunea din titlu? Numărul curent de participanți este considerat insuficient. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎4 ianuarie 2014 02:07 (EET)Răspunde

Relațiile româno-germane[modificare sursă]

Salut Miehs, an nou fericit! Adineauri am descoperit pe de.wiki un articol nou și informativ: de:Deutsch-rumänische Beziehungen. --Mihai Andrei (discuție) 5 ianuarie 2014 21:28 (EET)Răspunde

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Silenzio76.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.
Eu, Gikü, vă felicit cu ocazia aniversării a 8 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-vă multă perseverență și bună dispoziție!
Bună ziua, Miehs. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 7 ianuarie 2014 15:59 (EET)Răspunde

Vandalism articol Dostoievski[modificare sursă]

Daca Sebastianpin a incetat cu inlaturarea pasajului adus de mine in articolul mentionat mai sus, cu tot cu referintele lui, acum Ionut Blesneag repeta si el vandalismul (caci probabil el l-a scos initial), dandu-mi senzatia ca articolul e in opinia lui un fel de proprietate personala. Tinand cont ca ati intervenit pentru a tempera zelul intolerant al lui Sebastian va rog sa-mi dati acum, daca puteti, o idee unde si la cine pot apela pentru a face in fine sa fie respectat... regulamentul wikipedia. Nu cred ca pot face politie la infinit, sau juca prosteste jocul punerii si stergerii, asa cum pare ca Ionut si fanii lui doresc, dimpotriva, doresc sa contribui la articol si la alte articole, nu sa ma ocup cu ceea ce de fapt n-ar trebui sa existe, anume abuz. Am deschis si pe cafenea un subiect in legatura cu arbitrariul care continua sa domneasca in aceasta privinta: https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cafenea#Vandalism_repetat_in_articol_Dostoievski Remus Octavian Mocanu (discuție) 8 ianuarie 2014 08:30 (EET)Răspunde

Adolf Meschendörfer[modificare sursă]

Vedeti poate-i gasiti numele sotiei, parintilor si fratilor, sa-i puneti la caseta.Asybaris aport 11 ianuarie 2014 10:53 (EET)Răspunde

Răspuns[modificare sursă]

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Pagini_de_șters/Fișierele_Premiilor_Wikipediei_Române_(de_excelență). 12 ianuarie 2014 19:31 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Poate puteți ajuta? Strainu (دسستي‎12 ianuarie 2014 19:31 (EET)Răspunde

Răspuns[modificare sursă]

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Pagini_de_șters/Fișierele_Premiilor_Wikipediei_Române_(de_excelență). 12 ianuarie 2014 19:31 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Poate puteți ajuta? Strainu (دسستي‎12 ianuarie 2014 19:31 (EET)Răspunde

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Zilele de film ale Cartaginei.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 13 ianuarie 2014 16:30 (EET)Răspunde

Rugăminte[modificare sursă]

Bună seara! Dacă ați putea ignora ce a fost între noi acum ceva timp, ar fi foarte bine. O rugăminte am: de acum, mă puteți atenționa mereu când fac o greșeală gramaticală, de traducere sau de comunicare? Aș vrea să mă pregătesc pentru ce va fi la testările naționale, la olimpiada la română și pentru viață. Știu că dvs. sunteți priceput în această materie, așa că v-aș și ruga (cu puțin tupeu) să vă creșteți nivelurile de limbă (așa le spun eu), adică cunoștințele de engleză și franceză, măcar cu un grad. Așa ar fi mai bine, deoarece știți multe, ba chiar sunteți traducător. Mulțumesc! --Sebastianpin 13 ianuarie 2014 21:07 (EET)Răspunde

În primul rând, între noi nu a fost nimic. Am făcut și voi face observații de câte ori voi avea motiv. Și asta nu pentru a-l certa pe cel ce a greșit, ci pentru a-l ajuta să învețe. E o zicală scoasă din Biblie: "Dacă vrei să ajuți un om flămând, nu-i da un pește să mănânce, ci învață-l să pescuiască". Aș putea, la urma urmei, să corectez greșeli fără să-i atrag atenția celui care a greșit, dar în cazul acesta va greși la fel și pe viitor. Atrăgându-i atenția, am eu mai mult de lucru, dar am mulțumirea că îi fac un bine omului. Respectivul nu e întotdeauna de părerea mea: de multe ori crede că am ceva împotriva lui. Ca să închei ideea, am auzit de curând un banc despre deosebirea dintre omul prost și omul inteligent: prostul face mereu aceeași greșeală, cel inteligent mereu alta!
Cu privire la nivelurile de limbă, nu am de ce să mă dau mare. Prefer să constate unii că sunt mai bun decât declar decât să constate că sunt mai slab decât mă pretind. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 13 ianuarie 2014 21:48 (EET)Răspunde
Abia acum am văzut mesajul, scuze de întârziere. Dacă dvs. ziceți, așa rămâne. Amândouă proverbele, sau zicătorile, sunt foarte bine zise. Și, legat de atenționare, să știți că eu consider că mi-au prins bine. --Sebastianpin 17 ianuarie 2014 21:02 (EET)Răspunde

Fisiune nucleară[modificare sursă]

Cum se face că modificările dumneavoastră apar cu diacritice vechi? Iar a luat-o razna roboțelul? -- Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2014 22:05 (EET)Răspunde

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Dacă nu ați observat[modificare sursă]

Miehs, duceți-vă la „Preferințe”, secțiunea „Modificare”, selectați ultima opțiune de la capătul paginii (e la secțiunea Opțiuni beta). Și eu îl consider inutil. Am scris asta pe pagina de discuție a lui Victor Blacus, dar nu ați văzut. --Sebastianpin 13 ianuarie 2014 22:37 (EET)Răspunde

Aurelia Cionca[modificare sursă]

Vă mulțumesc pentru editare. Vă întreb sfios, ca iepurașul: puteți face ceva și pentru Constanța Erbiceanu? A fost o solistă de clasă internațională și apoi mentor pentru o generație de pianiști, printre care Valentin Gheorghiu, Silvia Șerbescu, Aurelia Cionca, ... De mult îmi stă pe suflet povestea asta, dar nu găsesc timp. -- Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2014 23:54 (EET)Răspunde

Voi căuta material documentar și, dacă se adună suficient, voi face un articolaș. Mulțumesc pentru sugestie. --Miehs (discuție) 14 ianuarie 2014 00:04 (EET)Răspunde
Afară de cele auzite de la mătușa Maria Șova (elevă a „Domnișoarei”) și de la prietenul din copilărie Constantin Erbiceanu (nepot al „Domnișoarei”), asta vă pot oferi:
  • Lavinia Coman: Constanța Erbiceanu: O viață dăruită pianului, Editura Meronia, București, 2005. ISBN 973-8200-84-9
  • „Fundația Culturală Constantin Erbiceanu”. 
-- Victor Blacus (discuție) 14 ianuarie 2014 00:22 (EET)Răspunde

Mulțumiri pentru Constanța Erbiceanu! -- Victor Blacus (discuție) 14 ianuarie 2014 13:45 (EET)Răspunde

Tocmai am avut o scurtă convorbire (la telefon) cu amicul Costache (Constantin Erbiceanu, carevasăzică). L-am informat că există articolul și mi-a promis o imagine sau poate două. -- Victor Blacus (discuție) 17 ianuarie 2014 18:25 (EET)Răspunde

Circus mundi[modificare sursă]

Mulțumesc pentru articol, a fost interesant. În 1989 știam ceva despre Olga Bancic, că ar fi fost luptătoare comunistă antinazistă, dar nu foart multe amănunte. Însă consider că istoria trebuie păstrată, așa că vandalismul ăla cu placa m-a scârbit, cum m-a scârbit și propunerea de a amplasa catedrala în locul monumentului, cum m-au scârbit și vandalizarea monumentelor din Asia de chinezi și talibani. Între timp citisem despre Olga Bancic, știam ce se spune în articol. Mi-a plăcut finalul articolului, drept care vă mulțumesc încă o dată. --Turbojet 15 ianuarie 2014 12:16 (EET)Răspunde

DAP[modificare sursă]

Ein gutes neues Jahr, d-le Miehs, și sănătate. În caz că ați fi dispus să faceți o modificare mică. Denumirea organizației politice [1] ar trebui revizuită. Traducerea ar fi nu "partidul muncitorilor germani" (deoarece adjectivul deutsche e legat aici de substantivul Partei, nu de substantivul "Arbeiter". În original nu i-au zis Partei der Deutschen Arbeiter, ci deutsche Partei (cu adaosul Arbeiter atașat cuvântului principal Partei și legat cu cratimă, contrar normei ortografice post-1900)). Ci "partidul german al muncitorilor" sau "partidul muncitoresc german". Dacă se optează pentru "muncitoresc" în loc de "al muncitorilor" - exprimare uzuală de decenii în România, influențată de limbajul ideologic al PCR-PMR -, există din start cel puțin 2 referințe care atestă uzul generalizat al expresiei consacrate: "partid muncitoresc". Una e cea din DER, vol. III, 1965 (vezi lemma "național-socialiști", pag. 474, coloana din mijloc), menționată în alt articol (cel despre NSDAP). Am verificat și eu, corespunde enunțului din nota de subsol. Cealaltă referință, adecvată pentru echivalența în general a termenilor utilizați de obicei în cele două limbi, este marele dicționar german-român cu titlul Academia RSR, Institutul de Lingvistică, Dicționar german-român. Ed. Academiei RSR, București, 1966. (Coordonare și revizie: Mihai Isbășescu și Maria Iliescu. Control științific: Bruno Colbert), pag. 73, coloana a III-a, sus. Citez: "Arbeiterpartei, -en, f. partid muncitoresc". Din păcate nu dispun de timp liber suficient în următoarele câteva luni ca să pot interveni eu însumi și să pot participa la discuțiile legate de subiect. Țin să vă mulțumesc. (În loc de PS: apropo lemma, ar fi de adăugat ceva la lemă: între sensuri nu figurează cel general pentru dicționare și în particular pentru lingvistică, Stichwort in einem Nachschlagewerk, s. Duden., termenul în temeiul căruia e creat un articol într-un dicționar, lexicon, într-o enciclopedie.) -- Googlehupf (discuție) 16 ianuarie 2014 14:17 (EET)Răspunde

Dacă ai timp, poate arunci un ochi aici:...[modificare sursă]

...[2], și-mi spui ce părere ai ? Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 20 ianuarie 2014 20:35 (EET)Răspunde

Dacă aveți timp... :)[modificare sursă]

Am tradus Ordinul Vulturul German de pe en:wp, dar am impresia că acolo unele formulări englezești șchioapătă. Noroc că sunt și cele germane, vă rog să corectați dacă am greșit. Toate cele bune, --Turbojet 27 ianuarie 2014 09:55 (EET)Răspunde

Mulțumesc! :) --Turbojet 27 ianuarie 2014 20:49 (EET)Răspunde
Bună ziua, Miehs. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 30 ianuarie 2014 10:35 (EET)Răspunde

Mulțumesc! --77.13.198.157 (discuție) 30 ianuarie 2014 18:57 (EET)Răspunde

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui GEO.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Fișier:Josef Haltrich.png[modificare sursă]

Bună ziua și un februarie fericit! Cunoașteți cumva dacă acest portret a fost executat în timpul vieții scriitorului? //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 1 februarie 2014 09:32 (EET)Răspunde

Fișier:Scinteia Poporului 23 decembrie 1989.png[modificare sursă]

Bună seara. Ați putea să adăugați justificarea utilizării cinstite la această imagine, vă rog? Mulțumesc anticipat. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 6 februarie 2014 19:50 (EET)Răspunde

Trebuie de scris de ce este vital să utilizăm această imagine în articol, de ce nu ne putem descurca fără ea. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 7 februarie 2014 15:47 (EET)Răspunde


Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Nenea hartia.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.
Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Nenea hartia.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

La mulți ani![modificare sursă]

Eu, Sebastianpin, vă urez noroc, sănătate, înțelepciune și înțelegere cu ocazia împlinirii a 61 de ani! Sper să rămâneți la fel de bun, săritor și mai ales înțelept. Mi-ați câștigat respectul și admirația, domnule locotenent-colonel. Vă doresc un al 61-lea an fericit și frumos, sperând că nu veți înceta să mă corectați sau să mă ajutați pe aici-pe acolo. Ca încheiere, sunt mândru să fiu primul (probabil) care vă adresează o urare sinceră de „La mulți ani!
E ziua ta? Nu mai știu... La mulți ani!!! Toate cele bune și o cadână să se învârtească în jurul tău. Asybaris aport 13 februarie 2014 09:47 (EET)Răspunde
Salut :) TheRomanian24 (discuție) 26 ianuarie 2024 16:32 (EET)Răspunde

Imagine[modificare sursă]

Vezi ca am trimis pe gmail patru foto sa-mi faci si mie una. Merci. Asybaris aport

Vezi cum a iesit. Asybaris aport 14 februarie 2014 17:58 (EET)Răspunde
Vezi ca ti-am mai trimis 4 sa le faciAsybaris aport 15 februarie 2014 11:36 (EET)Răspunde

Felicitări[modificare sursă]

... pentru atitudinea echilibrată. --Cojoaica de pădureCerthia familiaris(discuție) 18 februarie 2014 23:53 (EET)Răspunde

...ncăi[modificare sursă]

Ăăă... nici în discuții nu-mi dați voie să folosesc o formă prin care îmi exprim dragostea mea și înalta considerație la adresa alde Bechtel? :D Eu am avut impresia (și poate și alții) că a fost vorba de un tribut ca să ne ia în NATO, până ce compania ne-a explicat, compătimitoare, că a fost pura noastră prostie. :D --Turbojet 6 martie 2014 17:50 (EET)Răspunde

În discuțiuni puteți să „folosizați” orice „exprimațiuni” de debechtelizare a memoriei colective „americanitizate”. Nu mă voi „opuniza”! --Miehs (discuție) 6 martie 2014 17:57 (EET)Răspunde
Ei, nici chiar așa. :D Dar mi-a plăcut cum rima cu „golancăi”, că „golancei” este, conform DEX, corect, dar sună foarte... academic. Chiar și „golăncii” sună mai bine în context. :D --Turbojet 7 martie 2014 21:20 (EET)Răspunde

Hărțuire[modificare sursă]

Bună seara,

Există deja articlolul Hărțuire; puteți transfera acolo textul introdus. Cu stimă, --Pocor (discuție) 11 martie 2014 22:13 (EET)Răspunde

Crimeea[modificare sursă]

Pot fi adăugate informații noi despre contextul mai larg analizând societatea rusă: iată de exemplu Scrisoarea deschisă semnată de Andrei Makarevici către Vladimir Putin. Este doar un punct de vedere, căci sistemul are destui aplaudaci.--_florin DF 14 martie 2014 13:40 (EET)Răspunde

Moroieni sau Moroeni?[modificare sursă]

Cunosc foarte bine zona, iar localnicii pronunță și scriu Moroieni. Numai că pe Wikipadia avem articolul Moroeni. Din acest motiv mi-am permis să modific contrbuția dvs. la articolul Peștera Ialomiței. --Bătrânul (discuție) 19 martie 2014 09:58 (EET)Răspunde

Timișoara (ziar)[modificare sursă]

Mă scuzați, dar cred că lucram în același timp la acest articol și am produs un conflict de editări. Vă rog, să adăugați ceea ce ați dorit acum. Cele bune, --Silenzio (discuție) 30 martie 2014 19:17 (EEST)Răspunde

Ionică Cepleanu: "Hilfe"![modificare sursă]

Da Miehsule, de mult nu ne mai scrisesem. Eu nu am mai avut prilejul să revin în țară, dar oricât de static ai fi, dacă viața te aduce cumva prin sudul Franței nu mă ocoli (și te pot găzdui).

Acum, un pic de Hilfe, bitte. Uite am fleoștit-o încercând să creez o pagină de dezambiguizare Ion Suruceanu, și în final am creat două cu redirecționările alandala (cealaltă este Ion Suruceanu (dezambiguizare)). Deci trebuie aranjate și una din ele desființată. Știi ? Dacă nu, știi cui să-i ceri ?

Toate cele bune ție și celor dragi. Ionică --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 31 martie 2014 00:04 (EEST)Răspunde

Cât de sudul Franței, că încep și eu să fiu interesat? Provence-Alpes-Côte d'Azur intră în discuție? :) --Pafsanias (discuție) 31 martie 2014 00:14 (EEST)Răspunde
Mulțumesc pentru invitații: cea de corectarea a floștelii am ratat-o. A șters-o cineva încă înainte de a-ți citi eu mesajul. Iar cea mai interesantă, cu vizita în sudul Franței, probabil că va rămâne un vis frumos, pentru care îți mulțumesc. Singura mea vizită în Franța am făcut-o în 2010 la Paris, cu nevasta mea. Pe lângă uzualele vizite la Louvre, Grădina Luxemburg (de unde am adus poza https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:La_Libert%C3%A9_%C3%A9clairant_le_monde.jpg ) Grădinile Tuileries (de unde am adus poza https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Rrom%C3%A2nc%C4%83_-_Jardin_des_Tuileries.jpg) ș. a., am târât-o pe nevasta mea și la Cimitirul Père-Lachaise (ca să mă obișnuiesc cu gândul…). Toate cele bune, --Miehs (discuție) 31 martie 2014 09:21 (EEST)Răspunde
Sudul cu mine înseamnă istorie (de exemplu, când ai văzut trofeul lui Augustus îl întelegi mai bine pe cel al lui Traian), Pagnol ("m-am născut în orașul Aubagne, sub muntele Garlaban încoronat de capre...") și artă (pictori, culori, mici muzee) eventual un acvariu (cel de la Grau du Roi, nu "marinelandul de la Antibes" care este un circ, si nu cel de la Monaco devenit un "disneyland", Monacoul însusi fiind un templu uriaș al lui Mammon). Plus marea, evident, dar nu la plajă unde se întâlnesc vara cele două maree roz (cea venită dinspre mare : Noctiluca scintillans cu cea venită dinspre uscat Homo sapiens) care produc o maree roșie la urgențe. Αγαπητό Παυσανίας si tu ești binevenit, iar Du, lieber Miehs, vergisst nicht că nu orice vis rămâne neîmplinit. Desigur dacă aveți soții, a mea le va trata cu sororitate în timp ce noi vom bântui porturile sub tot felul de pretexte culturale și filozofice...  ;-) --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 31 martie 2014 13:59 (EEST)Răspunde
@Spiridon Ion Cepleanu: Ne m’en voulez pas, cher ami. M-am lăsat purtat de invidie și de nostalgie. Am cunoscut pe vremuri un entuziast profesor de română în Aquae Sextiae și mă întrebam dacă ar putea exista vreo legătură... Aucun rapport avec la Melténie! :-) Merci bien, quand même! --Pafsanias (discuție) 31 martie 2014 14:36 (EEST)Răspunde
Nici-o problemă, invitația rămâne valabilă. Eu muncesc la Toulon. Am cunoscut și eu un profesor entuziast, Valeriu Rusu, cu care am schimbat cărți, hărți și păreri (divergente) în vremuri preinformatice. Nu știu dacă este același. Dar e adevărat că nici în ruptul capului nu s-ar fi integrat printre Melteni, nu era „stilul” dânsului. I-am avut ca profesori, la Paris, pe Petre Năsturel, Alain Guillermou și Emil Turdeanu (c'est dire si je suis vieux), și tot acolo m-am intersectat, fără să-i am ca profesori, cu Matei Cazacu, Anca Dumitrescu pe atunci ambii cu pigmenți naturali în păr (ca și mine), cu răposații pr. Dumitru Alexandrescu și tov. pr. Alexandru Niculescu (devenit monsieur în momentul cazului Pacepa-Năstase și nu era o coincidență), apoi am conlucrat un pic cu Catherine Durandin, și toate astea fără internet. Noi toți colaborăm benevol la Wikipedia, pentru a ajuta "cititorii de cărți" să nu fie înecați în masa "cititorilor de ziare" (dixit Silenzio Arădeanul), dar trebuie să fim conștienți că participând la WP, contribuim la marginalizarea editurilor și cărților pe care le iubim. De altfel, din ce în ce mai multe cărți școlare seamănă cu internetul... Însfârșit, e OK atâta vreme cât n-o facem în dauna familiei ! --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 31 martie 2014 15:32 (EEST)Răspunde
Da, era vorba de Valeriu Rusu. Începem să ne cunoaștem. Sper să nu fie în dauna familiei! --Pafsanias (discuție) 31 martie 2014 16:08 (EEST)Răspunde

Felicitări și mulțumiri ...[modificare sursă]

... pentru Veturia Goga.--Silenzio (discuție) 7 aprilie 2014 03:56 (EEST)Răspunde

Ce mai faci[modificare sursă]

Ce mai faci Cristian, după cum vezi mă ocup de aici înainte ca și Pafsanias de diferite discuții inutile este mult mai comod și mai ușor decât să inițiezi articole. Și pe la voi este înorat, la noi poate că va ploua. Am vrut să-ți cer părerea, după timpul liber lui Pafsanias, bănuiesc că este o față bisericească, voiam să-i propun, dacă nu poate să scrie articole, atunci ar fi bine pe limba greacă să învețe limba latină, ar putea vorbi cursiv două limbi moarte. Am frică ca un om religios, să nu devină mucenic. Numai bine --Saxonul (discuție) 7 aprilie 2014 15:01 (EEST)Răspunde

De observațiile de la Discuție:Buchela când veți avea timp să vă ocupați? Germana este totuși o limbă vie. --Pafsanias (discuție) 8 aprilie 2014 11:38 (EEST)Răspunde
Acum nu mai am timp, las pe altii mai tineri--Saxonul (discuție) 8 aprilie 2014 13:25 (EEST)Răspunde

Prezentare despre wp uzbecă[modificare sursă]

Linkul pe care l-am dat eu nu ducea direct la minutul 52? Mie așa îmi apărea.--Strainu (دسستي‎7 aprilie 2014 19:01 (EEST)Răspunde

UITASEM![modificare sursă]

Buna ziua! Va multumesc pentru sugestie, il omisesem tocmai pe unul dintre cele mai notabile exemple, o sa-l pun si pe acesta pe pagina mea. Sa aveti o zi cat mai frumosa!

                            (Calu Balan (discuție) 12 aprilie 2014 18:09 (EEST)).Răspunde

Sărbători fericite[modificare sursă]

cu ocazia Paștilor, sănătate și mulțumire sufletească, îți urează cu prietenieEwan2 (discuție) 20 aprilie 2014 03:32 (EEST)Răspunde

Mulțumesc[modificare sursă]

O bere bună și rece

Mulțumesc pentru sprijinul acordat în cadrul disputei despre încălzirea globală (chestia cu flatulența). Rămân dator! —  Ark25  (discuție) 28 aprilie 2014 09:12 (EEST)Răspunde

Sinantrop[modificare sursă]

În "DEXI - Dictionar explicativ ilustrat al limbii române. Editura Arc. 2007" (cel mai bogat dicționar explicativ al limbii române apărut într-un volum) sinantrop are următoarele sensuri:

  • sinantrop1 s.m. (paleon.) Om fosil descoperit lîngă Beijing (China), foarte apropiat de pitecantrop, care cunoștea și utiliza focul și care a trăit acum 700 000 de ani (Sinanthropus pechinensis).
  • sinantrop2, -ă adj., s.m., s.f. Antropofil.

În "Petre Neacșu, Zoe Apostolache-Stoicescu. Dicționar de ecologie. Editura științifică și enciclopedică, București, 1982" găsim

  • SINANTROPĂ (despre specii), care însoțește omul stabilindu-se in locuința sau în preajma așezărilor sale. Ex., musca de casă, șoarecele, vrabia, blatide etc.

Am să fac un mic articol despre specii sinantrope. --Danvasilis (discuție) 13 mai 2014 11:22 (EEST)Răspunde

În engleză "synanthrope", vezi Synanthrope --Danvasilis (discuție) 13 mai 2014 11:28 (EEST)Răspunde

Am scris un mic articol despre speciile sinantrope. --Danvasilis (discuție) 15 mai 2014 00:22 (EEST)Răspunde

Redenumire pagină Florin Cezar Ouatu și contribuție biografie[modificare sursă]

Mulțumesc pentru intervenție !! Am fost sfătuită ca înainte de a interveni în pagină să cer părerea contributorilor ei și să obțin sprijinul acestora/administratorilor, ca o regulă și o probă de civilizație și respect pentru munca acestora !! Și mie mi se pare normal așa !! Vă mulțumesc pentru orice sprijin și sugestie pe care mi-o oferiți !! Cu respect !! --Daniela Bugea (discuție) 19 mai 2014 19:58 (EEST)Răspunde

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Cula-Cornoiu-Curtisoara.jpg[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Cula-Cornoiu-Curtisoara.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Cula-Cornoiu-Curtisoara.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 27 mai 2014 22:57 (EEST)Răspunde

Probleme cu sursa și licența fișierului DavidEmmanuel.jpg[modificare sursă]

File Copyright problem
File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului DavidEmmanuel.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 31 mai 2014 03:17 (EEST)Răspunde

Fișier:Arthur Mendel.jpg[modificare sursă]

Bună ziua. Este nevoie de explicarea utilizării cinstite pentru acest fișier. Mulțumesc anticipat. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 5 iunie 2014 00:19 (EEST)Răspunde

La fel cu Fișier:Mihu Antin.jpg //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 5 iunie 2014 01:44 (EEST)Răspunde
+Fișier:Volkszeitung.jpg, Fișier:Insula Serpilor.jpg //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 14 iunie 2014 20:27 (EEST)Răspunde
+file:Karpatenrundschau.jpg, Fișier:Karpatenrundschau1968.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 17 iunie 2014 17:51 (EEST)Răspunde
Pentru prima din astea două am găsit sursa. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 17 iunie 2014 19:35 (EEST)Răspunde
+Fișier:Munca si voe buna.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 19 iunie 2014 11:40 (EEST)Răspunde

Demonim[modificare sursă]

Vă consider ca fiind unul dintre cei mai buni wikipediști, atât pentru contribuțiile dvs. cât și pentru modul de exprimare în limba română. Vă invit să vă uitați la Discuție:Demonim; dacă aveți o opinie vă rog să o exprimați acolo. Mulțumesc anticipat, --Bătrânul (discuție) 10 iunie 2014 16:22 (EEST)Răspunde

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Sediul organizatiei PNL din Drumul Taberei, Bucuresti.jpg[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Sediul organizatiei PNL din Drumul Taberei, Bucuresti.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Sediul organizatiei PNL din Drumul Taberei, Bucuresti.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 12 iunie 2014 20:30 (EEST)Răspunde

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 13 iunie 2014 00:00 (EEST)Răspunde

Fișier neliber orfan Fișier:Muzeul Geologic Bucuresti.jpg[modificare sursă]

⚠

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Muzeul Geologic Bucuresti.jpg. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat doar la Wikipedia în conformitatea cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți, însă, cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fișiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 13 iunie 2014 01:19 (EEST)Răspunde

Istoric:

  • La 10 martie 2013 am introdus imaginea în articolul Muzeul Național de Geologie.
  • La 3 aprilie 2013 Andrebot a înlocuit cu copia de la Commons.
  • La 29 noiembrie 2013 CommonsDelinker: Am scos „Bucharest_Geology_Museum.jpg”. Fișierul a fost șters de la Commons de INeverCry cu motivul: „Per commons:Commons:Deletion requests/File:Bucharest Geology Museum.jpg”..
  • La 13 iunie 2014 Miehs a pus-o la loc cu rugămintea de a nu o șterge și a nu o mai trimite la Commons. dvs
Vă mulțumesc pentru clarificarea situației. Am scos eticheta de ștergere din pagina fișierului. Numai bine! //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 13 iunie 2014 16:14 (EEST)Răspunde

Watermarks[modificare sursă]

Am lasat un mesaj pe commons legat de watermarks. Mersi. --Codrin.B (discuție) 16 iunie 2014 11:07 (EEST)Răspunde

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Strainu. Strainu (دسستي‎5 iulie 2014 16:04 (EEST)Răspunde
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Notificare[modificare sursă]

Am deschis o discuție la Discuție:Istoria medicinei, deoarece Wintereu a propus pagina pentru ștergere rapidă pentru redenumire. Cum dumneavoastră ați întocmit redenumirea inițială am considerat că trebuie să vă solicit opinia, considerând că problema e discutabilă. Cele bune,--Silenzio (discuție) 6 iulie 2014 16:00 (EEST)Răspunde

Domnule Miehs[modificare sursă]

Vă atrag atenția că ați făcut deja 2 acuzații complet nefondate la adresa mea (|aici și |aici). Vă rog frumos să încetați. Mulțumesc. --Wintereu 13 iulie 2014 00:42 (EEST)Răspunde

Ați anulat contribuția mea la articolul Emfizem pulmonar cu motivarea „ Nu sunt surse de încredere.” Adică nu ați avut nimic împotriva conținutului, care dezvolta un ciot la un nivel la care existau totuși câteva explicații. Dacă cunoașteți subiectul și găsiți erori, normal este să corectați, nu să ștergeți. Dar, din păcate, nu vă stă în obicei să corectați. Ați mai propus articol cu erori ca articol bun. Prin urmare, „oricum, Wintereu face ce vrea el pe Wikipedia, așa că nu am să-mi stric ziua polemizând cu el” este doar o constatare tristă și copleșită de lehamite și nu un atac la persoană. Totul depinde de ce înțelege fiecare prin „atac la persoană”. Am mai dat acest exemplu: o jună mondenă poate considera un „murdar atac la persoană” dacă spun despre ea că „este frumoasă”, deoarece ea se consideră a fi „foarte frumoasă”! Dacă aș gândi ca dumneavoastră, exprimarea „ați făcut deja 2 acuzații complet nefondate la adresa mea” ar putea fi considerată, pe bună dreptate un „atac la persoană”. Diferența e că eu vi-o trec cu vederea. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 13 iulie 2014 09:39 (EEST)Răspunde

Verbe[modificare sursă]

În afară de verbul a prii, am mai găsit doar vreo câteva terminate la infinitiv cu ii: a înmii, a pustii, a se sfii. --GEO (discuție) 25 iulie 2014 20:53 (EEST)Răspunde

GEO: Păi și de nu valorificați? Ce sunt eu aicea? Valorificatorul de serviciu? Discutați, discutați, dar mai și valorificați! —  Ark25  (discuție) 10 august 2014 22:02 (EEST)Răspunde

Peer rewiew[modificare sursă]

Stimate Domnule,

Orice Wikipedist apropiat de vârsta unei fecunde WikiMaturității editoriale, simte impulsul unor nevoi sfioase și greu de mărturisit, ca efect al atitudinii vesele și optimiste pe care o respiră prin toți WikiPorii - promovată de cei din jur în aceste WikiVremuri. De aceea și eu apropiindu-mă de această WikiVârstă, am simțit WikiImpulsul scrierii unui mic WikiText prin care îmi exprim deplina considerație pentru maniera de lucru actuală promovată - ca model de succes, aici pe Ro.Wikipedia.

Orice astfel de încercare necesită însă un proces de Peer review din partea unor Maeștri, drept care umil depun atenției de la nivelul vârfului tastelor dv. intențiile mele, pentru a întreba de folosește sau ba la ceva. E de-ajuns un semn a face și ante-rugăciunile mele își vor face poate efectul de a coborî harul înțelegerii peste umerii păcătosului. Cu multă stimă --Nevrednicul și păcătosul de Shoim(D) 1 august 2014 23:44 (EEST)Răspunde

Sinagoga Neologă din Oradea[modificare sursă]

Dragă Miehs, îmi cer scuze pentru deranj, însă titlul era greșit. După ce informația introdusă de tine la "Sinagoga Neologică" va ajunge la locul potrivit, voi șterge redirectul de la titlul greșit. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 2 august 2014 19:04 (EEST)Răspunde

Este a dv.[modificare sursă]

De acum înainte - pentru această seară este a dv., eu am introdus numai niște mici modificări cosmetice. --Accipiter Q. Gentilis(D) 17 august 2014 00:02 (EEST)Răspunde

WLM[modificare sursă]

Există un motiv pentru care nu vă înscrieți imaginile în WLM 2014? Aveți instrucțiuni, inclusiv pentru wikipediști cu experiență, aici.--Strainu (دسستي‎2 septembrie 2014 10:21 (EEST)Răspunde

Instrumente de scris[modificare sursă]

Cred că acum este suficient de clar ciotul despre pix. Am adus o sursă de încredere pentru inventator și am specificat la sfârșit că pixul poate fi și creion cu mină, cf. cu Dex. --Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 14:14 (EEST)Răspunde

Nu e mai bine să introducem aceste date la creion mecanic?--Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 14:20 (EEST)Răspunde
Aveam articolul deschis și am lucrat la el. Apoi v-am citit mesajul și am constatat că articolul fusese modificat între timp de dumneavoastră. --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 14:23 (EEST)Răspunde
Mutat de aici.
OK. --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 14:29 (EEST)Răspunde
P.S. Cred totuși că "Pix" ar trebui să devină pagină de dezambiguizare, cu trimitere la Pix cu pastă și Pix cu mină de creion. --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 14:34 (EEST)Răspunde
Nu știu, sincer mi se pare că nu facem decât să complicăm treaba mai mult decât e nevoie. Acum, adevărul este că eu vorbesc din ipostaza cuiva care a „venit în contact” cu instrumentele de scris după 1989, dar în „vremea mea” nu am auzit niciodată folosit cuvântul pix cu sensul de creion mecanic. Sunteți de acord să lăsăm lucrurile cum sunt și să mutăm sensul de creion mecanic mai sus, în primul paragraf? --Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 14:47 (EEST)Răspunde
„Războiul generațiilor“ ne desparte. „Pe vremea mea“, în 1960, când intram eu în clasa I, pixul era cel cu mină de creion, celălalt era, exclusiv, „pix cu pastă“, cu care ne era cu desăvârșire interzis să scriem. Veneam la școală cu toc, peniță și călimară cu cerneală albastră. „Pixul cu pastă“ era privit ca un dușman al educației, deoarece nu permitea scrierea caligrafică, cu linii urcătoare subțiri și linii coborâtoare groase. Facem „armistițiu“. De acum mă doare-n pix de pix și rămâne cum a căzut. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 15:31 (EEST) P.S. Pe vremea aceea, la parterul magazinului "Victoria" era un ghișeu unde se reîncărcau pixurile cu pastă, cu o seringă mare și un ac lung și gros.Răspunde
Peste 40 de ani de ostilitate împotriva pixului... Numai că în cazul nostru era preferat stiloul... o să mut atunci sensul în primul paragraf. --Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 15:53 (EEST)Răspunde
Chestiunea nu era doar de caligrafie. Pixurile mânjeau paginile și erau atât de prost construite încât adesea suflam în rezervorul cu pastă ca să coboare cerneala sau sugeam din partea cealaltă, în același sens (de unde și expresia obscenă, poate). Stilourile cu pompă „Pionier” erau mult mai curate și acceptate pentru caietul de „Lecturi literare”. După folosirea intensivă a sugativei se putea obține un caiet decent.--Pafsanias (discuție) 19 septembrie 2014 17:05 (EEST) P.S. - La fel ca și cartușul imprimantelor cu jet de cerneală de mai târziu?! Istoria se repetă.Răspunde
Nu am supt nicicând cartușul imprimantei mele cu jet de cerneală, dar se găseau kituri de reumplere la domiciliu, ca pe vremuri la pixul cu pastă.--Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 17:23 (EEST)Răspunde
Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Pafsanias.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Pafsanias (discuție) 20 septembrie 2014 21:48 (EEST)Răspunde

Emmerich Stoffel[modificare sursă]

Bună, am văzut că ați completat în articolul Emmerich Stoffel, văd că este cam confuză etnia. German? Maghiar? Sau ambele? O mână de ajutor-clarificare ar fi de folos. Mulțumesc. —  Ark25  (discuție) 5 octombrie 2014 09:31 (EEST)Răspunde

Înțeleg că s-ar părea că Asybaris a făcut o greșeală. O să-l întreb când revine (AMR vreo lună), pentru mai multă siguranță. Mulțumesc. —  Ark25  (discuție) 5 octombrie 2014 11:08 (EEST)Răspunde

Technobabble[modificare sursă]

În urma contribuției dumneavoastră de la Discuție:Pix, cred că sunteți persoana cea mai avizată pentru a asigura revizia de specialitate a articolului Turboencabulator. Vă mulțumesc anticipat. --Pafsanias (discuție) 14 octombrie 2014 22:38 (EEST)Răspunde

Acord in w sau x, după cum vreți să-l numiți[modificare sursă]

Sunteți în eroare.

  • Femeia al cărei fiu.
  • Bărbatul al cărui fiu.
  • Femeile al căror fiu.
  • Femeia ai cărei fii.
  • Bărbatul ale cărui fiice.

Șamd. Deci:

  • Antisemitismul a cărui victimă
  • Antisemitismul al cărui cost
  • Antisemitismul ale cărui costuri
  • Antisemitismul ai cărui făptași.
  • Antisemitismele a căror preopinent.
  • Antisemitismele ai căror preopinenți.
  • Antisemitismele ale căror preopinente.

Cu nota că substantivul antisemitism e defectiv de plural, dar nu e vorba de asta în exemplu de mai sus. Salutări, --Mihai (discuție) 16 octombrie 2014 10:10 (EEST)Răspunde

La Marseillaise[modificare sursă]

Au trecut șase zile de când a fost pusă în discuție traducerea dvs. pentru La Marseillaise și nu au apărut obiecții majore. Cred că ar fi momentul să o introduceți în articol. Aș putea să fac eu această operație, dar ar apărea în istoricul articolului ca fiind contribuția mea, ceea ce nu ar fi corect. Numai cele bune, --Bătrânul (discuție) 21 octombrie 2014 12:41 (EEST)Răspunde

Niciun răspuns? --Bătrânul (discuție) 25 octombrie 2014 08:24 (EEST)Răspunde

Bună ziua[modificare sursă]

La pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Emilia_%C8%9Au%C8%9Buianu ați restabilit un text anterior. Eu am efectuat acea ștergere fiindcă se făcea trimitere la un site wordpress.com lucru neagreat aici. Poate mă ajutați să înțeleg cum e bine, fiindcă domnul Andrei Stroe la propunerea de ștergere a unei pagini obiecta printre altele că ,,Uitându-mă la notele de subsol, văd unele către site-uri wordpress,". vă mulțumesc --Lacedemonas (discuție) 21 octombrie 2014 13:10 (EEST)Răspunde

Îmi permit să vă răspund eu în locul d.lui Miehs: când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Vedeți și pagina de îndrumare Wikipedia:Descrierea modificărilor. --Bătrânul (discuție) 21 octombrie 2014 16:56 (EEST)Răspunde

Artist Emerit al Republicii Populare Române[modificare sursă]

Într-adevăr, în 1953 Ceaușescu nu era președinte, dar acesta nu este un motiv de ștergere rapidă, așa că mi-am permis să șterg eticheta aplicată de dvs. la articolul Artist Emerit al Republicii Populare Române. De altfel, articolul era deja etichetat cu „ștergere rapidă”. --Bătrânul (discuție) 30 octombrie 2014 16:26 (EET)Răspunde

Ave ![modificare sursă]

Bună ziua, poate arunci un ochi pe Insula Șerpilor, pe care am încercat să-l redresez, sperând că vandalismele naționaliste și copierile servile de pe alte situri nu-l vor nenoroci din nou... Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 13 noiembrie 2014 17:51 (EET)Răspunde

Am inteles cam cum merge ... dvoastra, cei mai vechi, repede plasati etichete de stergere rapida - vointa de putere - get a lifeAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.3.25 (discuție • contribuții).

Dacă ați verifica, ați observa că n-am propus (încă) niciodată ștergerea vre-unui articol, stimate 188.25.3.25... Ați împușcat alături și ați nimerit un trecător ! Mai serios, orice om care obține unanimitatea împotriva sa (cum este cazul Dv. în a Dv. PdD) are șansa aleasă de a-și putea pune întrebări despre el însuși. Aveți acest noroc : nu-l scăpați ! Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 30 decembrie 2014 21:59 (EET)Răspunde

Vǎ rog frumos sǎ vǎ retrageți-vǎ cuvintele[modificare sursă]

Anularea modificării 8952704 făcute de Alex Khan93 (discuție) vandal imbecil)Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alex Khan93 (discuție • contribuții).

Conform DEX, termenul imbecil desemnează o (Persoană) cu capacități mintale foarte reduse. Recomandările următoare: Ajutor:Cum creez o pagină, Wikipedia:Cum scriu un articol, Wikipedia:Manual_de_stil și Wikipedia:Ce nu este Wikipedia, Wikipedia:Politica oficială sunt scrise la nivelul de înțelegere al unei persoane cu capacități mintale normale. Este de presupus că acela care nu le pricepe, și prin urmare, nu le aplică, are capacități mintale foarte reduse. Adică, se încadrează la categoria imbecil. Dacă totuși nu e imbecil, atunci prin acțiunile sale este evident un vandal. La rugămintea dumneavoastră, reformulez: „vandal sau imbecil”. --Miehs (discuție) 11 decembrie 2014 09:18 (EET) P.S. Însăși ortografia formulării "Vǎ rog frumos sǎ vǎ retrageți-vǎ cuvintele" dă de gândit. În plus, alfabetul limbii române nu conține litera ǎ, ci litera ă. q.e.d. --Miehs (discuție) 11 decembrie 2014 09:32 (EET)Răspunde

Minunat ![modificare sursă]

Bravo, așa spirit mai zic și eu ! Mi-ai spus că ești un om cam static, dar să știi că de te aduce soarta prin Provența, ai aici casă și masă, mai clasice, nu ca Pithosul lui Diogene. Devreme ce te ții și de șotii, uite-te pe [3]. Bun venit în 2015 ! Ionică cel netrebnic : --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 30 decembrie 2014 21:53 (EET)Răspunde

Ascultă, sunt supărat pe tine ![modificare sursă]

...că m-ai făcut să râd bine cu celălalt articol, dar aveam buzele crăpate (vezi-ți mesageria și vei înțelege de ce : este totuși iarna)!!
Relativ la denumirea de „Meltenia”, lucrurile stau cam așa : este vorba și de vânt, dar și de mârlănie. Acum expedițiile Oceanic-Club se lipsesc de drumuri lungi pe mare sau pe șosea : atât participanții cât și materialul merg cu avionul și gașca se întâlnește la aeroportul de destinație, că avem fonduri.
Dar, mai înainte, eram mai săraci (vezi opera literară "Bivuacuri sub semnul semilunii"). Deci călătoriile se făceau în niște dube, relativ bune, mari, puternice în ultimii ani și închiriate (din 2000 încoace), dar mult mai mici, încete și rablagite (proprietate personală a unora dintre noi) în primii ani (anii 1994-2000). În acele dube, era transportat un bloc compozit (geologii ar zice breșă) alcătuit din inși, saci de dormit, ghete, canistre, merinde dintre care unele mirositoare (pește uscat, slană, camembert pus la cald lângă motor și devenit inaccesibil datorată bagajelor de deasupra), material științific în parte susceptibil de a se sparge, de a exploda (butelii de scufundare de ocazie), de a se vărsa (formaldehid), instrumente ascuțite, corturi, plase de fluturi, cadouri pentru colegii-gazde, ș. a.
Într-una din aceste prime călătorii, prin 95 cred, ajunși în strada mea la Toulon, dar la 3 noaptea în loc de 6 seara (pene, pene pe drum), se opresc, și coboară tiptil din dubă ca să nu trezească toți vecinii. Că anul precedent trântiseră uși, vorbiseră tare și vecinii îmi făcuseră observații.
Coborând din dubă, Niță, care se reținuse atâtea și atâtea ore în breșă, scapă un vânt stentoric, care răsună suficient de sonor în liniștea nopții, pentru ca eu să-l aud și să le deschid ușa înainte ca Răzvan să mai sune la ea. Niță a spus atunci "Scuză-ne Ionică, noi suntem Melteni", și de acolo s-a tras denumirea Hospodariatului proclamat de ziua lui Răzvan, căruia noi îi spuneam atunci "Luminăția-Ta, mare Hospodar, ai răbdare cu umilele tale slugi" când se enerva și urla "Dar cât aveți de gând să vă mai coiți, că avem o zi întârziere !" Vremuri nu tocmai apuse, și tinereți nu tocmai trecute... Asta fu ! --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 31 decembrie 2014 01:10 (EET)Răspunde

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Ion Vilcu ambasador Spania.jpg[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Ion Vilcu ambasador Spania.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Ion Vilcu ambasador Spania.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 31 ianuarie 2015 21:41 (EET)Răspunde

Reabilitare[modificare sursă]

Bună seara,

Modificarea dv. (cu mica excepție reprezentată de faptul că specialitatea este de tip clinic) era deja cuprinsă în introducere. În plus Medicina de Reabilitare are ca și areal de acțiune unul mai restrâns decât întreaga specialitate denumită acum Reabilitare Medicală (care înainte se numea Recuperare Medicină fizică și Balneologie, mai înainte Balneofizioterapie, etc....), astfel că locul pasajului introdus de dv. nu sunt foarte convins că este acolo unde l-ați pus.

V-aș ruga dacă-mi permiteți să scot pasajul, pentru a nu fi informația duplicată și pentru a nu se creea confuzie între arealele fiecărui segment al specialității de Reabilitare. --Plis Q. Jandera(D) 6 februarie 2015 18:35 (EET)Răspunde

Am citat exact din ordinul cu pricina. Într-adevăr, informațiile se suprapun parțial (adicătelea sunt redundante). Vă dau mână liberă în reabilitarea informațională a articolului. Vă rog totuși să cruțați cuvintele nevinovate de redundanță. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 6 februarie 2015 18:52 (EET)Răspunde
Ați intenționat probabil să-mi spuneți că-mi dați aripă liberă presupun, astfel că sper să fiu în asentimentul dv. geomagnetic, în ceea ce privește navigația pe loxodromă. --Accipiter Q. Gentilis(D) 6 februarie 2015 19:10 (EET)Răspunde
Dacă acea contribuție a mea e discutabilă, o soluție ar fi mutarea ei la "Discuții", dar pe ortodromă. --Miehs (discuție) 6 februarie 2015 19:42 (EET)Răspunde
Este clar că în această discuție am avut ultimul cuvânt, care a fost: Miehs ați avut dreptate, drept care am reformulat protrivit celor scrise de dv. ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 februarie 2015 15:13 (EET)Răspunde

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Monument Ecaterina Teodoroiu - Slatina.png[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Monument Ecaterina Teodoroiu - Slatina.png creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Monument Ecaterina Teodoroiu - Slatina.png până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 19 februarie 2015 22:37 (EET)Răspunde

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 20 februarie 2015 18:23 (EET)Răspunde

Solicitațiune[modificare sursă]

Prea stimabile și onorabile Domn, în urma afirmațiunilor ce cu onor ați făcut, am devenit interesat în a obține de la dv. o eventuală altă rețetă ce pansez că ar fi cu aplicațiune, spre a enfluansa relațiunea nobilă ce se poate stabili între ființe se sexe diferite. Într-o soțietate fără moral și fără prințip... trebuie să ai puțintică răbdare și puțintică diplomație, ca atare vă rog să-mi mai dezvăluiți asemenea produse ale pansării dv, spre a promova o activitate enciclopedică - cooperativă și independentă ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 26 martie 2015 21:09 (EET)Răspunde

Sursă documentară irelevantă[modificare sursă]

Cu părere de rău, dar sursa documentară pe care ați propus-o la articolul Scriitori evrei ostatici în România în Al Doilea Război Mondial nu este relevantă. Sursa citată nu face referire la scriitori evrei OSTATICI despre care ar trebui să se vorbească în articol. În consecință l-am eliminat. Sper din toată inima că regulile Wikipedia să fie respectate în toate articolele indiferent cât de sensibile sunt unele subiecte propuse. O zi excelentă. Senator (discuție) 29 martie 2015 16:01 (EEST)Răspunde

De citit[modificare sursă]

Boss, spune si mie ce scrie aici. Asybaris aport 6 aprilie 2015 15:05 (EEST)Răspunde

Parcă ar scrie München Landesamt = Oficiul de stat München --Miehs (discuție) 6 aprilie 2015 15:52 (EEST)Răspunde
Mulțam...Asybaris aport 6 aprilie 2015 20:06 (EEST)Răspunde
Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Munca si voe bună[modificare sursă]

Salut, am văzut că tu ai scris articolul despre programul Muncă și Voe Bună. Dacă te interesează, am găsit legiferarea acestuia, în Monitorul Oficial nr. 44 din 22 februarie 1940, care se găsește și pe digibuc.ro. --Alex:D 25 aprilie 2015 16:04 (EEST)Răspunde

Din păcate nu există link permanent spre acel număr, cel mult pot indica numerele pe luna februarie: [4] și acolo se găsește ușor. --Alex:D 26 aprilie 2015 14:19 (EEST)Răspunde

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG (2) până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 aprilie 2015 12:56 (EEST)Răspunde

Întrebare[modificare sursă]

Was für ein neues Licht ist das, sehr geehrter Herr? --Pafsanias (discuție) 4 mai 2015 00:37 (EEST)Răspunde

Vielleicht der Widerspruch innerhalb seines Textes. Oder ist seine widersprüchliche Natur selbstverständlich? Dann wurde kein neues Licht geworfen, und meine Übersetzung ist ganz und gar überflüssig! --Miehs (discuție) 4 mai 2015 09:07 (EEST)Răspunde
Danke. Natura sa contradictorie nu este de la sine înțeleasă, dar nici nu mi se pare că am avea de a face cu o contradicție reală, ci mai degrabă cu o trecere conflictuală de la o paradigmă la alta. Analiza Mirelei Murgescu, disponbilă aici (pagina 83 și urm.) e mult mai nuanțată decât lasă să se înțeleagă citarea ei în textul german. Oricum, traducerea dumneavoastră este mai mult decât utilă și vă mulțumesc. Dacă doriți să accentuați acest aspect în articol, sunteți binevenit.
Profit de ocazie pentru a vă întreba și altceva: e posibil, prin mijloace de alchimie fotografică la care știu că vă pricepeți foarte bine, să curățăm de pistruii inutili portretul pe care l-ați încărcat? Persoana a suferit într-adevăr de un cancer necruțător la buza de jos, dar nu cred că la data realizării portretului arăta atât de rău... --Pafsanias (discuție) 4 mai 2015 09:57 (EEST)Răspunde
Intenția primordială a demersului meu a fost să-i întind o mână de ajutor colegială Accipiterului celui gentil în evaluarea utilității contextuale a pasajului semnalat de domnia sa. Nu intenționez să mă bag în seamă în cadrul articolului, la care, practic, nu am avut nici o contribuție cu excepția afișării "pistruiatului". Voi încerca, în viitorul proxim, o operație estetică pe chipul protagonistului articolului. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 4 mai 2015 11:14 (EEST)Răspunde

Wladimir Hegel[modificare sursă]

Se pare ca locul nasterii si studiile sunt eronate in ce spune lumea pe net. Cum esti mai documentarist ca mine, sper sa pui ordine in informatii. Unii spun ca Paweł Maliński, Antoni Brodowski, Antoni Blank au fost profesorii lui altii ca ai tatalui. Dupa cum Antoni Brodowski a murit mai devreme de nasterea inculpatului se pare ca e adevarat. merci. Asybaris aport 7 mai 2015 09:52 (EEST)Răspunde

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Gheorghe A. M. Ciobanu.jpg[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Gheorghe A. M. Ciobanu.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Gheorghe A. M. Ciobanu.jpg până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 18 mai 2015 00:32 (EEST)Răspunde

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Casa Scânteii.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 25 mai 2015 09:18 (EEST)Răspunde

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Unui preastimat confrate[modificare sursă]

Remarcând recent efectul bunelor dv. oficii de a încerca să descrâncenați frunțile unor vajnici promotori ai „dixit”-ului absolut, nu pot să nu mă gândesc la faptul că umorul de calitate uneori se prăpădește precum orzul pe .... --Accipiter Q. Gentilis(D) 19 iunie 2015 00:34 (EEST) P.S. Pe de altă parte nici Capitoliul nu mai e ce a fost odată...Răspunde

Trollul cu măruntaie de fier digeră orice hrană și din asta își trage puterea. Nici cu elasticul scos de la chiloți nu-i vii de hac. Nu-i alt chip decât să-l lași să hămesească. -- Victor Blacus (discuție) 19 iunie 2015 02:40 (EEST)Răspunde
Dar totuși - ca prințip și strict prețis vorbind, orzul poate folosi și altor zburătoare. --Accipiter Q. Gentilis(D) 19 iunie 2015 07:46 (EEST)Răspunde

Intrebare[modificare sursă]

Exista o legatura de familie intre Nicolae Gane si Constantin Gane? Aparent da. Am sters la Nicolae Gane cum ca ar fi scris Trecute vieti de doamne si domnite, fapt clar de confuzie. Asybaris aport 24 iunie 2015 11:17 (EEST)Răspunde

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Tgeorgescu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 25 iunie 2015 09:17 (EEST)Răspunde

Paleografie[modificare sursă]

Bună ziua! Am remarcat articolul Paleografie româno-chirilică creat de dumneavoastră, pentru care vă mulțumesc. Aș dori să vă semnalez următorul site cu tipărituri vechi https://tiparituriromanesti.wordpress.com/roman-romanesc-romania-inainte-de-1859/ și să vă întreb dacă credeți că unele imagini de acolo ar fi utile pentru ilustrarea articolului. --Pafsanias (discuție) 10 iulie 2015 11:01 (EEST)Răspunde

Traducere[modificare sursă]

Boss cu se zice neaoș românește la Unsere bildende Kunst și Ein Verein für heimische Kunstbestrebungen?Asybaris aport 17 iulie 2015 21:53 (EEST)Răspunde

Unsere bildende Kunst = Artele noastre vizuale
Ein Verein für heimische Kunstbestrebungen = O asociație pentru eforturile artistice naționale --Miehs (discuție) 17 iulie 2015 22:07 (EEST)Răspunde

Mulțam. Asybaris aport 20 iulie 2015 13:03 (EEST)Răspunde

Liberté, égalité, fraternité...[modificare sursă]

Mi-am cam prins urechile cu redenumirea articolului Libertate, egalitate, fraternitate. Cum ar fi mai bine? cu majuscule sau fără? în română sau în franceză? Dacă aveți vreo sugestie, vă rog să o scrieți la Discuție:Libertate, egalitate, fraternitate. Mulțumesc anticipat. --Bătrânul (discuție) 30 iulie 2015 06:42 (EEST)Răspunde

Ajutor germanic[modificare sursă]

Daca ai chef si disponibilitate, trebuiesc traduse diverse chestii de la bibliografie in jos din germana in romaneste la articolul Friedrich Miess. Asybaris aport 16 august 2015 18:14 (EEST)Răspunde

Ce zice mai jos? Asybaris aport 17 august 2015 13:05 (EEST)Răspunde

Gross, Julius (1855-1932), Lehrer

Gross Julius, Pädagoge. * Kronstadt (Orașul Stalin, Siebenbürgen), 23. 3. 1855; † 1932. Stud. 1873–75 in Jena, 1875–77 in Leipzig Theol. und klass. Philol. Seit 1878 als Bibliothekar, seit 1882 als Fachlehrer für Latein und Griech. am evang. Gymn. in Kronstadt tätig, wo er 1894 zum Dir. des Gymn. und der damit verbundenen Lehranstalten gewählt wurde. G. redigierte seit 1894 die Programme des Honterusgymn. in Kronstadt und erwarb sich vor allem als Hrsg. der „Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt“ große Verdienste um die hist. Quellenkunde Siebenbürgens. W.: Katalog der von der Kronstädter Gymnasialbibliothek bei der 400jährigen Luther-Feier in Kronstadt ausgestellten Druckwerke aus dem Reformations-Zeitalter, 1883; Kronstädter Drucke 1535–1886. Ein Beitrag zur Kulturgeschichte Kronstadts, 1886; Die Rosenauer Burg, gem. mit E. Kühlbrandt, 1896; Mithrsg. der Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt in Siebenbürgen, Bd. 1–8, 1886–1926; etc. L.: Trausch; Szinnyei 3; Mitt. E. Hajek, Wien.

PUBLIKATION: ÖBL 1815-1950, Bd. 2 (Lfg. 6, 1957), S. 75

este si aici ?

Răspuns[modificare sursă]

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi la Discuție:Friedrich Mieß/AB1. 20 august 2015 20:51 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 20 august 2015 20:51 (EEST)Răspunde

Mesaj[modificare sursă]

sa-mi trimiti un mail ca cel pe care-l am nu mai functioneaza. am sa-ti dau ceva. Asybaris aport 28 august 2015 11:35 (EEST)Răspunde

Lagărul de prizonieri de la Holzminden[modificare sursă]

Mulțumesc pentru inițierea articolului. La englezi, există două articole: en:Holzminden prisoner-of-war camp, care se referă la un Offizier Gefangenenlager (cel vizat în propunere) și respectiv en:Holzminden internment camp, care se referă la un Internierungslager, cel evocat de dumneavoastră. Cum credeți că trebuie procedat? --Pafsanias (discuție) 31 august 2015 23:51 (EEST)Răspunde

Am priceput. Nu sunteți doar un inițiat(or), dar și un integraționist. --Pafsanias (discuție) 1 septembrie 2015 00:04 (EEST)Răspunde

Calomnie[modificare sursă]

Buna ziua,

As vrea sa stiu de ce Wikipedia permite unor utilizatori ai sai sa publice informatii defaimatoare si calomnioase la adresa unor persoane, fara ca administratorii sa ia masuri. Cum este posibil ca Wikipedia, care este o enciclopedie online, accesata de milioane de oameni si care este considerata una din cele mai demne de incredere surse de informatie, sa fie partasa la calomniere?

Va multumesc si astept raspunsul dumneavoastra! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎CrispyKryspy (discuție • contribuții).

Ziua bună! Trebuie să recunosc faptul că ați reușit ca în 62 de cuvinte să nu spuneți nimic! Puteți enumera cine sunt acele "unor persoane" și care sunt calomniile de care se fac vinovați? Până una-alta dumneavoastră ați calomniat "unii utilizatori" (pe care, de asemenea, nu-i numiți) punând pe seama lor calomnii. Când vă veți exprima la obiect, voi încerca să vă dau și un răspuns. --Miehs (discuție) 1 septembrie 2015 13:08 (EEST)Răspunde
Buna ziua din nou. Este vorba despre Angela Craciun careia i s-a facut pagina wikipedia si apoi au avut loc o serie de discutii dupa cum se poate observa si pe pagina de discutie https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagini_de_%C8%99ters/Angela_Cr%C4%83ciun. Daca tot se considera lipsita de notabilitate si era la pagini de sters din 2010, nu inteleg de ce mai apare aceasta pagina si nu s-a sters de tot. Poate reusiti dumneavoastra sa ma lamuriti si sa o stergeti,astfel ca aceste discutii sa nu mai fie intr-un spatiu public unde nu isi au deloc locul.Va multumesc. --CrispyKryspy (discuție) 1 septembrie 2015 13:18 (EEST)Răspunde
Și unde sunt calomniile? --Miehs (discuție) 1 septembrie 2015 13:32 (EEST)Răspunde

CrispyKryspy, acea pagină este o arhivă și reprezintă discuția care a dus la ștergerea acelui articol. Astfel de pagini nu se șterg. --Wintereu 1 septembrie 2015 14:01 (EEST)Răspunde

Răspuns[modificare sursă]

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 7 septembrie 2015 08:13 (EEST)Răspunde
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 7 septembrie 2015 08:13 (EEST)Răspunde

Răspuns[modificare sursă]

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. 13 septembrie 2015 01:05 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 13 septembrie 2015 01:05 (EEST)Răspunde

Licență[modificare sursă]

Adăugați, vă rog, și o licență la cele două fotografii. --Haptokar (discuție) 21 septembrie 2015 08:48 (EEST)Răspunde

Și dacă aveți timp în următorul week-end faceți o vizită, vă rog, și la en:Cașin Church. --Haptokar (discuție) 21 septembrie 2015 08:50 (EEST)Răspunde

Bătălia de la Cârlibaba[modificare sursă]

Bună seara,

Am rugămintea - dacă și când veți avea timp și dispoziție, să vă aruncți puțin privirea aici, în legătură cu articolul Bătălia de la Cârlibaba. Acesta suferă de o boală deocamdată greu curabilă, sărăcia surselor în limba romfrangleză. M-am gândit că șansele de a găsi surse în limbi ca germana sau maghiara sunt mari, astfel că dv. fiind un vorbitor al uneia din cele 2 limbi ale Dublei Monarhii, poate puteți ajuta puțin în această direcție. --Accipiter Q. Gentilis(D) 2 octombrie 2015 19:16 (EEST)Răspunde

Apropo: Administrator la Wikimanuale[modificare sursă]

Vă acord această distincție pentru recentul dumneavoastră comentariu de la Cafenea. -- Victor Blacus (discuție) 10 octombrie 2015 23:55 (EEST)Răspunde

Mormântul lui Karl Storck[modificare sursă]

În fotografia cu bustul lui Karl Storck l-ați pus ca autor pe Frederik Storck, dar în această carte bustul îi este atribuit lui Carol Storck. Mă puteți ajuta cu alte surse? Mulțumesc--Strainu (دسستي‎25 octombrie 2015 00:36 (EEST)Răspunde

Răspund cu întârziere pentru că am fost plecat 9 zile. Nu am găsit altă sursă.--Miehs (discuție) 26 octombrie 2015 13:23 (EET)Răspunde

Ajutor[modificare sursă]

Am nevoie de ajutor la Luchian. Textele despre el sunt fluviu. Am optat pentru cartea monografica a lui Vasile Dragut si MArturii la lui Marin Mihalache care are o serie de scrisori si comentarii facute de diversi comentatori a picturii lui Luchian, (inca la Mihalache nu am ajuns). As vrea structurat textul de catre altcineva nu de catre mine. Spun asta deoarece textul la biografie devine prea lung si probabil este greu sa regaseasca cititorul informatii despre o anumita perioada din viata lui Luchian. In cronologie e mai simplu pentru ca este sub forma de lista dupa ani. Daca este nevoie ... poate ar trebui si sintetizari pe scurt mutate intre eventualele subcapitole care vor aparea. Daca esti disponibil si ai placere, poate ajuti, daca nu poate ajuta altcineva de pe aici. Am spart nu prea reusit as zice, deocamdata in Studii si Viata artistica. Merci. Asybaris aport 29 octombrie 2015 09:47 (EET) PS. Eu voi continua deocamdata sa introduc textele biografice relevante.Răspunde

Ajutor la traducere[modificare sursă]

Bună. Uitându-mă pe pagina dvs de utilizator văd că știți engleza foarte bine, mai bine decât mine. În momentul de față traduc de pe en.wp articolul Filosofie românească. Vă rog să corectați greșelile de traducere din paragraful „El a dezvoltat mai târziu teoria inițiată de Vulcănescu” din cadrul secțiunii Școala interbelică și poate verificați și restul secțiunii traduse.--Voloh28 (discuție) 30 octombrie 2015 15:42 (EET)Răspunde

De ce nu văd nici o reacție la mesajul meu? Să înțeleg că n-am nici o greșeală în traducerea acelui paragraf?--Voloh28 (discuție) 31 octombrie 2015 21:57 (EET)Răspunde
Poate de luni mă voi uita, acum am alte activități în plan.--Miehs (discuție) 31 octombrie 2015 22:15 (EET)Răspunde

Traian Cornescu[modificare sursă]

Cine-s Lautenschleger si Stuk? Asybaris aport 12 noiembrie 2015 15:46 (EET)Răspunde

Nu prea am documentatie despre familia Cocea, despre Cornescu deloc, daca gasesti surse si informatii despre ei pune la sectiunea Familia Cocea la Luchian. Am gasit pe net niste comentarii ale Laurei Cocea despre asa ceva, chiar am pus undeva, nu mai stiu unde, si referinta site-ul ala. Asybaris aport 12 noiembrie 2015 16:56 (EET)Răspunde

Dealul Hanganilor o fi in Hângănești, Bacău? S-au pierdut diacriticile in scrieri si nu stiu cum e. Asybaris aport 12 noiembrie 2015 22:06 (EET)Răspunde

Vezi Pictură - Luchian, Ștefan. Dealul Hânganilor --Miehs (discuție) 12 noiembrie 2015 23:08 (EET)Răspunde

Exista localitatea Hangani de langa Poduri, unde este? yo nu o gasesc. Asybaris aport 12 noiembrie 2015 23:32 (EET)Răspunde

E cumva Hângănești, Bacău? Asybaris aport 12 noiembrie 2015 23:34 (EET)Răspunde
Tabloul, cică, a fost pictat în perioada cât a stat la Moinești. Între Moinești și Hângănești este un deal, probabil acela e dealul cu pricina, văzut din Moinești. --Silenzio (discuție) 13 noiembrie 2015 01:08 (EET)Răspunde

In carte lui Vasile Dragut se face referire la un sat Hangani, vecin cu Poduri și Moinesti. Wikipedia nu are articol despre satul Hangani. Eu despre asta vorbesc si nu de deal. Spre ce sat facem link? Hanganesti? Asybaris aport 13 noiembrie 2015 09:35 (EET)Răspunde

Ai idee care-i sursa sau cine a facut asta? Asybaris aport 4 decembrie 2015 16:24 (EET) Pare a fi M. B. Secareanu... nu stiu cine-iRăspunde

Nici eu nu știu. Iar litera a 2-a nu sunt sigur dacă e B și nu D.--Miehs (discuție) 4 decembrie 2015 17:52 (EET)Răspunde

Lăsați că știți dumneaovastră mai multa gramatică(că doar "am învațat impreuna"). Am scris că este stație TERMINALĂ ca să înțeleagă toată lumea.--Andreas ellada (discuție) 4 decembrie 2015 22:34 (EET)Răspunde

Despre atei(sme) și teologi(sme)[modificare sursă]

Am văzut că ați intervenit recent pentru a încerca să despărțiți de cele lumești pe doi vajnici contributori ai Wikipediei, așa că în semn de apreciere, vă povestesc două mici istorioare:

  1. Pe vremuri, pe când încă mai eram adolescent, am asistat o bună bucată de veme la suferința unui om la care am ținut foarte mult. Acest om, ateu de felul lui, avea o bibliotecă în care cărțile despre materialismul dialectic stăteau la loc de cinste. Cu câtva timp înainte de moartea lui, l-am surprins fără ca el să o știe cum amenința cu pumnul Divinitatea, pe care o învinuia pentru suferințele lui. Nu cred că am să uit niciodată acel gest, prin care Ateul amenințând Divinitatea cu pumnul său, i-a recunoscut existența...
  2. Acum câțiva ani, hălăduind prin Munții Buzăului am ajuns din urmă un țăran bătrân cu un chip ca în povești, încălțat cu opinci și care căra în spinare o bocceluță legată de un băț. Am trecut de el, după care oprindu-mă înaintea unei curbe pentru a studia mai bine locurile am fost depășit de acesta, care s-a afundat pe drum în pădure. Reluându-mi după un timp mersul, am dat de om după curba respectivă în timp ce se descălța de opinci în colbul drumului în fața unei cruci de piatră (cum sunt multe pe acolo), prosternându-se apoi smerit în fața acesteia în praf și, apoi începând să bată metanii și se roage. Brusc atmosfera a devenit de-a dreptul specială în jurul meu în timp ce protagonistul acestei povești părea că este în comuniune cu ceva (sau cineva ?), culorile au început să aibă tonuri cu totul deosebite și am simțit că trebuie să fac orice pentru a nu-l deranja pe acela care păruse atât de ne-deosebit mai înainte. M-am retras ușurel și fără să fac zgomot, relându-mi drumul pe acolo după aproape o jumătate de oră de așteptare. L-am reîntâlnit din nou pe bătrân după aceea și era din nou același om ca toți oamenii. --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 decembrie 2015 23:11 (EET)Răspunde

Prețuiesc perseverența cu care urmăriți o idee și răbdarea cu care căutați surse. Eu, prins de câte altele și cu gândul la „fugit irreparabile tempus”, repede zic „zum Teufel!” și o las baltă. :) -- Victor Blacus (discuție) 7 decembrie 2015 23:28 (EET)Răspunde

Părinții Bisericii nu pot contribui la ro.Wiki din motive obiective (decedați de peste un mileniu); altfel ar fi avertizați și chiar blocați pentru eventualele lor contribuții... --:( --Bătrânul (discuție) 8 decembrie 2015 10:37 (EET)Răspunde
Temele zilei: teologie și chinologie. :) -- Victor Blacus (discuție) 8 decembrie 2015 13:51 (EET)Răspunde
Toate științele sunt egale și toate implică un anumit grad de credință subiectivă și atașare personală. Doar utilizatorii sunt diferiți între ei, în felul cum înțeleg să-și impună opiniile... --Pafsanias (discuție) 8 decembrie 2015 14:06 (EET)Răspunde

Unde dai și unde crapă[modificare sursă]

Bună ziua, Miehs!

Completarea cu informații a articolului Liviu Constantinescu, făcută de dumneavoastră cu vreme în urmă, a avut de curând un efect întârziat neprevăzut: un comentariu off-topic făcut de Silenzio76 în cadrul discuțiilor la candidatura sa checkuser. Nu am putut lăsa fără răspuns acest comentariu, pe care vi-l aduc la cunoștință.

Situația asta neplăcută are și o parte bună: îmi dă ocazia să vă mulțumesc pentru contribuția dumneavoastră la articol. -- Victor Blacus (discuție) 12 decembrie 2015 12:29 (EET)Răspunde

@Victor Blacus:Fac și eu ce pot din ce consider că este corect și necesar. Mulțumesc pentru mulțumiri! --Miehs (discuție) 12 decembrie 2015 14:51 (EET)Răspunde

Sărbători fericite![modificare sursă]

Sfintele Sărbători care se apropie să vă aducă pace în suflet, belșug în casă, sănătate și voie bună. La mulți ani! Adrian Sîmbotin (Bătrânul) (discuție) 21 decembrie 2015 17:52 (EET)Răspunde

Mulțumesc[modificare sursă]

... și mai vorbesc de schingiurea limbii :). Un An Nou Fericit să aveți!--Silenzio (discuție) 31 decembrie 2015 07:44 (EET)Răspunde


Urări[modificare sursă]

Vă doresc să aveți parte în noul an de sănătate, liniște, mulțumire și putere de muncă ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 31 decembrie 2015 14:18 (EET)Răspunde

La mulți ani[modificare sursă]

Vă mulțumesc pentru colaborarea fructuoasă din acest an și vă urez să aveți parte de un An Nou cu sănătate și bucurii alături de cei dragi. --Haptokar (discuție) 31 decembrie 2015 14:20 (EET)Răspunde

Intervenția dumneavoastră mi-a atras atenția – indirect – asupra faptului că Tatiana Grigorovici se afla pe listă, lucru pe care nu-l știam. Am adăugat legătura la articol. -- Victor Blacus (discuție) 1 ianuarie 2016 22:17 (EET)Răspunde

Portretul lui Franz Xaver Kappus[modificare sursă]

Salut, din greșeală apare la articolul Franz Xaver Kappus portretul lui Rainer Maria Rilke.Ewan2 (discuție) 7 ianuarie 2016 11:16 (EET)Răspunde

Cam târziu, dar cu inimă...[modificare sursă]

Un an frumos, senin, blând și vesel uite așa :

--Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 10 ianuarie 2016 12:40 (EET)Răspunde

Regrete...[modificare sursă]

Bună seara,

Regret, dar cu așa ceva nu pot fi de acord, în condițiile în care referința e luată de pe un site obscur și prestinsul articol e publicat de un oarecare sub un nickname. E simplu să spui că au fost 11.000 de morți (se pare că au fost vreo 15.000 după sursele ucrainene), dar o bună parte dintre aceștia au fost uciși în acțiune în timpul unor confruntări armate. Articolul de pe en.wiki vorbește de 30.000 de combatanți ucraineni organizați în 3 regimente (autorul textului o fi vrut să spună divizii, sau poate erau numai 3.000) + alte subunități (de cavalerie și artilerie) ....--Accipiter Q. Gentilis(D) 11 ianuarie 2016 23:28 (EET) P.S. Apropo de siteul respectiv:Răspunde

„What is this? You are reading an article written by a citizen of eRepublik, an immersive multiplayer strategy game based on real life countries. Create your own character and help your country achieve its glory while establishing yourself as a war hero, renowned publisher or finance guru.”

P.P.S. en: Khotin Uprising. Cred că că cel mai corect ar fi să propuneți articolul la Proiectul săptămânii, pentru a putea fi văzut de cât mai mulți.

Opiniile nu sunt în acest caz pro-românești sau anti-românești, ci țin sau nu de adevărul istoric. În primul rând la Hotin nu a fost o răscoală, ci o rebeliune armată. În al doilea rând subiectul este de o importanță specială pentru istoria României și a Ucrainei, astfel că lucrurile nu trebuiesc tratate cu jumătăți de măsură. În al treilea rând fragmentul în cauză este preluat de pe un site obscur care îl publică semnat de un nickname oarecare (în realitate cred că cel puțin o parte din acest fragment este luată cu copy paste, de prin ceva text scris prin anii '50 de un politruc al Marelui Prieten de la Răsărit). Regret, dar fragmentul respectiv pur și simplu nu are ce să caute în articol, dat fiind că denaturează voit perspectiva. Aici nu este vorba de corectitudinea politică, ci de cea istorică. --Accipiter Q. Gentilis(D) 12 ianuarie 2016 18:26 (EET) P.S. Decocamdată eu am deja 3 propuneri active la proiectul săptămânii, astfel că până ies cel puțin 2 de pe firmament, va trebui să mai aștept pentru a face o altă nominalizare.Răspunde
Reiau (cu câteva explicații) discuția: România s-a întins în 1919-1921 cam prea mult la caimac, astfel că de aici au apărut unele probleme. Alte probleme au ținut strict de epocă și de contextul etnic și istoric (exemplu: înarmarea populației ucrainene au făcut-o atât austro-ungarii cât și rușii, ideea de stat ucrainean este însă de departe creația austro-ungarilor, creație la care s-a lucrat atent în ultima jumătate a secolului al XIX-lea, precum și în anii premergători WWI sau în timpul WWI). Ucrainenii aveau bineînțeles dreptul la un stat al lor propriu, nu cred că pune cineva acum la îndoială asta, dar contextul nu le-a fost favorabil la sfârșitul războiului. În plus România victorioasă și pe cai mari, a crezut că poate rezolva mai multe decât era capabilă mână în mână cu polonezii, peste capul ucrainenilor (o înțelepciune politică ceva mai mare ar fi ținut cont poate de realitatea etnică de la fârșitul WWI). Mă opresc aici. --Accipiter Q. Gentilis(D) 12 ianuarie 2016 19:09 (EET)Răspunde

Karl Gsellhofer[modificare sursă]

Maestre da si tu o mana de ajutor ca stii germana si info pe net dupa cate am vazut sunt lapidare si numai in germana. Fa si tu un ciot sa aibe ce citi lumea care intra la Mișu Popp ca l-a influentat. Am gasit un inceput aici. Acum, nu stiu daca-i Carl sau Karl, dar sunt sigur ca o descurci tu. Merci. Asybaris aport 4 februarie 2016 19:10 (EET)Răspunde

Scuze ca te sâcâi, mai e aici de facut ptr Simo Ferenc (Simó Ferenc de Kissolymossy). Asybaris aport 4 februarie 2016 21:07 (EET)Răspunde

Sunt o gramada de unguri si austrieci aici cu legaturi rosii si sunt greu de gasit pe net. Nu stiu de unde sa-i iau sa le fac articol. Daca-s info in germana sunt kaput, lol. Asybaris aport 4 februarie 2016 21:17 (EET)Răspunde

Dacă plătești bine (că am văzut că știi să negociezi...), poate îmi fac timp. --Miehs (discuție) 4 februarie 2016 22:16 (EET)Răspunde
Dau un vinișor când se va face frumos afară, la o cârciumioară la șosea. Numai să vrei să ieși din bârlog. Dacă nu... propune tu o mită. Asybaris aport 4 februarie 2016 22:27 (EET)Răspunde
Ți-l făcui pe încredere, nu cerui banii dinainte! --Miehs (discuție) 5 februarie 2016 11:33 (EET)Răspunde
Ok, ma duc sa rezerv o masa la Lido si dau comanda de Otonell de Murfatlar. Spune anul, luna, ziua si ora.... Asybaris aport 5 februarie 2016 11:38 (EET)Răspunde
Salut! Articolul Simó Ferenc de Kissolymossy ar trebui mutat la Ferenc Simó Kissolymossy sau la Ferenc Simó de Kissolymos. Varianta actuală începe cu numele de familie, continuă cu prenumele Ferenc și se termină cu tautologia „de Kissolymossy”. Corect este fie „Kissolymossy”, fie „de Kissolymos”. Cele bune, --Mihai Andrei (discuție) 5 februarie 2016 18:55 (EET)Răspunde
Eu am creat la commons pagina cu Simo, o fi bine? Daca va vrea cineva, va face modificarea, nu? E bine si asa, nu le am cu numele maghiare, scuze. Asa probabil nu au stiut si cei care au postat pe net, nicaieri nu apare Ferenc pe prima pozitie, toti il stiu de Simo Ferenc de Kissolymos. Asybaris aport 5 februarie 2016 19:18 (EET)Răspunde
Poate Mihai Andrei va face un ciot la Miklós Sikó de la hu:Sikó Miklós. Toata informatia de pe net e in maghiara, daca nu... voi incerca eu o traducere cu goagălul de traslate. Asybaris aport 5 februarie 2016 19:27 (EET)Răspunde
Nu-i nici un bai. M-am gândit că ar fi mai corect să opereze mutarea cei care au lucrat mai mult la articol. Apoi putem preciza că în maghiară ordinea numelor este nume, apoi prenume. De Miklós Sikó am să mă ocup în zilele următoare. Salut, --Mihai Andrei (discuție) 5 februarie 2016 20:09 (EET)Răspunde
Mulțam de ajutor amandurora, eu vreau sa fac chestiile astea pentru a face in jurul subiectlui Mișu Popp, atmosfera cat de cat completa informational vis a vis de stiluri si tendinte in ale picturii. Daca stiti sau gasiti surse despre Ludovic Dolinski sa-mi spuneti si mie. Apare link la Luchian pe rosu si n-am putut sa-l identific. Asybaris aport 5 februarie 2016 20:17 (EET)Răspunde

Arhitecti[modificare sursă]

Nu am reusit sa identific aici pe Dorneanu, Davidescu si Bacomei, ai idee care-s numele lor complete? Asybaris aport 9 februarie 2016 13:20 (EET)Răspunde

De primii doi nu am nici cea mai mică idee. Al treilea ar putea fi unul din ei:
  • Alexandru Davidescu (1858-1937), absolvent al l’École des Ponts et Chaussées în 1884, ajuns profesor de construcția orașelor, îmbunătățiri funciare și mașini hidraulice la Politehnica din București, o vreme director general la Ministerul Lucrărilor Publice;
  • Ion Davidescu (1890-1980), arhitect diplomat, ajuns profesor de arhitectură la Politehnica din București. Nu știu, părerea mea! --Miehs (discuție) 9 februarie 2016 14:58 (EET)Răspunde

În articolul Oscar Obedeanu apare și un anume Ludovic Dolinschi, probabil același. --Miehs (discuție) 9 februarie 2016 23:25 (EET)Răspunde

Hotin[modificare sursă]

Bună seara,

În vreo 2 săptămâni voi termina ce am de scris la Răscoala de la Hotin. Dată fiind mica noastră discuție anterioară despre problema în cauză, aș aprecia dacă ați putea atunci arunca o privire, pentru a-mi semnaliza unde va lipsi la acel moment din articol, echilibrul.--Accipiter Q. Gentilis(D) 23 februarie 2016 21:24 (EET)Răspunde

Îmi dați de veste când să mă uit. Nu sunt implicat, sentimental, în vreun fel, în acest articol. Doar am încercat să-l completez cu informații pe care le-am găsit, cum am făcut și cu alte sute de articole. Singura convingere a mea este că trebuie prezentate toate viziunile asupra unui eveniment. Viziuni care, cel mai adesea, sunt în coliziune cu scântei. Nu agreez stilul patriotard, în care tot ce fac „ai noștri” e sublim și ce fac „ai lor” e infam (de ex. Propagandă#Limbajul propagandei militare). Voi încerca să ajut ca acest articol să nu fie așa. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 23 februarie 2016 22:46 (EET)Răspunde
Ok, mulțam. De aceea am și apelat cu toată încrederea la dv.--Accipiter Q. Gentilis(D) 23 februarie 2016 23:15 (EET) P.S. Bașca faptul că un om structural plin de umor, are șanse mai mari de a fi obiectiv... :)Răspunde

Nume de gasit[modificare sursă]

Boss, cauti niste nume de pictori / profesori de-ai lui Octav Băncilă de la Academia de Arte Frumoase din Munchen? Petru Comarnescu a folosit numele urmatoare: Raub, Gysis si Haschbé. Eu am gasit en:Nikolaos Gyzis si de:Karl Rauber (Maler), nu sunt sigur ca astia doi e ceea ce trebuie, Gyzis cred ca da. Haschbé e de negasit, la el in atelier a lucrat Bancila, vezi articolul. Asybaris aport 26 februarie 2016 12:31 (EET)Răspunde

Am gasit un pictor Carl Hasch 1834-1897 austriac dupa majoritatea surselor de internet, dar si german dupa altele. Din cate am inteles ar fi pictat la Viena, biografii... ciuciu, nu am gasit. E posibil sa fi fost la Munchen pana in 1897 si sa fi avut atelier acolo. Poate gasesti tu surse in germana care sa zica ceva de Carl asta. Eu nu imi explic cata indolenta pe Petru Comarnescu sa scrie Haschbe si toti criticii care au mai vorbit de Bancila sa preia numele in monografiile lor fara sa verefice nimic. Eu nu cred ca Haschbe e bine. E ceva in genul Raub versus Rauber. Similar am gasit si la Misu Popp si Constantin Lecca nume scrise pe genunchi. Nu mai vorbesc de Dolinski ala de la Luchian, cred ca si acolo e ceva similar. Tot netul rumega pe acelasi Raub si Haschbe si Gysis, te doare capul la mimetismul asta. Nu stiu de unde si pe wikipedia Octav Bancila se nascuse pe 4 februarie si Comarnescu scrie clar 27 ianuarie ca si Maria Epure. Asybaris aport 27 februarie 2016 22:49 (EET)Răspunde
Stii ce mai cred? Mai cred ca Petru Comarnescu alias Anton Coman a scris in 1954 monografia lui Bancila, care-i foarte tare, dar are scapari in cazul asta. El zice ca a avut acces la documentele familiei lui Bancila ca surse primare, ca sunt articole de ziar decupate cu ghiotura. Eu cred ca a intrebat pe urmasi: Băi... ce profesori a avut Bancila la Munchen? Stiti voi... Băi? Si aia i-o fi zis: Păi... era unul Haschbe la care a lucrat in atelier si unul Raub care era profesor si mai era unul Gysis sau Gisis mare artist. Io asa cred ca s-a intamplat. Asybaris aport 27 februarie 2016 22:56 (EET)Răspunde
Haschbé nu apare pe tot netul. Nu toți sunt atât de scrupuloși ca tine! (să nu omiți "prefixul" scru!). Carl Hasch are expusă pictură la "Österreichische Galerie Belvedere" din Viena. --Miehs (discuție) 27 februarie 2016 23:00 (EET)Răspunde
Ha,Ha... buna gluma... Asybaris aport 27 februarie 2016 23:10 (EET)Răspunde

Statuia lui Brătianu[modificare sursă]

Am dat de acest articol http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-16492258-primaria-vrea-reconstruiasca-statuia-lui-ion-bratianu-amplaseze-piata-universitatii.htm și aș dori să vă întreb dacă nu vă interesează să scrieți un articol despre Statuia lui Ion C. Brătianu din București, realizată de Ernest Henri Dubois (articol realizat tot de dvs.). --Haptokar (discuție) 9 martie 2016 12:53 (EET)Răspunde

Carl Rauber[modificare sursă]

Cand ai timp poate faci traducerea asta in ro.wiki. Nu e cine stie ce ca volum informativ, asa ca eu cred ca e ultrausor. Merci. Asybaris aport 17 martie 2016 18:03 (EET)Răspunde

Multumesc meștere... Reverenta... Asybaris aport 18 martie 2016 00:22 (EET)Răspunde

De lucru germanic[modificare sursă]

Ar fi de facut Glaspalast si Kunstverein. Ce zici? nu arde...... Asybaris aport 30 martie 2016 00:45 (EEST)Răspunde

Este vorba de de:Glaspalast (München) si de de:Kunstverein München.Asybaris aport 30 martie 2016 00:51 (EEST)Răspunde
en:Glaspalast (München) pot sa-l fac si eu din en.wiki dar e mai saracacios in info, asa ca ti-l las tot tie... ca esti smecher. Asybaris aport 30 martie 2016 00:56 (EEST)Răspunde

Organism[modificare sursă]

Am corectat, observasem inițial și eu traducând din engleză, dar am urmat necontrolat modelul de acolo...! Totuși, acum am găsit la italieni și titlul "Organism viu" = Organismo vivente, deci probabil urmează consecvent, la ei, și Organism mort!

Bumbombum (discuție) 4 aprilie 2016 09:47 (EEST)Răspunde
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Ort polonez din 1625.jpg[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Ort polonez din 1625.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Ort polonez din 1625.jpg până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.  —Andreidiscuție 25 aprilie 2016 11:40 (EEST)Răspunde

Wikipedia: Es droht das Ende der Schwarmintelligenz[modificare sursă]

Am nimerit din întâmplare aici: [5]. Mă gândesc că poate vă interesează. -- Victor Blacus (discuție) 21 mai 2016 16:25 (EEST)Răspunde

Povești[modificare sursă]

Îmi cer scuze, dar m-am gândit toată ziua la subiectul deschis de dv. la cafenea.

Apropo de articolul citat de dv., cu „memorarea” în loc de „înțelegere”, eu am avut o experiență în studenție. În anul IV am început cursul de turbine cu prof. Creța. Acesta tocmai scosese primul său curs litografiat și a făcut o experiență (noi am fost singurul an care a fost supus acestei experiențe, anul următor a renunțat): a zis să citim cursul acasă, iar la curs discutăm. „Discuția” mergea așa: „spune!”, adică „spune lecția”, exact ca la ascultat la școală. Începeam să spun, din memorie, bineînțeles, deoarece habar n-aveam ce e aia o turbină, că eu venisem la facultate pentru motorul mașinii, pe care-l știam la nivelul articolelor de pe Wikipedia... :) . La un moment dat schimbam un cuvânt, ca să spun „cu cuvintele mele” ce am înțeles. Imediat eram oprit și mi se explica cu lux de amănunte că schimbând cuvântul am greșit, și de ce. Desigur că după trei semestre de materia respectivă am înțeles-o bine. Însă nu toți au la o disciplină echivalentul a 9 ore de curs pe săptămână (3 ore curs x 3 semestre), acum sunt doar 2 ore curs x 1 semestru. Corespunzător, tratatul lui Creța are 700 pagini, iar un curs standard actual 140.

Alt aspect este „noul”. O clipă am avut impresia că vreți să spuneți că eu mă opun la nou. O să folosesc o metaforă. Dacă Măria n-are pălărie sunt de acord să capete o pălărie din altă parte. Dacă însă are, atunci să se spună că are, iar dacă poartă altă pălărie să se spună că e aceeași Mărie, dar cu altă... Dacă unii nu știu că Măria are pălărie, să nu se repeadă să-i pună pe cap altă pălărie, deoarece unii pot înțelege că e cu totul altă Mărie.

Cam asta este... --Turbojet 8 iunie 2016 00:35 (EEST)Răspunde

Exact la asta mă gândeam și eu. Din păcate, la Wikipedia când cineva schimbă un cuvânt din tratatul pe o temă necunoscută lui, din care "crează" un nou articol, nu are cine să (inter)vină pentru a-i explica cu lux de amănunte că schimbând cuvântul a greșit, și de ce. Prin urmare, articolul rămâne așa iar alți cititori avizi de cunoaștere îl iau de bun. Uneori există și șansa ca un cititor avizat să corecteze sensul expunerii. Uneori. Altfel, rămâne o altă Mărie cu ... șapcă... --Miehs (discuție) 8 iunie 2016 08:36 (EEST)Răspunde
Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Turbojet 11 iunie 2016 15:21 (EEST)Răspunde

Propunere pentru ștergere a paginii Misch Maier[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Misch Maier creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Misch Maier până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. — Ionutzmovie discută 30 iunie 2016 17:11 (EEST)Răspunde

Die Wacht am Rhein[modificare sursă]

Bună ziua. Vă știu pasionat de muzică și de limba germană așa că vă rog, când aveți timp, să scrieți câte ceva despre cântecul german Die Wacht am Rhein. M-am gândit să-l traduc eu de pe alte variante lingvistice, dar nu vreau să iasă cine știe ce boacănă. Mulțumesc anticipat. --Haptokar (discuție) 10 iulie 2016 12:05 (EEST)Răspunde

Hermetism[modificare sursă]

Hermetism + Ermetism = Love? --Haptokar (discuție) 20 iulie 2016 18:07 (EEST)Răspunde

Observasem și eu parțiala suprapunere de de înțeles. Având în vedere că:

ERMETÍSM s. n. 1. caracterul a ceea ce este ermetic (2). 2. direcție estetică (după primul război mondial) care cultiva deliberat (în poezie) un limbaj excesiv intelectualizat, cifrat, adesea ininteligibil. 3. ansamblul doctrinelor ezoterice ale alchimiștilor. (< fr. hermétisme) Sursa: MDN '00 (2000)

probabil că ar trebui mutat cât se poate din conținutul articolului "Ermetism" la "Hermetism", iar la "Ermetism" să fie tratată direcția estetică, cu titlul Ermetism (literatură), titlul "Ermetism" rămânând redirect spre "Hermetism". Să văd când voi avea dispoziția sufletească necesară să pun în practică cele de mai sus. --Miehs (discuție) 21 iulie 2016 01:50 (EEST)Răspunde

Titrare in limbi[modificare sursă]

Boss, am un prieten cu care colaborez. A facut cu drone deocamdata doua filme si este implicat pe langa consiliul primariei de Codlea in promovarea istorica a zonei. Uite film1 si film2. Ce zici? faci titrarea in text in limba engleza si/sau germana pentru ca sa globalizam documentarele? Asybaris aport 27 iulie 2016 09:03 (EEST)Răspunde


Biserica de lemn din Rozeavlea[modificare sursă]

Seara bună, Miehs. Se pare că lăcașul de cult afectat de incendiu în Rozavlea nu este Monumentul Istoric Biserica de lemn ce datează din anul 1717, cu hramul “Sfinții Arhangheli Mihail și Gavril”. Biserica de lemn la care s-a intervenit ieri pentru stingerea incendiului este biserica din Șesu Mănăstirii, cu hramul "Sf. Gheorghe" (construită în anii `90), iar pagubele au fost de 80%. Ar trebui verificat și di nalte surse. Cu respect, Zsolt --188.26.114.227 (discuție) 8 august 2016 22:07 (EEST)Răspunde

Bine că nu e! Eu m-am apucat de scris textul după ce au spus la televizor că tocmai arde biserica de lemn din Rozavlea. Era la momentul acela o singură relatare pe google. Completez textul și îl mut la locul lui. Mulțumesc și toate cele bune! --Miehs (discuție) 8 august 2016 22:44 (EEST)Răspunde
Perfect! Multi au inteles gresit, mai ales cei din media centrala, care s-au pripit sa faca asocierea directa cu biserica monument, de parca in comuna Rozavlea ar fi o singura biserica! :) Toate cele bune, Zsolt. --188.26.114.227 (discuție) 8 august 2016 22:55 (EEST)Răspunde
Am mutat+completat la Rozavlea, Maramureș.--Miehs (discuție) 8 august 2016 22:58 (EEST)Răspunde

Anton von Scudier[modificare sursă]

Salutări. Am încercat să traduc din germană pagina Anton von Scudier și vă rog, dacă sunteți amabil, să aruncați un ochi acolo. Nu stăpânesc terminologia militară austro-ungară, nu știu când „General” trebuie tradus ca general sau suprem, nu știu când trebuie tradus ca substantiv (grad militar) sau adjectiv. Nu știu când ceva e nume propriu de instituție (ex. Marele Stat Major) și când nu, adică unde trebuie majuscule și unde nu. Unele fraze le-am relocat cronologic. Al. dv., --Turbojet 19 august 2016 13:45 (EEST)Răspunde

În zilele următoare îmi voi lua inima în dinți și voi încerca să-l "pieptăn" pe generalul Anton von Scudier. Adică nu să-l "perii", că îmi ies vorbe.... Toate cele bune, --Miehs (discuție) 19 august 2016 18:29 (EEST)Răspunde

Zi pentru a-L lăuda[modificare sursă]

Mulțumesc! --Omert33 (discuție) 24 august 2016 11:02 (EEST)Răspunde

Fișier greșit[modificare sursă]

În poza Fișier:Ion-c-gradisteanu-1861-1932.jpg e Ion I.C. Brătianu, nu Ion C. Grădișteanu.— Ionutzmovie discută 25 august 2016 19:09 (EEST)Răspunde

Invitație în Clubul „10 Ani”[modificare sursă]

Wikipedia:Clubul „10 Ani”
Wikipedia:Clubul „10 Ani”

Bună ziua,

Vă invit să faceți parte din Clubul „10 Ani”, un grup informal de utilizatori care activează la Wikipedia de 10 ani sau mai mult.

Cu stimă, Turbojet 7 octombrie 2016 18:48 (EEST)Răspunde

S. Damian[modificare sursă]

Stimate coleg, ați redenumit în 2013 articolul S. Damian în Simion Damian (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Simion_Damian&diff=7936052&oldid=7936043), scriind că acesta ar fi numele său complet. Criticul se numea Samuel Druckmann, apropiații i se adresau cu numele Sami, iar scrierile sale au fost semnate doar cu pseudonimul S. Damian, din câte știu eu. Nu am găsit nicăieri o sursă de încredere care să folosească anterior numele Simion Damian, în schimb am găsit în mai multe locuri S. Damian sau Sami Damian. Puteți să precizați care este acea sursă de încredere care a folosit anterior numele Simion Damian? Observ că mai multe situri au preluat ulterior acest nume (greșit, în opinia mea), folosind probabil Wikipedia ca sursă, de aceea consider că această problemă ar trebui lămurită pentru a evita propagarea mai departe a unei greșeli. --Haptokar (discuție) 16 octombrie 2016 11:16 (EEST)Răspunde

Întrebare[modificare sursă]

Salutări,
Intenționez să traduc articolul anfiladă . Ați întâlnit în limba română termenul „defiladă”? Întreb deoarece nu vreau să inventez termeni. Și la „ravelin” am ezitat, că nu este în dicționare, dar l-am găsit în lucrări de specialitate. --Turbojet 26 octombrie 2016 11:53 (EEST)Răspunde

Mulțumesc, o să mă limitez la traducerea sensului militar pentru „anfiladă” (de fapt asta mă interesează). Știu că termenul are și o semnificație în arhitectură, dar nu la aia se referă articolele pomenite. Într-adevăr, „defiladă” în arhitectură nici nu pare să existe.
De fapt, ultimele mele articole sunt suporturi pentru Cetatea Timișoara, la care lucrez, și v-aș fi recunoscător dacă ați superviza terminologia lor. De exemplu la bastion „fortificațiile cu coarne” sau „în formă de coroană” sunt simple traduceri, nu am găsit echivalentele românești. --Turbojet 26 octombrie 2016 14:25 (EEST)Răspunde

Întrebare[modificare sursă]

Poate ar fi util ca articolul Lica Gheorghiu să includă și numele de Vasilica? Toate cele bune, --Alexander Tendler (discuție) 11 noiembrie 2016 18:13 (EET)Răspunde

Aerologie[modificare sursă]

Știu că apreciați comparațiile. În greaca de rând, αερολογία înseamnă „vorbă goală, palavră”. La noi a devenit o vorbă de spirit. --Pafsanias (discuție) 17 noiembrie 2016 21:24 (EET)Răspunde

Ce fel de spirit? Gregar? --Miehs (discuție) 18 noiembrie 2016 09:51 (EET)Răspunde

Statuia lui Stalin din București[modificare sursă]

Bună ziua. Ați încărcat această imagine [7] dar văd că nu poate fi folosită în wiki în limba franceză. Deci, întrebare:

Drepturi de autor protejate Această imagine permite identificarea vizuală a subiectului articolului și se poate afla în căsuța de prezentare a articolului sau în textul acestuia. Imaginea poate fi găsită în Infocaseta principală pentru identificarea în contextul comentariului critic despre lucrarea căreia îi servește ca afiș promoțional. Semnificația contribuției la înțelegerea articolului provine din faptul că informațiile oferite nu pot fi transmise doar prin cuvinte. Imaginea poate fi plasată în infocaseta din partea superioară a articolului care tratează lucrarea, pentru a prezenta principala informație vizuală asociată cu lucrarea, și pentru a ajuta utilizatorul să identifice rapid lucrarea și să se asigure că a găsit ceea ce căuta. Utilizarea în acest scop nu concurează cu scopul lucrării artistice originale.

-ul este valabil numai în wiki română? în alte limbi folosirea imaginii ar fi copyviol? Mulțumesc, --Julieta39 (discuție) 20 noiembrie 2016 18:00 (EET)Răspunde

Nu știu sigur, deoarece nu eu am adăugat precizarea, ci un wikipedist priceput în probleme de proprietate intelectuală. Mă tem că folosirea imaginii în alte Wikipedii ar putea fi copyviol, altfel ar fi fost mutată la Commons. --Miehs (discuție) 20 noiembrie 2016 19:49 (EET)Răspunde
Mulțumesc. Ași dori să-i pun lui întrebarea, dar cine este ? în istoricul modificărilor imaginii nu figurați decât Dumneavoastră --Julieta39 (discuție) 20 noiembrie 2016 23:53 (EET)Răspunde
Am senzația că nu puteți încărca fotografia pe fr.wiki cu Utilizare Cinstită (fr:Fair use), deoarece jurispundența din Franța nu acceptă așa ceva (vedeți fr:Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur#Rejet du fair use). O puteți încărca și folosi numai în Wikipediile care acceptă „utilizarea cinstită” (cum e cazul Wikipediei în Limba română). La Coomons oricum nu o puteți încărca, deoarece autorul a murit de abia în 1997 și drepturile lui de proprietate intelectuală vor expira în 2067.--Accipiter Q. Gentilis(D) 21 noiembrie 2016 00:29 (EET)Răspunde
Nu o poate pune la articolul din franceză, pentru simplul motiv că fișierul nu e încărcat la commomns. --Silenzio (discuție) 21 noiembrie 2016 00:36 (EET)Răspunde

Alexandru Nicolschi vs. Aurel Negrescu[modificare sursă]

Avem un email la OTRS în care se susține că avem o regretabilă eroare la https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Alexandru_Nicolschi.jpg. Fotografia nu este al lui Alexandru Nicolschi, ci al lui Aurel Negrescu, ofițer român, colonel în Armata Regală Română, deblocat din armata de comuniști în 1947, cunoscând detenția în închisorile comuniste. Adică, un călău a primit chipul unei victime. Puteți vă rog să clarificați situația. Problema ne-a fost semnalată de fiul lui Aurel Negrescu.--Silenzio (discuție) 21 noiembrie 2016 04:59 (EET)Răspunde

Vedeți aici, vă rog.--Silenzio (discuție) 21 noiembrie 2016 05:07 (EET)Răspunde
Am șters fotografia întretimp, deoarece am considerat că a fost o regretabilă eroare. Cele bune, --Silenzio (discuție) 21 noiembrie 2016 05:22 (EET)Răspunde


Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui GEO.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Nu sunt de acord[modificare sursă]

Referitor la întrebarea dvs. de la Wikipedia:Oracol#Acord, dați-mi voie să citez o persoană care are vibrația lăuntrică necesară pentru a putea oferi un răspuns: (..) O împărtășanie pură s-ar putea restructura pe un anumit disconfort pluri-renascentisic umanitar. (..) Nu știu daca dumneavoastră aveți pledoaria ca să-mi oferiți această continență para-sinusoidală, pe care niciodată acest univers s-ar putea reconstitui (..) Dacă doriț „textualizarea” completă, consultați acest video: * Ai postit? Raspuns la întrebarea: Ati tinut post?, 18 aprilie 2012, YouTube

Dacă ar fi să-mi dau eu cu părerea, eu nu cred că este real că ceea ce ați spus acolo, așa că o să mă refugiez la Nenea Iancu: „Cine crede în superstițiuni devine ridiculos față cu știința și merită ghesprețăluit”, declara pompos personajul Mariu Chicoș Rostogan, "pedagogul de școală nouă" imaginat de Caragiale, în „prelegerea populară” pe care, la solicitarea ministerului, o ținea despre cometa Biela, pentru a lumina masele populare, înfricoșate că o ciocnire a Pământului cu cometa ar putea aduce sfârșitul lumii..

În general vorbind, vă recomand totuși să nu uitați de ordinea priorităților, un bun exemplu este oferit aici. Și în niciun caz să nu uitați vreodată de tradiții, mai ales tradițiile trebuiesc respectate!!

Dar am și eu o întrebare care mă roade foarte tare de ceva timp încoace: Meșterii care construiesc ghizduri se numesc „ghizdari”? Pentru că aici autorul vorbește despre o doamnă numită „Aghizdoaiei”. O fi de prin din Ghizdita, Ghizdaru sau Ghizdăvești, cine știe.

Apropo de toate astea, a murit Uncyclopedia în limba română, cu ani buni în urmă (oare există pe undeva backup-uri?), dar cea în limba engleză s-a reîncarnat la http://uncyclopedia.wikia.com - v-ar interesa să participați la inițierea unei reîncarnări românești? Vorba moldoveanului: „Viața-i scurtă. Dacă tot n-o putem lungi, hai să o facem lată!”. —  Ark25  (discuție) 25 noiembrie 2016 22:58 (EET)Răspunde

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Iulius Filip.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 29 noiembrie 2016 17:34 (EET)Răspunde

Meritul Cultural /vs/ Meritul Cultural (România)[modificare sursă]

Bună ziua. Cred că articolele Meritul Cultural și Meritul Cultural (România) trebuie reunite, referindu-se la același lucru. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 5 decembrie 2016 12:45 (EET)Răspunde

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg[modificare sursă]

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg (2) până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de final