Discuție Utilizator:tgeorgescu

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare

Arhive: 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022.


Utilizatorii noi ar face bine să nu se certe cu mine, căci eu (în special pe en.wiki) sunt un magnet pentru utilizatori care au fost blocați pe termen nedefinit. Secretul? Caut să urmez politicile și îndrumările Wikipediei cu mare scrupulozitate. Dar cei străini de regulile Wikipediei nu înțeleg asta.

Wikipedia are reguli care guvernează cum trebuie redactorii să editeze, cum trebuie să se comporte și cum sunt mediate conflictele. Oricine are dreptul la greșeli ocazionale, dar a persista în greșeală va conduce la blocare. Dorința noastră este însă ca cei care încalcă regulile noastre să se pocăiască de asta și să devină redactori conștiincioși. Decizia de a urma regulile noastre este întotdeauna o alegere personală, dar are consecințe enorme pentru activitatea dvs. pe Wikipedia. Nu pot decide în locul dvs., dar pot să vă spun că este înțelept să urmați regulile noastre. Deci nu urmăresc să vă văd blocat. Dar dacă nu puteți face față, veți fi blocat. Eu nu vă pot alunga de pe acest website, de fapt există un singur redactor care vă poate alunga de pe acest website, acel redactor sunteți dvs. Ideea cu privire la citirea regulilor noastre este să vă schimbați comportamentul. Noi dorim ca să vă comportați conform regulilor enciclopediei noastre, dacă nu puteți face asta veți fi blocat sau alungat.

Eu dau revenire doar la editări despre care îmi este clar că sunt en:WP:CB (vorbind din punctul de vedere al cunoașterii academice), deteriorează articolul sau violează WP:POL. Nu dau revenire dacă asta îmi este incert. Cred că trebuie să vă decideți dacă sunteți pentru sau contra regulilor noastre. Dacă acționați contrar regulilor noastre veți avea probleme pe acest website. Dacă editările dvs. sunt conforme cu WP:POL, ele vor rezista probabil în timp, altfel orice redactor experimentat va trebui să vă dea revenire. Prin a afirma asta nu sunt agresiv, ci spun lucrurilor pe șleau. (Olandezii sunt foarte direcți cu privire la ce greșesc alții.) Sunt direct, nu rău intenționat. Pot părea rău, dar de fapt nu fac altceva decât să apăr normele și valorile acestui website. Sunt foarte dur cu bigoții, dar rezonabil și conciliator cu oamenii rezonabili. Cu oamenii care se arată rezonabili sunt mult mai conciliant decât alți utilizatori experimentați.

Nu urăsc redatori în calitate de persoane; urăsc încălcarea regulilor noastre. Consider că orice redactor își poate schimba comportamentul în orice moment. Puțini din cei care se angajează în războaie de editare fac în mod real asta, dar e deja altă treabă. Atât timp cât știți când să vă opriți, vi se poate ierta aproape totul pe Wikipedia. Nu greșeala conduce la blocare, ci a persista în greșeală. Excepții: outing, racolarea de minori pentru activități sexuale și amenințările juridice.

Dacă vi se aduc critici conforme cu WP:Regulile noastre, acceptați-le și conformați-vă. Dacă ați inițiat un conflict, opriți conflictul și cereți-vă scuze. Dacă veți căuta să evitați blocările prin uz de WP:CLONE veți fi în cele din urmă alungat de pe Wikipedia. Noi suntem toleranți, dar nu retardați.

Wikipedia are un obiectiv (scop), are norme și valori; cei care le încalcă sunt blocați sau alungați.

Nu sunt absurd: dacă îmi oferiți WP:SURSE că aveți dreptate, voi scrie eu însumi din punctul dvs. de vedere.

Am puterea de a bloca pe cineva? Nu, nu sunt administrator. Am puterea de a izgoni de pe Wikipedia pe cine vreau? Nu. Eu n-am blocat pe nimeni, dar am reclamat frecvent încălcări ale regulilor noastre, care s-au soldat deseori cu blocări, în multe cazuri definitive (adică pe termen nedefinit). Eu sunt tolerant și înțelegător, dar astea nu trebuie confundate cu tâmpenia, nu pot fi luat de prost de adversarii principiilor impuse WMF.


Update: În urma Wikipedia:Reclamații nu mai îmi cereți să particip la discuții.


Punct de vedere al BOR?[modificare sursă]

Dacă un reprezentant oficial al Patriarhiei Române a BOR se exprimă public cu privire la un anumit subiect, este acesta un punct de vedere oficial al BOR, citabil pe Wikipedia?--5.14.130.174 (discuție) 20 mai 2022 23:35 (EEST)[răspunde]

Nu neapărat, de exemplu ceea ce afirmă Papa de la Roma este considerat infailibil doar dacă se pronunță susținut de Colegiul Cardinalilor. Deci putem deosebi părerile enunțate de Papă de opiniile oficiale a Bisericii Catolice.
Băsescu nu a exprimat un punct de vedere al statului român cu ocazia https://adevarul.ro/news/eveniment/video-traian-basescu-scapa-dosarul-Tiganca-imputita-1_56110505f5eaafab2c4c49e6/index.html tgeorgescu (discuție) 21 mai 2022 16:36 (EEST)[răspunde]
Tocmai am observat un exemplu de intervenție a Patriarhiei Române în articolul Vasile Răducă spunând prin purtătorul ei de cuvânt Vasile Bănescu că s-a dezis de cele afirmate de preotul Vasile Răducă, afirmând că opinia acestuia nu este în acord cu punctul de vedere oficial al BOR.--5.14.138.151 (discuție) 2 iunie 2022 14:48 (EEST)[răspunde]
Dap, este un exemplu în care un profesor universitar de teologie ortodoxă n-a vorbit în numele Bisericii Ortodoxe pe postul Bisericii Ortodoxe. tgeorgescu (discuție) 2 iunie 2022 22:11 (EEST)[răspunde]
Dar dacă prim-ministrul României vorbește la eveniment de interes public despre una din prioritățile guvernului atunci se poate considera că a făcut o declarație oficială?--5.14.159.76 (discuție) 10 iunie 2022 01:53 (EEST)[răspunde]

Neutralitatea Wikipediei[modificare sursă]

Bună ziua. Referitor la neutralitatea Wikipediei față de religii, asta înseamnă că nu pot fi citate surse care care ar conține aspecte negative față de unele instituții teologice? 5.14.137.146 (discuție) 15 iunie 2022 16:43 (EEST)[răspunde]

Ba da, pot fi citate, dar sunt limitate de obicei la surse academice (manuale universitare, tratate de teologie sau biblistică, sau ceva comparabil). tgeorgescu (discuție) 15 iunie 2022 18:50 (EEST)[răspunde]