Wikipedia:Reclamații

Afișierul administratorilor

Cereri de protejare

Propuneri de știri

Propuneri Știați că

Reclamații

Arhive

2007 • 2008 • 2009 • 2010 2011 • 2012 • 2013 • 2014 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020

Această pagină este locul unde orice utilizator poate face reclamații cu privire la nereguli observate la Wikipedia, pentru ca administratorii sau ceilalți utilizatori să ia măsurile cuvenite.

Înainte de a adăuga o reclamație aici vă rugăm să vedeți dacă nu cumva puteți rezolva problema singur:

• În cazul articolelor cu probleme, fie corectați neajunsurile, fie semnalați-le urmînd indicațiile de la Wikipedia:Nereguli.
• În cazul utilizatorilor ale căror acțiuni sînt inadecvate, încercați mai întîi să discutați direct cu ei. O simplă explicație prietenească poate fi mai eficientă decît o blocare.

Dacă știți deja soluția problemei puteți merge direct la una din paginile următoare, după caz:

• Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor -- pentru a cere protejarea sau semiprotejarea unei pagini atacate frecvent
• Wikipedia:Pagini de șters -- pentru a propune ștergerea unei pagini cu un conținut irecuperabil
• Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse -- pentru a cere recuperarea unei pagini șterse

În cazurile unde se impune intervenția urgentă a unui administrator căutați un administrator activ în lista de modificări recente (sau folosiți această unealtă automată) și lăsați-i un mesaj pe pagina de discuții.

Observații:

• Reclamațiile trebuie însoțite de dovezi sau exemple concrete din care să rezulte încălcarea politicilor Wikipediei.
• Reclamațiile privitoare la comportamentul inadecvat al unui utilizator trebuie să includă dovezi că încercarea de a rezolva problema pe căi amiabile a eșuat.
• Nu sunt acceptate mesaje noi într-o reclamație închisă.

Pentru a face o reclamație introduceți o nouă secțiune cu un titlu sugestiv (de exemplu „Vandalism repetat”, „Atac la persoană” etc.) și explicați în ce constă problema. Pentru eficiență introduceți legături spre paginile vizate sau utilizatorii implicați.

Model de reclamație:

==Titlu== [[Utilizator:123.123.123.123]] a vandalizat de mai multe ori articolul [[Nume articol]]. L-am avertizat, dar nu încetează. ~~~~

Special:Contribuții/31.5.238.102

Vandalism după avertisment final.--NicolaS961 (discuție) 20 octombrie 2020 13:43 (EEST)

Rezultat: Blocat. —Andrei^discuție 20 octombrie 2020 13:51 (EEST)

Tgeorgescu - demagogul ce face politica pe Wikipedia

Utilizator:Tgeorgescu a scris articolul Valeriu Gafencu (el si altii) intr-un mod subiectiv, navigand printre ipoteze dupa cum i-a convenit, sustinand propria agenda neomarxista (folosesc aceste termen, pentru ca si dansul ma considera "neolegionar"). Ma refer in special la sectiunea "Perioada post-comunista". Sectiunea este o exprimare de opinie, in niciun caz prezentare obiectiva a evenimentelor. Am oferit o alternativa semnificativ mai obiectiva (a se vedea versiunea mea), care a fost ignorata. Dansul vorbeste in articol de "deontologie jurnalistica", de "legende post-comuniste", despre grupari "neolegionare si ortodoxiste", despre "incercari de reabilitare a Miscarii Legionare" samd. Adica tot felul de aberatii ce nu au legatura cu subiectul. Totul se sfarseste cu o peroraratie despre "Holocaustul in Romania", care iarasi nu are nicio legatura cu subiectul. Se spune ca Gafencu ar fi trait o "criza mistica" samd. Va rog sa urmariti inclusiv modul de manipulare al surselor citate. Rog ca toate aceste actiuni de revizuire sa fie intreprinse de persoane obiective (nici din grupul simpatizantilor "Elie Wiesel", nici din grupul "neolegionarilor" (SIC). Stingaciu N.R. (discuție) 19 octombrie 2020 21:24 (EEST)

După cum se constată din istoricul articolului, Tgeorgescu are 0 (zero) contribuții în ce privește scrierea articolului despre Valeriu Gafencu. Există doar 3 (trei) reverturi făcute de dânsul. Textul de mai sus este pur și simplu fără obiect și absolut pe lângă subiect.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 octombrie 2020 22:01 (EEST)

Spre știința dvs.: nu sunt activ politic, sunt doar un nostalgic al lui Reagan și Thatcher. Cartea mea de doctrină liberală este carte de Noua Dreaptă (anglosferă) (mă rog, fără naționalism). În ce privește neo-marxismul (adică teoria critică), nici nu îl combat, nici nu îl propag. Are și lucruri bune, dar gargara lor despre capitalism și consumerism mă lasă rece. Iar că GratarGratar cântă osanale Legiunii e secretul lui Polichinelle. Tgeorgescu (discuție) 20 octombrie 2020 12:18 (EEST)

Din nou 82.78.61.77

Vandalisme în continuare după avertismentul final. Recisivist. --Bătrânul (discuție) 18 octombrie 2020 10:29 (EEST)

 Rezolvat. Blocat pentru 48 de ore. --NGC 54 (discuție / contribuții) 18 octombrie 2020 16:23 (EEST)

Special:Contributions/Bruxelles2013

Personaj insistent când vine vorba de anularea modificărilor neconstructive ale dumnealui. A încălcat regula celor 3 reveniri la articolul Traian Vasilcău, deși avertizat, a încălcat și WP:PDVN și mai și șterge secțiuni din articol după bunul plac. Ar trebui blocat.--Coulibiac (vorbărie) 17 octombrie 2020 17:31 (EEST)

A existat și o discuție pe Wikipedia:Cafenea în legătură cu modificările dânsului. Mi se pare că se și autopromovează.--Coulibiac (vorbărie) 17 octombrie 2020 19:15 (EEST)

 Rezolvat. Blocat 48h de la modificarea articolului cu pricina. //  Gikü  vorbe  fapte  18 octombrie 2020 17:36 (EEST)

Mulțumesc.--Coulibiac (vorbărie) 18 octombrie 2020 17:47 (EEST)

Special:Contributions/93.113.32.168

Vandalism în pofida avertizării finale.--Coulibiac (vorbărie) 16 octombrie 2020 19:14 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 16 octombrie 2020 19:34 (EEST)

Vă mulțumesc!--Coulibiac (vorbărie) 16 octombrie 2020 19:44 (EEST)

82.78.61.77

Vandalisme în continuare după avertismentul final. --Bătrânul (discuție) 15 octombrie 2020 18:22 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 15 octombrie 2020 18:28 (EEST)

Nume de utilizator inacceptabil?

Conform Special:Contributions/Lucian Iordache reiese că dumnealui și-a pus numele unui DJ român, adică Lucian Iordache. La ora actuală a și făcut un articol identic cu cel menționat aici de mine. Nu știu dacă dumnealui este sau nu artistul, sau dacă pur și simplu și l-a pus la alegere.--Coulibiac (parabole) 12 octombrie 2020 04:31 (EEST)

Am făcut o scurtă cercetare, de aici pare să reiasă că ar fi clona lui Utilizator:Coandă C. Marian.--Coulibiac (parabole) 04:39 (EEST)

Special:Contributions/178.138.35.124

Creare pagină fără sens după advertisment final.--Nyook ^✉ 11 octombrie 2020 23:35 (EEST)

Special:Contributions/2A02:2F08:4114:D00:5868:A57A:A303:47D3

Adăugare de informații fără a cita surse după advertisment final. A încălcat regula celor trei reveniri la articolul CSM Politehnica Iași.--Coulibiac (parabole) 11 octombrie 2020 12:29 (EEST)

Din articol reiese că data fondării ar fi 2010, nu 1945; atunci revenirile repetate nu pot fi considerate vandalism. -- Victor Blacus (discuție) 11 octombrie 2020 13:05 (EEST)

Nume de utilizator obscen

Nume neacceptabil.--Nyook ^✉ 10 octombrie 2020 17:24 (EEST)

 Rezolvat. --Pafsanias (discuție) 10 octombrie 2020 19:37 (EEST)

Special:Contribuții/109.166.130.80

Vandalism după avertisment final.--Nyook ^✉ 9 octombrie 2020 17:12 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 9 octombrie 2020 17:20 (EEST)

Special:Contribuții/109.102.81.72‎‎

Vandalism după unic avertisment.--Nyook ^✉ 9 octombrie 2020 10:27 (EEST)

Rezultat: Blocat. Singurul avertisment îl dăm însă de obicei vandalilior care au făcut multe chestii care au scăpat neanulate și/sau fără să se primească avertizări. Adică unii care e clar că strică mult, știu că strică, și insistă să strice. Aici era cineva care probabil prima dată experimentase (chiar dacă eliminase mult conținut, era totuși o singură editare). A doua oară a repetat-o, pentru care e adecvată escaladarea tonului la mesajul standard de nivelul 2; dar dacă am început cu 4im, nu mai e loc de escaladare decât cu blocarea. —Andrei^discuție 9 octombrie 2020 11:13 (EEST)

Special:Contribuții/31.5.51.122

Vandalism după avertisment final.--Nyook ^✉ 8 octombrie 2020 00:09 (EEST)

Rezultat: Blocat 24h. //  Gikü  vorbe  fapte  8 octombrie 2020 16:13 (EEST)

Nume de utilizator inadecvat

Numele.--Nyook ^✉ 7 octombrie 2020 20:39 (EEST)

Rezultat: Blocat nelimitat. //  Gikü  vorbe  fapte  8 octombrie 2020 16:13 (EEST)

KlaudiuMihaila

Utilizatorul KlaudiuMihaila a anulat în mod nejustificat actualizările datelor pe care le-am făcut pe Wikidata la paginile Gabriela Firea și Nicușor Dan, de unde reieșea că Firea nu mai este primar general, ci Nicușor Dan. A se vedea, de exemplu, aici. La fel, a anulat actualizările făcute de mine la paginile Clotilde Armand și Daniel Tudorache de pe Wikidata, astfel încât să nu mai arate de Clotilde e deja primar al sectorul 1. Să fie KlaudiuMihaila un PSD-ist care încalcă până și regulile wiki de dragul partidului său? Și încă a candidat la funcția de administrator al Wikipediei. Rușinică!--Voloh^D 6 octombrie 2020 14:59 (EEST)

Citiți, vă rog, articolele: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/cand-devine-nicusor-dan-primar-general-al-capitalei.html și https://www.capital.ro/gabriela-firea-mai-ramane-primar-bomba-zilei-ce-se-intampla-cu-nicusor-dan.html și nu o mai luați înaintea evenimentelor. Nu a depus jurământul, nu e primar, e simplu. Wikipedia nu e un glob de cristal. --Donarius (discuție) 6 octombrie 2020 15:10 (EEST)

Înainte să săriți la reclamații, discutați cu utilizatorul despre revenire. Încercați să rezolvați disputa în mod civilizat cu utilizatorul mai întâi. --NGC 54 (discuție / contribuții) 6 octombrie 2020 15:16 (EEST)

E mai mult decât clar că va fi primar. Dar ok, în fine, să așteptăm până depune jurământul.--Voloh^D 6 octombrie 2020 15:40 (EEST)

Ieri era să ia Covid. Dacă lua și dădea colțu' din asta, mai era primar?--Strainu (دسستي‎)  6 octombrie 2020 15:55 (EEST)

@Voloh28: „E mai mult decât clar că va fi primar”. Elementul esențial al afirmației dvs. este predicatul „va fi”, adică încă nu este primar. Nu avem niciun drept să modificăm o realitate. Realitatea e că Firea, Tudorache și toți ceilalți încă sunt primari. Să așteptăm momentul când ceilalți vor prelua mandatul și abia apoi să modificăm. Dacă, vorba lui Strainu, moare până la învestire sau renunță sau este arestat atunci nu va mai depune jurământul și nu va fi primar. --Donarius (discuție) 6 octombrie 2020 16:16 (EEST)

Asta sunt pure ipoteze fictive, nu e cazul să le amplificăm. Sunt sigur că „vorba lui Strainu” nu a vrut să exprime astfel de temeri. Chiar dacă s-ar putea să se mute... :( --Pafsanias (discuție) 6 octombrie 2020 16:35 (EEST)

@Pafsanias: Nu e o ipoteză fictivă, ci o probabilitate destul de mică, dar probabilitate. Spre exemplu, un primar a murit la primele ore după alegeri (https://stirileprotv.ro/stiri/alegeri-locale-2020/primarul-comunei-sadova-din-judetul-dolj-a-murit-la-cateva-ore-dupa-ce-fusese-reales-a-suferit-un-infarct.html), altul la câteva zile după alegere, dar înainte de a fi învestit (Emil Alexandrescu), ca să nu mai pomenesc de primarul ales din Deveselu care era decedat deja de două săptămâni. Putem ști ce se va întâmpla în viitor? --Donarius (discuție) 6 octombrie 2020 16:42 (EEST)

Ok, am înțeles ce vreți să spuneți. Voi fi mai atent de acum, inclusiv la ton, așa că cred că putem încheia această discuție.--Voloh^D 6 octombrie 2020 16:43 (EEST)

Rezultat: Discuția este încheiată. Disputele de acest fel se rezolvă pe paginile de discuție obișnuite. --NGC 54 (discuție / contribuții) 6 octombrie 2020 16:51 (EEST)

Special:Contribuții/Kongaz42

A încălcat R3R la articolul Găgăuzi.--Coulibiac (parabole) 4 octombrie 2020 21:47 (EEST)

Să nu fie perceput ca fiind conflict de editare. Primele 4 modificări ale dumnealui au constant în ștergeri ale unor secțiuni de la articolul Găgăuzi fără a specifica un motiv, pentru care a fost avertizat. După ultimul advertisment, mi-a anulat o modificare, adăugând ulterior informații necitate.--Coulibiac (parabole) 5 octombrie 2020 (EEEST)

Special:Contribuții/Lukovid‎‎

Vandalism după avertisment final.--Nyook ^✉ 2 octombrie 2020 10:16 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 2 octombrie 2020 10:32 (EEST)

Special:Contribuții/178.138.34.180

Vandalism după avertisment final.--Nyook ^✉ 1 octombrie 2020 20:59 (EEST)

 Realizat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 1 octombrie 2020 21:04 (EEST)

Utilizator:GeGeoGeSe

Trebuie blocat în prevederea vandalizării de articole după advertisment final.--Coulibiac (parabole) 27 septembrie 2020 23:40 (EEST)

 Realizat— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 27 septembrie 2020 23:41 (EEST)

Special:Contribuții/Bloom Animations

Vandalism după avertisment final.--Nyook ^✉ 27 septembrie 2020 23:20 (EEST) ‎‎

Aici

Adăugare de informații fără a cita surse după advertisment final. Recidivist.--Coulibiac (parabole) 27 septembrie 2020 11:46 (EEST)

Nu este necesară o intervenție administrativă. -- Victor Blacus (discuție) 27 septembrie 2020 12:00 (EEST)

Pagina de utilizator | Pydrooo

A fost avertizat în iulie 2020, fără a se fi aplicat ulterior măsuri administrative (ștergerea paginii).--Nyook ^✉ 27 septembrie 2020 09:16 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 27 septembrie 2020 09:33 (EEST)

Utilizator:OwWikipedistaBOt

Numele de utilizator al dumnealui încalcă politica nume. Contul e și făcut recent.--Coulibiac (parabole) 27 septembrie 2020 00:39 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 27 septembrie 2020 09:25 (EEST)

Mulțumesc.--Coulibiac (parabole) 27 septembrie 2020 09:27 (EEST)

Special:Contribuții/79.119.1.154

Vandalism după avertisment final.--NicolaS961 (discuție) 25 septembrie 2020 10:22 (EEST)

 Blocat pentru 24 de ore. @NicolaS961: Imediat după ce reclamați un utilizator pentru că a trecut de avertismentul final, puteți plasa {{Test5}} pe pagina sa de discuție. --NGC 54 (discuție / contribuții) 25 septembrie 2020 10:38 (EEST)

Bine @NGC 54: o să am în vedere acest lucru.--NicolaS961 (discuție) 25 septembrie 2020 10:42 (EEST)

Special:Contribuții/178.138.33.102

Obscenități după unic avertisment.--NicolaS961 (discuție) 23 septembrie 2020 17:24 (EEST)

Avertismentul a fost introdus după ultima sa contribuție. Va fi blocat la următoarea obscenitate sau altă acțiune de vandalism. //  Gikü  vorbe  fapte  23 septembrie 2020 17:54 (EEST)

Special:Contribuții/84.232.141.104

Vandalism după avertisment final (incalcare repetata a WP:VER).--Nyook ^✉ 21 septembrie 2020 14:54 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 21 septembrie 2020 15:02 (EEST)

Special:Contribuții/Victoria valentin

Obscenități după unic avertisment.--Nyook ^✉ 19 septembrie 2020 18:19 (EEST)

Am efectuat blocarea, eram departe de civilizație pentru ca să mai scriu și aici. //  Gikü  vorbe  fapte  21 septembrie 2020 15:26 (EEST)

86.126.189.59

În afara vandalizărilor repetate din articole, acum a găsit o metodă mai „subtilă” de vandalism: introducerea de informații false la Wikidata, care se reflectă în infocasetele pe care le adaugă în articolele de la ro.wikipedia. Am șters unele din aceste informații false, dar mai sunt și altele. Exemple: aici și aici. Recidivist. Nu am timp și nici nervii tari necesari pentru a mă război și la Wikidata cu vandalii. --Bătrânul (discuție) 16 septembrie 2020 18:41 (EEST)

Blocat o lună. Trebuie reparate vandalismele de la Wikidata, pentru care nu găsesc timp acum. -- Victor Blacus (discuție) 16 septembrie 2020 18:53 (EEST)

Mă ocup eu de ele, a doua zi deja. //  Gikü  vorbe  fapte  16 septembrie 2020 21:38 (EEST)

Mai e și d:Special:Contributions/82.79.62.216, și probabil și alte IP-uri. //  Gikü  vorbe  fapte  17 septembrie 2020 14:30 (EEST)

Am terminat de verificat cele 381 de modificări ale IP-ului recent 86.126.189.59 (account blocat pe trei zile) și patru ale IP-ului 82.137.15.178. Au mai rămas adrese mai vechi, la care mă aștept ca majoritatea vandalismelor să fie deja anulate: 86.126.160.100 (506 modificări), 86.122.114.24 (17 modificări), 82.79.62.216 (118 modificări). //  Gikü  vorbe  fapte  18 septembrie 2020 18:14 (EEST)

Special:Contribuții/ElPenultimo

Vandalism după avertisment final, atac la persoană.--Nyook ^✉ 13 septembrie 2020 17:59 (EEST)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 13 septembrie 2020 18:17 (EEST)

Special:Contribuții/Cătălin Belecciu2

Vandalism după avertisment final.--Nyook ^✉ 7 septembrie 2020 19:00 (EEST)

 Rezolvat Victor Blacus (discuție) 7 septembrie 2020 19:29 (EEST)

Florian 2020

Posibil atac la persoană aici.--Coulibiac (parabole) 7 septembrie 2020 17:41 (EEST)

Nu văd nicio acțiune necesară. @Coulibiac: Înainte de a iniția o reclamație, vă rog să vă asigurați că – precum scrie în antet – ați încercat mai întîi să discutați direct cu ei (cu utilizatorii reclamați). În cazul dat, probabil ar fi fost potrivit să avertizați utilizatorul cu {{FAP}}. Deși personal nu văd necesitatea – mie mi-e limpede că utilizatorul este un novice nedumerit de modul în care gestionăm drepturile de autor și are nevoie de mai multă îndrumare. //  Gikü  vorbe  fapte  7 septembrie 2020 17:47 (EEST)

Mulțumesc pentru îndrumare.--Coulibiac (parabole) 7 septembrie 2020 17:54 (ESST)

Special:Contribuții/79.115.67.171

Vandalism după avertisment final.--Nyook ^✉ 6 septembrie 2020 22:29 (EEST)

Au trecut deja aproape 24 de ore de la ultima sa modificare, nu mai văd oportunitatea de a aplica o blocare. Trebuie însă blocat imediat dacă revine. //  Gikü  vorbe  fapte  7 septembrie 2020 17:48 (EEST)

Special:Contribuții/46.97.169.165

Încălcare R3R. Vandalism după avertisment final (surse dubioase).--Nyook ^✉ 6 septembrie 2020 12:56 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 6 septembrie 2020 13:43 (EEST)

Special:Contribuții/Dante4786

A treia oară când introduce același material copiat, preluat din autodescrierea subiectului. De mai multă vreme s-a concentrat pe un singur subiect, pe care îl abordează în sensul promovării punctului de vedere al subiectului. Stilul de colaborare cu el escaladează rapid la confruntare. WP:BC s-a risipit destul de rapid

Nu știu dacă e momentul pentru o blocare, sau mai sunt șanse de a reveni la WP:MC. Las la latitudinea voastră. Poate n-am avut eu destulă răbdare, nu știu. —Andrei^discuție 3 septembrie 2020 16:47 (EEST)

Continuă. Eu nu intervin, fiindcă nu mă pricep în materie. -- Victor Blacus (discuție) 4 septembrie 2020 22:17 (EEST)

În schimb cine a făcut reclamația se pricepe, numai că Andrei Stroe e mult prea împăciuitor și domn pentru astfel de specimene. Sunt câțiva isterici la spețele Craiova și Steaua/FCSB cu care nu merge cu binișorul. Articolele trebuie protejate și nimeni de aici nu i-ar reproșa nimic.--Țetcu Mircea Rareș 4 septembrie 2020 22:56 (EEST)

De parcă e nevoie să fii Ilie Dobre ca să-ți dai seama că acolo sunt conturi cu un singur scop. Am blocat ambii utilizatori pentru încălcarea R3R și am ridicat protejarea la confirmare extinsă. --Strainu (دسستي‎)  4 septembrie 2020 23:08 (EEST)

Special:Contribuții/5.13.224.43

Încălcare R3R.--Kun Kipcsak (discuție) 29 august 2020 16:18 (EEST)

Ionut stegaroiu

Ștergeri insistente ale conținutului articolului Triunghi. „Urmează să mă retrag definitiv din proiectul Wikipedia și vreau ca acest conținut să dispară odată cu mine...” nu este un motiv valabil pentru ștergeri (contribuțiile utilizatorilor sunt eliberate irevocabil sub licențele CC-BY-SA 3.0 și GFDL). A fost avertizat de nenumărate ori. Recidivist. --Bătrânul (discuție) 29 august 2020 08:29 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 29 august 2020 10:05 (EEST)