Wikipedia:Reclamații

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare
Afișierul administratorilor Cereri de protejare Propuneri Știați că Reclamații


Comandă rapidă:
WP:REC

Această pagină este locul unde orice utilizator poate face reclamații cu privire la nereguli observate la Wikipedia, pentru ca administratorii sau ceilalți utilizatori să ia măsurile cuvenite.

Înainte de a adăuga o reclamație aici vă rugăm să vedeți dacă nu cumva puteți rezolva problema singur:

  • În cazul articolelor cu probleme, fie corectați neajunsurile, fie semnalați-le urmînd indicațiile de la Wikipedia:Nereguli.
  • În cazul utilizatorilor ale căror acțiuni sînt inadecvate, încercați mai întîi să discutați direct cu ei. O simplă explicație prietenească poate fi mai eficientă decît o blocare.

Dacă știți deja soluția problemei puteți merge direct la una din paginile următoare, după caz:

În cazurile unde se impune intervenția urgentă a unui administrator căutați un administrator activ în lista de modificări recente (sau folosiți această unealtă automată) și lăsați-i un mesaj pe pagina de discuții.

Observații:

  • Reclamațiile trebuie însoțite de dovezi sau exemple concrete din care să rezulte încălcarea politicilor Wikipediei.
  • Reclamațiile privitoare la comportamentul inadecvat al unui utilizator trebuie să includă dovezi că încercarea de a rezolva problema pe căi amiabile a eșuat.
  • Nu sunt acceptate mesaje noi într-o reclamație închisă.

Pentru a face o reclamație introduceți o nouă secțiune cu un titlu sugestiv (de exemplu „Vandalism repetat”, „Atac la persoană” etc.) și explicați în ce constă problema. Pentru eficiență introduceți legături spre paginile vizate sau utilizatorii implicați.


Model de reclamație:

==Titlu==

[[Utilizator:123.123.123.123]] a vandalizat de mai multe ori articolul [[Nume articol]]. L-am avertizat, dar nu încetează. ~~~~


86.126.173.142[modificare sursă]

Atacuri la persoană și obscenități de cea mai joasă speță, continuate și după avertizarea la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 5 iulie 2022 15:34 (EEST)[răspunde]

Rezolvat Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 5 iulie 2022 15:45 (EEST)[răspunde]

185.162.141.150[modificare sursă]

Poate ar trebui verificat Special:Contribuții/185.162.141.150: Vandalizări multiple în ciuda avertismentelor.--DiaCriticul (discuție) 1 iulie 2022 21:57 (EEST)[răspunde]

Yes check.svg Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 1 iulie 2022 23:43 (EEST)[răspunde]

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F04:D303:7900:8CD0:EC66:1932:1BBB[modificare sursă]

Utilizatorul 2A02:2F04:D303:7900:8CD0:EC66:1932:1BBB a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 26 iunie 2022 20:46 (EEST)[răspunde]

  • Respins. Utilizatorul primise nivelul 4im pentru un vandalism copilăresc. Blocarea atât de rapid nu se justifică. Notă: nivelul 4im este rezervat de regulă vandalilor recidivi, despre care suntem siguri că nu au intenții bune. //  Gikü  vorbe  fapte  26 iunie 2022 22:10 (EEST)[răspunde]

92.82.196.24[modificare sursă]

Special:Contribuții/92.82.196.24: A revenit cu vandalizări după blocarea de 7 zile.--DiaCriticul (discuție) 25 iunie 2022 06:16 (EEST)[răspunde]

Nu a mai editat după ultimul avertisment, dar la următoarea abatere poate fi blocat. Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2022 11:54 (EEST)[răspunde]

46.97.176.157[modificare sursă]

Special:Contribuții/46.97.176.157: Cât îl mai lăsați să își facă mendrele până îl blocați de tot?--DiaCriticul (discuție) 22 iunie 2022 22:28 (EEST)[răspunde]

„De tot”? IP-urile nu se blochează nelimitat. //  Gikü  vorbe  fapte  22 iunie 2022 22:33 (EEST)[răspunde]
Sunt unii blocați global. OK, înțeleg că nu e cazul, dar omul insistă pe anumite persoane. Chiar și o săptămână, cum e acum, va fi puțin după expirarea blocării. :) --DiaCriticul (discuție) 22 iunie 2022 22:38 (EEST)[răspunde]
Poate ar funcționa mai bine o blocare pe subiecte? Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2022 11:57 (EEST)[răspunde]

O săptămână e o glumă proastă, individul revine mereu cu un calm englezesc. Fie are o problemă la mansardă, fie o agendă proprie. De mult timp wikipedia pare să devină neguvernată (administrată) și cei care își mai bat capul cu ea, niște fraieri.--Țetcu Mircea Rareș 22 iunie 2022 23:20 (EEST)

Am blocat tot subnetul /16 o săptămână, vedem după ce se mai întâmplă.--Strainu (دسستي‎)  26 iunie 2022 11:37 (EEST)[răspunde]

178.138.99.148/17[modificare sursă]

Încălcarea regulii celor trei reveniri. Deja aceste IP-uri sunt blocate parțial. tgeorgescu (discuție) 22 iunie 2022 19:01 (EEST)[răspunde]

Propunere de blocare a utilizatorului 178.138.96.106[modificare sursă]

Utilizatorul 178.138.96.106 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 iunie 2022 12:47 (EEST)[răspunde]

O singură acțiune distructivă la distanță de 3 ani de la ultimul avertisment. Nu impune o blocare și nu impune o reclamație. Avertismentele ar fi trebuit să înceapă din nou de la 1.  —Andreidiscuție 20 iunie 2022 13:02 (EEST)[răspunde]

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.177.30[modificare sursă]

Utilizatorul 46.97.177.30 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 iunie 2022 02:15 (EEST)[răspunde]

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.176.157[modificare sursă]

Utilizatorul 46.97.176.157 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 18 iunie 2022 17:17 (EEST)[răspunde]

Yes check.svg Blocat 48 de ore, vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 18 iunie 2022 18:39 (EEST)[răspunde]

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.176.157[modificare sursă]

Utilizatorul 46.97.176.157 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 18 iunie 2022 17:09 (EEST)[răspunde]

Yes check.svg Blocat 48 de ore, vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 18 iunie 2022 18:38 (EEST)[răspunde]

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.176.157[modificare sursă]

Utilizatorul 46.97.176.157 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 18 iunie 2022 17:02 (EEST)[răspunde]

Yes check.svg Blocat 48 de ore, vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 18 iunie 2022 18:37 (EEST)[răspunde]

46.97.176.157[modificare sursă]

Special:Contribuții/46.97.176.157: vandalisme multiple după expirarea blocării.--DiaCriticul (discuție) 18 iunie 2022 11:31 (EEST)[răspunde]

Yes check.svg Blocat 48 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 18 iunie 2022 18:39 (EEST)[răspunde]

CinevaLand se redeschide vara asta in iulie[modificare sursă]

Clona lui MosiaCinevaOfficial.— APOPHIS  XEIcon xi-message.svg 16 iunie 2022 03:57 (EEST)[răspunde]

Plus CinevaLand se redeschide vara asta in iulie 2, MosiaCinevaOfficial5, MosiaCinevaOfficial3, Mosia Cineva nu se va opri niciodata...— APOPHIS  XEIcon xi-message.svg 16 iunie 2022 05:39 (EEST)[răspunde]
Individul și-a perfecționat tehnica, acționând simultan de pe mai multe conturi. A făcut prăpăd în ultimele ore pe ro.wikipedia. --Bătrânul (discuție) 16 iunie 2022 08:25 (EEST)[răspunde]

Propunere de blocare a utilizatorului Knight Bat[modificare sursă]

Utilizatorul Knight Bat a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. --GEO (discuție) 15 iunie 2022 03:41 (EEST)[răspunde]

Ultima sa contribuție precedă avertismentul de nivelul 4 al lui Țetcu Mircea Rareș, de aceea blocarea nu se justifică. //  Gikü  vorbe  fapte  15 iunie 2022 14:49 (EEST)[răspunde]

Istoria Târgu Mureșului[modificare sursă]

Utilizator:Kun Kipcsak a vandalizat de mai multe ori articolul Istoria Târgu Mureșului. L-am avertizat, dar nu încetează. Se vede clar din istoria versiunilor articolului. Ar trebui să i se aplice o lecție. 2603:8080:A702:EA85:15EF:3F22:9B1F:2124 (discuție) 15 iunie 2022 01:24 (EEST)[răspunde]


Liniile Nazca[modificare sursă]

Cred că e nevoie un revert masiv la articolul ăsta Liniile Nazca: Istoricul versiunilor.--DiaCriticul (discuție) 9 iunie 2022 13:54 (EEST)[răspunde]

S-a ocupat Kun Kipcsak, căruia îi mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 13:59 (EEST)[răspunde]
@Kun Kipcsak: Blocările ulterioare însă sunt nefondate. Avem de-a face în mod clar cu sezonul de BAC, când una din cerințele testului este interacțiunea cu o informație de pe internet/Wikipedia. Acele conturi nu sunt clone ale aceleiași persoane, sunt niște elevi „inspirați”. Semi-protejarea articolului este mai mult decât suficientă. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 14:19 (EEST)[răspunde]
@Gikü: Înțeleg. Atunci este necesară deblocarea? Rămân totuși perplex de ce fel de cerințe dau ambrambureii mai nou...--Kun Kipcsak (discuție) 9 iunie 2022 14:24 (EEST)[răspunde]
Motivul blocării – sock-puppetry – este nefondat și alte motive pentru a bloca acele IP-uri (fără cel puțin un avertisment; și mai ales în condițiile în care după semi-protejarea articolului vandalismul a încetat) nu văd, deci da, cred că e necesară deblocarea. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 14:33 (EEST)[răspunde]
Rămân totuși nedumerit în privința unor adrese IP multiple de care se presupune a proveni din același laborator de TIC, în decursul aceleiași ore. Mă gândesc că vorbeam despre o rețea unică.--Kun Kipcsak (discuție) 9 iunie 2022 14:38 (EEST)[răspunde]
@Gikü: Este prima oară când aud de așa ceva: „Avem de-a face în mod clar cu sezonul de BAC, când una din cerințele testului este interacțiunea cu o informație de pe internet/Wikipedia” – ce înseamnă mai exact? Cerințele testului menționează Wikipedia? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 9 iunie 2022 14:43 (EEST)[răspunde]
@NGC 54: Se întâmplă cam în fiecare an. Prin arhive am găsit aceste discuții (ordonate cronologic):
//  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 14:50 (EEST)[răspunde]
Nu sunt toate din același laborator. Sunt din toată țara. Strainu (دسستي‎)  9 iunie 2022 14:59 (EEST)[răspunde]
Rezolvat Rezolvat. Rămâne totuși destul de grav faptul că Ministerul Învățământului include o cerință de interacționat cu Wikipedia, în condițiile în care noile generații de crotch monsters, din câte știu, nu au evoluat intelectual precoce sau să aibă un interes a edita pozitiv enciclopedia.--Kun Kipcsak (discuție) 9 iunie 2022 15:45 (EEST)[răspunde]
O descriere detaliată a cerinței de la examen o găsim aici: Special:Diff/8639693. Citez:

una dintre cerinte la acesta proba este sa caute un anumit cuvant pe un motor de cautare (de regula, primul rezultat este de pe wikipedia) si sa scrie pe foaia de examen o anumita informatie. De exemplu, eu am avut de cautat Eucalipt si trebuia sa scriu anul in care a fost descoperit de un botanist francez. Niciodata nu s-a dat modificarea unui articol wikipedia.

Din mesaj se poate deduce că suntem în al zecelea an (aniversar!) de când sunt înaintate așa exerciții la examenul dat. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 16:02 (EEST)[răspunde]
Se poate afla în ce zile și cam pe la ce ore ar avea loc următoarele ambuscade de tipul acesta din 2022? Și eventual la ce articole. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 9 iunie 2022 15:55 (EEST)[răspunde]
Da, sigur, e vorba de proba de competențe digitale. Anul acesta, pe 9-10 iunie. Strainu (دسستي‎)  9 iunie 2022 16:05 (EEST)[răspunde]
Și 25 august. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 16:59 (EEST)[răspunde]
Cu alte cuvinte, trebuie avut grijă și mâine. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 9 iunie 2022 16:10 (EEST)[răspunde]
Știm data, dar din păcate nu putem ști subiectul.  —Andreidiscuție 9 iunie 2022 16:12 (EEST)[răspunde]
  • Ce examen era în 16 iunie 2020 după ora 8 seara? Sau pe 12 iunie 2020 la ora 2 dimineața?--Mihai (discuție) 9 iunie 2022 16:40 (EEST)[răspunde]
    Zvonuri. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 16:55 (EEST)[răspunde]
    Gikü: Nu știu dacă am omis ceva din linkul tău, dar mie faptul că se vandalizează cu același pattern zeci de articole, pagini de discuție și uneori chiar și categorii de pe multiple IP-uri în preajma timpului acestui examen (de exemplu și azi, duminică, la Testament de Arghezi) îmi sugerează o campanie malevolentă, nu niște mucoși legitim terorizați de comentariul care o să le pice. Ar putea fi vorba de un challenge lansat pe Instagram sau TikTok sau doar un om realmente bolnav foarte „productiv” în a distruge... În condițiile ăstea, măcar pentru la anul am putea fi proactivi și să compilăm o listă de opere literare pe care să le protejăm în masă pentru un interval de 3-4 săptămâni în jurul examenului. Salutări, --Mihai (discuție) 12 iunie 2022 12:34 (EEST)[răspunde]
    Nu sunt de acord cu ipoteza ta, dar nu am nimic împotriva soluției propuse. //  Gikü  vorbe  fapte  13 iunie 2022 16:52 (EEST)[răspunde]

Așa.... ca fapt divers: proba de competențe digitale ajung de fapt și de drept să o dea cei care, timp de patru ani nu s-au obosit să dea examene echivalabile gen ECDL, examene care au avantajul de a forma într-un mod organizat și relativ coerent o seamă de abilități, în domeniu. Pe scurt, o dau numai aceia pe care nu i-a interesat ceva, de unde și competențele lor strașnice.--Accipiter Gentilis Q.(D) 9 iunie 2022 17:26 (EEST)[răspunde]

Probabil că se continuă la Locuri din Patrimoniul Mondial UNESCO... --NGC 54 (discuțiecontribuții) 9 iunie 2022 18:00 (EEST)[răspunde]
Nu cunosc în detaliu problema, deci e posibil să spun prostii, dar pe ECDL cred că se pune accentul în licee de tip național/teoretic. În restul este posibilitatea ca în 4 ani să nu li se spună de așa ceva. Din rău în mai rău...--Kun Kipcsak (discuție) 9 iunie 2022 20:11 (EEST)[răspunde]
E corect, pentru că nu cred că interesează pe alții să aibă timp suplimentar, necesar pregătirii pentru BAC sau pentru examenul de admitere la facultate.--Accipiter Gentilis Q.(D) 9 iunie 2022 20:47 (EEST)[răspunde]
Cu 120.360 de vizualizări în 9 iunie 2022, articolul Liniile Nazca a ajuns cea mai vizualizată pagină în 9 iunie 2022, întrecând până și Pagina principală. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 10 iunie 2022 13:00 (EEST)[răspunde]
Am protejat sporit articolul Transalpina. Având în vedere stilul și ora vandalismelor, probabil că Transalpin a fost subiectul de azi. Voi vedea mâine dacă este adevărat sau nu din numărul de vizualizări al articolului. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 10 iunie 2022 14:24 (EEST)[răspunde]
@NGC 54: Spot on! Mulțumesc! //  Gikü  vorbe  fapte  10 iunie 2022 16:40 (EEST)[răspunde]
Articolul Transalpina a avut 44.717 de vizualizări în 10 iunie 2022... --NGC 54 (discuțiecontribuții) 11 iunie 2022 12:29 (EEST)[răspunde]

Este posibil ca cineva să dorească să-și bată joc de cei ce caută date pe Wikipedia? În cazul de față să falsifice date intenționat pentru a-i face pe candidați să furnizeze răspunsuri cu conținut greșit, examinatorii neatenți trăgând concluzia că elevii nu știu să caute informația? --Turbojet  12 iunie 2022 13:03 (EEST)[răspunde]

Nu, în general campania asta se rezumă la mesaje de genul „real”, „uman”, „bac”, „pică la bac/uman/real”. Introduse mai ales în timpul sesiunii principale, dar parcă mai rar și toamna, în articole – dar când sunt protejate și-n paginile de discuții și mai rar și în categorii. Știu că într-o vară m-am enervat foarte tare după ce am stat o noapte să curăț porcăria – de-aia am propus mai sus o soluție proactivă pentru viitor, având în vedere că fenomenul nu pare să înceteze. --Mihai (discuție) 12 iunie 2022 13:17 (EEST)[răspunde]
Mihai, eu te susțin, o semiprotejare limitată pe 1-2 săptămâni nu va afecta articolele respective. Vedem cum merge, dacă ne ajută, super, dacă nu, la anul nu mai face. Ai putea s-o faci chiar de anul acesta, cred că săptămâna viitoare sunt probele scrise. Strainu (دسستي‎)  13 iunie 2022 15:03 (EEST)[răspunde]
Colac peste pupăză, indivizii cu „pică la real” sau „pică la uman” s-au nărăvit să facă astfel de modificări și la Wikidata, modificări care se reflectă în antetul articolelor de pe Wikipedia. Un singur exemplu: elementul Q18540201 de la Wikidata. --Bătrânul (discuție) 19 iunie 2022 20:18 (EEST)[răspunde]
d:Wikidata:Administrators' noticeboard#Vandalism campaign due to Romanian Baccalaureate (permalink): Am cerut semiprotejarea câtorva elemente Wikidata ce sunt suspectabile la a fi vandalizate în cadrul acestei „campanii”. Cine știe și alte elemente, să le adauge pe listă. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 20 iunie 2022 17:24 (EEST)[răspunde]
  • Eu am fost plecat în perioada asta, dar pot crea o listă pentru anul viitor, pentru a fi protejate atunci cu un robot; Andrebot cred că este în continuare robot și administrator. În fine, problema este și Wikidata, fiecare dată când se protejează aici ceva vandalii pot migra acolo; poate ar avea sens să se înlocuiască temporar infocasetele din articolele în cauză cu infocasete fără linkuri către Wikidata. --Mihai (discuție) 23 iunie 2022 09:00 (EEST)[răspunde]

Propunere de blocare a utilizatorului 5.2.241.102[modificare sursă]

Utilizatorul 5.2.241.102 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 9 iunie 2022 13:35 (EEST)[răspunde]

Yes check.svg Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 9 iunie 2022 13:54 (EEST)[răspunde]

Propunere de blocare a utilizatorului 178.138.98.84[modificare sursă]

Utilizatorul 178.138.98.84 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 8 iunie 2022 09:52 (EEST)[răspunde]

Yes check.svg Realizat. —Andreidiscuție 8 iunie 2022 09:56 (EEST)[răspunde]

MihaiPower3[modificare sursă]

Toate „contribuțiile” sale se rezumă la recrearea în neștire a articolului Program Salut!, la „aflări în treabă” și la trolling pe paginile de discuții ale altor utilizatori. Descrierea modificării de la Program Salut! („Am recupreat pagina mea pefreată! Dacă mai ștergi din nou, mai creez din nou!”) spune totul despre acest utilizator. Știu că trebuia să fie avertizat până la ultimul nivel, dar nu ar fi folosit la nimic; ar fi continuat în același mod. --Bătrânul (discuție) 4 iunie 2022 08:38 (EEST)[răspunde]

Blocat 24h, trebuie blocat imediat fără avertisment dacă reia. //  Gikü  vorbe  fapte  4 iunie 2022 12:22 (EEST)[răspunde]
Ar trebui o verificare Checkuser, pentru că ceva îmi spune că va continua cu alte conturi în aceeași manieră. Acum a fost light.--Kun Kipcsak (discuție) 4 iunie 2022 12:44 (EEST)[răspunde]
Discuție Utilizator:Mihai4801, Special:Contribuții/Mihai4801 Special:Autentificare centrală/Mihai4801, Discuție Utilizator:MihaiPower3, Special:Contribuții/MihaiPower3 și Special:Autentificare centrală/MihaiPower3. Cred că ar trebui blocate pe termen nelimitat conturile din această fermă. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 4 iunie 2022 13:08 (EEST)[răspunde]
@Kun Kipcsak: m:Steward requests/Checkuser#Mihai4801@ro.wikipedia. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 5 iunie 2022 16:48 (EEST)[răspunde]

Vandalizare Pagina Fracturism[modificare sursă]

Articolul Fracturism a fost vandalizat în interesul lui Ionuț Caragea. La fel s-a întâmplat cu articolul Marius Ianuș. Vă rugăm să îl blocați pe acest individ. L-am avertizat, dar nu încetează. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.14.140.63 (discuție • contribuții).