Wikipedia:Reclamații

Afișierul administratorilor

Cereri de protejare

Propuneri de știri

Propuneri Știați că

Reclamații

Arhive

2007 • 2008 • 2009 • 2010 2011 • 2012 • 2013 • 2014 2015 • 2016 • 2017 • 2018

Această pagină este locul unde orice utilizator poate face reclamații cu privire la nereguli observate la Wikipedia, pentru ca administratorii sau ceilalți utilizatori să ia măsurile cuvenite.

Înainte de a adăuga o reclamație aici vă rugăm să vedeți dacă nu cumva puteți rezolva problema singur:

• În cazul articolelor cu probleme, fie corectați neajunsurile, fie semnalați-le urmînd indicațiile de la Wikipedia:Nereguli.
• În cazul utilizatorilor ale căror acțiuni sînt inadecvate, încercați mai întîi să discutați direct cu ei. O simplă explicație prietenească poate fi mai eficientă decît o blocare.

Dacă știți deja soluția problemei puteți merge direct la una din paginile următoare, după caz:

• Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor -- pentru a cere protejarea sau semiprotejarea unei pagini atacate frecvent
• Wikipedia:Pagini de șters -- pentru a propune ștergerea unei pagini cu un conținut irecuperabil
• Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse -- pentru a cere recuperarea unei pagini șterse

În cazurile unde se impune intervenția urgentă a unui administrator căutați un administrator activ în lista de modificări recente (sau folosiți această unealtă automată) și lăsați-i un mesaj pe pagina de discuții.

Observații:

• Reclamațiile trebuie însoțite de dovezi sau exemple concrete din care să rezulte încălcarea politicilor Wikipediei.
• Reclamațiile privitoare la comportamentul inadecvat al unui utilizator trebuie să includă dovezi că încercarea de a rezolva problema pe căi amiabile a eșuat.
• Nu sunt acceptate mesaje noi într-o reclamație închisă.

Pentru a face o reclamație introduceți o nouă secțiune cu un titlu sugestiv (de exemplu „Vandalism repetat”, „Atac la persoană” etc.) și explicați în ce constă problema. Pentru eficiență introduceți legături spre paginile vizate sau utilizatorii implicați.

Folosiți titluri de nivelul doi.

Model de reclamație:

===Titlu=== [[Utilizator:123.123.123.123]] a vandalizat de mai multe ori articolul [[Nume articol]]. L-am avertizat, dar nu încetează. ~~~~

Reclamații curente

Obscenități introduse insistent de la adrese IP multiple

Pare un club organizat care are intenția să continue. Am operat reveniri, ștergeri, protejări, blocări. Nu știu dacă le-am prins pe toate. Nu am timp să dau amănunte, ele pot fi reconstituite din jurnalul blocărilor de astăzi. Nu am timp nici să supraveghez mai departe. -- Victor Blacus (discuție) 11 octombrie 2018 20:51 (EEST)

188.2.135.66

Open proxy. --Pafsanias (discuție) 9 octombrie 2018 22:31 (EEST)

Se îngroașă gluma: individul respectiv a încercat să se logheze în contul meu. Am primit un e-mail de la wikimedia.org cu textul: „cineva (probabil dumneavoastră, de la adresa IP 188.2.135.66) a solicitat resetarea parolei pentru Wikipedia...”. Urmează o parolă temporară. Am mai primit astfel de înștiințări în ultimul an, dar nu le-am dat mare importanță - atâta vreme cât nu este „spart” contul de e-mail, parola trimisă nu poate fi folosită - dar acum mi-a atras atenția în mod deosebit IP-ul respectiv: 188.2.135.66, cel reclamat în această secțiune. --Bătrânul (discuție) 10 octombrie 2018 07:37 (EEST)

 Rezolvat de Andrei Stroe. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 10 octombrie 2018 13:24 (EEST)

Utilizator:Salmancan33

Cont creat doar pentru vandalizare.--Țetcu Mircea Rareș 1 octombrie 2018 01:23 (EEST)

Avertizat de KlaudiuMihaila.--Strainu (دسستي‎)  1 octombrie 2018 04:18 (EEST)

Utilizator:95.174.65.3

Proxy anonim.--Kunok Kipcsak (discuție) 30 septembrie 2018 10:54 (EEST)

E discutabil, s-ar putea să fie doar o adresă unică pentru mai mulți utilizatori. Vedeți ceva probleme în editările sale? Eu nu prea, aș prefera să mai aștept. Strainu (دسستي‎)  30 septembrie 2018 11:56 (EEST)

Mi-am făcut datoria să vă anunț.--Kunok Kipcsak (discuție) 30 septembrie 2018 12:09 (EEST)

Problema cu adresele open proxy nu constă doar în editările lor ca atare (care pot fi neînsemnate sau neutre, ca mai sus), ci mai ales în faptul că ele pot fi folosite de către orice utilizator problematic sau rău intenționat pentru a evita sau preveni blocarea, ori pentru a crea conturi alternative imposibil de depistat. Am remarcat în ultimul timp mai multe tentative de a „testa” astfel de adrese pe ro.wiki, probabil de către vandali dovediți, care încearcă să-și rafineze metodele de disimulare. A se vedea, de exemplu, „contribuțiile” lui 158.106.91.4, foarte probabil un proxy anonim. --Pafsanias (discuție) 1 octombrie 2018 08:47 (EEST)

Utilizator:Sosojod

Tot ce s-a făcut de pe acest cont sunt numai vandalizări. Ne-am mai pricopsit cu un băiat deștept.--Țetcu Mircea Rareș 29 septembrie 2018 20:24 (EEST)

A fost blocat pe o perioadă de 2 săptămâni.--Bătrânul (discuție) 29 septembrie 2018 21:04 (EEST)

Dumitru65

Doresc blocarea acestui utilizator Dumitru65, adică clona lui Utilizator:Alex Olaru creată pentru ocolirea blocării. Web Source Content (Discuție) 19 septembrie 2018 16:50 (EEST)

Așteptați rezultatul checkuser-ului.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 septembrie 2018 16:53 (EEST)

Checkuser-ul a confirmat, e clona lui Alex Olaru..--Kunok Kipcsak (discuție) 22 septembrie 2018 19:08 (EEST)

E oficial: vedeți aici rezultatul. Web Source Content (Discuție) 22 septembrie 2018 19:21 (EEST)

Se pare că Alex Olaru a recurs la crearea și modificarea articolelor pe alte wikipedii ca apoi să le facă aici cu adresa IP. Astăzi a apărut un cont cu două editări la activ, și acelea la articolul fals JX TV.--Kunok Kipcsak (discuție) 30 septembrie 2018 17:35 (EEST)

Încă un cont suspect.--Kunok Kipcsak (discuție) 30 septembrie 2018 18:24 (EEST)

Andrewmiltatouis

Acest utilizator încalcă regulile R3R3, ștergând mereu formatele de întreținere la Dan Boldea. Îmi doresc să fie oprit acum. Web Source Content (Discuție) 19 septembrie 2018 12:57 (EEST)

L-am blocat doar pentru scurt timp și blocarea deja a expirat. E mai de dorit să se exprime și să înțeleagă ce fel de surse trebuie să caute decât să înceteze cu totul. —Andrei^discuție 19 septembrie 2018 15:33 (EEST)

Rezultat:  Rezolvat de Andrei Stroe. //  Gikü  vorbe  fapte  19 septembrie 2018 13:42 (EEST)

Atac la persoană (2)

Din partea lui Țetcu Mircea Rareș aici. Ați mai avut un caz în trecut când cineva a folosit termenul individ în relația cu un utilizator. Parcă a fost ținut o lună pe bară. Tare sunt curios cât o să stea pe bară acest wikipedist cu experiență. 188.26.145.15 (discuție) 17 septembrie 2018 16:57 (EEST)

Rezultat: 1) Nu au fost făcute demersuri către utilizatorul reclamat pentru a încerca rezolvarea conflictului până la reclamație. 2) „individ” nu este un atac la persoană, cel puțin în contextul dat. //  Gikü  vorbe  fapte  17 septembrie 2018 17:03 (EEST)

1. I-am cerut de două ori să-și prezinte scuze și nu a făcut-o. 2. Într-un alt caz, pentru o astfel de apelare s-a aplicat sancțiunea suspendării (parcă pe o lună, nu mai știu exact). Iar expresia „individul ăla” este mizerabilă. Dar, dacă tu consideri că nu este atac la persoană, așa o să-l apelez și eu pe cel reclamat. De fiecare dată. 188.26.145.15 (discuție) 17 septembrie 2018 17:56 (EEST)

Conform DEX, Individ = Persoană privită ca o unitate distinctă; mizerabil adj. 1. (Despre persoane) Vrednic de dispreț, ticălos, mîrșav, nemernic. Concluzie: atacul la persoană este din partea dumneavoastră.--Miehs (discuție) 17 septembrie 2018 18:17 (EEST)

Siiigur că da, eu am folosit expresia „individul ăsta”. Așa este, dar l-am citat... pe cel reclamat. O diferență minoră, nu-i așa, stimate Miehs?188.26.145.15 (discuție) 17 septembrie 2018 20:59 (EEST)

Nu te mai agita, că eu nu îmi prind mintea cu trolii: prima dată nu am știut cu cine am de-a face, acum sunt lămurit pe deplin. Prima dată am folosit pronumele de politețe, după aceea m-am adaptat la gradul de educație al individului (vezi definiția în Dex). Uită-te în oglindă și vorbește singur.--Țetcu Mircea Rareș 17 septembrie 2018 18:20 (EEST) Mesajul a fost scris simultan cu colegul Miehs.

Atac la persoană

Din partea lui Pafsanias aici. Rog să luați măsuri adecvate.188.26.145.15 (discuție) 17 septembrie 2018 16:45 (EEST)

La adresa cui? --Pafsanias (discuție) 17 septembrie 2018 16:55 (EEST)

Cumva umbli cu Wikiavocatură? Te faci că plouă? Este destul de străvezie. Acesta este limbaj de administrator? 188.26.145.15 (discuție) 17 septembrie 2018 17:00 (EEST)

O enciclopedie mondială nu e foarte prietenoasă cu xenofobii. Ei ar trebui să se obișnuiască cu asta, nu noi cu ifosele lor și teoriile conspirației. Tgeorgescu (discuție) 17 septembrie 2018 17:05 (EEST)

Rezultat: Utilizatorul reclamat, deși nu cred că mesajul său este un atac la persoană, a primit o recomandare. //  Gikü  vorbe  fapte  17 septembrie 2018 17:35 (EEST)

Uite pe cine protejezi tu cu recomandarea ta: pe acesta și pe acesta. Bravo, magister! Țara-ți va fi recunoscătoare!

Aoleu, sunt xenofob că m-am luat de un ungur. Ptiu, drace! 188.26.145.15 (discuție) 17 septembrie 2018 21:04 (EEST)

Atacuri la persoană

Din partea lui Asybaris01 aici. La cererea mea de retractare mi-a răspuns cu Wikiavocatură. Solicit blocarea utilizatorului pentru a putea discuta într-un mod rezonabil și constructiv despre eveniment.--Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2018 23:26 (EEST)

Rezultat:  Realizat Blocat pentru o lună pentru atacuri la persoană repetate și atitudine persistentă de sfidare la adresa comunității. --Pafsanias (discuție) 10 septembrie 2018 23:44 (EEST)

Vandalizări în serie

Utilizator:Asybaris01 șterge în serie parametrii referitori la aniversare/comemorare din infocasetele unde le-am introdus eu. L-am avertizat de mai multeori, dar nu încetează. Solicit blocarea sa. Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 20:52 (EEST)

Ma acuzati de vandalism, când eu de fapt aplic un consens al unor discutii.Asybaris^aport 9 septembrie 2018 20:55 (EEST)

La discuția de la Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2018/aprilie#Sondaj cu privire la parametrii asa zisi de celebrare a implinirii XXX ani de la nasterea sau decesul unei persoane nu s-a ajuns la niciun consens! În plus, nu mă deranjează faptul că ștergeți parametrii din infocasetele la care i-ați introdus dvs., dar nu vă permit să-i ștergeți de la infocasetele unde i-am introdus eu. --Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 20:59 (EEST)

Simbotin, bag sama bine ca memoria va joaca feste, vedeti la toti trei ca eu am introdus ptr prima oara prin 15 martie parametrii. Deci, treceti la treaba si scoateti-i de acolo. Daca nu ... ma gândesc daca imi mai asum o blocare. Parol! Asybaris^aport 9 septembrie 2018 21:04 (EEST)

Da, i-ați introdus, apoi i-ați șters, iar după o perioadă eu i-am introdus, dar cu alte valori (respectiv 50 de ani). Nu doresc blocarea dvs. sau a mea, ci doresc păstrarea parametrilor la infocasetele la care i-am introdus eu (sper să nu vă legați și de alte articole la care am introdus parametrii respectivi).--Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 21:11 (EEST)

Uite-așa ajunge omul peste noapte, anarhist... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 septembrie 2018 21:18 (EEST) P.S. Nenorociții ăia de parametri sunt cât se poate de utili, acolo unde persoana în cauză îi merită.

Cine stabileste ca-i merita si cine-i merita? Simbotin? Asybaris^aport 9 septembrie 2018 21:25 (EEST)

Am recuperat din arhiva Cafenelei discuția pe această temă, care a fost arhivată fără a fi fost închisă cu o concluzie. -- Victor Blacus (discuție) 9 septembrie 2018 21:29 (EEST)

Mi se pare soluția optimă pentru închiderea celor două reclamații.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 septembrie 2018 21:33 (EEST)

Este un obicei pe ro.wp ca în urma oricărei discuții să nu se pună o concluzie explicită. Totuși, această reclamație ar trebui să atragă atenția că trebuie puse concluzii, în opinia mea după cel mult o lună de la ultima intervenție în acea chestiune. Asta deoarece se pare că există utilizatori care au nevoie de acele concluzii. Politica Wikipedia:Consens nu specifică nici obligația obținerii unei soluții, nici cine poate stabili o soluție dacă cineva se încăpățânează, nici vreun termen. Vă propun să discutăm. Dacă nu vreți, rezolvați voi această reclamație, iar modul de rezolvare îl voi considera un precedent pentru interpretarea rezultatelor altor discuții. --Turbojet  9 septembrie 2018 21:38 (EEST)

Când am zis soluție optimă m-am referit la reluarea discuției, în speranța ca se va ajunge la o concluzie...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 septembrie 2018 21:59 (EEST) P.S. Între timp cei doi se distrează cu reverturi pe la diverse pagini.

Slabe speranțe, căci oamenii se vor ambiționa fiecare să-și mențină pozițiile lor. Trebuie stabilită o procedură. --Turbojet  9 septembrie 2018 22:03 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: din păcate nu e vorba de nicio distracție. Acele „diverse pagini” sunt cele trei pe care încerc să le protejez de ștergeri nejustificate: George Coșbuc, Constantin Racoviță Constantin Negruzzi și Emil Racoviță. --Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 22:05 (EEST)

Evrika ! Negruzzi, Racoviță și Coșbuc trebuiesc blocați pentru nerespectarea opiniilor celor din secolul XXI ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 septembrie 2018 22:06 (EEST) P.S. Eu la concluzia asta am ajuns...

Simbotin nu intelege ca e in afara regulilor. De maine jucam zaruri amandoi si scuipam seminte ca ne blocheaza astia aici.Asybaris^aport 9 septembrie 2018 22:13 (EEST)

Constantin Racoviță! Cine îl sărbătorește? Chiar acest exemplu arată că trebuie criterii serioase, că altfel vom vedea că Mavrocordații vor insista să fie sărbătoriți strămoșii lor. --Turbojet  9 septembrie 2018 22:14 (EEST)

Deci doi dintre ei sunt moldoveni, mi se pare ceva necurat la mijloc.--Kunok Kipcsak (discuție) 9 septembrie 2018 22:15 (EEST)

Trădare ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 septembrie 2018 22:17 (EEST)

O fi Simbotin si el moldovean... mai stii?Asybaris^aport

Mda, aici m-ați atins la coarda sensibilă. Nu sunt moldovean și ca să nu mai fie discuții, renunț la „apărarea” lui Constantin Negruzzi. Dar nu și în cazurile George Coșbuc și Emil Racoviță. --Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 22:25 (EEST)

Sabotaj din interior. Anunțați-l imediat pe domnul Dodon.--Kunok Kipcsak (discuție) 9 septembrie 2018 22:21 (EEST)

A cazut cu masina in sant, a anuntat la TV. Mare om, mare caracter...Asybaris^aport 9 septembrie 2018 22:23 (EEST)

Apropo, pe Dodon îl „sărbătoriți” în 2025? --Turbojet  9 septembrie 2018 22:25 (EEST)

Yo n-am nicio treaba cu Dodon, am spus asa.... sa bat campii. Un comunist, un putinist, adica un antieuropean. O fi bine? O fi rau? Oricum nu ne intreaba nimeni, ce ne mai batem capul......Asybaris^aport 9 septembrie 2018 22:28 (EEST)

Întrebarea mea era de ce Emil Racoviță da și Igor Dodon nu? Care e criteriul? --Turbojet  9 septembrie 2018 22:32 (EEST)

Aha, am inteles. Pai e o vorba in popor: lumea te tine minte de rau nu de bine. Dodon e de rau din cate am auzit. Deci NU, ca-i de porck. Treaba e ca poporul moldovean il voteaza ca pe Boc, Funar, Scripcaru, Nikita, etc. Deci DA, e de bine. Giku sa spuna daca trebuie parametri. Vezi ? Trebuie comisie de etica instituita la wiki. Asybaris^aport 9 septembrie 2018 22:39 (EEST)

Eu aveam o idee, dar ca s-o expun trebuie o discuție. N-o putem amesteca în această reclamație. --Turbojet  9 septembrie 2018 22:46 (EEST)

Deja au fost amintiți moldovenii, ardelenii, s-a pomenit și de regățeni, bănățenii s-au implicat și ei... Mai lipsesc ungurii ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 septembrie 2018 22:52 (EEST) P.S. La Cafenea e cel mai bine

Ce ți-e și cu Milcovul ăsta... Câțiva kilometri doar, spre nord ...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 septembrie 2018 22:29 (EEST) P.S. Am auzit că ardelenii încă mai au un dinte, împotriva regățenilor...

Cu ceva vreme în urmă fusese vorba să fie sorbit dintr-o sorbire. -- Victor Blacus (discuție) 9 septembrie 2018 22:32 (EEST)

Deh... probabil era în timpul culesului la vie...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 septembrie 2018 22:37 (EEST)

Nu, era în ianuarie, în toiul iernii. -- Victor Blacus (discuție) 9 septembrie 2018 22:40 (EEST)

Tot aia e... Cam atunci se decantează în damigene ... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 septembrie 2018 22:45 (EEST)

Despre răzgândirile lui Asybaris pe acest subiect nu e nimic de zis. Se apropie momentul în care și cei care-l ridică în slăvi pentru articolele create își vor epuiza rabdarea. Pentru ceilalți, tot ce am de spus e că să cenzurezi munca unora pentru că nu îți convine unde ar putea fi folosită e împotriva spiritului wiki și împotriva bunului simț!--Strainu (دسستي‎)  9 septembrie 2018 23:34 (EEST)

Normal, acum o dati personal. Cine-i de vina? Eu! nu faptul ca lasati discutiile neinchise. Au fost majoritari cei care au fost impotriva demersului pe care l-am propus? Au fost. Eu m-am supus majoritatii. Am inceput de multa vreme sa scot parametrii, nu s-a sesizat nimeni, decat Simbotin. Voi ceilalti ati tacut mâlc. Ce trebuia eu sa inteleg? Am mers in continuare pentru a repara greseala. Sigur, ca stiam ca Strainu era pentru pastrarea lor deoarece el a implementat propunerea mea. Acum tot eu sunt vinovat? Voi lasati consensul tacit, aici fiind de fapt explicit prin numerosii celor impotriva, tot in coada de peste prin existenta si variantei a doua unde au votat doar trei persoane. Ce ridicare in slavi? ce rabdare? Pai eu sunt cu epuizarea rabdarii, când apar contre in implementarea unor propuneri? Eu nu lucrez cu jumatati de masura. Daca voi o faceti, trebuie sa va asumati si derapajele. Sa vedem ce hotarare se va lua, dar sunt sceptic... rău. Asybaris^aport 10 septembrie 2018 09:09 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Îmi retrag prezenta reclamație. Ca majoritatea discuțiilor de la Wikipedia și aceasta a degenerat într-un loc de spus glumițe de doi bani și de divagații. În plus, deși am acționat sub acoperirea politicilor oficiale (WP:V și WP:R3R), nu vreau să fiu iar acuzat că „alung contribuitorii” și că „distrug Wikipedia”. Rog un administrator să închidă această reclamație. --Bătrânul (discuție) 10 septembrie 2018 08:16 (EEST)

Discuție încheiată. Sîmbotin și-a retras reclamația. Discuția pe fond a fost reluată la Cafenea. -- Victor Blacus (discuție) 10 septembrie 2018 13:10 (EEST)

Simbotin

Conform consensului tacit care a reiesit din discutiile privitoare la folosirea parametrilor asa zisi de celebrare a implinirii a 25x ani de la decesul sau nasterea unei notabilitati, am inceput de mult timp sa scot parametrii pe care tot eu i-am bagat, cica abuziv in opinia unora. D-ul Simbotin se contreaza la Emil Racovita, George Cosbuc si Constantin Negruzzi, spunând ca astea sunt mari poersonalitati ale poporul roman si ca ele trebuie sa aibe parametrii activi. Pai consensul nu spune asta. Era varianta ca s-ar putea folosi cu grija. Nu s-a discutat cum e cu grija asta. Normal ar trebui infiintata o comisie de etica, morala si profesionalism compusa, bineinteles din sysopi, deoarece ei reprezinta in mod clar încrederea comunitatii si ei sunt beneficiarii asa zisei bune credinte wikipediste. Nu s-a intamplat nicicum, nu s-a infiintat nicio comisie, nu s-a spus nimic in plus despre grija. Eu trebuie sa-l cred pe cuvant pe Simbotin, ca exponent al unei comisii autoinitulate si autoalese, cu un unic membru? Cine-i Simbotin ca sa iau in considerare recomandarea sa? Nici macar sysop nu este ca sa pot lua pozitia ghiocelului. Va rog sa-l atentionati si sa-l blocati pentru aplicarea neconforma a regulilor wikipediei. Asybaris^aport 9 septembrie 2018 20:50 (EEST)

Atenție! La discuția de la Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2018/aprilie#Sondaj cu privire la parametrii asa zisi de celebrare a implinirii XXX ani de la nasterea sau decesul unei persoane nu s-a ajuns la niciun consens! --Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 20:55 (EEST)

Este consens tacit, tu de ce crezi ca le scot dupa ce le-am bagat? Nu vedeti ca doar Diesel era pentru? Asybaris^aport 9 septembrie 2018 20:56 (EEST)

Fals! Au fost De acord: Strainu, Accipiter Q. Gentilis și subsemnatul. --Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 21:05 (EEST)

Serios? Radeti de mine, ba mai mult faceti mishto.............Asybaris^aport 9 septembrie 2018 21:07 (EEST)

Nu îmi permit să râd de nimeni: citiți vă rog cele trei semnături de la subsecțiunea De acord din discuția respectivă. --Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2018 21:15 (EEST)

Lipsa unui consens înseamnă păstrarea status-quo-ului. Parerea mea este să vă abțineți de la alte acțiuni la acest subiect până mâine, iar mâine să continuăm, calm, discuția. //  Gikü  vorbe  fapte  9 septembrie 2018 21:16 (EEST)

Am crezut că le-am văzut pe toate, pe ro.wiki... Ce eroare ...! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 septembrie 2018 21:10 (EEST)

Am recuperat din arhiva Cafenelei discuția pe această temă, care a fost arhivată fără a fi fost închisă cu o concluzie. -- Victor Blacus (discuție) 9 septembrie 2018 21:29 (EEST)

Discuție încheiată. Asybaris și-a retras reclamația. Discuția pe fond a fost reluată la Cafenea. -- Victor Blacus (discuție) 10 septembrie 2018 13:10 (EEST)

CrepyLex, Alex Olaru și Alex Olaru v2

Solicit blocarea acestui utilizator cunoscut Utilizator:CrepyLex (a se vedea contribuțiile) deoarece pare a fi clona lui Alex Olaru, blocat pentru o săptămână pentru abuzul de traduceri automate. El și-a făcut un alt cont, Alex Olaru v2 care a fost blocat nelimitat. A continuat comportamentul disruptiv. Astăzi am observat că aceeași persoană duce același model de editare. Web Source Content (Discuție) 7 septembrie 2018 15:26 (EEST)

Mulțumesc pentru semnalare, am cerut deja verificarea lui CrepyLex și voi aplica o blocare nelimitată îndată ce primesc confirmarea că e clona lui Alex Olaru. //  Gikü  vorbe  fapte  7 septembrie 2018 15:29 (EEST)

Blocat contul CrepyLex pentru persistența în a adăuga conținut copiat de la enwiki. Va fi blocat nelimitat dacă se demonstrează abuzul de clone. //  Gikü  vorbe  fapte  7 septembrie 2018 17:10 (EEST)

Rezultat: Blocat nelimitat, este o clonă confirmată. //  Gikü  vorbe  fapte  17 septembrie 2018 17:00 (EEST)

Revenire la subiectul Utilizator:Asybaris01

Aici abia așteptam să discut ce zice Ionutzmovie aici la afirmația respectivă așteptată rezultând sumarul modificării: Nu, dvs. trebuie să demonstrați că utilizatorul a greșit, și dacă ceea ce susțineți se va dovedi a fi corect de către administratorul care închide reclamația atunci se poate reveni la acordarea avertismentului. Ce a vrut să spună Ionutzmovie aici comentând: Asybaris01 se referea prin acea expresie la faptul că suntem monitorizați de oricine oricând. Cuvântul beșină este un termen popular și nicidecum unul vulgar. mă dezgustă limbajul. După ce ieri am dat un {{FAP}} lui Asybaris referitor la acest comentariu exact, (vedeți [1] și [2]) Ionutzmovie mi-a modificat și retras acest avertisment și m-a acuzat de exces de zel. În primul rând Asybaris consideră că el însuși nu a încălcat politica WP:FAP și dacă ași fi eu legat de termenul „prosteala”, acesta i-a fost adresat politicii WP:BC și nu lui Pitea. Web Source Content (Discuție) 2 septembrie 2018 20:36 (EEST)

Vă pierdeți timpul degeaba, faceți ceva mai constructiv cu el.— Ionutzmovie discută 2 septembrie 2018 20:46 (EEST)

Dar îl avertizasem sâmbătă seara. Utilizatorul Asybaris este cel care ar trebui să-și evalueze însăși comportamentul și să se abțină la astfel de gesturi. Web Source Content (Discuție) 2 septembrie 2018 20:53 (EEST)

Web SourceContent, simplul fapt că dvs. nu vă place un cuvânt nu face folosirea lui inacceptabilă. Asybaris împinge de multe ori limitele politicilor (inclusiv acolo a făcut administratorii în fel și chip), însă cuvântul "bășină" a fost doar o exprimare mai colorată (sau populară), nu un atac. Când puneți avertismente care pot duce la blocare trebuie ca argumentația dvs. să fie foarte clară.--Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2018 20:55 (EEST)

Nu este cazul să exagerăm, dar Asybaris e cam absurd când îmi vine mie să văd câte un comentariu (referitor aici despre cineva politic un exemplu). Și pe mine mă stresează chestia aia. De fapt după amenințările lui la Discuție:Tudorel Toader din 27 iulie, de aceea s-a soldat cu blocarea contului de utilizator pentru 2 săptămâni, și în final revocarea dreptului de-a edita formate. Web Source Content (Discuție) 2 septembrie 2018 21:02 (EEST)

Rezultat: Nu a fost stabilit un motiv valid de blocare. //  Gikü  vorbe  fapte  17 septembrie 2018 17:00 (EEST)

Utilizator:Asybaris01

De când văd eu același comportament a lui Asybaris adresat contribuitorilor de bună credință, cred că pare mai degrabă un gest ieșit din comun... sau cred că acest limbaj este unul abuziv, și unul grav problematic. Web Source Content (Discuție) 1 septembrie 2018 22:26 (EEST)

Reclamația nu se justifică. --Silenzio (discuție) 2 septembrie 2018 15:08 (EEST)

Utilizator:DogDogg

Acest utilizator a folosit adresa info@wikimedia.org pentru a-și înregistra contul la Wikipedia (notificarea a fost primită prin OTRS Ticket#2018083110004765). Din punctul meu de vedere contul ar trebui blocat, dar doresc și alte opinii. --Silenzio (discuție) 31 august 2018 14:46 (EEST)

Personal nu știu cum trebuie de procedat în așa o situație. Am întrebat la meta:Help Forum#Somebody has created an account using info@wikimedia.org email. //  Gikü  vorbe  fapte  31 august 2018 15:23 (EEST)

Merci, Gikü. I-am transmis pe pagina de discuții să-și modifice adresa de e-mail. Cu acest pas trebuia să încep acest demers, dar nu am gândit-o prea mult. --Silenzio (discuție) 1 septembrie 2018 13:36 (EEST)

Niciun răspuns. Cum procedăm?--Silenzio (discuție) 7 septembrie 2018 20:47 (EEST)

Dat fiind faptul că a trecut o săptămână, cred că poate fi aplicată blocarea nelimitată. //  Gikü  vorbe  fapte  7 septembrie 2018 22:24 (EEST)

Dacă tot veni vorba de DogDogg, de ce nu ar fi bine să faceți o cerere la Meta, doar dând click pe SRG și care în final să rezulte închiderea acestui cont Wikimedia? Web Source Content (Discuție) 7 septembrie 2018 22:48 (EEST)

Bună idee. Silenzio76, vă puteți ocupa? Weekendul ăsta sunt la struguri :) //  Gikü  vorbe  fapte  7 septembrie 2018 23:10 (EEST)

Mai plăcut decât la zăpadă. Gicule, te invidiez. Dacă aș avea timp, m-aș duce pe Lohrberg. -- Victor Blacus (discuție) 7 septembrie 2018 23:23 (EEST)

DogDogg e clonă a lui UnuUnu fost AndreQ, fost ZoomOff. Tgeorgescu (discuție) 8 septembrie 2018 07:03 (EEST)

Blocat nelimitat. Adresa de email folosită pentru logare nu aparține utilizatorului. Dacă cineva dorește să ducă cazul mai departe la Meta pentru blocarea contului global e liber să o facă. Eu mă limitez la ro.wp. A fost blocat și la en.wp pentru același motiv, se pare că mai există și alte tichete OTRS (#2018083110004774) care semnalizează aceași problemă. --Silenzio (discuție) 8 septembrie 2018 19:47 (EEST)

Blocat nelimitat și UnuUnu fost AndreQ, fost ZoomOff. Au apărut și tichetele OTRS #2018090110002606 și 2018090110002599 care semnalau folosirea aceleiași adrese de email pentru logarea pe acest cont.--Silenzio (discuție) 8 septembrie 2018 20:17 (EEST)

Utilizator:PheonixRo

Reclam aici atacurile personale și acuzațiile nefondate ale acestui utilizator la Discuție:Protestele anticorupție din România din 2017–2018#Manipulări. Citez două (pe care le-am considerat mai serioase):

sfatul meu este să vă lăsați de facultate! Nu aveți nici o chemare!

Oare, măi Alexandre, ești conștient că, prin modul în care ai pus problema, faci parte dintre acești autori morali? אלכסנדרו^(discuție) 31 august 2018 00:32 (EEST)

Blocat 7 zile. Alexandru M., și dvs. ați fost la limită și se cam adună și la dvs. înțepăturile gratuite. Vă rog să vă schimbați tonul, altfel îl veți urma pe Phoenix.

Referitor la conflictul acesta, o posibilă soluție ar fi o interdicție parțială și temporară a celor 2 utilizatori de la articole legate de politica din România. Înțeleg că în curând administratorii o să poată forța topic-ban prin blocare parțială, dar momentan nu e cazul.--Strainu (دسستي‎)  31 august 2018 01:40 (EEST)

Blocat și Alexandru M. 2 zile pentru încălcarea R3R.--Strainu (دسستي‎)  31 august 2018 01:46 (EEST)

„Înțepături gratuite”... Ok... Aceste „înțepături” au fost remarci la modul în care s-a obișnuit să mi se adreseze (deși nu mă cunoaște). Eu nu i-am sugerat niciodată să-și abandoneze meseria, nu l-am acuzat niciodată că ar fi autorul moral al morții unui om. M-am legat strict de modul în care se raportează la subiecte sensibile, în care nu toată lumea îi împărtășește opiniile. Ba chiar l-am rugat politicos (până a început) să îmi spună concret (am obosit să mai folosesc cuvântul ăsta) care sunt lucrurile pe care le consideră dezechilibrate, ce propoziție/frază de acolo e de la mine din „burtă”. Dar nimic. Atacuri personale, modificări în scârbă, reveniri cu IP-uri pentru decredibilizarea muncii mele... אלכסנדרו^(discuție) 2 septembrie 2018 19:51 (EEST)

Alexandru, nu e prima dată când îți sugerez asta, dar de data asta ți-o spun direct: ochi pentru ochi e o abordare greșită, mai ales când mai mulți utilizatori îți spun că nici textele tale nu sunt neutre (Accipiter, Asybaris, eu, Giku). Dacă toată comunitatea in afara lui Pheonix ar fi fost de acord cu tine poate că intervențiile astea ar fi părut rezultatul unei frustrări legitime, așa însă par doar un refuz de a accepta alte puncte de vedere. Da, așa este, Pheonix n-are de ce să te judece, însă nu răspunsul cu aceeași monedă e soluția, ci argumentele logice. Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2018 20:19 (EEST)

92.81.183.119

Utilizatorul 92.81.183.119 vandalizează în serie diferite articole. A fost avertizat de mai multe ori, dar degeaba. Solicit blocarea pentru 24 de ore, poate se potolește.--Bătrânul (discuție) 29 august 2018 21:45 (EEST)

Rezultat: Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 29 august 2018 21:51 (EEST)

Nume de utilizator nepermis

Este vorba despre Utilizator:Pește Revenit. Web Source Content (Discuție) 27 august 2018 19:18 (EEST)

Nu cred că e ceva în neregulă cu numele. Eventual dacă prin „pește” utilizatorul sugerează sensul de „proxenet”. אלכסנדרו^(discuție) 27 august 2018 19:29 (EEST)

Web SourceContent se referă la acest club pescăresc. -- Victor Blacus (discuție) 27 august 2018 20:03 (EEST)

Oh... 😕 אלכסנדרו^(discuție) 27 august 2018 22:51 (EEST)

Nu eu sunt asemănat cu „Peștele”. Web Source Content (Discuție) 27 august 2018 20:13 (EEST)

Rezultat: Blocat de Silenzio76. //  Gikü  vorbe  fapte  28 august 2018 17:33 (EEST)

Unilateralul

Semnarea mesajelor cu numele altui utilizator este unul dintre cele mai murdare acte de vandalism! Rog a se vedea acest mesaj al utilizatorului Unilateralul pe care l-a semnat cu numele lui Alexandru M.. Solicit blocarea sa pentru cel puțin 24 de ore. --Bătrânul (discuție) 26 august 2018 18:14 (EEST)

Utilizatorul Unilateralul a anulat de data aceasta modificarea exactă a lui Alexandru M. Am senzația că, mai întâi de toate, Alexandru M. și-a șters aici comentariul pe care l-a adresat lui PheonixRo. 109.102.200.164 (discuție) 26 august 2018 18:45 (EEST)

Am șters comentariul meu la care nu a răspuns nimeni (oricum nu intenționam să mai continui acea discuție). Unilateralul nu a anulat nimic. A copiat mesajul meu din istoric și l-a postat din nou, cu mențiunea „Să vadă toată lumea obrăznicia ta, care promovezi imaginea rectorilor pe criterii politice” (care, apropo, nu avea nicio treabă cu discuția respectivă). אלכסנדרו^(discuție) 26 august 2018 18:51 (EEST)

Ba se vede bine că ți-a fost anulată acțiunea ta. Utilizator:Unilateralul a apăsat pe linkul „anulare”. Nu ți-ai dat seama, de asta am constatat eu. 109.102.200.164 (discuție) 26 august 2018 18:57 (EEST)

Ok. Am văzut și eu acum. Dar cu ce scop ați anulat doi trolli acea ștergere, atâta timp cât a fost un mesaj postat de mine și la care nu a răspuns nimeni? Și de unde acea mențiune cu criteriile politice? Mă cunoașteți sau sunteți Phoenix travestiți? Păcat că nu pot verifica personal acest lucru (sau cel puțin nu mă pricep). אלכסנדרו^(discuție) 26 august 2018 19:02 (EEST)

De asta am și făcut-o, deoarece v-ați șters comentariul fără să-vă dați seama că v-ați împiedicat, PheonixRo aștepta să comenteze pentru ce i-ați scris pe pagina sa de discuție, cred că la asta nu mă aștepam. Deci eu încercam să verific istoricul schimbărilor. 109.102.200.164 (discuție) 26 august 2018 19:21 (EEST)

Iar eu m-am născut ieri. אלכסנדרו^(discuție) 26 august 2018 19:24 (EEST)

Alexandru M, ștergerea mesajelor din pagina de discuții nu este acceptată la ro.wp. Tăiați (cu <s>... </s>) mai bine textul pe care doriți să-l retrageți. Strainu (دسستي‎)  26 august 2018 22:35 (EEST)

Am înțeles. Așa o să fac de acum încolo. Dar de unde și până unde chestia cu criterii politice? אלכסנדרו^(discuție) 26 august 2018 23:08 (EEST)

Ce nu pricepi? Marilen nu e PNL? Unilateralul (discuție) 26 august 2018 23:56 (EEST)

Ce treabă avea cu ștergerea discuției? Omule, lasă-te de meserie. אלכסנדרו^(discuție) 27 august 2018 00:47 (EEST)

Oare Pheonix nu a remarcat de ce promovezi imaginea rectorului? Faci pe niznaiul acum. Utilizatorii neutrii cunosc foarte bine acest caz asimetric. Eu nu mai am timp, am terminat aici. Unilateralul (discuție) 27 august 2018 01:00 (EEST)

Dar ai timp să acuzi. Cu ce am promovat imaginea rectorului prin ștergerea unui mesaj de-al meu? Bați câmpii. Puțin îmi pasă de remarcile lui Phoenix. Nici nu știu de ce dau atenție unui troll. אלכסנדרו^(discuție) 27 august 2018 03:00 (EEST)

@Alexandru M.:În primul rând, după cum am spus, o astfel de discuție nu ar fi trebuit să existe pe pagina mea. Din acest motiv, ar trebui mai multă reținere să se inițieze discuții irelevante pe paginile utilizatorilor înregistrați (și mai ales pe pagina mea).

În al doilea rând, nu înțeleg de ce observația și propunerea a fost făcută de Bătrânul. Cred că ar trebui să-și susțină, în continuare, propunerea sau să o retragă (dacă se constată că Unilateralul nu a greșit în operare).

În al treilea rând, este corect: eu am făcut primul observație că activitatea politică a rectorului și partizanatul lui Alexandru, alăturate, nu dau bine articolului. Există soluții pentru a evita acest lucru. Evident, dacă se dorește așa ceva. Menționarea numelui rectorului actual conduce la necesitatea de a reveni pe material atunci când se schimbă rectorul. Asta impune ca un articol enciclopedic să nu conțină, de preferință, chestiuni "perisabile".

La final, pentru cei suspicioși, luați vă rog în considerare faptul că nu am nici o legătură cu Unilateralul sau cu 109.102.200.164 (ca să nu spună cineva ceva în sensul ăsta!). PS. Stimate domnule student Alexandru M, atitudinea dumneavoastră față de persoana mea lasă în continuare de dorit. Îmi pare rău. PheonixRo (discuție) 27 august 2018 21:29 (EEST)

Persoana dv. mă lasă rece. Și nu editez după cum ați vrea dv. אלכסנדרו^(discuție) 27 august 2018 21:43 (EEST)

Pentru că lui îi e teamă de cineva oarecare. Se referă la PheonixRo ... cel vizat ar trebui să dovedească faptele. 109.102.200.164 (discuție) 28 august 2018 09:28 (EEST)

Don't feed the trolls! Desigur că Unilateralul poate fi blocat pentru cel puțin 24 de ore, fără vreo pierdere prea mare pentru proiect. În mod clar, nu se află aici pentru a contribui la construirea Enciclopediei. Același lucru este valabil și pentru alți „utilizatori” implicați exclusiv în activitatea de trolling. Între timp, a apărut și Bilateralul, care s-ar putea să aștepte doar un Checkuser pentru a se afirma! Vă rog să vă abțineți de la orice alte comentarii discutabile. --Pafsanias (discuție) 28 august 2018 17:55 (EEST)
Rezultat: Reclamatul a fost avertizat și nu a continuat. //  Gikü  vorbe  fapte  28 august 2018 17:59 (EEST)

Alex Olaru

Îi solicit blocarea acestuia pentru vandalism repetat. A continuat să șteargă informații, adică conținutul aceluiași articol, precum Nașii mei vrăjitori. Web Source Content (Discuție) 26 august 2018 17:21 (EEST)

Rezultat: Y Blocat pe 24 de ore. A șters conținutul paginilor de mai multe ori, în ciuda avertismentelor.-- Alex Nico  ^(mesaj) 26 august 2018 17:24 (EEST)

Mai gravă mi se pare maniera sa de a ocoli modul corect de redenumire a articolelor, prin redenumiri „la șmecherie”, gen Nași mei vrăjitori -> Nașii mei vră -> Nașii mei vrăjitori. În acest fel a reușit să șteargă conținutul unui articol vechi (din 2010) și să-l redirecționeze spre un articol creat recent de el, cu același titlu, prin redenumiri care să ocolească procedura normală.

Nu mai vorbesc despre alte redenumiri ridicole făcute de el (de exemplu Desene animate cu mașini în Renault 18) care fac rizibilă ro.Wikipedia. De vreo două zile tot încerc să repar „contribuțiile” sale; sper că după expirarea blocării va reveni cu contribiții mai serioase. --Bătrânul (discuție) 26 august 2018 17:59 (EEST)

Am observat și eu. Sper că după expirarea blocării nu va continua cu vandalismul „mascat”.-- Alex Nico  ^(mesaj) 26 august 2018 18:38 (EEST)

Utilizator:Web SourceContent

 

Discuția este încheiată. Nu se permite scrierea altor mesaje.

Mai multe încercări de a purta o discuție cu utilizatorul în cauză au existat dar acesta dă dovadă în continuare de nepricepere, nu stăpânește limba română și a devenit din ce în ce mai arogant în ultimul timp (vezi discuțiile cu acesta). Astăzi a dat un {{FAP}} gratuit utilizatorului 109.102.196.154, acțiune anulată de Sîmbotin. Utilizator:Web SourceContent nu este la prima abatere în ceea ce privește avertismentele eronate (dovada). Propun blocarea acestuia pe un termen nelimitat pentru epuizarea răbdării comunității. De reținut faptul că termen nelimitat nu înseamnă pentru totdeauna.--2A02:2F07:E4FF:FFFF:0:0:6468:5183 (discuție) 24 august 2018 13:35 (EEST) + Vezi Discuție utilizator.

[Conflict de editare] În antetul acestei pagini se specifică faptul că „reclamațiile privitoare la comportamentul inadecvat al unui utilizator trebuie să includă dovezi că încercarea de a rezolva problema pe căi amiabile a eșuat”, dar dvs. nu ați încercat să rezolvați problema pe căi amiabile. În plus, faptul că Web SourceContent „nu stăpânește limba română” nu este un motiv de blocare: dacă s-ar aplica, s-ar crea un precedent prin care nu ar mai rămâne nici 10% din actualii utilizatori. --Bătrânul (discuție) 24 august 2018 13:46 (EEST)

2A02:2F07:E4FF:FFFF:0:0:6468:5183 încercați să nu deturnați atenția asupra mea. Cum îmi propui blocarea pe termen nelimitat? Ce are o blocare vreo legătură cu epuizarea comunității? Web Source Content (Discuție) 24 august 2018 13:41 (EEST)

Adica, daca acum sunt 30-40 - nucleul dur incluzand si duplicatii, tripticatii, etc, ajungem la 4. Nici macar 10% insemna 3. Deci, wikipedia se va axa de acum incolo pe anonimi. Asybaris^aport 24 august 2018 13:51 (EEST)

Nu vreau să intru în polemică cu nimeni dar nu se specifică nicăieri că reclamațiile nu pot fi făcute de oricine, chiar și de cei care nu au luat parte la „rezolvarea problemelor pe căi amiabile”. La discuția cu pricina ați luat parte dvs. (Sîmbotin) și Victor Blacus. Utilizatorul nu dă dovadă că a priceput ce a făcut.--2A02:2F07:E2FF:FFFF:0:0:6468:51DA (discuție) 24 august 2018 13:57 (EEST)p.s. Faptul că nu stăpânește limba română e o mică parte dintre multele lipsuri ale lui. În plus, un exemplu elocvent cu această situație –>(Monsterofain) nu l-am văzut făcând treburi administrative aici. Dar face ce poate.

Omul se străduiește, chiar dacă mai are și lipsuri. Având în vedere că pe numeroșii vandali nu îi blochează nimeni, în afară de Victor, sau ca să citez din clasici (din Andrei Stroe), nu putem bloca în stânga și în dreapta, atunci blocați patrulatorii și închideți șandramaua de tot, căci oricum în afară de multe povești sterile și discuții inutile, nu se mai face nimic.--Țetcu Mircea Rareș 24 august 2018 13:56 (EEST)

Deoarece nu sunt aduse dovezi, atunci reclamația pare a fi neîntemeiată (mă refer la un anonim care a declanșat o relamație) Web Source Content (Discuție) 24 august 2018 14:02 (EEST)

Arătați unde n-am adus dovezi, altfel ce spuneți dvs. sunt vorbe goale cu scopul de a decredibiliza discuția.--2A02:2F07:E2FF:FFFF:0:0:6468:51DA (discuție) 24 august 2018 14:06 (EEST)

Trebuie luat în calcul următoarele observații:

• Despre exemple concrete din care să rezulte încălcarea politicilor Wikipediei.
• Reclamațiile privitoare la comportamentul inadecvat al unui utilizator trebuie să includă dovezi că încercarea de a rezolva problema pe căi amiabile a eșuat.
• Nu sunt acceptate mesaje noi într-o reclamație închisă.Web Source Content (Discuție) 24 august 2018 14:09 (EEST)

Este evident că sunteți paralel cu această discuție. V-aș sfătui să stați pe bancă o tură.--2A02:2F07:E2FF:FFFF:0:0:6468:51DA (discuție) 24 august 2018 14:12 (EEST)

Evident, să explice acea situație. I-am sfătuit pe 109.102.196.154 să nu-i producă nervi altuia printr-un limbaj adresat la Wikipedia:Cafenea#Un posibil atac. Îl las pe Monsterofain să dea detalii. Web Source Content (Discuție) 24 august 2018 14:25 (EEST)

Aș vrea să expun aici punctul de vedere al lui Silenzio76 cu ocazia altei reclamații, când Web SourceContent nu a mai avut curajul să se rățoiască așa cum a făcut astăzi cu mine.--2A02:2F07:E2FF:FFFF:0:0:6468:51DA (discuție) 24 august 2018 14:39 (EEST)Pentru că din câte observ, anonimii sunt discriminați și nu au credibilitate în ceea ce spun. Eu vă dau părerea unui utilizator vechi și ce cunoaște politicile Wikipediei, și pe lângă toate acestea la un loc este administrator.

Reclamația dvs. nu se justifică. Această reclamație trebuie să includă o precizare cu privire la comportamentul față de celălalt utilizator. Având în vedere că nu sunt și alte dovezi, acea reclamație (inclusiv secțiunea Utilizator:Web SourceContent) nu se susține. Web Source Content (Discuție) 24 august 2018 14:57 (EEST) P.S Nu contează în ceea ce privește epuizarea răbdării comunității.

Sunt convins că sunteți un om cu activitate cerebrală, și eu spun aici cu litere aldine că Nu dumneavoastră sunteți în măsură să luați această decizie, ci administratorii., așa că luați vă rog frumos în considerare și celălalt sfat al meu de mai sus, că nu strică.--2A02:2F07:E2FF:FFFF:0:0:6468:51DA (discuție) 24 august 2018 15:02 (EEST)

M-aș bucura ca acei anonimi, care au năpădit Wikipedia pe măsură ce numărul contribuitorilor scade vertiginos, să scrie articole sau să combată vandalismul în loc să deturneze atenția puținilor utilizatori autentificați. Deocamdată, prin mesajele lor dovedesc că scopul lor nu este îmbunătățirea calității articolelor, ci trollingul. --Donarius (discuție) 24 august 2018 15:03 (EEST)

Donarius deși ce spuneți dvs. nu prea are legătură cu reclamația, aici aveți motivul pentru care nu mai scriu de pe contul de utilizator, dar cred că știți cine sunt, pentru că numai așa se explică ura inexplicabilă la adresa mea care o văd în continuu începând cu ziua de 14 august a acestui an. Chiar v-aș întreba ce aveți cu mine, dar mă tem că aș da greș cu umila intenție.--2A02:2F07:E2FF:FFFF:0:0:6468:51DA (discuție) 24 august 2018 15:10 (EEST)

Nu urăsc pe nimeni, ci mă deranjează să văd cum mai mulți utilizatori curajoși precum Farfuridi când a trimis denunțul la telegraf preferă să se ascundă, în loc să spună clar cine sunt. Va să zică dvs. sunteți Cumanul B.. N-aș fi bănuit. Ceilalți 3-4 anonimi de la Cafenea cine sunt? --Donarius (discuție) 24 august 2018 15:18 (EEST)

Nu e cazul să fiți ironic, tot eu eram doar că am adresă IP dinamică și de ceva timp sunt probleme tehnice (pe care nu le voi enumera aici din motive evidente). După acest ton e clar că nu mai am ce discuta cu dvs, chiar îmi pare rău. Să revenim la reclamația curentă.--2A02:2F07:E2FF:FFFF:0:0:6468:51DA (discuție) 24 august 2018 15:23 (EEST)

Deci dvs. sunteți și 86.126.142.190, 5.13.83.44 și 109.102.196.154? Dacă-i așa atunci e grav. --Donarius (discuție) 24 august 2018 15:26 (EEST)

Ceva îmi spune că mă considerați un „bad guy” și că îmi place să umblu anonim, probabil îmi acordați și puteri nebănuite dar vă asigur că vă înșelați. Numai bine.P.S. IP-urile mele sunt de RCS-RDS, nu de Telekom, sper că ne-am înțeles.--2A02:2F07:E2FF:FFFF:0:0:6468:51DA (discuție) 24 august 2018 15:29 (EEST)

Păi am întrebat „Ceilalți 3-4 anonimi de la Cafenea cine sunt?” și ați răspuns „tot eu eram doar că am adresă IP dinamică”. Mă gândeam eu că sunt alte persoane care semnează „anonime”. Fiți curajoși și recunoașteți. --Donarius (discuție) 24 august 2018 15:35 (EEST)

Vă asigur că nu sunt Mayuma, NeaNita sau Sescu Bogdan, dacă asta mai bănuiți ...La revedere.--2A02:2F07:E2FF:FFFF:0:0:6468:51DA (discuție) 24 august 2018 15:42 (EEST)

Mai degrabă acea formă de troling este asemănat cu acelui individ (pornind de la Sorscontent1, Sourscecontent1, Surscont etc.)

Web Source Content (Discuție) 24 august 2018 15:07 (EEST)

Pentru că situația a degenerat iar reclamația mea a fost confundată cu altceva, am se încetez să mai continui sau să mai scriu la Wikipedia. Cu tot ce am contribuit eu la Wikipedia a fost luat în batjocură, iar în timpul liber al meu zău că sunt și alte modalități cu care să-mi pierd vremea sau să mă stimuleze intelectual. Cu bine,--2A02:2F07:E2FF:FFFF:0:0:6468:51DA (discuție) 24 august 2018 15:42 (EEST)

Bravos Clonarius, l-ai terminat si pe Cumanul B.. Tine-o tot asa si vei face tot ce vrei, singur pe wikipedia.--213.233.108.122 (discuție) 24 august 2018 16:14 (EEST)

Rezultat: Obiectul reclamației nu este motiv de blocare. //  Gikü  vorbe  fapte  24 august 2018 16:17 (EEST)

Sunt de acord cu încheierea discuției, cu rezultatul indicat. Intervin, în afara discuției, cu o observație pe care nu am făcut-o la timp fiindcă sunt în vacanță.

Web SourceContent are o activitate susținută și meritorie la schimbările recente. Totodată, lipsa de discernământ, complicată prin cunoașterea insuficientă a limbii, l-a împins uneori la intervenții greșite și avertismente agresive, lucru care i-a fost semnalat în câteva rânduri de câțiva utilizatori. Citez un exemplu extrem, cu consecințe negative pentru dezvoltarea proiectului.

Din postura de troll involuntar și în tandem cu alt troll (deloc involuntar), Web SourceContent a participat la hărțuirea unui utilizator, care s-a soldat cu alungarea acestuia din proiect. -- Victor Blacus (discuție) 24 august 2018 18:56 (EEST)

Fals... Web este insignifiant in discutie, nu intelegeti ca anonimul, respectiv Cumanul,este administrator aici... pe wikipedia, dar si-a pierdut parola? A declarat el, nu eu.Asybaris^aport 24 august 2018 19:01 (EEST)

Și-a pierdut parola ultimului cont (adică ăsta)... E ce-am pățit eu cu acest cont (bine, am făcut-o intenționat atunci, dar nu am mai avut cum să o recuperez, pentru că îmi ștersesem din setări adresa de e-mail).--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 august 2018 22:18 (EEST)

Nu e bine deloc. Adica Cumanul este inca sysop, are parola de sysop, a jucat alba-neagra cu Motorina, Cumanul, se retrage, noi vorbim amical, dar el joaca in echipa sysopilor. O fi Stroe, o fi Zsolt, o fi Roscol, o fi Strainu, ... nu mai enumar ca ajung unde nu trebuie. Totul e o joaca. Muldăr, Scullyyyyy ... băi... veniti incoa. Asta-i manipulare neaoșă. Nu e bine de loc. Păsărarule... la preșulet. Asybaris^aport 24 august 2018 22:28 (EEST)

Ce-am zis eu și ce vrei musai tu să se înțeleagă ... Renunț că-mi pierd timpul. Reclamația asta e închisă și eu îmi dau cu părerea pe aici. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 august 2018 22:34 (EEST)

O minciună fără limite-continuare

Discuție adusă de la Discuție Utilizator:Alexandru M. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexandru M. (discuție • contribuții). 23 august 2018 16:50

---

Interesantă arhivare! La momentul oportun.

@Dan Mihai Pitea:Având în vedere pretențiile ce mi se impun, cred că pot solicita reciprocitate. Mi se pare nefiresc ca la niște observații pertinente, ce au fost și confirmate/implementate de altfel, să fiu congratulat: "calm, nu e nevoie de un AVC", "persoană cu notorietate (mă îndoiesc)", "să vă ascult aberațiile", "cu o diplomă, nu de la anonimi", "bazaconie". Dacă editorii Wikipedia solicită adresarea cu pronumele de politețe, înseamnă că au și motiv. Știu să respecte. Pe ei și pe ceilalți! Și am constatat că știu să și penalizeze. Sper că nu părtinitor! PheonixRo (discuție) 23 august 2018 16:28 (EEST)

Atenționarea, a fost scrisă inițial pe pagina de discuții a lui Alexandru M. cu un motiv foarte bine întemeiat și evident. În discuțiile pe marginea inadvertențelor partizane din articolul Protestele anticorupție din România din 2017–2018, a făcut o serie de afirmații (menționate mai sus) la persoana mea. Motivul întemeiat consta în dorința de a ajunge la situația în care articolul poate fi dezvoltat de pe o poziție echidistantă (deși eu nu susțin deloc păstrarea lui), păstrând un ton politicos. Dacă doream să fie o reclamație o făceam eu singur. Preferam să obțin altceva: un "acord de colaborare" spre binele Wikipedia. Mutarea pe care a făcut-o dovedește că a preferat sfidarea. Ca urmare, tratați mesajul de mai sus drept o reclamație, vă rog. PheonixRo (discuție) 23 august 2018 19:24 (EEST)

Eu nu văd nici o reclamație aici, ci doar doi useri care se feresc cu obstinație de recunoașterea unei realități de fapt, anume aceea că:

• unul cât a avut timp la dispoziție pentru completarea articolului Ioan Aurel Pop înainte de protejarea lui, nu l-a dezvoltat pentru a evidenția contribuțiile aduse cercetării istorice și dezvoltării științei istorice din România.
• altul la „14 ani” se focaliza pe probleme demografice, de geografie culturală și legate de minorități lingvistice, iar la „15 ani” scria articole despre crize constituționale

Deci avem doi useri al căror standard este extrem de înalt, unul este foarte însetat doar de dreptate și altul este extrem de precoce. Deduc faptul că ar trebui să fim mândri de acest lucru.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 august 2018 22:27 (EEST) P.S: Howgh !

Evident este că mai sunt și alte motive cât se poate de reale de mare mândrie. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 august 2018 22:38 (EEST)

Soimanu ....... nu fi atat de naiv incat sa crezi ca unu-i precoce. Ce-i scris acolo este pus de el, i-ai vazut bolintinu'? Pun si eu la mine ca-s de gradinita, ba nu... ca am trei ani. Hai sa fim seriosi, nici sysopii nu sunt ce par a fi, nici userii asisderea, de anonimi sau nou veniti ce sa mai zicem. Ia vezi pe distinsul KingHadSteel..... Cumanul, Diesel, si daca vrei iti dau o lista pe care de abia o duci. Aici e ca in serialul cu Muldăr si cu Sculy, nimic nu pare ceea ce ar trebui a fi, adevarul este dincolo de noi. E de rasul curcilor. Tu crezi ca Phoenix e vreun novice care de abia a venit el pe aici? De ce nu rezolva sysopii coada de peste de la cafenea cu politichia si lasa pe precoce in continuare sa introduca aberatiile alea prin articole? E evidenta treaba. E ca la protocoalele secrete intre SRI si procurori. Iaca asa a mai iesit acum unul intre tataia Lazar si Helving. Tu crezi ca aici, unde se vehiculeaza de precoci insetati de dreptate informatie pura dpdv politic si influentarea opiniei publice, lucrurile sunt lasate la intamplare? Nici usturoi n-au mancat, nici gura nu le miroase. Si ei vor sa celebreze 15 ani de wikipedia. Cine? 30-40 de persoane, adica vreo 10, ca restul stim ce sunt. In final vor fi acolo 4-5 si Gutza fondatorul. De rasul curcilor......... Asybaris^aport 23 august 2018 23:15 (EEST)P.S. Poate vor fi mai multi daca vor face o mobilizare PSD-ista cu autobuzele, ca festivitatile sunt adorate de putere.

Haideți să nu divagăm sau să minimalizăm. Setea mea de Wikipedia o fi fost ea cât o fi fost, dar când ți se dă apă stătută, parcă... PheonixRo (discuție) 23 august 2018 23:23 (EEST)

@Dan Mihai Pitea:Constat că lipsa unei atitudini conduce la ceea ce se spune în popor: s-a suit scroafa în copac. (așa este zicerea!) La un articol la care nu are nici o contribuție și nu a comentat nimic niciodată, se bagă cu o observație făcută personal. Este în regulă? PheonixRo (discuție) 31 august 2018 00:29 (EEST)

Nici dv. nu ați contribuit cu nimic. Dar tot aveți libertatea să comentați orice. אלכסנדרו^(discuție) 31 august 2018 00:37 (EEST)