Wikipedia:Pagini de șters

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Comandă rapidă:
WP:PȘ

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici.

Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează.

Ștergere
Pagini de șters
Dezbateri ștergeri
Jurnalul paginilor șterse
Cereri de recuperare
Categorii
Pagini propuse pentru ștergere
Pagini de șters rapid
Formate
{{șterge}}
{{ștergere rapidă}}
({{șr}}{{ldc}})
Vezi și
Pagini CopyVio
Imagini fără date

Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii.

Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters.

Participanții la discuții sunt rugați:

  • să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii;
  • să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor;
  • să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}};
  • să discute strict despre pagina în cauză;
  • să se comporte civilizat.

Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos:

  • Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00

sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

Către administratori:

  • Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse.
  • Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ.
  • Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere.
  • În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată.
  • Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curente[modificare sursă]

Fișier:A6lugoj.jpg[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 mai 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 mai 2016.


Justificare: Uploaderul a remarcat: «Pe site am văzut că autorul dă voie la toată lumea să copieze poze DOAR cu condiția să menționeze site-ul». Într'adevăr, textul de la sfârșitul paginii http://www.130km.ro/a6pictures1.html zice «Preluarea permisa, cu conditia mentionarii sursei». Rămâne de stabilit dacă acest text este suficient pentru a licenția imaginea cu CC-BY-SA-3.0. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 3 mai 2016 16:07 (EEST)

Marcel Schapira[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 mai 2016.


Justificare: Supun articolul discuției deoarece nu înțeleg ce e notabil aici și ce e enciclopedic? Masoneria este un subiect de interes enciclopedic, dar simpla calitate de membru al masonerie te face subiect de enciclopedie? Silenzio (discuție) 29 aprilie 2016 23:50 (EEST)

Păi nu calitatea de mason îl face notabil, ci sursele de încredere. Tgeorgescu (discuție) 30 aprilie 2016 00:09 (EEST)
Este unul dintre cei mai importanți masoni români din secolul 20, poate chiar cel mai important, pentru că a continuat masoneria Moroianu în exil (Franța) și a re-înființat-o în România în 1993. Respectivele surse arată cât este de discret, masonilor nu le place să-și facă publicitate. Și eu aș zice că sursele îl fac notabil. Putea să fie la fel de bine iluzionist (Uri Geller) sau prezicător (Mama Omida, Baba Vanga) sau colecționar en:Widad Kawar. —  Ark25  (discuție) 30 aprilie 2016 05:12 (EEST)

Astrid Fodor[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 mai 2016.


Justificare: Lipsa notabilitate după cum arată WP:BIO#Politicieni--Asybaris aport 26 aprilie 2016 17:36 (EEST)

  • Păstrează. Se află din 2014 la conducerea unui municipiu din România. --Mihai Andrei (discuție) 28 aprilie 2016 10:24 (EEST)
Vezi și discuția de mai jos. Nu a fost aleasă în funcție, ci doar asigură interimatul ei. —Andreidiscuţie 28 aprilie 2016 10:54 (EEST)

Uniunea Camerelor de Comerț Bilaterale din România[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 mai 2016.


Justificare: E a treia oară când se șterg formatele de întreținere, ceea ce mă face să cred că nu există intenția de a acoperi în mod neutru subiectul, și nici de a verifica în surse secundare dacă e notabil. Tot ce se citează în articol e site-ul propriu. Nu m-ar mira să fie un efort de autopromovare camuflată.  —Andreidiscuţie 26 aprilie 2016 16:26 (EEST)

A se vedea și o posibilă explicație: Prof. Dr. Nasty Marian Vlădoiu. --Accipiter Q. Gentilis(D) 26 aprilie 2016 17:20 (EEST)
Am inclus-o și pe ea. —Andreidiscuţie 27 aprilie 2016 10:29 (EEST)

Mircea Vaida[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2012. Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:27 (EEST)

Elena Ungureanu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2012. Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:27 (EEST)

Modificare pagină:Am modificat pagina, ținând seama de recomandări. Totodata, la efectuarea modificărilor am avut în vedere și conținutul și structura paginilor din wikipedia ale altor persoane din Republica Moldova (care nu au probleme), comparabile cu Elena Ungureanu, dupa activitati, notorietate etc. - https://ro.wikipedia.org/wiki/Aliona_Grati; https://ro.wikipedia.org/wiki/Varvara_Buzil%C4%83 etc. Sunt disponibil sa fac si alte modificari in conformitate cu politica Wikipediei (discuție)Georgica71 (discuție) 28 aprilie 2016 21:00 (EEST)

Sealynx Automotive Romania[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2012. Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:26 (EEST)

Orient Latin (revistă)[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2012. Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:26 (EEST)

Violeta Lecca Balan (artist plastic)[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2012. Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:26 (EEST)

Gazeta de duminică (1994–1997)[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2012. Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:26 (EEST)

Valentin Donici[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2012. Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:26 (EEST)

Dacia Convertible[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2012. Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:26 (EEST)

Păstrează: Subiect notabil pentru care există surse de încredere.--Accipiter Q. Gentilis(D) 27 aprilie 2016 21:10 (EEST)

Chestiunea Zilei[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2012. Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:25 (EEST)

  • Păstrează. Emisiunea asta a fost foarte mare la capătul anilor '90, când nu erau multe posturi TV. E probabil principalul motiv pentru care e cunoscut Florin Călinescu. Această popularitate este reflectată și-n filmul Filantropica, în care eroul ajunge în emisiune după ce e bătut de un ospătar și se plânge de salariul de profesor. --Mihai (discuție) 24 aprilie 2016 20:55 (EEST)
  • Subiectul este notabil, dar tratarea lui în actualul articol face textul pretabil de ștergere. În concluzie Păstrează dacă articolul este referențiat și reformulat, altfel Șterge. --Accipiter Q. Gentilis(D) 27 aprilie 2016 21:05 (EEST)

Bogdan Ioniță[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2012. Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:25 (EEST)

Diana Bișinicu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2012. Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:25 (EEST)

Nina Iliescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Trebuie discutată necesitatea existenței acestui articol. Dacă sunt informații care nu încap la articolul Ion Iliescu s-ar justifica păstrarea unui articol separat, în stadiul actual nu este însă evident acest lucru. Mihai (discuție) 24 aprilie 2016 12:16 (EEST)

Categorie:Prime Doamne ale României[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Vezi Wikipedia:Pagini de șters/Prima Doamnă a României. Mihai (discuție) 24 aprilie 2016 12:08 (EEST)

Cred c-ar fi fost mai bine să păstrezi o singură propunere de ștergere.
Păstrează conform argumentelor din cealaltă discuție.--Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 12:37 (EEST)

Prima Doamnă a României[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2016.


Justificare: Pagina aceasta e o traducere a articolului englez. Am propus în trecut și ștergerea paginii de la en.wiki, pe motiv că în România nu există oficiul (informal, dar bine ancorat) de primă doamnă, ca în America și alte țări, iar acest pseudo-titlu este folosit în presa română doar de ziariști neinformați. În urma unei discuții nesatisfăcătoare a prevalat etnocentrismul american iată-ne astăzi și la ro.wiki în fața acestei aberații. Nu există surse care să vorbească despre acest concept, ci doar ziariști care îl folosesc, ca să vorbească despre țoalele soției președintelui. În fapt însă, șoțiile președinților români nu fac activitate susținută de campanie, de reprezentare, de caritate. În mod ironic, la câteva săptămâni după păstrarea paginii la en.wiki, Iohannis a fost întrebat într-o conferință la Palatul Cotroceni despre fezabilitatea acestei funcții pentru România, și a spus ceva de genul că nu are nimic împotrivă dacă cetățenii sunt de acord, dar că în România nu se pune problema. Mihai (discuție) 24 aprilie 2016 11:58 (EEST)

  • Păstrează. Chiar dacă termenul a primit un "boost" odată cu alegerea lui Iohannis, el nu este folosit doar de ziariști [1] sau exclusiv pentru Carmen Iohannis [2]. Faptul că nu există o funcție oficială este nerelevant.--Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 12:35 (EEST)
Remarcă: Primul link ref. la Elena Cuza este irelevant pentru această discuție: este vorba de un joc de cuvinte folosit de curatorul expoziției cu trimitere la conceptul general de primă doamnă, pentru că soțiile domnilor chiar aveau titlul de doamnă (în nici un caz de primă doamnă) și la faptul că Al. I. Cuza a fost primul domn al României unite. În rest este cunoscut că acest pseudo-titlu a fost folosit ocazional de jurnaliști și pentru soția lui Traian Băsescu, că este folosit de americani pentru a desemna soția oricărui alt președinte. Doar că Wikipedia nu este dicționar, deci nu trebuie să înregistreze sintagmele folosite de jurnaliști doar pentru că sunt folosite, ci trebuie să scrie unde este împlinit criteriul general de notabilitate. Sunt aici surse care să justifice existența acestui articol? Singura informație relevantă enciclopedic este că în România este folosit cu oareșce frecvență termenul în ultimii ani, și că președintele Iohannis a zis cutare despre acest lucru. Or asta nu justifică existența acestui sub-ciot. Dacă se dorește crearea unei liste – singurul scop fezabil în acest moment, ea poate fi dezvoltată sub titlul mai neutru de Soțiile președinților României. --Mihai (discuție) 24 aprilie 2016 12:52 (EEST)
Mai este și întrebarea dacă acest titlu este folosit de Cotroceni. Din ce am găsit eu, nu. --Mihai (discuție) 24 aprilie 2016 13:11 (EEST)
Tocmai din cauza jocului de cuvinte am și pus sursa respectivă. Din punctul meu de vedere e o confirmare a faptului că termenul e folosit pentru soțiile conducătorilor de la noi.
Un alt argument e și textul complet al întrebării la care te refereai în propunere: [3] (sublinierile mele):

„A apărut astăzi o cercetare sociologică cu privire la prima doamnă. Ultima oară ne spuneați că încă România nu este pregătită pentru astfel de instituție. Între timp văzând opinia publică v-ați mai schimbat, ar putea avea un rol și care ar fi acesta?

Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Eu în continuare nu cred că România este pregătită pentru o instituție a primei doamne. Prima doamnă există, este soția mea Carmen și recunosc că sunt foarte bucuros, am fost foarte bucuros când am citit rezultatul sondajului, dar nu cred că trebuie instituționalizată această chestiune.

Sunt 2 chestii aici:
  • inclusiv Iohannis asimilează poziție cu soția sa
  • a existat o cercetare sociologică care pare să sugereze că românii și-ar dori o asemenea instituție. Dacă am putea s-o cităm, ar fi cea mai bună sursă posibilă.--Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:06 (EEST)
  • Șterge: Asimilare jurnalistică superficială a unui concept străin, care nu are nicio acoperire în realitatea politică românească. Menționarea „primei tovarășe” în acest articol reprezintă un exemplu flagrant de anacronism. --Pafsanias (discuție) 24 aprilie 2016 16:00 (EEST)
  • Șterge: În afară de Elena Ceaușescu, căreia i s-ar fi potrivit mai bine titlul de „Prima Tovarășă” (vezi [4]), celelalte așa-zise „prime doamne” (Nina, Nadia, Maria și chiar și Carmen) nu îndeplinesc nici măcar un singur criteriu de notabilitate... în afara menționărilor din media tabloidă. --Mishu57 24 aprilie 2016 16:26 (EEST)
Aici nu este vorba de notabilitatea unor persoane individuale, ci a poziției, ceea ce e cu totul diferit.--Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2016 20:06 (EEST)
„Poziția” poate fi tratată în articolele respective ale subiectelor de a căror notabilitate pare că depinde. La nevoie, pot fi păstrate redirecționări. --Pafsanias (discuție) 24 aprilie 2016 20:21 (EEST)
Poziția lor oficială este cea de „soție a președintelui României”. --Mishu57 24 aprilie 2016 20:28 (EEST)
Dimpotrivă, Pafsanias, anumite date despre soțiile șefilor de stat (atenție, eu nu mă limitez la președinți) ar putea apărea în acest articol când articolele individuale nu sunt suficient de notabile, în niciun caz invers. Notabilitatea subiectului curent nu provine din notabilitatea persoanelor care au fost catalogate astfel, ci din notabilitatea poziției de șef al statului.
Nici „soție a președintelui României” nu e o poziție oficială și, din nou, nu consider că "prima doamnă" se limitează doar la președinți.--Strainu (دسستي‎)  25 aprilie 2016 18:06 (EEST)
În SUA, „prima doamnă” nu se limitează doar la președinți. Hillary Clinton a fost și „primă doamnă de Arkansas”. Am putea avea și noi o „primă doamnă de Călărași”, dacă dorim. „Soția președintelui României” (sau la plural, dacă e vorba de liste sau categorii) descrie mai neutru statutul. Eu înțeleg că discuția se limitează la președinții României. Dacă lucrurile nu stau așa și dacă este vorba de alte funcții publice care și-ar putea datora notabilitatea soțiilor deținătorilor lor, sunt de acord cu reconsiderarea. --Pafsanias (discuție) 25 aprilie 2016 18:19 (EEST)
Și dacă într-o bună zi va fi aleasă o doamnă președinte al României, vom avea și „funcția” de „Primul Domn al României”?--Mishu57 25 aprilie 2016 19:13 (EEST)
Da. Cum spunea Pafsanias mai sus, în SUA noțiunea de „primă doamnă” există și la nivel de state. Acolo nu a fost (încă) o femeie președinte (sau un domn căsătorit cu alt domn), dar sunt destule femei guvernator de stat, și există mai multe persoane care sunt/au fost First Gentleman (primul domn) al câte unui stat. —Andreidiscuţie 28 aprilie 2016 10:58 (EEST)
  • Păstrează. Notabilitatea individuală a fiecărei prime doamne este discutabilă, dar conceptul nu este nici străin, nici nenotabil. Un astfel de articol este o ocazie de a puncta și ce este verificabil despre fiecare primă doamnă, deși ele fiecare nu sunt suficient de notabile. —Andreidiscuţie 25 aprilie 2016 18:09 (EEST)
  • Șterge: Baicanism tipic. --Bătrânul (discuție) 25 aprilie 2016 19:23 (EEST)
  • Șterge: Trecând dincolo de caracterul de baicanism evident al articolului, termenul pare nedefinit, fiind situat în intervalul dintre termenii colocviali și cei oficiali. Părerea mea e că i-ar trebui proba timpului. Deocamdată are priză la public din motive jurnalistice, rămâne de văzut dacă va deveni o instituție sau va rămâne doar o noțiune cu pretenții de similaritate. Iar apropo de ce a zis Iohanis, eu aș interpreta textul respectiv ca pe un fel de calambur. Și pe mine dacă m-ar întreba cine e prima doamnă, aș răspunde că e nevastă-mea... în sens oficial :). --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 aprilie 2016 21:44 (EEST)

Petruț Pârvescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 aprilie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 aprilie 2016.


Justificare: Autobiografie cu aspect de CV. Există o secțiune de bibliografie, dar nu se știe ce spune în realitate fiecare sursă  —Andreidiscuţie 20 aprilie 2016 13:06 (EEST)

Pasajul Fartec[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 martie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 martie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din iulie 2012. Strainu (دسستي‎)  19 martie 2016 00:24 (EET)

  • Păstrează: pentru acest ciot este suficientă referința spre sursa citată în articol. --Bătrânul (discuție) 19 martie 2016 09:51 (EET)
  • Șterge: Este un pasaj suprateran care nu pare să aibă importanță strategică, națională sau istorică. Da, sigur că fluidizează traficul, dar asta face orice pasaj, orice stradă, orice semafor, etc. --Gutza DD+ 12 aprilie 2016 21:11 (EEST)
  • Transferă informația în pagina localității și redirectează: Datele sunt verificabile, dar subiectul în prezent are puține șanse de a fi notabil.--Accipiter Q. Gentilis(D) 15 aprilie 2016 18:30 (EEST)

Vasile Georgescu Paleolog[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 martie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 martie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din iulie 2012. Strainu (دسستي‎)  19 martie 2016 00:24 (EET)

Mihai Iordache (muzician)[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 martie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 martie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din iulie 2012. Strainu (دسستي‎)  19 martie 2016 00:23 (EET)

Mircea Liviu Goga[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 martie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 martie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din iulie 2012. Strainu (دسستي‎)  19 martie 2016 00:23 (EET)

Ștefan Alexandru Olariu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 martie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 martie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din iunie 2012. Strainu (دسستي‎)  15 martie 2016 23:07 (EET)

  • Păstrează, dacă informațiile prezentate sunt reale atunci pare notabil (oricum mai notabil decât mulți deputați contemporani). Nu am avut timp să verific efectiv informațiile prezentate, însă sunt plauzibile. --Gutza DD+ 12 aprilie 2016 21:38 (EEST)

Gheorghe Parnica[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 martie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 martie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din iunie 2012. Strainu (دسستي‎)  15 martie 2016 23:07 (EET)

  • Comentariu: Nu găsesc nici online surse suficiente, însă dacă informațiile pe care le-am găsit până acum sunt reale atunci ar fi notabil. Ne-ar fi de ajutor un specialist care să știe din literatură ceea ce nu mai putem găsi pe Google... --Gutza DD+ 12 aprilie 2016 21:17 (EEST)

Biserica de lemn din Livada Mică[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 martie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 martie 2016.


Justificare: Propun mutarea conținutului acestui articol în pagina Livada Mică, Satu Mare. Biserica nu a fost monument istoric și din articol nu reiese că ar fi notabilă, inclusiv judecând după sursele invocate (doar una - parohia localității). //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 13 martie 2016 23:13 (EET)

Mută într-un capitol separat din pagina localității respective și și transformă pagina actuală în redirect către capitolul respectiv. --Accipiter Q. Gentilis(D) 18 martie 2016 18:03 (EET)
Dacă tot mutăm așa texte fără surse dintr-un pahar într-altul, atunci discuțiile acestea nu mai au nici sens. Opinia mea: păstrează articolul cu o galerie mică, dacă sunt surse, altfel șterge dacă este cercetare originală. Scopul Wikipediei nu este să fie un registru al bisericilor dispărute/valoroase, chiar dacă majoritatea care scriem aici iubim patrimoniul umanității. Dacă textele sunt cercetarea autorului articolului, pentru asta pot fi cu ușurință create bloguri sau siteuri independente. --Mihai (discuție) 30 martie 2016 13:02 (EEST)
Găsisem eu 2 surse când a fost propus articolul, dar nu le-am adăugat atunci și le-am pierdut. zilele următoare o sa am mai mult timp pentru Wikipedia și o să le adaug Strainu (دسستي‎)  30 martie 2016 13:49 (EEST)
În principiu sunt monografiile menționate la hu:Sárköz_(település)#Irodalom, dar nu reușesc să le găsesc online și nici dacă le-aș găsi nu aș putea să le valorific, pentru că nu vorbesc maghiara.--Strainu (دسستي‎)  31 martie 2016 17:25 (EEST)

Voicu Popescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 martie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 martie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din mai 2012. Strainu (دسستي‎)  2 martie 2016 22:57 (EET)

Păstrează: Sensul cu care folosim termenul notabil aici este acela de remarcabil, demn de luat în considerație, relevant. Nu văd de ce dirijorul Corului de Copii Radio nu ar fi un subiect notabil, mai ales că pe pagina corului este trecut la oameni cheie, fiind dirijorul acestuia de 28 de ani. În plus a fost și dirijor al Corului Madrigal. Pe același considerent, Mariss Jansons, de ex., ar trebui să fie șters întrucât nu este deloc notabil. Este un dirijor leton și atât. Și astfel de exemple pot fi date cu zecile sau sutele. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sfântul (discuție • contribuții).
Comentariu: la ro.Wikipedia „notabil” înseamnă ceva mai mult decât „remarcabil, demn de luat în considerație, relevant”; vedeți pagina de îndrumare WP:N. În plus, aici se discută despre ștergerea sau păstrarea articolului Voicu Popescu, nu a articolului Mariss Jansons. În ce privește articolul propriu-zis și eu sunt pentru păstrare, dacă cineva reușește să valorifice legăturile externe din articol, transformându-le în referințe pentru citarea unor surse de încredere. --Bătrânul (discuție) 3 martie 2016 18:25 (EET)


Cereri de recuperare a paginilor șterse[modificare sursă]

Cum se depune cererea de recuperare:

  1. Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Titlu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):
    {{Wikipedia:Pagini de recuperat/Titlu}}
  2. Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:
  • inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Sfaturi practice]]===
  • justificați cererea.



Arhive[modificare sursă]