Wikipedia:Pagini de șters

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Comandă rapidă:
WP:PȘ

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici.

Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează.

Ștergere
Pagini de șters
Dezbateri ștergeri
Jurnalul paginilor șterse
Cereri de recuperare
Categorii
Pagini propuse pentru ștergere
Pagini de șters rapid
Formate
{{șterge}}
{{ștergere rapidă}}
({{șr}}{{ldc}})
Vezi și
Pagini CopyVio
Imagini fără date

Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii.

Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters.

Participanții la discuții sunt rugați:

  • să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii;
  • să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor;
  • să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}};
  • să discute strict despre pagina în cauză;
  • să se comporte civilizat.

Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos:

  • Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00

sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

Către administratori:

  • Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse.
  • Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ.
  • Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere.
  • În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată.
  • Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curente[modificare sursă]

KEBA[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 3 octombrie 2016.


Justificare: Lipsă de notabilitate. Asemănarea izbitoare dintre versiunile lingvistice mă face să presupun o tentativă de autopromovare (cu succes, din moment ce a rezistat 8 ani) Strainu (دسستي‎)  28 septembrie 2016 15:35 (EEST)

Ingrid Donescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 octombrie 2016.


Justificare: Subiect nenotabil //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 27 septembrie 2016 20:23 (EEST)

Fișier:Mu gen gal large mikedisco Universitatea Monstrilor.jpg[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 octombrie 2016.


Justificare: Nu este vital pentru articolul Universitatea monștrilor. Articolul are deja poster în infocasetă în care apar cei doi protagoniști. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 27 septembrie 2016 17:28 (EEST)

Fișier:Corneliu Leu.jpg[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 octombrie 2016.


Justificare: Din păcate, nu putem accepta permisiuni de acest gen. Dacă autorul într-adevăr a oferit permisiune, aceasta trebuie să fie înregistrată la OTRS. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 27 septembrie 2016 00:02 (EEST)

Format:Map[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 octombrie 2016.


Justificare: Formatul nu mai este necesar, plus că legătura la care trimite e stricată. Nu mai este folosit în niciun articol, întrucât coordonatele sunt furnizate de wikidata prin infocasete sau în cel mai rău caz de {{coord}}. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 26 septembrie 2016 20:56 (EEST)

  • Șterge A devenit învechit atunci când am trecut toate formatele la {{coor}} sau {{coord}}.--Strainu (دسستي‎)  26 septembrie 2016 21:35 (EEST)

Fișier:Casa lui Beethoven 2.jpg[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 octombrie 2016.


Justificare: Permisiunea a fost cerută, nu și primită. Fișierul ar putea fi înlocuit cu Fișier:DolnaKrupa07.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 26 septembrie 2016 19:37 (EEST)

Obiectie Sunt de acord cu înlocuirea imaginii. Totuși sunt în total desacord cu Gikü cu aspectele legale. Din moment ce autorizarea a fost cerută, este evident că am făcut demersurile necesare pentru a obține acordul deținătorul drepturilor de autor ale imaginii, ceea ce arată că este vorba despre o utilizare cinstită. Deținătorul drepturilor de autor are următoarele posibilități:

- să-și dea acordul, ceea ce dă dreptul încărcării imaginii în commons. - să refuze acordul, ceea ce nu obligă să ștergem imaginea - să nu răspundă în niciun fel, ceea ce dovedește că nu este interesat în problemă, ceea ce nici nu ne îndreptățește să încărcăm imaginea pe commons, dar nici nu ne obligă să ștergem imaginea.

Există nenumărate fotografii, ale căror autori nu au nicio pretenție de drepturi de autori și cărora le este total indiferent dacă fotografia respectivă este utilizată sau nu. Legea drepturilor de autori dă autorilor drepturi dar nu reprezintă în niciun caz o obligație pentru autori să exercite aceste drepturi. Pentru a prezenta o analogie, legile electorale precizează faptul că cetățenii care îndeplinesc anumite condiții (de vârstă sau altele) au dreptul la vot, ceea ce nu constituie însă o obligație, cetățenii respective având și dreptul de a nu se prezenta la vot. Totuși, faptul de a nu vota nu-i îndreptățește pe acești cetățeni să conteste rezultatele unor alegeri, nici măcar în cazul teoretic în care un singur vot ar fi putut schimba rezultatul alegerilor. Există și alte exemple similare.

Ceea ce mă deranjează este faptul că unii Wikipediști interpretează legislația în vigoare conform unor vederi personale și fără să analizeze prevederile legislative respective. Dacă este vorba de o interpretare a unei legi, ceea ce ar trebui făcut este să se obțină punctul de vedere al unor juriști și sunt convins că există și wikipediști care au studii juridice și competența de a discuta toate aspectele legate de interpretarea unor legi. În situații, cum este cea de mai sus, soluția corectă este să se mențină imaginea, menținând posibilitatea de a o șterge ulterior, dacă deținătorul drepturilor de autor ne înștiințează că nu este de acord cu utilizarea imaginii. Din moment ce a fost anunțat, deținătorul acestor drepturi nu poate afirma că nu știa că imaginea este utilizată. afil (discuție) 26 septembrie 2016 23:02 (EEST)

Șterge Nu spune nimeni că imaginea nu se încadrează la Utilizare Cinstită, dar politica noastră (derivată dintr-o hotărâre a consiliului de administrație a WMF) cere să nu folosim materiale sub utilizare cinstită atunci când există echivalente libere.--Strainu (دسستي‎)  26 septembrie 2016 23:09 (EEST)

Fantazia[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 octombrie 2016.


Justificare: Formație cu notabilitate incertă. Se pare că nu a lansat niciun album, deci nu prea are cum să treacă vreun criteriu de la en:WP:NBAND, și nici nu sunt citate surse, deci nu trece WP:CGN.  —Andreidiscuţie 26 septembrie 2016 18:38 (EEST)

Citate surse

Am adăugat citate surse.

--Mirunna (discuție) 26 septembrie 2016 21:45 (EEST)

ODIP - Onoare, Demnitate și Patrie (Republica Moldova)[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 27 septembrie 2016.


Justificare: Organizație ca multe altele în Moldova, fără acoperire în surse, cu referințe doar primare. Lipsă de notabilitate. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 22 septembrie 2016 19:23 (EEST)

Wizmo.ro[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 27 septembrie 2016.


Justificare: Lipsă de notabilitate Strainu (دسستي‎)  22 septembrie 2016 11:52 (EEST)

Conform Wikipedia, "Pentru a fi inclusă în Wikipedia, compania trebuie să fie: subiectul mai multor lucrări publicate non-triviale a căror sursă să fie independentă de compania în sine [...]". Wizmo.ro devine notabilă datorită publicațiilor în care a fost menționată, precum Business Magazin, Start-up.ro, economica.net, Jurnalul Bucurestiului, ș.a. --Din88incoace (discuție) 22 septembrie 2016 15:06 (EEST)
Într-adevăr, există aceste articole. Doar că Jurnalul Bucureștiului vorbește despre fraude, nu despre portal, iar celelalte 3 articole seamănă ca două picături de apă. Asta sugerează că partea cu "a căror sursă să fie independentă de compania în sine" nu e respectată. Iar dacă totuși e respectată, înseamnă că au copiat unii după alții, caz în care nu poate fi vorba de "mai multe lucrări".--Strainu (دسستي‎)  22 septembrie 2016 15:14 (EEST)


Salut,

Uite atunci lucrări care abordează subiectul pe teme diferite:

Mda:
  • Romaniajournal: traducere în engleză a surselor anterioare (economica&BM)
  • bzc: "Wizmo.ro [...] anunta integrarea". Clar dependent de un comunicat de presă
  • Romania Insider doar amintește existența portalului
Surse independente care să acopere în detaliu un subiect nu înseamnă articole plătite sau care fac copy-paste din comunicate de presă. Exemple: Romania Insider (la limită și pentru Napster, nu wizmo), [1], [2]--Strainu (دسستي‎)  22 septembrie 2016 17:03 (EEST)

100% Adevărat[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

A Punchup at a Wedding[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Wikipedia:WikiProiect Articole de creat/Gabriel Miloia[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 septembrie 2016.


Justificare: Pentru evaluarea notabilității. Văd că există ceva surse, dar îl prezintă mai mult ca infractor decât ca artist Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2016 17:24 (EEST)


Argumentul nu îmi pare justificat. în primul rând, o sursă este pagina unei galerii de artă care susține atât proiectul, cât și persoana. e vorba, așadar, de un proiect de artă. în al doilea rând, toate sursele, atât cele în limba română, cât și cele în limbile maghiară și engleză atestă calitatea artistică. că printre acestea se enumeră consecințe sau opinii cu implicații juridice nu are de a face cu caracterul artistic, deoarece nu se exclud reciproc. Argumentul invocat mută discuția în planul teoriei artei. or sursele indică clar validarea artistică. că e artă bună, rea, frumoasă, urâtă nu e o decizie la îndemâna unei societăți enciclopedice. discuțiile despre natura și teoria artei se poartă în plan filosofic și artisitic și sunt, intrinsec, partizane. tocmai din acest motiv m-am asigurat să adaug limpede seria de critici care se aduc artistului, dar care nu pot nici tranșa, nici submina calitatea artistică a activității lui. --Ypo2016 (discuție) 27 septembrie 2016 11:32 (EEST)

Wikipedia:WikiProiect Articole de creat/Ion State[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 septembrie 2016.


Justificare: Lipsă de notabilitate Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2016 17:22 (EEST)

  • Bogdanailiescu și George Serban av: ați lucrat la această schiță biografică. Puteți adăuga referințe bibliografice pentru informațiile prezente și să extindeți biografia? --Mihai (discuție) 28 septembrie 2016 16:30 (EEST)

Menahem Weinboim[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Vasile Șelaru[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Anca Sârghie[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Rematholding[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2013. Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2016 13:58 (EEST)

Păstrează O scurtă căutare de articole pe google arată acoperire în ZF, Mediafax, Adevărul sau Business Magazin + altele mai obscure.--Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2016 14:02 (EEST)

Virgil Păunescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Partidul Social Democrat al Muncitorilor (România)[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Editura Paideia[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2013. Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2016 13:58 (EEST)

Radu-Ilarion Munteanu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2013. Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2016 13:57 (EEST)

Ioana Maria Lupașcu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2013. Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2016 13:57 (EEST)

InfoPescar TV[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ioan Virgil Ilian[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Cristian Hotoboc[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2013. Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2016 13:57 (EEST)

Roderich Brandsch[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2013. Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2016 13:57 (EEST)

Amro Electronic Grup[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2013. Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2016 13:57 (EEST)

Ion Albu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2013. Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2016 13:57 (EEST)

Fișier:RN 2.JPG[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 septembrie 2016.


Justificare: Mie-mi miroase a încălcare a drepturilor de autor: http://tineye.com/search/946336a572a10a1f751962b4545d1dba6bc39030/ Strainu (دسستي‎)  16 septembrie 2016 16:54 (EEST)

InfoOradea[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

A.C.T.O.R. - Asociația Culturală pentru Teatru și Origami din România[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Florentina Vișan[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din septembrie 2013. Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2016 19:02 (EEST)

Victor Ungureanu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din septembrie 2013. Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2016 19:02 (EEST)

Radu Sandu Moldovan[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din septembrie 2013. Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2016 19:01 (EEST)

  • NU SUNT DE ACORD cu ștergerea articolului. Este un articol scurt, bazat pe surse credibile, și îndeplinește toate condițiile să rămână pe Wikipedia. Mazarin07 (discuție) 10 septembrie 2016 20:27 (EEST)

Mircea Mănescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Rodica Ciocan-Ivănescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din septembrie 2013. Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2016 19:00 (EEST)

  • Păstrează: notabilă. Eticheta de notabilitate, trebuie înlocuită cu cea care solicită referințe.--Silenzio (discuție) 16 septembrie 2016 06:32 (EEST)

Ștefan Iacobescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din septembrie 2013. Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2016 19:00 (EEST)

  • Păstrează: un artist notabil, cred că Pocor s-a pripit și a pus eticheta de notabilitate prea repede. --Silenzio (discuție) 16 septembrie 2016 06:28 (EEST)

Elena Oana Hreapca[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din septembrie 2013. Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2016 19:00 (EEST)

Ileana Hogea-Velișcu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din septembrie 2013. Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2016 19:00 (EEST)

  • Păstrează: este fără îndoială un traducător notabil. Iar ca sinolog, o contribuție de seamă este lucrarea Dicționar al literaturii chineze clasice și moderne.--Silenzio (discuție) 16 septembrie 2016 06:22 (EEST)

Vasile Frunzete[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din septembrie 2013. Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2016 18:59 (EEST)

Adina Caloenescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din septembrie 2013. Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2016 18:59 (EEST)

Cronologia Google Street View[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 septembrie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 septembrie 2016.


Justificare: În mare parte în engleză, partea tradusă e tradusă automat. Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2016 18:48 (EEST)

Aș opta pentru înlăturarea părților problematice, adică cele în engleză și cele traduse automat și păstrare. Subiectul este de interes enciclopedic.--Silenzio (discuție) 16 septembrie 2016 01:57 (EEST)
Problema e așa: în 2012 Giku a mutat o secțiune din Google Street View în articolul acesta pentru că începuse să arate foarte, foarte dezechilibrat. De atunci până acum contribuțiile au continuat să fie de slabă calitate. Dacă păstrăm doar introducerea, articolul nu-și mai are sensul, ci trebuie unit înapoi cu Google Street View.--Strainu (دسستي‎)  16 septembrie 2016 14:53 (EEST)
OK. Șterge, articolul arată mizerabil. La un moment dat am avut impresia că prima parte a cronologiei este scrisă ok, dar nu e.--Silenzio (discuție) 16 septembrie 2016 16:52 (EEST)

A se vedea și Listă de localități 3D în Google Earth, care nu este într-o stare cu mult mai bună. --Pafsanias (discuție) 18 septembrie 2016 15:08 (EEST)

Magura123, vă puteți ocupa de traducerea părților în engleză?— Ionutzmovie discută 18 septembrie 2016 17:08 (EEST)

Márton Moyses[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 31 august 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 5 septembrie 2016.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din august 2013. Strainu (دسستي‎)  31 august 2016 13:11 (EEST)

Șterge: Cu o oarecare notorietate, dar fără notabilitate. Înafară de faptul că s-a autoincendiat din rațiuni nu foarte clare, nu pare să se fi remarcat în mod deosebit. --Accipiter Q. Gentilis(D) 3 septembrie 2016 03:26 (EEST)
Păstrează: Márton Moyses a fost un martir al dictaturii comuniste, care în viața lui a luptat împotriva regimului comunist. Este un personaj istoric, unul dintre cele mai importante persoane care au încercat să lupte împotriva dictaturii, și care șau sacrificat viața pentru libertate. Este echivalent cu Jan Palach, doar că el și-a sacrificat viața în România nu în Cehoslovacia. Sunt puține rezultate de căutare pe internet, fiindcă în România cercetarea crimelor comunismului este doar la început. Márton Moyses este și mai greu de cercetat, fiindcă securitatea română a distrus tot ce a rămas după el (scrisori, poezii, publicații, notițe, etc.) Ákos (discuție) 4 septembrie 2016 22:38 (EEST)
Am adăugat o sursă bibliografică Ákos (discuție) 5 septembrie 2016 00:14 (EEST)
Comentariu:din păcate nu pare să fie unul dintre cele mai importante persoane care au încercat să lupte împotriva dictaturii, sau care și-au sacrificat viața pentru libertate, cred eu. De asemenea nu este nici echivalent cu Palach, iar impactul acțiunilor sale nu se compară cu cel al acestuia. Locul său este cel mult într-o listă sau ca informație asociată unui alt articol.--Accipiter Q. Gentilis(D) 5 septembrie 2016 00:45 (EEST)
Comentariu tu cum consideri o persoană care pentru poeziile și activitatea lui, de securitatea Română a fost arestat și închis în închisoare 2 ani, cine și-a tăiat limba, ca securitatea să nu poată scoate din el nici o vorbă, după închisoare în continuare a fost închis în casa lui, de unde nu a avut voie să țină contactul cu nimeni, iar după ce peste tot a primit refuzare, cu un an după Palach s-a sinucis în mod asemănător în fața sediului partidului comunist din Brașov, nu este o persoană care a luptat în potriva dictaturii? este o persoană care nu merită să aibe un articol în wikipedia? Dacă consideri că sa sinucis din alte motive, oare de ce s-a dus în fața sediului, de ce nu s-a sinucis acasă? Din aceste fapte rezultă clar că a fost un luptător anti dictatură, și-a sacrificat viața împotriva dictaturii, și prin faptul că a ales exact acea cale de a muri ca Jan Palach, înseamnă că a solidarizat cu el, și fapta lui este o analogie cu fapta lui Palach.Ákos (discuție) 16 septembrie 2016 10:27 (EEST)
Aici discuția nu se poartă după cum considerăm fiecare, ci în rapot cu reflectarea subiectului în sursele de încredere. Din acest punct de vedere reflectarea subiectului este minimală, el fiind menționat că și-ar fi dat foc din niște motive nu foarte clare și cam atât. --Accipiter Q. Gentilis(D) 16 septembrie 2016 10:32 (EEST) P.S. Impactul a ceea ce a făcut Palach a fost mult mai mare și nici nu suferă comparație. Pentru lămuriri suplimentare vedeți Wikipedia:Articole biografice
Comentariu:::Sunt două referințe incluse în articol, care după mine deja ar fi suficiente ca articolul să fie suficient de notabil. În afară de acestea au apărut două cărți (momentan despre două știu) și un film despre Márton Moyses. În probabil scurt timp fac rost de cărți, ca să le pot cita exact, și încerc să găsesc o referință și la film. În afară de acestea sunt destul de multe articole pe internet/presă.Ákos (discuție) 16 septembrie 2016 12:18 (EEST)

Precizie intermediară de măsurare[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 iulie 2016. Încheierea discuției este preconizată pentru 27 iulie 2016.


Justificare: Șterge sau unește o parte din articolele din Categorie:Metrologie cf. motiv. Motiv: definiții de dicționar (cel din sursă). — Ionutzmovie discută 22 iulie 2016 05:04 (EEST)

Mult timp n-am înțeles cererea asta pentru că lipsea categoria. E o propunere foarte mare. În primă fază voi încerca să adaug interwikiuri pentru a determina care articole trebuie neapărat păstrate. Turbojet, partea de metrologie face parte din competențele dvs.? Ne puteți ajuta cu o părere?--Strainu (دسستي‎)  5 august 2016 13:11 (EEST)
Ceva-ceva despre măsurare știu, am avut două cursuri de câte un semestru diferite privind măsurătorile (pt. tehnologie, respectiv termotehnică). Însă sintagma „Precizie intermediară de măsurare” n-am mai întâlnit-o. Dar mă uit și vă spun ce am găsit. --Turbojet 5 august 2016 13:41 (EEST)

Este o poveste veche. Situația este următoarea: în toate domeniile s-au tradus foarte multe acte ale UE și normative, care foloseau foarte mulți termeni neutilizați anterior. Pentru asta s-au angajat personal din domeniu (adică sau specialiști care au și cursuri de traducători, sau traducători care au făcut un curs în specialitatea respectivă), ca urmare nu textele în sine sunt în discuție. În cazul de față este vorba de traducerea acestui document, care este un vocabular (terminologie). Alin Gabriel a considerat că este util ca publicul să fie informat (la fel cum văd mulți Wikipedia drept mijloc de informare), așa că a spart vocabularul în definiții (v. și Categorie:Metrologie). El era îngrijorat de drepturile de autor, dar astea sunt texte legislative. Însă nu se găsesc „la liber” deoarece ASRO vrea să le vândă „pe hârtie”: ASRO SR GHID ISO/CEI 99:2010. Însă aceste definiții nu pot fi nici modificate (mă gândesc cu câtă poftă le-ar „adecva” cineva :) ), nici dezvoltate. Iar perspectiva să devină articole este nulă. Probabil se pot scrie câteva articole, care să explice simultan mai multe definiții, dar asta trebuie s-o facă cineva care cunoaște bine metrologia. In opinia mea, așa cum sunt, toate aceste definiții ar trebui mutate la wikționar sau unde credeți. --Turbojet 5 august 2016 14:54 (EEST)

Sunt complet de acord. Eu aș fi vrut niște sugestii despre ce articole unim/mutăm (și unde) și ce păstrăm. În principiu unde avem un interwiki eu votez pentru păstrare; am trecut prin 1/4 din articolele din categorie și am adăugat niște iw, dar din păcate nu cunosc suficient de bine terminologia (mai ales în engleză) cât să pot spune sigur că unde nu am pus iw chiar nu există echivalent.--Strainu (دسستي‎)  5 august 2016 15:04 (EEST)
Bine, mă uit. Nu sunt tocmai în formă (am febră și mă doare capul) și mai este și pomelnicul ăla de la commons. Dar tocmai am terminat cu aleea aia... însă încep JO... --Turbojet 5 august 2016 16:03 (EEST)
Nu e grabă, avem propuneri de ștergere vechi de 4 luni, asta n-are decât 10 zile. :)--Strainu (دسستي‎)  5 august 2016 16:07 (EEST)

Eu am cam terminat de trecut din categorie. Păstrează articolele cu IW, unește restul cu Metrologie --Strainu (دسستي‎)  23 august 2016 12:58 (EEST)

Am examinat o parte din articolele din categorie:Metrologie (până la incertitudine extinsă) și sunt de acord cu propunerea lui Strainu. Doar că unirea unora se poate face cu articole mai apropiate, ca instrument de măsură, unitate de măsură și chiar fizică (vocabularul a preluat noțiuni de pură fizică, de care avea nevoie). Nu cred că are rost să continui, mai bine fac concret. Ce propun să fac:
  • Textele definițiilor să le adaug în articolele respective într-o secțiune de gen „Noțiuni din vocabularul standard al metrologiei”, referențiate de vocabularul OIML V 2-200, document tradus în limba română ca ASRO SR GHID ISO/CEI 99:2010.
  • Articolele respective vor fi categorizate cu Categorie:Articole cu definiții standard din metrologie, care poate fi și categorie ascunsă.
  • În secțiunile respective va fi plasat, ca text ascuns, iar în pagina de discuție ca text clar (ca format, sau prim paragraf, cum propuneți, avertismentul „Textele referențiate de vocabularul OIML V 2-200, document tradus în limba română ca ASRO SR GHID ISO/CEI 99:2010, pot fi modificate doar pe baza referinței unei noi ediții a vocabularului, respectiv a traducerii acestuia.”
  • Articolele vor fi transformate în redirecționări, ca noțiunile să fie accesibile în forma lor originară.
Ulterior, cine vrea să explice în articole ceva, este liber s-o facă (momentan eu nu fac asta). Dacă aveți obiecții sau propuneri, spuneți, dacă nu, dați-mi „verde”. --Turbojet 31 august 2016 17:01 (EEST)
Yes check.svg Verde, din partea mea. Găsesc că uniformizarea terminologiei pe baza standardelor în vigoare reprezintă un mare avantaj. Nu văd de ce categoria propusă ar trebui să fie ascunsă. --Pafsanias (discuție) 1 septembrie 2016 12:24 (EEST)
  • Comentariu: Eu nu pricep ce ar fi de unit sau de mutat? Citez: Precizia intermediară de măsurare este precizia măsurării în condiții de măsurare cu precizie intermediară. O definiție de genul: X e X. Cool! Și astfel sunt și alte articole: Principiul de măsurare reprezintă un fenomen ce servește drept bază pentru o măsurare., Procedura de măsurare de referință primară este o procedură de măsurare de referință ... etc--Silenzio (discuție) 3 septembrie 2016 17:43 (EEST)
Dv. propuneți eliminarea completă a acestor definiții? Vă întreb ca să nu mă apuc să fac ceva considerat inutil. --Turbojet 4 septembrie 2016 09:44 (EEST)
Dacă vă veți ocupa de această problemă, aveți Verde, din partea mea, convins fiind că treaba va fi făcută cum trebuie. Scuze că mi-am băgat nasul neavizat. Constatam doar că o definiție de genul Precizia intermediară de măsurare este precizia măsurării în condiții de măsurare cu precizie intermediară nu spune prea multe unui neavizat (ca mine) fără definirea condițiilor de măsurare de precizie intermediară. (condition of measurement, out of a set of conditions that includes the same measurement procedure, same location, and replicate measurements on the same or similar objects over an extended period of time, but may include other conditions involving changes) șamd. --Silenzio (discuție) 4 septembrie 2016 19:54 (EEST)

Cereri de recuperare a paginilor șterse[modificare sursă]

Cum se depune cererea de recuperare:

  1. Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Titlu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):
    {{Wikipedia:Pagini de recuperat/Titlu}}
  2. Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:
  • inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Sfaturi practice]]===
  • justificați cererea.



Arhive[modificare sursă]