Wikipedia:Pagini de șters

Comandă rapidă: WP:PȘ

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici.

Pentru articolele care au mai fost propuse la ștergere sau recuperare, o nouă cerere poate fi propusă după minim 6 luni de la terminarea ultimei discuții. Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează.

Ștergere
Pagini de șters
Dezbateri ștergeri Jurnalul paginilor șterse Cereri de recuperare
Categorii
Pagini propuse pentru ștergere Pagini de șters rapid
Formate
{{șterge}} {{ștergere rapidă}} ({{șr}} • {{ldc}}) {{Formate ștergere rapidă}}
Vezi și
Pagini CopyVio Imagini fără date

După ce ați finalizat propunerea de ștergere, verificați în pagina articolului dacă formatele introduse sunt afișate corect. Adesea este nevoie să regenerați cache-ul serverului pentru pagina articolului respectiv (e. g. prin accesarea linkului „Regenerează”), astfel încât utilizatorii să poată accesa linkurile care conduc spre pagina unde se discută ștergerea.

Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii.

Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters.

Participanții la discuții sunt rugați:

să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii;
să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor;
să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}};
să discute strict despre pagina în cauză;
să se comporte civilizat.

Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos:

Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00

sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

*Către administratori:*
Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse. Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ. Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere. În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată, iar dacă justificarea inițială a propunerii de ștergere a fost pretinsa lipsă a notabilității, înlăturați și eticheta {{notabilitate}} din pagină. Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curente

Katija Cortez

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 20 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 15 iulie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Marius Vicențiu Coltuc

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 19 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 iulie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Valentina Chitoroagă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 18 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 13 iulie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Cezar Petre Buiumaci

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 17 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în martie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 12 iulie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Câmpia Vlăsiei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 16 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 iulie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Catalin Alexandru Chifan

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 15 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în martie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 iulie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Casa cu Iederă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 14 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 9 iulie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

British Police FC (Israel)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 8 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 13 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 iulie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

AFI Value Park Ploiești

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 13 iulie 2026.

Justificare: Marcat de Gikü pentru lipsă de notabilitate în februarie 2026. Strainu (دسستي‎) 8 iulie 2026 13:37 (EEST)[răspunde]

Cred că ar trebui unit în AFI Group sau într-un articol separat dedicat centrelor comerciale (foste) Value Center (lista aici). Strainu (دسستي‎) 8 iulie 2026 13:39 (EEST)[răspunde]

Big Band Gaio

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 11 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 6 iulie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Biblioteca „Mihail Lomonosov”

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 10 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 5 iulie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Avocatul Digital

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 9 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în martie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 iulie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Aventurile și Călătoriile Baronului Nopcsa

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 8 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 iulie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

La pagina Wikipedia:Notabilitate>Criterii pentru cazuri particulare>Cărți și filme se menționează că: Sînt notabile cărțile și filmele care au fost deseori comentate în mass-media [...]. Cartea Aventurile și Călătoriile Baronului Nopcsa este singura biografie în limba română a lui Franz Nopcsa, fiind citată, preluată și comentată masiv, atât în lucrări academice cât și în presa scrisă, radio și tv începând cu anul 2013 (prima ediție a cărții). Este de altfel și unica sursa bibliografică pentru conținutul paginii Wikipedia in limba Română a savantului Franz Nopcsa. Deci, este suficient de notabilă pentru a fi sursă (cu texte copiate 1:1) a unei pagini întregi de Wikipedia. Atunci de ce nu ar fi destul de notabilă pentru a avea propria pagina de Wikipedia? Cred că dacă se decide ca această pagină să fie ștearsă, ar trebui ștearsă și pagina Franz Nopcsa, sau cel puțin întreg conținutul copiat din carte - adică tot, pentru că nu există alte surse complete și de încredere în limba română pentru a scrie o pagină despre acest savant. Mulțumesc. Drzworld (discuție) 6 iulie 2026 20:12 (EEST)[răspunde]

Alexandru Constandachi

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 8 iulie 2026.

Justificare: Acele puține surse de încredere care abordează subiectul (, ) se bazează pe un singur articol, o investigație PressOne. Subiectul investigației, dacă nu sunt prezentate dovezi altminteri, este unul de impact insuficient pentru un articol Wikipedia. // Gikü vorbe fapte 3 iulie 2026 13:59 (EEST)[răspunde]

Vad deja un abuz. Sunt zeci si zeci de articole despre Alexandru Constandachi si proiectul Justitiarul De Berceni Justitiaruldeberceni (discuție) 3 iulie 2026 22:53 (EEST)[răspunde]

Comentariu: După părerea mea pare notabil. Nu zic că este, deoarece nu sunt interesat să citesc zeci de articole pe tema asta. Am rescris referințele, deoarece la asta mă pricep și n-a fost greu de făcut. tgeorgescu (discuție) 4 iulie 2026 10:23 (EEST)[răspunde]

Asymetria

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 iulie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 7 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Profesorul Blazat în martie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 2 iulie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Lidia Mișcenco

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 30 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 5 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 30 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Tatiana Svetlana Iosiper

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 4 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 29 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Ioana Aron

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Ioan Popa (scriitor și etnograf)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 27 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 2 iulie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Tamás Horváth

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 25 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 30 iunie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 25 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Glasul Nostru

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 29 iunie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 24 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Florin scrie un roman

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 28 iunie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 23 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Cristian Cernescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 27 iunie 2026.

Justificare: Lipsă de notabilitate--Profesorul Blazat 22 iunie 2026 18:45 (EEST)[răspunde]

Format:De Stijl

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 27 iunie 2026.

Justificare: În loc să funcționeze ca o casetă de navigare normală, e o struțo-cămilă care încearcă să sintetizeze conținutul articolului omonim. // Gikü vorbe fapte 22 iunie 2026 14:56 (EEST)[răspunde]

Comentariu. O problemă similară am observat și la Format:The London Group. // Gikü vorbe fapte 22 iunie 2026 16:34 (EEST)[răspunde]

Corina Dîndăreanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 22 iunie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Alexandru Vornicu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 22 iunie 2026.

Justificare: Articol promoțional ("Sub conducerea primarului...."), posibilă lipsă de notabilitate. Strainu (دسستي‎) 17 iunie 2026 11:26 (EEST)[răspunde]

Articolul poate fi rescris într-un stil neutru, enciclopedic, prin eliminarea formulărilor laudative și a pasajelor care par preluate din materiale de comunicare publică.

Voi începe corectarea articolului prin:

- eliminarea formulărilor promoționale;

- reformularea pasajelor într-un ton factual;

- adăugarea mai multor surse independente și verificabile;

- păstrarea doar a informațiilor relevante enciclopedic.

Consider că articolul nu trebuie șters în această etapă, deoarece problemele semnalate pot fi remediate prin rescriere și completare cu surse. Solicit acordarea unui termen pentru îmbunătățirea articolului și reevaluarea lui după aceste modificări. Pro123md (discuție) 30 iunie 2026 14:01 (EEST)[răspunde]

Am eliminat exprimarea "Sub conducerea primarului....". Pro123md (discuție) 30 iunie 2026 14:33 (EEST)[răspunde]

Radu Ciprian Țincu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 21 iunie 2026.

Justificare: lipsă de notabilitate--Profesorul Blazat 16 iunie 2026 18:48 (EEST)[răspunde]

Geo Constantinescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 20 iunie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 15 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Constantin Procopovici

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 19 iunie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Nicolae Căruceru

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 18 iunie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 13 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Categorie:Râuri din Chișinău și paginile din ea

Categorie:Râuri din Chișinău

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Râul Ciocana

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Râul Durlești

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Râul Hulboaca

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Râul Mălina Mică

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Râul Petricani

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Râul Țiganca, Bîc

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Râul Valea Crucii

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Râul Valea Trandafirilor

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 16 iunie 2026.

Justificare: În afară de Râul Bâc, niciunul din aceste pâraie nu trece WP:NGEO. // Gikü vorbe fapte 11 iunie 2026 19:51 (EEST)[răspunde]

Biserica de lemn din Pluton

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 16 iunie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Biserica de lemn din Mănăstirea Bistrița

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 15 iunie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Biblia Cornilescu Revizuită

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 iunie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 13 iunie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Profesorul Blazat în februarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 iunie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]
- Păstrează. Articolul trebuie mutat la Biblia Cornilescu. --Mihai Andrei (discuție) 8 iunie 2026 16:05 (EEST)[răspunde]
- Păstrează ca redirect spre Biblia Cornilescu.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 iunie 2026 22:44 (EEST) P.S. Articolul actual este făcut cu AI.[răspunde]

Julia Poliavich

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 mai 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 iunie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în ianuarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 29 mai 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Comantariu. Poate fi util: en:Wikipedia:Articles for deletion/Yael Poliavich // Gikü vorbe fapte 18 iunie 2026 14:50 (EEST)[răspunde]

Teach Grant

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 mai 2026. Încheierea discuției va avea loc după 28 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 23 mai 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Garfield (serial TV)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 22 mai 2026. Încheierea discuției va avea loc după 27 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 22 mai 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Ludmila Galin Corini

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 mai 2026. Încheierea discuției va avea loc după 26 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 21 mai 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Federația Română de Minifotbal

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 mai 2026. Încheierea discuției va avea loc după 23 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în ianuarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 18 mai 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Eurial Invest

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 mai 2026. Încheierea discuției va avea loc după 22 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 mai 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Ciprian Baican

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 mai 2026. Încheierea discuției va avea loc după 16 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în ianuarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 mai 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Păstrează — articolul a fost îmbunătățit semnificativ prin adăugarea unor surse independente și a performanțelor sportive internaționale ale subiectului, care prezintă suficientă notabilitate prin activitatea sa. The Culturiser (discuție) 20 mai 2026 22:20 (EEST)[răspunde]

Chilia Buna-Vestire (Schitul Lacu)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 10 mai 2026. Încheierea discuției va avea loc după 15 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în ianuarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 mai 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Păstrare. Articolul a fost extins substanțial cu surse independente multiple care demonstrează clar notabilitatea subiectului conform WP:GNG:

Agerpres (agenția națională de știri) – material documentar despre Schitul Lacu, 26 octombrie 2022, care enumeră Chilia „Buna-Vestire" printre chiliile schitului.
Ziarul Lumina – articol de Arhim. Timotei Aioanei, 17 octombrie 2007, despre vizita istorică a Părintelui Cleopa la chilie.
Știrile Pro TV – reportaj „Călătorie către suflet, pe Muntele Athos" (Alex Dima, „România, te iubesc!"), 18 aprilie 2025.
Basilica.ro – trei articole separate (2013, 2019, 2023), inclusiv despre sfințirea primei biserici românești de pe Athos închinată Sf. Paisie Aghioritul și primirea moaștelor Sf. Constantin Brâncoveanu.
Doxologia – material monografic în seria „Așezăminte românești din Muntele Athos".

Chilia are aproximativ 16 viețuitori, este atestată documentar din 1920, iar în 2019 a găzduit sfințirea primei biserici din Sfântul Munte ridicate de monahi români în cinstea Sf. Paisie Aghioritul – un eveniment de însemnătate istorică pentru monahismul românesc. Obștea a tradus aproximativ 20 de volume din opera Sf. Paisie, contribuind decisiv la răspândirea învățăturilor sale în spațiul românesc. Munteleathos (discuție) 17 mai 2026 13:24 (EEST)[răspunde]

Păstrare

Chilia Buna-Vestire are o atestare documentară ce depășește 100 de ani.

Sfântul Munte este Unitatea teritorială autonomă Muntele Athos, iar alte localități, cu excepția capitalei, care e ceva între un sătuc și orășel de provincie, nu știu să existe în această Uitate teritorială. Echivalentul municipiilor sunt mănăstirile, al orașelor sunt schiturile, iar al satelor sunt chiliile la care se adaugă colibele care ar fi un fel de cătune. Cred că ar subiectul ar merita o discuție mai amplă. Dacă în urma discuțiilor subiectul Chilia Buna-Vestire nu este considerat notabil atunci articolul ar trebui nu șters, ci unit cu Schitul Lacu. Just In AR (discuție) 17 mai 2026 18:53 (EEST)[răspunde]

PASTRARE, categoric.

Cautam detalii despre Schitul Lacu si Chilia Buna-Vestire si m-am bucurat sa gasesc pagina cu informatii foarte urile. M-am mirat ca a fost propusa spre stergere. Este o pagina de mare interes. Chilia Buna-Vestire are si web-site propriu: https://marturieathonita.ro Este o chilie foarte veche si astept cu nerabdare ca in comunitatea Wikipedia sa fie cat mai multi contributori care sa prezinte atat Chilia Buna-Vestire cat si celelalte chilii in Schitul Lacu din Sfantul Munte Athos. Radu On (discuție) 12 iunie 2026 13:57 (EEST)[răspunde]

Biserica Dămăroaia

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 mai 2026. Încheierea discuției va avea loc după 10 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în ianuarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 5 mai 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Șterge. Biserică oarecare, neclasificată ca monument istoric. —Andrei^discuție 5 mai 2026 16:33 (EEST)[răspunde]

Andrei Stroe Articolul de pe versiunea în limba engleză menționează sursa: Adriana Stroe, Daniela Mihai, “Note despre Biserica Sf. Nicolae din Dămăroaia“, Buletinul Comisiei Monumentelor Istorice, 2011, pp. 146-57. Puteți verifica această sursă? --Donarius (discuție) 14 mai 2026 18:43 (EEST)[răspunde]

Articolul există, dar este unul singur. Arată că biserica este construită în anii 1940. Chiar dacă articolul apare într-o revistă numită Buletinul Comisiei Monumentelor Istorice, ea nu este un monument istoric clasificat. —Andrei^discuție 14 mai 2026 19:13 (EEST)[răspunde]

Adevărat, dar sunt totuși 12 pagini. S-ar putea să descrie biserica în detaliu, nu doar să menționeze anul construcției. Am găsit articolul: https://biblioteca-digitala.ro/reviste/Buletinul-Comisiunii-Monumentelor-Istorice/BCMI_2011_147.pdf. Să vedem dacă mai există și alte surse. Donarius (discuție) 14 mai 2026 19:38 (EEST)[răspunde]

Am mai găsit o sursă: https://www.zf.ro/ziarul-de-duminica/biserica-din-damaroaia-de-calin-hentea-9041389. E cam puțin, ce-i drept, dar poate se vor mai găsi surse. --Donarius (discuție) 14 mai 2026 19:50 (EEST)[răspunde]

Florin Begnescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 mai 2026. Încheierea discuției va avea loc după 8 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 mai 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Agenția Națională pentru Politici și Coordonare în Domeniul Drogurilor și al Adicțiilor

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 mai 2026. Încheierea discuției va avea loc după 7 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2026 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 2 mai 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Silvia Zagoreanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:16 (EEST)[răspunde]

Timing

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:15 (EEST)[răspunde]

Dumitru Nicolae Simionescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:15 (EEST)[răspunde]

Giorgio Segato

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:15 (EEST)[răspunde]

ROMAN 38.440 VFK

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:14 (EEST)[răspunde]

Observatorul astronomic din Chișinău

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:14 (EEST)[răspunde]

Natură și aventură

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:14 (EEST)[răspunde]

Muzeul Cosmonauticii „Iuri Gagarin” din Chișinău

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:13 (EEST)[răspunde]

Rudy Moca

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:13 (EEST)[răspunde]

Nichita Marcov

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:13 (EEST)[răspunde]

Lămâi, cărți și prieteni

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:13 (EEST)[răspunde]

Yoonchae Jeung

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:13 (EEST)[răspunde]

Cinematograful Iskra

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:12 (EEST)[răspunde]

Teodora Dumitru

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:07 (EEST)[răspunde]

Viața socială

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Profesorul Blazat în octombrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:04 (EEST)[răspunde]

Șterge. Notabilitatea nu e demonstrată prin referințe – doar simpla existență. @Pafsanias: Ați contribuit recent la articol, ce părere aveți? // Gikü vorbe fapte 18 iunie 2026 13:47 (EEST)[răspunde]

Am completat recent o referință la acest ciot în cadrul campaniei 1Lib1Ref2026 deoarece nu m-am îndoit de notabilitatea subiectului, însă nu mi-am propus dezvoltarea mai departe a articolului, iar o investigație bibliografică mai aprofundată nu face parte dintre planurile mele imediate. Dacă nu satisface exigențele pentru a fi păstrat ca ciot, sugerez redirecționarea către articolul Nicolae Cocea. O idee cu privire la importanța acestei publicații o oferă secținea dedicată din articolul în limba engleză en:N. D. Cocea#Viața Socială. --Pafsanias (discuție) 22 iunie 2026 09:03 (EEST)[răspunde]

Star Assembly Sebeș

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:04 (EEST)[răspunde]

Dan Mugur Rusiețchi

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:03 (EEST)[răspunde]

Mircea Oprea (scriitor)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în octombrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:03 (EEST)[răspunde]

Mihai Teodor Nașca

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 3 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în octombrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 aprilie 2026 08:03 (EEST)[răspunde]

Elena Gnedina

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 1 mai 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 26 aprilie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Fall by lake with sculpture (Salvatore Garau)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 29 aprilie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 24 aprilie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Centrul de Studii Constantin Noica

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 26 aprilie 2026.

Justificare: Cel mult unește cu Constantin Noica. La propunerea de ștergere precedentă a fost ignorat argumentul lipsei acoperirii în surse și s-a mers pe principiul în opinia mea. // Gikü vorbe fapte 21 aprilie 2026 20:05 (EEST)[răspunde]

Demigirl

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 24 aprilie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 aprilie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Demigen

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 23 aprilie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 18 aprilie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Demiboy

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 22 aprilie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 aprilie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Cafeneaua „Lainer”

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 15 aprilie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 aprilie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Redirectează spre un capitol dedicat din Valea Trandafirilor (Chișinău) (nenotabilă, dar cu existență demonistrabilă și relevantă).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 aprilie 2026 00:41 (EEST)[răspunde]

Bucharest Science Festival

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 14 aprilie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 9 aprilie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

@Arabela999: Scrieți-vă argumentele aici, nu la Discuție:Bucharest Science Festival. // Gikü vorbe fapte 16 aprilie 2026 19:08 (EEST)[răspunde]

Notabilitatea subiectului este susținută prin multiple surse secundare, cu un mecanism editorial riguros (site-uri majore de știri, inclusiv posturi de radio și televiziune, atât publice cât și private, multiple agenții de presa, site-uri ale unor institute culturale străine, site-ul Administrației Prezidențiale etc.), pe o perioadă îndelungată de timp (2013-2025). Arabela999 (discuție) 16 aprilie 2026 19:30 (EEST)[răspunde]

Biserica de lemn „Sfântul Alexandru de Svir” din Cricova

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 12 aprilie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 aprilie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Ion Belgea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 11 aprilie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Profesorul Blazat în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 6 aprilie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Beciul Tăinuirilor

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 10 aprilie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 5 aprilie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Andrei Iacob Pommer

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 8 aprilie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Valentin JJ. în decembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 aprilie 2026 15:12 (EEST)[răspunde]

Neutru. Ar putea fi notabil, depinde dacă se găsesc surse. În acest articol nici măcar nu s-a încercat. Dacă se ia decizia de ștergere, sugerez în loc de asta o redirecționare la Conacul Pommer. // Gikü vorbe fapte 12 iunie 2026 01:00 (EEST)[răspunde]

Școala primară Nr. 1 din Brezoi

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 1 aprilie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 6 aprilie 2026.

Justificare: Discuția anterioară a fost închisă în urma adăugării mai multor surse după etichetarea pentru lipsă de notabilitate, dar aceste surse nu au fost analizate în raport cu cerințele WP:CGN. Principala sursă rămâne monografia școlii, o autoprezentare a instituției realizată de doi reprezentanți ai săi pe baza unor documente interne. Sursele din presă reprezintă fie mențiuni incidentale ale instituției, fie relatări de rutină de interes local referitoare la investiții și lucrări de reabilitare. Numeroase alte unități de învățământ pot invoca o astfel de prezență în presă. Pafsanias (discuție) 1 aprilie 2026 20:57 (EEST)[răspunde]

Păstrează. Articolul tratează o instituție de învățământ cu o istorie documentată ce începe în anul 1838, conform surselor citate. Textul nu se bazează exclusiv pe surse primare sau pe prezentări instituționale, ci include și materiale publicate despre evoluția învățământului din localitate. Deși este vorba despre o școală primară, subiectul este abordat într-un context mai larg, acoperind dezvoltarea sistemului educațional din orașul Brezoi, inclusiv perioada industrializării și impactul unor evenimente istorice majore (cele două războaie mondiale, reforma învățământului din 1948). Există surse independente care tratează subiectul, precum articole de istorie locală și materiale privind patrimoniul construit asociat societății „Carpatina”, care confirmă existența și rolul instituției în comunitate. În acest context, articolul nu este o simplă prezentare administrativă a unei școli, ci documentează evoluția unei instituții de învățământ în corelație cu dezvoltarea locală. Consider că subiectul poate fi menținut, eventual cu îmbunătățiri suplimentare privind referințele și structurarea conținutului. O alternativă ar fi integrarea conținutului în cadrul articolului despre Brezoi, într-o secțiune dedicată învățământului local, sau în articolul despre Liceul Teoretic „Gheorghe Surdu” din Brezoi, de care această unitate este arondată, urmată de transformarea paginii într-un redirect. Această soluție ar permite păstrarea informațiilor istorice documentate, evitând în același timp menținerea unui articol separat care poate ridica probleme de notabilitate.--MSClaudiu (discuție) 2 aprilie 2026 12:30 (EEST)[răspunde]

Rog concentrarea discuției asupra surselor utilizate pentru demonstrarea notabilității și evitarea considerațiilor colaterale referitoare la context și dezvoltarea locală. --Pafsanias (discuție) 2 aprilie 2026 13:04 (EEST)[răspunde]

Păstrează. Școala are 120 de ani de istorie documentată. Există o monografie dedicată (Centenarul Unei Școli) + articole de presă despre investiții majore cu fonduri europene (2014–2015 și 2024–2025). Este menționată constant în documente oficiale ale Primăriei Brezoi și Inspectoratului Școlar Vâlcea. Legătura cu istoria industrială a orașului (societăți forestiere, muncitori străini, comunitatea italiană) îi dă o relevanță locală mai mare decât unei școli obișnuite. Monografia „Centenarul unei școli” (Bădescu & Bădescu, Editura Psihomedia, Sibiu, 2003, ISBN 973-86300-7-x) nu este „autoprezentare” sau document intern. Este o carte publicată de o editură recunoscută care conține cercetare arhivistică (ordine ministeriale 1904, documente Carpatina etc.). Accept că este o sursă apropiată subiectului și nu o invoc drept argument suficient, de una singură, pentru notabilitate. Totuși, de aici nu rezultă automat că subiectul este lipsit de notabilitate și în consecință am adăugat și alte surse despre istoricul învățământului din Brezoi și despre contextul societății „Carpatina”, iar subiectul apare tratat ca instituție distinctă, înființată în 1904, nu ca simplă mențiune administrativă. În opinia mea, problema este mai degrabă de pondere și selecție a surselor decât de absență evidentă a unui subiect enciclopedic. Consider că notabilitatea este marginală, dar suficientă pentru un articol Wikipedia. În cazul în care comunitatea decide altfel, o să încerc să o integrez ca pagină secundară în pagina orașului Brezoi și țin să le mulțumesc celor care m-au sfătuit și îndrumat, pentru ei am tot respectul cuvenit. Claudiupt (discuție) 4 aprilie 2026 20:16 (EEST)[răspunde]

Subiectul nu este notabil, dar pagina merită transformată într-un redirect (variante):

spre un capitol dedicat în pagina Societatea forestieră „Carpatina” din Brezoi, în care să fie mutate doar informațiile relevante.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 11 aprilie 2026 23:01 (EEST)[răspunde]
spre un articol agregator de genul "Învățământul și educația în Brezoi". Depresiunea Loviștei este centrată pe Brezoi, astfel că un asemenea articol ar putea conține și menține pe Wikipedia informațiile relevante despre subiecte precum Școala primară Nr. 1 sau Liceul „Gheorghe Surdu”, care subiecte ar ocupa astfel locul central în articol și ar avea ponderea ce mai importantă.
spre articolul despre Brezoi, într-o secțiune dedicată învățământului local (per MSClaudiu)--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 aprilie 2026 22:47 (EEST)[răspunde]

În acest moment:

nu este o școală cu o istorie și cu o tradiție cunoscute și nu are performanțe remarcabile, drept care nu s-au scris cărți sau articole despre ea altele decât propria monografie, nu există informații despre ea apărute în mod constant sau frecvent în presă
este o școală despre care știm câți elevi găzduiește și ce nume poartă, dar despre care nu știm ce loc ocupă în contextul învățământului. Deși există referințe acceptabile, multe ele nu fac decât să dovedească pur și simplu existența și parcursul normal instituțional al școlii, nicidecum notabilitatea.
nu există suficiente surse de încredere care să aibă ca subiect principal școala în cauză (nu o știre că primarul s-a dus s-o viziteze...).
informațiile despre ea nu au caracter enciclopedic, drept care pagina nu depășește scopul unei pagini proprii de prezentare.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 aprilie 2026 22:38 (EEST)[răspunde]

discuție similară relevantă:

conform Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice)#Clădiri și alte structuri "clădirile, inclusiv reședințele private precum și ansamblurile comerciale pot fi notabile ca urmare a importanței lor istorice, sociale, economice sau arhitecturale, dar necesită o acoperire semnificativă din surse de încredere independente, pentru a stabili notabilitatea."

Aici însă, nu este cazul.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 aprilie 2026 23:14 (EEST)[răspunde]

incidental, într-o teză de doctorat de geografie regională la https://doctorat.ubbcluj.ro/sustinerea_publica/rezumate/2010/geografie/Mihaescu_Vas_Borogean_Simona_Elena_Ro.pdf : a se vedea subcapitolul "Infrastructura de învățământ și educație" la pagina 17, unde se apreciază că "Unitățile de învățământ specifice teritoriului loviștean, sunt de importanță locală" (nu națională și nici măcar regională sau județeană)--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 aprilie 2026 23:23 (EEST)[răspunde]

Analiza surselor:

Sursele bibliografice utilizate în articol la data de 17 aprilie 2026 pot fi grupate în următoarele categorii:

Monografia și variantele ei. Lucrarea Brezoi - Centenarul Unei Scoli, publicată în 2003 de soții Sabina și Constantin Bădescu, învățători, este principala sursă de informații, citată de 13 ori sub nota 1. Constantin Bădescu fiind directorul unității de învățământ, aflat în funcție la data publicării, această sursă nu este independentă de subiect. Lucrarea conține și informații inedite, pentru care nu sunt citate referințe și care provin în mod evident din interiorul instituției, după modelul broșurilor de autoprezentare (exemplu: „Au fost elevii școlii noastre și ne mândrim cu ei”). Tot soții Bădescu semnează (împreună cu profesorul Gheorghe Mosor) documentul de pe Scribd citat în nota 11 sub titlul „Document istoric Orașul Brezoi | PDF”. Acesta constituie o variantă mai timpurie inclusă aproape integral, fără modificări, ca prima parte, generală, în monografia de mai sus. Cel mai probabil, este vorba despre textul „Fișa monografică a orașului Brezoi”, prezentat de cei trei autori la Simpozionul „Geografia teoretică și aplicată a județului Vâlcea" din 11-13 nov. 2000, așa cum apare menționat în biliografia monografiei (de unde este preluat și în lista de la Lectură suplimentară a articolului). Tot de acolo este reprodus, cu minime modificări și fără menționarea sursei, fragmentul postat nesemnat pe pagina Primăriei orașului Brezoi, citat la nota 4 sub titlul „Istorie si Cultura”. Același text este reluat parțial în articolul nesemnat din Curierul de Râmnic menționat la Bibliografia articolului ca „Brezoi, repere istorice”. Toate aceste surse, care au aceiași autori și repetă aceleași informații prezente și în monografie, nu pot fi considerate independente de subiect.
Actele administrative ale autorităților locale și publicațiile derivate din acestea constituie surse primare oficiale, dar nu pot fi considerate independente de subiect, întrucât provin de la structuri deliberative sau decizionale implicate direct în organizarea și funcționarea unității de învățământ. Așa sunt sursele de informații care emană, direct sau indirect, de la Primăria orașului: hotărârea consiliului local (nota 14), comunicatul de presă al primăriei (nota 10), comunicatele de presă ale proiectelor PNRR (nota 9) și datele furnizate personal de primar (nota 7), chiar dacă sunt reluate sub forma unor articole de presă – ceea ce nu le schimbă evident caracterul.
Paginile web fără control editorial. Sunt cele citate la notele 2, 3 și 5. Deși nu sunt bloguri sau forumuri libere, ele nu menționează niciun mecanism prin care este verificată și asigurată acuratețea informațiilor prezentate. Unele informații par să provină din surse tipărite, dar paginile sunt mai degrabă compilații fără autor declarat și răspundere editorială asumată. În cazul particular al paginilor de prezentare găzduite de Colegiul Mihai Bravu, conținutul este similar unui „template farm” generat semiautomat, cu limbaj promoțional și obiective SEO. Nu pot fi considerate surse de încredere.
Sursele de presă. Cele mai multe sunt articole din presa locală, iar – atunci când nu reproduc acte oficiale sau publicații ale autorităților administrative – sunt relatări de evenimente sau reprezintă acoperire jurnalistică de rutină, care nu tratează subiectul unității de învățământ în detaliu. În unele articole de reconstituire istorică, menționarea subiectului este cu totul incidentală (exemplu: „Au participat, printre alții, elevii școlii sătești și muncitorii de la “CARPATINA”, conduși de directorul Nicolae Iepureanu” – informația din sursa citată la nota 15 pentru susținerea primului paragraf despre activitatea școlii). Tot incidentală este menționarea subiectului în articolele de epocă din presa centrală identificate pe platforma Arcanum, unde școala interesează jurnalistic doar în măsura în care figurează pe agenda unor personalități politice (ministru, primar, candidat la alegeri). Toate aceste relatări de evenimente, știri, declarații sau interviuri de presă reprezintă, din punct de vedere metodologic, surse primare care necesită examinare critică și precauție în interpretare. O excepție o constituie revista academică Buridava citată la nota 14, care este o publicație de specialitate cu control editorial riguros și reprezintă o sursă de încredere incontestabilă. Dar și acolo, școala este menționată doar în trecere, ca loc de întrunire al sindicatului societății forestiere.

Din cele de mai sus rezultă că sursele bibliografice invocate fie nu sunt independente de subiect, fie nu sunt de încredere, nu sunt surse secundare sau nu tratează subiectul în detaliu și deci nu satisfac cerințele criteriului general de notabilitate. --Pafsanias (discuție) 17 aprilie 2026 21:24 (EEST)[răspunde]

@Pafsanias - Revin punctual asupra argumentelor invocate pentru ștergere, mai ales în contextul în care aceasta este a doua nominalizare a aceluiași articol într-un interval extrem de scurt, deși la discuția anterioară s-a decis păstrarea lui. Acest lucru îmi ridică semne serioase de întrebare privind posibila încălcare a principiului WP:POINT.

Consider că analiza dvs. este excesiv de restrictivă și acordă o pondere insuficientă paginii Wikipedia:Notabilitate (așezăminte școlare), ghidul orientativ dedicat exact acestui tip de subiect. În cazul unei școli istorice dintr-o localitate mică, evaluarea nu cred că se face aplicând cea mai severă interpretare a GNG pe fiecare sursă în parte, ci prin cumulul de acoperire documentară reală.

- 1. Monografia Bădescu (2003) - Este adevărat că autorii sunt din interior, dar acest lucru nu transformă monografia automat într-o sursă lipsită de valoare. Este o lucrare tipărită la o editură, care citează documente de arhivă și ordine ministeriale. Ghidul Wikipedia:Notabilitate (așezăminte școlare) listează explicit printre criteriile de notabilitate implicită „cele existente în anul 1948” (școala funcționa deja din 1904). Respingerea monografiei doar pe motivul că autorii sunt locali mi se pare prea restrictivă, mai ales într-un domeniu în care istoricul instituțiilor este adesea documentat tocmai prin lucrări locale, surse de epocă și alte materiale de circulație limitată.

- 2. Surse administrative (Primărie, PNRR, hotărâri CL) - Sunt surse primare oficiale și sunt folosite strict pentru fapte concrete și verificabile: existență, continuitate, funcționare și investiții publice majore. Nu le-am invocat ca surse unice de notabilitate.

- 3. Buridava, presa locală și presa de epocă (Arcanum) - Ați recunoscut că Buridava este o sursă academică de încredere și mențiunea incidentală contează în ansamblu, iar la asta se adaugă presa de epocă și sursele locale ulterioare care atestă rolul școlii pe o perioadă de peste 100 de ani. Problema nu este absența surselor, ci faptul că dvs. maximizați limitele fiecăreia în parte și minimizați valoarea cumulativă a întregului, eliminați sursele una câte una, până nu mai rămâne nimic care să susțină articolul.

Sunt de acord că articolul trebuie îmbunătățit, ceea ce cred că am făcut în ultimele modificări (18 Aprilie 2026) dar, o a doua propunere de ștergere mi se pare disproporționată și nejustificată.

De asemenea vă rog să clarificați punctual și următoarele aspecte (fără ocolișuri):

- Cum apreciați relevanța criteriului explicit din Wikipedia:Notabilitate (așezăminte școlare) care consideră implicit notabile „cele existente în anul 1948”?
- Ce tip de surse ați considera suficiente, în practică, pentru o școală primară/gimnazială istorică dintr-o localitate mică cu vechime peste 100 de ani?
- Aplicați același standard identic și altor articole similare despre școli din localități mici care se bazează pe combinații apropiate de surse (monografie locală + presă locală + documente administrative)?

Aștept răspunsurile la aceste trei întrebări și vă mulțumesc pentru amabilitate și promptitudine

Cu respect Claudiupt (discuție) 18 aprilie 2026 00:04 (EEST)[răspunde]

Nu vă bazați în argumentație pe Wikipedia:Notabilitate (așezăminte școlare), pentru că nu are statut de îndrumare. Este doar o propunere de îndrumare de acum peste un deceniu, rod al preocupării generate la nivelul Wikipediei în limba română de genul acesta de așezăminte, în perioada respectivă.

Pe de ală parte:

Între momentul închiderii primei discuții din iulie 2025 și redeschiderea unei noi discuții în aprilie 2026 au trecut 7 luni, ceea ce nu este, cum afirmați "un interval extrem de scurt" este chiar mai lung cu cel puțin 1 lună decât minimul uzual. Altfel spus, semnele dv. de întrebare versus WP:POINT sunt de întrebare pentru că nu stăpâniți subiectul.

În ce privește așazisa "analiză excesiv de restrictivă" care "acordă o pondere insuficientă paginii Wikipedia:Notabilitate (așezăminte școlare), ghidul orientativ", țin să precizez că pagina nu este ghid, ci doar o propunere, bază de pornire a unei eventuale discuții.

Referitor la "răspunsurile la cele 3 întrebări" puteți să le așteptați, dar pe pagina de discuție a propunerii de îndrumare.

La momentul la care discutăm, puteți argumenta la modul particular cu referire la subiectul discuției de ștergere de aici, altfel decât în raport direct cu Criteriul General de Notabilitate, doar în baza Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice)#Clădiri și alte structuri. În rest, doar tangențial ați putea găsi argumente eventual utile în pagina propunerii de îndrumare Wikipedia:Notabilitate (așezăminte școlare) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 aprilie 2026 16:33 (EEST)[răspunde]

Ca fapt divers, astfel cum stă în acest moment treaba, probabil o soluție potențială în ce privește pagina școlii ar putea fi constatarea lipsei exisenței consensului în ce raport cu păstrarea sau ștergere ei. În acest caz discuția se închide cu soluția cea mai favorabilă, respectiv cu păstrarea paginii. Este o soluție legitimă, atunci când acest consens chiar nu se întrunește. Evident, discuția poate fi redeschisă oricând după o perioadă rezonabilă, în viitor, dar șansele ca discuția să fie redeschisă scad în acest caz, pe măsură ce trece timpul.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 aprilie 2026 17:14 (EEST)[răspunde]

@Accipiter Gentilis Q. Vă mulțumesc pentru răspuns.

Recunosc că am acordat o pondere prea mare paginii Wikipedia:Notabilitate (așezăminte școlare), care într-adevăr nu are statut de îndrumare oficială. Am verificat și accept observația dvs. în acest sens și îmi asum greșeala, nu mă ascund în corcoduș...

Totuși, chiar și lăsând complet deoparte acea pagină, obiecția mea principală rămâne neschimbată, sursele au fost analizate excesiv de restrictiv, fiecare în parte și în mod individual, fără a se lua în considerare valoarea lor cumulativă și specificul subiectului, care este o școală cu peste 120 de ani de istorie continuă, legată organic de dezvoltarea industrială a zonei Brezoi și de Societatea „Carpatina”.

Monografia soților Bădescu din 2003, conține cercetare arhivistică reală, presa de epocă Arcanum și articolul din revista academică Buridava aduc context istoric independent, iar documentele oficiale și investițiile majore PNRR confirmă relevanța continuă a instituției, mă fac să consider că luate împreună aceste surse oferă suficientă acoperire documentară pentru notabilitate. Am încercat permanent să îmbunătățesc articolul și acum sunt în așteptarea unor răspunsuri, care ar putea să mă ajute să adaug noi informații.

Sunt deschis la orice sugestii concrete de îmbunătățire a articolului și dacă este cazul, dar sper să nu fie, o să îl transform într-o subpagină a unui articol principal, de exemplu Liceul Gheorghe Surdu, mai ales că acum școala nr.1 a trecut administrativ direct în subordinea acestuia. Recunosc însă că am nevoie de timp, fiindcă nu știu cum să fac asta în modul cât mai corect și enciclopedic posibil. Aș aprecia orice sfat concret din partea dvs. sau a altor editori în acest sens.

Cu respect, Claudiupt (discuție) 18 aprilie 2026 17:21 (EEST)[răspunde]

De la închiderea propunerii precedente de ștergere și până la deschiderea prezentei au trecut mai bine de opt luni de zile (21 iulie – 1 aprilie). Dar problema nu este cât timp a trecut, pentru că pagina a fost revizuită integral încă din noiembrie, iar alte surse nu au fost adăugate decât după 1 aprilie. Ceea ce am solicitat a fost reexaminarea atentă a surselor în raport cu cerințele criteriului general de notabilitate. Prin aceasta am dorit să semnalez că există probleme cu sursele utilizate care nu sunt neapărat evidente la prima vedere și că o tratare a lor „în bloc” poate fi insuficientă. Evaluarea inițială a putut fi îngreunată de citările incorecte ale surselor, care induc în eroare, sau de multiplicarea lor artificială. E de ajuns să repet aici că unul și același text al soților Bădescu apare invocat în pagină în cinci variante diferite și în niciuna dintre ele nu apare clar legătura instituțională a autorilor cu subiectul articolului.

WP:CGN stabilește condițiile pe care trebuie să le îndeplinească o sursă pentru a fi luată în considerare în stabilirea notabilității subiectului. Ele sunt valabile pentru fiecare sursă în parte. Dacă o sursă nu le îndeplinește, ea nu poate fi invocată în acest sens (deși poate fi folosită la redactarea articolului, dacă satisface condițiile de la WP:VER și WP:SdÎ). Dacă mai multe surse luate individual nu satisfac condițiile, nici cumulul lor nu satisface criteriul. Cantitatea nu poate suplini lipsa calității. „Specificul subiectului” nu îl sustrage cerințelor criteriului general.

Ultimele modificări ale articolului nu schimbă cu nimic această situație, ci o confirmă. În plus, în încercarea de a suplini sărăcia surselor, informațiile ocazionale furnizate de acestea sunt supralicitate, conducând la interpretări personale ale surselor primare care frizează cercetarea originală (în special secțiunea „Impact educațional și comunitar”). --Pafsanias (discuție) 19 aprilie 2026 11:15 (EEST)[răspunde]

Vă mulțumesc tuturor pentru sfaturi și pentru analiza detaliată și punctuală din luna aprilie 2026.

În opinia mea, subiectul nu se reduce la o simplă „școală oarecare” sau la autoprezentare. Școala Primară Nr. 1 a fost înființată în 1904 de Societatea forestieră „Lotru” (ulterior „Carpatina”) ca școală privată pentru copiii muncitorilor, inclusiv străini, motiv pentru care se preda în maghiară, germană și română, ceea ce nu se prea întâmpla în multe școli sau licee din țară. Clădirea actuală (din piatră) a fost construită chiar de Societatea „Carpatina” în 1924. Aceste legături istorice nu vin doar din monografie, ele sunt confirmate și de alte surse.

Porunca Vremii (1935, Arcanum) îl critică dur directorul Nicolae Iepureanu tocmai pentru că permitea ca școala să fie folosită temporar ca sinagogă pentru comunitatea evreiască locală (fapt care arată rolul central al instituției în viața comunității multi-etnice). Sursa scrie textual: „...școala de aci servește de biserică jidovească. La orice sărbătoare jidovească copiii trebue să părăsească clasele...acest învățător să-și clarifice situația, salariat al jidanilor sau funcționar al statului?” am redat exact ce scrie ziarul: directorul permitea ca școala să funcționeze temporar ca loc de rugăciune pentru comunitatea evreiască locală, în ciuda atacurilor antisemite din presă. Nu cred că este cercetare originală, nici sinteză și nu cred că este supralicitare. Este doar o redare fidelă a unei surse primare. Dacă deranjează, o pot scoate din articol. Unirea Poporului (1940, Arcanum) relatează instalarea primului preot al parohiei Brezoi chiar în sala mare a școlii. Articolul academic din Buridava (2015) menționează școala ca loc de întrunire a sindicatului societății forestiere în ianuarie 1947.

Toate aceste exemple demonstrează că școala a avut un rol real în istoria socială, industrială și inter-etnică a Brezoiului, dincolo de funcția didactică obișnuită.

Investițiile recente (reabilitare 2014-2015 cu fonduri europene + proiectul de eficientizare energetică și anti-segregare din 2024) sunt doar continuarea relevanței ei locale.

Eu sper că analiza mea să fie suficientă pentru păstrarea paginii în spațiul principal, dar dacă comunitatea decide altfel și pentru a rezolva concret preocupările legate de notabilitate (și de surse), propun o soluție constructivă, așa cum a sugerat și Accipiter Gentilis Q., să o transform într-o subpagină a unui articol principal ca redirect, de exemplu Liceul Gheorghe Surdu, mai ales că acum școala nr. 1 a trecut administrativ direct în subordinea acestuia, dar din nou trebuie să recunosc că am nevoie de timp, fiindcă nu știu cum să fac asta în modul cât mai corect și enciclopedic posibil.

Cu respectul cuvenit, Claudiupt (discuție) 19 aprilie 2026 12:22 (EEST)[răspunde]

@Pafsanias - Am înțeles observația privind sursa 2, dar nu o folosesc ca sursă principală pentru demonstrarea notabilității și nici ca bază unică pentru afirmația despre caracterul trilingv al școlii. Informația este susținută în primul rând de sursa 1, monografia școlii, unde sunt menționate organizarea multilingvă și predarea în română, maghiară și germană. Sursa 2 a fost adăugată doar ca mențiune auxiliară, deoarece confirmă punctual că, în perioada interbelică, copiii familiei Schönthaler frecventau în Brezoi o „școală trilingvă (română-germană-maghiară)”, o situație rară în România în acea perioadă. Sunt de acord că sursa 2 trebuie tratată cu prudență: este o monografie familială publicată pe ResearchGate/preprint, nu o sursă academică de prim rang și nu ar trebui să susțină singură afirmații generale despre instituție. Totuși, pentru această frază ea nu este folosită izolat, ci ca întărire a unei informații deja prezente în sursa 1. Claudiupt (discuție) 1 mai 2026 21:06 (EEST)[răspunde]

@Pafsanias - Am verificat sursa 1. Ea confirmă explicit predarea în română, maghiară și germană pentru perioada de început a școlii, la p. 22 se menționează că Basiliu V. Pop preda la patru clase în limbile maghiară, germană și română, iar la p. 23 sunt indicate atribuții separate pentru un învățător de maghiară și germană și un altul pentru copiii de naționalitate română și tot sursa 1 leagă apariția școlii de prezența muncitorilor străini ai societății forestiere și de școlarizarea copiilor acestora. Pentru perioada interbelică, sursa 1 susține contextul general al școlii Carpatina și faptul că elevii proveneau încă din familii de lucrători ai fabricii, mulți dintre ei străini, dar nu confirmă explicit formula „școală trilingvă română-germană-maghiară”. Această formulare este susținută punctual de sursa 2, care menționează că membrii familiei Schönthaler frecventau în Brezoi o „școală trilingvă (română-germană-maghiară)”. De aceea am separat citările: sursa 1 pentru organizarea multilingvă de la începutul școlii, iar sursa 2 pentru mențiunea interbelică. Claudiupt (discuție) 1 mai 2026 22:08 (EEST)[răspunde]

Am răspuns la Discuție:Școala primară Nr. 1 din Brezoi#Sursa autopublicată, deoarece nu are o legătură directă cu problema notabilității subiectului discutată aici - deși are în continuare legătură cu problema calității surselor folosite și a acurateții informațiilor enciclopedice. --Pafsanias (discuție) 1 mai 2026 22:56 (EEST)[răspunde]

Adrian Schiop

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 martie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 1 aprilie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 martie 2026 14:12 (EET)[răspunde]

Nu are sens să fie șters. E unul dintre cei mai cunoscuți prozatori români contemporani. Cărțile lui sunt traduse în mai multe limbi, s-au făcut filme după ele - e și scenarist, și actor. E reprezentativ pentru literatura queer națională. Aelpenor (discuție) 1 iunie 2026 12:05 (EEST)[răspunde]

Petronela-Luminița Tucă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 martie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 27 martie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în noiembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 22 martie 2026 14:12 (EET)[răspunde]

Partidul Naționalist Reformarea României

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 martie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 24 martie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în noiembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 martie 2026 14:12 (EET)[răspunde]

Comentariu. Așa cum arată, articolul trebuie șters, pentru că e în esență un anunț de lansare. @Strainu: A obținut notorietate între timp? // Gikü vorbe fapte 12 iunie 2026 00:28 (EEST)[răspunde]
Doar dacă acceptăm că 10 reclame prin București te fac notoriu. Prin presă n-am mai văzut nimic. Probabil va deveni mult mai vizibil în preajma alegerilor. Strainu (دسستي‎) 12 iunie 2026 15:39 (EEST)[răspunde]

Partidul „Voința Poporului”

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 martie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 23 martie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 18 martie 2026 14:12 (EET)[răspunde]

Iurie Mocanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 martie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 22 martie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 martie 2026 14:15 (EET)[răspunde]

Păstrează. Reprezintă Moldova în competiții internaționale și a obținut câteva medalii. În concursul recent încheiat am fost încurajați să scriem articole despre sportive cu performanțe uneori mai puțin notabile, așa că ar fi poate puțin ciudat ca articolul despre Mocanu să fie șters. Fără legătură directă cu subiectul, am încercat să găsesc de unde vine legătura externă eronată din subsolul articolului (prezentă în toate articolele despre judokani), „Internlaional Judo Federlaion”, dar n-am reușit. --Nenea hartia (discuție) 27 martie 2026 20:56 (EET)[răspunde]

@Nenea hartia: Vine din Modul:External links/conf/Sports, creat de MSClaudiu în 2021. Andrei Stroe l-a corectat în 2025, dar tot a mai rămas câte ceva. Mulțumim pentru semnalare. --Pafsanias (discuție) 1 aprilie 2026 16:28 (EEST)[răspunde]

Claudiu cred că făcuse un replace all al șirurilor 'at' cu 'la'. Se stricaseră categoriile și niște parametri. Clar mi-a scăpat o parte din erori când le-am corectat, cele semnalate de @Nenea hartia se înscriu exact în sfera asta. —Andrei^discuție 1 aprilie 2026 17:24 (EEST)[răspunde]

Nu e niciun reproș. După cum mi-ați scris într-un mesaj din 2019, „Claudiu nu a mai știut să-și anuleze schimbările; dar și asta se învață”. Niciodată nu e prea târziu. --Pafsanias (discuție) 1 aprilie 2026 17:46 (EEST)[răspunde]

N-am luat-o ca un reproș, doar am făcut o remarcă despre mecanismul prin care s-a creat problema. —Andrei^discuție 1 aprilie 2026 17:57 (EEST)[răspunde]

Șterge. Competițiile la care a participat nu sunt notabile. Dacă ar fi participat la Jocurile Olimpice de vară sau la Campionatul de Judo Mondial^⁠(d) European^⁠(d) nu aveam reproșuri. Așa, cele mai remarcabile competiții la care a reprezentat Moldova sunt Universiada de vară din 2019 și d:Q111468976 (la niciuna din ele nu a luat medalii), iar așa-zisul „Campionat European” din Podčetrtek e doar unul din zecile de „campionate” mici organizate în toată lumea: . // Gikü vorbe fapte 12 iunie 2026 00:25 (EEST)[răspunde]

Mitsubishi Grandis 2026

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 martie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 21 martie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 martie 2026 14:12 (EET)[răspunde]
Unește cu Renault Symbioz. // Gikü vorbe fapte 3 iulie 2026 14:45 (EEST)[răspunde]

Ghiorghi Melașvili

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 martie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 20 martie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 15 martie 2026 14:12 (EET)[răspunde]

Constantin Lupeanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 martie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 19 martie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 martie 2026 14:17 (EET)[răspunde]

1255 în artă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 februarie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 5 martie 2026.

Justificare: Textul articolului conține nu evenimente, ci biografiile lui Duccio și Filippo Rusuti, care trebuie transferate în articolele respective. // Gikü vorbe fapte 28 februarie 2026 16:17 (EET)[răspunde]

Șterge: Faptul că Utilizator:Venske a putut crea acest articol nu cred că surprinde pe nimeni. Dar cum se explică faptul că Utilizator:Wars l-a completat în același stil? --Pafsanias (discuție) 28 februarie 2026 16:29 (EET)[răspunde]

Wikipedia este dezvoltată prin colaborare, iar colaboratorii se bazează pe ajutor reciproc. :) --GEO (discuție) 28 februarie 2026 22:27 (EET)[răspunde]

Aș spune că această colaborare particulară este absolut exemplară! --Pafsanias (discuție) 28 februarie 2026 23:00 (EET)[răspunde]

De acord cu transferarea. Suplimentar, adaug că o parte a conținutului despre Filippo Rusuti poate fi inclusă la Bazilica Santa Maria Maggiore. --GEO (discuție) 28 februarie 2026 22:27 (EET)[răspunde]

Georgeta Hlihor

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 februarie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 28 februarie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 23 februarie 2026 14:12 (EET)[răspunde]

Lavinia Braniște

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 februarie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 18 februarie 2026.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în octombrie 2025 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 13 februarie 2026 14:12 (EET)[răspunde]

Este vorba de unul din principalii scriitori și romancieri contemporani români, cu premii, traduceri internaționale și ecranizări. Voi încerca să aduc la zi articolul pentru a fi mai clar. Alexandru.mircea (discuție) 14 aprilie 2026 10:57 (EEST)[răspunde]

Gerard d'Albon

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 8 februarie 2026.

Justificare: Discuția anterioară s-a terminat fără consens. Relistez pagina pentru a încerca obținerea unui consens privitor la articolul acesta. Strainu (دسستي‎) 3 februarie 2026 11:36 (EET)[răspunde]

● Păstrează A susținut primul doctorat din istoria Universității Tehnice din Iași, a primit Ordinul Meritul Științific... articolul e documentat. Parcă prea se strecoară țânțarul și se înghite cămila. Just In AR (discuție) 15 martie 2026 15:34 (EET)[răspunde]

Până una-alta, cămila e aici din lipsă de consens. Am putea să ne punem de acord, măcar în ceea ce privește importanța acordată ordinului „Meritul Științific” ca indicator de notabilitate? Gerard d'Albon a primit ordinul (clasa a II-a) „în semn de prețuire a personalului didactic pentru activitatea meritorie în domeniul instruirii și educării elevilor și studenților și a contribuției aduse la dezvoltarea învățămîntului și culturii din patria noastră”. Alături de el, cu aceeași justificare, prin Decretul nr. 219 din 1971 au fost decorate cu prilejul Zilei învățătorului (30 iunie) alte 600 de persoane, numai în acel an. Trebuie să decidem ca regulă generală dacă este necesar să considerăm notabile în mod automat toate aceste persoane și cele aflate în situații similare. Părerea mea este că nu. --Pafsanias (discuție) 15 martie 2026 20:26 (EET)[răspunde]

Fișier:Statuia Lupoaicei din Galati.jpg

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 ianuarie 2026. Încheierea discuției va avea loc după 1 februarie 2026.

Justificare: Utilizarea cinstită nu se justifică, pentru că monumentul este în continuare accesibil publicului și este rezonabil să ne așteptăm că o variantă liberă va fi găsită sau încărcată. La urma urmei, poate fi folosită imaginea uneia din statuile duplicate (Roma, București, Chișinău). // Gikü vorbe fapte 27 ianuarie 2026 21:30 (EET)[răspunde]

Păstrează Imaginea este licențiată CC-BY-SA la sursă, de ce să folosim UC? Putem încerca și să-l rugăm pe @Andynomite să o încarca la Wikimedia Commons (completare 15 iulie 2026 14:28 (EEST): dar nu mi se pare obligatoriu pentru păstrare). Strainu (دسستي‎) 3 februarie 2026 11:48 (EET)[răspunde]

Cristian Pistol

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 decembrie 2025. Încheierea discuției va avea loc după 9 decembrie 2025.

Justificare: Propun pentru ștergere acest articol datorită etichetei de notabilitate pusă în martie, apoi ștearsă și reintrodusă. Strainu (دسستي‎) 4 decembrie 2025 09:59 (EET)[răspunde]

Păstrează Consider că funcțiile publice, în special cea de director CNAIR, i-au oferit suficientă acoperire în surse de încredere. Nu mă pronunț asupra etichetei legate de AI: pare că lucrurile s-au îmbunătățit, însă trebuie făcută o analiză detaliată înainte de a scoate eticheta. Strainu (دسستي‎) 4 decembrie 2025 10:01 (EET)[răspunde]

Buna ziua! Eu am șters eticheta de notabilitate deoarece, după ce am revizuit și ajustat articolul, am considerat că problemele semnalate inițial au fost remediate. Acum amreformulat textul în ton neutru, am eliminat orice formulări interpretabile și am adăugat surse independente care susțin afirmațiile existente. Evident, nu am intenționat să încalc procedurile, ci doar să aplic modificăriel necesare pentru ca eticheta să nu mai fie justificată. Ccred că motivarea propunerii de ștergere (faptul că eticheta de notabilitate a fost pusă, ștearsă și reintrodusă) nu reflectă strict politica Wikipedia. Coisder că etichetele sunt instrumente de lucru, nu motive în sine pentru ștergere. Dpmdv,vealuarea ar trebui să se bazeze pe conținut și pe sursele disponibile. Articolul are acum desulesurse independente și semnificative din presa națională (Agerpres, Ziarul Financiar, HotNews, Digi24, Gândul etc...), ceea ce îndeplinește criteriile de notabilitate.

Funcția de director general al CNAIR este una de rang înalt în administrația publică, iar Cristian Pistol are acoperire media constantă și independentă, fiind o persoană publică cu vizibilitate înmai toată presa manistream.

PS:Textul a fost rescris adum într-un ton neutru,iar toate afirmațiile sunt susținute de referințe verificabile. Consider că articolul ar trebui păstrat. Mulțumesc Pistolca (discuție) 4 decembrie 2025 10:29 (EET)[răspunde]

Comentariu. Funcția nu este una de natură să ofere automat notabilitate, dar ar exista totuși surse. Sunt însă semne de întrebare serioase. Într-adevăr, tonul este neutru, dar asta nu e suficient ca articolul să fie neutru. Neutralitatea pornește de la o selecție riguroasă a surselor, ceea ce nu se vede. Cam jumătate din corpul surselor sunt spusele lui Cristian Pistol, ceea ce le face să nu fie independente. Pentru o WP:BPV asta e make or break.

De altfel, lipsa de independență pare să afecteze inclusiv scrierea acestui articol. Conturile cu scop unic care au scris aici par să aibă un conflict de interese pe care evită să-l declare în mod transparent.

Secțiunea de controverse este un antipattern în Wikipedia, nu e de dorit gruparea informațiilor așa. Informațiile relevante din ea trebuie incluse în celelalte secțiuni. Chiar și așa, acele controverse nu sunt... controverse. Poate doar cea despre Aktor, unde de fapt problema e lipsa de controverse: la întârzieri de atâția ani pe un proiect, ar trebui să putem descrie mai multă controversă decât o simplă conferință de presă. Și sunt și alte subiecte: neregulile cu fonduri europene din care s-au pierdut niște finanțări, întârzierile implementării unui sistem necesar pentru siguranța circulației, absența totală a implicării într-o problemă prin care un proiect ajuns la 99% nu a putut fi inaugurat timp de aproape un an, care sunt destul de mari, dar evitate. —Andrei^discuție 4 decembrie 2025 11:25 (EET)[răspunde]

Problemele legate de CSU ar fi acoperite de {{pdvn}} sau de revenirea la o versiune anterioară, nu e cazul de NUKE. Ăsta e probabil un caz în care folosirea AI a ajutat, pentru că softul a încercat să păstreze un ton neutru. Strainu (دسستي‎) 4 decembrie 2025 11:35 (EET)[răspunde]

Nu argumentez pentru ștergere, chiar am zis că surse există. Nu este AI slop, deci nu suntem la WP:NUKE, dar nici departe. Dacă concluzia este păstrarea paginii, comentariul meu de mai sus ar trebui mutat în pagina de discuții a articolului. —Andrei^discuție 4 decembrie 2025 12:06 (EET)[răspunde]

Comentariu Inteleg observatia cu privire la „antipattern”, insa observca ea nu este deloc aplicata unitar in Wikipedia... Exista sectiuni distincte de „Controverse” la Ilie Bolojan, Traian Basescu, Marcel Ciolacu and so on..., afisate si structurate exact in acest mod. In acest context, aplicarea regulii doar in cazul lui Cristian Pistol pare aboslut SELECTIVA!

De asemenea, am serioase rezerve privind prezentarea Asociatiei Pro Infrastructura drept sursa complet independenta. Exista destule informatii publice privind posibile legaturi discutabile cu zona decontarilor din infrastructura:

https://www.realitatea.net/stiri/politica/suspiciuni-privind-legatura-dintre-pro-infrastructura-si-decontarile-constructorilor-de-drumuri-in-mandatul-lui-catalin-drula_69315bcd19b697398c067c84

https://ziare.com/stiri/justitie/care-este-implicarea-ministrului-catalin-drula-in-asociatia-pro-infrastructura-vrem-sa-aflati-de-la-noi-adevarul-1652369

Daca discutam de neutralitate si independenta, cred ca este necesar sa aplicam aceleasi standarde pentru toate sursele. Multumesc Pistolca (discuție) 8 decembrie 2025 15:28 (EET)[răspunde]

Nu, nu este aplicată peste tot. Asta e definiția unui anti-pattern: mulți redactori tind să organizeze articolul așa, dar este deficitar. Faptul că sunt mulți care scriu așa nu înseamnă că e și bine. Argumentația e la en:WP:CRITS, și eu o aplic la orice articol la care ajung să fac review sau corecturi, fără discriminare. O fac de foarte multă vreme, iată un exemplu de astfel de argumentație din 2011, dar am făcut și altele. Că nu am făcut review și redactare intensă la toate WP:BPV-urile, asta derivă din en:WP:VOLUNTEER: nici dumneavoastră nu vi se cere să redactați alte articole de care nu sunteți interesat, și nu vi se impută felul cum arată alte articole scrise de alții.

API e definiția unei surse independente în domeniul dezvoltării infrastructurii: nu e afiliată nici vreunui constructor, nici vreunei organizații de stat (Cătălin Drulă e ieșit din API demult, cu mult înainte să fie ministru, și chiar dacă ar avea el o influență asupra lor, acum ea ar merge în sensul reducerii și moderării criticilor la adresa Guvernului). Au făcut predicții mai precise decât nimeni alții privind evoluția lucrărilor și data finalizării diferitelor tronsoane de autostradă, de aceea la Autostrăzi în România încercăm să ținem la zi estimările în special cu datele furnizate de ei (pentru că nici CNAIR, nici constructorii nu au independența necesară să emită date credibile, și se vede). Și oricum, ei singuri nu constituie sursa, ci doar când ce scriu ei e reluat în presa independentă. De altfel, apariția numelui lui Cristian Pistol în comunicatele API reluate de presa națională este un argument în favoarea notabilității lui, care e subiectul discuției de față. Dacă ridicăm ștacheta și acelea ies din discuție, atunci trebuie să zboare multe referințe bibliografice, în special CV-ul de pe site-ul CNAIR, sau articolele din diverse publicații economice care publică și articole plătite fără a le marca; și s-ar putea să rămânem fără surse.

Apropo de independență și de marcarea articolelor plătite: și noi, ca redactori, avem obligația să fim neutri, și în mod ideal independenți de subiectele despre care scriem; dacă nu suntem independenți, avem o obligație la transparență care derivă nu doar din politicile proiectului, ci chiar din termenii de utilizare ai proiectului, și din legislația SUA și a majorității țărilor de unde scriem noi. Numele dumneavoastră de utilizator sugerează o astfel de lipsă de independență, fără a o detalia explicit, și cred că este nevoie să vă declarați într-un sens sau altul afilierea. —Andrei^discuție 8 decembrie 2025 16:23 (EET)[răspunde]

Daca simpla coincidenta intre un pseudonim si numele cuiva e de ajuns ca sa ne faca sa ne indoim de o afiliere, atunci logic, orice articol de pe wiki ar trebui privit ca fiind suspect. Doar ca asta ar anula chiar principiul pe care se bazeaza tot proiectul wikipedia, respectiv contributiile facute sub pseudonim si evaluate strict dupa continut, nu dupa cine credem ca este autorul sau editorul... Pistolca (discuție) 8 decembrie 2025 17:29 (EET)[răspunde]

Pagina lui Catalin Drula contine in prezent o sectiune distincta intitulata „Controverse”, structurata exact in formatul considerat "problematic" aici. Mai mult, istoricul editarilor arata ca aceasta pagina a fost moderata inclusiv de dvs. in trecut... In aceste conditii, este dificil de sustinut ca aplicarea regulii este consecventa si lipsita de selectivitate, atat timp cat exemple similare, inclusiv unul direct relevant discutiei, sunt tolerate. Nu contest principiul in sine, ci doar modul neunitar in care este aplicat. Pistolca (discuție) 8 decembrie 2025 20:51 (EET)[răspunde]

"sau articolele din diverse publicații economice care publică și articole plătite fără a le marca; și s-ar putea să rămânem fără surse." - Referirea la „articole platite nemarcate” este una extrem de grava. Va rog, in mod explicit, sa prezentati cel putin un exemplu concret de articol despre CNAIR sau Cristian Pistol care sa poata fi demonstrat ca fiind platit. In lipsa unei astfel de dovezi, consider ca aceasta afirmatie nu poate fi folosita ca argument impotriva credibilitatii surselor. De altfel, spre deosebire de multi lideri politici, nu exista nici macar postari sponsorizate vizibile public in social media in legatura cu Cristian Pistol sau CNAIR, ceea ce intareste ideea ca acuzatia de promovare platita necesita dovezi explicite. Pistolca (discuție) 8 decembrie 2025 21:42 (EET)[răspunde]

Nu, nu este deloc gravă. Este o îngrijorare legitimă, pe care am dreptul să mi-o exprim. Nu este în sarcina mea să demonstrez nimic. Este un raționament natural: sunteți un utilizator nou care (1) se aruncă din prima să creeze biografii de persoane în viață, (2) are o atitudine laxă față de WP:SdÎ și (3) îi iese un articol care laudă subiectul. Nu contează numele, ăla e doar colac peste pupăză. Ar fi un al patrulea steag roșu. Da, sunt suspiciuni serioase că aveți alte motive decât să scrieți o enciclopedie, și cred că sunt destul de rezervat. Tot ce vă cer e să vă admiteți conflictul de interese.

Văd că aveți ceva de împărțit cu Cătălin Drulă, și cu persoana și cu articolul. Pretindeți că v-ați uitat în istoric, dar nu ați fost atent deloc. Ultima mea editare acolo e în 2022, iar secțiunea cu titlu impropriu datează din preajma decesului lui Ion Iliescu. —Andrei^discuție 10 decembrie 2025 13:56 (EET)[răspunde]

Va asigur ca intentia mea nu este nici sa incalc politicile proiectului, nici sa promovez pe cineva, ci doar sa contribui la enciclopedie in limita cunostintelor si a surselor disponibile. Sunt intr-adevar un utilizator nou si inca invat regulile, motiv pentru care este posibil ca unele actiuni sa fi parut nepotrivite. Nu am urmarit sa induc vreo lauda sau sa creez un articol partinitor... Am incercat doar sa documentez activitatea unei persoane care, cel putin in ultimii ani, a avut vizibilitate publica mare prin prisma proiectelor de infrastructura. Inteleg toate observatiile legate de ton si de structura, si chiar imi doresc sa corectez tot ceea ce este necesar pentru a respecta standardele proiectului. Acceptca am multe de invatat si nu ma consider un utilizator experimentat, tot ceea ce fac este cu buna credinta si cu disponibilitatea de a ma adapta regulilor de aici. Nu am nimic de impartit cu nimeni, nici cu subiectul articolului, nici cu alte persoane. Incerc sa inteleg criteriile de notabilitate si daca am gresit pe parcurs, sunt dispus sa corectez si sa invat. Multumesc si va asigur ca erptat o sa pot contribui aici cf asteptarilor administratorilor. PS: am resistematizat din nou formatul paginii si am incercat sa aliniez structura si tonul la standardele wiik. Am pus doar informatii verificabile si surse independente. Rogf un feedback suplimentar privind modificarile aduse si da, sunt dispus sa corectez orice si orcand, tot ce nu este conform! Multumesc Pistolca (discuție) 10 decembrie 2025 14:31 (EET)[răspunde]

Șterge. Activitate neremarcabilă, articolul ar arăta la fel dacă în acea funcție ar fi o altă persoană. // Gikü vorbe fapte 11 martie 2026 20:40 (EET)[răspunde]
Afirmatia nu este tocmai corecta!! Activitatea CNAIR difera semnificativ in functie de conducere, iar perioada mandatului lui Cristian Pistol coincide la perfectie cu o accelerare puternica a tuturor proiectelor majore de infrastructura rutiera din Romania (autostrazi si drumuri expres date in trafic, contracte semnate, santiere deschise ect.). Directorul general al CNAIR nu este o pozitie pur administrativa, ba chiar una care are un impact direct asupra implementarii proiectelor de interes national, iar activitatea lui este reflectata constant in toata presa nationala si in toate dezbaterile publice privind infrastructura. Articolul nu reprezinta doar descrierea unei functii... prezinta si activitatea unei persoane aflate intr-o pozitie cheie pentru dezvoltarea infrastructurii rutiere din Romania care a dat in trafic mai multi kilometri de autostrada si drum expres decat in aprope toate mandatele anteriore ale tuturor directorilor generali!!! Pistolca (discuție) 12 martie 2026 20:39 (EET)[răspunde]

Hyperion (Babylon 5)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 5 noiembrie 2025. Încheierea discuției va avea loc după 10 noiembrie 2025.

Justificare: Conținut neenciclopedic. Există proiect wiki specific Babylon 5--Profesorul Blazat 5 noiembrie 2025 22:16 (EET)[răspunde]

Din punctul meu de vedere, aceeași decizie trebuie luată asupra tuturor articolelor despre navele din Babylon 5 – Hyperion (Babylon 5), G'Quan (Babylon 5), Nova (Babylon 5), Primus (Babylon 5). Dat fiind că niciunul din aceste articole nu face trimitere la surse de încredere, notabilitatea individuală a acestor subiecte nu este demonstrată, deci articolele nu pot fi păstrate. Propun să fie luată o decizie condiționată:

Dacă se introduc surse de încredere în articole, ceea ce nu prea cred că e posibil, să fie toate comasate într-un articol nou, Listă de nave din Babylon 5 (en:List of starships in Babylon 5).
Dacă nu, să fie șterse și să fie eliminat rândul corespunzător din Format:Babylon 5.

// Gikü vorbe fapte 13 martie 2026 11:31 (EET)[răspunde]

@Azdfg:@Terraflorin: Păreri? Profesorul Blazat 13 martie 2026 19:22 (EET)[răspunde]

Articole create de Neculai

Cezar Nicolau – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Valeriu Blidaru – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ioan Bobeș – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Mircea Hatman – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Tudorel Baicu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ilie Gașpăr – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Gallia Butnaru – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Mihai Cristea – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Nicolae Dumitrescu (pratolog) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Iuliu Moga – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Costică Bărbulescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Matei Berindei – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Constantin Milică – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Alexandru Salontai – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Stere Grigore – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Vasile Ciocîrlan – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Marin Păun – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Gheorghe Lixandru (agrochimist) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Elena Velicica Davidescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
~~Mortua Est – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale~~
Alexandru Furtunescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Chiril Popescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Vlad lonescu - Șișești – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ion Andriescu - Cale – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ion M. Gheorghiu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Alexandru V. Alexandri – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Victor Rogojanu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Teodor Martin – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Pavel Babalean – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Nicolae Constantinescu (pomicultor) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Dezideriu Torje – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Alexe Potlog – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Iulian Drăcea – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Tiberiu Mureșan – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ioan Puia – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ioan Safta – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Nicolae Șarpe – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Gheorghe M. Bâlteanu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Nicolae Zamfirescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Tina Covaliu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Alexandru Buia – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Nicolae Gh. Bălan – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Cristache V. Oprea – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Nicolae O. Popovici-Lupa – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Gheorghe K. Constantinescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Nicolae Filip (zootehnist) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Victor Ghimpu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Wilhelm Knechtel – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Leonida Colescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ion C. Teodorescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ernest Grințescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Dumitru I. Ștefanescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Vasile S. Brezeanu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
George Nicoleanu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Constantin Oescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștefan Popescu (agronom) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Dumitru I. Andronescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Vlad Cârnu-Munteanu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Andrei Piescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Nicolae Săulescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Béla Páter – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Corneliu Roman (agrochimist) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ion Grințescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ion M. Dobrescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Maximilian Popovici – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Emil Roșu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Mihai Răvăruț – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștefan P. Radianu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Gheorghe Anghel (pratolog) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Emanoil Protopopescu-Pache – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Petre Enculescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Nicolae Bucur – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Mircea Bălașa – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Milu Oșlobeanu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Mihail Dumitrescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Marius Popescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ioan Milițiu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Nicolae Ștefan – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Mircea Oprean – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Zenoviu Borlan – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Neculai Barbu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Andrei Canarache – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Vasila Taftă - Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Nicolae Pipernea - Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Serie de articole neaprobată. Deschid discuția de ștergere a acestor articole potrivit instrucțiunilor de la Wikipedia:Serii de articole#Serii de articole neaprobate. Nu am făcut acest lucru mai înainte pentru că am admis că, articolele fiind destul de lungi, nu aș putea argumenta că creatorul le scrie „cu format similar”, adică în baza unui șablon în care înlocuiești unele date, așa cum ne-am deprins. Dar azi utilizatorul a recunoscut că folosește o unealtă AI pentru a genera aceste articole, ceea ce în opinia mea este, în mod practic, o metodă de a crea articole în serie, pasul pentru fiecare articol fiind nu completarea unui șablon, ci, și mai simplu, introducerea unui prompt. Astfel:

efortul utilizatorului de a publica articolele este cu mult mai mic decât efortul care potențial ar fi necesar pentru repararea lor [în masă]
există și suspiciuni rezonabile de lipsă a notabilității pentru majoritatea articolelor, Neculai utilizând o singură sursă, asupra autorității căreia am mari dubii.

Mulțumesc. // Gikü vorbe fapte 30 aprilie 2025 21:09 (EEST)[răspunde]

Șterge: aproape toate aceste articole au o singură sursă de încredere (Viorel Iulian Pestean – Oameni de seamă ai științei agricole românești). Dar îndrumarea Criteriul general de notabilitate specifică foarte clar „Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect”. Deci surse, la plural. Dacă se aduce măcar încă o sursă de încredere și verificabilă în fiecare din articolele enumerate mai sus, în care să se vorbească despre subiectul acelui articol, atunci s-ar putea ca unele dintre aceste persoane să fie notabile.

Aparent, în unele din aceste articole apar mai multe „referințe”. Zic „aparent”, deoarece acele „referințe” grupate în secțiunea Bibliografie sunt de fapt titluri ale lucrărilor publicate de persoana la care se referă articolul. La unele dintre aceste articole am șters aceste titluri (care mai apăreau de fapt și în secțiunea Lucrări publicate), specificând în descrierea modificărilor: La Wikipedia, „Bibliografia” este ceea ce au scris alți autori despre subiectul articolului. Utilizatorul Neculai a fost de fapt atenționat pe pagina lui de discuții și de către un administrator asupra acestui aspect (În secțiunea „Bibliografie” se pun materialele utilizate la scrierea articolului, nu opera persoanei descrise).

Și mai grav mi se pare faptul că se încearcă evitarea lipsei de notabilitate a persoanelor din această serie de articole prin afirmația că ar fi membri ai Academiei Române, deci implicit ar fi notabili. Exemple: articolele Mircea Oprean, Teodor Martin, Milu Oșlobeanu, Ioan Puia, Cristache V. Oprea și Nicolae Zamfirescu. Respectivii NU au fost și NU sunt membri ai Academiei Române (nici titulari, nici corespondenți nici onorifici - se poate verifica pe site-ul oficial al Academiei). --Bătrânul (discuție) 30 aprilie 2025 22:23 (EEST)[răspunde]

Cât despre elegia lui Eminescu Mortua Est (pagină pe care am redenumit-o cu titlul corect Mortua est!): păstrează. --Bătrânul (discuție) 30 aprilie 2025 22:40 (EEST)[răspunde]

Pagina Mortua est! nu a fost propusă spre ștergere. //

Gikü vorbe fapte 30 aprilie 2025 23:50 (EEST)[răspunde]

Ba a fost, pardon. Eram absolut convins că reușisem să îndepărtez toate non-biografiile din listă. //

Gikü vorbe fapte 1 mai 2025 00:01 (EEST)[răspunde]

da, toate articolele sunt scris cu ajutorul AI, dar sunt verificate bine inainte. Traim in secolul 21, sunt foarte utile AI-urile. Important este ca informatia sa faca parte din cartea citata, sa nu fie falsa. Eu imi asum raspunderea pentru ceea ce am scris, si stiu ca AI-ul nu a facut nicio greseala.

Toata lumea foloseste AI-urile, si prost e cel care nu o face. Si mai prosti sunt cei care cred ca pot sa faca o treaca excelenta, fara sa aiba un corector precum Ai-ul.

Oricum, eu am vrut sa fac o treaba buna. Am vrut sa imbogatesc wikipedia cu informatii valoroase si credibile. Daca veti gasi o singura informatie falsa in oricare din paginile mele, va rog sa le stergeti pe toate.

Dar atata vreme cat informatiile din paginile mele sunt adevarate, extrase din sursele citate, nu vad niciun rost sa le stergeti.

Am vrut sa fac un lucru bun si util. Daca respingeti ajutorul meu, si al altora, atunci imi pare rau ca am muncit degeaba. Chiar am vrut sa fac ceva bun. Neculai (discuție) 30 aprilie 2025 23:29 (EEST)[răspunde]

@Neculai: Conform definiției din mesajul de mai sus, eu intru și în categoria celor „proști”, și în categoria celor „și mai proști”. Ați citit Wikipedia:Modul civilizat? Dacă nu, vă recomand să o faceți. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 1 mai 2025 03:47 (EEST)[răspunde]

Pentru mine este interesant că pur și simplu nu înțelegeți ce anume ați produs, în mod exact. Mi se pare motivul cel mai evident pentru care scriu șterge, fără nicio urmă de ezitare. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 mai 2025 00:38 (EEST)[răspunde]

@Yann @Accipiter Gentilis Q.@Gikü@Paloi Sciurala@Sîmbotin

I have once again sent you the permission of the author of the books (Viorel Iulian Pestean) from which I took the information and photos. He is an old, sick man, but who still managed to give me his consent. And because he is my neighbor, and because he has worked so hard to write some unique biographies, I wanted to make a kind gesture and add his work to the internet.

Please see the author's signature in the image below. It is the original signature, dated 04/22/2025, for his books ''Oameni de seamă ai științei agricole românești'', all 3 volumes.

https://snipboard.io/OeG6vA.jpg Neculai (discuție) 1 mai 2025 06:10 (EEST)[răspunde]

@Neculai trebuie să trimiteți permisiunea respectivă la Wikipedia:VRT. Acolo vi se va cere să demonstrați mai bine că scrisoarea provine într-adevăr de la cine spuneți - de ex provine de la o adresă care poate fi legată de autor.

De fapt, asta este principala problemă de depășit: articolele dvs sun lucrări derivate din carte. Strainu (دسستي‎) 1 mai 2025 13:18 (EEST)[răspunde]

@Neculai: ați afirmat mai sus (ieri, 30 aprilie 2025 ora 23:29) că „Daca veti gasi o singura informatie falsa in oricare din paginile mele, va rog sa le stergeti pe toate”. Iată nu una, ci mai multe informații false introduse de dvs. în articolele Mircea Oprean, Teodor Martin, Milu Oșlobeanu, Ioan Puia, Cristache V. Oprea și Nicolae Zamfirescu: că respectivii sunt sau ar fi fost membri ai Academiei Române. Fals! Respectivii NU au fost și NU sunt membri ai Academiei Române! --Bătrânul (discuție) 1 mai 2025 13:02 (EEST)[răspunde]

@Sîmbotin: Cel puțin la Milu Oșlobeanu, utilizatorul nu a intenționat să afirme că ar fi fost membru al AR. Observați în codul sursă că a adăugat caseta de membru al Academiei cu intenția de a documenta apartenența la Academia de Științe Agricole și Silvice. Pentru această scăpare, utilizatorul trebuie îndrumat, nu mustrat. @Strainu a remarcat această problemă și a scos caseta din unele articole dar nu îi putem cere să fie ubicuu, unele articole nu le-a văzut.

@Neculai: Acest caz este unul din motivele pentru care cerem ca orice serii de articole să fie întâi aprobată de comunitate. Dacă am fi observat nuanța asta în timpul evaluării unor articole-model, ați fi putut purcede la crearea celorlalte articole fără a risca să primiți reproșuri de genul. //

Gikü vorbe fapte 1 mai 2025 14:15 (EEST)[răspunde]

@Gikü: nu văd nicio corectare în infocaseta de la Milu Oșlobeanu; acolo apare că ar fi membru al Academiei Române, ceea ce nu este adevărat. Voi marca cu formatul {{necesită citare}} și dacă nu aduce nimeni o susă de încredere în acest sens, voi șterge afirmația respectivă după un interval rezonabil (circa 15 zile). --Bătrânul (discuție) 1 mai 2025 18:26 (EEST)[răspunde]

multumesc pentru intelegere. Vreau sa stiti doua lucruri. In limba romana, pentru cei care cunosc bine limba, exista nuante diferite de intelegere a unei propozitii sau a unei idei.

De exemplu, când se spune că cineva este "academician" sau "membru al Academiei", în limbajul colocvial românesc, aceasta poate uneori să se refere la apartenența la orice instituție academică de prestigiu, nu neapărat la Academia Română. În mediul academic și științific există mai multe academii specializate în România, precum Academia de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" (ASAS), Academia de Științe Medicale, Academia Oamenilor de Știință din România, etc. Neculai (discuție) 1 mai 2025 20:06 (EEST)[răspunde]

Iar cineva, care probabil nu cunoaște bine limba română, a scris în infocaseta de la articolul Mircea Oprean că acesta ar fi „Membru titular al Academiei Române”. Dați click pe legătura Academiei Române și vedeți unde trimite acel link: la Academia Română, nu la ASAS, Academia de Științe Medicale, Academia Oamenilor de Știință din România sau Academia de Fotbal Gheorghe Hagi. Academia Română este una singură în lume, iar membrii ei sunt notabili în mod automat pentru ro.Wikipedia. Dar autorul articolelor respective insistă în a dezinforma, în loc să încerce să corecteze. Errare humanum est, sed perseverare diabolicum... --Bătrânul (discuție) 1 mai 2025 20:51 (EEST)[răspunde]

Am trimis acum mesaj la permissions-commons@wikimedia.org cu declaratia prin care autorul si-a dat acordul si semnatura ca sa folosesc informatiile si imaginile din cartile sale. Astept raspunsul. Neculai (discuție) 1 mai 2025 20:28 (EEST)[răspunde]

Pentru colegii cu acces, numărul este #2025050110007346 . Nu mă pot ocupa eu în această perioadă. Strainu (دسستي‎) 1 mai 2025 20:39 (EEST)[răspunde]

Conform art., alineatul 5 al legii nr. 752/2001 privind organizarea și funcționarea Academei Române: Titlul de academician poate fi folosit numai de membrii titulari ai Academiei Române.

Așadar, limbajul colocvial nu contează - membrii altor academii nu sunt îndreptățiți la titulatura de "academician". ~2025-56086 (talk) 15 mai 2025 13:32 (EEST)[răspunde]

În altă ordine de idei, numele autorului singurei cărți care este sursă a articolelor în discuție (Oameni de seamă ai științei agricole românești) este Viorel–Iulian Peștean, nu Viorel Iulian Pestean. Așa apare pe coperta volumului II (ediția revizuită, Editura Panfilius Iași, 2006, ISBN: 978-973-7876-33-1).
Am descărcat chiar acum acest volum II, dar nu l-am găsit acolo pe Mircea Oprean. În schimb l-am găsit pe Teodor Martin (pp. 245-249). Nici vorbă să apară în acele cinci pagini vreo referire la faptul că ar fi fost „Membru titular al Academiei Române”, așa cum dezinformează articolul Teodor Martin (propus pentru ștergere). Nu are rost să mai verific în cartea respectivă și pentru ceilalți specialiști apartenența la Academia Română; sigur sunt doar invenții. Oricum, căutasem această apartenență încă de când a început această discuție, pe site-ul oficial al Academiei Române, și nu se confirmă pentru niciunul dintre cei șase. --Bătrânul (discuție) 1 mai 2025 21:41 (EEST)[răspunde]
P.S. Am descărcat și volumul III al cărții lui Viorel–Iulian Peștean, unde l-am găsit pe Mircea Oprean la paginile 244–250. Așa cum bănuiam, nu apare acolo nimic despre faptul că ar fi fost „Membru titular al Academiei Române”, așa cum se susține în articolul ~~Teodor Martin~~ Mircea Oprean (propus pentru ștergere). --Bătrânul (discuție) 1 mai 2025 22:02 (EEST)[răspunde]

@Neculai: Adevărul este că, indiferent de intenția Dvs., în articole apare afirmația falsă „Membru titular al Academiei Române”. Nu va apărea ASAS așa cum ați dorit, cel puțin nu utilizând {{Membru Academia Română}}. Pur și simplu ștergeți acest cod și gata. //

Gikü vorbe fapte 1 mai 2025 22:25 (EEST)[răspunde]

va rog sa stergeti dumneavoastra tot ceea ce considerati ca nu este corect. Eu nu doresc sa apara intr-un fel anume, ci sa fie cat mai corect. Nici eu nu sunt de acord cu informatii eronate sau incerte. Asa ca, va rog frumos, sa modificati dumneavoastra tot ceea ce considerati incert. Eu deja sunt incurcat, nu stiu la care din biografii este bine sau nu partea cu Academia Romana. Neculai (discuție) 1 mai 2025 23:31 (EEST)[răspunde]

Șterge: Chiar dacă problema drepturilor de autor se rezolvă prin declarația trimisă la VRT, pentru mine rămâne îngrijorătoare această promovare masivă și agresivă a unei singure lucrări aparținând unui singur autor. Nu aș numi-o „spam”, însă cred că este totuși o formă mascată de reclamă. Lucrarea apare citată ca sursă unică de autoritate, necoroborată și neechilibrată de alte surse, iar în ritmul în care progresează transpunerea ei pe proiect în curând vom avea reproducerea în proporție integrală a volumelor... Or noi nu suntem un repozitoriu de texte de autor și nici o filieră de reeditare online a contribuțiilor publicate de către cineva anterior. În plus, după cum a sugerat și Gikü mai sus, sursa nu este tocmai la înălțimea standardelor științifice de documentare, pentru că nu dispune de un aparat critic corespunzător și nici de o bibliografie secundară pentru medalioanele biografice redactate. Suspiciunea de lipsă de notabilitate a celor mai multe dintre subiectele abordate provine, de fapt, tocmai din lipsa acestor alte surse care, dacă ar fi fost citate în lucrarea lui V.I.P., ar fi putut ajuta la reconstituirea bazei documentare. Dar nu sunt. Prin urmare, șterge și permite recrearea articolelor numai dacă se adaugă individual surse suplimentare care să dovedească neîndoielnic notabilitatea subiectelor, independent de lucrarea folosită în mod exclusiv în această fază. --Pafsanias (discuție) 2 mai 2025 11:26 (EEST)[răspunde]
Opinie: elefantul din cameră cât se poate de delicat ignorat este posibilitatea eludării competenței necesare pentru a aprecia și valorifica sursele, cu scopul de a construi articole referitoare la subiecte despre care inițiatorul habar nu are și pentru care nici nu are pregătirea necesară spre a le aprecia scopul, relevanța, calitatea și impactul. Reluăm la o scală mult amplificată tehnologic problemele generate de proiectul articolelor despre istoria WWI și a operațiunilor militare din vremea Marii Uniri, a căror rezolvare a fost lăsată pe seama unor studenți care habar nu aveau despre ce era vorba în frază și care exprimau carențe educaționale nerezolvate, acumulate progresiv încă din gimnaziu.

În varianta scurtă: dacă cineva este incompetent să citească atent măcar, ce a produs, nu trebuie lăsat să folosească robotul să producă texte pe care să le descarce în capul altora, pe post de creații intelectuale cu pretenție de exprimare obiectivă a inteligenței și cunoașterii.

Amintesc respectuos colegilor informaticieni și celor pregătiți în tehnologia informației și comunicațiilor care, ar putea fi înclinați spre și încântați de foloirea AI fără un cadru clar controlat că, dărnicia în a genera foarte mult gunoi pe care Wikipedia să-l poarte mândră în brațe s-ar putea să nu fie ceva care să producă încântare maximă. Implementarea corespunzătoare a folosirii unor instrumente precum AI și corelarea acestora pentru a produce rezultate valide și folositoare este o responsabilitate care nu poate fi eludată. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 mai 2025 12:03 (EEST)[răspunde]

"Nu aș numi-o „spam”, însă cred că este totuși o formă mascată de reclamă."

Poate sa imi spuna cineva la ce am facut reclama? Adica, fac reclama la biografii? Fac reclama la niste carti care au aparut gratuit pe internet, si care oricum nimeni nu le cumpara, fiindca nu se gasesc in nicio librarie, carti de care nimeni nu e interesat? De unde atata rautate? Oamenii aceia din biografii au existat, au facut ceva pentru tara si pentru omenie. Tot ce am vrut eu sa fac este ca acesti oameni sa nu fie uitati. Intelegeti? Oamenii astia nu merita sa fie uitati. Au avut un rol pe pamant.

Si uite cum wikipedia, sau anumiti administratori, impiedica ca acesti oameni sa devina cunoscuti dupa moarte. De unde atata rautate? Au aparut pe wikipedia o gramada de politicieni care au doar o functie, dar care nu au facut absolut nimic pentru tara, pentru omenire. Acei indivizi au fost acceptati fara probleme.

Uite un exemplu: Victor Drăgușin Cine-i asta? Ce realizari are? Ce-a facut pentru omenire? Ce-a facut pentru stiinta? Nimic. Absolut nimic. Zero. Si mai sunt sute sau mii de exemple de necunoscuti care nu au facut nimic, dar apar pe wikipedia.

Iar eu am gasit niste carti, il cunosc pe autor, incerc sa invii macar pe internet niste oameni de seama. Este vorba de niste carti unice, cu continut unic, la care autorul a lucrat aproape 10 ani (sau mai mult). A avut posibilitatea sa adune material, sa consulte sute carti, fiindca era profesor universitar remarcabil. A facut o munca colosala, iar nimeni nu stie ce inseamna asta.

Iar wikipedia zice ca eu fac spam si reclama. Dar cei care isi pun numele pe wikipedia, fara sa aiba nimic altceva decat o functie, de care n-o sa auda niciodata omenirea, acestia sunt primiti cu bratele deschise sa-si faca reclama la numele lor !

Nu va este rusine sa facei discriminari? Nu va este rusine sa adaugati pe wikipedia o gramada de nulitati, iar pe oamenii cu adevarat valorosi sa ii indepartati?

Va rog sa imi spuneti ce spam si la ce fac eu reclama? Neculai (discuție) 2 mai 2025 13:25 (EEST)[răspunde]

am primit dreptul de a adauga imaginile. Trebuie sa specific paginile create. Cine a sters imaginile, rog sa le puna inapoi.

https://snipboard.io/9hL80P.jpg Neculai (discuție) 2 mai 2025 13:25 (EEST)[răspunde]

@Neculai: Imaginile au fost șterse de administratorii de la Commons și tot ei o să le pună înapoi, dacă este cazul. Dumneavoastră trimiteți lista imaginilor care v-a fost solicitată și nu vă rățoiți la noi, că nu are niciun sens. --Pafsanias (discuție) 2 mai 2025 14:21 (EEST)[răspunde]

@Accipiter Gentilis Q. poftim? A trebuit să citesc de vreo 3 ori replica asta ca să înțeleg mesajul din spatele cuvintelor, iar concluzia mea e că tocmai ați făcut mai multe presupuneri și ați comis mai multe atacuri la persoană decât autorul inițial al articolelor.

Vă rog cât se poate de serios să vă corelați mesajul cu realitatea mesajelor de mai sus. Strainu (دسستي‎) 2 mai 2025 13:33 (EEST)[răspunde]

@Strainu: mesajul din spatele cuvintelor nu există, dar reiese din ce spuneți că se impune să explic mai bine.:

să le luăm pe rând: "posibilitatea eludării competenței necesare pentru a aprecia și valorifica sursele, cu scopul de a construi articole referitoare la subiecte despre care inițiatorul habar nu are și pentru care nici nu are pregătirea necesară spre a le aprecia scopul, relevanța, calitatea și impactul.": recent am avut de-a face cu un caz în care, cineva neavând vreo competență oarecare sau vreo abilitate oarecare formată în vreun fel în aria de acoperire pentru care se presupunea că ar fi trebuit să formuleze textul pentru un material, a preluat informații și a formulat cu ajutorul AI un material pe care persoana respectivă l-a crezut beton. Cererea formulată de solicitantul materialului avea în vederea formularea unui set de recomandări optime într-un caz dat, relaționat la context. Nimic de zis, eu nu m-aș fi priceput pe domeniul meu să folosesc AI pentru a rezolva cu un scop anume definit o problemă (urmează să învăț asta, în timp), dar și setul de recomandări obținute de cel care a folosit AI a fost aproape complet pe lângă cerințe (recomandările formulate să fie optime în relație cu cazul și cu contextul dat). Persoana în cauză nu avea bagajul de cunoștințe necesare pentru a formulea cerințe specifice către AI și apoi să interpreteze sau să valideze materialul obținut, dar a avut pretenția să conteste alte opinii bazate pe cunoașterea îndreptățită de formarea în domeniu și de experiența practică a celor cu care a interacționat. Din punctul meu de vedere, fără un cadru, posibilitatea ca un ne-competent (dacă vă deranjează termenul de incompetent) să formuleze cu ajutorul AI parascovenii, este consistentă. Nu am nimic împotrivă să mă contraziceți și să-mi demonstrați că greșesc.
pur și simplu nu am cum să reformulez faptul că rămân la aceeași părere, referitoare la gradul de adecvare (dacă nu place cuvântul competență) cu care studenții respectivi nu au fost în marea lor majoritate în stare să dezvolte nici măcar minimal corect un set de formulări standard, livrate în șabloane. Asta e realitatea și originea acestei probleme se află în gimnaziu și liceu. A face o eroare nu e o problemă, a persevera în a lăsa drum liber în continuare unor astfel de erori nu mi se pare că ar înseamna responsabilitate.
dacă în maniera de lucru nu ai din start cerința de a înțelege ceea ce citești (ceea ce ar presupune un bagaj de cunoștințe în domeniu), necesitatea de a reevalua și corecta ceea ce ai produs, precum și a accepta feed-back-ul, atunci nu ai ce să fii lăsat să generezi probleme pe care alții să ți le rezolve, cel puțin asta e opinia mea și mi-o asum
dorința de a folosi AI e pe toate drumurile (amintesc și o glumă care spunea ceva de genul că evoluția lumii este mai probabil să fie produsă de cei mai leneși care doresc să-și ușureze munca și nu de cei mai harnici care nu au nicio problemă în a și-o asuma). De aici și până la a o folosi judicios este o distanță. A învăța să o folosești judicios, a-i coordona și organiza folosirea este de datoria celor care se pricep la așa ceva (informaticieni și cei pregătiți în tehnologia informației și comunicațiilor), în cooperare cu cei care au competențe specifice pe fiecare domeniu. Altfel, efectul este pierderea de timp, se ajunge la creșterea costurilor, amplificare problemelor și scăderea abrupta a calității. Dacă noțiunea de "gunoi" deranjează, atunci am s-o reformulez astfel: "se ajunge la rezultate invalide sau cu validitate scăzută, la costuri în creștere progresivă, la multiplicare problemelor cu scăderea eficienței și la o calitate cel puțin discutabilă".
revenind la subiectul concret al discuției: azi mă fac editor pe Wikipedia și în 5 zile folosesc AI ca să extrag informațiile dintr-o lucrare, după care îmi public produsele fabricate cu ajutorul AI și le declar aprioric complet valide, fără a presupune că ar fi trebuit să știu să corelez cerințele (conform standardelor wikipedice), cu rezultatul obținut. Poate e ceva care nu se vede de la o poștă?
"folosirea AI" tinde să devină deja un fel de ideologie, ori mă scuzați, dar am pretenția de la mine ca la momentul la care scriu asta să nu mai înghit tot ce zboară. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 mai 2025 16:09 (EEST)[răspunde]

Am muncit degeaba... Asta e singura mea concluzie.

Am facut ce-am putut, cum am putut, cu ce-am avut la dispozitie. Daca nu era AI nici nu m-as fi apucat, iar toti oamenii din lumea asta nici nu s-ar fi apucat vreodata sa faca fisele wikipedia pe care le-am facut eu.

Am vrut ca oamenii aia din biografii sa nu fie uitati. In rest, nu ma intereseaza ce zice lumea despre spam si reclama aparenta, sau alte invinovatiri ce se aduc la adresa mea.

Multi indivizi fara niciun fel de realizari, complet necunoscuti lumii, dar care ocupa o functie pe undeva...despre care n-a auzit nimeni. EI vor ramane pe wikipedia.

Sper totusi, ca universul are alte criterii de a tine minte pe oamenii de valoare.

Cam atat mai am de spus.

Multumesc tehnologiei AI, multumesc de mii de ori, fiindca m-a ajutat sa fac ceva ce toti ceilalti oameni (nepasatori) de pe pamant nu ar fi facut niciodata.

Inca odata, multumesc Claude.AI , Grok.com si DeepSeek . Ati facut o treaba pe care oamenii n-ar fi facut-o niciodata. Neculai (discuție) 2 mai 2025 19:53 (EEST)[răspunde]

Am toată simpatia pentru bunele dv. intenții, dar, ce ziceți dacă vă spun că pentru a fi acceptate aici, contribuțiile dv., este necesar să respectați niște principii a căror logică trebuie mai întâi să o înțelegeți?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 mai 2025 20:39 (EEST)[răspunde]

@Neculai: Vă rog frumos să nu mai victimizați și să nu faceți pe eroul neînțeles. Nu v-au interesat realmente biografiile acestor persoane, așa cum pretindeți. Dacă v-ar fi interesat, ați fi făcut un minim efort pentru a afla câte ceva despre ele și din afara lucrării pe care o citați atât de abudent. În realitate, ele nu vă interesează decât ca subiecte ale acelei lucrări scrise de vecinul dumneavostră pe care o considerați extraordinară și care trebuie promovată („Iar eu am gasit niste carti, il cunosc pe autor, incerc sa invii macar pe internet niste oameni de seama. Este vorba de niste carti unice, cu continut unic, la care autorul a lucrat aproape 10 ani (sau mai mult). A avut posibilitatea sa adune material, sa consulte sute carti, fiindca era profesor universitar remarcabil. A facut o munca colosala, iar nimeni nu stie ce inseamna asta. Iar wikipedia zice ca eu fac spam si reclama.”) Și nici măcar lucrarea cu pricina nu o tratați cu respectul cuvenit, în ciuda cuvintelor de laudă, ci o lăsați pe mâna Inteligenței Artificiale, să-i prelucreze ea conținutul și să vi-l servească gata mestecat, pentru ca dumneavoastră să-l puteți încărca pe bandă rulantă pe Wikipedia, cu un minim efort.

Ați citit măcar cu atenție acele volume? Eu mă îndoiesc că ați citit cu atenție chiar „fișele” rezumative pe care le-ați încărcat. Dacă sunteți atât de mulțumit de colaborarea cu tehnologia AI, continuați relația cu ea. Vă va ajuta să faceți mai departe multă economie de efort intelectual. La rândul ei, inteligența artificială vă va fi recunoscătoare, pentru că deși nu se vede, contribuția dumneavoastră face parte dintre milioanele care ajută benevol la creșterea și ameliorarea ei. Pe Wikipedia vor rămâne, însă, doar subiectele care satisfac criteriile de notabilitate pe care și le-a definit acest proiect enciclopedic. Orice altă lamentare patetică este inutilă. --Pafsanias (discuție) 2 mai 2025 21:00 (EEST)[răspunde]

Toată lumea implicată în discuție, nu ați dori cumva să vă amintiți de presupunerea existenței bunei credințe? Opiniile că autorul ar fi rău intenționat mi se par foarte slab argumentate și consider că ele sunt, din păcate, influențate de alegerea domnului să utilizeze o unealtă de AI. Faptul că utilizează AI, chiar dacă ar fi o problemă (dar voi argumenta de ce nu e), ar fi cea mai puțin importantă. Cred că următoarele trei probleme contează mai mult pentru cazul dat, și toate sunt rezolvabile, inclusiv beneficiază, parțial (odată ce le înțelege), de interesul persoanei de a le corecta:

Este o serie de articole neaprobată – justificarea principală a acestei propuneri de ștergere. Din cauza ocolirii procesului de aprobare, ne-am pomenit cu aproape o sută de articole cu probleme similare, la corectarea cărora ar trebui de depus mai mult efort decât dacă se depunea în timpul unei ipotetice propuneri.
Subiectele sunt la limita notabilității, din cauză că, reieșind din cum sunt citate sursele, sunt descrise biografiile dintr-o lucrare de autoritate neclară. Dar mai ales din cauza lipsei de coroborare cu alte surse. Este o chestiune rezolvabilă, atât timp cât nu deraiem discuția în mod neconstructiv.
Există suspiciuni de încălcare a drepturilor de autor, informațiile fiind transpuse din enciclopedia-sursă în Wikipedia cu o structură oarecum apropiată. Dar aici este evidentă deschiderea autorului de a apela la VRT, iar din scurta mea cercetare observ că nu au fost copiate pasaje literă cu literă din sursă.

Eu personal sunt cineva care nu a utilizat niciodată AI, dar în niciun caz nu consider că oamenii ar trebui luați peste picior pentru utilizarea lui. Pe lângă faptul că Wikimedia Foundation a recunoscut rolul AI în Wikipedia chiar alaltăieri, trebuie să înțelegem că aceste unelte vor deveni, dacă nu sunt deja, absolut inevitabile. Cu grija de a monitoriza atent ce face, ne poate ușura munca pe-aici. Același lucru s-a întâmplat cu uneltele de traducere automată: în prezent ele sunt utilizate masiv la crearea articolelor și nu prezintă nicio problemă dacă rezultatul muncii lor este bine monitorizat.

O întrebare pentru @Accipiter Gentilis Q.: De ce credeți că scrierea unor biografii necesită cunoștințe ample? Ca să sintetizezi informația prezentă într-o sursă precum cea prezentată nu trebuie mult efort. Cu unele excepții, bineînțeles, care apar dacă sursa nu este de nădejde (caz în care nu ar trebui folosită oricum), în caz de ciocnire cu alte surse etc.

Îmi pare rău că, parțial din vina mea, discuția se poartă în mare parte pe rolul AI în Wikipedia. Văd că nu ducem lipsă de opinii pe acest subiect – ce-ar fi să-l discutăm la Cafenea mai bine? Vreau să ne concentrăm pe seria de articole așa cum e ea, să încercăm să vedem dacă ele sunt salvabile și să susținem autorul seriei atunci când acesta încearcă să aducă ameliorări. //

Gikü vorbe fapte 2 mai 2025 22:21 (EEST)[răspunde]

Bun, acum am venit de pe drumuri, am recitit toată pagina și consider foarte trist că o discuție foarte importantă despre folosirea AI pe Wikipedia a ajuns un exemplu de "așa nu".

@Neculai: Discuția asta nu mai e despre articolele dvs., ci a devenit un rechizitoriu la adresa AI în Wikipedia. Ați zis un lucru cu care sunt total de acord: Daca nu era AI nici nu m-as fi apucat, iar toti oamenii din lumea asta nici nu s-ar fi apucat vreodata. Pe de altă parte, dacă nu era AI nici nu le băga nimeni în seamă dincolo de problemele cu formatele. Asta e de fapt contradicția pe care va trebui s-o rezolvăm.

Nu vă așteptați ca lucrurile să se miște repede. Fără discuția asta majoră ar fi durat probabil luni până închidea cineva discuția. Așa, s-ar putea să dureze ani. Asta n-ar trebui însă să vă descurajeze: Wikipedia nu a fost făcută într-o zi și va supraviețui și fără articolele astea și cu ele. Nu mai jigniți, familiarizați-vă cu politicile și vedeți cum puteți ajuta Wikipedia.

@Pafsanias "faceți economie de efort intelectual" e atac la persoană! Vă rog să vă retrageți afirmația. De asemenea, vă atrag atenția că nici măcar WP:AB nu cere o multitudine de surse, ci doar "câteva" (aka minimul de la WP:CGN). Pentru seria asta pot fi găsite cu ușurință alte surse, așa cum am arătat la Zenoviu Borlan - putem discuta despre calitatea lor, însă nu despre lipsa surselor. Nu înțeleg nici eu la ce vă referiți cu reclama: considerați că articolele au probleme de ton sau că e vorba de o reclamă la o carte veche de 20 de ani, care nici la anticariat nu mai poate fi găsită? @Accipiter Gentilis Q. ați oferit nu mai puțin de 4 argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor:

Dar articolul X? (Reluăm [...] problemele generate de proiectul articolelor despre istoria WWI)
Articole scrise rău (posibilitatea ca un ne-competent (dacă vă deranjează termenul de incompetent) să formuleze cu ajutorul AI parascovenii, este consistentă.)
Nu-mi place (să producă texte pe care să le descarce în capul altora)
Subiectivitate (Din punctul meu de vedere)

Peste astea ați mai aruncat și un avertisment bine țintit colegilor informaticieni [...] care, ar putea fi înclinați spre și încântați de foloirea AI - greșelile vă aparțin - deși nimeni (informatician sau altceva) nu spusese nimic de subiect. Ați întărit mai apoi cu acel folosirea AI devine un fel de ideologie (subînțeles că a informaticienilor). Ca răspuns, vă ofer un meme generat de AI pe acest subiect: https://imgflip.com/i/9sp2y6 Îmi făcuse și ChatGPT unul foarte simpatic cu o pasăre pe scări, dar nu transmitea ideea suficient de bine.

Acuma, putem reveni la o discuție serioasă și bazată pe fapte despre seriile de articole bazate pe GenAI? Nu e nici prima și cu siguranță nu va fi nici ultima serie de genul și nu, nu neagă nimeni că e nevoie de un grad de control. Strainu (دسستي‎) 2 mai 2025 23:13 (EEST)[răspunde]

Oameni buni. Discutia devine complicata, si cu cat e mai complicata, cu atat intervin neintelegeri. Asta e inevitabil.

Dar sunt de parere ca orice fisa wikipedia trebuie sa fie cat mai corecta, indiferent ce instrument folosim. Pot sa-mi folosesc mintea, sa citesc 3 carti, si sa dureze chiar 2 ani pana extrag informatiile pentru fișe.

Sau pot folosi AI, care este mult mai rapid si mai exact, ca sa fac toate fișele in 2-3 zile (cu mentiunea sa le mai verific o data, dupa cuvinte cheie, si alte metode).

La final, daca se gasesc greseli, fisele trebuiesc corectate.

Acuma, trebuie sa intelegeti ca mintea umana face si ea greseli. Nu va inchipuiti ca daca eu as fi facut fisele alea singur, nu as fi facut greseli. Ba da. As fi facut mai multe greseli, decat ar fi putut face AI-ul.

La final, s-a gasit o singura greseala la fisele mele. Faptul ca anumite personalitati nu au facut parte din Academia Romana, iar asta a fost greseala mea, fiindca am facut confuzie. Dar nu Ai a gresit, ci eu. As fi facut greseala asta si daca nu as fi folosit AI-ul. In rest, nu a gresit nimic AI-ul.

Iar eu nu am jignit pe nimeni. Ce jignire am adresat eu cuiva? Neculai (discuție) 2 mai 2025 23:48 (EEST)[răspunde]

Îmi pare rău că remarca mea despre „economia de efort intelectual” a fost percepută ca un atac la persoană. A fost o interpretare nefericită din partea mea a mărturisirii utilizatorului că „daca nu era AI nici nu m-as fi apucat, iar toti oamenii din lumea asta nici nu s-ar fi apucat vreodata”. Dar probabil că nu e vorba de economia de efort intelectual, ci doar de economia de... timp, drept pentru care îmi retrag afirmația. Cred într-adevăr că apelul la inteligența artificială ar putea sluji unui asemenea scop – deși personal găsesc că este la fel de ofensator și eu nu aș lăsa niciodată tehnologia AI să citească și să rezume un text în locul meu, după cum nu aș pune-o nici să rezolve probleme de matematică sau să joace șah în locul meu. Dar ce anume găsește umilitor fiecare este în mare măsură o chestiune strict personală. Răfuiala mea cu AI se oprește aici și ea este absolut secundară în raport cu tema surselor și a notabilității subiectelor.

Nu sunt de acord că „dacă nu era AI nici nu le băga nimeni în seamă dincolo de problemele cu formatele”. Eu am marcat în câteva cazuri articolele cu eticheta referitoare la lipsa de notabilitate. Apoi am observat că autorul însuși a început să adauge singur în articolele sale această etichetă! În continuare, ele au intrat și în atenția altor colegi. Nu se putea ca o inițiativă atât de masivă să treacă neobservată.

La ce se referă remarca mea cu privire la reclamă? Nu se referă la ton (laudele pe față ale lucrării au fost aduse doar aici, în discuția de ștergere), ci la numărul trimiterilor și întinderea informațiilor preluate dintr-o lucrare de o probitate științifică îndoielnică. Sunt peste 80 de articole care o citează, iar în fiecare din ele apare citată de mai multe ori. Există foarte puțini autori pe proiectul nostru care să se bucure de o asemenea popularitate, iar Viorel-Iulian Peștean nu este tocmai o autoritate academică (a propos, nu a fost profesor universitar, ci profesor de agrofitotehnie la un liceu agricol). Dacă lucrarea sa în trei volume apărute la editurile Cronica (1997), Satis (2000) și Panfilius (2006) ar fi fost tratată într-un articol separat, am fi spus clar că este vorba de „reclamă și autopromovare”. Așa, fiind diluată în câteva zeci de articole, am considerat-o doar o formă „mascată”. Puteți să nu fiți de acord cu mine. --Pafsanias (discuție) 3 mai 2025 00:49 (EEST)[răspunde]

Înțeleg ce spuneți; pentru mine reclama trebuie să fie asociată cu un beneficiu pentru chestia căreia i se face reclamă. Înțeleg acum și că sunteți interesat mai mult de respectarea WP:CGN, de aceea sunt de acord cu propunerea lui Gikü de a discuta folosirea AI la Cafenea. Strainu (دسستي‎) 3 mai 2025 09:26 (EEST)[răspunde]

@Neculai, vi s-a explicat deja că Toata lumea foloseste AI-urile, si prost e cel care nu o face. Si mai prosti sunt cei care cred ca pot sa faca o treaca excelenta, fara sa aiba un corector precum Ai-ul. nu respectă WP:MC și WP:FAP (citiți-le vă rog!) Pe Wikipedia sunt mulți oameni care nu doar cred, ci au demonstrat că pot să facă o treabă excelentă fără AI și care s-au simțit jigniți de asemenea afirmații. Strainu (دسستي‎) 3 mai 2025 09:29 (EEST)[răspunde]

Scuze @Strainu: mai sus am formulat această ipoteză doar ca o contrafactuală, pentru că nu apucasem să iau la „puricat” toate contribuțiile utilizatorului, ci doar cele listate aici. Dar acum văd că un articol separat pentru lucrarea lui Viorel-Iulian Peștean există. El a fost creat la 17 aprilie 2025 de către Neculai, fiind marcat de la bun început de autor pentru notabilitate nedovedită și bibliografie incompletă sau inexistentă (nu, nu este părerea inteligenței artificiale!) Andrei Stroe a adăugat la 18 aprilie eticheta pentru ton nepotrivit. Eu îl propun azi pentru ștergere, dar nu deschid o discuție nouă, ci îl adaug la lista de mai sus, pentru că - așa cum am spus deja - intențiile utilizatorului mi se par legate:

Oameni de seamă ai științei agricole românești – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Mai adaug și un alt articol care a scăpat din enumerarea lui Gikü pentru că nu a fost creat de utilizator de la zero:

Nicolae Florea (pedolog) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

modificat de Strainu (دسستي‎) 4 mai 2025 11:50 (EEST)[răspunde]
Acolo, textul nou despre un pedolog român a înlocuit textul vechi despre o cu totul altă persoană (un astronom sovietic originar din Odesa, dintre cunoștințele astrofizicianului Alex Găină, nici el din cale-afară de notabil). Apoi Strainu a marcat articolul pentru probleme de notabilitate și referințe. --Pafsanias (discuție) 3 mai 2025 21:09 (EEST)[răspunde]

La Florea ar trebui de dat revert până la astronom și de mutat conținutul despre pedolog în articolul Nicolae Florea (pedolog), altfel complicăm. //

Gikü vorbe fapte 3 mai 2025 21:43 (EEST)[răspunde]

Faceți cum credeți. Propun eu astronomul pentru ștergere separat, dacă e cazul. --Pafsanias (discuție) 3 mai 2025 21:48 (EEST)[răspunde]

@Strainu: Ar fi posibil de păstrat ambele istoricuri? //

Gikü vorbe fapte 3 mai 2025 22:12 (EEST)[răspunde]

Realizat Strainu (دسستي‎) 4 mai 2025 11:49 (EEST)[răspunde]

Iar asta e cireșica de pe tort:

Viorel Iulian Peștean – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Chiar nu înțeleg cum de a scăpat până acum. --Pafsanias (discuție) 4 mai 2025 01:31 (EEST)[răspunde]

Nu a scăpat, recitiți justificarea PȘ: serie de articole neaprobată. Ar trebui să discutăm numai biografiile provenite din cartea aia (care au structură comună), nu și cartea însăși sau autorul ei. Ori oricare altă pagină creată de utilizator. //

Gikü vorbe fapte 4 mai 2025 11:30 (EEST)[răspunde]

Dar articolul biografic despre autorul ei de unde provine, că nu m-am dumirit? --Pafsanias (discuție) 4 mai 2025 11:39 (EEST)[răspunde]

Nu susțin ștergerea la grămadă. Recunosc, sunt influențat de cioturile lui Alineautic, care au deja 2 ani de când sunt ignorate, dar consider că în lipsa unor prostii evidente seria se încadrează la articole a căror ștergere se poate evita și articolele din ea ar trebui studiate individual. Am început să fac asta la Utilizator:Strainu/asas, dacă vrea cineva să mai adauge surse acolo e liber s-o facă, dar îmi rezerv dreptul să păstrez doar sursele cele mai puternice pentru dovedirea notabilității.--Strainu (دسستي‎) 4 mai 2025 13:54 (EEST)[răspunde]

OK. Sunteți de acord însă că există o problemă cu promovarea excesivă a acestei lucrări și a autorului ei? Nu ar trebui început prin a face curățenie în acest domeniu? Ce caută, de exemplu, linkul către aceste volume la „Legături externe”, când referința este deja menționată la „Note”? Aș remarca în trecere că nu este treaba noastră, dar situația de pe archive.org a acestei lucrări protejate de copyright nu este foarte clară. Volumele au fost încărcate acolo de o anumită doamnă rodica ceausu, care și-a încărcat toată biblioteca, fără să-i pese prea mult de drepturile de autor. Iar data încărcării (12 aprilie) coincide cu data înregistrării contului Neculai de la noi. --Pafsanias (discuție) 4 mai 2025 14:19 (EEST)[răspunde]

Nu am nimic împotrivă ca articolele să respecte manualul de stil și încă nu am ajuns la o concluzie dacă lucrarea în sine susține notabilitatea.

Nu e neobișnuit faptul că o lucrare folosită pentru o serie de articole să aibă multe trimiteri. Vedeți cum s-a completat la #wikimartisor sau alte serii Mai vechi. Strainu (دسستي‎) 4 mai 2025 15:59 (EEST)[răspunde]

Eu mi-am spus părerea și cu privire la folosirea necritică a Enciclopediei istoriografiei românești drept garant al notabilității, de exemplu - și acolo era vorba de un colectiv de autori cu prestigiu academic. Despre Enciclopedia personalităților feminine din România nu m-am pronunțat pentru că nu doresc să interferez prea mult cu mișcarea feministă. :) Dar aici mi se pare că avem de a face cu o încercare fățișă de promovare a unui autor (nu mai spun „mascată” acum), din partea unui „vecin” care îi publică în articolul biografic encomiastic inclusiv fotografii după diplomele și însemnele omagiale din arhiva personală. Nu mă pot face că nu le văd. Și nici nu mai pot crede în „inocența” unor falsuri ca prezentarea autorului drept „coordonator a peste 30 de doctorate” sau a lucrării sale drept publicate la „Editura ASAS, București” (?) --Pafsanias (discuție) 4 mai 2025 16:52 (EEST)[răspunde]

Da, tind din ce în ce mai mult să fiu de acord cu dvs., cartea respectivă nu este sursă de încredere. Editura nu are legătură cu ASAS, ci lucrează la comanda autorilor. Deci nu e chiar autopublicată, dar aproape. Pe de altă parte, materialele par, în limita (ne)cunoștințelor mele despre agricultori, să reflecte sursele existente, deci cred că merită în continuare efortul de stabilire individuală a notabilității. Voi relua votul la sfârsit, dar șterge articolul despre carte.--Strainu (دسستي‎) 4 mai 2025 22:14 (EEST)[răspunde]

N.B. Mai sunt editări și la Mircea D. Moțoc, dar ca membru al Academiei Române (pe bune) nu cred că se pune problema notabilității.--Strainu (دسستي‎) 4 mai 2025 22:14 (EEST)[răspunde]

Mai jos găsiți propunerile mele pentru un număr de articole (se actualizează automat pe măsură ce completez analiza la Utilizator:Strainu/asas). Ce e mai important e că am ajuns la concluzia că lucrarea citată nu e SÎ, iar articolul despre autor conține informații inexacte. Propun deci ca pentru articolele ce nu vor fi șterse să păstrăm doar introducerea și structura (titlurile de secțiune), urmând a fi completate în viitor, pe măsură ce procesăm sursele de încredere existente.

Șterge Oameni de seamă ai științei agricole românești – fără SÎ, șterge
Șterge Viorel Iulian Peștean – șterge. Conține inclusiv falsuri (nu a primit premiul academiei în acel an)
Șterge Cezar Nicolau – șterge.
Șterge Nicolae Dumitrescu (pratolog) – ștege
Șterge Ilie Gașpăr – șterge
Șterge Stere Grigore – șterge
Șterge Vasile Ciocîrlan – șterge. Multe surse de presă, foarte superficiale
Șterge Marin Păun – șterge
Șterge Alexandru V. Alexandri – șterge
Șterge Chiril Popescu – șterge
Șterge Tina Covaliu – șterge. fără legătură cu asas și lucrarea lui vip
Șterge Alexe Potlog –
Șterge Nicolae Constantinescu (pomicultor) –
Șterge Nicolae Șarpe –
Șterge Gheorghe M. Bâlteanu –
Șterge Nicolae Zamfirescu – ,
Șterge Nicolae Gh. Bălan
Șterge Cristache V. Oprea – , "profesor universitar emerit" (decretul 218/1971)
Șterge Nicolae O. Popovici-Lupa –
Șterge Vasile S. Brezeanu –
Șterge George Nicoleanu –
Șterge Constantin Oescu –
Șterge Dumitru I. Andronescu –
Șterge Andrei Piescu –
Șterge Nicolae Săulescu –
Șterge Corneliu Roman (agrochimist) –
Șterge Ion Grințescu – ,
Șterge Ion M. Dobrescu – ordinul muncii
Șterge Maximilian Popovici –
Șterge Emil Roșu –
Șterge Ștefan P. Radianu –
Șterge Petre Enculescu –
Șterge Mircea Bălașa –
Șterge Andrei Canarache – , membru ASAS
Șterge Ioan Milițiu –
Unește Emanoil Protopopescu-Pache – uneste cu Emanoil Protopopescu-Pake (e vorba tot de primarul Bucurestiului)
Păstrează rapid Nicolae Florea (pedolog) – membru de onoare al Academiei Romane
Păstrează Costică Bărbulescu – păstrează. Membru ASAS, Ordinul Steaua României (grad de cavaler, 2003, confirmat)
Păstrează Valeriu Blidaru – păstrează , cuvântul înainte de la ,
Păstrează Ioan Bobeș – păstrează per "membru in forurile de conducere..." atenție la data nașterii
Păstrează Mircea Hatman – păstrează. membru ASAS, Profiluri în timp,
Păstrează Mihai Cristea – păstrează. Membru ASAS, premiul academiei, Ordinul „Serviciul Credincios” (grad de cavaler, 2012, confirmat)
Păstrează Matei Berindei – păstrează Membru ASAS, Ordinul „Serviciul Credincios” (grad de cavaler, 2002, confirmat) + altele din revista "Cartoful"
Păstrează Alexandru Furtunescu – "Vedetă" a perioadei comuniste, cu acoperire consistenta în presa vremii
Păstrează Ion Andriescu - Cale – Profiluri în timp, Acoperire suficienta în presă
Păstrează Pavel Babalean – păstrează 7 surse în Arcanum, , Profiluri în timp
Păstrează Victor Rogojanu – păstrează Acoperire
Păstrează Zenoviu Borlan – păstrează pe baza referințelor de pe site-ul academiei. Referințele sunt prin asociere cu Cristian Hera, dar sunt suficient de detaliate și de semnificative pentru a susține WP:CGN.
Păstrează Leonida Colescu – păstrează si pe WP:CGN și pe WP:BIO fără legătură cu asas și lucrarea lui vip
Păstrează Ioan Puia – membru ASAS, Ordinul național Serviciul Credincios în grad de Cavaler (confirmat) acoperire în presă
Păstrează Gheorghe Lixandru (agrochimist) – (preluat din ) Profiluri în timp
Păstrează Alexandru Buia – , ,
Păstrează Nicolae Filip (zootehnist) – , D. Conțescu – *N. Filip - Viața și opera*, București, 1967
Păstrează Wilhelm Knechtel – grădinerul Regelui Carol, peisagistul Parcului Cismigiu, Ordinul Coroana Romaniei
Păstrează Ion C. Teodorescu – membru fondator ASAS(?), Profiluri în timp, Ordinul Steaua Romaniei (neconfirmat) si alte decoratii
Păstrează Ernest Grințescu – (introducere), , medalia muncii, multiple recenzii la lucrari,
Păstrează Dumitru I. Ștefanescu – , , ,
Păstrează Gheorghe Anghel (pratolog) – , membru ASAS,
Neutru Tudorel Baicu – neutru. membru ASAS, multiple decorații, Șesan T.E., 1999, Acad. prof. Tudorel Baicu, un om înaintea vremurilor sale. Omul, mentorul, colegul, Sănătatea Plantelor 10(3): 8 (A),
Neutru Gallia Butnaru – neutru. Membru AOSR, premiul academiei,
Neutru Iuliu Moga – neutru. Fără surse, decorația în grad de comandor poate fi o indicație a notabilității, prin comparație cu ceilalți agronomi decorați. Membru ASAS, Ordinul „Serviciul Credincios” (grad de comandor, 2002, confirmat)
Neutru Constantin Milică – neutru. Foarte multe surse din BOR, puține din academia. Poate e cunoscut pentru altceva?
Neutru Alexandru Salontai – neutru. Există acoperire, dar e concentrată pe diverse scandaluri legate de perioada ca rector în TM
Neutru Elena Velicica Davidescu – neutru. multiple menționări în presă în anii 70/80, dar par legate de soțul academician
Neutru Vlad lonescu - Șișești – neutru. Membru ASAS, Ordinul „Serviciul Credincios” (grad de comandor, 2000, confirmat)
Neutru Dezideriu Torje – Acoperire multă, dar concentrată pe o singură poziție
Neutru Ioan Safta – PhD. Prof. Ioan Safta (1897 – 1983), The father of Grassland Science in Romania, Romanian Journal of Grassland and Forage Crops, Nr. 11, Cluj – Napoca en ro
Neutru Victor Ghimpu – , membru AOSR, ASAS
Neutru Teodor Martin – Profiluri în timp
Neutru Gheorghe K. Constantinescu – mai degraba păstreaza
Neutru Iulian Drăcea – Ordinul Steaua RSR (neconfirmat),
Neutru Tiberiu Mureșan – Membru ASAS, Ordinul Steaua RPR (neconfirmat), premiul academiei,
Neutru Vlad Cârnu-Munteanu – exista ceva surse, dar e concentrata doar pe pozitia de director al Scolii de Agricultura de la Herastrau , ,
Neutru Béla Páter –
Neutru Mihai Răvăruț – , ,
Neutru Nicolae Bucur – Profiluri în timp
Neutru Milu Oșlobeanu – Profiluri în timp
Neutru Mircea Oprean – Profiluri în timp

Urmatorii au nume prea comune, nu am incredere in documentare:

Neutru Ion M. Gheorghiu –
Neutru Mihail Dumitrescu –
Neutru Marius Popescu –
Neutru Neculai Barbu –
Neutru Nicolae Ștefan –
Neutru Ștefan Popescu (agronom) –

@Gikü: @Sîmbotin: @Pafsanias: @Accipiter Gentilis Q.: Eu mi-am terminat analiza. 23 din articole merita pastrate in opinia mea iar 36 sterse. La restul nu sunt sigur, dar am lasat niste comentarii si surse pe care s-ar putea construi ceva.--Strainu (دسستي‎) 13 iunie 2025 17:10 (EEST)[răspunde]

Propunerea de ștergere pentru această lungă listă de articole a fost făcută pentru motivul serie de articole neaprobată.

Văd însă că discuția a deviat spre ștergere sau păstrare după criteriul de notabilitate. Din acest punct de vedere, așa cum am arătat și în prima mea intervenție aici (din 30 aprilie a.c.), aproape toate aceste articole au o singură sursă de încredere (Viorel Iulian Peștean – Oameni de seamă ai științei agricole românești), insuficient în opinia mea. În plus, alți participanți la această discuție au pus la îndoială faptul că acea lucrare a lui Peștean ar fi chia o sursă de încredere. Voi încerca să citesc din nou toate aceste articole, să văd dacă au apărut cumva modificări în bine (la unele am făcut deja modificări în luna mai a.c.)

@Strainu: o întrebare: cum ar fi mai bine să organizăm discuțiile de aici? Să scrie fiecare participant câte o nouă listă cu articolele pe care le propune pentru ștergere sau păstrare (cu argumentele respective), sau să scriem (cu identare) în lista pusă de dvs. mai sus ștergere/păstrare, cu argumente? --Bătrânul (discuție) 13 iunie 2025 18:18 (EEST)[răspunde]

@Sîmbotin scrieți unde doriți. Lista mea conține deja surse, chiar dacă nu toate sunt idependente de subiect. Țineți cont și de faptul că WP:N nu cere ca sursele să fie în articol, ci doar ca ele să existe: Atunci când se analizează notabilitatea unui subiect, utilizatorii nu trebuie să se limiteze doar la analizarea surselor citate în articol, ci trebuie să analizeze posibilitatea existenței argumentelor care pot conferi notabilitatea subiectului în surse de încredere externe. Ștergerea unui articol doar datorită faptului că nu sunt surse citate în articol, în general, nu este recomandată.--Strainu (دسستي‎) 13 iunie 2025 21:14 (EEST)[răspunde]

Problema, din punctul meu de vedere este următoarea: eu trebuie să fac curat după un robot/ după o AI ori something else, drept care refuz. Iau ca exemplu, absolut la întâmplare, un articol dintre cele la care scrie "păstrează": Mircea Hatman

stil CV
un amestec de date relevante, puțin relevante sau nerelevante
scris în stilul articolelor encomiastice standard, în care orice este "important"/"esențial", etc.
nu rezultă din articol prin ce anume este relevant personajul în raport cu domeniul său și cu cei din același domeniu. Nu rezultă din articol prin ce satisface textul criteriile de la biografiile universitarilor. "recunoscut pentru contribuțiile sale în micologie, fitopatologia cerealelor și plantelor horticole, precum și pentru activitatea didactică la Institutul Agronomic „Ion Ionescu de la Brad” din Iași"

Says who? Peștean? De ce trebuie eu să dau cu mătura după robot? Nu cumva ar trebui să fie invers? Tot ce a făcut AI a fost să bage cu piciorul orice în geantă. A... dacă viitorul este ca articolele să fie baze de date pentru alte AI/alți boți/... care să le analizeze pentru a crea un rezumat citibil în maxim 3 minute, e ok, mă înclin pentru că este o discuție între boți/AI/ etc... unde eu nu am ce căuta. Să discute astfel inteligențele artificiale între ele până formulează o concluzie și eu între timp trag o tură la bazin, că e mai interesant decât să fac curat după ele.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 iunie 2025 22:01 (EEST)[răspunde]

Nu prea înțeleg: de ce trebuie să faceți curat? A venit cineva să vă amenințe că dacă nu faceți asta nu mai puteți scrie despre Poara Focșanilor sau cum?

Nu mă leg de afirmațiile legate de relevanță sau formă: lista de lucrări e în acest moment standard în biografiile rowiki, dar sunteți liber să contestați acest lucru. Pe conținut în schimb, afirmațiile au acoperire și în sursele aduse de mine. Strainu (دسستي‎) 13 iunie 2025 22:32 (EEST)[răspunde]

@Strainu: Sunt deja mai multe persoane în discuție care nu doresc un Alienautic 2. Să luăm o decizie pentru toate și după ți le recuperezi din nume propriu pe alea care vrei să le vezi în continuare pe Wikipedia. Pentru articole parte a seriilor de articole neaprobate nu este nevoie de cerere de recuperare. // Gikü vorbe fapte 13 iunie 2025 22:07 (EEST)[răspunde]

@Gikü: dacă aplici tu soluția asta la Alienautic, fac și eu același lucru aici. Ce zici, te bagi?--Strainu (دسستي‎) 13 iunie 2025 22:42 (EEST)[răspunde]

Nu pot închide discuția aia pentru că am votat, iar votul meu a fost Păstrează apropo, la fel cum a fost și consensul. //

Gikü vorbe fapte 13 iunie 2025 22:54 (EEST)[răspunde]

Nici pe asta nu poți s-o închizi, că tu ai deschis-o. WP:NU#BIROCRAȚIE much? Strainu (دسستي‎) 13 iunie 2025 23:06 (EEST)[răspunde]

E o chestie personală de principiu. //

Gikü vorbe fapte 14 iunie 2025 00:24 (EEST) [răspunde]

Cereri de recuperare a paginilor șterse

Cererile de recuperare pot fi depuse după minim 6 luni de la terminarea ultimei discuții de ștergere sau recuperare.

Cum se depune cererea de recuperare:

Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Exemplu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):
{{Wikipedia:Pagini de recuperat/Exemplu}}
Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:

inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Exemplu]]===
justificați cererea.

Iacob Coman

Solicit restaurarea articolului Iacob Coman, șters recent prin ștergere rapidă cu motivul G4 (recrearea unui material șters anterior în urma unei discuții).

Consider că aplicarea criteriului G4 nu este justificată, deoarece:

Discuția anterioară de ștergere din 2023 nu a avut niciun comentariu din partea comunității și nici o motivare detaliată din partea administratorului care a închis-o. Nu a existat un consens sau o discuție reală, deci nu se încadrează în sensul obișnuit al G4.

Noua versiune a articolului este complet rescrisă de la zero, este neutră, are surse independente și fiabile și demonstrează suficient notorietatea subiectului. Nard the Bard (discuție) 18 decembrie 2025 20:35 (EET)[răspunde]

Nu recupera. Versiunea veche: 2 utilizatori au considerat că articolul nu îndeplinea condițiile de includere - cel care l-a marcat și cel care a închis discuția.

Versiunea nouă e mai bună, însă sursele rămân insuficiente. Cea mai detaliată este A Brief Comparative Study... care susține în articol o singură afirmație, trecută ca notă de subsol în sursă, pentru care se folosește de afirmațiile subiectului. Sursele 1, 4, 5 și 6 sunt neindependente, iar sursa 2 este un simplu comunicat privitor la excluderea sa. Strainu (دسستي‎) 18 decembrie 2025 20:54 (EET)[răspunde]

Vom reveni cu îmbunătățiri evidente chiar din partea persoanei nominalizate. Fdanielbic (discuție) 19 decembrie 2025 12:57 (EET)[răspunde]

Consider că pagina conține deja suficiente surse privind notabilitatea subiectului articolului, respectiv Dr. Iacob Coman. Așteptăm fotografia în format original. Fdanielbic (discuție) 3 ianuarie 2026 00:11 (EET)[răspunde]

@Strainu Când veți considera că pagina îndeplinește condițiile de includere? Fdanielbic (discuție) 8 ianuarie 2026 05:25 (EET)[răspunde]

@Sîmbotin e vinovatul pentru ștergerea acestei pagini în 2023. Fdanielbic (discuție) 6 ianuarie 2026 05:54 (EET)[răspunde]

și @Dan Mihai Pitea. Fdanielbic (discuție) 6 ianuarie 2026 05:55 (EET)[răspunde]

„Vinovat pentru ștergerea acestei pagini în 2023”?!? Dacă faptul că am marcat acest articol în noiembrie 2022 ca nerespectând politica de notabilitate poate fi considerat o „vinovăție”, atunci da, sunt vinovat. Dar dvs., înainte de a lansa asemenea invective, ați văzut cum arăta versiunea 15319660 pe care am etichetat-o cu formatul {{notabilitate}}? Trebuia de fapt să cer ștergerea rapidă (pe criteriul A7), dar am sperat că articolul va fi îmbunătățit. Speranță deșartă, în cele patru luni care au trecut până la ștergerea articolului (în martie 2023), singura „îmbunătățire” a fost adăugarea unei imagini cu un tablou al lui Iacob Coman. Așa că mai ușor cu „vinovăția” altora... Mai bine v-ar preocupă situația actuală a articolului, pentru a putea fi păstrat. --Bătrânul (discuție) 6 ianuarie 2026 09:12 (EET)[răspunde]

Priviți Istoricul paginii și veți vedea că am remediat pagina. Fdanielbic (discuție) 7 ianuarie 2026 10:58 (EET)[răspunde]

Ce ați remediat? Între 29 noiembrie 2022 (când am etichetat articolul cu formatul {{notabilitate}}) și 13 martie 2023 (când a fost propus pentru ștergere) dvs. nu ați scris nimic la acest articol. Din istoricul paginii rezultă că prima dvs. contribuție apare abia la 19 decembrie 2025. --Bătrânul (discuție) 7 ianuarie 2026 12:57 (EET)[răspunde]

Pagina Iacob Coman există fiindcă eu am creat-o în 2025. Punct. Fdanielbic (discuție) 7 ianuarie 2026 19:18 (EET)[răspunde]

Atunci de ce mă acuzați că sunt „vinovatul pentru ștergerea acestei pagini în 2023”? --Bătrânul (discuție) 7 ianuarie 2026 20:36 (EET)[răspunde]

Fiindcă nu ați contribuit la ea, dacă ați văzut că autorul (I.C.) nu are cunoștințe tehnologice pentru Wiki. Fdanielbic (discuție) 7 ianuarie 2026 22:11 (EET)[răspunde]

Autorul articolului din 2022 este Thais Coman. Poate că nici eu nu aveam „cunoștințe tehnologice pentru Wiki”, așa că de ce sunt eu „vinovat” și nu Thais Coman? --Bătrânul (discuție) 7 ianuarie 2026 22:37 (EET)[răspunde]

Thais Coman fiind din familie, logic. Fdanielbic (discuție) 8 ianuarie 2026 01:36 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată. Sursele bibliografice citate sunt fie prea apropiate subiectului, fie au un caracter local și ocazional, fiind prilejuite de evenimente cu impact limitat. „Îmbunătățirile evidente chiar din partea persoanei nominalizate” și a membrilor familiei nu contribuie la neutralitatea punctului de vedere. Nu sunt îndeplinite criteriile de notabilitate speciale pentru autorii de opere literare sau universitari. Pafsanias (discuție) 15 martie 2026 10:07 (EET)[răspunde]

Prof. univ. dr. Iacob Coman este membru al Uniunii Scriitorilor din România și absolvent al unei instituții din Academia Română:

Profesor universitar și conferențiar dr. - diferite instituții de învățământ universitare acreditate de Ministerul Educației din România Poet - Membru al Uniunii Scriitorilor (9 volume de versuri)

Pictor - Membru al Uniunii Artiștilor Plastici - Cluj Bistrița (Peste 200 lucrări de artă)

Publicist

”Unul dintre cei mai audiați oratori/pastori contemporani”

3 titluri de dr.. Consider că, atâta vreme cât un star porno din România, cu pseudonimul ”Sensual Jane” [1] se regăsește pe Wikipedia, ștergerea unei somități intelectuale de talia lui Iacob Coman este abuz, cenzură, vandalizare de către terțe persoane rău-intenționate (anti-religioase).

1) https://fy.wikipedia.org/wiki/Sensual_Jane

Fdanielbic (discuție) 1 iulie 2026 19:15 (EEST)[răspunde]

Adaug o sursă străină: https://grokipedia.com/page/iacob-coman Fdanielbic (discuție) 1 iulie 2026 19:52 (EEST)[răspunde]

Marian Sîntion

Cerere de reevaluare și restaurare a paginii: Marian Sîntion

Motivația cererii:

Vă solicit reevaluarea deciziei de ștergere din octombrie 2025 privind articolul biografic dedicat fostului procuror Marian Sîntion. Argumentul central reținut la momentul respectiv — potrivit căruia activitatea subiectului ar fi fost una circumscrisă sarcinilor de serviciu ordinare, fără o acoperire de lungă durată în surse secundare independente — este infirmat în mod obiectiv de amploarea evenimentelor mediatice recente din cursul anului 2026.

Notabilitatea enciclopedică a subiectului a dobândit o dimensiune publică reconfirmată la nivel național prin lansarea seriei documentare VOYO Original „Cămătarii” (2026), produsă de trustul PRO TV. În cadrul acestei producții de investigație jurnalistică (true crime), Marian Sîntion reprezintă o figură centrală a secțiunii dedicate anchetei judiciare, fiind intervievat pe larg în calitatea sa istorică de procuror de caz care a coordonat instrumentarea dosarului și arestarea liderilor respectivei grupări de criminalitate organizată.

Lansarea acestei producții a generat un interes reînnoit și consistent în presa centrală mainstream, materializat prin interviuri de profil extinse și materiale de analiză care atestă un interes public continuu, independent și actual, elemente ce îndeplinesc criteriile stabilite de îndrumările WP:BIO și WP:SURSE.

Surse secundare, independente și verificabile (2026):

PRO TV / ProCinema (2026): Material oficial de analiză a structurii serialului documentar, în care sunt prezentate perspectivele anchetatorilor, iar fostul procuror Marian Sîntion este citat pe larg cu privire la strategiile procedurale aplicate în dosar:

URL: https://procinema.protv.ro/stiri/diseara-la-pro-tv-si-pe-voyo-premiera-serialului-documentar-camatarii.html

Citat relevant: „Fostul procuror Marian Sîntion descrie mecanismele anchetei: Eu a trebuit să găsesc fisura necesară, breșa ca să intru acolo și de acolo să încep să bag procedural și să încep să-i adun.”

CANCAN (2026): Interviu video extins și de sine stătător realizat de redacția Cancan cu fostul procuror Marian Sîntion, axat pe analiza retrospectivă a cazului, detaliile juridice din culisele dosarului și presiunile instituționale întâmpinate:

URL: https://www.youtube.com/watch?v=pqYsSrKaVbE

VOYO / PRO TV (2026): Platforma oficială de distribuție a producției media, care atestă integrarea subiectului ca expert juridic și martor cheie al evenimentelor documentate:

URL: https://voyo.protv.ro/landing-page/4573-camatarii

Monitorizarea impactului digital (2026): Materiale de promovare din cadrul interviurilor oficiale care evidențiază receptarea publică curentă și interesul general manifestat în mediul online (formate video scurte):

URL: https://www.youtube.com/shorts/sn_MO-M7Xac

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Florin.dediu (discuție • contribuții) la 5 iunie 2026 10:47.

Comentariu Discuțiile precedente: Wikipedia:Pagini de șters/Marian Sîntion, Wikipedia:Pagini de recuperat/Marian Sîntion. // Gikü vorbe fapte 5 iunie 2026 12:49 (EEST)[răspunde]

Bună ziua, pe baza noilor surse, eventual adaugate in articol, nu se poate recupera? Florin.dediu (discuție) 8 iunie 2026 13:15 (EEST)[răspunde]

Darius Eneea Mârza

Solicit recuperarea paginii Darius Eneea Mârza, ștearsă anterior, întrucât versiunea actuală propusă este substanțial diferită de cea eliminată inițial și respectă cerințele enciclopedice.

Materialul a fost complet rescris, într-un stil neutru și bazat exclusiv pe surse secundare independente și de încredere, fără conținut promoțional sau copiat. Versiunea actuală utilizează surse din presa națională și internațională (Business Magazin, eTurboNews, Avantaje, Digi24, Bursa), care tratează în mod repetat activitatea antreprenorială și dezvoltarea proiectului Wonderland Resort.

Noua versiune include informații verificabile privind:

inițierea proiectului Wonderland Resort (2012);
investițiile realizate (aprox. 50 milioane euro până în 2023);
structura și dezvoltarea complexului;
numărul de vizitatori;
apariții în presa națională și internațională;
evenimente publice și inițiative sociale documentate.

Menționez că versiunea anterioară avea probleme de stil și ton, în timp ce varianta actuală respectă politicile Wikipedia privind verificabilitatea, neutralitatea și notabilitatea.

Draftul poate fi consultat aici: Utilizator:Marcel Ilie/Darius Eneea Mârza

Marcel Ilie (discuție) 6 aprilie 2026 13:05 (EEST)[răspunde]

Maria Băsescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Justificare: Pare că este singura persoană din familie fără articol Elena Băsescu Ioana Băsescu Traian Băsescu Mircea Băsescu și care a fost o Primă Doamnă. Profesorul Blazat 26 martie 2026 01:53 (EET)[răspunde]

Comentariu: Notabilitate „moștenită”? --Turbojet 26 martie 2026 07:30 (EET)[răspunde]

Mai mult este faptul că a fost Prima Doamnă de 2 ori și nu are articol. Nu trebuie să fie o pagină complexă, ci doar să menționeze aceste fapte. Pe lângă că a primit și un ordin de onoare. Profesorul Blazat 7 mai 2026 15:22 (EEST)[răspunde]

Matthias Manasi

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Bună ziua, am dorit recent să public un scurt articol în limba română despre dirijorul și pianistul german Matthias Manasi. Cu toate acestea, am constatat că acest lucru nu este posibil, deoarece există restricții privind crearea unei pagini de articol pentru „Matthias Manasi”. Aș dori să precizez că doresc să public acest articol despre Matthias Manasi în limba română din motive pur personale. Nu îl cunosc personal pe dirijorul Matthias Manasi și nu am fost mandatat să public un articol despre el. Sunt o iubitoare de muzică care a asistat în ultimii ani la mai multe spectacole de operă și concerte dirijate de domnul Manasi în teatrele de operă poloneze și am considerat întotdeauna că dirijarea și interpretările sale muzicale sunt excepționale. Având în vedere numeroasele funcții de conducere pe care acest dirijor le-a deținut ca dirijor principal și director muzical la orchestre și teatre de operă renumite, precum și activitățile sale internaționale ca dirijor invitat, consider că un articol despre acest dirijor în limba română este justificat și adecvat. Ați putea să-mi spuneți, vă rog, cum pot publica un scurt articol despre dirijorul german Matthias Manasi în limba română? Vă mulțumesc anticipat pentru răspuns. AnnaLesniewski. (AnnaLesniewski.) 24 martie 2026 09:13 (EEST)[răspunde]

Am mutat mesajul Dvs. aici pentru a oficializa cererea de recuperare pe care nu ați creat-o dar pe care înțeleg că ați dori s-o inițiați. //

Gikü vorbe fapte 24 martie 2026 12:33 (EET)[răspunde]

Vă mulțumesc pentru răspuns. Nu știam că a existat deja un articol pe această temă în trecut. Dacă sunteți de acord, aș dori să îmbunătățesc acest articol restaurat în următoarele zile, să îi îmbunătățesc structura, să îl scurtez și să adaug surse mai relevante. Este permis să editez și să îmbunătățesc articolul? AnnaLesniewski. (AnnaLesniewski.) 24 martie 2026 15:02 (EEST)[răspunde]

Bună ziua, trebuie să mă corectez și să vă cer scuze. Tocmai am observat că eu însumi am editat acest articol în iunie 2024. Am uitat complet acest lucru. Îmi cer din nou scuze. Cu respect. AnnaLesniewski. (AnnaLesniewski.) 24 martie 2026 16:51 (EEST)[răspunde]

Bună ziua, În ultimele zile m-am străduit să îmbunătățesc structura articolului, detaliile și sursele individuale. În acest sens, m-am inspirat din articolele despre dirijorul Matthias Manasi în limbile engleză, franceză și germană. Vă rog să-mi comunicați dacă acest articol mai necesită îmbunătățiri în ceea ce privește conținutul, structura, limbajul sau selecția surselor sau dacă poate rămâne public în forma actuală. Vă mulțumesc. Cu respect, AnnaLesniewski. (AnnaLesniewski.) 29 martie 2026, ora 20:12 (EEST) AnnaLesniewski. (discuție) 29 martie 2026 21:12 (EEST)[răspunde]

Bună ziua, Gikü, Pafsanias, doresc să vă informez că, în procesul de editare a paginii, am acordat o importanță deosebită unei structuri clare; am scurtat puțin articolul și m-am concentrat pe informațiile biografice esențiale. La secțiunea „Carieră”, am adăugat funcția de dirijor al „Erzgebirgische Philharmonie Aue” și cea de dirijor principal al orchestrei „I Solisti di Milano” din Milano, care sunt menționate și în articolele în limbile germană, engleză și franceză. Lista teatrelor de operă am împărțit-o în teatre de operă din Germania și teatre de operă internaționale. Înregistrările din secțiunea „Discografie” le-am enumerat separat. De asemenea, am enumerat o serie de linkuri externe pe care le consider relevante. În ceea ce privește denumirea utilizată astăzi pentru Teatrul de Operă din Constanța, „Teatrul Național de Operă și Balet Oleg Danovski”, am adăugat în text „Opera din Constanța”, deoarece în sursa (Orchestra Națională Radio) numele acestui teatru de operă este menționat astfel. În ceea ce privește orchestrele pe care acest dirijor le-a dirijat în calitate de dirijor invitat, am adăugat orchestra românească „Filarmonica „Paul Constantinescu” din Ploiești”. În ceea ce privește conținutul și structura textului, m-am orientat, așa cum am menționat deja, după articolele în germană, engleză și franceză despre „Matthias Manasi”. Dacă aveți alte sugestii de îmbunătățire, vă rog să mă informați. Vă mulțumesc frumos și vă transmit salutări cordiale.AnnaLesniewski. (AnnaLesniewski.) 30 martie 2026 10:14 (EEST)[răspunde]

Vă rog să nu mai dublați mesajele, ele nu se văd în locuri diferite așa cum presupun că credeți. //

Gikü vorbe fapte 30 martie 2026 11:22 (EEST)[răspunde]

Bine. Mulțumesc mult pentru această informație. AnnaLesniewski. (AnnaLesniewski.) 30 martie 2026 10:47 (EEST)[răspunde]

Info: Am recuperat pagina provizoriu în vederea rediscutării. --Pafsanias (discuție) 24 martie 2026 13:37 (EET)[răspunde]

Liviu Știrbu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Solicit recuperarea paginii dedicate compozitorului Liviu Știrbu.

Versiunea actuală a articolului este substanțial diferită de cea care a fost ștearsă în anul 2016. Articolul a fost completat cu surse suplimentare independente, inclusiv studii academice publicate în Revista Academiei de Muzică, Teatru și Arte Plastice din Chișinău, care analizează creația componistică a autorului.

De asemenea, au fost adăugate informații documentate despre activitatea profesională și despre distincțiile oficiale ale compozitorului (Artist al Poporului, Premiul Național, Ordinul Republicii), confirmate prin surse publice verificabile.

Având în vedere aceste completări și faptul că articolul se bazează în prezent pe surse academice și jurnalistice independente, consider că subiectul îndeplinește criteriile de notabilitate enciclopedică și poate fi reanalizat pentru recuperare.

Vă mulțumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Anna3777 (discuție • contribuții) la 9 martie 2026 16:49.

Ana Morodan

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Bună ziua! Solicit recuperarea paginii ștearsă recent pe motivul lipsei de notabilitatea a subiectului, lipsa surselor suficiente și stilului promoțional. Modificările au fost făcute asupra articolului, iar acesta a fost rescris integral în pagina de teste, într-un stil neutru și enciclopedic, conform politicilor privind biografiile persoanelor în viață.

Am adăugat surse independente și secundare, care tratează subiectul într-un mod substanțial și nu doar tangențial. Rog analizarea noii versiuni și a documentării adăugate. Dacă este necesar să aduc ajustări suplimentare pentru conformitate, îmi doresc să pot face asta spre vedere publicării articolului. Întregul articol modificat se regăsește aici: Utilizator:Florina Blegu/teste ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Florina Blegu (discuție • contribuții) la 23 februarie 2026 17:03.

Comentariu. @Florina Blegu, acoperirea în surse este cea care înclină balanța între recuperare și ștergere. Vă rog să indicați sursele. Puteți lucra direct în articol, pe care l-am recuperat în vederea dezvoltării. Ajutor:Note vă poate fi de folos în acest sens. —Andrei^discuție 10 martie 2026 13:34 (EET)[răspunde]

Intregul articol modificat creat aici Utilizator:Florina Blegu/teste poate fi cel care sa inlocuiasca informatiile din pagina recuperata? Multumesc! Florina Blegu (discuție) 24 martie 2026 16:15 (EET)[răspunde]

E pe calea cea bună, aceea a citării surselor. Din partea mea, mai e puțin de lucrat la el, dar va putea fi păstrat. Vedem și alte păreri. Revin cu rugâmintea să vă uitați pe Ajutor:Note despre cum se adaugă notele de subsol. Niște note corect adăugate vor aduce un plus important de claritate. —Andrei^discuție 24 martie 2026 16:43 (EET)[răspunde]

@Florina Blegu ați terminat lucrul la articol? Strainu (دسستي‎) 15 iulie 2026 14:29 (EEST)[răspunde]

Nicolae Spirescu

Solicit restaurarea articolului Nicolae Spirescu, care a fost creat în campania #1Lib1Ref.

Nu știu care au fost criteriile pentru care el a fost șters prima dată și nu am văzut prima variantă. Înțeleg că singura justificare pentru ștergerea sa a fost că a mai fost șters anterior!!!

Cred că merită o reevaluare, în baza argumentelor enumerate mai jos:

Nicolae Spirescu s-a stabilit în Galați în 1946, la îndemnul profesorului său de la Academia de Arte Frumoase din București, Camil Ressu. Alături de marele pictor Nicolae Mantu și alți artiști plastici gălățeni, a pus bazele, în anul 1951, Cenaclului Uniunii Artiștilor Plastici din Galați, din care s-a dezvoltat actuala filială a UAPR. Profesor în Galați, la Liceul Pedagogic „Costache Negri” și la Liceul de Artă „Dimitrie Cuclin”, a participat de-a lungul anilor la 345 de expoziții din țară și de peste hotare, a deschis 86 de expoziții personale în țară și 46 în străinătate. Creații ale sale se găsesc în muzee și colecții particulare din aproape 20 de țări. Este deținătorul multor premii și distincții acordate în țară și în Italia. La sfârșitul lui noiembrie 2006 a primit titlul de Cetățean de onoare al municipiului Galați. Are, în colecțiile Bibliotecii Județene „V.A. Urechia” din Galați, atât albume și cataloage de expoziție, printre care:

Nicolae Spirescu : Peisaj danubian : [Album. Mariana Cocoș. Prezentare grafică și prezentarea ediției: Gheorghe Andreescu. Galați : Hypatya, 1996. 104 p. : reprod. color, il. (Cartea de artă). Rezumat în lb.: franc., engl.
Nicolae Spirescu : Pictură - grafică. Mariana Tomozei Cocoș. [Traduceri franceză: Constantin Frosin, Traduceri engleză prof. Oana Dugan ; Fotografii: Ing. Toma Laslo]]. Galați : Alma Print, 2008. 144 p. : reprod. parțial color. Text trilingv român-englez-francez. ISBN 978-973-1937-02-1
Anul Eminescu - 2000 : Album : Volum omagial. [Realizat de: Nicolae Spirescu (pictură), Dan Râpă (documentare istorică) și Constantin Frosin (traducere în limba franceză)]. Galați : [S.n.], 2000. 20 p. : il. color. Text bilingv român-francez Donație Nicolae Spirescu
Cerul și apele Veneției : Expoziție de pictură : Nicolae Spirescu : [Catalog]. Galați : [S.n.], [1991?]. 1 pliant : il. parțial color. Antetitlu: Uniunea Artiștilor Plastici din R.S.R. Filiala Galați

În colecțiile bibliotecii județene gălățene se găsește și o importantă donație de artă plastică, printre care se remarcă seria de picturi care au ca inspirație opera poetului Mihai Eminescu, donate bibliotecii. Este nominalizat atât în publicații și dicționare gălățene, cât și în periodice și volume la nivel național, precum:

CIUCĂ, VALENTIN. Spirescu Nicolae : cronică de artă. În: Un secol de arte frumoase în Moldova. Vol. 2. Iași: Editura Art XXI, 2009, p. 278-28
CRIȘAN, MARIA-MAGDALENA. [Nicolae Spirescu] : fișă biografică. În: Artiști gălățeni. [București]: Meridiane, 1986, p. 16
FRUNZETTI, ION. Caricatura militantă : cronică plastică. În: Contemporanul, nr. 27(613), 11 iul. 1958, p. 6
NEAGU, COSTICĂ. Pictorul Nicolae Spirescu (1921-2009) - un dascăl de legendă. În: Studii și articole : Istorie, educație, cultură, 2022, p. 137-140
Nicolae Spirescu : pictor : [fișă biobibliografică] În: Oameni în memoria Galațiului : Aniversări 2011. Galați: Axis Libri, 2013, p. 11-28 : fotogr., il.
Spirescu Nicolae : Fișă biografică În: Enciclopedia artiștilor români contemporani. București: Editura Arc, 2003, p. 180 : fotogr.
Spirescu, Nicolae : fișă biobibliografică În: Cultura, știința și arta în județul Galați : Dicționar biobibliografic. Galați: S.n., 1973, p. 251-252
Spirescu, Nicolae : fișă biobibliografică. În: Who's Who în România 2002 / [Editor: Vassos Panayiotis]. Ediție princeps. București: Pegasus Press, 2002, p. 614
STOICA, CORNELIU. Nicolae Spirescu (1921-2009) : [cronică plastică]. În: Artiști gălățeni interbelici. Galați: Editura Centrului Cultural "Dunărea de Jos", 2018, p. 110-115 : fotogr.
STOICA, CORNELIU. Nicolae Spirescu (1921-2009). În: Destine artistice : Membri și colaboratori ai Filialei Galați a U.A.P.R. care au fost, 1951-2017. Galați: Axis Libri, 2017, p. 150-157 : fotogr.
• SÎRBU, IULIAN. Un contact mai profund cu realitatea : cronică de artă. În: Arta plastică, An. 11, nr. 2, 1964, p. 77-79 : reprod.

Prezent în site-uri dedicate recunoscute, precum:

Alte referințe în fișa de autoritate a Bibiotecii Județene „V.A. Urechia” Galați: https://tinread.bvau.ro/opac/authority/135161 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Camitoporas (discuție • contribuții).

Am recuperat articolul pentru discuție.--Strainu (دسستي‎) 4 februarie 2026 22:28 (EET)[răspunde]

Există vreun motiv pentru care au fost recuperate doar ultimele 19 versiuni din istoricul articolului? --Pafsanias (discuție) 11 februarie 2026 13:57 (EET)[răspunde]

Da, am recuperat doar ultima versiune de articol, nu și cele anterioare pentru că la această versiune se referă discuția. Strainu (دسستي‎) 11 februarie 2026 16:15 (EET)[răspunde]

De obicei recuperăm toate versiunile, pentru a judeca și progresul față de versiunile șterse anterioare. În caz de permanentizare, istoricul va trebui oricum recuperat integral. --Pafsanias (discuție) 11 februarie 2026 18:01 (EET)[răspunde]

Mănăstirea Voivodeni

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Justificare: Mai jos copiez cererea de recuperare pe care a făcut-o Țetcu Mircea Rareș la WP:AA:

Solicit recuperarea paginii Mănăstirea Voivodeni și redeschiderea discuției care n-a avut nici un participant, dar a fost „decizia comunității”. Am nevoie și să îmi recuperez articolul, pentru că nu îl am eu salvat, dacă nu rămâne, va fi mutat la localitate. Le mulțumesc și celor doi administratori pe care i-am rugat să mă ajute să recuperez pagina și i-a durut fix în bască. Nu vă mirați că v-au plecat atâția oameni de valoare că nu ați învățat absolut nimic, tot în bască v-a durut și atunci. Important e că a rămas „comunitatea” de vreo 20 de indivizi. Nu contează când regulile sunt stupide, important e să arăți că ești intransigent. Bravos.
— User:Țetcu Mircea Rareș 4 decembrie 2025 23:19 (EET)

Relevant, de asemenea: 1, 2. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 5 decembrie 2025 00:19 (EET)[răspunde]

Există o problemă evidentă legată de imaginile folosite în articol. Multe dintre ele încalcă regulile referitoare la materialele protejate, deoarece reprezintă reproduceri ale unor picturi murale sau clădiri de dată recentă. Îi recomand colegului Țetcu Mircea Rareș să înceapă prin a elimina aceste imagini din pagină și a solicita ștergerea lor de la Commons, ca gest de bună credință. Putem discuta apoi despre eventuala ameliorare a articolului. --Pafsanias (discuție) 5 decembrie 2025 00:44 (EET)[răspunde]

Cred că asta nu are nicio legătură cu subiectul discutat în cererea de recuperare, și anume notabilitatea articolului. //

Gikü vorbe fapte 5 decembrie 2025 00:53 (EET)[răspunde]

Păstrează Articolul are surse acum important ar fi fost să se știe cum arăta articolul înainte, care bănuiesc că era un ciot. În rest cu cerințe din nou absurde, ca cele legate de imagini, puteți să îl ștergeți din nou liniștiți. Nu mă îndoiam că voi fi faultat din nou (politicos sau nepoliticos, nu are nici o relevanța). Articolul a fost făcut în prezența și la solicitarea conducerii mănăstirii, care a plătit pictura respectivă.--Țetcu Mircea Rareș 5 decembrie 2025 01:03 (EET)

Aveți în istoricul articolului ce trebuie, ca să știți cum arăta înainte.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 decembrie 2025 01:11 (EET)[răspunde]

Astfel cum arată articolul acum, în acest moment poate fi doar redirect spre pagina localității, unde ar trebui transferate doar informațiile relevante susținute de surse de încredere și imaginile care respectă drepturile de autor. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 decembrie 2025 01:13 (EET)[răspunde]

@Țetcu Mircea Rareș: Vă rog să explicitați enunțul dumneavoastră de mai sus: „Articolul a fost făcut în prezența și la solicitarea conducerii mănăstirii”. Ați redactat articolul la comanda subiectului? --Pafsanias (discuție) 5 decembrie 2025 01:25 (EET)[răspunde]

Domnule detectiv Pafsanias, eu i-am abordat pe ei și ei au fost de acord. Dacă ai cumva senzația că eu am fost plătit vreodată pentru ceea ce fac, mă jignești a n oară (politicos) pe wikipedia. Ca să știe și amicul tău că se poate jigni crunt și politicos. Și mă întreb oare unde ați fost acum câțiva ani când a fost propus vechiul articol pentru ștergere și brusc acum ați devenit interesat ... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Țetcu Mircea Rareș (discuție • contribuții).

Nu e nevoie să folosiți caracterizări, dacă aveți argumente. Eu am înțeles altfel „la solicitarea conducerii mănăstirii” și vă mulțumesc că mi-ați explicat. De fapt, nici nu cred că are mare importanță cine anume a abordat pe cine. Nu știu însă ce legătură are cu imaginile și permisiunile de reproducere. Dacă dețineți asemenea permisiuni, ele trebuie comunicate la Commons via VRTS. Mă întrebați de ce nu am intervenit la discuția de ștergere de acum câțiva ani? Nu cred că aș fi susținut sau luat altă decizie. --Pafsanias (discuție) 5 decembrie 2025 02:21 (EET)[răspunde]

Caracterizările își au rostul pentru că atunci când nu aveți de ce să vă legați sunteți capabili să perorați amândoi, în tandem, dacă aveți un interes comun, orice, puteți să demonstrați și că cercul e pătrat. Un indiciu de cât de ticăloasă e firea omului e faptul că până acum două zile nu era nici o problemă, nici cu articolul, nici cu drepturi de autor (sic). Așa e când șacalii simt miros de sânge. E ultima oară sper când intervin, eu v-am dăruit ceva, puteți să urinați pe acel ceva, puteți să îl păstrați, să îl ștergeți, cei mai sfătoși să aleagă ei dacă e de mutat la localitate ce să mute etc. Nu mai îmi intrați pe pagina de discuție pt că îmi umpleți mailul cu notificări, nu mai beepăiți. De acum încolo să facă sfătoșii fotografii și demonstrați-le apropiaților că cercul mai nou e pătrat. Eu cunosc din păcate marfa, știu cu cine am de-a face, uitasem pe moment. Să fie cum vreți voi, am așteptat păreri mai variate, nu 20 de păreri ale acelorași. Ar mai fi multe de spus, dar pe unele nu le suportă tastatura. Așteptăm și de la tine ceva, un articol din an în Paște, nu numai romane polițiste gen Agatha Christie, de la 1900. Să aibă și alții ce eticheta. În rest n-aș recomanda nici unui dușman să vină la Wikipedia română. Și aici am pus punct. PS. Scuzele mele lui Giku, sunt un om f bolnav și ca urmare f irascibil. Măcar omul nu e ranchiunos (sper) Țetcu Mircea Rareș 5 decembrie 2025 03:15 (EET)

Păstrează Am încercat să contribui și să consolidez notabilitatea subiectului atât cât m-am priceput, în speranța că acest spațiu va deveni unul colaborativ, în care experiența editorilor cu vechime se concentrează pe îndrumare și sprijin, nu pe descurajare sau pe măsuri radicale de ștergere. Consider că nu contează cine sau în ce mod ajunge la forma finală a unui articol, atâta timp cât acesta respectă politicile și normele Wikipedia. Cred, de asemenea, că este mai important să atragem și să sprijinim editorii cu potențial decât să îi îndepărtăm printr-o abordare rigidă. Promovez de ani de zile proiectul pe paginile mele de Facebook pentru că am considerat Wikipedia o sursă de informații neprețuită, un loc unde efortul colectiv este mai important decât orgoliile individuale. Tocmai de aceea mi se pare esențial ca editorii cu experiență să fie modele de colaborare, fiindcă fără un climat care primește, ajută și formează, nu putem vorbi despre creșterea calității sau despre dezvoltarea comunității. Cu respectul cuvenit pentru comunitate! Claudiupt (discuție) 6 decembrie 2025 10:20 (EET)[răspunde]

@Claudiupt: Vă mulțumim pentru completările aduse articolului și implicarea în această discuție. Vă mulțumim de asemenea pentru promovarea proiectului nostru în paginile dumneavoastră de facebook, pentru care vă suntem recunoscători. Nu la fel de lăudabilă este, însă, promovarea paginilor dumneavastră personale de facebook pe proiectul nostru, cu care nu putem fi de acord. Vă rog respectuos să scoateți legăturile externe din articole către aceste pagini (nu le numesc aici, pentru a nu adăuga și mai multă publicitate), deoarece ele pot fi considerate spam și încalcă regulile referitoare la legăturile externe. --Pafsanias (discuție) 6 decembrie 2025 11:14 (EET)[răspunde]

Cu tot respectul, dar feisbuciucul nu are vreo legătură cu discuția de recuperare și dacă e ceva de discutat în acest sens, locul este pe pagina utilizatorului și nu aici.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 decembrie 2025 11:20 (EET)[răspunde]

Aveți dreptate. Mi s-a părut și mie ciudată referirea la activitățile de promovare, de aceea am răspuns. --Pafsanias (discuție) 6 decembrie 2025 11:27 (EET)[răspunde]

@Pafsanias Vă mulțumesc pentru clarificare. Am eliminat legăturile externe care ar putea fi interpretate ca autopromovare și voi ține cont de reguli în viitoarele contribuții. Dacă am omis vreuna, vă rog să mă atenționați. Intenția mea a fost să promovez Wikipedia și nu invers, având în vedere diferența de trafic dintre platforme. Totodată, trebuie să îi dau dreptate lui Accipiter, aici era vorba de un simplu vot, însă m-a furat cursul discuțiilor constructive purtate în paralel cu subiectul. Pentru aceasta îmi cer scuze și vă mulțumesc pentru înțelegere. Cu respect!Claudiupt (discuție) 6 decembrie 2025 11:39 (EET)[răspunde]

Am scos din articol imaginile care încalcă în mod flagrant drepturile de autor. Mai sunt și altele care, după o analiză ce necesită ceva mai mult efort decât o simplă ochire probabil vor urma același drum, dar asta poate fi discutat pe pagina articolului sau la fiecare imagine în parte.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 decembrie 2025 11:36 (EET)[răspunde]

Sursele citate: În raport cu varianta ștearsă anterior a articolului, au fost adăugate mai multe surse primare care conțin mai ales informații de actualitate (știri sau cronici de eveniment) despre subiect. Principalele neajunsuri cu care se confruntă, după părerea mea, sunt caracterul local și apropierea prea mare (lipsa de independență) în raport cu subiectul. Acest lucru este evident în mai multe articole de presă, dar mai ales în pagina http://manastirea_voivodeni.crestinortodox.ro/, care a fost și rămâne principala sursă de informații folosită. Nu discut aici calitatea și acuratețea istorică a acestui text nesemnat („războiul austro-ungar din 1760-1770” ?!), dar semnalez că el are un fățiș obiectiv promoțional. „Parintele staret Ghelasie Spatacean face un apel catre cei care au posibilitati, sa sprijine si finalizarea lucrarilor de la Manastirea “Schimbarea la Fata” din Voivodeni – Dragu” etc. „Crestinii care doresc sa aduca o jertfa din sufletul lor si din dragostea sufleteasca pentru Dumnezeu, pot sa-l contacteze telefonic pe parintele staret Ghelasie Spatacean la numarul de telefon: …… sau la numarul de telefon: ……. Manastirea Voivodeni are conturi deschise la Leumi Bank, Sucursala Zalau, judetul Salaj: Cont in lei: …… Cont in euro: …… Cont in dolari: ……”

Pentru o mănăstire de dată recentă, nevoia de promovare, inclusiv prin intermediul mass media și al activităților extramonahale organizate, este firească. Pentru mulți ani de zile, trebuie să ne așteptăm ca sursele să fie aservite – direct sau indirect – acestui obiectiv. Nu cred că Wikipedia trebuie să le urmeze. Sunt de acord, însă, că informațiile obiective, verificabile, pot fi preluate și introduse în articolul despre localitatea din care face parte. --Pafsanias (discuție) 6 decembrie 2025 13:19 (EET)[răspunde]

Arhive

v d m Arhiva discuțiilor de pagini de șters
Nu scrieți mesaje în arhivă. Discuțiile încheiate privind ștergerea paginilor sunt arhivate la această pagină. Ordinea cronologică se face după data la care s-a propus ștergerea. Primele propuneri au fost înregistrate în februarie 2007.
mai vechi	2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019
2020	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
2021	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
2022	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
2023	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
2024	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
2025	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
2026	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
Arhiva cererilor de recuperare