Wikipedia:Pagini de șters

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search
Comandă rapidă:
WP:PȘ

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici.

Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează.

Ștergere
Pagini de șters
Dezbateri ștergeri
Jurnalul paginilor șterse
Cereri de recuperare
Categorii
Pagini propuse pentru ștergere
Pagini de șters rapid
Formate
{{șterge}}
{{ștergere rapidă}}
({{șr}}{{ldc}})
Vezi și
Pagini CopyVio
Imagini fără date

După ce ați finalizat propunerea de ștergere, verificați în pagina articolului dacă formatele introduse sunt afișate corect. Adesea este nevoie să regenerați cache-ul serverului pentru pagina articolului respectiv (e. g. prin accesarea linkului „Regenerează”), astfel încât utilizatorii să poată accesa linkurile care conduc spre pagina unde se discută ștergerea.

Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii.

Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters.

Participanții la discuții sunt rugați:

  • să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii;
  • să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor;
  • să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}};
  • să discute strict despre pagina în cauză;
  • să se comporte civilizat.

Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos:

  • Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00

sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

Către administratori:

  • Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse.
  • Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ.
  • Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere.
  • În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată.
  • Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curente[modificare sursă]

Import[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 iunie 2019.


Justificare: WP:NU#DICT TerraFlorin [discuție] 27 mai 2019 15:11 (EEST)

Lil avil[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 25 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 mai 2019.


Justificare: nu este notabil Can you escape (discuție) 25 mai 2019 17:22 (EEST)

Listă de podcasturi audio românești[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 mai 2019.


Justificare: Listă de legături externe, fără filtru de notabilitate, și ale cărei elemente nu sunt însoțite de surse de încredere. Magnet de spam.  —Andreidiscuție 24 mai 2019 10:39 (EEST)

Florin Adrian Anghel[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 26 mai 2019.


Justificare: Jucător despre care există doar informații sporadice. Nu pare să fi jucat vreodată în primul eșalon; cel mai sonor nume din cluburile listate este FC Vaslui, dar în sezonul 2003-2004 când a jucat el acolo, echipa era în liga a II-a.  —Andreidiscuție 21 mai 2019 11:44 (EEST)

Sprezza[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 mai 2019.


Justificare: Articol scris mai mult in scop promoțional, referinte slabe. Can you escape (discuție) 19 mai 2019 12:24 (EEST)

Dragoș Alexandru Săndulache[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 mai 2019.


Justificare: Articol promoțional, nesusținut de surse de încredere Strainu (دسستي‎)  16 mai 2019 01:46 (EEST)

În articol apare o singură sursă de încredere (ascunsă în secțiunea „Weblinks”) în care se vorbește despre Dragoș Săndulache. Bănuiesc că este una și aceeași persoană cu Dragoș Alexandru Sândulache. Dacă nu se vor mai cita în articol și alte surse de încredere: șterge. --Bătrânul (discuție) 16 mai 2019 08:21 (EEST)
am scos totu ce sa citit ca reclama (Martin Uwe Lauer (discuție))
am correctat greșelile și ortografia (Martin Uwe Lauer (discuție))
acum este textul, articolul despre persoana(Martin Uwe Lauer (discuție))
am întrodus și note Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Martin Uwe Lauer ([[Discuț(Martin Uwe Lauer (discuție))ie Utilizator:Martin Uwe Lauer|discuție]] • contribuții).
  • Șterge: Articolul și mesajele care îl însoțesc sunt scrise în bătaie de joc (la adresa cui?) de un utilizator fără alte contribuții la proiect. --Pafsanias (discuție) 16 mai 2019 16:07 (EEST)
stergeti totul acuma si tot wikipedia romaneasca (Martin Uwe Lauer (discuție))
acum o sa scriu totul in Germania, ca aici este totul o batjocoră de oameni normamli(Martin Uwe Lauer (discuție))
oare dece o sa apara acelas text pe limba germana fara greseli. Lau citit mai multi si nu dau comentari frustante. Eu am facut scoala in Timisoara si nu ma chinui cu limba romana. Fiecare ma intelege in Timisoara si mam intors in tara dupa 39 de ani. Nici un om nu comenteaza asa obraznic ca aici.
faceti voi totul daca sunteti voi asa destepti (Martin Uwe Lauer (discuție)) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Martin Uwe Lauer (discuție • contribuții).

(Martin Uwe Lauer (discuție))

te chinui ore întregi să faci ceva bun pentru un client si aici sunt indivizi care iși bat joc de munca altora. --Martin Uwe Lauer (discuție) 16 mai 2019 16:36 (EEST) 16.05.2019 16:35
„Clientul” fiind cine: Dragoș Alexandru Sândulache sau Dragoș Săndulache? Plătește bine? --Bătrânul (discuție) 16 mai 2019 16:48 (EEST)
nici administratori in Germania nu înteleg problema voastra --Martin Uwe Lauer (discuție) 16 mai 2019 20:39 (EEST) 16 mai 2019 20:39 *EEST)
Va rog stergeti imediat articolul, nu mai am nervi sa fac aici mai departe si clientul meu este foarte suparat. Pe Wikipedia Germana nu am nici o projblema. Asa ceva nu se poate. Nu putem astepta 4 Zile, acuma trebuie hotarit nu in citeva zile. --Martin Uwe Lauer (discuție) 16 mai 2019 22:02 (EEST) 16.5.2019 22:02
ori hotariti acuma ca articolul ramane online cum exste acum in moment, sau il stergeti acuma imediat. Ca fiecare zui ma costa bani ce pierd. --Martin Uwe Lauer (discuție) 16 mai 2019 22:11 (EEST) 16.05.2019 22:11
Spuneți-i clientului dvs. să nu mai fie supărat. Există discuții nefinalizate la Wikipedia:Pagini de șters nici după câteva luni. Să aibă răbdare. Eventual, dați-i banii înapoi. --Bătrânul (discuție) 16 mai 2019 22:14 (EEST)
stergeti imediat sau ne ducem la tribunal, miati costat astazi de la 2:30 noapte toate nervi, stergeti imediat --Martin Uwe Lauer (discuție) 16 mai 2019 22:20 (EEST) 16.5.2019 22:20
La ora aceasta tribunalul este închis. Aș zice să așteptați până mâine. Între timp, poate citiți și pagina de politică oficială WP:ATJ. --Bătrânul (discuție) 16 mai 2019 22:38 (EEST)
bine am inteles no sa mai intru aici mam saturat, la revedere. --Martin Uwe Lauer (discuție) 16 mai 2019 22:41 (EEST) 16.05.2019 21:41 (EEST)
ma intreb doar de ce are acelas text, articol doar scris in germana per wikipedia germana nici o problema? --Martin Uwe Lauer (discuție) 16 mai 2019 22:45 (EEST)16.05..2019 22:44 (EEST)
bine o sa raman si sper sa nu stergeti articolul --Martin Uwe Lauer (discuție) 17 mai 2019 12:20 (EEST) 17.05.2019 12:20

Categorie:Cântărețe malteze[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 mai 2019.


Justificare: Wikipedia în română conține foarte puține articole legate de artiști muzicali din Malta. Am comasat toate articolele într-o categorie comună, gender integrative, numită Categorie:Cântăreți maltezi. Astfel, această categorie nu își mai găsește utilitatea. אלכסנדרו(discuție) 15 mai 2019 17:14 (EEST)

Manuel Custódia[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 mai 2019.


Justificare: Actor nenotabil cu roluri mărunte în seriale obscure. Singurul serial care are ceva premii în palmares este Belmonte (premii pentru producție, nicidecum pentru Manuel). Sursele lipsesc. Chiar și online, sursele despre activitatea lui ca actor (sau chiar fotomodel) lipsesc în totalitate (aș fi spus „aproape”, dar FamousWhy e o glumă). אלכסנדרו(discuție) 11 mai 2019 19:50 (EEST)

  • Șterge. Nu am gasit niciun articol despre Manuel care sa sugereze notabilitatea acestuia. Can you escape (discuție) 16 mai 2019 20:11 (EEST)

Izvorul 5 Cloșca (Lászlo)[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 mai 2019.


Justificare: (+ Izvorul 6 Crișan (Lázár)) Nereferențiat, nenotabil. Simpla menționare a celor 15 izvoare în articolul Borsec este suficientă (pentru aceasta se găsesc ceva informații pe pagini de popularizare turistică finanțate prin Regio sau de Guvernul României). אלכסנדרו(discuție) 9 mai 2019 23:39 (EEST)

Constantin Vasilică[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:51 (EEST)

Tudor-Tim Ionescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:51 (EEST)

Stanislav Pavlovschi[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:50 (EEST)

Editura Ratio et Revelatio[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:50 (EEST)

Protopopiatul Băile Herculane[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:50 (EEST)

Petru Păun[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:50 (EEST)

Neurococi.ro[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:50 (EEST)

Mihai Tiuliumeanu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:50 (EEST)

Mănăstirea Vladimirești[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:50 (EEST)

Constantin Isac[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:49 (EEST)

Șterge - am citit de 2 ori articolul și nu am găsit răspunsul la întrebarea De ce este notabil?. --TerraFlorin [discuție] 27 mai 2019 16:33 (EEST)

Gina Pistol[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:49 (EEST)

Gabriel Tatu-Chițoiu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:49 (EEST)

Gabi Safta[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:49 (EEST)

E-an-na[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:49 (EEST)

Viorel Costin[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:49 (EEST)

Concept Web[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:49 (EEST)

Amini Cishugi[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:49 (EEST)

Mihai Brașoveanu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:49 (EEST)

Ionel Bostan[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:48 (EEST)

Alexandru Bidirel[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din ianuarie 2019. Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 22:48 (EEST)

Prima discuție s-a încheiat fără consens.--Strainu (دسستي‎)  6 mai 2019 23:37 (EEST)

Sebastian Topan[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 mai 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2019.


Justificare: {{{auto promovare/fara note}}}--VoltageP (discuție) 2 mai 2019 00:03 (EEST)

  • Șterge. Activitate actoricească subțire (un singur film listat pe IMDb; al doilea a fost produs cu trei ani înainte să se nască). Referințe online puține, majoritatea legate de filmul Usturoi. E mai cunoscut pentru canalul de YouTube. Însă YouTuberii nu au notabilitate automată, indiferent de numărul abonaților sau al vizualizărilor. אלכסנדרו(discuție) 9 mai 2019 23:55 (EEST)
  • Șterge. Aceleași motive. --Miehs (discuție) 10 mai 2019 07:39 (EEST)
  • Șterge. Nu am putut gasi articole despre acesta scrise de surse de incredere, majoritatea fiind despre fimul "Usturoi", nu Sebastian. Can you escape (discuție) 16 mai 2019 20:13 (EEST)

Piciorul invizibil[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 aprilie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 aprilie 2019.


Justificare: Notabilitate dubioasă. Nu putem avea articole pentru fiecare metaforă a fiecărei persoane cu studii economice. Vitalie Ciubotaru (discuție) 23 aprilie 2019 07:31 (EEST)

Pagini despre poligoane[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 aprilie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 aprilie 2019.


Justificare: Această serie de articole creată de NGC 54 e formată din definiții de dicționar cu șanse minime a fi dezvoltate. Nici măcar versiunile de la en.wp, care sunt ceva mai mari, nu justifică existența articolelor individuale, fiind în mare parte lipsite de surse și unele continând chiar cercetare originală. Ar trebui tratate într-o listă sau în articoul Poligon.

Lista articolelor vizate:


Propun transformarea lor în pagini de redirecționare spre Poligon#Denumirea poligoanelor în funcție de numărul laturilor. --Bătrânul (discuție) 20 aprilie 2019 07:53 (EEST)
Susțin propunerea de redirecționare.--109.166.136.255 (discuție) 24 aprilie 2019 22:41 (EEST)
Propun redirecționarea articolelor care nu au corespondent separat în alte Wikipedii și păstrarea celor care au corespondent separat. --Donarius (discuție) 24 aprilie 2019 23:00 (EEST)
Susțin propunerea lui Donarius. Am găsit chestii interesante în articolele corespondente din en.wiki (de exemplu la en:Hexadecagon, en:Triacontagon, en:Pentadecagon). Răzvan Socol mesaj 3 mai 2019 06:39 (EEST)

Europa Travel[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 aprilie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 aprilie 2019.


Justificare: Astăzi a fost ștearsă eticheta de notabilitate, dar referințele sunt foarte slabe. Singura sursă citată cu pretenții de independență și acoperire în detaliu este un articol din Libertatea, articol care și el are un puternic iz publicitar (se termină cu un îndemn adresat cititorilor să contacteze firma pe website-ul ei sau la numărul de telefon).  —Andreidiscuție 18 aprilie 2019 11:06 (EEST)

Răbdare: Daca tot vrem calitate, dati un ragaz celor ce doresc sa vina constructiv pe platforma. Sunte zeci de pagini neactualizate, cu informatii minime, multe dintre ele asemanatoare cu aceasta pagina, si totusi sunt active. Ok, voi reveni cu tot ce trebuie pentru o pagina constructiva. Dar dati-mi timp. Multumesc! Si inca un aspect. Cat de relevanta e citarea surselor din presa, cand presa din Romania nu face nimic benevol pe zona de turism? Ati pus la indoiala un articol din Libertatea. Pe zona negativa toti scriu. Cand vine vorba de ceva constructiv, toti ignora. Iar atunci cand scriu, in spate trebuie sa fie un interes, o rasplata etc. Hai sa fim constructivi! Sorin Rusi (discuție)

Dacă veți cita surse de încredere din care să rezulte notabilitatea companiei Europa Travel, articolul nu va fi șters. Dar să nu vă închipuiți că ștergerea repetată a formatelor de întreținere de la articol contribuie cu ceva la notabilitatea subiectului! --Bătrânul (discuție) 23 aprilie 2019 18:23 (EEST)

Marin Gherman[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 aprilie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 aprilie 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din decembrie 2018. Strainu (دسستي‎)  2 aprilie 2019 22:07 (EEST)

  • propun să nu fie șters, pare notabil --Borman1981 (discuție) 5 mai 2019 23:48 (EEST)
  • Șterge, așa cum e scris acum. Cercetare originală. Se sprijină în principal pe materialele scrise de Marin Gherman însuși. Singurul sprijin bibliografic din alte surse este simpla mențiune în care este listat între câștigătorii concursului de eseuri „Europa Noastră”, premiu care nu asigură notabilitatea. Lista de lucrări de la „Bibliografie” (care nu sunt citate prin note de subsol!) are ceva potențial, dar și între ele sunt surse neindependente și oricum articolul ar trebui rescris pe baza lor. —Andreidiscuție 22 mai 2019 09:40 (EEST)

Dorin Ciornii[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 aprilie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 aprilie 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din decembrie 2018. Strainu (دسستي‎)  2 aprilie 2019 22:07 (EEST)

Sándor Tóth[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 martie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 martie 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din noiembrie 2018. Strainu (دسستي‎)  8 martie 2019 14:18 (EET)

Prima Evadare[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 martie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 martie 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din noiembrie 2018. Strainu (دسستي‎)  8 martie 2019 14:17 (EET)

  • Păstrează. Mai are nevoie de ceva curățenie (de exemplu, eliminarea legăturilor externe din corpul articolului), dar după etichetare și după deschiderea acestei discuții, au fost aduse surse. —Andreidiscuție 24 mai 2019 15:45 (EEST)

Michael Horst Schmidt[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 martie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 martie 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din noiembrie 2018. Strainu (دسستي‎)  8 martie 2019 14:17 (EET)

  • Păstrează. După marcarea cu {{notabilitate}}, articolul a fost completat și cu ceva citări. Mai trebuie triate (unele sunt neindependente) și completate (niciuna nu are altceva decât un URL, uneori parțial), dar cred că cele care trec WP:SdÎ sunt suficiente pentru a scrie un articol în baza lui. —Andreidiscuție 24 mai 2019 15:43 (EEST)

Daniel Metz[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 martie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 martie 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din noiembrie 2018. Strainu (دسستي‎)  8 martie 2019 14:17 (EET)

Bună ziua,

Subiectul este notabil prin caracterul acțiunilor și a rezultatelor profesionale în domeniul IT în ultimii 20 de ani. Acest fapt este demonstrat prin recunoașterea și prezentarea semnificativă a subiectului în surse independente într-o perioadă îndelungată de timp. Sursele sunt fie publicații cu o bună reputație privind verificarea sistematică, printr-un mecanism editorial corespunzător, a afirmațiilor publicate (Ziarul Financiar, ProTV), sau sunt surse academice recunoscute de către statul român (UBB, Universitatea Babeș-Bolyai).

Mulțumesc, --Grigoresorin (discuție) 11 martie 2019 18:00 (EET)

Bună ziua,

Am înlocuit o sursă pentru a avea o bibliografie cu trimiteri către publicații de încredere. Mă puteți ajuta cu un răspuns pentru notabilitatea biografiei? Ce ar putea fi îmbunătățit?

Mulțumesc, --Grigoresorin (discuție) 12 martie 2019 17:59 (EET)

  • Unește cu EBS, care este de fapt subiectul articolului. Scurtele mențiuni despre Daniel Metz aflate actualmente încap acolo lejer, fără să încline deloc nepotrivit ponderea articolului. —Andreidiscuție 17 aprilie 2019 18:59 (EEST)

Bună ziua,

EBS România a fost cumpărată de către NTT DATA și activitatea companiei EBS de sine stătătoare a încetat din acel moment, în timp ce Daniel Metz a continuat să fie CEO al companiei, să fie o personalitate marcantă în viața de business autohtonă dar și în cea academică prin cursurile pe care le predă la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj Napoca. --Grigoresorin (discuție) 24 aprilie 2019 14:43 (EEST)

Bună ziua!

Au fost adăugate mai multe informații în susținerea notabilității subiectului. Vă rugăm să ne ajutați cu un răspuns pe marginea acestora. Mulțumesc! --Grigoresorin (discuție) 10 mai 2019 17:14 (EEST)

Lucian Matiș[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 ianuarie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 ianuarie 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din septembrie 2018. Strainu (دسستي‎)  3 ianuarie 2019 18:47 (EET)

  • Păstrează. E păcat și că s-a pus problema ștergerii. Lucian Matiș este din fericire încă notabil, chiar dacă „vedetele”, ca să citez un post TV care a inițiat coborârea în mocirlă a ideii de televiziune, sunt azi personaje de factură agresivă și vulgară. Există multe articole despre Matiș și Călin Nemeș, numele lor este pomenit în cărți, inclusiv de către istorici străini, la edituri de prestigiu. --Nenea hartia (discuție) 5 ianuarie 2019 23:23 (EET)
  • Păstrează. E notabil dacă o stradă din Cluj-Napoca ii poartă numele. --Cristina neagu (discuție) 7 ianuarie 2019 14:02 (EET)
  • Unește cu Victime ale Revoluției Române de la 1989, după cum arată documentarea actuală a subiectului. Străzile pot avea și nume de persoane nenotabile și cel mult cunoscute în rândul comunității locale. Simplele mențiuni ale numelui nu reprezintă acoperire în detaliu. Sursele media cel mai mult citate vorbesc despre cazul de la CEDO, care a fost deschis de urmașii mai multor victime ale crimelor de la Revoluție, motiv pentru care mențiunea se potrivește mai degrabă acolo. Încă nu pare a exista suficient material bibliografic despre Matiș însuși pentru un articol separat. —Andreidiscuție 26 februarie 2019 21:54 (EET)

Păstrează. Eram acolo, în piață, în ziua respectivă, îl știam și pe el și pe Călin. Ar fi un sacrilegiu ca acești oameni să fie uitați. Generațiile actuale habar nu au cine sunt oamenii cărora le datorează faptul că s-au născut și trăiesc liberi.--Țetcu Mircea Rareș 26 februarie 2019 22:12 (EET)

Alina Neacșa[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 ianuarie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 ianuarie 2019.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din septembrie 2018. Strainu (دسستي‎)  3 ianuarie 2019 18:48 (EET)

Mulțumesc pentru mesaj. Am înțeles cerința de a scoate în evidență notabilitatea subiectului, a Alinei Neacșa, adică să evidențiem de ce este o persoană remarcabilă ce merită să aibă în continuare pagină în enciclopedia Wikipedia. În acest sens am adăugat note și referințe relevante, care să susțină notorietatea ei în România dar și la nivel internațional.

Alina Neacșa a fost și este, după cum se poate vedea acum, subiectul unor materiale publicate în surse secundare de încredere, independente de ea. Clasific în trei aceste surse secundare de mare încredere:
- Cele mai cunoscute și mai utilizate instituții de presă și media din România, printre care canalul de televiziune Pro Tv, canalul de știri Romania TV, ziarul zilnic cu acoperire națională Click.ro, lideri în clasamentul pe tiraj și audiență.
- Publicații specializate adresate domeniului floral și de horticultură – cum ar fi Grădina mea de vis, editată de un grup german de presă, lider după tiraj și acoperire în rândul revistelor de specialitate. Este o revistă de înaltă ținută.
- Publicații internaționale în domeniul floristicii.

După cum veți putea vedea, grație notelor și referințelor adăugate, acoperim cu brio aceste surse secundare de încredere ridicată. După cum puteți observa în articolul Alina Neacșa, nu este nicio cercetare independentă sau opinie personală, sunt doar informații transmise sau validate de specialiști sau de publicații de circulație națională.

După cum știm, Wikipedia conține și biografii ale persoanelor care, deși suficient de notabile pentru un articol, nu sunt celebre. De aceea, eu am inclus doar material relevant pentru notabilitatea lor și nu am inclus informații ușor irelevante pentru notabilitate. Chiar dacă Alina are foarte multe realizări și este apreciată de comunitate, eu am păstrat un ton neutru și am limitat informațiile expuse. Pot să par subiectiv, dar Alina Neacșa este unul din specialiștii de top într-un domeniu în care românii destul de greu au pătruns la nivel internațional, iar ea a reușit acest lucru, să ajungă să fie cunoscută în Olanda, țara cu cea mai dezvoltată piață de flori la nivel mondial. Mulțumesc! Andrei Diaconescu (discuție) 6 ianuarie 2019 16:10 (EET)

După completarea masivă cu a paginii informații introduse la începutul lunii ianuarie, am completat această pagină și cu date despre apariția Alinei Neacșa la emisiunea de business a celui mai prestigios ziar de afaceri din România, ZF Live (Ziarul Financiar Live), unde a fost chemată în calitate de expert în design floral. Am completat și cu articolul din publicația dedicată pasionaților de flori - Grădina mea de Vis, revistă lunară vândută în +14.000 de exemplare.

Consider că în acest moment putem șterge marcajul cu ”Această pagină a fost propusă pentru ștergere. Motivul...s Andrei Diaconescu (discuție) 2 februarie 2019 09:16 (EET)

conform argumentelor enuntate mai sus, voi elimina marcajul de stergere a paginii Andrei Diaconescu (discuție) 6 februarie 2019 08:08 (EET)
@Andrei Diaconescu: vi s-a atras atenția foarte clar pe pagina dvs. de discuție - „Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului”. --Bătrânul (discuție) 6 februarie 2019 09:41 (EET)

Ok, am retinut. Noi, respectand cerința comunitatii Wikipedia de a scoate în evidență notabilitatea subiectului, am completat pagina cu elementele esentiale: referinte, informatii, completari, toate din surse secundare de încredere, românești și internaționale. Așteptam un răspuns, mai ales că termenul trecut acolo era 8 ianuarie. Andrei Diaconescu (discuție) 7 februarie 2019 08:14 (EET)

La cine anume vă referiți atunci scrieți „noi... am completat”? Ce entitate colectivă reprezentați? --Pafsanias (discuție) 11 februarie 2019 22:21 (EET)
Poate este doar folosirea pluralului de majestate... --Bătrânul (discuție) 12 februarie 2019 09:18 (EET)

Mă refer la mine și la diversele publicații de specialitate de design floral, de business și de largă circulație, din România și chiar din străinătate, care i-au solicitat să scrie articole despre ea recent. Am actualizat și cu referințe din materialul dedicat recent Alinei Neacșa în revista Forbes. Semnat și asumat de un membru din redacția acestei reviste. Andrei Diaconescu (discuție) 5 martie 2019 23:11 (EET)

  • Șterge. Articol pufos: sunt câteva articole în reviste mai serioase, dar care fie sunt scrise cu și despre subiect, deci nu complet independente, fie sunt mențiuni în treacăt. De Facebook și Youtube nu mai vorbesc. Poate deveni notabilă în viitor dacă nivelul acesta de acoperire rămâne constant în timp, adică apar repetat articole despre ea. —Andreidiscuție 17 aprilie 2019 19:08 (EEST)

In luna mai 2019 a avut cinci aparitii media la televiziuni si in publicatii importante, cu tiraj de sute de mii de exemplare pe luna: Televiziunea Romana (in direct, la o emisiune sa vorbeasca despre trenduri in domeniul floral), in Click! pentru femei, in Business Magazin, in Femeia de azi si in Practic. Andrei Diaconescu (discuție)

Toate acestea (aparițiile ei în media) par să facă din ea o sursă de încredere în domeniul aranjamentelor florale; nu însă neapărat și notabilă: pentru aceasta ar trebui să se vorbească despre ea în media fără ca ea să fie prezentă acolo — de exemplu, interviurile le considerăm în general surse neindependente, care nu contribuie la notabilitate, deoarece în ele sursa principală de informații este însuși cel intervievat. —Andreidiscuție 27 mai 2019 10:50 (EEST)

ASTINVEST[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 decembrie 2018. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 decembrie 2018.


Justificare: Pagină bazată masiv pe surse dependente de subiect, ceea ce îi conferă un iz publicitar puternic. În descrierile modificărilor, autorul a scos în față și cele câteva surse independente (Deloitte, MediaFax, Business Magazin). În realitate, cele trei surse sunt una singură (există exact același text în toate), și menționează Astinvest doar în treacăt, într-un articol care se referă la altceva. La fel, se citează BusinessReview.eu și Romania Insider, unde apare iarăși exact același text tradus în engleză. Deci avem de fapt aceeași sursă citată de vreo 5 ori, care acoperă doar două paragrafe din mijlocul articolului, unde nu se spune aproape nimic despre relevanța firmei. La fel, tabelele unei Camere de Comerț și Industrie județene și ale ANAF nu sunt indexuri de afaceri notabile, ci doar de afaceri care există/plătesc impozite.  —Andreidiscuție 10 decembrie 2018 17:03 (EET)

Raspuns:

Buna ziua,

Pagina propusa cu denumirea ASTINVEST este prezentarea unei companii care a obtinut o serie de premii si care are niste realizari notabile in zona serviciilor IT. Pagina este similara si mult mai completa ca paginile altor firme de IT pe care nimeni nu le-a propus pentru stergere: https://ro.wikipedia.org/wiki/Teamnet https://ro.wikipedia.org/wiki/CoSoSys si alte zeci de astfel de pagini.

Topul firmelor realizat de Camera de Comert si Industrie nu este un simplu tabel prin care se atesta ca societatea este activa ci este un top organizat in Romania pentru clasificarea firmelor (cf. Legii societatilor comerciale). Astfel afirmatia dvs. este total falsa.

Cele 3 surse citate (Media Fax, Business Magazine, Romania Insider) nu sunt una singura ci sunt articole care fac referire la un comunicat publicat de Deloitte, una dintre cele 4 cele mai mari firme de contabilitate / consultanta financiara din lume (Big Four). Cele 3 surse care au preluat comunicatul Deloitte si l-au distribuit ca o stire relavanta pentru mediul de business sunt surse cu o reputatie de necontestat - spre exemplu Media Fax fiind multa vreme cea mai mare agentie de stiri din Romania.

Afirmatia ca articolul este unul comercial si ca promoveaza altceva decat o informatie neutra este nejustificata. Articolul prezinta niste fapte verificabile si prezinta pe scurt obiectul de activitate al firmei, similar cum prezinta si alte firme acest lucru, inclusiv firme care se regasesc aici: https://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Companii_de_IT_din_Rom%C3%A2nia

De asemenea, afirmatia dvs. ca ASTINVEST este mentionat doar in treacat este falsa, articolul fiind despre aceasta companie.

Prin urmare consider ca propunerea pentru stergere a paginii ca fiind nejustificata.

Multumesc,


Alexandru.stupar (discuție) 10 decembrie 2018 18:20 (EET) Alexandru Stupar

Atâta vreme cât e un comunicat preluat ca atare în multiple mass media, este o singură sursă. Faptul că a apărut în mai multe locuri vorbește despre importanța lui, și, dacă Deloitte e independent față de Astinvest, face din el o potențială sursă, dar nu-l face să fie mai multe surse. Este tot una singură; în plus, rămâne una ce conține mult sub descrierea în detaliu impusă de politica de notabilitate. Pentru un articol care este despre această companie, nu vi se pare ciudat că i se dă numele abia în paragraful al șaptelea din opt?
Vă rog să evitați argumente care nu se referă la articolul de față. Dacă sunteți cu adevărat interesat de acoperirea subiectelor notabile în domeniul afacerilor, puteți propune și alte articole pentru ștergere, dar vă rog să nu o faceți doar demonstrativ sau cât încă nu cunoașteți WP:N. —Andreidiscuție 10 decembrie 2018 19:04 (EET)

Domnule Andrei Stroe:

1. Cred ca va dati seama si este mai mult decat evident ca Deloitte (o firma de contabilitate fondata in 1845 https://en.wikipedia.org/wiki/Deloitte) in Regatul Unit este independenta fata de ASTINVEST fondata in 1997 in Romania. Comentariul dvs. privind asocierea celor 2 firme este rau intenionat si nu are nici o baza fundamentata. Daca aveti dvs. orice dovada in acest sens va rog sa o faceti publica in caz contrar va rog sa va abtineti, deoarece in acest mod si eu pot sa afirm ca dvs. sunteti asociat cu cine vreau eu. Dar nu voi face asta, nu ar fi o discutie constructiva.

2. Sa luam spre exemplu comunicatul de presa: https://www2.deloitte.com/ro/ro/pages/about-deloitte/articles/Romania-ocupa-locul-II-in-clasamentul-Deloitte-CE-Technology-Fast-50.html despre care dvs. sustineti ca ASTINVEST este titrat ca fiind neimportant deoarece apare doar intr-un paragraf. Ce spune acest comunicat? Ca a avut loc o competitie internationala (Deloitte Fast 500, companii cu cea mai rapida crestere in diverse regiuni de pe glob https://en.wikipedia.org/wiki/Deloitte_Technology_Fast_500 o competitie prestigioasa ce are loc in fiecare an) si ca Romania a ocupat locul 2 in aceasta cometitie datorita unor companii din Romania care au facut ca Romania sa ajunga pe locul 2. Cine sunt aceste companii? Din articol reiese ca 10 companii, intre care si ASTINVEST. Consider ca acest lucru este destul de important. Faptul ca articolul vorbeste de toate aceste companii si nu doar de ASTINVEST este inca o dovada ca ASTINVEST nu este asociat in nici un fel cu Deloitte.

3. Faptul ca Media Fax si alte agentii de presa relevante au preluat comunicatul Deloitte este inca o dovada ca acel comunicat este relevant, deoarece aceste agentii nu preiau orice fel de comunicate.

4. Articolele din Media Fax au fost preluate aproape identic cu comunicatul de presa deoarece comunicatul de presa prezinta niste facts - cu cifre exacte, astfel lasa foarte putin loc unor opinii personale, subiective.

5. In loc sa propuneti stergerea articolului ati putea contribui la imbunatatirea lui, iar actiunea dvs. de stergere poate fi clasficata drept o forma de vandalism asupra contributiei altora la Wikipedia.

6. Va rog sa imi explicati notabilitatea in sens comparativ a acestui articol https://ro.wikipedia.org/wiki/CoSoSys care este chiar un articol publicitar. De ce articolul despre ASTINVEST nu este suficient de bun pentru a nu propune stergerea iar acesta din urma este?Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexandru.stupar (discuție • contribuții).

OK, eu am spus ce aveam de spus: sursa citată nu este suficientă pentru notabilitate și notabilitatea în sens comparativ cu articole nevalidate în vreo discuție nu vă ajută la argumentație. Puteți continua încercarea de documentare cu surse conforme politicilor, sau puteți să duceți o luptă pentru păstrarea paginii așa cum e. Faptul că vă atrag atenția asupra acestor aspecte în niciun caz nu vă dă dreptul să mă faceți vandal. —Andreidiscuție 10 decembrie 2018 20:27 (EET)

Domnule Andrei Stroe:

In contextul discutiei justificarea dvs. privind stergerea nu mai este relevanta, astfel va rog sa va actualizati propunerea in concret cu ce modificari doriti sa se aduca la articol acesta. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexandru.stupar (discuție • contribuții).

Domnule Andrei Stroe:

Articolul a fost completat cu noi informatii, articolul continand mult mai multe informatii decat paginile competitorilor. Prin urmare va rog sa reanalizati si sa ajungem la o concluzie. Este neplacut ca inca se mentine mesajul cu concluziile dvs. subiective pe care l-ati publicat in pagina WIKI a firmei (in special ca topurile Camerei de Comert nu sunt topuri notabile, lucru absolut fals, ele reprezenrtand singurul top relevant din Romania).Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 109.103.167.81 (discuție • contribuții).

Șterge: Articol cu caracter publicitar și, după părerea mea, neenciclopedic (informații de conjunctură). --Vitalie Ciubotaru (discuție) 30 aprilie 2019 06:29 (EEST)

Raspuns: Informatiile sunt fundamentate temeinic, avand caracter obiectiv. Nu exista nici un caracter publicitar al articolului. Exista companii mult mai mici care au pagini pe Wikipedia.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 109.103.167.81 (discuție • contribuții).

Mănăstirea Radu Negru[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 noiembrie 2018. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 decembrie 2018.


Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din august 2018. Strainu (دسستي‎)  27 noiembrie 2018 11:38 (EET)

@Andrei Stroe: De ce, mai exact, ai marcat cu {{notabilitate}}? //  Gikü  vorbe  fapte  19 decembrie 2018 23:55 (EET)
Este o mănăstire de dată relativ recentă, fără vreo evidentă importanță istorică, iar articolul e unul din multele astfel de cioturi ale lui Planck. —Andreidiscuție 20 decembrie 2018 01:56 (EET)
votez pentru păstrarea articolului. este un punct de interes public care are și obiecte de patrimoniu istoric. cu stimă Constantin.prihoanca (discuție) 21 martie 2019 14:53 (EET)

Cereri de recuperare a paginilor șterse[modificare sursă]

Cum se depune cererea de recuperare:

  1. Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Titlu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):
    {{Wikipedia:Pagini de recuperat/Titlu}}
  2. Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:
  • inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Sfaturi practice]]===
  • justificați cererea.



Arhive[modificare sursă]