Wikipedia:Pagini de șters

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare
Comandă rapidă:
WP:PȘ

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici.

Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează.

Ștergere
Pagini de șters
Dezbateri ștergeri
Jurnalul paginilor șterse
Cereri de recuperare
Categorii
Pagini propuse pentru ștergere
Pagini de șters rapid
Formate
{{șterge}}
{{ștergere rapidă}}
({{șr}}{{ldc}})
Vezi și
Pagini CopyVio
Imagini fără date

După ce ați finalizat propunerea de ștergere, verificați în pagina articolului dacă formatele introduse sunt afișate corect. Adesea este nevoie să regenerați cache-ul serverului pentru pagina articolului respectiv (e. g. prin accesarea linkului „Regenerează”), astfel încât utilizatorii să poată accesa linkurile care conduc spre pagina unde se discută ștergerea.

Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii.

Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters.

Participanții la discuții sunt rugați:

  • să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii;
  • să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor;
  • să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}};
  • să discute strict despre pagina în cauză;
  • să se comporte civilizat.

Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos:

  • Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00

sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

Către administratori:

  • Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse.
  • Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ.
  • Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere.
  • În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată.
  • Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curente[modificare sursă]

Partidul Democrației și Solidarității[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 iulie 2021.


Justificare: Partid nenotabil de anvergură mică. Numai două surse independente (din care una nu conferă notabilitate). Articolul este scris mai mult ca o reclamă.--2A04:2413:8003:B380:559D:C2B7:4A48:DA16 (discuție) 8 iulie 2021 16:56 (EEST)

Este un partid mic dar este un partid legal inregistrat in Romania. Cred ca pagina ar trebui redusa la minimul necesar - data infiintarii, doctrina, (ne)participarea la alegeri etc. Dar nu cred ca trebuie stearsa, formatiunea existand totusi.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:a58:8221:ed00:dd5b:1957:da6a:be5c (discuție • contribuții).
Simpla existență nu este un argument pentru păstrarea articolului. Pragul de notabilitate este acoperirea în surse de încredere independente. —Andreidiscuție 15 iulie 2021 11:09 (EEST)

Dreapta Liberală[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 iulie 2021.


Justificare: Partid nenotabil de anvergură mică. Nu reiese notabilitatea subiectului. Lipsit de surse independente. --2A04:2413:8003:B380:559D:C2B7:4A48:DA16 (discuție) 8 iulie 2021 16:57 (EEST)

Sezoane Liga a II-a[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 iulie 2021.


Justificare: Până la Liga_a_II-a_2008-2009, articolele sunt simple baze de date copiate de pe Romanian Soccer. Șterge conform WP:NU#STATS Strainu (دسستي‎)  2 iulie 2021 13:55 (EEST)

ZALE[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:17 (EEST)

Vlad Zamfirescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:16 (EEST)

Comentariu. Este directorul Teatrului Bulandra, în caz că nu se știe. --Donarius (discuție) 27 iulie 2021 18:46 (EEST)

Este manager din august anul trecut, numai că în articol nu apare. Dar acest fapt nu îi conferă automat notabilitate. --Bătrânul (discuție) 27 iulie 2021 19:05 (EEST)

Comentariu. Articolul are în mod clar nevoie de surse, dar subiectul lui s-ar putea să fie notabil. Zamfirescu a jucat, se pare, și în câteva producții de televiziune, ceea ce l-ar face notabil conform WP:NACTOR. —Andreidiscuție 27 iulie 2021 19:55 (EEST)

Nicolae Ursu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:16 (EEST)

Comentariu: IMHO etnomuzicolog și dirijor notabil, dar trebuie să se ocupe cineva de articolul lui. A fost subiectul a două lucrări: Murgu, Doru: Nicolae Ursu - compozitor și folclorist (Facla, Timișoara, 1976), Jompan Dumitru: Nicolae Ursu - Corepondență (Ed. Centrului Județean al Creației Populare Caraș-Severin, Reșița, 1994). Date despre el se mai găsesc, de exemplu, în Bârlea, Ovidiu: Istoria folcloristicii românești, Ed. Enciclopedică, București, 1974. A primit și un premiu al Acad. Rom. (de văzut, totuși, pe care l-a primit și ce valoare are). A se vedea și aici.--Accipiter Gentilis Q.(D) 3 iulie 2021 10:26 (EEST)

Trupa Helion[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Dan Mihai Pitea în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:16 (EEST)

Mark Szabo[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:16 (EEST)

Păstrează: articolul are câteva referințe din surse de încredere. --Bătrânul (discuție) 25 iulie 2021 08:22 (EEST)

Semaforul (piesă de teatru)[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:16 (EEST)

Popaescu Gheorghe Augustin[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:16 (EEST)

Bogdan Pătruică[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:15 (EEST)

Parohia Ortodoxă Română Săcueni[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:15 (EEST)

Marius Florinel Nicolaescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:15 (EEST)

Mircea Șerban[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:15 (EEST)

Șterge: din articol nu rezultă notabilitatea subiectului. Pagina respectivă a mai fost ștearsă din acest motiv. --Bătrânul (discuție) 25 iulie 2021 09:46 (EEST)

Marian Manoliu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:15 (EEST)

Viorica Macovei[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:14 (EEST)

Gabriel Lupulescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:14 (EEST)

Ionuț-Gabriel Danciu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:14 (EEST)

Ion Smedescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:14 (EEST)
  • Șterge. Nicio dovadă de notabilitate; lipsă surse. //  Gikü  vorbe  fapte  3 iulie 2021 00:16 (EEST)

Ion Găină[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:14 (EEST)
  • Șterge Părerea mea este că obținerea Ordinului României ”Meritul Cultural” în grad de ”Ofițer”, Categoria A – ”Literatură” (26.03.2014) după precedenta propunere de ștergere (2009) nu demonstrează că ar fi acumulat notabilitate. //  Gikü  vorbe  fapte  3 iulie 2021 00:14 (EEST)
Precizare: precedenta propunere de ștergere (2009) se referă la o altă persoană, dar argumentul rămâne valabil. ;) --Pafsanias (discuție) 3 iulie 2021 00:25 (EEST)
Așa e. Am fost indus în eroare de comentariul lui Minisarm la ștergere. Dar îmi mențin opinia că nu e notabil. //  Gikü  vorbe  fapte  3 iulie 2021 00:30 (EEST)

Fundația Alexandrion[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:14 (EEST)

Boris Florea[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Mishu57 în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:13 (EEST)

Șterge: din articol nu rezultă notabilitatea subiectului. --Bătrânul (discuție) 28 iulie 2021 21:13 (EEST)

Festivalul Inimilor[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Mishu57 în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:13 (EEST)

Femyo[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:13 (EEST)

Wargha Enayati[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:13 (EEST)
Păstrează per WP:CGN: [1], [2], [3].--Strainu (دسستي‎)  31 iulie 2021 22:21 (EEST)

Enayati Medical City[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:13 (EEST)
Uneste cu Wargha Enayati--Strainu (دسستي‎)  31 iulie 2021 22:32 (EEST)

Alexandra Dinu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:13 (EEST)

Design Buletin[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Mishu57 în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:12 (EEST)

Dacă dragostea dispare (cântec)[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:12 (EEST)

Cătălin Stanciu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:12 (EEST)

Șterge: în articol nu sunt citate niciun fel de surse din care să rezulte notabilitatea subiectului. --Bătrânul (discuție) 28 iulie 2021 21:18 (EEST)

Alexandru Bădulescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:12 (EEST)

Consider ca au fost rezolvate problemele semnalate de dl. Sîmbotin si va rog sa revocati intentia de stergere. In caz ca mai sunt si alte probleme, va rog sa mi le comunicati. Multumesc pentru inteleger, Badulescu L Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.97.37.181 (discuție • contribuții).

Aziz Karimov[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:12 (EEST)

Apel la memorie[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iulie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iulie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iulie 2021 15:12 (EEST)

Petre Stoenac[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 iunie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 iunie 2021.


Justificare: Articol despre o persoană nenotabilă, care, face parte din campania de promovare a "bunilor români" asociați mai mult sau mai puțin, trecutului legionar. Accipiter Gentilis Q.(D) 24 iunie 2021 18:41 (EEST)

Pastreaza... nici nu trebuie sa citesc ce este in articol, vazand ce argumentatie are propunerea ta.... vadit politica, fara nicio legatura cu biografia lui Stoenac. Citind, totusi in diagonala mie mi se pare un articol decent ptr un preot ortodox din Romania. Intrebare in sensul argumentatiei... numai aia catolici, greco-catolici sau rabinii sunt buni? astia ortodocsi sunt rai? ...Asybarisaport 24 iunie 2021 18:55 (EEST)P.S. Nici macar nu ai cerut surse suplimentare.

Eu despre personaj am am căutat info și nu prea am găsit. Omul pare să fi fost un tip decent, dar asta este insuficient. Nu l-am pus la șters aiurea, deci. Îți reamintesc faptul că de ceva vreme trag la vâsle pentru articolul unui preot ortodox pe care alții vor să-l șteargă și tot destul de recent, am tras la vâsle pentru alt articol pus la șters, despre un legionar, așa că să avem pardon. Ai reacționat degeaba, în sensul în care si scris mai sus.--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 iunie 2021 18:59 (EEST)

Nu cred că trebuie privită ca o promovare, ci ca o încercare de a evidenția istoria reală cu bune și cu rele. Ascunderea gunoiului sub covor nu e o soluție. Problema principală a articolului nu este, din punctul meu de vedere, atitudinea politică a preotului, ci lipsa surselor. --Donarius (discuție) 24 iunie 2021 19:02 (EEST)

Iacătă... ...Asybarisaport 24 iunie 2021 19:04 (EEST)

Iacătă că citez spre aducere aminte ce am zis la pagina unde s-a discutat în legătură cu ștergerea articolului despre Oprișan:

„Interesul Wikipediei este de a informa corect cititorii săi, conform uzanțelor și nu de a fi parte a unei campanii sau contra-campanii de orice fel.”

--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 iunie 2021 19:09 (EEST)

Pai hai sa-ti spun o treaba. Sculptorul asta nu este notabil pentru ca turnat gaz pe foc in scopul topirii bronzului ca sa faca un bust nereusit. Sub aspectul profesiunii este o nulitate. George Oprescu, Petre Oprea si multi alti istorici notabili nu s-au ocupat de el pentru a releva cat de genial e el, fiind de fapt un sculptor foarte prost. S-au ocupat pentru a arata cutumele epocii, coruptia si șmenuiala si sifonarea banului public. D'aia... Exact cu e acum asta care-i tot la fel ca cel de acu 120 de ani. Daca preotii astia de care zici ca te ocupi, au suficiente surse cat sa avem o decență in evaluarea notabilitatii, atunci ei reflecta o stare de fapt a epocii. Nu poti sa stii despre ce e vorba daca nu sunt biografii colaterale. Pe de alta parte, nu ti-a cerut nimeni sa te ocupi de ei, cel putin nu stiu eu. Asa ca faceti cum vreti, politic sau nu, gasiti cum sa-l stergeti. ...Asybarisaport 24 iunie 2021 19:22 (EEST)

Presupunând că e unul și același cu Stoinac menționat de Biliuță și Schmitt ceva bibliografie ar exista dar tot nu înseamnă că e notabil. Cum spuneau și colegii faptul că a fost legionar nu are legătură cu notabilitatea. Nici faptul că articolul este interesant nu justifică existența sa. Este interesant, deși e hagiografic. Faptul că pare un apropiat al preotului Doară și activ în Râbnița face orice informație foarte prețioasă pentru cercetatorii care studiază Holocaustul din Transnistria și Misiunea ortodoxă a lui VIsarion Puiu. Problema e că ce avem aici se numește cercetare originală...--Plinul cel tanar (discuție) 24 iunie 2021 19:52 (EEST)

Mda, articolul pare interesant, doar privit din perspectiva disonanței dată de hagiografia coafată. Ce am găsit despre el până acum sunt doar 4, maxim 5 surse (restul nu fac decât să reia aceleași lucruri), din care, în esență, rezultă că:

  • a fost un profesionist cu priză la mase, care, și-a făcut treaba de preot ok și s-a implicat pe plan social (a reparat biserica parohială, a construit o casă parohială, a constituit o bibliotecă parohială și un cămin cultural, a susținut opere de ajutorare a săracilor și a întreținut o cantină pentru elevii săraci)
  • s-a manifestat ostil la adresa regimului comunist și ca atare a fost arestat de regimul de 2 ori și deținut, sub acuzația de uneltire. Ulterior, i s-a dat voie să se reintegreze în sistem.
  • s-a implicat în politică
  • a fost candidat la alegeri pe lista inițială depusă de legionarii din Vâlcea, în 1933
  • a fost părtaș la instrumentalizarea ritualurilor religioase de către legionari, într-un episod cu taberiști de la Arnota, unde aceștia împreună cu Stoineac/Stoinac și cu fostul lui șef legionar, Doară, din Vîlcea au făcut politică, în acest sens
  • a fost participant la Rebeliunea legionară, în ciuda a ceea ce scrie în articol, deoarece Stoinac/ Stoineac, ce era preot confesor și cu Doară, care era șeful seminarului, s-au baricadat împreună cu cursanți ai seminarului din Râmnicu-Vâlcea în timpul Rebeliunii și au amenințat că aruncă totul în aer, când a venit armata
  • în calitate de preot misionar, ce era, a pleacat în Transnistria în timpul regimului Antonescu, împreună cu Doară și s-a spalat de păcatele sale față de regim, acolo

Nu mi se pare că a făcut ceva remarcabil. În perioada respectivă destui de mulți preoți au fost ok, profesional, s-au implicat în comunitățile lor, au făcut politică într-o tabără sau în alta și s-au manifestat ostil față de regim, în epoca în care s-a instaurat comunismul. A fost un bun profesionist, a avut priză la mase și a trecut ca atâția alții, cu capul puțin mai sus decât mareea, prin vâltorile epocii. Nu a fost chiar un fiteșcine, dar nici o personalitate remarcabilă. Ce l-ar putea particulariza ar fi eventual chestia cu Rebeliunea (dar aici e de discutat, pentru că e posibil să se fi aflat alături de elevii săi, din datorie profesională), sau activitatea misionară din Transnistria (deocamdată însă, alte mențiuni decât că a fost acolo și că a făcut-o fructificând șansa de reabilitare oferită de regim, nu am găsit). Dacă articolul va fi conservat am să-l refac, în sensul a ceea ce am găsit. Ies așa, orientativ, la vreo 7, poate 8 mii de octeți. Altfel, nu am de ce să consum timp. --Accipiter Gentilis Q.(D) 24 iunie 2021 23:00 (EEST)

Cred că sursele sunt insuficiente pentru a justifica notabilitatea. Uman pot înțelege un nepot care vrea să scrie un articol despre bunic dar vă dați seama ce devine wikipedia dacă se generalizază practica?--Plinul cel tanar (discuție) 24 iunie 2021 23:28 (EEST)

De acord în teorie cu ideea de nepot, dar... sursa luminii piosului oficios, care, propagă jumătăți de adevăr nu este conectată la nepot, în acest caz.--Accipiter Gentilis Q.(D) 25 iunie 2021 00:05 (EEST)

Meneses Monroy[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 iunie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 26 iunie 2021.


Justificare: Cross-wiki promo. Persoana nu este notabilă: biografia constă din studii, conferințe la care a participat și menționarea lui într-un podcast. Calitatea de fondator al El Comité 1973 poate fi menționată în pagina revistei, iar Meneses Monroy poate rămâne ca redirect încolo. //  Gikü  vorbe  fapte  22 iunie 2021 00:32 (EEST)

  • Păstrează: sunt suficiente referințe bibliografice pentru notabilitate. Ce nu înțeleg eu: dacă un articol este scris în mai mult limbi (peste douăzeci în acest caz) el este automat „cross-wiki promo”? --Bătrânul (discuție) 22 iunie 2021 08:11 (EEST)
@Sîmbotin: Nu, nu este automat „cross-wiki promo”, chiar dacă e scris prin efortul unui singur utilizator. Uneori subiectul este notabil, iar motivația utilizatorului respectiv este, deși obsesiv-compulsivă, încadrată perfect în limitele regulilor de la Wikipedia: v. cazul Corbin Bleu. În cazul lui Monroy, însă, văd că avem aceeași situație ca la Emil Cerda.
Să studiem referințele. Cam toate se referă la revistă și nu la fondatorul acesteia. La ultimul se conectează doar pagini web de gen „cazier juridic”: [4], [5], [6] și un singur articol care consemnează, în treacăt, participarea lui la o conferință: [7]. Astfel, WP:CGN nu este satisfăcut. Administratorii Wikipediei spaniole, care au șters articolul imediat după creare, au știut ce fac. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iunie 2021 21:00 (EEST)

The user Born2bgratis is using sock puppet accounts to destroy all items related to "El Comité". Like this false user account: Fmarioivan. Users from the German wikipedia have already declared this person as making VANDALISM. Look here and here. Here is also another warning that one user (@Bbb23) makes to Born2bgratis, while trying to destroy the article related to "El Comité". --AYSO60 (discuție) 21 iulie 2021 04:55 (EEST)

Categorie:Patrioți[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 iunie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 iunie 2021.


Justificare: Vezi Wikipedia:Pagini de șters/Categorie:Patrioți români. Mihai (discuție) 18 iunie 2021 03:46 (EEST)

Mi se pare că este ciudat să existe cântece patriotice și patriotism fără patrioți, cam tot la fel cum ar fi să existe doar arhitectură stalinistă si neostalinism, dar fără staliniști sau creaționism fără creaționiști. --GEO (discuție) 18 iunie 2021 10:56 (EEST)

Valentin Stan[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iunie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iunie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Kun Kipcsak în februarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iunie 2021 15:13 (EEST)

  • Bleah, ușor păstrează, este un personaj ultra-cunoscut. --Mihai (discuție) 18 iunie 2021 04:49 (EEST)
Comentariu: Abia acum am realizat că e vorba de acel Valentin Stan și nu de un oarecare Valentin Stan. Din text nu se înțelege, pare a fi un CV. El s-a remarcat ca prezentator la Antena 3, lucru care nu este menționat.--Kun Kipcsak (discuție) 19 iunie 2021 11:04 (EEST)
Ultra-cunoscut de urmăritorii A3, sau cum? E nevoie de niște surse de încredere care să vorbească despre subiect, măcar trântite acolo în articol, că eu n-am auzit de el, iar dacă mă uit pe Google nu găsesc nimic în primele 2 pagini.--Strainu (دسستي‎)  22 iunie 2021 12:33 (EEST)

Editura Ideea Europeană[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iunie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iunie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în februarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iunie 2021 15:12 (EEST)

Fonduri de Garantare a Creditelor in Romania[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iunie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iunie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în februarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iunie 2021 15:12 (EEST)

Emil Cezar Vlăduț[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iunie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iunie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Mishu57 în februarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iunie 2021 15:12 (EEST)

Gheorghe Ilie Berindei[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iunie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iunie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în februarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 iunie 2021 15:12 (EEST)

Adela Popescu (poetă)[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 mai 2021.


Justificare: lipsă de notabilitate Bătrânul (discuție) 18 mai 2021 17:59 (EEST)

  • Comentariu: articolul a devenit un război de reverturi referitoare la un text care încalcă politica oficială referitoare la drepturile de autor. Am lăsat timp de 9 (nouă) zile textul marcat copyvio, deși aveam dreptul să îl șterg pe loc. Inițiatoarea articolului l-a introdus iar, practic fără modificări. --Bătrânul (discuție) 18 mai 2021 18:04 (EEST)
Încă o precizare: conținutul de pe blogul http://emancipareafemeii.blogspot.com/2011/07/scriitoarea-si-poeta-adela-popescu.html, copiat mot-a-mot în articol, la 9 mai a.c., a fost șters între timp. Dar persoana care a șters respectivul text probabil că nu știe că mai există și arhive... --Bătrânul (discuție) 18 mai 2021 18:15 (EEST)
Discuție mutată de la Discuție Utilizator:Sîmbotin

Vă salut respectos, Mă numesc Stan Marius și sunt nepotul de la soră, a regretatei Popescu Adela, din acte Muntean Adela, de după căsătoria cu Muntean George (scriitor și critic literar), mătușa semnând în toate publicațiile ei sub pseudonimul Adela Popescu (acesta fiind numele ei de fată de dinaintea căsătoriei).

Mătușa Adela neavând copii, mi-a lăsat prin testament averea mobilă și imobilă, iar acum de după trecerea ei în neființă, am considerat că este de datoria mea să înregistrez un articol în cadrul Enciclopedia WIKIPEDIA, despre Adela Popescu, cu date privind cariera și creațiile ei, pentru ca să rămână și ea prezentată pentru opinia din sfera literară, și pe de altă parte, am umplut un gol rămas, față de cealaltă jumătate din cadrul familiei, făcând referire la regretatul ei soț, George Muntean, decedat în 2004, el având deja un articol în Enciclopedia WIKIPEDIA.

Acum despre suspiciunile de notabilitate și de încălcare a drepturilor de autor: 1. Tocmai pentru notabilitate fac referire acele 4 articole din Legături externe plus pagina din WIKIPEDIA, a soțului ei George Muntean, unde se fac referirii despre faptul că este poetă și spicuri despre creațiile ei. De fapt, fiind și membră a Uniunii Scriitorilor, din 1994, nu este notabil!? Pentru acest lucru se poate lua legătura cu Dl. Horia Gârbea, președintele filialei București la poezie, în cadrul Uniunii.

2. Cât privește încălcarea drepturilor de autor, am luat legătura cu Viorica Hrustovici care este deținătoarea blogului Emanciparea femeii, explicându-i situația cu atenționările de la WIKIPEDIA, sa conformat și a retras articolul din acel blog și din celălalt blog, 1-cultural.blogspot.com, unde o prezenta pe mătusa mea Adela Popescu, care participa la diverse evenimente găzduite în nordul Moldovei, inspirându-se de fapt din biografia care a găsit-o în una din cărțile mătușii mele. Pentru justețe am găsit un mail, unde prin iunie 2012, mă anunța la adresa mea de e-mail georginely@yahoo.com, reproduc prin copy-paste următoarele:

On Saturday, June 16, 2012, 04:56:52 PM GMT+3, viorica hrustovici <viorica_hrustovici@yahoo.com> wrote:

Am aceasta adresa de la doamna Adela Popescu. Eu am publicat pe blogul meu si va las adresa http://emancipareafemeii.blogspot.ro/search?q=adela+popescu O sa mai public, va anunț când... ținem legătura prin acest mail Am invitat-o pe doamna scriitoare Adela Popescu sa participe la expoziția mea care va avea loc pe data de 22 iunie ora 14 la Palatul Parlamentului, sala Avram Iancu, acțiune organizata de UNIFERO. (Uniunea Internaționala a Femeilor Romane) Ca sa se ajungă la Sala Avram Iancu se face prin Calea 13 septembrie. Eu, aici prezint expoziția de filatelie si carte poștală cu tema,, Femei celebre de-a lungul istoriei" Ași fi onorata de prezenta Domniei Sale, mai ales ca eu am lucrat si lucrez la o tema generoasa ca material filatelic despre personalități, pioniere într-un domeniu sau altul, care au obținut premii importante.... Am ales aceasta tema la gândul sa ne aducem aminte de ele, sa le respectam, si la mulțumim celor care sunt in viața. Despre blog Eu am publicat aici vreo 400 de articole. Acum postez pe alt blog: http://1-cultural.blogspot.com Data viitoare voi publica despre doamna pe acest blog. Am vorbit cu dna Smaranda Livescu președinta UNIFERO, despre personalitatea doamnei Adela Popescu, despre scrierile sale si volumul care mi l-a făcut mie cadou. Să auzim de bine

Cred că este foarte elocvent cu acest mail cum stau de fapt lucrurile cu prezumtiva încălcare a drepturilor de autor.

Cu speranța de a se rezolva situația, Vă multumesc pentru înțelegere

Cu stimă, Marius Stan Nely74 (discuție) 19 mai 2021 01:00 (EEST) Nely74 Nely74 (discuție) 19 mai 2021 01:00 (EEST) 19/05/2021

Bună dimineața,
Este de apreciat efortul dvs. de a scrie articolul Adela Popescu (poetă), dar Wikipedia are reguli foarte clare în ceea ce privește articolele biografice. Vă voi răspunde punctual:
  1. Notabilitatea unui subiect se dovedește prin citarea de referințe din surse de încredere, independente de subiectul respectiv. Mai detaliat: „un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect” și „o persoană poate fi considerată notabilă dacă a făcut subiectul unor materiale publicate în surse secundare de încredere, independente de persoana respectivă. Dacă nu există nici o sursă care poate stabili singură notabilitatea persoanei, atunci se pot combina mai multe surse; totuși, tratarea superficială a subiectului în surse secundare nu poate asigura notabilitatea”. În opinia mea, Adela Popescu nu îndeplinește nici criteriul general de notabilitate, nici vreunul dintre criteriile specifice pentru autorii de opere literare, iar membrii Uniunii Scriitorilor nu sunt automat notabili.
  2. În ce privește încălcarea drepturilor de autor, prin ceea ce ați scris mai sus recunoașteți indirect că textul respectiv nu era scris de dvs. Faptul că a fost șters de pe acel blog nu înseamnă că puteți să-l reproduceți mot-a-mot în articolul de la Wikipedia; mai există și arhive care pot dovedi încălcarea drepturilor de autor. O soluție ar fi cea descrisă la WP:AUTOR.
Oricum, decizia de ștergere sau de păstrare a articolului se va lua la Wikipedia:Pagini de șters/Adela Popescu (poetă), unde comunitatea își va exprima opiniile, iar un administrator va lua o hotărâre finală, așa că voi muta această discuție acolo. --Bătrânul (discuție) 19 mai 2021 07:57 (EEST)

Comentariu:Google.books arată că există cărți de critică literară care chiar vorbesc despre această doamnă. Este vorba despre lucrări relativ obscure dar care au meritul de a exista. Nu cred că putem spune că [î]ntreaga operă s-a bucurat de o apreciere deosebită sau că [a]utorul a fost sau este permanent în atenția criticilor cu renume fiind menționat în antologii dar cazul e mai puțin flagrant decât altele...--Plinul cel tanar (discuție) 29 mai 2021 11:59 (EEST)

Dacă există astfel de „cărți de critică literară”, citați-le în articol și cu siguranță acesta nu va fi șters. --Bătrânul (discuție) 29 mai 2021 21:25 (EEST)
După căutări mai atente singura sursă pare să fie Cahiers roumains d'études littéraires 1978 - Pag. 82-84. E cam puțin. --Plinul cel tanar (discuție) 30 mai 2021 08:51 (EEST)

Concordanță.

Cu siguranță, acestă sursă https://books.google.ro/books?redir_esc=y&hl=ro&id=V4oIAQAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=Adela+Popescu confirmă prezența în sfera literară a poetei Adela Popescu, la acea vreme (1978), autoarea aflându-se la debutul său editorial de la Paris (1975), cu prima carte de poezii, în franceză și română, intitulată „Entre nous - le temps / Între noi - timpul”. --Nely74 (discuție) 18 iunie 2021 10:55 (EEST)

  • Șterge.
Nu neagă nimeni „prezența în sfera literară a poetei Adela Popescu”. Problema articolului este lipsa de notabilitate a respectivei poete. V-am explicat pe îndelete, mai sus, la ce se referă această lipsă de notabilitate, dar se pare că nu ați înțeles, sau nu am știut eu cum să mă fac înțeles. Din acest motiv, vă invit din nou să citiți pagina de îndrumare Wikipedia:Notabilitate. --Bătrânul (discuție) 18 iunie 2021 21:33 (EEST)

SafeFleet Telematics România[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 mai 2021 15:15 (EEST)

Șterge: Autopromo, neenciclopedic.--Plinul cel tanar (discuție) 31 mai 2021 11:53 (EEST)

Petru Jelescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 mai 2021 15:14 (EEST)

Șterge: După consultare google.books și scholar nu văd nimic notabil.--Plinul cel tanar (discuție) 31 mai 2021 11:56 (EEST)

Alina Gherasim[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în ianuarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 mai 2021 15:13 (EEST)

Lipsa de notabilitate nu este pe deplin justificată. Este vorba despre o scriitoare și pictoriță din generația tânără. Bibliografia o recomandă. Au scris despre realizările sale o serie de oameni cu o reputație culturală recunoscută, a fost invitată în emisiuni Radio și TV cu regularitate în complania unor artiști plastici sau/și scriitori de certă valoare. Se cuvine o cercetare mai atentă a Bibliografiei. Când despre activitatea artistică a unui subiect scriu nume precum Onisim Colta,Victoria Anghelescu, Aurelia Mocanu sau Ileana Pintilie, cu tot respectul, nu poate fi contestată notabilitatea. De asemenea, când textele îți sunt incluse într-o Antologie literară, alături de nume precum Ioan Es. Pop, Matei Vișniec,Gabriela Adameșteanu,Teodor Baconschi, Mircea Martin, Radu Paraschivescu, Radu Sergiu Ruba sau Mihai Zamfir,Radu Vancu, Ciprian Măceșaru, Bogdan Crețu, Irina Stahl sau Ana Barton, nu se poate spune că ești nesemnificativ în calitate de autor. Se cuvine o cercetare mai atentă a Bibliografiei. --Alessandro Paolo (discuție) 7 mai 2021 00:50 (EEST). Alessandro Paolo

Șterge:Judecata de notabilitate nu e o judecată de valoare. Din moment ce a pictoriță și scriitoare - publică și are expoziții. Ține de profesia ei nu dovedesc notabilitate. Nu reușesc să găsesc nimic notabil. În cazul în care totuși se păstrează articolul ar trebui dezambiguizat - există o sportivă cu același nume care ea e notabilă.--Plinul cel tanar (discuție) 31 mai 2021 12:02 (EEST)


Nici faptul că o serie de personalități au scris despre activitatea Alinei Gherasim, așa cum o arată Bibliografia, nu este un argument al notabilității? Importanța autorilor și a părerilor nu contează? Nu validează un autor? --Alessandro Paolo (discuție) 1 iunie 2021 22:26 (EEST)

Camera Notarilor Publici București[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 mai 2021 15:12 (EEST)

Mihail Dorin Bărbuceanu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în ianuarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 mai 2021 15:12 (EEST)

Fișier:Valeriu-Gafencu.jpg[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 aprilie 2021.


Justificare: Cred că utilizarea cinstită nu se mai justifică, fișierul poate fi înlocuit cu imaginea noului timbru c:File:Valeriu Gafencu 2021 stamp of Moldova.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  19 aprilie 2021 11:39 (EEST)

Comentariu: ...sau cu imaginea de la troiță? Timbrul e doar un desen de slabă calitate, ceva de nivelul unui portret robot mai elaborat.--Kun Kipcsak (discuție) 19 aprilie 2021 11:46 (EEST)
@Gikü: Pe timbrele din Republica Moldova nu se mai marchează emitentul? --Pafsanias (discuție) 19 aprilie 2021 11:51 (EEST)
@Pafsanias: Ce-i aia emitent? Posta Moldovei? //  Gikü  vorbe  fapte  19 aprilie 2021 12:03 (EEST)
Da, sau pur și simplu „MOLDOVA”, ca aici. --Pafsanias (discuție) 19 aprilie 2021 12:07 (EEST)
Ha, bună observație. Am verificat în timbrele mele, nu e scris Moldova pe timbru, doar pe coală. Straniu. Cred că e legat de remanierile de anul trecut de la Poșta Moldovei, când noul director a dat afară aproape toți lucrătorii de la filatelie și a trecut comenzile la altă tipografie, care execută la o calitate inferioară... Detalii aici – https://www.moldovastamps.org
În ce ne privește, imaginile timbrelor moldovenești rămân a fi domeniu public. //  Gikü  vorbe  fapte  19 aprilie 2021 12:29 (EEST)

Imaginea e din timpul anchetei, fiind accesoriu inclus în dosarul de securitate. Nu e document oficial ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 19 aprilie 2021 19:05 (EEST)

Sterge... daca timbrul este liber, ce rost are sa pastram o ambiguitate. Cand se va gasi o imagine, publicata in presa sau altundeva in Romania, care sigur exista, pana in anul 1996, se va incarca la commons si va fi ok. Asa, tot timpul vor fi discutii. Acum se va pune timbrul, nu e rau. La anul in februarie se fac 70 de ani de la deces, deci va fi mai lesne de a se gasi ceva mai bun ca timbrul acesta. ...Asybarisaport 19 aprilie 2021 19:16 (EEST)

Pe principiul c:De minimis ar merge și imaginea de la troiță dacă CSS crop-ul nu ar mai fi un așa pain in the ass, în infocasete am încercat și nu merge. În condițiile astea tot UC-ul îl văd bun.--Kun Kipcsak (discuție) 26 iunie 2021 14:33 (EEST)

Păstrează:imagine oficială din dosarul de anchetă. Nu este o "probă" fotografică găsită într-o percheziție, care păstrează drepturile de autor, ci o imagine făcută de un organ oficial unui prizonier (dovadă fiind numărul afișat în fotografie). Imaginea este PD.--Accipiter Gentilis Q.(D) 29 iunie 2021 23:17 (EEST)

În acest caz, trebuie modificată licența corespunzător. --Pafsanias (discuție) 1 iulie 2021 14:31 (EEST)
Rezolvat Rezolvat.--Kun Kipcsak (discuție) 1 iulie 2021 14:39 (EEST)
Accipiter Gentilis Q. nu mi-e clar ce articol invocați, iar formatul adăugat de Kun Kipcsak nu precizează de ce ar fi în DP. Puteți fi mai explicit ce format ar trebui folosit vă rog?--Strainu (دسستي‎)  31 iulie 2021 22:17 (EEST)

INES IPTV[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 aprilie 2021.


Justificare: Nu reiese notabilitatea. Mihai (discuție) 3 aprilie 2021 18:56 (EEST)

Unește cu INES. Nu pentru lista de canale, cât pentru cele câteva informații istorice.Strainu (دسستي‎)  16 aprilie 2021 18:11 (EEST)

Ștefan Ruscan[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 aprilie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în decembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 aprilie 2021 15:16 (EEST)

Anca Manolescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 aprilie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 aprilie 2021 15:15 (EEST)

Constantin Dominte[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 aprilie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 aprilie 2021 15:13 (EEST)

Șterge: E un universitar. A scrie publicații este parte a meseriei sale, asta nu îl face notabil (fapt indicat clar la en.wiki). Google.scholar și google.books arată, după părerea mea, un impact relativ modest al cercetării. Imposibil să îmi dau seama de importanța sa relativă în interiorul comunității esperantiste din România - nu sunt surse.--Plinul cel tanar (discuție) 29 mai 2021 11:31 (EEST)

Theodor Vasilescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 martie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 martie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Mishu57 în noiembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 martie 2021 15:16 (EET)

Buna ziua! Am inteles ca pagina dedicata lui Theodor Vasilescu a fost propusa pentru stergere, caci nu respecta politica de notabilitate. Articolul in cauza este un articol biografic redactat chiar de Theodor Vasilescu. In articol sunt mentionate, pe langa situl propriu theodorvasilescu.ro si linkuri catre publicatii si surse externe care prezinta importanta activitatii lui Theodor Vasilescu. Mai mult Theodor Vasilescu este artist emerit si unul dintre cei mai valorosi, daca nu chiar cel mai valoros, coregraf de dansuri populare din Romania. Activitatea lui este recunoscuta atat pe plan intern cat si international. O consultare a surselor indicate in articol o atesta. Citand din criteriile pe care chiar Wikipedia le impune pentru biografii: "Criterii generale O persoană poate fi considerată notabilă dacă a făcut subiectul unor materiale publicate în surse secundare de încredere, independente de persoana respectivă." Asa cum am aratat, Theodor Vasilescu a facut subiectul a numeroase materiale publicate online si offline in Romania si strainatate, parte din ele fiind indicate in articol. Avand in vedere cele de mai sus, va rog sa aveti amabilitatea sa revizuiti intentia de a sterge articolul "Theodor Vasilescu" si sa considerati ca notabilitatea a fost demonstrata. Cu respect! (Taca2206 (discuție) 2 martie 2021 00:12 (EET))

Păstrează Articol foarte prost scris dar subiect notabil. --Plinul cel tanar (discuție) 25 iunie 2021 15:09 (EEST)

Ionuț-Cătălin Sindile[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 martie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 martie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.

Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.

Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 martie 2021 15:16 (EET)

  • Inspectorul general al jandarmeriei este, dacă nu mă înșel, funcția cea mai înaltă de conducere din această instituție. Dacă primarii aleși ai orașelor medii îs automat notabili, poate că și șeful poliției militarizate la nivel național ar trebui să fie. --Mihai (discuție) 7 aprilie 2021 07:39 (EEST)
De acord cu Dan Mihai Pitea. Comandanții IGP și IGJ ar trebui să fie automat notabili, așa cum sunt și șefii Marelui Stat Major al Armatei. --Donarius (discuție) 7 aprilie 2021 21:27 (EEST)
  • Înclin spre păstrare. Cazul pare echivalent cu Wikipedia:Pagini de șters/Bogdan Despescu. //  Gikü  vorbe  fapte  14 aprilie 2021 18:41 (EEST)
  • Șterge: situația nu este echivalentă cu Wikipedia:Articole biografice#Militari (nu comparăm dimensiunea și rolul armatei cu cel al jandarmeriei sau al poliției). Dacă însă ar fi să luăm totuși ca exemplu criteriile despre militari, structurile pe timp de pace ale poliției și jandarmeriei sunt departamente subordonate ministerului responsabil de ordinea publică și fiind practic structuri de pace (ale unor categorii de forțe), nu ar avea de ce șefii lor să fie automat notabili. Aceeași situație este și la Wikipedia:Pagini de șters/Bogdan Despescu.--Accipiter Gentilis Q.(D) 14 aprilie 2021 21:07 (EEST)
    Dacă e vorba de rolul efectiv în societate/statul român, atunci miliția/poliția și jandarmeria au jucat în ultimii 70 de ani un rol mult mai important decât armata. La armată sînt notabili și generalii de 3 stele indiferent de funcții exercitate, or aici e vorba de funcția executivă supremă. --Mihai (discuție) 15 aprilie 2021 00:48 (EEST)
Polița/ Miliția e/ a fost una, Securitatea a fost altceva. Actuala jandarmerie are ca origine, de fapt, trupele Securității, BTW. Rămân la părerea expusă mai sus. Și.... fără supărare, ce notabilitate automată poate să aibă un colonel pus șef peste jandarmii din Ro, ca să comande unui general de brigadă cu funcție de șef de Stat Major al Jandarmeriei. Nu văd de ce o sinecură politică de acest gen trebuie să fie neapărat notabilă. --Accipiter Gentilis Q.(D) 15 aprilie 2021 02:01 (EEST)
Iar, dacă e să ne referim la perioada de dinainte de 1945, pentru orice chestie mai serioasă se scotea armata, de la paza satelor cu epidemie la revolte, răscoale, greve, transporturi speciale, etc... Aici trebuie aplicat CGN și nu este în nici un caz oportun să fie stabilită o notabilitate implicită, șefilor acestor instituții.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 aprilie 2021 02:08 (EEST)
Dacă te gândești că orice ministru o are implicit și te gândești apoi la ministrul sportului, ministrul delegat pentru administrație, ministrul delegat pentru dialog social („Ce faci fă Doină, aveai chef de niște inundații?”) sau pentru relațiile cu parlamentul, instituția asta e totuși mult mai importantă. Responsabilitățile au mult mai mare impact decât activitatea vreunui fotbalist marginal din prima ligă, care e automat notabil. M-am uitat de curiozitate, la en.wiki au articole despre mai mulți dintre șefii poliției din Baltimore, un oraș de câteva sute de mii de locuitori, la o țară de 330 de milioane de locuitori. --Mihai (discuție) 16 aprilie 2021 18:07 (EEST)

În principiu sunt pentru păstrare și în general pentru notabilitatea acestor comandanți. Problema e că, dacă tot comparăm cu primarii, trebuie să facem o diferențiere (și implicit o alegere) între cei care au ocupat postul pentru perioade scurte, că soluții temporare, și cei care l-au ocupat "pe bune". Nu știu suficiente despre procesul de numire în funcție pentru a veni cu o soluție, dar tot așa cum primarii interimari nu sunt automat notabili, și aici sunt 2 categorii Strainu (دسستي‎)

Te poți uita aici. Circa 10 persoane în ultimii 20 de ani, dar și 3 mandate de aprox. 4 ani. --Mihai (discuție) 16 aprilie 2021 18:39 (EEST)
  • Păstrează: Indiferent de acceptarea sau nu a notabilității automate a funcției, în cazul subiectului de față criteriul general este îndeplinit. Sindile a fost inspector general al jandarmeriei pe o perioadă scurtă de timp, dar într-un moment critic. Faptul că un colonel a fost pus să comande unui general de brigadă nu face decât să confirme caracterul excepțional al situației („funcția bate gradul”). În plus, subiectul s-a bucurat de o atenție specială din partea presei și a opiniei publice, nu neapărat favorabilă, iar recenta redeschidere a dosarului „10 august” prelungește temporal interesul pentru persoana sa. Desigur, articolul necesită numeroase îmbunătățiri. --Pafsanias (discuție) 11 mai 2021 13:13 (EEST)

Silvia Jurcovan[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 februarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 februarie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 februarie 2021 14:15 (EET)

Comentariu:Există articole universitare care fac referință la cărțile Silviei Jurcovan (vedeți google.scholar) dar nu îmi dau seama dacă se poate spune că [î]ntreaga operă s-a bucurat de o apreciere deosebită. Autorul a fost sau este permanent în atenția criticilor cu renume fiind menționat în antologii.--Plinul cel tanar (discuție) 29 mai 2021 10:50 (EEST)

Mișcarea Politică „Unirea”[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 februarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 februarie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 februarie 2021 14:14 (EET)

Păstrează. Traduceți pagina în engleză. Super Dromaeosaurus (discuție) 24 martie 2021 12:56 (EET)

@Super Dromaeosaurus: Aici sunt așteptate argumente în favoarea păstrării / ștergerii articolului, nu ordine la adresa celorlalți utilizatori. Doriți să vă ocupați de traducerea din engleză? --Pafsanias (discuție) 4 iulie 2021 09:57 (EEST)
Sunt membru al diasporei, cu puține cunoștințe de limbă română. Dacă aș putea să vorbesc bine, aș fi tradus pagina. Super Dromaeosaurus (discuție) 4 iulie 2021 11:10 (EEST)

Georgiana I. Badea[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 februarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 februarie 2021.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în octombrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 februarie 2021 14:12 (EET)

Comentariu: Este cadru universitar, a scrie cărți și articole face parte din meseria ei, existența lor per se nu o face notabilă. Google.scholar arată un h-index mare, chiar foarte mare pentru un filolog român. Acesta se datorează în mare auto-citațiilor dar nu numai - rezultatele sale de cercetare au un impact real in comunitatea internațională. Înseamnă asta notabilitate în sensul wikipedia? Nu știu, dar poate merită investigat un pic mai mult. --Plinul cel tanar (discuție) 29 mai 2021 11:41 (EEST)

Râul Răstoaca Mică, Suceava[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 ianuarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 ianuarie 2021.


Justificare: Judecând după coordonatele izvorului și a gurii de vărsare, râul are aproximativ 3 km. Bibliografia a fost cel mai probabil copiată din alte articole (precum Râul Sas), de aceea nu cred că în materialele invocate se menționează râul Răstoaca Mică, or acest lucru este cerut de Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice)#Regiuni geografice, zone și locuri. Pe această hartă e marcat doar râul Răstoaca Mare (Răstoaca Mică e desenat în cadranul din coloana extremă dreaptă, rândurile 5 și 6). Răstoaca Mică nu e marcată nici pe Google Maps. //  Gikü  vorbe  fapte  14 ianuarie 2021 12:52 (EET)

Șterge Sunt destul de sigur că râul este pe Google Maps, gura de vărsare fiind aici. Totuși, în lipsa unor surse care să-i confirme numele, nu putem păstra articolul.--Strainu (دسستي‎)  9 aprilie 2021 01:21 (EEST)

Comentariu: vorbim de fapt de un pârâu nenotabil. Redirecționează, este util ca redirect.--Accipiter Gentilis Q.(D) 9 aprilie 2021 11:05 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: Către ce articol/secțiune ar fi utilă redirecționarea? --Pafsanias (discuție) 11 mai 2021 15:01 (EEST)
Către Râul Răstoaca Mare, Suceava, pagină unde poate fi mutat și textul de aici.--Accipiter Gentilis Q.(D) 11 mai 2021 15:10 (EEST)
Prin urmare, ar fi util să redirecționăm un articol complet lipsit de bibliografie, către un alt articol la fel de lipsit de bibliografie, pe baza unei presupuse identificări pe o hartă Google? La rețeaua hidrografică din articolul Comuna Straja, Suceava#Așezare, pârâul nu este menționat. Este menționat ca afluent (de dreapta?) în infocaseta de la Râul Răstoaca Mare, Suceava, ceea ce va genera o buclă de redirecționare (rezolvabilă). Nu sunt foarte în temă cu privire la convențiile referitoare la denumirile de cursuri de apă din titlul articolelor, dar indicarea județului este necesară aici? --Pafsanias (discuție) 11 mai 2021 15:31 (EEST)
Mda, rezon... Am presupus că pârâul există. O să verific.--Accipiter Gentilis Q.(D) 11 mai 2021 22:21 (EEST)
E cum am presupus (ar fi trebuit să fiu totuși mai atent și să verific, în prealabil): carioajele a/b/c x M/N din Planul director de tragere Straja 3982. --Accipiter Gentilis Q.(D) 11 mai 2021 23:08 (EEST) P.S. Mie și Răstoaca Mare mi se pare un pârâu ceva mai mare, dar în fine... nu mi-au fost niciodată clare criteriile după care, un articol despre un curs de apă minor există pe ro.wiki. Strict practic, referindu-ne la nivelul resurselor umane existente pe aici, cred că nu se va putea pune prea curând ordine în zona asta.
Mulțumesc. Dacă citesc eu bine planul director de tragere: (1) Răstoaca Mică nu e numită „râu”, ci „pârâu” (la fel ca Răstoaca Mare); (2) Nu este afluent de dreapta al acestuia din urmă, ci de stânga; (3) Punctul de vărsare nu e în dreptul comunei Straja, ci în apropiere de satul Falcău din comuna Brodina. Dar toate aceste observații sunt bazata pe o hartă. Pot fi considerate informații verificabile, pentru a fi inserate într-un articol cu subiect notabil spre care să se facă redirecționarea? --Pafsanias (discuție) 11 mai 2021 23:43 (EEST)
Sunt informații verificabile. Cu toate că nu asigură notabilitatea, pot însă fi inserate pe undeva. Mă voi ocupa săptămâna asta, să reformulez textul inserabil ... :). În rest, nu risc să emit judecăți referitoare la articolul despre Răstoaca Mare, deoarece e dificil, în acest caz, să fie creat un precedent util. Am putea însă porni separat, o discuție referitoare la crearea unei cutume de aplicare a Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice), la cursurile de apă. --Accipiter Gentilis Q.(D) 11 mai 2021 23:55 (EEST)
Ce s-o mai întindem... Am reformulat textul pentru ambele pâraie (Răstoaca Mare și Răstoaca Mică) [later edit: la pagina Rm], așa că redirectează către Râul Falcău, Suceava, ambele pagini despre Răstoace. --Accipiter Gentilis Q.(D) 12 mai 2021 19:31 (EEST)
De la titlurile actuale: „Râul Răstoaca Mare, Suceava” și „Râul Răstoaca Mică, Suceava”? La „Râul Falcău, Suceava” menționarea emisarului (nu a județului!) e necesară pentru că există și „Râul Falcău, Calul”. Dar la Răstoace, care nu se varsă în Suceava și nu știm să aibă același nume cu alte cursuri de apă?... --Pafsanias (discuție) 12 mai 2021 20:24 (EEST)
Mda, probabil paginile vor trebui redenumite ceva de genul Râul Răstoaca Mică/Mare +/- Falcău, după care redirecturile de genul Râul Răstoaca Mare/Mică, Suceava vor trebui șterse, ca să nu determine vreo confuzie.--Accipiter Gentilis Q.(D) 12 mai 2021 22:36 (EEST)
Începe să semene cu bancurile despre Radio Erevan. „E adevărat că...?” Radio Erevan răspunde: „E adevărat, numai că nu e..., ci e... și nu e..., ci e... etc”. Mai sunt alte două râuri (adevărate) care au ca nume alternative „Răstoaca” și sunt codificate în Cadastrul Apelor: Râul Valea Mare, Netezi (cod XII-1.40.44.3.2) și Râul Sabar (cod X-1.24). Poate că soluția mai bună ar fi o pagină de dezambiguizare? (+câteva localități) --Pafsanias (discuție) 12 mai 2021 22:58 (EEST)
Râul Răstoaca Mică/Mare, Falcău rămâne cel mai simplu și mai eficient. Când o apărea cineva care o să spună că și celălalt Falcău are Răstoace, atunci vedem cum stăm cu kilobiții la dezambiguizare. O să verific.--Accipiter Gentilis Q.(D) 12 mai 2021 23:21 (EEST)
Am completat pagina Răstoaca (dezambiguizare). Îl las pe cel care va încheia discuția să adauge legăturile interne și să facă modificările necesare, în funcție de decizia aplicată. --Pafsanias (discuție) 13 mai 2021 01:07 (EEST)

Comentariu: Cum ați ajuns la concluzia de nenotabilitate? Ce e cu atribuirea denumirii de pârâu pentru un curs de apă ce se numește râu?--178.138.194.183 (discuție) 11 mai 2021 22:45 (EEST)

Am foarte mari îndoieli că un pârâiaș de 3 km poate fi numit râu, dar dacă îmi indicați o sursă geografică științifică de limbă română care spune asta (cu număr de pagină, etc...), mă înclin. --Accipiter Gentilis Q.(D) 11 mai 2021 23:22 (EEST)
Precizare: vorbind de "pârâiaș" ne referim deci, inclusiv la debit.--Accipiter Gentilis Q.(D) 12 mai 2021 00:02 (EEST)
Desigur aș putea căuta o sursă ca cea menționată, dar nu are prioritate denumirea oficială a entității geografice hidrologice?--178.138.194.183 (discuție) 11 mai 2021 23:33 (EEST)
Menționată oficial, unde ? Sursă, pagină, etc...--Accipiter Gentilis Q.(D) 11 mai 2021 23:44 (EEST)
De exemplu Cadastrul apelor de la Apele Române, ar merita verificat. (Indentarea comentariilor este prea deplasată spre dreapta, o remarcă privind formatarea in acest context.)--178.138.192.183 (discuție) 12 mai 2021 02:20 (EEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Vă rugăm să vă precizați sursa. În Atlasul Cadastrului Apelor din România publicat în 1992 de Ministerul Mediului (Partea I, p. 368) apare menționat doar râul Falcău (cod XII-1.17.9), iar ca afluent de dreapta al acestuia, râul Cimirnariu (cod XII-1.17.9.1), ambele cu „izvorul în U.R.S.S. ” (Bazinul hidrografic Siret XII, cu trimitere la Planșa 6 din Partea a II-a). --Pafsanias (discuție) 12 mai 2021 12:08 (EEST)

Wow, de când îl caut pe ăsta, nu știu cum de n-am dat de el. Mulțumesc! Strainu (دسستي‎)  13 mai 2021 01:28 (EEST)

Cereri de recuperare a paginilor șterse[modificare sursă]

Cum se depune cererea de recuperare:

  1. Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Exemplu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):
    {{Wikipedia:Pagini de recuperat/Exemplu}}
  2. Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:
  • inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Exemplu]]===
  • justificați cererea.


Daniela Gumann[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Din sumarul modificării prin care Mihai.catan a recreat pagina cu exact același conținut: Am recreat pagina, deoarece am scris in pagina unde se vorbea despre stergerea ei si nu am fost pe deplin lamurit. Eticheta respectiva am sters-o, fara sa-mi dau seama ca cineva de la Wikipedia a adaugat-o, este prima pagina ce o creez pe acest website. Daca sunt lucruri care credeti ca nu se potrivesc sunt deschis la discutii si impreuna cu persoana despre care este pagina sa putem sa le rezolvam, Multumesc. —Andreidiscuție 9 iulie 2021 18:02 (EEST)

@Mihai.catan: prezentați aici argumentele dumneavoastră. Ca o notă, pentru a putea produce un material neutru, este puternic nerecomandat ca persoana despre care este pagina să participe în vreun fel la editarea ei. Dacă aveți un astfel de conflict de interese, este obligatoriu prin termenii de utilizare să-l declarați. —Andreidiscuție 9 iulie 2021 18:02 (EEST)
@Andrei Stroe: O cunosc pe Dna. Daniela Gumann din ~2009 si o perioada m-am ocupat de digitalizarea site-urilor dumneaei, nu cred ca acesta prezinta conflict de interese. Nu suntem rude si nu avem altfel de legaturi decat cele prezentate. Ultimul referinta ce am adaugat-o la link-uri externe cred ca este un argument bun pentru crearea acestei pagini. Site-ul cu articolul cred ca este o sursa de incredere, iar faptul ca s-a scris o carte despre dansa mi se pare tot de incredere. Astept cu interes parerea dumneavoastra.  —Mihai Catandiscuție
@Andrei Stroe: Am mai facut niste update-uri legate de aparitii in radio si TV, atat cat si in reviste, articole sau carti. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mihai.catan (discuție • contribuții).

Nasty Marian Vlădoiu[modificare sursă]

Pe data de 6.07 am postat primul articol cu privire la Nasty Marian Vlădoiu. Deși informațiile au fost prezentate într-o manieră obiectivă și neutră, alături de surse de încredere, oficiale și variate, pagina a fost ștearsă sub motivul că s-ar asemăna cu o altă pagină scrisă de altcineva acum 5 ani. Faptul că se pot prezenta informații pe o tema asemanatoare într-un articol despre care nu știu absolut nimic, nu prezinta argumente pentru care pagina scrisă inițial de mine este neconformă. In cazul în care pot face ceva pentru a îmbunătăți pagina, sunt deschis pentru orice sugestii din partea dumneavoastră. Ulterior, astăzi 8.07, am rescris articolul, însă tot pare să nu respecte politicile, deși nu am înțeles cum exact se întâmplă acest lucru. Va rog să revizualizați atât pagina Nasty Marian Vlădoiu și să mă ajutați să o recuperez. Multumesc! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sebi Dodita (discuție • contribuții).

Partidul Oamenilor Liberi[modificare sursă]

Redeschid discuția deoarece cererea anterioară a fost ignorată timp de mai bine de 2 luni și apoi închisă fără nicio explicație. Peste de 75 de articole conțin legături spre acest articol, ștergerea nu mi se pare justificată. Cer doar ca această pagină să fie recuperată, pentru a putea remedia orice eventuale probleme legate de notabilitate. Paragraful de mai jos este cererea inițială:

Decizia de a șterge articolul a fost luată în urma părerii unei singure persoane. Am rescris pagina, adăugând informații despre rezultatele electorale, conform BEC. Partidul este într-adevăr unul local, dar a obținut mandate în mai multe județe, așa că sunt de părere că îndeplinește criteriile de notabilitate mai bine decât paginile altor partide de pe Wikipedia. Doresc ca pagina să fie recuperată pentru a o putea îmbunătăți în continuare. Vă mulțumesc. --2A04:2413:8003:B380:31B6:6D53:6411:34D6 (discuție) 4 iulie 2021 14:18 (EEST)

@2A04:2413:8003:B380:31B6:6D53:6411:34D6: Vă rugăm să detaliați aici sursele de încredere independente de subiect care analizează în detaliu activitatea acestuia și care demonstrează notabilitatea lui. --Pafsanias (discuție) 4 iulie 2021 15:17 (EEST)
@Pafsanias: Câteva surse independente:
Recunosc că nu sunt pe deplin familiarizat cu standardele editoriale de pe Wikipedia românească. Totuși, folosind paginile altor partide politice ca reper (vedeți legăturile de mai sus), cred că lista de mai sus este suficientă, cel puțin pentru un articol în stadiul de ciot. Aștept părerea dvs. --2A04:2413:8003:B380:31B6:6D53:6411:34D6 (discuție) 4 iulie 2021 16:14 (EEST)
Așa e, standardele sunt un pic mai mari dacă vorbim de formațiuni politice: contează cum e reflectat un partid în articolele de politică din presa centrală. Aparițiile în ziare locale nu prea conferă notabilitate.
De asemenea, numărul mare de legături către acest titlu se datorează apariției lui în {{Partide politice în România}}, unde a fost introdus tot de autorul lui alături de alt partid de mică anvergură. —Andreidiscuție 5 iulie 2021 18:26 (EEST)
@Andrei Stroe: Ziare.com aș fi crezut că se încadrează în categoria de presă centrală. Nu știu care este exact definiția unui partid "de anvergură mică" (aș crede că un asemenea partid participă la alegeri într-un singur oraș/județ sau pentru o singură funcție), dar sursele locale de mai sus îndeplinesc criteriul de notabilitate prin simplul fapt că documentează activitatea partidului din mai multe județe. Din nou, nu înțeleg la ce standard apreciați articolele despre partide politice, dar articolul POL pare să depășească calitativ paginile altor partide, care nu par să fi fost la fel de atent scrutate. --2A04:2413:8003:B380:31B6:6D53:6411:34D6 (discuție) 5 iulie 2021 19:20 (EEST)
  • Comentariu: Uitându-mă pe site-ul BEC, am găsit candidați de la acest partid în 8 județe anul trecut. Eticheta de "partid de anvergură mică" personal nu mi se pare aplicabilă. Dacă problema e că nu reiese caracterul notabil al subiectului din articol în ultima sa formă, atunci cred că e o problemă remediabilă care nu justifică ștergerea definitivă. --2A04:2413:8003:B380:31B6:6D53:6411:34D6 (discuție) 5 iulie 2021 19:40 (EEST)
  • Nu recupera. Precedenta propunere de recuperare a fost închisă corect, pentru că propunerea de ștergere de mai înainte fusese argumentată corect. Autorul insistă asupra notabilității pentru că este interesat să promoveze subiectul discutat. La nivel de SdÎ, resursele locale evident nu conferă notabilitate (că partidul e activ în >1 județe nu înseamnă că e important), iar la ziare.com vedem un simplu interviu, or redacția respectivă scoate interviuri cu fel de fel de oameni, nu în mod necesar notabili. //  Gikü  vorbe  fapte  5 iulie 2021 22:14 (EEST)
  • Transformă în ciot. Nu știu cum arată articolul, așa că nu mă pot pronunța asupra calității. Într-adevăr sunt multe partide minore cu pagină pe Wikipedia, totuși nu cred că partidul ăsta ar avea ceva în plus sau minus față de ele d.p.d.v. al notabilității. Pentru un partid local cred că sursele date sunt ok. În fond, habar n-am cum îi scris articolul ăla, deci mai mult de atât nu pot să zic. --Reodorant (discuție) 5 iulie 2021 23:52 (EEST)
  • Nu recupera. Și pentru cioturi sunt valabile aceleași criterii de notabilitate, iar sursele invocate mai sus nu asigură satisfacerea lor. Dacă partidul va avea o dezvoltare importantă în viitor, iar activitatea sa va face obiectul unor analize detaliate, atunci articolul va putea fi readus în discuție. Paginile despre celelalte partide minore care nu sunt considerate notabile pot fi propuse pentru ștergere. --Pafsanias (discuție) 6 iulie 2021 13:11 (EEST)
  • Comentariu. Următoarele lucruri au rămas nelămurite:
    1. Cum este definit termenul de "partid de anvergură mică". WP:SdÎ nu face referire la acest termen. Partidele minorităților sunt de anvergură mică?
    2. De ce este "evident" că sursele locale nu conferă notabilitate? Pentru un partid regional, sursele locale independente sunt principalele care oferă o analiză în detaliu a subiectului. Bineînțeles că vor fi mai puține surse din presa centrală, dar din nou WP:SdÎ nici măcar nu face această distincție între "local" și "central".
    3. De ce nu a fost recuperată această pagină temporar? Paginile Radu Valahu Georgescu și Salt Edge Inc. au fost amândouă recuperate temporar pentru a putea fi reanalizate. Această discuție nu are niciun sens dacă nu puteți/nu doriți să supuneți acest articol acelorași standarde de judecată. Regret că îmi suspectați intențiile, dar până la urmă acestea nu au nicio legătură cu notabilitatea subiectului. Cum am mai spus anterior, articolul ar putea fi redactat astfel încât să reiasă caracterul notabil, însă în momentul de față acest lucru nu este posibil din moment ce nimeni nu are acces. --2A04:2413:8003:B380:31B6:6D53:6411:34D6 (discuție) 6 iulie 2021 18:02(EEST)
    Căutați mere în livada de cireși. Chestiunile legate de notabilitate sunt descrise nu la WP:SdÎ dar la Wikipedia:Notabilitate.
    Vă rog să încetați cu wikiavocatura și nu o mai luați înaintea discuției de recuperare cu inserarea legăturilor interne spre acest partid. //  Gikü  vorbe  fapte  8 iulie 2021 23:21 (EEST)
Bine, dar Wikipedia:Notabilitate face referire doar la surse secundare (că-s ele regionale sau nu). Sursele de mai sus sunt obiective, independente de subiect. Nu cunosc mecanismul editorial al publicațiilor respective, dar am observat că toate au mai fost citate în alte articole fără nicio problemă, așa că am presupus că sunt de încredere. În orice caz, criteriul general de notabilitate indicat la WP:CGN e pe deplin îndeplinit de sursele indicate. --2A04:2413:8003:B380:31B6:6D53:6411:34D6 (discuție) 8 iulie 2021 23:54(EEST)

Arhive[modificare sursă]