Discuție Utilizator:Ionutzmovie/Arhivă 2011

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Vă rog să nu-mi scrieți în arhivă ci în pagina de discuții, deoarece eu nu vă voi citi mesajul.

Respect

Sărbători fericite

Vă doresc și eu cu puțină întârziere Sărbători fericite și un an nou, care să vă aducă împlinirea tuturor dorințelor.--Saxonul (discuție) 30 decembrie 2010 07:27 (EET)[răspunde]

WikiProiectul Dacia[modificare sursă]

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit, se pare că ești interesat de Dacia antică și geto-daci. Te invităm la proiectul Dacia! --Codrin.B (discuție) 2 ianuarie 2011 05:33 (EET)[răspunde]

Salut! Am descoperit că imaginea cu bancnote de la [1] apare ca fiind cu autor necunoscut și dă ca sursă [2]. Puteți constata că la această sursă, bancnotele au altă serie. Știți de ce? Pentru că cele două imagini au fost inițial încărcate de mine, după ce am scanat bancnota din colecția mea. Toate cele bune și un An Nou cu bucurii! --Miehs (discuție) 2 ianuarie 2011 23:21 (EET)[răspunde]

Nu am găsit nicăieri (pe internet, cel puțin) că fotografia „The Blue Marble” are numele oficial „Mărgeaua albastră” în limba română. Dacă traducem noi, aici la Wikipedia, este cercetare originală. Propun schimbarea numelui la cel original (cum este de altfel la Wikipedia germană, de ex.) până găsim traducerea oficială. Un an bun 2011!--Mycomp (discuție) 3 ianuarie 2011 05:56 (EET)[răspunde]

Aveți dreptate, mulțumesc pentru sugestie.— Ionutzmovie discută 3 ianuarie 2011 11:38 (EET)[răspunde]

Clasificare articole[modificare sursă]

Bună, am creat de curând proiectul Dacia care are și o variantă în engleză. Încerc sa gasesc roboți si formate pentru automatizarea clasificării, similar cu ce folosim aici pe varianta engleză. Încă sunt nou pe ro:wikipedia și nu prea am găsit nimic pe varianta română dar am observat că ați creat ceva asemănător la Proiect:Fotbal/clasament. Însă pare a fi făcut manual totul. Ai putea sa mă ajuți cu clarificări și sugestii? Mersi mult! --Codrin.B (discuție) 4 ianuarie 2011 02:18 (EET)[răspunde]

Noi adăugăm formatele manual. Nu poți discuta cu cineeva care are robot de pe en:wp sa se ocupe cu această treabă și pe ro:wp?— Ionutzmovie discută 4 ianuarie 2011 11:21 (EET)[răspunde]
Ba da, chiar mă gândeam, dar nu știam ce roboți sunt pe ro:wp la ora actuală. Cunoști vreun admininistrator de pe wp:ro cu care aș putea vorbi?--Codrin.B (discuție) 4 ianuarie 2011 16:36 (EET)[răspunde]
Nu prea cred că te ajută, cam ăștia sunt roboții disonibili Andrebot, RSocol sau Strainubot. Îți recomand să întrebi la en:wp dacă se pot implica, nu e mare lucru și m-ar interesa pentru proiectul despre fotbal.— Ionutzmovie discută 4 ianuarie 2011 16:39 (EET)[răspunde]

FC UTA Arad[modificare sursă]

Scopul meu la Wikipedia, nu este fotbalul. Am scris despre UTA deoarece este echipa mea de suflet, iar această echipă mică a reușit performanțe deosebite, ținând seama de faptul că avea de partea sa, doar dragostea suporterilor. A fost un ghimpe în coasta echipelor bucureștene, care au reușit finalmente, să o îngroape în 1979. Iar despre ceea ce se întîmplă astăzi în fotbalul autohton, nu comentez, că-mi provoacă greață (cuvântul e mult mai blând, decât ceea ce simt, sincer). Dar asta e o altă discuție.

Referitor la jucători, îmi voi face timp, poate, să scriu despre Iosif Petschovski. Acest aristocrat al fotbalului, domnul fair-play, despre care tânăra generație nu știe mai nimic. E mare păcat, că pe vremea lui, meciurile nu erau televizate. Astăzi, vorbim despre Gheorghe Hagi, mai puțin despre Nicolae Dobrin, dar l-am dat uitării pe Iosif Petschovski. Acest domn făcea magie cu balonul pe stadioane și ne învăța, în același timp, ce înseamnă bunul simț.

O să am nevoie de ajutorul dumneavoastră să inserez câteva fotografii. Dar după mijlocul lui ianuarie, deoarece sunt pe un alt calculator, în alt colț al lumii :)). --Silenzio76 (discuție) 5 ianuarie 2011 11:43 (EET)[răspunde]

Salut. Crezi că poți să ajungi la o bere sâmbăta viitoare, în București? Pare să existe ceva interes din partea unor oameni din afara Wikipedia și n-aș vrea să fiu singurul wikipedist. :)--Strainu (دسستي‎8 ianuarie 2011 11:53 (EET)[răspunde]

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Firilacroco.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Echipe naționale[modificare sursă]

Salut. Dacă în continuare mai creezi articole despre echipele naționale (de fotbal, de orice fel), te rog să traduci "did not entry" prin "nu a participat" (sau ceva similar), pentru că expresia "nu a intrat" e greșită în română.

În ceea ce privește articolele deja create, poți să le modifici, dar, mna, dacă nu poți, se va ocupa cineva și de asta până la urmă. Totuși pe viitor te-aș ruga să înlocuiești cu "nu a participat".

Mulțumesc. --Danutz (discuție) 11 ianuarie 2011 23:54 (EET)[răspunde]

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Firilacroco.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Bună! Ai putea crea categoriile Marsupiale carnivore | Megafauna australiană | Mamifere dispărute recent | Marsupiale dispărute? Mersi! Alecsdaniel (discuție) 16 ianuarie 2011 03:12 (EET)[răspunde]

Rezolvat Rezolvat Ionutzmovie discută 16 ianuarie 2011 10:34 (EET)[răspunde]

Format:Miss World[modificare sursă]

Salut ! Formatul l-am tradus și l-am readus la forma inițială--Saxonul (discuție) 20 ianuarie 2011 07:54 (EET)[răspunde]

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 21 ianuarie 2011 21:02 (EET)[răspunde]

Andrew Martin[modificare sursă]

Mersi, eu eram. Voiam să testez un filtru.  Daniel  Mesaj  29 ianuarie 2011 16:24 (EET)[răspunde]

Scuze, n-aveam de unde să știu, prea m-am obișnuit cu revenirile.— Ionutzmovie discută 29 ianuarie 2011 16:26 (EET)[răspunde]

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Compactforever.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

-- Compactforever Zâi! 29 ianuarie 2011 18:13 (EET)[răspunde]

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Compactforever.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

-- Compactforever Zâi! 29 ianuarie 2011 18:19 (EET)[răspunde]

Salut. Cred că ți-ar fi de folos în activitate niște permisiuni suplimentare. Zi da sau nu aici. --Cezarika1 30 ianuarie 2011 10:29 (EET)[răspunde]

De folosit mi-ar folosi cu siguranță în activitatea zilnică pe wikipedia, dar nu cred că mi se va permite accesul la ele. Totuși accept.— Ionutzmovie discută 30 ianuarie 2011 10:30 (EET)[răspunde]
Credeai, nu credeai, acum ești administrator. Dacă în loc de {{șr}} operezi direct ștergerea și în loc de Wikipedia:Reclamații operezi direct blocările, ar fi OK. Dacă ai îndoieli, poți consulta alți administratori. Te-am adăugat și la grupul de „editori filtru abuz”, la care conform propunerii de politică orice administrator are acces la cerere, deoarece e o unealtă de protecție utilă și eu personal aș vrea să fie folosită de cât mai multă lume. —Andreidiscuție 7 februarie 2011 11:33 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 30 ianuarie 2011 11:43 (EET)[răspunde]

Mulțumesc[modificare sursă]

Mulțumesc pentru mesaj. Cât despre invitație, îmi pare rău însă nu pot decât să-ți urez succes, ar fi incorect din partea mea să îmi dau cu părerea cu privire la o candidatură, după o absență așa de mare. Oricum din câte văd, ai numai susținători :).  rad urs  mesaj  30 ianuarie 2011 18:52 (EET)[răspunde]

Localități inexistente[modificare sursă]

Am încredere în tine că ai verificat și nu există așa că voi trece la ștergerea lor directă. Numai bine,  Daniel  Mesaj  30 ianuarie 2011 21:40 (EET)[răspunde]

Am verificat cu trei unelte recomandate de Compactforever + google. Listele acelea erau copiate de Wikipedia spaniolă, une orașele au fost amestecate cu sate și așezări inexistente (chiar nume de persoane și localuri), iar cioturile acelea au fost completate de cineva străin, la repezeală.— Ionutzmovie discută 31 ianuarie 2011 20:57 (EET)[răspunde]

Nu știu la ce te-am ajutat, dar: cu plăcere oricum. Merci pentru informația cu referate-ok.  rad urs  mesaj  31 ianuarie 2011 20:52 (EET)[răspunde]

Salut! Am văzut că ați inițiat articolul Echipa națională de fotbal a Costa Ricăi, și parcă mi-a sunat ciudat. Costa Rica înseamnă "Coasta Bogată", bogată fiind adjectivul (atributul) de pe lângă substantivul Coastă. Am luat ca exemplu o localitate din România, cu aceeași structură: Malu Spart și mi-am închipuit un titlu de tipul "Echipa de fotbal a Malu Spartului". Dacă luam, spre similitudine, la feminin Valea Seacă am fi avut "Echipa de fotbal a Valea Secii". Cred că e clar că mi-am pus întrebarea dacă nu ar fi mai corect: Echipa națională de fotbal a Costei Rica (pe modelul: "Echipa de fotbal a Malului Spart" sau "Echipa de fotbal a Văii Seci"). Ce părere aveți? Toate cele bune, --Miehs (discuție) 31 ianuarie 2011 23:57 (EET)[răspunde]

Mulțumesc de sugestie, chiar n-am băgat de seama titlul articolului am doa completat formatul făcut de MSClaudiu. Puteți verifica {{CONCACAF}}, probabil că mai sunt titluri greșite.— Ionutzmovie discută 1 februarie 2011 00:15 (EET)[răspunde]
Scuze ca intervin (sper oportun) dar nu ar fi mai simplu sa zici "Echipa nationala de fotbal a statului Costa Rica"? -- Compactforever Zâi! 1 februarie 2011 00:46 (EET)[răspunde]
Eu așa procedam când nu eram sigur de denumire. Mai merge și Echipa nationala de fotbal din Costa Rica, dar forma dl. Miehs se potrivește cel mai bine în cazul de față.— Ionutzmovie discută
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Pagina principală.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 — Ady777 (discuție) 1 februarie 2011 10:58 (EET)[răspunde]

Unealta friendly[modificare sursă]

A, mersi. --Puricediscuție 1 februarie 2011 18:43 (EET)[răspunde]

Hmm, poți să-mi explici și mie cum se folosește și la ce ajută această unealtă ? Și încă ceva: cu ai făcut să protejezi acea pagină? --Puricediscuție 1 februarie 2011 19:06 (EET)[răspunde]
OK --Puricediscuție 1 februarie 2011 19:16 (EET)[răspunde]

As vrea sa stiu, daca tu stii, de ce se comprima miniatura hartii de la Muntii Cindrelului. Daca apesi pe ea si apare mare imaginea de la commons, se vede bine. Dar miniatura din articol iese aiurea. ????? --Asybaris aport 2 februarie 2011 22:18 (EET)[răspunde]

Imaginea este prea lungă. A, am găsit, nu trebuia pus "right" la imagine, nu se putea lăți spre stânga. Sau poate se vedea așa dn cauză că ai încărcat peste o imagine "pătrățoasă" una lungă și trebuie să se actualizezi cache-ul (ctrl+shift+c).— Ionutzmovie discută 2 februarie 2011 22:23 (EET)[răspunde]

Interfață[modificare sursă]

Pe mine mă depășește ce se întâmplă în pagina respectivă. Nu numai că mesajele din pagina propriu-zisă nu apar traduse, dar și alte mesaje gen opțiunile utilizatorilor (mie sus îmi apare Danutz | Talk | Preferences | ș.a.m.d. în loc de Danutz | Discuții | Preferințe ). Probabil e ceva legat de atributul „uselang=ro-nuestelibera” (și serverul nu-și dă seama că e totuna cu uselang=ro) din conținutul adresei URL. Pentru că la Translatewiki sunt deja traduse toate mesajele de care e nevoie în română. E ceva eroare presupun. --Danutz (discuție) 3 februarie 2011 19:02 (EET)[răspunde]

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Danutz. Strainu (دسستي‎3 februarie 2011 22:38 (EET)[răspunde]
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Deja ar fi cam la a 4-a. Cartonas rosu pentru mesteru'! -- Compactforever Zâi! 3 februarie 2011 22:08 (EET)[răspunde]

Imi reiterez sustinerea pentru tine ;) ! Compactforever Zâi! 3 februarie 2011 22:11 (EET)[răspunde]
Dupa WhoisIP omu e din Targoviste -- Compactforever Zâi! 3 februarie 2011 22:16 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Firilacroco.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Infobox, infocaseta, cutie etc[modificare sursă]

Deci toate formatele trebuie sa inceapa cu Infocaseta sau Infocasetă? --Puricediscuție 4 februarie 2011 14:57 (EET)[răspunde]

Infocaseta.— Ionutzmovie discută 4 februarie 2011 14:58 (EET)[răspunde]
Si urmatorul cuvant cu litera mare? --Puricediscuție 4 februarie 2011 14:59 (EET)[răspunde]
Da.— Ionutzmovie discută 4 februarie 2011 15:06 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 4 februarie 2011 15:12 (EET)[răspunde]

Echipa națională de fotbal a Martinicăi[modificare sursă]

Buna ziua,

Am o nelamuririre privind titlul articolului. In româneste, "echipa nationala" desemneaza echipa ce reprezinta tara respectiva. Cum Martinica (sau Guiana, un alt exemplu) nu sunt tari ci doar regiuni dintr-o tara, este corect ca echipele de fotbal sa fie denumite "nationale" ? Nu ar fi mai corect sa fie numite "Selectionata de fotbal a Martinicai" (cum este cazul în spaniola, italiana, portugheza?). Cred ca confuzia poate veni din sensul dat de englezi cuvântului "nation": în acest caz nu s-ar traduce mai bine prin "nationalitate", desemnând un grup de populatie si nu populatia întregii tari ? Felicitari pentru perseverenta de a finaliza proiectul! Pocor (discuție) 5 februarie 2011 11:47 (EET)[răspunde]

Aveți dreptate, nu am făcut eu formatul doar l-am completat. Voi redenumi articolele.— Ionutzmovie discută 5 februarie 2011 11:52 (EET)[răspunde]

Nu înțeleg de ce tot ștergeți completarea de date ale lui 92.84.231.22 la articolul Coreea de Sud. Erau într-adevăr unele greșeli de punctuație, dar nu era vandalizare.--Mycomp (discuție) 6 februarie 2011 01:02 (EET)[răspunde]

De ce nu ați urmărit pagina lui de discuții? Textul era copiat din mai multe surse, vedeți [3] și comparați cu istoricul paginii. Așa se întâmplă când cineva uită să dea avertizarea, utilizatorul în cauză persistă în greșeală și confundă „enciclopedia liberă” cu „enciclopedia unde poți adăuga conținut de pe alte site-uri aflate sub drepturi de autor”, dar nu e așa.— Ionutzmovie discută 6 februarie 2011 01:13 (EET)[răspunde]

Ok, am înțeles, mea culpa. Dar data viitoare scrieți la descrierea modificărilor „copyvio” ca să se vadă imediat.--Mycomp (discuție) 6 februarie 2011 06:40 (EET)[răspunde]
Altă chestie: utilizatorului Droc i-ați dat trei avertizări, de la test1 la test3 dintr-o dată: la ora 13:08. Avertizările se înăspresc dacă utilizatorul nu le ia în seamă pe cele anterioare, nu?--Mycomp (discuție) 6 februarie 2011 14:02 (EET)[răspunde]
Prima avertizare a fost pentru ștergerea unei părți din pagini (i-am dat test1 și nu șterge1 pentru că nu știa unde să posteze articolul), test2 pentru că a șters toată îndrumarea (trebuia deja să-și da seama că nu se află unde trebuie), iar ștergeri3 pentru că a șters, inexplicabil, mare parte din Discuție Wikipedia:Diacriticele vechi și noi. Pentru fiecare pagină modificată cu rea intenție se dă câte o avertizare, indiferent că a fost avertizat înainte sau nu (la blocare mai așteptăm până ne dăm seama dacă e rău intenționat sau nu). Alți utilizatori săreau deja la avertizarea ștergeri4im.— Ionutzmovie discută 6 februarie 2011 14:09 (EET)[răspunde]
Administratorii care ar fi sărit direct la ștergeri4 nu și-ar fi meritat titlul, pentru că ar fi dovedit că nu înțeleg regulile Wiki (dar este o chestie ipotetică, deci n-are rost să o discutăm). Știu că modificările „cu rea intenție” se avertizează mai sever, dar era într-adevăr rea intenție la Droc? Nu mă înțelegeți greșit: nici eu nu îi pot suporta pe vandali, dar unii utilizatori neexperimentați fac greșeli și nici măcar nu își dau seama.--Mycomp (discuție) 6 februarie 2011 14:25 (EET)[răspunde]
Păi de ce a șters fix o secțiune din pagina de discuții și nu o parte de secțiune sau toată discuția? Înclin să cred că nu din greșeală, poate nu i-a convenit ceva.— Ionutzmovie discută 6 februarie 2011 14:28 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 7 februarie 2011 11:20 (EET)[răspunde]

Kurt Tschenscher

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 7 februarie 2011 15:10 (EET)[răspunde]

Sfinții Împărați[modificare sursă]

Să așteptăm, să vedem, dar mă îndoiesc că poate aduce argumente serioase. Treaba, din punctul meu de vedere, e cât se poate de clară. Asta e istoria pe care o știu. Din păcate, biblioteca mea în limba română este în țară, că-i dădeam surse de nu se vedea.--Silenzio76 (discuție) 7 februarie 2011 19:51 (EET)[răspunde]

Uau, nu a durat mult și deja ai ajuns administrator. Bravo , mult noroc în continuare ! --Puricediscuție 7 februarie 2011 20:41 (EET)[răspunde]

Nici puțin nu pot zice. Mulțumesc pentru apreciere :). Dacă dorești să devii administrator și continui patrularea schimbărilor recente, cine știe?— Ionutzmovie discută 7 februarie 2011 20:42 (EET)[răspunde]
Păi să nu exagerăm. Eu, poate nu știai, sunt în clasa a opta, iar programul actual nu îmi permite să pierd foarte mult timp pe Wikipedia, așa cum fac ceilalți. Patrularea schimbărilor recente îmi face plăcere, mai ales când găsesc articole "neenciclopedice". Singurul lucru care îmi place la a fi administrator este ștergerea articolelor și blocarea utilizatorilor. În rest, este mult de lucru. Dacă tu ți-ai dorit asta, mult noroc pentru că se vede că îți place pe Wikipedia. --Puricediscuție 7 februarie 2011 20:49 (EET)[răspunde]
Nici ceilalți nu-și prea permit să-și piardă timpul (vezi și tu că nu prea sunt cotribuitori) dar cei care vor reușesc să-și găsească timp și pentru Wiki.— Ionutzmovie discută 7 februarie 2011 20:51 (EET)[răspunde]
Asta așa-i. Contribuitori am observat că sunt Andrei Stroe și chiar tu, care văd că ai creat peste 1000 de articole. Mereu mă uit pe en.wp la diverse companii sau orașe și mă mir cum acolo există așa multă informație. Asta este. --Puricediscuție 7 februarie 2011 20:56 (EET)[răspunde]

Felicitări pentru alegere, nu am avut dubii că se va întâmpla altfel. Pentru început te rog să fii foarte atent la măsurile luate pentru a nu face ceva greșit. Și o rugăminte personală: dacă găsești vreo fotografie făcută de mine (la care eu sunt autorul: Cezarika1 sau Cezar Suceveanu, nu doar uploaderul) și aflată pe Wikipedia (grosul le am pe Commons) și care ți se pare cumva inutilă, te rog să mi-o semnalezi pentru a o muta la Commons sau a vedea dacă într-adevăr se poate șterge. --Cezarika1 8 februarie 2011 07:51 (EET)[răspunde]

Legături interwiki incorecte[modificare sursă]

Salut! Vrei să mai te ocupi de Utilizator:Rsocol/Articole cu legături interwiki incorecte? Eventual tot așa ca data trecută: eu de la început și tu de la sfârșit. Răzvan Socol mesaj 8 februarie 2011 09:11 (EET)[răspunde]

Da, mă voi ocupa de ele când voi avea timp.— Ionutzmovie discută 9 februarie 2011 20:17 (EET)[răspunde]

Salut. De ce ai mutat articolul ăsta la versiunea cu s-virgulă în loc de s-sedilă?--Strainu (دسستي‎8 februarie 2011 18:05 (EET)[răspunde]

Și la redenumire se modifică diacriticele cu sedilă în cele cu virgulă. Știu că la titlurile turecești se folosesc cele cu sedilă așa că am adăugat formatul titlu corect.— Ionutzmovie discută 8 februarie 2011 18:09 (EET)[răspunde]
Citește te rog WP:DVN#Redenumirea_articolelor. Voi redenumi articolul.--Strainu (دسستي‎8 februarie 2011 18:11 (EET)[răspunde]
Mulțumesc, nu știam.— Ionutzmovie discută 8 februarie 2011 18:15 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui 79.118.35.218.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--79.118.35.218 (discuție) 9 februarie 2011 20:13 (EET)[răspunde]

Artur Silvestri[modificare sursă]

Vă rog propuneți articolul la Wikipedia:Pagini de șters, ca discuțiile să se afle acolo, neîmprăștiate. Dacă nu știți cum să-l propuneți acolo, vă ajut eu. Dacă dovediți că articolul nu este notabil (vedeți și alte politici), va fi șters repede.— Ionutzmovie discută 9 februarie 2011 19:44 (EET)[răspunde]

Vă rog să-l propuneți dvs. și să-mi spuneți și mie unde. Chiar acum vedeam că anumiți retractori ai lui A.S. dadeau surse inexistente, vedeți referința 14. Pe de altă parte, Vasile Iancu, vine cu citate despre colaborarea lui A.S. cu securitatea, în realitate el bazându-se, așa cum am spus mai sus, pe intoxicările lui Dan Culcer. Cu asta se ocupă Culcer și soră-sa! Cea mai recentă victimă fiind Gheorghe Săsărman, acum în Munchen. În fața evidențelor, Dan Culcer se disculpă. Vedeti aici:

Luare de poziție Trebuie șters acel citat al lui Vasile Iancu, este evident o făcătură! --Tomoniu (discuție) 9 februarie 2011 20:20 (EET)[răspunde]

Văd că pagina este deja propusă, mulțumesc! Alte motive decât cele de pe pagina de discuții a articolului n-am. Mai fac link sau copiez totul de acolo și pun aici? --Tomoniu (discuție) 9 februarie 2011 20:34 (EET)[răspunde]

Nu crezi că acest articol este inutil, scris în engleză și pe deasupra nici nu există Format:Infobox Single? --Puricediscuție 9 februarie 2011 20:18 (EET)[răspunde]

Clar, doar că e format, nu articol. Îl voi șterge chiar acum.— Ionutzmovie discută 9 februarie 2011 20:19 (EET)[răspunde]
Mulțumesc mult. --Puricediscuție 10 februarie 2011 18:42 (EET)[răspunde]

Împărați romano-germani și Împărați romani[modificare sursă]

Bună ziua! Eu nu aș zice ca dv că este o situație de râs, este o problemă serioasă, care privește credibilitatea noastră în percepția proceselor istorice, dacă avem sau nu titluri ce corespund conținutului articolelor privitoare la Sfântul Imperiu Roman sau cum i se mai spune Imperiul romano-german. Nu e logic și corect istoricește să se spună despre (exemplu) Otto I că a fost un Împărat Roman, la fel ca și Traian, Aurelian ! Nici una dintre celelelalte Wikipedii nu are un titlu atât de ambiguu, de greșit pentru împărații romano-germani. Nu este un capriciu să folosești titluri adecvate, este o necesitate.BAICAN XXX (discuție) 10 februarie 2011 16:33 (EET)[răspunde]

Vă spun eu ce este o necesitate: să vă argumentați acțiunile. Cînd veți face acest lucru o să vă iau în serios.
Repet, dumneavoastră ați început o acțiune pe baza unui raționament de-al dumneavoastră INCORECT. Singurul împărat roman, și sfânt, pe care îl știu este Constantin cel Mare. Dacă dumneavoastră spuneți că mai sunt și alții, vă rog aduceți surse. SURSE nu citate din alte wikipedii (nu se pune fiindcă, repet, Wikipedia nu este o sursă de încredere). Poate în literatura de specialitate engleză sau în alte limbi, s-a implementat termenele din titlurile domniilor lor, dar nu este cazul în limba română. Iar istoric vorbind, împărații Sfântului Imperiu Roman, și-au înșușit titlu de ÎMPĂRAT ROMAN. Astea sunt faptele, restul sunt vorbe.--Silenzio76 (discuție) 10 februarie 2011 19:46 (EET)[răspunde]
  • Interesantă originala dv cercetare, Silenzio: Constantin cel Mare era ... un Sfânt Împărat. Și cealaltă afirmație-argument o formulați interesant: Împărații romano-germani și-au însușit, citez și transcriu, "titlu de ÎMPĂRAT ROMAN" ! Poate mai romani decât cei antici. Și despre cele cinci Wikipedii: Deci dacă englezii, francezii, italienii, spaniolii și polonezii nu folosesc titlul de ÎMPĂRAT ROMAN pentru Împărații romano-germani totuși, ei greșesc astfel procedând, nu dv. care susțineți folosirea acestei greșite echivalențe. Stiți, n-o luați ca ironie, ... "istoria e grea, se scrie în fiecare minut dar rămâne înscrisă doar după sute de ani".BAICAN XXX (discuție) 10 februarie 2011 22:15 (EET)[răspunde]
Silenzio76 are dreptate, singurul care poate fi pomenit ca Sfânt Împărat al Imperiului Roman este Constantin cel Mare, adică :Gaius Flavius Valerius Aurelius Constantinus, el este un Sfânt al Bisericii Ortodoxe la fel ca și mama sa Flavia Iulia Helena—Sfânta Elena. Vedeți aici câteva surse: [4], [5], [6], sau orice tratat de istorie universală. Cred că ironia dumneavoastră la adresa colegului Silenzio76 este fără temei.--ZOLTAN (discuție) 12 februarie 2011 13:46 (EET)[răspunde]

Infocasetă[modificare sursă]

Salut Ionuț. Vreau să te întreb și eu ceva. Dacă denumirea oficială a unui infobox în română este infocasetă, atunci cei cu celelalte infobox ? Majoritatea formatelor sunt Format:Infobox ... . Dacă vreau să creez un format infocasetă care nu exista pe ro.wp, cum îl voi numi? Chestia asta m-a derut ceva timp. --Puricediscuție 10 februarie 2011 18:40 (EET)[răspunde]

Celelalte au fost făcute înainte de a apărea Proiect:Infocasete, iar unele sunt făcute pentru comoditate (de exemplu {{Infobox Fotbalist}}, pe care numai îl copii din engleză pentru că rămân parametrii în ngleză și termii mult mai repede). Dacă faci o infocasetă o numești Format:Infocaseta X----.10 februarie 2011 18:44 (EET)
Cred ca munca Proiectului:Infocasete este foarte grea. Ce o să faceți? Vreți să redenumiți toate formatele Infobox în Infocaseta ? --Puricediscuție 10 februarie 2011 18:46 (EET)[răspunde]
Nu prea sunt implicat în proiect (mă ocup în general doar cu formatele despre fotbal), 2 dintre membrii sunt inactivi ceilalți se implică sporadic. Odată ce s-a început cu formatul cu parametrii englezi, greu poți să-l mai traduci în română pentru că este folosit în multe articole. Singura soluție este adăugarea parametrilor în română în același format. Ar fi bine să le uniformizăm, dar momentan mă ocup cu ștergerea imaginilor duplicate, inutile, etc. Poate mă voi apuca și de proiectul despre infocasete.— Ionutzmovie discută 10 februarie 2011 18:52 (EET)[răspunde]
Am observat asta. Te-am lăsat. Am să redenumesc Format:Infobox agenție spațială, creată recent de mine în forma corectă. Cred că o să-ți spun să o ștergi după redenumire. --Puricediscuție 10 februarie 2011 18:57 (EET)[răspunde]
Gata. Poti sa stergi Format:Infobox agenție spațială si Format:Infobox agenție spațială/doc? --Puricediscuție 10 februarie 2011 19:02 (EET)[răspunde]
Rezolvat Rezolvat Ionutzmovie discută 10 februarie 2011 19:05 (EET)[răspunde]
Mulțumesc. --Puricediscuție 10 februarie 2011 19:56 (EET)[răspunde]

Am mai găsit un format în engleză care nu merge, nu este folosit nicăieri și în plus am creat eu o versiune în limba română pe care trebuie să o redenumesc în Infocaseta... Poți să o ștergi ? --Puricediscuție 10 februarie 2011 21:23 (EET)[răspunde]

Mulțumesc. --Puricediscuție 10 februarie 2011 21:25 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 11 februarie 2011 13:12 (EET)[răspunde]

Fișier șters[modificare sursă]

„Ionutzmovie a șters Fișier:Participantii la Summitul NATO 2008.jpg (Fișier sub drepturi de autor, înlocuibil)”.

Aș vrea să pun în articol un fișier cu participanții. Îmi puteți indica unul liber care să poată înlocui fișierul șters? --Turbojet 11 februarie 2011 23:41 (EET)[răspunde]

Da, vedeți commons:NATO 2008 Bucharest Summit. File:BushNATOApril2008.jpg mai exact.— Ionutzmovie discută 11 februarie 2011 23:42 (EET)[răspunde]
Mulțumesc de link, alea le știam și eu. Imaginea ștearsă nu cumva era asta, care îi prezintă pe toți participanții? Niciuna de la commons n-o poate înlocui. --Turbojet 12 februarie 2011 00:07 (EET)[răspunde]
Imaginile sub utilizare cinstită a persoanelor în viață imaginile nu sunt permise în mod normal. Vedeți en:Wikipedia:Non-free content#Unacceptable use, Images. Acolo se explică clar, dacă o imagine a unor persoane în viață este înlocuibilă, atunci nu se permite folosiea uneia sub UC, mai ales dacă există una liberă. În plus sunt interzise și imaginile piblicațiilor de presă. Dacă țineți neapărat să-i adăugați pe toti, creați un tabel cu imaginea fiecărui participant. — Ionutzmovie discută 12 februarie 2011 00:47 (EET)[răspunde]
Ba bine că nu sunt admise fotografiile de grupuri de persoane în viață. Iar regula invocată de dv. en:Wikipedia:Non-free content#Unacceptable use are exact excepția care se aplică la fotografia de față (un grup într-o ocazie irepetabilă). Iar propunerea cu tabelul este o batjocură pură.
Bine, renunț, dacă l-ați luat pe nu în brațe, chestiunea este prea minoră ca să merite să-mi pierd timpul cu explicațiile. Wikipedia poate rămâne foarte bine fără acea imagine. --Turbojet 12 februarie 2011 14:17 (EET)[răspunde]

Ionuț, probabil nu știi germana. Nu-i bai, dar te rog șterge murdăriile lăsate de vandal: pe toate. -- Victor Blacus (discuție) 12 februarie 2011 11:42 (EET)[răspunde]

Mersi de sfat. Știu că tu te ocupai de vandalii cross-wiki.— Ionutzmovie discută 12 februarie 2011 11:46 (EET)[răspunde]

Poți să ștergi Format:Infobox informații aparat/doc și Format:Infobox informații aparat? Le-am redenumit în Format:Infocaseta Informații Aparat/doc și Format:Infocaseta Informații Aparat. --Puricediscuție 12 februarie 2011 13:18 (EET)[răspunde]

Am mai găsit o neînregulă: Format:Infobox company redirectează la Format:Infobox Companie și apoi la Format:Infocaseta Companie. Nu ar trebui șterse redirecturile? --Puricediscuție 12 februarie 2011 14:02 (EET)[răspunde]
Am șters Format:Infobox company, dar Format:Infobox Companie (vezi câte pagini se leagă [7]) nu îl pot șterge decât după ce Rsocolbot schimbă titlul cu Infocaseta Companie.— Ionutzmovie discută 12 februarie 2011 14:07 (EET)[răspunde]
Ok, mulțumesc. Slavă Domnului că ai devenit admin. Faci o treaba ... super ! --Puricediscuție 12 februarie 2011 14:12 (EET)[răspunde]
Mulțumesc. Lasă titlurile pe seama robotului.— Ionutzmovie discută 12 februarie 2011 14:17 (EET)[răspunde]
OK --Puricediscuție 12 februarie 2011 14:18 (EET)[răspunde]
Am redenumit toate paginile de aici cu Infocaseta Companie. Acum presupun că poți să ștergi formatul Infobox Companie, nu ? --Puricediscuție 14 februarie 2011 20:35 (EET)[răspunde]

Cred ca asta Fişier:T short2.jpg e cea mai reprezentativa. --Alex:D 12 februarie 2011 14:49 (EET)[răspunde]

Elena Basescu[modificare sursă]

Utilizatorul Vladimir-Adrian a introdus recent o mulțime de informații referitoare la averea și operațiile estetice ale Elenei Băsescu. Cum nu cunosc chiar tot regulamentul Wikipediei, nu știu dacă acele fraze trebuie șterse sau păstrate. Ce părere ai, ca să știu cum procedez când oamenii introduc astfel de informații ? --Puricediscuție 12 februarie 2011 15:07 (EET)[răspunde]

Unele nu ar trebui păstrate, încalcă clar WP:PDVN, dar unii preferă doar să adauge eticheta și să păstreze textul. Dacă ar putea fi rescrise pe un ton neutru pot fi păstrate.— Ionutzmovie discută 12 februarie 2011 15:15 (EET)[răspunde]

Daca tot ai sters articolele acelea, vezi ca la mine pe pagina de utilizator mai am o cerere.Macar in cazul acesta sa te faci si tu util.Multumesc.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andrei Iordache Nicolae (discuție • contribuții). Ionutzmovie discută 12 februarie 2011 20:41 (EET)[răspunde]

Numai un birocrat poate redenumi conturile, eu sunt doar administrator. Vă rog adaugăți cererea la Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator. Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 12 februarie 2011 20:40 (EET)[răspunde]
 Am scris la mine pe user page ceea ce trebuia sa scriu.Astept confirmarea.

Iar vandalul[modificare sursă]

Ăsta! -- Victor Blacus (discuție) 12 februarie 2011 22:32 (EET)[răspunde]

L-au lămurit cei de la meta. -- Victor Blacus (discuție) 12 februarie 2011 22:34 (EET)[răspunde]
Traduceam Konstantinos Karamanlis, că altfel era blocat de cum și-a creat contul. Am văzut ce însemna numele lui :)).— Ionutzmovie discută 12 februarie 2011 23:02 (EET)[răspunde]
Cu ocazia asta ai putut observa cum operează. Creează mai multe conturi odată, dar cel mult șase. Deși face meseria asta de peste doi ani, încă nu s-a prins că, dacă întrerupe conexiunea, capătă o IP nouă :)) De la meta îl urmărește un robot care îi cunoaște vocabularul. Uneori e cool și deschide conturi cu nume mai nevinovate; atunci scapă printre degetele robotului și trebuie blocat manual. Uneori are și contribuții, pe pagini de discuție sau chiar în articole, toate atacuri la persoană obscene, contra adminilor care l-au blocat; trebuie șterse urgent. Dacă ai îndoieli, uită-te la conturile din alte proiecte, unde îl găsești negreșit, de obicei deja blocat, cel puțin la dewiki dacă nu la mai multe. -- Victor Blacus (discuție) 12 februarie 2011 23:22 (EET)[răspunde]

Le-am redenumit folosind Infocaseta. Trebuie șterse cele cu Infobox? --Puricediscuție 13 februarie 2011 11:43 (EET)[răspunde]

Când mai ai ceva de șters marchează paginile cu {{șr}}.— Ionutzmovie discută 13 februarie 2011 11:44 (EET)[răspunde]
E o idee mai bună decât să le scriu aici. --Puricediscuție 13 februarie 2011 11:46 (EET)[răspunde]

Atenție mărită duminica: adeseori robotul doarme! -- Victor Blacus (discuție) 13 februarie 2011 12:37 (EET)[răspunde]

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Purice21.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Purice21.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

-Construcție[modificare sursă]

Salut. În urma acestei modificări, ai stilizat un articol început de către un utilizator anonim, înlăturând în același timp formatul care indică faptul că articolul se află în lucru {{construcție}}, fără a contacta mai apoi utilizatorul în cauză pentru explicații. Ai făcut acest lucru dintr-o rațiune anume sau a fost un instinct de moment? Mulțumesc. --Rebel 15 februarie 2011 04:20 (EET)[răspunde]

Dacă este gata de publicare sau au trecut mai mult de 15 zile de la ultima modificare se poate șterge eticheta {{construcție}} din corpul paginii. Cred că eticheta este foarte clară.— Ionutzmovie discută 15 februarie 2011 16:03 (EET)[răspunde]

Proiect:Infocasete[modificare sursă]

Pot să mă înscriu și eu la acest proiect ? (formatele de tip Infobox sunt încurcate rău și cred că pot să dau o mână de ajutor) --Puricediscuție 15 februarie 2011 11:31 (EET)[răspunde]

Da, nimeni nu te oprește să te înscrii la vreun proiect.— Ionutzmovie discută 15 februarie 2011 16:04 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 15 februarie 2011 18:10 (EET)[răspunde]

Salut! Am observat remarca dumneavoastră: "dați exemplele negative, celelalte nu le vedeți" și m-am simțit vizat direct. Așa e. Dacă vă iese un cui în talpa pantofului cu siguranță nu veți lăuda pantofii că sunt frumoși, la modă, lustruiți, cu șireturi noi, ci veți spune "Nenorociții ăștia de pantofi: am un cui în talpă și mă chinuiește de nu mai pot"! Situațiile pozitive sunt normale. Ăsta e obiectivul: să facem treaba ca lumea. Abia când ceva nu e cum trebuie, sare în ochi. Toate cele bune (și să nu vă iasă vreun cui prin talpă...) --Miehs (discuție) 15 februarie 2011 18:24 (EET)[răspunde]

Eu m-am simțit vizat de discuție (utilizatorii participanți la Proiectul Fotbal, să înceteze cu această poluare a Wikipediei). Noi poluăm? Am completat n articole despre fotbaliști care erau scrise de oameni din afara proiectului. Nu am creat articole despre fotbaliști din ligile inferioare (și sunt aproape de acord cu condițiile lui Rebel, deși dacă se va înființa LPF 2, Liga a II-a va fi o ligă profesionistă, sau după reorganizarea ligii va deveni, deși cred că este deja) Vedeți istoricul paginii Emerich Vogl de exemplu, cei doi autori nu aparțin proiectului. Am completat tot ce mi-a trecut prin mână, dar nu pot fi un robot care să stea non-stop. Dacă ligile din toată lumea, toate echipele de fotbal din Europa și naționalele tot din toată lumea (și nu cioturi) reprezintă o poluare, atunci mă pot lăsa păgubaș. Atunci întreb, nu fac treaba bine?— Ionutzmovie discută 15 februarie 2011 18:32 (EET)[răspunde]
Nu eu am introdus noțiunea de "poluare" în discuție, eu m-am referit la unități de măsură diferite folosite pentru articolele despre fotbaliști și la orice alte persoane. La fotbalist e suficient să fie component al unei echipe, la alte categorii profesionale trebuie dovezi clare de notabilitate, și am sugerat ca aceleași pretenții care se ridică pentru fotbaliști, să fie folosite și pentru alții. În cazul lui Jairzinho, în forma în care era, articolul nu se ridica nici măcar la nivel de ciot: avea date greșite și nicio referință. Așa că, la remarca "dați exemplele negative, celelalte nu le vedeți" voi confirma că dau doar exemplele negative, pentru că pe celelalte, deși le văd, le consider "normale". Toate cele bune, --Miehs (discuție) 15 februarie 2011 18:47 (EET)[răspunde]

Infocaseta Biografie fotbal[modificare sursă]

Poți să îți dai seama din ce cauză apar două rânduri albe la secțiunea Cluburi de seniori? Eu nu am reușit să îmi dau seama.--Luciandrei (discuție) 15 februarie 2011 19:12 (EET)[răspunde]

Nu-mi dau seama, poate sunt prea multe echipe trecute în format

.— Ionutzmovie discută 15 februarie 2011 19:23 (EET)[răspunde]

Spuneam că sunt de acord cu politica en.wp. Cât despre liga 2, dacă nu s-a mai schimbat ceva între timp, eu știu că e semi-profesionistă. Desigur dacă ai documentația necesară adu-o aici și la lista făcută la en și se va pune altfel problema.  rad urs  mesaj  16 februarie 2011 00:49 (EET)[răspunde]

Category:FIFA World Cup players[modificare sursă]

Cum crezi că ar trebui tradus FIFA World Cup players în română? Eu mă gândeam la: Fotbaliști ai Campionatului Mondial de Fotbal sau Jucători ai Cupei Mondiale FIFA.--MSClaudiu (discuție) 16 februarie 2011 16:02 (EET)[răspunde]

Fotbaliști ai Campionatului Mondial de Fotbal, pentru că jucători sunt și în alte sporturi, fotbaliștii se referă la cei care joacă fotbal, iar tutlul Campionatul Mondial de Fotbal este folosit în fiecare articol despre edițiile CM. Aporpo, la Cafenea ni s-a propus să stabilim criteriile de notabilitate, voi face o pagină în cadrul proiectului.— Ionutzmovie discută 16 februarie 2011 17:41 (EET)[răspunde]
Cred că ar trebui să rămână aceiași abordare ca și la en.wiki, de altfel cum a fost și până acum.--MSClaudiu (discuție) 16 februarie 2011 17:52 (EET)[răspunde]
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Strainu. Strainu (دسستي‎17 februarie 2011 18:06 (EET)[răspunde]
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

World Soccer[modificare sursă]

Te rog să redenumești World Soccer (revistă) în World Soccer.--MSClaudiu (discuție) 17 februarie 2011 20:41 (EET)[răspunde]

De ce ati notat "spam" ?[modificare sursă]

Astazi la orele 18:45 ati anulat o contributie la orasul Carei, justificand ca ar fi "spam" (?!?). In a doua anulare, data cateva minute mai tarziu (dupa ce vi s-a anulat anularea) ati dat explicatii convingatoare anularii. De ce v-ati pripit insa la prima anulare, cand ati calificat adaugarea celor 4 linkuri enciclopedice la "Legaturi externe" drept a fi "spam" ? Fiti mai atent pe viitor in relatiile cu oamenii, cu contribuitorii.

Cu țesala[modificare sursă]

Dacă vă uitați la a peria și dați clic pe "conjugări / declinări", veți constata că forma să perieze nu există. Su așa "conjughează" fotbaliștii? Cel mult puteați propune: "să-l perie scriitorii și artiștii". Asta pentru cazul că aceștia s-ar ocupa de fotbal. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 19 februarie 2011 15:01 (EET)[răspunde]

Cât timp mi se zice indirect că poluez, puțin îmi pasă.— Ionutzmovie discută 19 februarie 2011 15:03 (EET)[răspunde]

cu legatura cu uniuna democrata turca din romania de ce l-ati sters de cum PDL or PSD au dreptul sa scrim despre ei si noi avem drept va rog frumos sa-l aduceti inapoi pentru ca asta se numeste furt daca stiti . --رائد 1991 (discuție) 19 februarie 2011 15:20 (EET)[răspunde]

Ascultați, mai lăsați google translate-ul sau schimbați motorul de traducere ca să înțelegeți că articolul a fost șters pentru că l-ați copiat. Când îl veți scrie dvs cf. regulilor wp atunci va fi păstrat. Și vedeți că e partid minoritar nu majoritar, și nu sunt sigur dacă este reprezentat în Parlament, deci s-ar putea să n-aibă ce căuta în format. Și nu scrieți numai cu majuscule, nu suntem la stână.— Ionutzmovie discută 19 februarie 2011 15:23 (EET)[răspunde]

da uitati la articul cal arab este COPY PASTE dintr-o revista asta ce inseamna neatentia . --رائد 1991 (discuție) 19 februarie 2011 15:31 (EET)[răspunde]

Eu nu eram pe wikipedia în 2008, și nici nu sunt obligat să urmăresc paginile. Mulțumim de indicație.— Ionutzmovie discută 19 februarie 2011 15:32 (EET)[răspunde]

Salut. Vezi aici și spune-mi dacă e bine așa.--MSClaudiu (discuție) 19 februarie 2011 18:23 (EET)[răspunde]

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Luciandrei.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Luciandrei (discuție) 20 februarie 2011 23:46 (EET)[răspunde]

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 21 februarie 2011 10:47 (EET)[răspunde]

Salut. Venisem cu o rugăminte pentru tine și ceilalți redactori din cadrul proiectului Fotbal de curând. Îmi poți spune în ce stadiu ne aflăm? Mi-aș dori să găsim un compromis în baza căruia să judecăm situația, întrucât n-aș vrea să propun individual pentru ștergere acele articole din domeniu pe care nu le consider notabile. Mulțumesc. --Rebel 21 februarie 2011 12:59 (EET)[răspunde]

La fotbaliști este clar (am și șters un articol despre un fotbalist din liga a II-a de la ps): cei care fac parte din loturile echipelor din Liga I pot avea pagină, iar cei din ligile inferioare pot avea doar dacă au jucat în prima ligă. (cu mențiunea că paginile pot fi recuperate dacă fotbalistul va juca un meci în Liga I.) Așteaptă totuși până mă pun de acord cu ceilalți membrii ai proiectului.— Ionutzmovie discută 21 februarie 2011 14:47 (EET)[răspunde]

Salut,

Ai trecut RMGC între articolele săptămânii curente, dar în pagină văd Revoluția Texană... --Gutza DD+ 21 februarie 2011 18:34 (EET)[răspunde]

Am înlocuit pagina RMGC cu Revoluția Texană până la ștergerea textelor copiate de pe alte site-uri. Aproape nimeni nu este dispus să le rescrie, de asta sunt sigur.— Ionutzmovie discută 21 februarie 2011 18:44 (EET)[răspunde]

Ok, are logică. Nu înțelegeam de ce e într-un fel colo și în alt fel dincolo. --Gutza DD+ 21 februarie 2011 19:10 (EET)[răspunde]

O parte din text este copiat de pe site-ul lor oficial. Dacă ei sunt de acord să-l ofere Wikipediei sub o licență liberă îl voi adăuga din nou la sitenotice.— Ionutzmovie discută 21 februarie 2011 19:12 (EET)[răspunde]
Dacă nu se rezolvă în timp util, lasă-l pentru săptămâna viitoare, să nu stea doar o zi-două pe sitenotice... --Gutza DD+ 21 februarie 2011 20:26 (EET)[răspunde]

Cutie tenismen sună urât. Era o glumă de-a lui Toma Caragiu care începea așa: "dragi tenismeni, dragi tenismene". Ar trebui găsit un alt cuvânt. --Cezarika1 23 februarie 2011 20:27 (EET)[răspunde]

N-am creat-o eu (am doar renovat infocaseta), ci Laurap dar o voi redenumi. Cea mai potrivită denumire mi se pare Infocaseta jucător de tenis. Totuși ce facem cu titlurile din restul paginilor?. Nimeni nu este dispus să înlocuiască titlurile automat (deși văd ce pot rezolva la WP:SR după ce renovez mai multe.— Ionutzmovie discută 23 februarie 2011 20:29 (EET)[răspunde]
Te rog, daca poti, sa fixezi sigla care desemneaza tenismenul din Format:Infocaseta Jucător de tenis. Trebuie sa ramana in capatul din dreapta, nu sa se plimbe in functie de cat de lung sau de scurt este numele jucatorului. Mersi. Eddie Nixon (discuție) 23 februarie 2011 23:04 (EET)[răspunde]
Mie nu mi se mișcă nici în Firefox și nici în IE, rămâne în capătul din dreapta. Ce rezoluție ai setat?— Ionutzmovie discută 23 februarie 2011 23:06 (EET)[răspunde]
Lucrez in Google Chrome.Eddie Nixon (discuție) 23 februarie 2011 23:09 (EET)[răspunde]
Vezi acum.— Ionutzmovie discută 23 februarie 2011 23:12 (EET)[răspunde]
Tot la fel. :( Nicio deosebire. La Format:Infocaseta Biografie fotbal la fel se intampla, dar dupa modificarile lui Luciandrei, s-a stabilizat Eddie Nixon (discuție) 23 februarie 2011 23:16 (EET)[răspunde]
Nu-mi dau seama ce este, o să-l întreb pe Luciandrei. Acolo s-a stailizat pentru că (imaginea pentru fotbalist a fost înlocuită cu antet fotbal. Dacă nu înlocuim imaginea cu antet biografii.— Ionutzmovie discută 23 februarie 2011 23:19 (EET)[răspunde]

Formatul folosit nu funcționează în unele browsere (ex:google chrome). Am făcut un antet nou (adugă linia aceasta la MediaWiki:Common.css) și cred că am rezolvat problema:

.antet.tenis           {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Picto_infobox_tenis.png")       no-repeat top right;}

--Luciandrei (discuție) 23 februarie 2011 23:26 (EET)[răspunde]

Am luat la rand mai multe infocasete, majoritatea are formatul antet, mai putin una: Format:Infocaseta Competiție sportivă, care totusi se vede bine pe Chrome. Eddie Nixon (discuție) 23 februarie 2011 23:43 (EET)[răspunde]
Această infocasetă nu prea ar trebui modificată, pentru că pentru fiecare sport se alege o altă pictogramă.— Ionutzmovie discută 23 februarie 2011 23:45 (EET)[răspunde]
Am dat-o ca exemplu ca poate va dati seama ce trebuie facut la Infocaseta tenis in functie de caracteristicie infocasetei competitie sport. Eddie Nixon (discuție) 23 februarie 2011 23:47 (EET)[răspunde]
Luciandrei a modificat caseta. Pictgrama tot se mișca?— Ionutzmovie discută 23 februarie 2011 23:49 (EET)[răspunde]
Nu, e perfect acum. Bravo! Eddie Nixon (discuție) 23 februarie 2011 23:53 (EET)[răspunde]

Infocaseta Biografii[modificare sursă]

Salut Ionuț! Toate formatele gen person, persoana sau Persoana trebuie inlocuite cu format Infocaseta Biografii? Mulțumesc. --Puricediscuție 26 februarie 2011 14:15 (EET)[răspunde]

Da, ar trebui înlocuite, formatele acelea sunt învechite. Dacă ești dispus să le înlocuiești manual, foarte bine.— Ionutzmovie discută 26 februarie 2011 14:16 (EET)[răspunde]
Momentan ma ocup cu înlocuirea formatelor Infobox Localitate și Infobox Settlement cu Infocaseta Asezare. Când voi termina, poți să le ștergi. --Puricediscuție 26 februarie 2011 14:19 (EET)[răspunde]
La ce folosesc aceste două formate: Format:Lengthdisp și Format:Areadisp? Nu se leagă nimic de ele. Poti sa le stergi. --Puricediscuție 26 februarie 2011 15:36 (EET)[răspunde]

Format:Cutii[modificare sursă]

Salut ! Formatul arată acum mai bine, numai că - Dimensiunea cutiei ar trebui să fie flexibilă, deoarece harta apare îngustă în formele vechi - vezi de exemplu la localitatea Turku --Saxonul (discuție) 27 februarie 2011 01:08 (EET)[răspunde]

Am observat, voi modifica formatul {{harta}}. Mă temeam că nu veți fi de acord cu renovarea cutiei, mă bucur că nu este cazul.— Ionutzmovie discută 27 februarie 2011 01:13 (EET)[răspunde]

ia zi moldovene de ce nu ai observat modificarea aia cu imnul rusieiAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de Anonim feat. bug mafia (discuție • contribuții).

„Moldoveanul” nu era disponibil la acea oră (între 17 și 21 am fost plecat) și oricum nu este angajat al enciclopediei și nu este obligat să monitorizeze tot (de exemplu ieri m-am ocupat exclusiv de infocasete). Era recomandat să anulați dvs. modificarea. Credeți că mie îmi convine să vină un cretin și să mânjească articolele?— Ionutzmovie discută 27 februarie 2011 09:25 (EET)[răspunde]

Olimpiadă[modificare sursă]

Am înțeles că te preocupă infocasetele, dar înainte de a te băga să ștergi ceva ce nu știi la ce folosește mai întreabă și pe cei care folosesc infocaseta respectivă. Modificarea asta (http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:Cutie_olimpiad%C4%83_%C8%9Bar%C4%83&diff=5175413&oldid=5175410) a distrus afișarea corectă a unor steaguri. --Cezarika1 28 februarie 2011 07:32 (EET)[răspunde]

Îmi cer scuze, și eu mă întrebam de ce nu se afișează steagurile. Știu la ce este folosit parametrul variantă steag, afișează steagul dintr-un an trecut în formatul Contry data Romania de ex. Bine că s-a rezolvat.— Ionutzmovie discută 28 februarie 2011 16:16 (EET)[răspunde]

de ce nu pot să fac articole despre albumele trupei bug mafia?Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Anonim feat. bug mafia (discuție • contribuții). ca am încercat dar vine unul ca tine și nu mă lasăAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de Anonim feat. bug mafia (discuție • contribuții). eu tot vreau să fac articole despre albumele trupei bug mafia si nu pot. de ce?Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Anonim feat. bug mafia (discuție • contribuții). nu mai stiu. cred ca andrei stroe nu ma lasa.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Anonim feat. bug mafia (discuție • contribuții).

Infocasete[modificare sursă]

Înțeleg ce spui, se va șterge clasa infobox și nu mai are rost formatul cu această clasă, dar după parerea mea arată nașpa așa cum au fost ele schimbate acuma. De exemplu și la pagina Rulmentul Municipal Brașov (pentru club de handbal în general) văd că a apărut gradientul cu negru în partea dreaptă, dar arata mai urat decât arăta înainte când nu exista acest gradient iar pictograma sportului se vedea mult mai frumos pe fundalul de o singură culoare; similar cu felul cum se vede pe pagina echipei de fotbal Villarreal din limba franceză. În plus, mi se pare incorect să bagi cuiva cu forța pe gât un anumit aspect de infocasetă, dacă până acum exista unul cu care ne obișnuisem și care pentru unii arăta mai frumos. Eu aș renunța cel puțin la gradientul acela ridicol dacă s-ar putea, iar la fotbal aș folosi pictograma olimpică. Vezi spre exemplu și Format:Infocaseta Competiție sportivă. Există o posibilitate pentru noi ca să schimbăm aceste clase? --BaboneCar (discuție) 28 februarie 2011 23:55 (EET)[răspunde]

Gradientul e de la imagine, iar dacă folosim direct pictograma ea nu stă fix în dreapta pentru utilizatorii care au alt broser decât Ie și Firefox (vezi cazul mai sus, în Chrome pictograma se muta lângă nume). Uite, nici mie nu-mi prea convine că trebuie să schimbăm {{Cutie fotbalist}} cu {{Infocaseta Biografie fotbal}}, echipele se afișează pe două rânduri, deși e mai lungă, dar nu prea avem ce face dacă vrem ca totul să fie clar, să ști ce să folosești și unde să cauți, acum au mai rămas doar câteva împrăștiate, nu 'nșpe mii de cutii (cu încă 'nșpe mii de de denumiri) diferite care pot fi înlocuite cu unul iar designul să fie unul asemănător cu un antet sugestiv.— Ionutzmovie discută 1 martie 2011 00:04 (EET)[răspunde]
Soluția pentru pictogramă este: se face un nou fișier, de aceeași dimensiune cu Picto infobox handbal.png, cu fundalul transparent, care să conțină pictograma olimpică neagră (sau albă în funcție de culoarea cadrului, vezi de exemplu la Málaga). --BaboneCar (discuție) 1 martie 2011 00:14 (EET)[răspunde]
Pentru ca echipele să nu se afișeze pe două rânduri: Format:Nowrap. --BaboneCar (discuție) 1 martie 2011 14:11 (EET)[răspunde]
Mda. Până una-alta puteți folosi {{Cutie sezon ligă de fotbal}}.— Ionutzmovie discută 1 martie 2011 21:41 (EET)[răspunde]
Ce răspuns e ăla Mda? Uite ca să nu zici că nu am inițiativă am făcut eu fișiere de aceleași dimensiuni dar fără gradient pentru infocasetele de la fotbal și handbal deocamdată doar: File:Picto infobox fotbal 2.png, File:Picto infobox handbal 2.png Probează-le, vezi cum sunt, apoi mă ofer să fac și pentru celelalte infocasete dacă ne hotărâm. Am văzut că a început și Lucianandrei deja o treabă, serioasă, și am evitat să încarc fișierul meu peste al lui pentru a evita un edit war mai apoi. Acuma depinde și de bunăvoința comunității și de fapt mai ales de cel care ia decizia. Dacă e vorba de o singură persoană care să ia decizia mie nu mi se pare corect. Eu zic că arată mai frumos cu aceste variante simple fără gradient, iar problemele cu diferite browsere de care spuneai nu ar trebui să apară fiindcă au aceleași dimensiuni. Cu toate astea trebuie sa spun că respect munca lui Lucianandrei și a voastră a celorlalți și nu vreau să se simtă nimeni jignit. Vedem la ce soluție ajungem. --BaboneCar (discuție) 2 martie 2011 00:33 (EET)[răspunde]

Ai putea pune și tu un vot acolo, pentru adminship temporar? 10x. — Memo (discuție) 1 martie 2011 16:55 (EET)[răspunde]

După cum poți vedea aici, am primit un adminship temporar, îmi pare bine că vom fi la unison :) http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions#Memo18.40rowikinewsMemo (discuție) 1 martie 2011 17:03 (EET)[răspunde]

E bine, dar și mai greu este să „prinzi peștele cel mare” ;).— Ionutzmovie discută 1 martie 2011 17:05 (EET)[răspunde]
La o comunitate așa mică.. nu mă mir :) — Memo (discuție) 1 martie 2011 17:13 (EET)[răspunde]
Romihaitza a avut pile cu Angela când a devenit birocrat :)) — Memo (discuție) 1 martie 2011 23:32 (EET)[răspunde]

Fii atent: la „Cum se punctează” văd 2010. Deci tu organizezi? (Parcă zicea Turbojet ceva … ) Îți doresc să fie fără supărări de data asta :) -- Victor Blacus (discuție) 1 martie 2011 22:27 (EET)[răspunde]

Dacă până pe 5 nu se ocupă atunci da. Momentan am făcut curat pe acolo.— Ionutzmovie discută 1 martie 2011 22:28 (EET)[răspunde]

Diana Rigg

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 2 martie 2011 15:05 (EET)[răspunde]


Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 2 martie 2011 15:56 (EET)[răspunde]

Infocasetă[modificare sursă]

Pentru puțin! Felicitări pentru toate inițiativele tale de revizie și actualizare. Mult succes, --Mihai Andrei (discuție) 2 martie 2011 23:49 (EET)[răspunde]

Format svg[modificare sursă]

Salut Ionuț. Ști cum va vreo pagina unde scrie eventual cum se schimbă formatul unei imagini în svg? (mi-ar trebui la logouri pentru a apărea ca cele de la en.wp) Am văzut că unele logouri de la echipele naționale de fotbal ale anumitor țări erau ca cele din engleza, adica la infocaseta nu se mai vedea spatiul acela alb. Mulțumesc. --Alindiscuție 3 martie 2011 20:09 (EET)[răspunde]

Vezi commons:Help:SVG. Ca site-uri poți folosi acesta pentru a salva în format .svg și acesta pentru ca imaginile cu artefacte (pătrățele) să fie uniforme.— Ionutzmovie discută 3 martie 2011 20:54 (EET)[răspunde]
  • Contribuțiile tale majore la ro.wiki se bazează pe distrugere, radiere, ștergere, ș.c.l., după cum am remarcat în ultimul timp. Dacă tot ai distrus, ai lăsat ceva în loc. care este calitativ superior? Avea dreptate cine zicea că în lumea asta există doers (adică cei ce fac) și destroyers (adică cei ce distrug). Te-ai specializat să faci parte din a doua categorie. Felicitări și la mai mare. Dă-i bice că doară și așa nu ai altceva mai bun de făcut. Wars (discuție) 4 martie 2011 22:08 (EET)[răspunde]
Hai să continuăm cu cioturi de genul x face parte din y și cu pagini și formate netraduse, că doar suntem la en.ciotpedia (hai să punem fiecare poezie, oraș și fotbalist cu x face parte din y etc.. Dacă cretinii se lasă de vandalizat (deseori stau până târziu din cauza asta) și alții învață să facă un articol după WP:STIL voi avea timp și de calitate. Am câteva articole care dovedesc că sunt în stare. (ex. Konstantinos Karamanlis) Confundați distrugerea cu curățenia. Și așa credibilitatea enciclopediei este scăzută din cauza miilor de cioturi existente.— Ionutzmovie discută 4 martie 2011 22:58 (EET)[răspunde]
Găsesc răspunsul dumitale total nesatisfăcător și ocolind subiectul. Bunînțeles că îți înțeleg un anumit grad (dumneata știi cât de ridicat este pe o cală de la 0 la 1.000) de frustrare. Pe de altă parte, urmărind logica prezentată de dumneata în răspunsul de mai sus, "cretinii care vandalizează și zecile de mii de cioturi" sunt motivele "curățeniei" dumitale. Pentru a fi consecvent cu conduita pe care ți-ai impus-o, de ce nu radiezi toate acele (mii ori zeci de mii) cioturi care crează "drăgălașul și quasi-corectul apelativ de ciotopedie?". Dacă tot ai ras formatul pe care l-am creat, considerându-l "o piesă de gunoi," de ce nu ai curățat și toate urmele existente, adică să elimini urmele formatului din toate articolele, cioturi sau nu, în care a apărut?. Ești consecvent cu ceea ce predici? Mă îndoiesc că ești. Etcaetara, și așa mai departe, ... Wars (discuție) 4 martie 2011 23:52 (EET)[răspunde]

Te pricepi la asa ceva? Poate dai o mana de ajutor. Asybaris01 (discuție) 5 martie 2011 09:22 (EET)[răspunde]

E bine asa. Cu imaginile din pacate nu cred ca ies la aceeasi dimensiune. Oricum s-a mai compactat. Sa vad, imaginile care nu se pot face la aceeasi dimensiune ar trebui inlocuite. Sa caut sa vedem. Asybaris01 (discuție) 5 martie 2011 21:23 (EET)[răspunde]
Gata le-am facut egale. Pune-le in format sa vedem cum iese. Asybaris01 (discuție) 5 martie 2011 21:35 (EET)[răspunde]

Referitor la Cristian Lefter[modificare sursă]

Domnule Ionuț, îmi pare rău, că ați luat, o sugestie de a mea, ca pe un afront personal. Încă, susțin, că pe Wikipedia sunt prea multe nume din fotbal care nu ar trebui să fie într-o enciclopedie. Și mai cred că nu ați interpretat corect ceea ce am încercat să sugerez.

Astfel de comentarii, ca cel mai de sus și altele, pe care le-ați postat cu alte ocazii (19 februarie, parcă) nu cred că sunt necesare. Procedați, cum considerați de cuviință, dar cred că exagerați. Cu astfel de comentarii gratuite, mă faceți să regret că v-am apreciat ca o persoană de bun simț, cu ocazia alegerii dumneavoastră în poziția de administrator.

Și să vă răspund la întrebarea de mai sus: Nu. Dimpotrivă. Cu respect. --Silenzio76 (discuție) 5 martie 2011 19:32 (EET)[răspunde]

Am șters un articol și am fost bălăcărit pe un blog. Poate că voi mai primi și o poreclă de la acel actor mai știți? La asta mă refeream.— Ionutzmovie discută 5 martie 2011 19:47 (EET)[răspunde]
Viorel Padina este un scriitor suficient de notabil al Generației optzeciste. Consider ștergerea articolului o eroare. Nu l-am văzut. Poate trebuia aranjat, dar în nici un caz șters. Sunt surse suficiente de încredere să-i pomenească numele și faptele. Cele bune. --Silenzio76 (discuție) 5 martie 2011 20:56 (EET)[răspunde]
Atunci trebuia ca cineva să se ocupe de articol. Termenul de încheiere a discuției a fost depășit cu mult.— Ionutzmovie discută 5 martie 2011 20:58 (EET)[răspunde]
Bun, criteriile pentru fotbaliști sunt clare acum, cei care au jucat în Liga I pot avea articol (criteriile sunt mai relaxate la en:wp). Am reacționat așa deoarece m-am simțit atacat, deși paradoxal am creat puține articole despre fotbaliști și aceia chiar importanți. În cazuri de frustrare (atacuri la persoană, nu de la dvs., pe lângă distrugător, destroyer, pistolar, incopentent și toate pentru voluntariat) greu îți poți păstra cumpătul. Știam ce mă așteaptă ca administrator (să fim serioși, nu am fost numit președinte sau cine știe ce, sunt doar niște drepturi în plus) dar nici chiar la atâtea nu mă așteptam. Am două soluții aici, ori mă retrag și mă mut ori nu mai vorbesc deloc măcar până se liniștesc apele. Ar fi trebuit să urmez acest sfat. Înclin tot mai mult spre prima variantă.— Ionutzmovie discută 7 martie 2011 18:35 (EET)[răspunde]

"Amice" vreau să vă spun ceva: a renunța este cea mai ușoară cale. Luați o pauză, dacă e cazul, vedeți unde greșiți, dați-vă niște palme, adunați-vă și reveniți :)). Viața este plină de asemenea încercări. Cei puternici continuă, iar cei slabi renunță.

Sfatul citat, de către dumneavoastră mai sus, este dăunător intelectului și spiritului:)).

Despre fotbal, să nu mă înțelegeți greșit, sunt un admirator al fenomenului fotbalistic, am citit multe cărți despre fotbal, dar ăștia care joacă la noi în liga 1, jumătate nu merită titlul de fotbalist și nici măcar 10% să fie menționați pe Wikipedia. Iar comparația cu en.wiki nu mă încălzește. Sunt încăpățânat pe subiectul ăsta și gata.

Ați văzut ce s-a întâmplat recent: un scriitor, care și-a riscat viața și libertatea pentru libertatea cuvântului în această țară, a fost aruncat pe ușa din dos a Wikipediei, de asemenea sunt câțiva alții, care încearcă să promoveze scrisul românesc peste hotare și au fost izgoniți și batjocoriți. De ce? Din lipsă de notabilitate. Dar sunt notabili, ăștia ce joacă fotzy, că așa e la engleză. Și atunci, care sunt unitățile de măsură pentru notabilitate? Cum ne justificăm echitatea? Cum devenim credibili? --Silenzio76 (discuție) 8 martie 2011 03:47 (EET)[răspunde]

Ciao Ionutzmovie,desidero scrivere una pagina di un sindacalista italiano Francesco Mucci detto Aldo che ha fatto la storia dei minatori siciliani.Ho notato che è stata in precedenza cancellata,potrei riscriverla con il tuo aiuto.Parlo la vostra lingua,ma ancora non la scrivo bene.Grazie--GIRGENTI (discuție) 5 martie 2011 22:12 (EET)[răspunde]

Scusami se ti disturbo,puoi darmi una risposta? Grazie--GIRGENTI (discuție) 7 martie 2011 13:52 (EET)[răspunde]

Format galerie[modificare sursă]

Exista un format similar lui asta care sa duca la o categorie in wikipedia ro. ????Asybaris01 (discuție) 6 martie 2011 12:42 (EET)[răspunde]

Adica la galeria cu imagini de pe categoria ro.wiki a racovitei?
Așa?
Commons
Commons
Wikimedia Commons conține materiale multimedia legate de Racoviţa
Ionutzmovie discută 6 martie 2011 12:44 (EET)[răspunde]
NU la commons, ci la Categorie|Imagini referitoare la .,....
Nu cred că este.— Ionutzmovie discută 6 martie 2011 12:47 (EET)[răspunde]

Văd că faci asociațiile, dă-mi o listă să te ajut, și așa n-am ce face.. — Memo (discuție) 6 martie 2011 14:41 (EET)[răspunde]

{{Federații și naționale AFC}}. Ia-o din celălalt capăt.— Ionutzmovie discută 6 martie 2011 14:42 (EET)[răspunde]

știu, asta fac acum :| — Memo (discuție) 6 martie 2011 14:47 (EET)[răspunde]

hey, ai putea să mă ajuți și tu puțin? Poți să încarci logo-urile asociațiilor? să-mi fie mai ușor că nu mă prea pricep io la licențe. 10x. — Memo (discuție) 6 martie 2011 15:15 (EET)[răspunde]

În general nu este nevoie, ia logourile din articolele despre echipele naționale. Dacă totuși este unul diferit la vreun articol zi-mi pe pagina de discuție.— Ionutzmovie discută 6 martie 2011 15:17 (EET)[răspunde]
Eu oricum majoritatea de la naționale sunt, dar mai sunt naționale care nu au pagină aici, și implicit normal nici logo. — Memo (discuție) 6 martie 2011 15:19 (EET)[răspunde]
Mai fă și tu, îmi pierd rapid entuziasmul când lucrez solo. — Memo (discuție) 6 martie 2011 15:20 (EET)[răspunde]
Fac, eu am făcut câteva sute și m-am cam săturat la final. Apropo, care naționale din AFC nu au articol?— Ionutzmovie discută 6 martie 2011 15:23 (EET)[răspunde]

Sunt, de asta te asigur, dar caută :) — Memo (discuție) 6 martie 2011 15:28 (EET)[răspunde]

Apropo, vroiam să zic logo, nu articol.că nu numai afc-u are toate articolele.. ci cam fiecare continent — Memo (discuție) 6 martie 2011 15:31 (EET)[răspunde]

Ne apropiem de sfârșit să moară Bibi :x — Memo (discuție) 6 martie 2011 16:11 (EET)[răspunde]

Îți las ție restul! Am depășit orice limite azi! — Memo (discuție) 6 martie 2011 16:17 (EET)[răspunde]

Te-am ajutat cu două art... baftă la ultimul articol, quatar, l-aș fi făcut dar infocaseta englejilor nu cred că există hier.. — Memo (discuție) 6 martie 2011 16:26 (EET)[răspunde]

În cutia de pe en:wp era în plus doar sediul, pe care l-am trecut în text.— Ionutzmovie discută 6 martie 2011 16:30 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Memo18.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Apropo, poate mai facem câte ceva pe wikinews.. — Memo (discuție) 6 martie 2011 16:36 (EET)[răspunde]

E nimic dacă vezi la secțiunea cu premii de pe pagina mea, la acel link de sub premiul de la tine.. — Memo (discuție) 6 martie 2011 16:51 (EET)[răspunde]

Auzi, Ionuț, mai dă și tu reclame cu pagina de candidatură a lui msclaudiu, ca mine. — Memo (discuție) 6 martie 2011 17:13 (EET) http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions#Bureaucrat_access să fii pregătit să opunem rezistență dacă zice not done!!! — Memo (discuție) 6 martie 2011 17:57 (EET)[răspunde]

Te-ai cam grăbit.— Ionutzmovie discută 6 martie 2011 17:59 (EET)[răspunde]

Dacă ar vota cineva chiar acum, ar fi sigur dat right-ul.. oricum, mâine o făceam.. — Memo (discuție) 6 martie 2011 18:00 (EET)[răspunde]

Le-a primit!! — Memo (discuție) 6 martie 2011 18:16 (EET)[răspunde]

http://ro.wikinews.org/wiki/Wiki%C5%9Ftiri:Candida%C5%A3i_administrator/Candida%C5%A3i_administrator/Memo18_(Birocrat) sal, votează și tu pentru aici :) ai toate motivele din lume, dacă citești descrierea mea, în plus, MSClaudiu nu e toată ziua activ, spre deosebire de mine. — Memo (discuție) 7 martie 2011 13:47 (EET)[răspunde]

Concurs scriere[modificare sursă]

Vezi ca am pus o imagine la concursul de scriere si nu stiu s-o formatez acolo. Nu stiu care-i treaba. Asybaris01 (discuție) 7 martie 2011 22:17 (EET)[răspunde]

Mi se pare cel mai potrivit așa.— Ionutzmovie discută 7 martie 2011 22:21 (EET)[răspunde]

Oh, my god![modificare sursă]

Frate ce m-ai speriat în prima fază, credeam că-i de rău :) Da, pot. — Memo (discuție) 7 martie 2011 23:14 (EET)[răspunde]

Poate te-am speriat altă dată, când aveai alt nume pe wiki;), dar acum ce mai contează? :)— Ionutzmovie discută 7 martie 2011 23:16 (EET)[răspunde]
Nu știu de ce mi s-a părut straniu mesajul ăsta pe care l-ai dat acum :-? Mă rog, nu contează. — Memo (discuție) 7 martie 2011 23:18 (EET)[răspunde]
Astăzi n-am fost prea activ, că fiind rollback pe en.wp tre să fiu anti-vandalism continuu.. noroc cu twinkle, dă avertizările mai rapid la vandali, d-abia ărind câte un user :)) La cât de dese sunt editurile. Apropo, te-ai mai gândit la ce ți-am zis la thread-ul anterior? — Memo (discuție) 7 martie 2011 23:19 (EET)[răspunde]
Ai Gtalk? Poate vorbim puțin despre proiect. — Memo (discuție) 7 martie 2011 23:40 (EET)[răspunde]
Folosesc messengerul și mai rar skype. Vorbim pe messenger mâine, că acum nu am timp.— Ionutzmovie discută 7 martie 2011 23:46 (EET)[răspunde]
Care alt nume? --Rebel 8 martie 2011 01:04 (EET)[răspunde]
Sincer, încep să fiu sigur că tu ai ceva cu mine. Serios. Nu ai putea să-ți vezi de treaba ta? Curiozitatea a omorât pisica.. — Memo (discuție) 8 martie 2011 01:06 (EET)[răspunde]

Format:Cutii[modificare sursă]

Salut am revenit la forma inițială a formatului care rămâne ca atare, deoarece la o mulțime de localități harta era mult mai mică.--Saxonul (discuție) 8 martie 2011 16:24 (EET)[răspunde]

Becali a zis cumva că e oficial? În acte? — Memotalk with me 8 martie 2011 20:25 (EET)[răspunde]

A zis că a semnat pentru 3 luni pentru o sumă mică. Clar că a semnat în acte...— Ionutzmovie discută 8 martie 2011 20:28 (EET)[răspunde]
Era o idee mai bună să aștepți să zică ceva "spărgătorul de bănci din Berna".. — Memotalk with me 8 martie 2011 20:30 (EET)[răspunde]
Ah, am dat pe sport.ro.. a confirmat deci :) — Memotalk with me 8 martie 2011 20:33 (EET)[răspunde]

Prietenul meu...[modificare sursă]

... căruia îi spun cu duioșie Șvaițer a scăpat de două ori de robotul meta: Utilizator:Jivee Blau ist blau! și Utilizator:Jivee Blau ist besoffen!. -- Victor Blacus (discuție) 10 martie 2011 21:13 (EET)[răspunde]

Albastru și beat nu sunt înjurături. Are rost să curăț jurnalele?— Ionutzmovie discută 10 martie 2011 21:14 (EET)[răspunde]
În cazul ăsta, fă cum crezi. Dar trebuie totdeauna blocat, altfel folosește mai târziu conturile pentru atacuri la persoană obscene. -- Victor Blacus (discuție) 10 martie 2011 21:17 (EET)[răspunde]
... dar fii atent că întotdeauna numele de utilizator, obscen sau nu, e un atac la persoană. În cazul ăsta, există utilizatorul de:Benutzer:Jivee Blau. -- Victor Blacus (discuție) 10 martie 2011 21:22 (EET)[răspunde]

Notabilitate[modificare sursă]

Pana la urma, aici aveau dreptate. ro.wp este plina de jucatori de fotbal anonimi. Un suporter al Prefab Modelu, sau cineva din conducerea clubului a introdus tot lotul unei echipe care a "cantat doar o vara". Un alt suporter U.Cluj a facut acelasi lucru cand echipa era in Liga 2. Stiam ca Roberto Iancu a jucat in Divizia A, pe vremea aia eram reporter pe langa FC National, dar majoritatea trebuie stersi pentru ca nu exista. Eddie Nixon (discuție) 10 martie 2011 23:03 (EET)[răspunde]

Da, dar nu trebuia să propui la șters cu acel motiv.— Ionutzmovie discută 10 martie 2011 23:05 (EET)[răspunde]

Buna seara[modificare sursă]

Am o mare nelămurire. După ce am stat mai bine de o oră ca să traduc un text care apărea că trebuie tradus am primit mesajul de test.

Nu înțeleg de ce. Îmi puteți explica? De ce nu pot publica o traducere pe care am făcut-o și de care era nevoie? Oricum, am salvat traducerea făcută și într-un document Word. Aș mai vrea să vă întreb dacă ceea ce traduc poate fi semnat și dacă undeva apar toate contribuțiile aduse de fiecare utilizator.

Aceasta este modificarea dvs. Dvs. ați șters legăturile interne (adică cuvintele cu [[]], care duc spre alte articole) și ultima propoziție. V-a luat o oră să traduceți prima propoziție sau nu ați introdus tot textul în articol. Pentru contribuțiile dvs. vedeți aici sau dați click pe cuvântul contribuții de sus din partea dreaptă. Ca să vă semnați scrieți ~~~~. Nu vă puteți semna în articole, ci numai pe paginile de discuții, dar numele vă va rămâne în istoricul articolului la care ați contribuit. Pentru mai multe detalii vedeți Ajutor:Bun venit.— Ionutzmovie discută 11 martie 2011 14:39 (EET)[răspunde]

Șvaițer german[modificare sursă]

E elvețian, nu german (Schweizer = elvețian); de limbă germană e Wikipedia respectivă! Fiindca tot veni vorba de el: dacă ai uneori dubii, du-te la Contribuțiile utilizatorului și dă un clic pe Conturi în alte proiecte. De obicei îl găsești deja blocat la de.wp. -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2011 15:56 (EET)[răspunde]

Prin german mă refeream că utilizatorul e din Germania. Nu se satură?— Ionutzmovie discută 11 martie 2011 16:06 (EET)[răspunde]
De săturat, nicio nădejde. De vreo doi ani o face; trece de la o wiki la alta nouă, pe măsură ce e recunoscut și blocat, dar nu renunță la cele vechi. Când face o pauză mai lungă înseamnă ca scrie un articol; apoi se întoarce. E convins că e persecutat de administratori și încearcă să-i intimideze. A divulgat și date personale ale unora, există vreo două persoane care se tem. A fost vorba să fie dat în judecată, dar nu se știe cum ar reacționa un tribunal elvețian (de exemplu dacă ar accepta identificarea). Așa că defilăm mai departe ca până acum: robotul e bun, dar uneori Șvaițerul vine cu nume mai inocente și atunci trece prin plasă, trebuie blocat manual ... -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2011 16:26 (EET)[răspunde]
Încă ceva și apoi plec, că deja am întârziat. Între noi ne amuzăm zicându-i așa, ca să nu ne vină să ne cățărăm pe ziduri. Dar mai bine nu scrie asta în motivarea blocării, care e vizibilă la meta și pe toolserver: să nu se ofenseze careva :) -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2011 16:45 (EET)[răspunde]
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

==Dacă-l blocați, atunci ar trebui să aveți regrete pentru Wp. română și nu de "dl" BAICAN XXX!, dle Ionuț.==BAICAN XXX (discuție) 12 martie 2011 21:00 (EET)[răspunde]

Știu și din cauze de genul acesta avem tot mai puțini utilizatori (iar unii au contribuit aici, au fost alungația iar la en:wp au mii de contribuții). Dar nu pot fi împotriva împotriva celorlalți. În această săptămână depinde de activitatea dvs., iar dacă comunitatea consideră că nu meritați să fiți blocat, nu o voi face.— Ionutzmovie discută 12 martie 2011 21:11 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

CV si angajare[modificare sursă]

Bună seara! Aș mai vrea să vă întreb ceva. Aș putea să lucrez oficial pentru wikipedia, adică există o șansă de angajare ca traducător sau există o șansă de a face o practică pentru wikipedia? Îmi cer scuze dacă întreb ceva ce nu ar trebui sau dacă supăr pe cineva punand această întrebare. --Andreiciobotea (discuție) 12 martie 2011 22:06 (EET)[răspunde]

Din păcate nu, proiectul se bazează exclusiv pe voluntari.— Ionutzmovie discută 12 martie 2011 22:09 (EET)[răspunde]

Zăpăceală[modificare sursă]

După mai multe redenumiri încolo și încoace (inițiate de BAICAN XXX), redirecționările s-au aiurit: articolul Cutremurul din Sendai (2011) e asociat cu Discuție:Marele cutremur din Japonia (2011). Vrei te rog să repari? Mulțumesc. -- Victor Blacus (discuție) 12 martie 2011 22:43 (EET)[răspunde]

Rezolvat Rezolvat Ionutzmovie discută 12 martie 2011 22:45 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 13 martie 2011 11:55 (EET)[răspunde]

Fotbaliști[modificare sursă]

Salut, Ionuț! Poți să te uiți tu, te rog, peste propunerile de ștergere rapidă făcute astăzi de Eddie Nixon? Sunt mulți fotbaliști acolo și nu știu care e notabil și care nu. Totuși, am observat că despre Răzvan Feneșan, deși era junior în 2009, există cel puțin două surse de încredere ([8] și [9]). Te rog verifică tu ce poate fi șters rapid și ce poate fi salvat (iar pentru restul ar trebui să avem o discuție de ștergere, dacă nu e clară soluția). Răzvan Socol mesaj 13 martie 2011 19:54 (EET)[răspunde]

Da, acum verific.— Ionutzmovie discută 13 martie 2011 19:59 (EET)[răspunde]

Fa tu mutarea, te rog. Asybaris01 (discuție) 13 martie 2011 20:56 (EET)[răspunde]

L-am mutat. Înainte de al evalua îi voi cere și lui Cezarika să-și dea cu părerea.— Ionutzmovie discută 13 martie 2011 21:07 (EET)[răspunde]
E gata cu Preotii...? Daca da, nu il scoti de la evaluare si sa-l bagi la AB?Asybaris01 (discuție) 17 martie 2011 12:27 (EET)[răspunde]
Este gata, dar pentru că nici un responsabil cu AB nu este activ proiectul stă pe loc.— Ionutzmovie discută 17 martie 2011 12:44 (EET)[răspunde]

uitate la alticolul despre spikeAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de Anonim feat. bug mafia (discuție • contribuții).

Mulțumesc de sugestie, am curățat articolul pentru că textul era copiat de pe alt site.— Ionutzmovie discută 13 martie 2011 21:37 (EET)[răspunde]

Desigur. Mersi și aștept feedback :) Alecsdaniel (discuție) 13 martie 2011 22:52 (EET)[răspunde]

Când mă mai verifică stewarzi ăia? Măcar să se confirme treaba.. — Memotalk with me 13 martie 2011 23:01 (EET)[răspunde]

Dacă vrei să grăbim lucrurile recunoaște că ai folosit conturile Ervinhoo, Ervin C. și Mr. man, scrie asta la Wikiștiri și se rezolvă.— Ionutzmovie discută 13 martie 2011 23:36 (EET)[răspunde]
Ei bine, o confirm aici.. eu am încercat să mă schimb, dacă nu am reușit îmi pare rău! Numai calc pe aici, se vede că vă deranjez! Poate într-o zi, voi reveni ajutând mai mult proiectul. Sper totuși că am ajutat cu ceva pe aici.. Succes și adio.. — Memotalk with me 14 martie 2011 01:00 (EET)[răspunde]

Încheierea discuțiilor pentru ștergere[modificare sursă]

Salut. Te rog să treci toate informațiile și justificările relevante pentru decizia de ștergere/păstrare a unui articol în câmpul rezultat, nu în descrierea modificării, pentru a putea fi citite ușor, inclusiv de editori care nu știu să folosească funcția de istoric. Eu tocmai mă pregăteam să te întreb de ce ai șters Wikipedia:Pagini de șters/Daniel Cosmin Stefanescu, dar am apucat să văd că explicasei în istoric.--Strainu (دسستي‎14 martie 2011 15:56 (EET)[răspunde]

Nu știam că trebuie scrise în câmpul rezultat. Ocupă-te de articol și mai vedem, oricum dacă este notabil dar articolului nu îi sunt aduse surse care să-i ateste notabilitatea va fi șters din nou.— Ionutzmovie discută 14 martie 2011 16:20 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Rebel.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 17 martie 2011 10:32 (EET)[răspunde]

Biserica Unita[modificare sursă]

Are un defect. N-are introducere. Deci nu poate fi AC. Plus ca este deficitara la referinte, sunt subcapitole care au doar una sau niciuna.Asybaris01 (discuție) 18 martie 2011 16:03 (EET)[răspunde]

Știu asta, eu doar am pus formatul de istoric (vreau să-l adaug la toate articolele la care lipsește), ca la o eventuală reevaluare să se aibă în vedere și propunerea inițială.— Ionutzmovie discută 18 martie 2011 16:04 (EET)[răspunde]

Fără îndoială[modificare sursă]

Mă voi ocupa de No Doubt imediat ce termin cu True Blue (album). Alecsdaniel (discuție) 19 martie 2011 14:18 (EET)[răspunde]

uitate la articolul despre mariah carey si citestel atent

Well, sa stii ca am fost foarte suparat ca ai inceput sa faci ceva pe la Wikipedia, eu speram sa fie total acoperita de buruieni. Glumesc, desigur. Alecsdaniel (discuție) 19 martie 2011 23:34 (EET)[răspunde]

Dan Bucșă[modificare sursă]

Poți să verifici, te rog, dacă Dan Bucșă (sau Dan Bucșa) e notabil? Paginile [10] și [11] spun că nu a evoluat încă în Liga 1, deși în articolul en:Dan Bucşa are ceva echipe la carieră seniori. Vezi și [12], [13], [14], [15], [16], [17], etc. Răzvan Socol mesaj 20 martie 2011 10:55 (EET)[răspunde]

Scadență[modificare sursă]

Salut, Ionuț. Vin cu vestea proastă: eu, mult mai târziu și tu, am avut „inspirația” să ne luăm „angajamentul” pentru finalizarea discuției și luarea unei măsuri în chestiunea reclamației împotriva lui BAICANXXX. Cred că termenul de rezolvare a expirat cam de multicel, trebuie făcut ceva! Întrebarea mea este: faci tu sau să acționez eu? Dacă te „înhămezi” tu, te rog să citești cu mare atenție întregul dialog și să acționezi după principii pe care le consideri cele mai potrivite. Dacă nu vrei, te rog să-mi dai un mesaj. Numai bine, al tău prieten,--ZOLTAN (discuție) 21 martie 2011 00:12 (EET)[răspunde]

Trebuie să mă înhămez pentru că tu ești implicat în dispută. Și eu consider că s-a ajuns la un consens, lucru cerut de Victor. Voi mai reciti atent discuția de la Sfat pentru a-i explica de ce va fi blocat pentru un an.— Ionutzmovie discută 21 martie 2011 00:41
Ținând cont de faptul că discuția privind inițiativa de modificare a politicii de blocare încă nu s-a încheiat, cred și eu că se impune să apelăm la birocrați.--ZOLTAN (discuție) 21 martie 2011 20:50 (EET)[răspunde]

Scadența "de a scoate castane din foc"?[modificare sursă]

Nu e nevoie să-mi explicați nimic. Dar ar fi corect să explicați o eventuală blocare a mea față de alți contribuitori și check-useri. Este evident că Zoltan și Blacus vor să aibă la Wikipedia un contribuitor "incomod" lor, mai puțin. Este interesant de priceput de ce tocmai "contestatarul", BAICAN XXX, al Împăraților Romani "romano-germani" nu este pe placul celor doi. Singur ați remarcat recent față de mine că se împuținează numărul de contribuitori la Wp.ro. Nu e de mirare dacă survin astfel de scadențe ca cea pe care v-o trimite al dv. prieten, Zoltan. S-ar părea că pe el și al său coleg (tot, prieten, oare?) îl doare undeva... de numărul de contribuitori. Ei nu privesc la contribuțiile lui BAICAN XXX, important este că el "nu pricepe" mersul Wp.ro., a contestat insistent contra titlului de Împărat Roman dat în mod greșit celor "romano-germani sau romano-catolici", a mai uitat să "adauge" o prepoziție de la "Cutremurul 2010 din Japonia" și astfel el devine "nerecuperabil" pentru 1 an de zile, cu mila lui D-zeu și prin mâna dv, Ionutzmovie. Deci încă o dată, dacă ascultați de dorința celor doi, blocați, eu n-am nevoie de explicații scadentate de cei doi amintiți. Cine urmează...? Poate vă va spune tot al dv "prieten", Zoltan, într-o altă SCADENȚĂ. Numai bine, dle Ionuț! Baican.BAICAN XXX (discuție) 21 martie 2011 02:32 (EET)[răspunde]

Cleopatra Stratan[modificare sursă]

Salut ionut, nu inteleg unde sa scriu, si inca multe nu pricep pe acest siteu, de asta am cerut sa iau lagatura cu cine ar putea sa ma ajute sa pun niste informatie de-a Cleopatre... Am lasat adresa mea de mail, dar nam primit niciun raspuns, poate ii tu legatura cu mine... Adresa mea este pavelstratan@gmail.com. Sunt taticul Cleopatrei, si as vrea sa-i fac o pagina frumoasa, deoarece toate ziarele se aprovizioneaza cu informatii de aici. Iar informatiile postate de altii despre ea, nu intotdeauna corespund realitatii. Iar inforcatia noua si corecta, sigur ca pot numai eu s-o am. De aceia daca vrei sa ma ajuti, te rog ia legatura cu mine, daca e nevoie, discutam si pe skype. Merci frumos. Un salut mare si de la Cleo!

Pentru a completa articolul despre Cleopatra Stratan trebuie doar să dați click pe modifică pagina, adăugați textul și dați apoi pe salvează pagina, mă voi ocupa eu de restul. Dacă sunteți tatăl ei bănuiesc că aveți și imagini (poza cu afișul care este acum nu e prea potrivită), dacă doriți să adăugați imagini le puteți trimite aici și completați secțiunea informații. Vă mulțumesc și dacă nu vă descurcați cu ceva, contactați-mă tot pe pagina de discuții.— Ionutzmovie discută 21 martie 2011 18:25 (EET)[răspunde]
Și cum rămâne cu verificabilitatea? --Urzică (discuție) 21 martie 2011 21:21 (EET)[răspunde]
Adaug eu referințele dacă se găsesc surse de încredere, dacă nu voi șterge textul care nu poate fi verificat.— Ionutzmovie discută 21 martie 2011 21:23 (EET)[răspunde]
Deci tu zici că nu e bine să le explicăm oamenilor pe baza căror principii funcționează Wikipedia? O fi și ăsta un mod de a atrage contribuții, ce să zic... Dar tare mă tem că duce la mai multă confuzie și frustrare să-i zici că poate scrie apoi să ștergi ce a scris, decât să-l pui în temă de la început și să nu se deranjeze dacă nu-i cazul. Să vedem. --Urzică (discuție) 21 martie 2011 21:31 (EET)[răspunde]

uitate la articolul despre ucraina si uitate mai jos de partea despre literatura

Redirecturi fără diacritice[modificare sursă]

Aș aprecia dacă nu ai șterge redirecturile fără diacritice. Pe mine mă ajută la căutare (nu caut din caseta de pe site, ci din bara de adrese a browserului). Cred că nu încurcă pe nimeni dacă le lași. --Urzică (discuție) 23 martie 2011 19:52 (EET)[răspunde]

La care redirecturi te referi? Ultimele pe care le-am șters duceau către legături roșii.— Ionutzmovie discută 23 martie 2011 19:54 (EET)[răspunde]
Ai dreptate. Scuze, nu am observat (nu era menționat nici motivul ștergerii). --Urzică (discuție) 23 martie 2011 19:59 (EET)[răspunde]

Deletion of Marcha Libertadora[modificare sursă]

You deleted this page as an hoax, thank you. Achun1111y created this page in several languages, he is a pure vandal. Because I blamed his page as a hoax, he blames me as an vandal on Discuție Utilizator:Antemister. You should think of blocking him--Antemister (discuție) 23 martie 2011 23:33 (EET)[răspunde]

I've blocked him because he's a socketpuppet, per en:wp, ko:wp, etc. Thanks for your suggestion!— Ionutzmovie discută 23 martie 2011 23:40 (EET)[răspunde]

Proiect ciclism[modificare sursă]

În luna septembrie mi-ai propus un proiect despre ciclism. Mai este de actualitate această propunere? Ady777 (discuție) 26 martie 2011 11:14 (EET)[răspunde]

Te pot ajuta cu proiectul, însă nu sunt dinspus să contribui în domeniul ciclismului.— Ionutzmovie discută 26 martie 2011 13:09 (EET)[răspunde]
Nu e nici o problemă. Voi încerca pe măsură ce îmi permite timpul să scriu articole din domeniul ciclismului. Eu nu știu în ce constă un proiect, cum se realizează și de aceea am apelat la ajutorul tău. Ady777 (discuție) 26 martie 2011 13:17 (EET)[răspunde]

Cutie olimpiadă[modificare sursă]

Modificarea din "țară" în "pe țară" am făcut-o atunci când s-a făcut bulibășeala cu steagurile. Nu am preferințe, poate să fie și "țară", dar am pretenția ca formatul să funcționeze corect și nu ca data trecută când steagurile se afișau greșit. --Cezarika1 28 martie 2011 07:25 (EEST)[răspunde]

am scris un articol care acuma mia disparut

ma refeream la articolul despre Alexander Akimov

e o greseala! articolul despre alexder akimov are titlul incorect! am tradus articolul despre alexander akimov de la wikipedia in engleza si asa am creat acel articol. titlul corect este: Alexander Akimov. am bifat acolo sa monitorizeze pagina cand am creat-o, iar cineva care imi monitorizea pagina, a intrat si a modificat titlul. acum nu mai pot schimba titlul!.

Covergență[modificare sursă]

Stimate coleg, pentru a vă convinge că nu am, în esență, nimic împotriva fotbaliștilor (mă refer la cei valoroși) am adăugat o imagine cu bustul lui Titus Ozon (deci aria mea de interes: sculpturi și monumente). Păcat că articolul e doar un ciot, de a ajuns poza să fie mai mare decât articolul! Toate cele bune, --Miehs (discuție) 5 aprilie 2011 11:58 (EEST)[răspunde]

Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi la Discuție_Utilizator:Andrei_Stroe#Referin.C8.9Be. Strainu (دسستي‎6 aprilie 2011 09:17 (EEST)[răspunde]
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Buna, sunt noua[modificare sursă]

buna, sunt noua si am inceput sa edit, si problema mea e ca nu pot sa pun imagini, nu-mi poti spune cum pot pune o imagine? Te rog si multumesc :D Fuficam (discuție) 15 aprilie 2011 15:07 (EEST)[răspunde]

Format:Infoboxe[modificare sursă]

N-am știut de ce arată așa de prost formatul în articol, te rog pe viitor să-l lași în forma sa inițială. Mulțumesc --Saxonul (discuție) 18 aprilie 2011 07:43 (EEST)[răspunde]

Îl voi lăsa, dar nu înțeleg de ce nu vă place. Mie 9și nu numai) mi se pare cam învechit.— Ionutzmovie discută 18 aprilie 2011 15:21 (EEST)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Rsocol.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Salut! Am observat că ai șters articolul Cristian Tamaș, după ce fusese marcat pentru ștergere rapidă de un anonim, cu motivul "probleme multe nerezolvate de prea mult timp". Nu îmi dau seama care dintre criteriile de la Wikipedia:Ștergere#Articole de șters pe loc s-ar aplica în acest caz. După părerea mea, aici ștergerea ar fi trebuit să fie făcută în urma unei discuții (așa cum spune și tag-ul {{notabilitate}}, de altfel), articolul încadrându-se la criteriile de la Wikipedia:Ștergere#Articole a căror ștergere nu se impune evident. Răzvan Socol mesaj 20 aprilie 2011 19:53 (EEST)[răspunde]

Articolul era un simplu CV, după cum a scris și Andrei Stroe când l-a șters.— Ionutzmovie discută 20 aprilie 2011 19:59 (EEST)[răspunde]

Multumesc pentru rapiditatea de care ai dat dovada, pentru stergerea paginii Stația de metrou Westminster --Sorinucu2007 (discuție) 20 aprilie 2011 23:09 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc pentru apreciere.— Ionutzmovie discută 20 aprilie 2011 23:12 (EEST)[răspunde]

Sărbători fericite![modificare sursă]

Să ai parte, tu, membrii familiei tale și toți prietenii tăi, de tot ce este mai înălțător într-o urare tradițională de Paște Fericit! Al tău colaborator,--ZOLTAN (discuție) 21 aprilie 2011 19:00 (EEST)[răspunde]

Sărbători fericite, alături de toți cei dragi dumneavoastră! Lucian GAVRILA (discuție) 23 aprilie 2011 17:08 (EEST)[răspunde]

Un nou articol tradus[modificare sursă]

Buna seara! Am pus pe site traducerea textului Joseph Louis Gay-Lussac. Vroiam sa va intreb daca este bine in ceea ce piveste aranjarea, setarile... si cum se poate sterge de pe tabel, ca sa nu mai apara la articole incomplete. Inca am mici nedumeriri. Imi cer scuze pentru intrebarile mele. M-am gandit sa intreb daca totul este in regula dupa ce postez o noua traducerea. Andreiciobotea (discuție) 28 aprilie 2011 01:29 (EEST)[răspunde]

Căsătoria Prințului William de Wales cu Kate Middleton[modificare sursă]

Buna! Am adaugat la proiectul saptamanii, articolul Căsătoria Prințului William de Wales cu Kate Middleton, macar pentru azi. Daca nu e bine, te rog sa ma anunti. Ady777 (discuție) 29 aprilie 2011 13:58 (EEST)[răspunde]

Foarte bine, este un eveniment important. Te rog să scrii și o știre la Actualități.— Ionutzmovie discută 29 aprilie 2011 14:52 (EEST)[răspunde]

Sper ca ești conștient ca ziariștii lui pește de la Pro Sport și GSP au copiat de fapt de pe wikipedia perioadele respective ale stemelor echipelor Dinamo și Steaua. :) Eddie Nixon (discuție) 2 mai 2011 00:27 (EEST)[răspunde]

Nu numai conștient, ci și sigur . Dar așa au fost stemele și informația este susținută de o referință în caz că articolul va fi propus la AB sau AC.— Ionutzmovie discută 2 mai 2011 00:44 (EEST)[răspunde]

Ce vrea să însemne această ștergere de avertisment?! --Wwik (discuție) 3 mai 2011 20:32 (EEST)--Wwik (discuție) 3 mai 2011 20:32 (EEST)[răspunde]

Articolul nu era copiat, și noi nu ștergem tot ceea ce nu arată bine, ci wikizăm și completăm (mai ales că utilizatorii se supără când primesc avertisment nemeritat, și așa cam bate vântul pe aici). Te rog să respecți pe viitor și sfatul pe care l-am primit de la un alt wikipedist la începuturile mele pe Wiki.— Ionutzmovie discută 3 mai 2011 20:35 (EEST)[răspunde]
Dovadă că Ionutzmovie are dreptate este forma acceptabilă în care a ajuns articolul Bou moscat. Au mai rămas de rezolvat diacriticele și referințe.--Miehs (discuție) 3 mai 2011 20:38 (EEST)[răspunde]
E în regulă, dar nu urmărisem toate modificările recente și am observat că a șters pagina, pentru că nu m-a redirecționat la noul nume. Asta m-a derutat, cum de mi-a șters avertismentul, dacă el ștersese pagina. "Încâlcituri" (de oboseală poate) --Wwik (discuție) 3 mai 2011 20:48 (EEST)[răspunde]
Ok, am rezolvat --Wwik (discuție) 3 mai 2011 20:44 (EEST)[răspunde]

Buna-Ziua! Ionutzmovie, sunteti invitat sa participati la Proiectul Gloria Gaynor.Daca doariti, puteti sa va puneti contribuirea pe pagina proiectului.Multumesc mult! utilizator:amn, 15:37(EEST)

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andreidiscuție 6 mai 2011 09:45 (EEST)[răspunde]

Kogălniceanu[modificare sursă]

M-am uitat pe sandboxul tău și am revizuit textul. Pentru citatele în original cel mai bine e să vorbești cu Dahn, care a scris articolul în engleză; traducerea înapoi în română a citatelor clar nu e bună. Așa am procedat și eu la Amintiri din copilărie, o altă traducere după un articol al lui Dahn. —Andreidiscuție 6 mai 2011 12:09 (EEST)[răspunde]

Format:ISR[modificare sursă]

Ești sigur că "Redirecționarea înspre Format:Country data Israel" este corectă vezi te rog cum apare acum tabelul de la Miss Univers--Saxonul (discuție) 7 mai 2011 19:37 (EEST)[răspunde]

Aveți dreptate. Nu mai țin minte ce nu mi se afișa corect.— Ionutzmovie discută 7 mai 2011 19:41 (EEST)[răspunde]

Ștergere portal CTCNVK[modificare sursă]

Cred ca informațiile introduse pe portalul CTCNVK de pe ro.wikipedia.org sunt OK. Te rog să anulezi stergerea. lumina_in_inima (discuție) 10 mai 2011 13:37 (EEST)[răspunde]

Vedeți Wikipedia:Pagini de șters/Portal:Educație/CTCNVK, în baza căreia am șters portalul. Nu suntem o firmă de web hosting (sunt multe libere, vă recomant să le încercați), iar portale au numai personalități și domenii de mare interes. Ce s-a putut salva am inclus în Colegiul Tehnic de Comunicații Nicolae Vasilescu Karpen din Bacău.— Ionutzmovie discută 10 mai 2011 16:20 (EEST)[răspunde]

Îndrumări[modificare sursă]

La pagina Timișoara, Utilizator:Empras a dat "revert" la o ștergere de legături externe, făcând comentariul: (restaurat stergerile unui tampit). I-aș fi răspuns eu, dar i-am scris deja ceva pe ziua de azi. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 12 mai 2011 08:48 (EEST)[răspunde]

Nici o problemă, sunt obișnuit cu astfel de specimene. Mulțumesc pentru sesizare.— Ionutzmovie discută 12 mai 2011 15:40 (EEST)[răspunde]


Domnule Ionutzmovie, am o nedumerire si o intrebare.La data de 8 februarie 2011, dvs. ati scris:Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să creați pagini neadecvate pe Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Ss pacific(1849), vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. — Ionutzmovie discută 8 februarie 2011 16:37 (EET).Ma rog, dar ce este gresit cu denumirea SS Pacific(1849)? Multumesc de intelegere!-utilizator:amn 15 mai 2011

Articolul era prea scurt (conținutul lui era [[en:SS Pacific(1849)]] [[de:Pacific(1849)]]), adică avea doar două legături interlingve. Dacă vreți să dezvoltați un articol fără ca nimeni să se bage peste dvs. folosiți eticheta {{dezvoltare}}.— Ionutzmovie discută 15 mai 2011 11:24 (EEST)[răspunde]
Altă problemă: pagina creată de Amn avea și un titlu greșit. Acesta a fost corectat după ce Amn a creat din nou pagina. Spre a preveni problemele de genul celor de mai sus, îi recomand lui Amn ca, de acum înainte, să facă pentru fiecare nouă serie de articole câte o propunere. --92.80.214.226 (discuție) 16 mai 2011 14:50 (EEST)[răspunde]

Evaluare AB[modificare sursă]

Am rezolvat neregulile la Jay Sean și am actulizat articolul. Sper că acum se poate lua decizia finală pentru AB.--Coco (discuție) 18 mai 2011 17:01 (EEST)[răspunde]

Redenumire[modificare sursă]

Salut Ionuț, am rugămintea de a redenumii pagina Poșaga, Alba în Comuna Poșaga, Alba. Motiv: nu există satul Poșaga în județul Alba. Mulțumesc și toate cele bune ! -- Nicu farcas (discuție) 19 mai 2011 14:40 (EEST)

Rezolvat Rezolvat Ionutzmovie discută 19 mai 2011 14:42 (EEST)[răspunde]

Salut. Forumatul ăsta pare să aștepte la un moment dat un fișier .gif (vezi [18]), dar nu mă prind exact unde. Tu ai mai lucrat cu el, ai putea să te uiți te rog?--Strainu (دسستي‎20 mai 2011 14:34 (EEST)[răspunde]

Cred că de la [[Imagine:{{{rating|audienţă generală|Interzis copii 14|nerecomandat18}}}.gif|110px|]] provine.— Ionutzmovie discută 20 mai 2011 16:19 (EEST)[răspunde]

Salut! ați șters File:Statuia lui Mihai Viteazu din Cluj-Napoca.jpg. Azi încărcasem o variantă corectată, din care am șters cablurile electrice, care urâțeau poza. Văd că a rămas tot cea inițială necorectată. O puteți pune pe aceea, sau să o încarc eu din nou?--Miehs (discuție) 20 mai 2011 22:47 (EEST)[răspunde]

Îmi cer scuze, un robot a marcat-o ca existentă la commons și nu am fost atent la imaginea ștearsă. Am încărcat imaginea fără cabluri la commons.— Ionutzmovie discută 20 mai 2011 22:50 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc pentru operativitate. (2 săptămâni voi fi plecat în concediu și n-o să vă mai bat la cap!) Toate cele bune. --Miehs (discuție) 20 mai 2011 22:58 (EEST)[răspunde]
Nu m-ați bătut la cap, îmi cer scuze încă o dată pentru neatenție.— Ionutzmovie discută 20 mai 2011 23:00 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc de încurajare. Având în vedere că nu am de ce să mă mai ascund, putem ține legătura la adresa de Y!M ervin_utz. Sincer ca să fiu, având în vedere că sunt din nou Ervin, nu memo sau mr.man, numai am nimic pe conștiință! O zi bună! Ervin:D (discuție) 21 mai 2011 18:20 (EEST) BTW: La proiectul fotbal, e ceva ce putem face? Ervin:D (discuție) 21 mai 2011 21:42 (EEST)[răspunde]

M-am gândit la toate cupele de fotbal din Europa ({{Cupele naționale de fotbal (regiunea UEFA)}}). Și aducerea articolelor despre cele mai importante echipe românești la statutul de AB și AC. Dacă vrei să mă ajuți, începte cu Cupa Țării Galilor.— Ionutzmovie discută 21 mai 2011 21:44 (EEST)[răspunde]

'key! I begin! Ervin:D (discuție) 21 mai 2011 21:44 (EEST)[răspunde]

Să mă scuzi că sunt mai lent, nu am mai editat de mult pagini wiki. Am făcut una deja, ne vedem când toate vor fi albastre! :-) Ervin:D (discuție) 21 mai 2011 22:01 (EEST)[răspunde]

Redenumire[modificare sursă]

Salut Ionuț, revin cu rugămintea de a redenumii pagina Sălciua, Alba în Comuna Sălciua, Alba. Mulțumesc ! --Nicu farcas (discuție) 23 mai 2011 14:00 (EEST)

Am redenumit eu. --Urzică (discuție) 23 mai 2011 14:08 (EEST)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ervin:D.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

P.S.:Man, poate faci echipele de la cele 2 cupe pe care le-am putut face pân' acum! Eu continui să mai fac, o să-mi dureze ceva timp Ervin:D (discuție) 23 mai 2011 21:24 (EEST)[răspunde]

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ionutzmovie. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Firilacroco.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Pagini utilizator[modificare sursă]

Salut. Am văzut că ai șters niște pagini de utilizator care nu încălcau nici o regulă, erau doar pagini de test. Părerea mea e că ar fi mai bine să nu ștergi așa ceva. Oamenii se supără ușor, mai bine să fim toleranți decât obsedați de "curățenie". Oricum nu încurcă în nici un fel. --Urzică (discuție) 27 mai 2011 21:11 (EEST)[răspunde]

Câteva încălcau drepturile de autor, iar altele erau un Nonsens evident, nu contează dacă este în spațiul articolelor sau nu. Nu se supără nimeni, mai ales că acei utilizatori nu au contribuit de mai mult timp. Imaginea trebuie folosită doar pentru explicarea includerii unei imagini.— Ionutzmovie discută 27 mai 2011 21:16 (EEST)[răspunde]
De ce susții că "nu contează dacă este în spațiul articolelor sau nu"? Respectiva îndrumare se referă doar la articole. --Urzică (discuție) 27 mai 2011 21:22 (EEST)[răspunde]
Nu scrie nicăeri, dar nu mi se pare corect să lăsăm pe fiecare să-și folosească pagina de utilizator pe post de hârtie igienică.— Ionutzmovie discută 28 mai 2011 12:37 (EEST)[răspunde]