Discuție Utilizator:Victor Blacus

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search

Arhivă

2006–2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019

Nu aduce anul ce-aduce prima zi de an[modificare sursă]

La mulți ani! Când am văzut asta nu am putut să mă gândesc decât că prima „zi de an” rimează cu Baican, la fel ca și alte modificări al contului Wikiobai. Ce părere ai, măcăne destul? Se poate solicita vreo verificare? --Mihai (discuție) 3 ianuarie 2019 23:03 (EET)

@Dan Mihai Pitea: Credeam că sunt singurul care am remarcat aceste asemănări. --Donarius (discuție) 3 ianuarie 2019 23:14 (EET)
Ultimele contribuții ale lui Baican sunt din 2014 și datele s-au „prescris”. Cine are răbdare și chef să caute prin arhive clone recente pentru verificare? -- Victor Blacus (discuție) 3 ianuarie 2019 23:16 (EET)
Ultimele contribuții autentificate ale lui Baican sunt din 28 decembrie 2018, imediat înainte de blocarea lui globală. Unul dintre puținele avantaje ale efectuării verificărilor checkuser de către stewarzii de la meta este că pot folosi și datele contului unificat. Totuși, am impresia că avem aici mai multe clone active în momentul de față (dacă nu cumva fenomenul e molipsitor și au început să măcăne și alții în același stil inconfundabil)... --Pafsanias (discuție) 3 ianuarie 2019 23:41 (EET)
Interesant. Eu n-am urmărit manifestările contului global și n-am s-o fac nici de acum înainte (nu am răbdare, chef și mai ales timp). Dacă există indicii suficiente, trebuie cerută verificarea. -- Victor Blacus (discuție) 3 ianuarie 2019 23:50 (EET)
CheckUser-ul confirmă că clonele individului par a fi ale utilizatorului ValydinDD: vezi aici rezultatul. 86.126.101.240 (discuție) 18 ianuarie 2019 10:40 (EET)

Regiunea Cernauti- localitati[modificare sursă]

A doua denumire in germana a localitatilor din regiunea Cernauti este o adaptare fonetica in germana a denumirii ucrainene copiata de pe wikipedia germana. Deci nu este numele satului in germana, prin urmare ar trebui stearsa. In plus in cazul localiatilor din Tinutul Herta si celor din nordul Basarabiei incluse in regiunea Cernauti nici nu este justificata o denumire in germana. De exemplu: satul Cerepcuti, pagina din germana are titlui Tscherepkiwzi (numele oficial de acum, nume ucrainean si la denumirea germana e trecut Czerepkoutz) sau mai concludent pe pagina raionului repectiv e trecut: ukrainisch transkribiert..... deutsch (doar in cazul localitatilor din Bucovina de Nord; cele din Herta si Basarbia nu au o denumire in germana)

https://de.wikipedia.org/wiki/Rajon_Hlyboka

-- Abcd1234bcda -- Abcd1234bcda

Nu puteți face modificări în serie de acest fel fără a avea acordul comunității. Pentru a obține acest acord trebuie să documentați modificările citând surse de încredere. -- Victor Blacus (discuție) 19 ianuarie 2019 17:30 (EET)

Promovati informatii gresite, copiind informatii de pe wikipedia germana pe care nu le intelegeti si nici nu acceptati sa corectati acest lucru macar. Abcd1234bcda -- Abcd1234bcda

Eu nu promovez decât regulile proiectului. Dacă informațiile sunt greșite, aceasta trebuie să rezulte din surse de încredere, iar modificările le puteți face doar având acordul comunității. -- Victor Blacus (discuție) 19 ianuarie 2019 17:38 (EET)


@Abcd1234bcda: reverturile le-am făcut eu, pentru este cel puțin stranie preocuparea dv. de a șterge denumirile în germană și poloneză ale localităților pentru care, informațiile în literatura de limbă germană și limbă poloneză sunt multiple. Să corectați este una, să ștergeți complet este altceva.--Accipiter Q. Gentilis(D) 19 ianuarie 2019 17:39 (EET)

Le am sters pentru ca nu sunt denumiri germane -doar prima varianta este - (ceea ce e mentionat si pe paginile wikipedia germana de unde a fost copiata informatia in mod eronat). Daca accesati linkul catre pagina germana a raionului Hliboca veti vedea. Denumiri pe care wikipedia romana le promoveaza ca fiind germane sunt transcriere ucraineana. Si, desi repet, localitatile tinutului Herta si ale nordului Basarabiei nu au denumiri germane, fiind transcrieri ucrainene.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rajon_Nowoselyzja

Abcd1234bcda -- Abcd1234bcda

De exemplu Ostrița, Țureni, Poieni și Mamornița care acum sunt în raionul Herța au făcut parte din Bucovina, deci este cam greu de crezut că nu au avut denumiri în germană.--Accipiter Q. Gentilis(D) 19 ianuarie 2019 17:54 (EET)

Ca să scurtăm discuția, pentru localitățile din Herța care nu au făcut parte din Bucovina, mi se pare ok să scoateți denumirile în germană (condiția să nu fost vreo minoritate germană semnificativă în trecut în zonă), dar pentru celelalte, nu. De asemenea, pentru restul, dacă a existat cel puțin în trecut o minoritate poloneză semnificativă în zonă, atunci cred că vor trebui păstrate denumirile în poloneză, altfel nu. --Accipiter Q. Gentilis(D) 19 ianuarie 2019 18:00 (EET)

Reveniri?[modificare sursă]

Despre ce reveniri vorbiti? Am corectat diacriticele lipsa! Nu inteleg de la ce element de wikisintaxa s-a dereglat pozitionarea textului! Primele 2 avertizari ale dv sunt neavenite! Ati admis ca e nu e ceva eronat continutul introdus, deci avertizarea de test este cel putin exagerata.--93.122.248.161 (discuție) 21 ianuarie 2019 22:48 (EET)

Ar trebui sa pastrati varianta cu diacriticele introduse si sa ajustati alinierea textului daca va pricepeti mai bine. --93.122.248.161 (discuție) 21 ianuarie 2019 22:53 (EET)
<Conflict de editare> Formatele de avertizare utilizate la Wikipedia numesc „teste” modificările de genul celor făcute de dv. Vi s-a cerut indicarea unei surse pentru aceste modificări, care nu sunt întru totul corecte. Nu ați indicat nicio sursă, în schimb ați stricat layoutul paginii, centrând întregul text. Problemele articolului nu vor fi rezolvate printr-un război de editări, de aceea ați fost avertizat prin {{R3R3}}. Vă rog să reflectați la acest episod și să trageți concluziile. -- Victor Blacus (discuție) 21 ianuarie 2019 23:04 (EET)

O sa ma uit dupa posibile surse. Intre timp va rog spuneti in mod clar ce nu vi se pare tocmai corect pentru a putea reformula si corecta! --93.122.248.161 (discuție) 21 ianuarie 2019 23:19 (EET)

Astept specificarea aspectelor incorecte. Observ ca NU ati indicat vreo incorectitudine timp de o luna. --93.122.250.110 (discuție) 22 februarie 2019 01:47 (EET)

Neînțelegerea a pornit de la precizarea „în mișcare accelerată” – corectă în sine, dar inutilă, și care îi poate induce cititorului novice ideea că numai în acest caz etc... Modificarea era banală și inofensivă, dar a fost urmată de centrarea eronată a întregii pagini. Regret incidentul, care pare-se că v-a afectat mai mult decât mi-am dat eu seama. -- Victor Blacus (discuție) 22 februarie 2019 10:21 (EET)
Ce anume numai în acest caz? Nu înțeleg adjectivul inutilă. Există variație de energie cinetică dacă nu variază viteza, deci într-o mișcare uniformă?--93.122.249.237 (discuție) 28 februarie 2019 21:19 (EET)

Unitate de măsură[modificare sursă]

Corespondentul în română al lui petawats nu e petawați ?--Kunok Kipcsak (discuție) 7 februarie 2019 19:13 (EET)

Ba da; Alexandru M a corectat. Eu copiasem pur și simplu de pe Net. -- Victor Blacus (discuție) 7 februarie 2019 19:17 (EET)
Pe de altă parte, adausul dv nu se regăsește în știre, e doar un plan de viitor, iar „un moment de mândrie națională” nu justifică umplutura. Vă sugerez să reveniți asupra sa. -- Victor Blacus (discuție) 7 februarie 2019 19:23 (EET)

Limba nauruană[modificare sursă]

De ce? Acesta este un articol care se poate dezvolta și prezintă un subiect de sine stătător. Nu o să mai zic nimic despre faptul că mi-ați eliminat efortul de a încerca să-i dau o formă.--Silenzio (discuție) 10 februarie 2019 19:44 (EET)

Am cercetat subiectul și singurul material pe care l-am găsit l-am introdus în articolul redirecționat. La enwiki tot acolo este tratat. Dacă sunteți de părere că este necesar un articol separat, scrieți-l și anulați revertul. Fără supărare! :) -- Victor Blacus (discuție) 10 februarie 2019 19:51 (EET)

Avertizări agresive și nerelevante[modificare sursă]

Observ că faceți avertizări agresive și irelevante in loc sa folosiți pagina de discuție.--93.122.251.206 (discuție) 23 februarie 2019 23:38 (EET)

Trebuie sa vă reclam pentru agresivitatea avertizărilor!--93.122.251.206 (discuție) 23 februarie 2019 23:40 (EET)

Foarte enervantă obișnuința dv de a vă repezi la avertizări in loc de a folosi pagina de discuție a articolului.--93.122.251.206 (discuție) 24 februarie 2019 01:35 (EET)

Gheorghe Cavcaliuc[modificare sursă]

Fi ce cauza ați șters pagina lui numai ce ? Vlad1409686 (discuție) 28 februarie 2019 22:01 (EET)

Salut puteti să-mi spuneți din ce cauza ați șters pagina lu Gheorghe Cavcaliuc pe data 28.02.2019 la 21:30 ? Vlad1409686 (discuție) 28 februarie 2019 22:04 (EET)

Ați recreat o pagină ștearsă în urma unei discuții. -- Victor Blacus (discuție) 28 februarie 2019 22:07 (EET)

Adică am făcut una nouă? Aveti în vedere ? Vlad1409686 (discuție) 28 februarie 2019 22:09 (EET)

Din ce cauză nu putem face una nouă , ne puteti lămuri , va rog ? Vlad1409686 (discuție) 28 februarie 2019 22:11 (EET)

Articole de șters pe loc Se șterg pe loc, fără a supune discuției, următoarele tipuri de articole:
  • textele reintroduse după ce ștergerea lor a fost deja decisă de comunitate (pentru a contesta decizia comunității se poate cere recuperarea unei pagini șterse)
-- Victor Blacus (discuție) 28 februarie 2019 22:20 (EET)

Sunt începător în Wikipedia , puteti să-mi dați totuși o mină de ajutor pentru a recupera pagina ? . Am deficultati , nu înțeleg careva momente . Vlad1409686 (discuție) 1 martie 2019 16:34 (EET)

O părere?[modificare sursă]

Vedeți: [[1]]. --Julieta39 (discuție) 09:59, 3 March 2019 (UTC)

Regret că nu găsesc timp pentru a studia materialul vast și controversat referitor la acest moment istoric, pentru a-mi forma o părere calificată. -- Victor Blacus (discuție) 3 martie 2019 12:20 (EET)

Pisica - matrice[modificare sursă]

După ce am citit azi, întâmplător, o discuție mai veche pe care ați avut-o cu colegul Lucian Gavrilă, îmi permit să citez din cartea „Critica rațiunii inutile și insuficiente”, de Dan Stoica și Costin Oproiu, peste care am dat pe net, căutând date despre pisica armeană:

Toată lumea îi spune Zât! Copilul înțelege că așa o cheamă pe pisică sau că așa se numesc toate pisicile? Pisica Zât e un exemplu de cunoaștere ostensivă. De aici permanența filosofiei. --Miehs (discuție) 4 martie 2019 12:52 (EET)

 :)) -- Victor Blacus (discuție) 4 martie 2019 13:08 (EET)
Discuție:Matrice (matematică). --Miehs (discuție) 4 martie 2019 15:16 (EET)
Din păcate nu am găsit acea discuție, ci, în alt context, confirmarea că „pisik” este o pisicuță: Ironically, the Turks now have a special section on their government web site about the cat, recounting that their ancestors called this cat "pisik". Pisik is a pure Armenian root word, meaning "kitten", "piso" being cat. --Miehs (discuție) 5 martie 2019 15:16 (EET)
[2]--Kunok Kipcsak (discuție) 5 martie 2019 16:28 (EET)

Maestrul ciupercilor[modificare sursă]

Stimate dl. Victor Blacus, vă mulțumesc pentru onoarea făcută. Cu bine.--Sacha47 (discuție) 12:51, 18. martie 2019 (EET)

Protest împotriva filtrelor Upload din EU ...[modificare sursă]

colegii germani, administratorii WIKIPEDIA protestează împotriva reformei dreptului de autor in Uniunea Europeană și închid pe 21 martie serverele de limbă germană. Protest

Ce părere au români? cu stimă Constantin.prihoanca (discuție) 20 martie 2019 10:00 (EET)

Pagina stearsa[modificare sursă]

Buna, recent ai decis ca pagina Gustav Living creata nu este in concoordanta cu regulile wikipedia pentru motivul ca e promovare, sunt multe companii care au pagina de wikipedia, de exemplu Dedeman, care exact e diferenta? Cum exact pot sa creez o pagina care sa fie in concoordanta, ai putea te rog sa imi dai niste sfaturi?

Multumesc mult, Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Raul Boxspring (discuție • contribuții).

Un subiect de articol trebuie să aibă notabilitate iar aceasta trebuie să fie verificabilă prin citarea unor surse de încredere (surse independente de subiect). Legăturile către site-uri proprii nu sunt surse de încredere; cu alte cuvinte, trebuie citat ce spun alții despre subiect, nu cum se prezintă subiectul însuși. De asemenea, tonul articolului trebuie să fie neutru, nu de reclamă, iar judecățile de valoare trebuie evitate. -- Victor Blacus (discuție) 21 martie 2019 11:49 (EET)


Multumesc mult din nou, am sa incerc sa urmez cat de mult posibil aceste sfaturi. --Raul Boxspring (discuție) 22 martie 2019 09:49 (EET)