Discuție Utilizator:Victor Blacus

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare

Arhiva

2006–2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021

Întrebare[modificare sursă]

Am scris articolul restricție (matematică). La legarea cu alte articole am ajuns și aici. Nu știu dacă am făcut bine. Vă cer părerea ținând cont de descrierea modificării. --Turbojet  7 octombrie 2021 10:26 (EEST)[răspunde]

Ați făcut bine. -- Victor Blacus (discuție) 7 octombrie 2021 10:43 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc. --Turbojet  7 octombrie 2021 11:22 (EEST)[răspunde]

Detaliere respingere pagină[modificare sursă]

Bună seara,

Puteți detalia vă rog de ce a fost ștearsă pagina "Bianca-Maria Comănici", singurul argument fiind "Crearea unor pagini nepotrivite"?

Un feedback ar trebui să conțină mai mult, pentru a putea evolua în vederea publicării ulterioare. Pagină nepotrivită? De ce? Sunt multe astfel de "vedete" care apar pe Wikipedia. Nu sunt un admirator al lor, ci întorc o favoare pentru cineva. Eu am lăsat orgoliile deoparte, cu toate că nu urmăresc astfel de persoane / emisiuni. DanielRadu (discuție) 18 octombrie 2021 19:02 (EEST)[răspunde]

Justificarea ștergerii a fost „Fără explicație a importanței subiectului (persoană)”. Subiectul unui articol de enciclopedie trebuie să satisfacă criteriul de notabilitate; aceasta trebuie să fie verificabilă prin citarea unor surse de încredere (surse independente de subiect). „Întorc o favoare pentru cineva” este o explicație inacceptabilă. -- Victor Blacus (discuție) 18 octombrie 2021 19:16 (EEST)[răspunde]

La "întorc o favoare pentru cineva" nu mă refeream la vreun lucru ce ține de Wikipedia. Persoana respectivă consider că este la fel de notabilă ca și alte "vedete de televiziune" care deja au pagini aici, iar legat de surse de încredere am inclus 3 din mass-media, care din punctul meu de vedere acopereau tot ce era menționat acolo.

Sunt la început. M-ar ajuta mai mult niște răspunsuri mai concrete, în genul "ai greșit acolo, acolo și acolo pentru că...", nu răspunsuri standard care pot fi intepretate și reinterpretate la infinit, în "n" feluri. Mulțumesc. DanielRadu (discuție) 18 octombrie 2021 19:52 (EEST)[răspunde]

Rest frame[modificare sursă]

Salutări,
Lucrând la traducerea articolului en:Isotropy, acolo, la Physics este textul „the resulting decay distribution must be isotropic in the rest frame of the decaying particle” din care înțeleg că rezultatul dezintegrării trebuie să fie izotrop (adică fără o direcție preferențială), dar nu știu cum se traduce „rest frame”. Bănuiesc că este vorba de o stare de repaus, dar nu sunt sigur. Mă puteți ajuta? --Turbojet  20 octombrie 2021 12:16 (EEST)[răspunde]

Nu mă duce capul dincolo de o perifrază: „sistemul de referință în care particula (care se dezintegrează) este în repaus”. -- Victor Blacus (discuție) 20 octombrie 2021 12:36 (EEST)[răspunde]
Da, exact, asta mă „râcâia” și pe mine. Mulțumesc. --Turbojet  20 octombrie 2021 12:47 (EEST)[răspunde]

Mutare pagina[modificare sursă]

Pagina Academia de Studii Economice trebuie mutata la Academia de Studii Economice din București. Dar procesul este oprit din cauza redirect-ului.

Numele Universității este un element de identitate fundamental și este important ca acesta să fie utilizat în forma sa corectă, astfel încât instituția noastră să fie identificată ușor și clar de către public. Formele de scriere acceptate fiind (Manual identitate):

  • Academia de Studii Economice din București
  • ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE DIN BUCUREȘTI
  • ASE
  • Bucharest University of Economic Studies
  • BUCHAREST UNIVERSITY OF ECONOMIC STUDIESGoldRoger487 (discuție)