Discuție Utilizator:Victor Blacus

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Arhivă

2006–2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015

Propunerea de ștergere rapidă pentru Discuție:Margareta Giurgea[modificare sursă]

Dacă acesta este primul articol pe care l-ați creat, s-ar putea să doriți să recitiți îndrumarea pentru începători.

La pagina Discuție:Margareta Giurgea a fost plasată o etichetă prin care se cere ștergerea sa rapidă de la Wikipedia. Aceasta s-a făcut conform criteriului A3 de ştergere rapidă, deoarece fie nu are niciun fel de conținut, fie e compus doar din legături externe, o secțiune „Vezi și”, referințe la cărți, formate, categorii, legături interwiki, reformulări sau repetări ale titlului, sau tentative de a contacta subiectul articolului. Vă rugăm, vedeți Wikipedia:Ciot pentru standardele minimale pentru articole scurte. Țineți cont și că articolele trebuie scrise pe subiecte notabile și că trebuie să prezinte referințele bibliografice din sursele de încredere care confirmă conținutul informativ.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Mishu57 1 ianuarie 2016 17:21 (EET)

Rǎspuns[modificare sursă]

Victor Blacus,aveți un mesaj nou pe pagina mea de discuții --Wiki Vlad 2006 (discuție) 3 ianuarie 2016 15:33 (EET)

Am luat notă. -- Victor Blacus (discuție) 3 ianuarie 2016 15:55 (EET)

Fantazia[modificare sursă]

Ai putea să ștergi pagina Fantazia? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rocker100 (discuție • contribuții).

Ai-ai-ai![modificare sursă]

Cât pe ce să te spun lu mami! :) //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 13 ianuarie 2016 17:09 (EET)

Mami nu contează. Bine că nu m-ai spus lu Barnevernet. :) -- Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2016 18:58 (EET)

Portobuffolè[modificare sursă]

Hi Victor, I don't know if you speak english, but I don't speak your language. An IP changed the name of this article cross wiki with no consensus and suspicious sources. I left on summary 3 sources that prove the correct name is Portobuffolè. It would be better if you answer me on my talk page on Portuguese Wikipédia pt:Usuário Discussão:L'editeur. Thanks. L'editeur (discuție) 16 ianuarie 2016 19:12 (EET)

Those sources failed to impress upon me. Many Italians still cannot distinguish between the acute accent and the grave accent. Before Unicode, an apostrophe was used for both, so that name was written Portobuffole'. In Toscana, it would certainly be pronounced as aperto (grave), but we are talking about Veneto, where nobody would dream of pronouncing it other than chiuso (acute). So I will take the version of the Italian Wikipedia: they should know. -- Victor Blacus (discuție) 16 ianuarie 2016 19:35 (EET)
I was using their version too, but this same IP requested to move the page there after they didn't get any consensus, and some user did it (maybe there aren't sufficient users that want to talk about this). The same thing happened on enwiki, and it was already reverted. That's why I think we should preserve the previous title before adopt Portobuffolé. But anyways, thanks for your attention. L'editeur (discuție) 16 ianuarie 2016 19:46 (EET)

Fără titlu[modificare sursă]

Victor Blacus foarte bne ca l-ai blocat pe mateirobert2015. a vandalizat pag. Cartoon Network. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Emilian1999 (discuție • contribuții).

Dan Pero Manescu[modificare sursă]

Draga Victor, sint Nacht-Min, si sint Dan Pero Manescu. In anul 1979 am jucat rolul unui legionar tinar in "Bietul Ioanide". In acel an am intrat si la regie (profesor Geo Saizescu) si m-am pregatit pentru examen chiar cu Dan Pita. Dan Pita si prietenii mei, Ion Dichiseanu, Ana Scarlat si altii, pot sa-ti confirme acest lucru. Eu am parasit Romania in 1990 si am acum 63 de ani. Acum este foarte de dimineata la mine, deoarece de vreo zece ani nu mai dorm noaptea, decit cu somnifere. Multe salutari. Dan Pero Manescu Nacht-Min

Probabil vă referiți la revertul pe care l-am dat la modificarea dumneavoastră. Problema era nu atât că ați introdus un nume nou, ci că ați șters alte nume (fără explicație). -- Victor Blacus (discuție) 1 februarie 2016 13:28 (EET)
Imi pare rau, cred ca aceasta s-a intimplat din greseala, eu am de un an de zile probleme cu miinile (accident), de accea evit pe cit posibil in general ordinatorul si vorbesc foarte mult la telefon. Besten Grüße DPM Nacht-Min

Agenția Națională de Administrare Fiscală[modificare sursă]

Linkul pe care l-am adaugat la Discuție:Agenția Națională de Administrare Fiscală provine dintr-o sursa de incredere. Numai Ark25 are voie sa adauge astfel de linkuri in paginile de discutii?--95.76.250.24 (discuție) 5 februarie 2016 20:56 (EET)

Nu, nici Ark25 nu are voie să adauge astfel de legături. Pentru asta a și fost blocat. -- Victor Blacus (discuție) 5 februarie 2016 21:02 (EET)
Numai că legaturile lui, spre deosebire de ale mele, nu are nimeni curaj sa le stearga. --95.76.250.24 (discuție) 5 februarie 2016 21:06 (EET)
Nu e vorba de curaj. După o lungă discuție (ca volum de octeți și ca timp) concluzia a fost că unele legături (care ar putea avea utilitate) să fie menținute pe o subpagină, iar celelalte (majoritatea) să fie șterse. Lucru care a și fost făcut, în mai multe cazuri, de utilizatori care s-au sesizat fiindcă erau interesați de subiectul respectiv. O acțiune masivă de depistare, mutare sau ștergere n-a avut loc, fiindcă nu are nimeni timp. Dar faptul că au rămas astfel de legături nu poate justifica introducerea unora noi. Insistența dumneavoastră, dacă continuați și după această avertizare, va echivala cu un act de vandalism. -- Victor Blacus (discuție) 5 februarie 2016 21:17 (EET)

Semn[modificare sursă]

Modificarea Wikipedia:Cutia cu nisip nu se încadrează la vandalism. Utilizatorii noi consideră că acolo pot face teste. Cele bune, --Silenzio (discuție) 6 februarie 2016 22:28 (EET)

Ați văzut precedentele? -- Victor Blacus (discuție) 6 februarie 2016 22:29 (EET)
Da. Nu spun că primele avertismente nu au fost ok, spun doar că utilizatorii noi devin confunzi în urma mesajelor noastre în care îi sfătuim să facă teste în cutia de nisip, iar modificarea de la Wikipedia:Cutia cu nisip a fost poate o încercare de bună credință. --Silenzio (discuție) 6 februarie 2016 22:32 (EET)

...[modificare sursă]

.... --Mihai (discuție) 10 februarie 2016 15:00 (EET)

 :)) Verișoară de gradul trei. -- Victor Blacus (discuție) 10 februarie 2016 15:06 (EET)
Da, numai că zecile acelea de linkuri trimit la articolul despre fiziciană. --Mihai (discuție) 10 februarie 2016 15:10 (EET)
Trimit la o redirecționare către fiziciană, care are nume dublu. Poate ar trebui făcută altfel dezambiguizarea. Pe mine nu mă deranjează. -- Victor Blacus (discuție) 10 februarie 2016 15:27 (EET)

HA[modificare sursă]

HA!!!!!! --Mihai (discuție) 11 februarie 2016 17:35 (EET)

Câți ani-lumină au zis? 1 miliard sau 1,3 miliarde? Vezi Undă gravitațională. --Mihai (discuție) 11 februarie 2016 18:00 (EET)
Văd că am lucrat în paralel la actualități... --Mihai (discuție) 11 februarie 2016 18:10 (EET)
Imaginea substituită de tine e stupidă iar adjectivul „empiric” e de prisos. Aș vrea să nu începem un război de editări, și el stupid și de prisos. -- Victor Blacus (discuție) 11 februarie 2016 18:17 (EET)
Mie mi se pare intuitivă, desigur cu efectul mult amplificat, oricum actualizarea știrii a fost un accident. Vezi să modifici atunci și celelalte informații ale fișierului și linkul către care trimite. --Mihai (discuție) 11 februarie 2016 18:25 (EET)
Sursă volatilă când e preferabilă una în limba română, imagine fără vreo legatură cu realitatea, link aiurea. Zum Teufel! -- Victor Blacus (discuție) 11 februarie 2016 18:36 (EET)
Mă rog, s-au văzut și articole mai informate ca ăsta de pe Hotnews. Nu cred că citatul „Posibilitatea unei coliziuni intre astfel de obiecte ceresti [găuri negre] a fost prezisa de Einstein dar acest fenomen nu fusese niciodata observat” o să câștige premiul Pulitzer. :)) --Mihai (discuție) 11 februarie 2016 18:50 (EET)