Discuție Utilizator:Victor Blacus

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Arhivă

2006–2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017

Onești[modificare sursă]

Salutare! Am văzut că ați anulat două modificări ale unui vandal aici: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=One%C8%99ti&action=history ; îmi puteți spune...în general, despre ce era vorba în modificările lui, sau măcar la ce secțiune?--DieselEngineRO 24 iulie 2017 09:07 (EEST)

Obscenități, fără legătură cu subiectul. -- Victor Blacus (discuție) 24 iulie 2017 12:38 (EEST)
Mulțumesc.--DieselEngineRO 24 iulie 2017 13:09 (EEST)

Ioan (M.) Anton[modificare sursă]

Ați schimbat denumirea paginii Ioan Anton în Ioan M. Anton, motivând cu lista de la Academie. Vă semnalz lucrarea biografică, care este în articol: Ladislau Vekas, Sebastian Muntean (editori), Academician Ioan ANTON, Prof. Univ. Dr. Ing. Viorica ANTON: Remenber, Timișoara: Ed. Orizonturi Universitare, 2009, ISBN 978-973-638-420-2. Lucrarea, având 486 de pagini a fost elaborată de colegii din colectivul Academiei Române, filiala Timișoara. În lucrare se spune la p. 20: „Părinții, MIHAI și MARIA (...)”. Deci acel „M.” este inițiala tatălui (formând „numele militar”) pe care el personal nu l-a folosit niciodată în nicio lucrare. Vedeți numele lui într-un act oficial. Inclusiv în lucrarea citată el este numit întotdeauna Ioan Anton. V-aș ruga să reveniți la forma cu care a semnat el, deoarece acesta este numele lui, nu numele militar. --Turbojet 30 august 2017 19:38 (EEST)

Yes check.svg Realizat. Situația este aceeași ca în cazul Ștefan C. Hepites, unde însă aproape toate referințele sunt cu inițiala tatălui – așa a rămas de când era elev la școala militară. -- Victor Blacus (discuție) 30 august 2017 19:45 (EEST)
În primul rând vreau să vă mulțumesc. Problema inițialei tatălui am ridicat-o la cafenea și rezultatul discuției a fost „de la caz la caz”, s-au dat exemple unde așa s-a semnat el. Dacă numele d-lui Hepites apare curent cu inițiala tatălui, asta este. Uneori acest lucru este foarte util, la stabilirea genealogiilor. Însă la Anton, cu excepția listei de la Academie, numele apare fără inițiala tatălui. --Turbojet 30 august 2017 20:01 (EEST)

Cioturi[modificare sursă]

Pai astea-s cioturi ce facti dv? Macar o referinta sa aibe. Doar o propozitie? E ridicol. Ca admin ar trebui sa cunoasteti aceste probleme. Asybaris aport 30 august 2017 19:39 (EEST)

Sunt membri ai Academiei Române, prin asta notabili. Sunt aleși recent și încă nu există articolele respective. Cioturile semnalează că ele trebuie scrise. -- Victor Blacus (discuție) 30 august 2017 19:50 (EEST)

Testing[modificare sursă]

Salut, am vazut ca mi-ai anulat o incercare de editare pe sand-box. E flow-ul normal sau trebuia sa le anulez eu cand am terminat? Florinbuda Florinbuda (discuție) 1 septembrie 2017 15:08 (EEST)

Resetarea sandbox-ului e o operație de rutină. Pentru a avea deplină libertate, vă puteți crea un sandbox „privat”, ca subpagină a paginii de utilizator. -- Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2017 15:53 (EEST)

Mutare[modificare sursă]

Bună seara. Mutați-l, vă rog, pe Tudor R. Popescu la Tudor Radu Popescu. --Haptokar (discuție) 4 septembrie 2017 19:56 (EEST)

Legături externe[modificare sursă]

Bună ziua. Vă scriu deoarece nu înțeleg campania dumneavoastră de a adăuga legături externe către o listă a membrilor Academiei? Acea legătură nu aduce niciun plus de informație articolului, dacă se specifică, deja, despre subiect că este sau a fost membru al Academiei. Trimiterea către acele liste, eventual, se poate face sub forma de referință pentru a susține afirmația că e sau că a fost membru.--Silenzio (discuție) 13 septembrie 2017 16:41 (EEST)

Afirmația că subiectul este sau a fost membru al AR trebuie susținută cu o sursă de încredere. Citarea listei AR este obligatorie, înaintea oricăror alte surse. Citarea uniformă în secțiunea legături externe înlesnește verificarea informației în toate cazurile. Este primul pas spre actualizarea categoriei de subiecte, care a fost neglijată vreme de peste 10 ani. -- Victor Blacus (discuție) 13 septembrie 2017 17:42 (EEST)
Revin cu explicații, fiindcă nu vreau să se creadă că sfidez sau că „învârt contorul”. Lista „Membrii Academiei Române din 1866 până în prezent” este „ze fazăr end mazăr” al surselor pentru apartenența la AR a unui subiect. Din 2014, când a fost ales președinte Valentin Vlad, ea este actualizată prompt și rămâne stabilă în timp, pe când celelalte liste sunt fluctuante (nu este definit nicăieri ce este un membru „activ”, iar decesele induc modificări aleatorii). Este practic singura sursă la îndemână pentru membrii aleși recent (AR își completează frecvent rândurile, rărite prin decese). Dacă nu apar obiecții serioase, am intenția să duc acțiunea până la capăt – acum, fiindcă de la 15 octombrie încolo activitatea mea ca redactor se va reduce. -- Victor Blacus (discuție) 13 septembrie 2017 20:06 (EEST)

Nonsens evident[modificare sursă]

Eu editez pe mai multe platforme WP. Vă rog să nu contestați ștergeri de nonsens evident la discuții. Regula e aici:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nonsens_evident

și aplicarea la paginile de discuție se face în dubiu conform paginii din en:WP care nu are deocamdată echivalent pe Interwiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Talk_page_guidelines

Cautiously editing or removing another editor's comments is sometimes allowed

vedeți punctul Off-topic care e evident în acest caz și nu are nevoie de clarificări inutile,

Mulțumesc, --217.229.63.128 (discuție) 27 septembrie 2017 20:53 (EEST)

Comentariul respectiv este o ironie, nu nonsens evident. Nu este permisă modificarea sau ștergerea comentariilor altor utilizatori. -- Victor Blacus (discuție) 27 septembrie 2017 20:57 (EEST)

Vandali[modificare sursă]

Vezi ca-si fac de cap cu Terente. Asybaris aport 27 septembrie 2017 21:20 (EEST)

Dummy[modificare sursă]

De ce e nevoie de acele schimbări în pagina principală? Dacă încercați să actualizați pagina, vă puteți activa gadgetul "Adaugă opțiunea de a regenera cache pe server pentru pagina curentă." și veți avea la dispoziția combinația de taste Alt+Shift+* (sau din meniu Mai mult->Regenerează)--Strainu (دسستي‎)  4 octombrie 2017 14:35 (EEST)

Știu. De data asta nu a funcționat suficient de rapid pentru mine, care eram în criză de timp, așa că am forțat. -- Victor Blacus (discuție) 4 octombrie 2017 14:44 (EEST)

Citarea corectă a sursei[modificare sursă]

Stimate domn,

Același citat era menționat în două articole: Ion Antonescu și Mihai Antonescu. În primul nu-și are sensul pentru că Ion Antonescu nici măcar nu a participat la acea ședință. Am șters acel citat din primul articol pentru că-l privea strict pe Mihai Antonescu, nu pe Ion Antonescu.

Dar, lucrul cel mai grav este că, în forma repusă pe tapet, citatul este... un foarte bun exemplu de manipulare. Frazele sunt prezentate parțial, nu sunt puse în ordinea cronologică și dau impresii eronate. În articolul referitor la Mihai Antonescu am menționat frazele complete, în ordinea cronologică, iar contextul se înțelege foarte bine.

În acest context, vă propun să eliminați fraza din primul articol și să rămână citatul complet din al doilea articol. Bine, dacă ar fi după mine, ar trebui să existe un articol distinct despre politica guvernului Antonescu care să privească atât aspectele politice, cât și pe cele militare. Și acolo cred că acest subiect ar trebui dezvoltat. Mai ales că avem foarte multe surse. 188.25.110.143 (discuție) 10 octombrie 2017 18:52 (EEST)

Booon, deci problema e ca și rezolvată, mai ales că avem și alte reclamații. --Pafsanias (discuție) 10 octombrie 2017 19:06 (EEST)
Eu m-aș uita și la discuțiile de la recentele articole protejate vreo 2-3 săptămâni de "noi doi ...., și-o umbrelă ....." . --Accipiter Q. Gentilis(D) 10 octombrie 2017 19:13 (EEST)
M-ați băgat în ceață. Nu înțeleg... Ce legătură are citatul în cauză cu legătura spre rubrica Reclamații? Despre ce articole protejate vorbiți? Care este legătura, că nu mai înțeleg nimic?
Dacă vreți să discutăm la subiect, mai bine v-ați uita la citatul în forma inițială și citatul pus de mine dintr-o sursă autorizată. Vreți să vă explic cum au fost mutate frazele între ele? Vreți să vă explic cum au fost ciuntite? Hai să discutăm la subiect. Vorbesc serios și pretind răspunsuri serioase. La obiect. 188.25.110.143 (discuție) 10 octombrie 2017 22:20 (EEST)

unește|Musical|Muzical|Teatru muzical[modificare sursă]

Bună ziua, de câteva zile am primit "aprobarea" domnului Sîmbotin prin pagina de Discuție:Muzical, pentru unirea acestora. Nu doriți să se facă puțină ordine, să nu fie prea multe pagini în paralel? În pagina de discuții menționată, dacă deschideți fiecare link, se poate vedea de ce ar fi bine ca acestea să fie unite sub denumirea Musical și nu Muzical sau Teatru muzical. Mulțumesc. F.hilbert (discuție) 31 octombrie 2017 16:56 (EET)

Priviți la istoricul paginii Musical. După ce ați golit-o de conținut nu mai era nimic de unit. În loc de {{unește}} trebuia cerută redenumirea. Pentru asta aveți nevoie de ajutor, fiindcă operația implică ștergerea unei pagini cu istoric. -- Victor Blacus (discuție) 31 octombrie 2017 18:27 (EET)

George Slăniceanu[modificare sursă]

În legătura de la Direcția Topografică Militară se precizează că în anumite texte apare Gheorghe, dar, conform „Foaiei oficierului”, în prezenta lucrare se folosește George. În acest context, credeți că se impune modificarea numelui din Gheorghe în George? 86.127.151.189 (discuție) 12 noiembrie 2017 02:00 (EET)

E o posibilitate, dar nu cred că se impune. Problema se rezolvă printr-o redirecționare. Vedeți cum am procedat la Gheorghe Grigorovici/George Grigorovici. -- Victor Blacus (discuție) 12 noiembrie 2017 02:22 (EET)

Gheorghe Manu[modificare sursă]

Mulțumesc. Am făcut precizările necesare.Lucian GAVRILA (discuție) 21 noiembrie 2017 11:54 (EET)