Discuție Utilizator:Victor Blacus

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Arhivă

2006–2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017

schimb tastatura in română cu diacritice.am tastatură iîn română Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Robert Ia (discuție • contribuții).

CDLR[modificare sursă]

Adevărul este că sunt un creator de limbă română, clamez și cuvântul hectică printre creațiile mele. :P --Mihai (discuție) 8 ianuarie 2017 15:42 (EET)

Plus cuvântul microvea, care sigur o să se impună în dauna greoiului „cuptor cu microunde”. --Mihai (discuție) 8 ianuarie 2017 15:43 (EET)
Știm că te plătește Soros, ca să strici limba strămoșească graiul strămoșesc. <Modificare tardivă. -- Victor Blacus (discuție) 27 martie 2017 22:18 (EEST)> -- Victor Dacus (discuție) 8 ianuarie 2017 17:45 (EET)

Măcăie?[modificare sursă]

Bună seara,
Am observat aceeași predilecție pentru inițierea de articole potrivite mai degrabă pentru Wikționar (oale, ulcele și alte vase de bucătărie) și la unul și la celălalt. Oare măcăie, măcăne, sau sunt eu prea circumspect? --Bătrânul (discuție) 15 ianuarie 2017 20:45 (EET)

Posibil, dar trebuie monitorizat în continuare. Dacă suspiciunile se întăresc, cereți o verificare checkuser. Începând de la 1 ianuarie sunt angajat într-un proiect de cercetare extrawiki, cu caracter prioritar pentru mine, care îmi lasă puțin timp pentru schimbările recente. -- Victor Blacus (discuție) 15 ianuarie 2017 21:00 (EET)
Mulțumesc pentru răspuns. Repet, s-ar putea să fiu prea bănuitor și e prea devreme pentru o cerere la Meta-Wiki: Checkuser. --Bătrânul (discuție) 15 ianuarie 2017 21:05 (EET)
Borcan. --Pafsanias (discuție) 16 ianuarie 2017 13:02 (EET)
Then go! -- Victor Blacus (discuție) 16 ianuarie 2017 13:17 (EET)
Am consemnat, doar. Sunt de acord cu înțelepciunea sfaturilor anterioare. Let's wait a bit. --Pafsanias (discuție) 16 ianuarie 2017 13:29 (EET)

Mimesis[modificare sursă]

Sintactice contribuții sau mimare talentată? --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2017 22:30 (EET)

Urmăresc de o vreme fenomenul și mi-am pus întrebarea, dar nu am un răspuns. O verificare CU, care nu cere mare efort, l-ar da. -- Victor Blacus (discuție) 25 ianuarie 2017 22:41 (EET)
Efectuiază operații după cum evoluiază limba. Talent excesiv! --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2017 22:55 (EET)
Ce am văzut abia acum la Unealtă pare într-adevăr o sintactică contribuție. -- Victor Blacus (discuție) 25 ianuarie 2017 23:24 (EET)
Gata! A intervenit junkerul și a pus lucrurile la locul lor. --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2017 23:31 (EET)
Ar trebui crestat la răboj, dar după CU pozitiv. -- Victor Blacus (discuție) 25 ianuarie 2017 23:43 (EET)
Mie mi se pare prea evident că-i el pentru a sta să depun cereri în engleză pe la meta... --Mihai (discuție) 25 ianuarie 2017 23:54 (EET)
Interesul pentru „automatul de vânzări”, categorie creată tot de o clonă Baican e atât de specific, că aș rămâne convins și-n cazul unui rezultat CU negativ... --Mihai (discuție) 25 ianuarie 2017 23:57 (EET)
Și pe bună dreptate, pentru că CU poate fi indus în eroare. --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2017 23:59 (EET)

pagina David Ciente[modificare sursă]

Am remarcat stergerea contributiei de pe pagina David Ciente. Sunt nou pe Wikipedia si nu pot spune ca am inteles motivele, dar sunt gata sa le accept daca considerati ca sunt intemeiate.Ciente (discuție) 29 ianuarie 2017 10:36 (EET)

Motivele v-au fost prezentate pe pagina dumneavoastră de discuție: ați șters etichetele de întreținere, fără a fi rezolvat problemele semnalate. Lipsesc referințe la surse de încredere, care să permită verificarea notabilității subiectului. Ponderea acestor motive e cu atât mai mare, cu cât dumneavoastră, ca autor și subiect, vă aflați în conflict de interese. -- Victor Blacus (discuție) 29 ianuarie 2017 11:27 (EET)

2.50.135.247[modificare sursă]

Îmi puteți explica vă rog cum de ați ajuns la concluzia că e un open proxy?--Strainu (دسستي‎)  16 februarie 2017 11:22 (EET)

Whois. -- Victor Blacus (discuție) 16 februarie 2017 12:19 (EET)

contestare ștergere pagina Valentin Vrabie[modificare sursă]

Este primarul unui oras de 40.000 de locuitori, atestat din anii 1800. Care deja iși lasă amprenta de om eficient asupra orașului.

Este fostul primar al unei comune care a cunoscut o dezvoltare spectaculoasa de-a lungul anilor când a fost primar acolo, aș dori să dezvolt pagina acestui om, care merită recunoștiința publică.

Curatmurdar (discuție) 21 februarie 2017 19:07 (EET)

@Curatmurdar: Pagina a fost ștearsă în urma unei discuții, vezi aici.--StoneJustice (discuție) 21 februarie 2017 19:11 (EET)


bun, s-a discutat acum 1 an jumatate, poate nu era relevant atunci.

azi eu cred ca este și am argumente, cum putem redeschide discuția?

mulțumesc.

Curatmurdar (discuție) 21 februarie 2017 19:27 (EET)

@Curatmurdar: Puteți face, dacă chiar e necesar, o cerere de recuperare a paginii aici.--StoneJustice (discuție) 21 februarie 2017 19:29 (EET)

Alo?[modificare sursă]

Tutirer? --Pafsanias (discuție) 3 martie 2017 12:49 (EET)

Mac-mac! -- Victor Blacus (discuție) 3 martie 2017 13:13 (EET)
Putem încerca o nouă blocare a gamei? Între 19 septembrie și 19 decembrie am avut liniște. Dacă nu și-a schimbat între timp numărul de telefon, s-ar putea să răspundă... --Pafsanias (discuție) 3 martie 2017 14:37 (EET)
Pare singura opțiune, pentru checkuser e prea târziu, rățoiul a învățat lecția. Gama parcă era /40, suficient de restrânsă ca riscul unor victime colaterale să fie minim. -- Victor Blacus (discuție) 3 martie 2017 15:31 (EET)
E și localizată într-o zonă geografică cu interes restrâns pentru Wikipedia în limba română. Eu sunt pentru o „turtire” preventivă a gamei, cu justificarea că eficiența ei a fost dovedită în trecut. Dacă Tutirer nu e afectat de „turtire”, ne cerem scuze. Am greșit numărul. --Pafsanias (discuție) 3 martie 2017 15:50 (EET)
Exact. Go! -- Victor Blacus (discuție) 3 martie 2017 17:30 (EET)
Let's see! --Pafsanias (discuție) 3 martie 2017 18:41 (EET)
St! Liniște! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f05:606f:ffff::4f73:c4af (discuție • contribuții).
Ascult(itus). Wintereu 3 martie 2017 23:12 (EET)

Fără titlu[modificare sursă]

. Da nu pricep in prea bine ce consta in vandalism.Nu ma joc dar pagina mea mi se pare corect dar scuze o sa tin cont de asta. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Robert Ia (discuție • contribuții).

Cum creez pagina mea de teste?[modificare sursă]

Cum creez pagina mea de teste? Român-ul 10 martie 2017 19:07 (EET) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Robert Ia (discuție • contribuții).

@Robert Ia: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&preload=Format%3APagină_nouă&editintro=Format%3AIntroducere_articol_nou&summary=&nosummary=&prefix=&minor=&title=Utilizator%3ARobert+Ia%2FTeste&create=Creare+articol.--StoneJustice (discuție) 10 martie 2017 19:22 (EET)

Multumesc Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Robert Ia (discuție • contribuții).

Repară[modificare sursă]

Vezi ca la baloțești Argeș trebuie refăcută la vechea formă cu caseta Român-ul 10 martie 2017 20:23 (EET)

Burețești de fapt Român-ul 10 martie 2017 20:25 (EET) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Robert Ia (discuție • contribuții).

Am refăcut-o eu. Dar nu era mai bine să nu o strici? Cât vom mai „repara” după tine, eu și alți utilizatori? --Bătrânul (discuție) 10 martie 2017 20:47 (EET)

Explicație[modificare sursă]

Mulțumesc pentru redenumirea articolului Memorandumul Transilvaniei. O să vă spun de ce am scris după ce dv. ați schimbat titlul. Când mă autentific, primul lucru este să cer Pagini urmărite, ca să văd dacă am de intervenit undeva. Deschid ferestre separate pentru toate locurile în care vreau să fac ceva, ca să nu uit. Apoi mă apuc să le tratez pe rând. Am început cu cafeneaua. Până să ajung la memorandum, dv. deja ați redenumit, dar fereastra era deja deschisă, n-am verificat dacă s-a schimbat ceva. Nu vă reproșez absolut nimic, vă spun doar ce s-a întâmplat. Poate puteți muta argumentele la pagina de discuție potrivită, să le știe și alții, dar nu insist. Toate cele bune, --Turbojet 10 martie 2017 21:10 (EET)

Salut[modificare sursă]

Salut eu sunt Mihai sper că vă voi ajuta mult. Mihai7 (discuție) 10 martie 2017 21:36 (EET)

Să nu-ți fie de deochi, dar ce mult semeni cu Robert Ia! --Bătrânul (discuție) 10 martie 2017 21:42 (EET)

Robert Ia și Mihai7[modificare sursă]

Bună ziua! Am impresia că acești utilizatori (probabil și Emilian1999) sunt unul și același. Sunteți de acord cu o verificare checkuser?--StoneJustice (discuție) 11 martie 2017 10:49 (EET)

Se pare că interacționează între ei:[1];[2].--StoneJustice (discuție) 11 martie 2017 15:50 (EET)

Confirmat:[3].--StoneJustice (discuție) 11 martie 2017 16:38 (EET)

Se pare că vandalul a revenit cu un nou cont (Mihai257).--StoneJustice (discuție) 11 martie 2017 17:15 (EET)

Update:Clonă nouă→Mihai 1.--StoneJustice (discuție) 11 martie 2017 20:21 (EET)

Întrebare[modificare sursă]

Bună seara,

Credeți că ați mai avea timp și dipoziție să reluați Observatorul Geomagnetic Național Surlari „Liviu Constantinescu” în vederea unei nominalizări la AB ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 16 martie 2017 19:02 (EET)

M-ar ajuta să îmi indicați punctele unde sunt necesare îmbunătățiri, fiindcă mie, ca autor, îmi alunecă privirea pe text fără se oprească. Am constatat numai dispariția unor legături/referințe, așa că va trebui să caut. Sunt foarte ocupat în perioada asta, deci e bine să mă țineți din scurt, ca să nu uit. -- Victor Blacus (discuție) 16 martie 2017 23:23 (EET)
Ei, ideea nu e să vă țin din scurt, ci să fiți dv. convins că merită treaba. Mie articolul pur și simplu mi-a plăcut cum e scris, iar subiectul îmi pare că merită un pic de atenție și din partea altora (ceea ce se va întâmpla dacă articolul va fi un pic mai grăsucior și-și va face un picuț loc pentru a ajunge la AB. --Accipiter Q. Gentilis(D) 17 martie 2017 21:09 (EET) P.S. Dacă am acordul dv. voi încerca un pic s-o fac pe țața chibițistică...
Tocmai termin de actualizat legăturile/referințele. Mai mult de atât nu pot face. -- Victor Blacus (discuție) 17 martie 2017 21:11 (EET)
Gata! -- Victor Blacus (discuție) 17 martie 2017 21:13 (EET)
În mare, următoarele ar fi de făcut:
  • De acoperit cu referințe porțiunile de text care nu au așa ceva
  • O infocasetă, de exemplu asta
  • Câteva legături interne în plus, la termeni de specialitate, geografici, etc.

La ultimele 2 probleme pot ajuta și alții, dar la prima, mă îndoiesc de acest fapt.--Accipiter Q. Gentilis(D) 18 martie 2017 01:26 (EET)

Nu există alte referințe – decât copii diluate ale celor deja incluse. Restul îl faceți dumneavoastră mai bine decât mine. -- Victor Blacus (discuție) 18 martie 2017 10:25 (EET)

Cu infocaseta am rezolvat și am extins (sper că ok) un pic introducerea pentru a descrie mai bine unui nespecialist despre ce e vorba. Am rezolvat și cu legăturile interne.

Nu pot pune eu însă o ref. - de exemplu la sfârșitul propoziției

„Pentru punerea în funcțiune a ansamblului complex de aparate aduse din Germania a sosit de la Potsdam profesorul Richard Bock, împreună cu un asistent.”

pentru că habar nu am de unde să o iau. Poate – în acest caz aparenta lipsă de ref. a rezultat din divizarea unui paragraf - trebuind doar dublată referința cu ref name (sau nu) și eu nu am de unde să știu asta. Deci îmi pare rău, dar nu am cum să mă bag să referențiez eu bucățele de text despre care habar nu am cu ce se mănâncă, într-un context în care sunt pe dinafară de problemă și de textele folosite.

Nu e nici o problemă dacă primul punct este nerezolvabil, plăcerea a fost de partea mea să aflu lucruri interesante și să „fățuiesc ” un pic articolul.--Accipiter Q. Gentilis(D) 18 martie 2017 11:15 (EET)

Rezolvat cu Bock. Sper să găsesc o tăietură de ziar, despre inaugurarea oficială din 16 octombrie 1943. -- Victor Blacus (discuție) 18 martie 2017 12:35 (EET)
Când am scris articolul, n-am avut intenția să dau mai multe detalii cu privire la istoric. Văd că pe dumneavoastră istoricul vă interesează; dacă vreți să dezvoltați articolul în acest sens, găsiți material în titlul pe care l-am adăugat acum la bibliografie (Soare, în Studii și Cercetări etc). Tomul 42 nu se află în arhiva online, nu știu de ce, dar exact același text a fost publicat în Academica și îl găsiți aici. Dacă vreți încă mai multe detalii, vedeți Biobibliografie Liviu Constantinescu. Eu nu vreau să intru mai adânc în subiect, fiindcă risc să încalc WP:PDVN și WP:CONFLICT. -- Victor Blacus (discuție) 18 martie 2017 18:57 (EET)
Victor, ca să închei,am marcat în pagina mea de teste cu {{nc|}} textele unde lipsesc referințe. M-aș bucura dacă veți avea vreodată timp și plăcere să completați aceste referințe, pentru a-i fi acordat articolului statutul pe care îl merită. Mai mult nu mă simt capabil să ajut articolul.
Mie unuia îmi face plăcere să mă ocup de promovarea la AB a unor articole care țin de România și români, iar acest articol mi-a atras atenția datorită calității lui. --Accipiter Q. Gentilis(D) 18 martie 2017 20:44 (EET)
Dacă astea sunt furcile caudine prin care trebuie să treacă textul pentru a deveni AB, mai bine lăsați-o baltă. Acele {{nc}}-uri sunt suprarealiste. Ce trebuie citat la clădiri, care se văd în poze: procesul-verbal de predare-primire din 1943? La fel aparatura: e nevoie de facturile cu care au fost livrate? Activitatea e detaliată în vreo 13 puncte, cu citarea lucrărilor rezultate. Dacă vreți lămuriri mai precise, trebuie să citiți texte de specialitate. Două citate esențiale pentru istoricul subiectului sunt luate din arhiva Observatorului, deci sursă primară; ar trebui eliminate. Și așa mai departe... Nu pot să vă ajut. -- Victor Blacus (discuție) 18 martie 2017 21:11 (EET)

Discuția continuă aici. -- Victor Blacus (discuție) 20 martie 2017 20:21 (EET)

Pirat?[modificare sursă]

„Ștergerea paginii FGTL din Wikipedia tot e programată de pirați” [4]. Așa că bine ați venit în rândurile piraților... :-) --Bătrânul (discuție) 20 martie 2017 20:58 (EET)

Blocare[modificare sursă]

Bine că ați reușit să-l opriți pe respectivul. Mulțumesc. Poate că după 24 de ore se va liniști. Oricum, acum își consumă excesul de energie la articolul omonim de la en.Wikipedia. Sunt curios dacă acolo i se vor accepta justificări precum „I know from my grandmom a history teacher”, pe care a folosit-o pe ro.Wikipedia... --Bătrânul (discuție) 27 martie 2017 21:51 (EEST)

La fel de convingător: „STOP IT IS NOT FUNNY TO EDIT MY INFO. IF I SAY IT IS CORRECT IT IS.” :))) -- Victor Blacus (discuție) 27 martie 2017 22:06 (EEST)

Astrofizicianul Găină[modificare sursă]

Mă tem că vechea noastră cunoștință cu blog autobiografic a revenit. --Pafsanias (discuție) 29 martie 2017 13:57 (EEST) P.S. - Am regăsit, după multe căutări, urmele unei discuții anterioare din 2013. Cu rușine, trebuie să recunosc că nu mi-am semnat mesajul inițial de acolo... Încă o dată, îi cer scuze lui Gikü. ;) --Pafsanias (discuție) 29 martie 2017 15:37 (EEST)

Preocupările sale avicole sunt vaste: Andrei Găină, Constantin Găină, Vasile Găină (primar) și întreaga fermă... --Bătrânul (discuție) 29 martie 2017 16:57 (EEST)
Cunoșteam febra aviară astrofizică, însă volumul și diversitatea produselor fermei de galinacee mă ia prin surprindere. -- Victor Blacus (discuție) 29 martie 2017 22:31 (EEST)
A încercat mai întâi să se autopromoveze direct, iar apoi a trecut la rude și legături către blogul personal. Are și contribuții valide. Cred că e vorba de un roi stelar. --Pafsanias (discuție) 29 martie 2017 23:38 (EEST)