Discuție Utilizator:Victor Blacus

Arhivă

---

2006–2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014

La mulți ani!

Noul an 2015 să vă aducă sănătate și numai cele bune. La mulți ani! --Sîmbotin (discuție) 1 ianuarie 2015 08:24 (EET)

Protejarea vehiculului de lansare

Salut. Nu cred că e o idee bună protejarea completă a acestui articol, ea fiind propusă dezvoltării în cadrul WP:AS. Cred că e ok o protejare parțială, contra anonimilor. Cu bine. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 2 ianuarie 2015 14:15 (EET)

De acord, modifică protecția. -- Victor Blacus (discuție) 2 ianuarie 2015 14:17 (EET)

Un an mai bun!

Mulțumesc, pentru ceasul potrivit! --2A02:2F05:600F:FFFF:0:0:4F75:BE01 (discuție) 3 ianuarie 2015 17:29 (EET)

Scuze: tocmai mă hăituiau niște porci. -- Victor Blacus (discuție) 3 ianuarie 2015 17:43 (EET)

Miel

Salve. Ai mail. --Mihai (discuție) 3 ianuarie 2015 20:44 (EET)

Revenire

https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/Eriksan. Saxonul/Parvus7/Editor7 redivivus? --Bătrânul (discuție) 5 ianuarie 2015 18:16 (EET)

Nu seamănă deloc. Dar îmi amintesc de unul care seamănă. -- Victor Blacus (discuție) 5 ianuarie 2015 18:27 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi la Utilizator:Accipiter Q. Gentilis. 5 ianuarie 2015 22:05 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Winter^eu 5 ianuarie 2015 22:05 (EET)

Îmi puteți spune, vă rog frumos cum pot introduce o poză la o pagina wikipedia

Aș dori să aflu cum pot adăuga o poză provenită din altă sursă înafară de wikipedia. Valimali67 20:56 (EET) 6 ian. 2015

În coloana din stânga, deschideți meniul Trusa de unelte (dacă nu e deja deschis), apăsați butonul Trimite fișier și alegeți opțiunea potrivită. -- Victor Blacus (discuție) 6 ianuarie 2015 21:02 (EET)

Revert la Emil Boc

Salut, vezi că PNL și PDL s-au unit/se unesc de ceva vreme într-un partid care se va numi doar PNL. Nu mi-e încă foarte clar de când se numește/se va numi PNL.--Mihai (discuție) 9 ianuarie 2015 15:01 (EET)

Adminstrator dar nu dictator

Stimate domn Blacus. Am protestat in repetate randuri impotriva textului suburban cu care este introdus Larry Watts in versiunea pe care o apărati. Anume insinuarea: "Legăturile lui Larry Watts cu România sunt vechi, ele datează înainte de 1989, fapt care reiese din pașaportul sau eliberat la 16 martie 1984 de Ambasada Americană de la București." Acesta, da, este un vandalism - cum sa spui pe Wikipedia asemenea prostii? Trebuie să fii foarte rau voitor intr-adevar, ca să sugerezi ca cititorul Wiki ... să verifice pasaportul lui Watts, pentru a afla ceva ce Watts relatează pe blogul sau; blog pentru care am dat si sursa. In aceste conditii, vandalismul vă apartine si cum ati fugit de răspundere si dialog de trei ori, cand v-am invitat să vă apărati atitudinea deplasată, prin argumente, este timpul să escalăm, cum ati cerut-o implicit. Cum nu vreau să fac de ras administratia romanească in fata unor administratori germani sau americani cu drepturi mai inalte, vă invit să luati masuri de corectie in termen de o săptămană, sau să mă contactati explicand in mod civilizat ce vă dă dreptul să decretati vandalismul fara discutie, si imptriva oricarei evidente, cum au putut verifica deja numerosi cititori romani. Cu siguranta NU aveti drepturi absolute de moderatie, sei explicatia "s-a constat vandalism" sugereaza o decizie obiectiva, inexistenta. Astept deci răspunsul dvoastra. Puteti completa cred diacriticile singur, nu am timp din pacate...

--PredaMi (discuție) 9 ianuarie 2015 18:12 (EET)

Uitați, o să încerc să rezolv eu problema dvs. Sunt destule surse academice de încredere că a fost apropiat al Securității înainte de 1989, fără să trebuiască să-i verificăm pașaportul. --Mihai (discuție) 9 ianuarie 2015 18:45 (EET)

Răspuns: {{FAP}}. -- Victor Blacus (discuție) 9 ianuarie 2015 23:28 (EET)

Rodbun Grup

Bună seara. Sunteți sigur că nu se poate aplica criteriul G7 la acel articol? Sîmbotin nu a intervenit decât în etichetarea și wikizarea lui. --Winter^eu 9 ianuarie 2015 21:03 (EET)

Exact asta e problema. Ca să nu greșesc, i-am cerut autorului să confirme explicit intenția și aș vrea să aflu părerea lui Sîmbotin. -- Victor Blacus (discuție) 9 ianuarie 2015 21:07 (EET)

Buna seara subiectul l-am deschis eu, dar doresc sa-l sterg, ca si pagina de discutie care nu mai are astfel rost. Nu am stiut ca autorul nu poate sterge articolul care a fost contestat de Sîmbotin. Nu vreau sa continui controversa asa ca prefer sa fie sters articolul si pagina de discutii . Scuze pentru termenul obstructionism. L-am anuntat pe Sîmbotin de intentția mea. Vă rog să-l ștergeți. --Mihai79 (discuție) 9 ianuarie 2015 22:00 (EET)Mihai79

De ce să-l „ștergeți” pe Sîmbotin?!? Ce rău v-a făcut? Formatele de întreținere la un articol au rolul de a atrage atenția asupra unor probleme care pot fi rezolvate de inițiatorul articolului sau de alți utilizatori. Dvs. le-ați luat ca pe un afront. Total greșit. --Bătrânul (discuție) 9 ianuarie 2015 22:04 (EET)

Story of spin - Tomonaga

Bună ziua! Am remarcat contribuțiile dv la spin (fizică). Cum considerați in acest sens cartea The Story of Spin de Sin-Itiro Tomonaga ca sursă bibliografică pentru multe detalii conceptuale și cronologice necesare articolului?--193.231.19.53 (discuție) 12 ianuarie 2015 14:32 (EET)

Nu o cunosc. Poate vă ajută această recenzie. -- Victor Blacus (discuție) 12 ianuarie 2015 16:37 (EET)

Multumesc de raspuns. Recenziile sunt elogioase.--193.231.19.53 (discuție) 13 ianuarie 2015 15:43 (EET)

Fiind vorba de Tomonaga, nu era de așteptat altceva. -- Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2015 19:49 (EET)

Dar sursa de en:Eduard Shpolsky Fizica atomică, vol I, II traduse in lb ro din ru in 1954?--193.231.19.53 (discuție) 13 ianuarie 2015 15:59 (EET)

Structura neutronului si Franz N. D. Kurie

Un aspect intâlnit in cartea menționată anterior se referă la modelul de structură al neutronului (proton-electron) formulat de Rutheford și frecvent in anii 1930. Cum considerați demonstrația efectuată de en:Franz N. D. Kurie inainte de 1934 de invalidare a acestei structuri neutronice propuse de Rutherford?--193.231.19.53 (discuție) 13 ianuarie 2015 15:55 (EET)

Sunt chestiuni lămurite de multă vreme. Interesante pentru un enciclopedist sau istoric al științei, dar eu nu mă ocup cu așa ceva. -- Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2015 19:52 (EET)

Referitor la chestiuni lămurite sau mai puțin, este exprimarea cantitativă a forțelor nucleare bine pusă la punct?--193.231.19.53 (discuție) 14 ianuarie 2015 15:39 (EET)

Zitterbewegung si raza electronului

Cum vedeti conceptul de Zitterbewegung pentru explicarea originii spinului electronic? Este Zitterbewegung-ul singura explicatie posibilă? Care e relația dintre momentul magnetic de spin al electronului și geometria internă a electronului (raza sa)?--193.231.19.53 (discuție) 14 ianuarie 2015 15:15 (EET)

Termeni suplimentari pentrru legea gravitatiei

Cum considerati dpdv științific posibilitatea extinderii legii gravitatiei newtoniene prin termeni suplimentari non-newtonieni evidentiati prin metode ca interferometria neutronică cum e sugerat in acest articol [1]?--193.231.19.53 (discuție) 14 ianuarie 2015 15:36 (EET)

Noutăți editoriale

Știați că ... a apărut alfabetul nediacritic român? --2A02:2F05:606F:FFFF:0:0:567A:41AA (discuție) 26 ianuarie 2015 01:36 (EET)

Întâmplare?

Considerați afluxul de pagini de utilizator create aiurea astăzi o pură întâmplare? --Pafsanias (discuție) 29 ianuarie 2015 23:41 (EET)

Mă întreb și eu. Să nu facem ipoteze pripite. Încă nu știm. -- Victor Blacus (discuție) 29 ianuarie 2015 23:44 (EET)

Hypotheses non fingo. Sunt un newtonian convins, cuantic și relativist. --Pafsanias (discuție) 29 ianuarie 2015 23:46 (EET)

Gott würfelt nicht! -- Victor Blacus (discuție) 30 ianuarie 2015 00:00 (EET)

Gute Nacht und viel Glück! --Pafsanias (discuție) 30 ianuarie 2015 00:22 (EET)

Acele pagini de utilizator nu au fost create astăzi, ci de-a lungul timpului, în special în perioada 2008-2012. În ultimele zile, am verificat toate conturile publice, inclusiv contribuții. Ulterior, am verificat toate conturile create vreodată pe ro.wikipedia și care aveau la activ cel puțin o contribuție. Unde am avut dubii, am verificat în amănunt. În ambele cazuri, am urmărit criteriul G11. Pagini care nu aveau legătură cu proiectul erau mult mai multe. În ceea ce privește pagina Bogdan stroescu, am propus-o pentru ștergere rapidă întrucât nu am găsit nicio mențiune pe Google. Apoi, am analizat cu atenție distribuția din unele filme ce sunt menționate în articol. Astfel, am descoperit că pagina este, de fapt, o posibilă farsă. În filmul Just My Luck, Jake Hardin nu este jucat de niciun Bogdan Stroescu, ci de actorul Chris Pine. Toate cele bune. --Winter^eu 30 ianuarie 2015 00:26 (EET)

Nu mă refeream la paginile vechi, unde acțiunea dumneavoastră de curățenie a fost absolut lăudabilă și am susținut-o. Au existat însă și pagini nou create azi (în revanșă?) cu un pattern destul de asemănător între ele. Sunt sigur că le-ați observat. --Pafsanias (discuție) 30 ianuarie 2015 00:33 (EET)

Părerea mea este că sunt doar „valuri”. În ultima perioadă, eu am observat și alte lucruri interesante: utilizatori înregistrați, acționând ca și anonimi (chipurile), anonimi mimând alți anonimi, problematici în trecut. --Winter^eu 30 ianuarie 2015 00:49 (EET)

Pagina Bogdan stroescu nu a fost câtuși de puțin o farsă inventată. Pur și simplu inițiatorul ei a copiat articolul Chris Pine și apoi a înlocuit numele americane cu nume românești, plus alte câteva stricăciuni. Nu e ceva nou. Au mai fost și alții care au mai procedat așa. --GEO (discuție) 30 ianuarie 2015 00:58 (EET)

Poșta

Salut, vezi că ai aici un mesaj. --Mihai (discuție) 5 februarie 2015 03:23 (EET)

Rugaminte

Victor Blacus astept un e-mail,te rog !!!stefangall@ymail.com Multumesc !!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de GYURIS Adalbert (discuție • contribuții).

Răspuns. -- Victor Blacus (discuție) 6 februarie 2015 11:15 (EET)

Rugaminte 2

Victor iata un pas,e mic insa poate creste ... ! NU doresc rezolvarea problemelor prin e-mail ci sa am o discutie la telefon,de preferat as dori sa primesc un numar fix.De aceea astept inca un e-mail !!! La telefon, pentru ca am vorbit cu mai multa lume si in ,,bucatari" wikipediei la romani e facut ...exagerat !!!Ca un exemplu banal am calatorit cu multe lume in masina si altii au condus.Soferul a inceput sa-l injure pe cel din fata sau spate dupa caz.A uitat cum a procedat el cand a fost incepator.Vezi chiar si faptul ca nu m-am semnat este o tipicarie din partea ta sau ma rog a celor ca tine ... TU stii cine sunt,ti-e rusine sa stiu si eu cine esti tu !!!??? Sunt curios cand unul dintre voi care va ocupati cu spatele,sa nu zic critica ati putea sa faci o prezentare ca altcineva dintre voi sa nu gaseasca o ,,buba".Asa ca astept !!! --GYURIS Adalbert (discuție) 6 februarie 2015 17:18 (EET)

Rugaminte pt.corectare

Ce sa mai lungim vorba ! Sper ca esti roman,eu nu sunt si doresc sa ma ajuti.TU esti constient ca ,,bucataria"n wikipediei in limba romana e ,,ciuri buri" !!!Am nevoie de ajutorul tau la text si de asemenea te rog sa ma ajuti cu trei poze ca sa fie puse in pag. din ,,file - a.g.3 foto cu mine;a.g.autoportret si a.g. evolutie.Asta e toate povestea .Restul e...can can !!! Multumesc !!! --GYURIS Adalbert (discuție) 6 februarie 2015 21:49 (EET)

Răspuns. -- Victor Blacus (discuție) 6 februarie 2015 19:45 (EET)

Solicitare anulare cont

Doresc nu doar sa modific denumirea paginii de discutii etc. Doresc anularea contului meu. M-au convins "colegii" dv. de pe aici ca nu merita sa zabovesc pe Wikipedia. Nu este ce gandeam ca este. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Radu Dobritoiu (discuție • contribuții).

Nu există posibilitatea de a „anula” un cont de utilizator. Aveți însă dreptul de a părăsi proiectul. -- Victor Blacus (discuție) 11 februarie 2015 11:51 (EET)

Adrian Nastase

Domnule "Victor Blacus", cum va permiteti, domnule, sa-mi stergeti contributia la pagina lui Adrian Nastase?! N-am facut altceva decat sa intercalez, in fraza "In 2014, cand partidul sau era la putere, a fost condamnat in dosarul Zambaccian", urmatoarea precizare: "presedinte al Romaniei fiind totusi Traian Basescu, care controla si justitia". Dvs. ati sters precizarea cu pricina, sub PRETEXTUL ca este "agresiva" si ca este nevoie de "surse". Acum, vin si va intreb: este de notorietate publica faptul ca Basescu era la putere in 2014? Este. Este de notorietate publica faptul ca puterea politica nu rezida numai in guvern, ci si la presedintia republicii (SEFIA statului)? Este. Este de notorietate publica faptul ca, ori de cate ori Basescu iesea in public si denunta "coruptii" de la tribuna Cotrocenilor, acestia erau imediat saltati de DNA (pentru a nu lungi vorba, amintesc aici numai faimosul caz "Pai nu e bine, domnu' chestor! Am impresia ca eu v-am facut chestor", dupa care "domnu' chestor" a si fost chemat la DNA, sa dea lamuriri)? Este. Este de notorietate publica faptul ca aceeasi "justitie independenta" care i-a bagat in puscarie pe adversarii politici ai lui Basescu l-a condamnat pe fratele presedintelui DOAR la arest la domiciliu si A REFUZAT sa-l aresteze pe Traian Basescu, desi, intr-o prima faza, inainte de a-si lua vorba inapoi, acesta a recunoscut, tot de la tribuna Cotrocenilor, ca el stia de aproximativ un an ca fratele sau a luat mita, dar l-a acoperit? Este. Este de notorietate publica faptul ca, intrebata de jurnalisti cine a beneficiat de fondurile deturnate de dansa cat a fost ministru, puscariasa Monica Iacob-Ridzi a raspuns: "E cunoscuta ca EBA", iar Elena Basescu este inca in libertate? Este. Toate acestea sunt REALITATI ARHICUNOSCUTE. Unde vedeti deci dvs. "agresivitate" si lispa de surse? Va somez sa incetati cu partizanatul politic si modificarile arbitrare si sa lasati modificarea mea acolo unde am facut-o! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iepurele de Martie (discuție • contribuții).

Cine vorbește aici despre partizanat politic? Asta cu „președintele controlează justiția” este exact mantra invocată de propaganda politică care vine exact dinspre zonele controlate de personaje anchetate și condamnate pentru corupție. Aici e o enciclopedie, nu forum de politică. Ați primit destule avertismente în pagina de utilizator, deci bănuiesc că știți că aici este de bază politica de verificabilitate, așa că citați-vă sursele pentru afirmația pe care ați introdus-o în articol. —Andrei^discuţie 26 februarie 2015 19:16 (EET)

[Conflict de editare] Formularea „controla și justiția” contravine îndrumării referitoare la biografiile personalităților în viață {{bpv}}. -- Victor Blacus (discuție) 26 februarie 2015 19:17 (EET)

Dvs. inca nu pricepeti: sursele mele sunt REALITATILE arhicunoscute. Mentionate, iar si iar, in jurnalele televizate de stiri si in ziare. Sursele mele sunt incalcarile FLAGRANTE ale statului de drept si ale separarii puterilor in stat, comise de Basescu. Ele sunt deja ISTORIE. Sa zicem ca eu fac acum o modificare la pagina lui Ceausescu si scriu ca a fost "dictator". Imi veti sterge contributia? Cu siguranta, nu. Veti cere surse? Cu siguranta, nu. De ce? Pentru ca faptul ca a fost un dictator este DE NOTORIETATE PUBLICA. O stie o tara-ntreaga.

De altfel, in sentinta primita de Nastase, judecatorii au recunoscut ca NU AU SUFICIENTE DOVEZI pentru a-l condamna, dar o fac "CA EXEMPLU" (sic!).

Renuntati la interventiile ABUZIVE! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iepurele de Martie (discuție • contribuții).

În acest moment, intervențiile dumneavoastră sunt cele abuzive prin partizanatul lor puternic. Este ultima oară când vi se cere să aderați la politica de verificabilitate a Wikipediei. —Andrei^discuţie 26 februarie 2015 19:34 (EET)

Deci, domnu' Andrei, doua intrebari simple:

1. Am sau n-am dreptate cand scriu ca, pe vremea cand era pe cai mari, Basescu denunța tot soiul de persoane - cu nume si prenume, de la Cotroceni - si "justitia" se executa? Da sau nu?

2. Dvs. ati auzit de principiul - indisociabil de ideea unui stat democratic - al SEPARARII PUTERILOR IN STAT? Principiul asta spune: exista in stat trei puteri, legislativa, executiva si judecatoreasca. Si, pentru a se evita concentrarea acestora in mainile unui singur om si, deci, dictatura, aceste trei puteri trebuie SEPARATE. In consecinta, in NICI UN STAT cu adevarat DEMOCRATIC, presedintele republicii N-ARE VOIE sa intervina in mersul justitiei si SA-I DEA INDICATII din palatul prezidential. Or, ce-a facut Basescul nostru (de fapt, al dvs., ca se vede ca-l iubiti tare mult)? A DAT indicatii justitiei. DIN PALATUL PREZIDENTIAL. A aruncat, asadar, LA GUNOI separarea puterilor in stat si statul de drept. Acestea sunt REALITATI. Care TREBUIE spuse. Altminteri, Wikipedia MINTE si DEZINFORMEAZA.

In concluzie: renuntati la partizanatul politic si la interventiile abuzive. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iepurele de Martie (discuție • contribuții).

Gata, domnilor, am dat si sursa. O gasiti pe pagina "Adrian Nastase". N-o puteti contesta, pentru ca face referire CHIAR LA CUVINTELE LUI TRAIAN BASESCU. Si exista multe alte surse similare. Multumesc pentru intelegere! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iepurele de Martie‎ (discuție • contribuții).

Ba da, poate fi contestată foarte puternic pentru lipsă de obiectivitate, fiind vorba de o televiziune care a purtat o campanie susținută împotriva justiției și d-lui Băsescu. Încetați să faceți campanie aici. --Mihai (discuție) 27 februarie 2015 00:44 (EET)

Domnule Pitea, am impresia ca dvs. nu stiti sa cititi. Am scris mai sus foarte clar: sursa face referire CHIAR LA CUVINTELE "d-lui" Basescu (ca sa va citez). Adica: sunt CITATE cuvintele sale, ba mai mult: se da si un video, in care Basescu apare rostindu-le. Acum: care sunt cuvintele astea? Foarte simplu: "DNA-ul nu mai este DNA-ul lui Basescu de un an si jumatate". Implicit: pana acum un an si jumatate, DNA-ul A FOST al lui Basescu. O RECUNOASTE CHIAR EL.NU "televiziunea care a purtat o campanie sustinuta impotriva justitiei si a d-lui Basescu".

In concluzie: este dreptul dvs. constitutional sa va lasati manipulati si spalati pe creier de "d-nul" Basescu. NU este dreptul dvs. sa faceti partizanat politic pe Wikipedia, sa mintiti si sa manipulati conform propriilor opinii politice. Lasati-ma sa scriu ADEVARUL. AM DAT surse. Sursa e BASESCU. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iepurele de Martie (discuție • contribuții).

Stimate Iepure de Martie: o simplă privire asupra contribuțiilor dumneavoastră la acest proiect este suficientă pentru a înțelege cine face partizanat politic. Vă rog să înțelegeți că Wikipedia nu este o tribună și să vă conformați. --Pafsanias (discuție) 27 februarie 2015 14:32 (EET)

Discuția trebuie încheiată, nu produce nimic concret. L-am blocat pe Iepurele de Martie, deoarece tot ce face este trolling și tentative de promovare a unei agende. —Andrei^discuţie 27 februarie 2015 14:39 (EET)