Discuție Utilizator:Andrei Stroe

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare



Pagina stearsa[modificare sursă]

Salut. In data de 18.11.2020 a fost stearsa pagina mea "Latescu Marius Constantin" de la utilizatorul "AFC Astra", as dori sa stiu din ce motiv. Multumesc anticipat.

Adminul Andrei Stroe e un [atac la persoană șters] care se joaca pe wikipedia dupa bunul lui plac. Am pornit demersurile pentru a fi eliminat. Ingy dust (discuție) 27 septembrie 2021 09:58 (EEST)[răspunde]

Ștergere pagina Canal 33[modificare sursă]

Bună ziua!

Am văzut recent că exista o pagina cu titlul Canal 33. Eu lucrez la Canal 33 dar nu sunt în niciun fel implicat în partea de promovare a companiei. Am văzut că pagina e incompletă și am făcut câteva modificări pentru a completa datele și pentru a oferi mai multă informație vizuală, doar ca fan am făcut asta. Ce s-a întâmplat a fost că adminii wikipedia au șters pagina precizând că sunt eu implicat financiar, ceea e greșit și nu scuză ștergerea paginii care exista deja. Puteau șterge doar ce am adăugat eu, date oricum reale si verificabile 100% fără a avea conținut de promovare.

Îmi cer scuze de deranj dar văd că cineva la wikipedia e rîu intenționat și acționează cu dublă măsură. Vă mulțumesc,

Cătălin Ioniță

Adminul Andrei Stroe e un [atac la persoană șters] care se joaca pe wikipedia dupa bunul lui plac. Am pornit demersurile pentru a fi eliminat. Ingy dust (discuție) 27 septembrie 2021 09:59 (EEST)[răspunde]

Userul Dante4786 a reusit pe Wikipedia in engleza sa ingenuncheze FCSB-ul[modificare sursă]

Buna ziua! Participa cu clone si are un razboi impotriva acestui club de ani de zile. De fapt pe el nu il intereseaza CSA-ul. Ajutor! https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dante4786

Universal Code of Conduct News – Issue 3[modificare sursă]

Universal Code of Conduct News
Issue 3, August 2021Read the full newsletter


Welcome to the third issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

If you haven’t already, please remember to subscribe here if you would like to be notified about future editions of the newsletter, and also leave your username here if you’d like to be contacted to help with translations in the future.

  • The Enforcement Draft Guidelines - The Enforcement Draft Guidelines for the Universal Code of Conduct has just been published on meta in different languages. These guidelines include some definitions of newly introduced terms and recommendations for local enforcement structures. (continue reading)
  • Enforcement Draft Guidelines Review - Before the enforcement guidelines are finalized, they must be reviewed and discussed by the community. The facilitation team has set up various discussion means throughout this review period. (continue reading)
  • Conversation Hours & Roundtables - To listen to community opinions and exchange ideas regarding enforcement draft guidelines proposed by the drafting committee, the UCoC facilitation team will be hosting weekly conversation hours. (continue reading)
  • Wikimania Wrap-up - The facilitation team hosted a Roundtable at Wikimania 2021, featuring some WMF trustees and staff. The session offered some insights on how the Enforcement Draft Guidelines came about, and what next steps are being imagined. (continue reading)
  • Translation - Because a considerable number of Wikimedians are not English speakers, and that UCoC applies to all members, projects across the wikimedia movement, it’s of a great importance to provide adequate language support throughout this process. (continue reading)
  • Diff blogs - Check out some interesting publications about the UCoC on Wikimedia Diff blog. (continue reading)
  • WMF's 2021 Board of Trustees election - Please read the Candidate Presentations and vote! (continue reading)

MNadzikiewicz (WMF) (discuție) 28 august 2021 01:47 (EEST)[răspunde]

Tech News: 2021-35[modificare sursă]

30 august 2021 19:02 (EEST)

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul 2A02:2F01:620C:F500:8177:EB53:B6F8:881B a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 5 septembrie 2021 09:36 (EEST)[răspunde]

Tech News: 2021-36[modificare sursă]

6 septembrie 2021 18:20 (EEST)

Tech News: 2021-37[modificare sursă]

13 septembrie 2021 18:36 (EEST)

Căutare Wikidata după label[modificare sursă]

Salut. Aș vrea să caut niște oameni pe Wikidata după nume fără a păstra o bază de date cu Q-ids cu prenume și nume. Ai idee dacă se poate face așa ceva? Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2021 10:45 (EEST)[răspunde]

@Strainu: Poți să faci query-uri și pe baza lui nume de familie (P734) și prenume (P735). Nu știu cât de complet e, însă. S-a ocupat recent KlaudiuMihaila să facă itemuri pentru cam toate numele românești, inclusiv de familie, pe care le întâlnim pe aici. —Andreidiscuție 20 septembrie 2021 10:48 (EEST)[răspunde]
Salut! Da, am creat itemuri pentru toate numele de familie românești pe care le-am găsit enumerate pe ro.wiki și o parte din cele pentru cele care nu erau enumerate aici, dar pentru care existau români la wikidata. Am legat cea mai mare parte a persoanelor cu nume de familie (P734). Mai sunt vreo 2-3 mii de persoane care încă nu sunt legate de numele de familie, prin acestea trebuie trecut manual sau semi-automat, fiindcă implică varii dificultăți. Încă nu am făcut prenumele.
De asemenea, se poate interoga WD automat folosind API-ul de căutare după etichetă. Poți filtra rezultatele pentru a păstra doar oamenii. Cam asta fac în prezent, încercând să leg articolele științifice de itemii autorilor. — KlaudiuMihăilă Mesaj 20 septembrie 2021 10:58 (EEST)[răspunde]
KlaudiuMihaila aveți un exemplu de folosire a API-ului? Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2021 11:01 (EEST)[răspunde]
Exemplu mai jos. Rezultatele nu vor fi garantat doar oameni cu numele căutat. Pot exista și alte entități amestecate, care menționează același text (sau aproximativ același text) undeva în pagină. Din fericire, se pare că diacriticile nu prea contează la căutare. — KlaudiuMihăilă Mesaj 20 septembrie 2021 11:19 (EEST)[răspunde]
from pywikibot.data import api
def wikisearch(label: str = "Ion Popescu", p31: str = "Q5", offset: int = 0) -> list:
    params = {'action': 'query',
              'list': 'search',
              'format': 'json',
              'srsearch': label,
              'sroffset': offset}
    request = api.Request(site=self._site, **params)
    result = request.submit()
    result = [ItemPage(repo, r['title']) for r in result['query']['search']]
    result = [r for r in result if not r.isRedirectPage() and 'P31' in r.get()['claims']]
    result = [r for r in result if r.get()['claims']['P31'][0].target.id == p31]
    return result

Tech News: 2021-38[modificare sursă]

20 septembrie 2021 21:32 (EEST)

Salutare,[modificare sursă]

Puteți crea pe Wikipedia și despre Radio Cuibul Lupilor Albi Official, un proiect dacic și patriotic care este din 2015 pentru istorie și conștientizarea faptului că noi suntem Daci. Vedeți informații pe site-ul oficial: https://radiocuibullupiloralbi.com vă rugăm să scrieți, și să trimiteți informații pe info@radiocuibullupiloralbi.com , este necesar să specificați Post radio online.

Mulțumim anticipat!

Nicolas Farkas[modificare sursă]

Bună ziua, v-am lăsat ieri un mesaj în pagina de discuții de la articolul Nicolas Farkas. M-aș bucura dacă ați rezolva problema semnalată. Cu stimă, --Mihai Andrei (discuție) 22 septembrie 2021 12:51 (EEST)[răspunde]

Steaua - Dinamo[modificare sursă]

Cum e posibil sa nu aprobi Steaua 0-7 Dinamo ca fiind cea mai mare diferenta inregistrata intre cele doua echipe si sa mentii 6-0?! Este wikipedia [atac la persoană șters]? Surse (si sunt zeci pe net): 1. https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/nae-si-onofras-umiliti-de-ciini-in-ghencea-povestea-celei-mai-dure-infringeri-a-stelei-in-fata-lui-dinamo-211247.html 2. https://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/incredibil-asta-este-meciul-care-l-a-convins-pe-piturca-sa-l-ia-pe-radoi-steaua-umilita-de-dinamo-cu-7-0-in-ghencea-9246034#live_close 3. https://romaniastats.wordpress.com/2016/12/23/dinamo-continua-s-o-domine-categoric-pe-steaua-in-cupa-ligii/ Ingy dust (discuție) 26 septembrie 2021 20:06 (EEST)[răspunde]

Tech News: 2021-39[modificare sursă]

28 septembrie 2021 01:23 (EEST)

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul CecoiVictor a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 4 octombrie 2021 18:39 (EEST)[răspunde]

Tech News: 2021-40[modificare sursă]

4 octombrie 2021 19:32 (EEST)

mulțumesc pentru considerare[modificare sursă]

Salutare și mulțumesc pentru intervenția în legătură cu ștergerea paginii. Sunt începător și am nevoie de ajutor în conceperea ei, dar la momentul creării acesteia, am luat în calcul următoarele considerente:

1. Am inițiat această pagină chiar la sugestia Wikipedia, deoarece numele este menționat în lista demnitarilor publici dar nu exista o pagină de informare corespondentă;
2. Am urmat structura și formatul paginii domnului Șerban Șovăială, pagină existentă pe Wikipedia și care aparține unui consilier local independent, exact ca și subiectul paginii.

Am actualizat pagina cu detalii despre activitatea civică și politică și am introdus și link-uri din presa locală și națională ce pot demonstra caracterul notabil. Pur și simplu cer ajutor să pot construi pagina respectând regulile și considerând activitatea civică și politică de până acum. Există un număr minim de linkuri din presa națională care să fie suficient pentru a scoate pagina de sub eticheta de ștergere?

Mulțumesc anticipat pentru considerare. Wikireaderok (discuție) 7 octombrie 2021 12:28 (EEST)[răspunde]

Eticheta de ștergere rapidă a fost scoasă. Acum este doar o discuție, în care puteți scrie despre sursele folosite. —Andreidiscuție 7 octombrie 2021 12:33 (EEST)[răspunde]

Arhivare[modificare sursă]

Salut Andrei, vezi că robotul a arhivat discuțiile de aici În Arhiva 5, deși există și o Arhivă 6. --Mihai (discuție) 7 octombrie 2021 15:16 (EEST)[răspunde]

Arhiva 6 a fost făcută manual de cineva prin 2018. Robotul nu ține cont de ce pagini există, ci doar de legile lui, date de parametrii din casetă. —Andreidiscuție 7 octombrie 2021 15:19 (EEST)[răspunde]
Pot să le descos eu. Deci ce trebuie făcut, mutat conținutul lui 6 în 5, la locul lui cronologic?--Mihai (discuție) 7 octombrie 2021 15:24 (EEST)[răspunde]
Da, cred că da. —Andreidiscuție 7 octombrie 2021 15:25 (EEST)[răspunde]

Revert Andrebot[modificare sursă]

Vă salut. Satele din județul Suceava sunt împărțite în trei categorii: majoritatea sunt din Bucovina, o parte mare sunt din Moldova și vreo 4-5 sunt din Transilvania. Andrebot a mutat satele din Transilvania în Bucovina. Am dat revert. Sper să nu-mi fi scăpat vreunul. --Donarius (discuție) 8 octombrie 2021 20:50 (EEST)[răspunde]

Spuneți, vă rog, exact care sunt în Transilvania, că nu aveam asemenea informații când am scris partea care le împărțea. Altfel, la următoarele treceri periodice, o să le redistribuie la loc. —Andreidiscuție 10 octombrie 2021 13:46 (EEST)[răspunde]
Coșna, Suceava, Podu Coșnei, Suceava, Teșna (Coșna), Suceava și Cârlibaba Nouă, Suceava. Aceste sate, cu populație românească, au făcut parte din Transilvania până în 1918, iar în anul 1940 au fost cedate Ungariei prin Dictatul de la Viena. Ele au fost alipite județului Suceava în 1968. --Donarius (discuție) 10 octombrie 2021 14:03 (EEST)[răspunde]
@Donarius: Pe ce anume vă bazați? Eu m-am uitat atent cu ocazia asta pe această hartă și văd granița între Bucovina și comitatul ardelean Bistrița-Năsăud pe râul Teșna și în sus pe afluentul Râul Bancului. Asta ar însemna că Coșna, Teșna, Românești și Valea Bancului sunt în Transilvania, dar în schimb Podu Coșnei, care e pe râul Dorna, ar fi în Bucovina. Nici nu prea ar avea sens ca Podu Coșnei să fie în altă regiune istorică decât Poiana Stampei și Dorna Candrenilor, care sunt vecinii săi de-a lungul Dornei. Iar harta asta arată Cârlibaba în Bucovina, cu granița între Maramureș și Bucovina pe râul Țibău. Asta ar însemna că din satele comunei Cârlibaba, doar Șesuri e în Transilvania. —Andreidiscuție 11 octombrie 2021 12:30 (EEST)[răspunde]
Radnalajosfalva (Cârlibaba Nouă) și Kosna (Coșna) au fost în districtul Óradna al comitatului Bistrița-Năsăud. Vezi https://kt.lib.pte.hu/cgi-bin/kt.cgi?konyvtar/kt06042201/0_0_4_pg_382.html. În privința Cârlibabei Noi (Ludwigsdorf sau Radnalajosfalva), citiți și răspunsul publicat aici: http://www.ercis.ro/lumina/numar.asp?an=2012&numar=4&id=95. Deci, în privința localităților Cârlibaba Nouă și Coșna informațiile sunt clare. Mai caut la celelalte. --Donarius (discuție) 11 octombrie 2021 18:35 (EEST)[răspunde]
Harta asta (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Beszterce-Nasz%C3%B3d_county_administrative_map.jpg) arată clar că Coșna și Cârlibaba Nouă sunt în interiorul comitatului și nu în afară. --Donarius (discuție) 11 octombrie 2021 18:41 (EEST)[răspunde]
Monografia comunei Coșna (https://www.monitoruldedorna.ro/?p=285270) menționează că satul Podu Coșnei și o parte din satul Valea Bancului, din partea stângă a râului Coșna, a aparținut de comuna Dorna Candrenilor, iar satul Românești a aparținut, până în anul 1956, de Poiana Stampei. Monografia comunei Poiana Stampei (pe care o am acasă) confirmă apartenența satului Românești la comuna Poiana Stampei. Prin urmare, Valea Bancului, Românești și Podu Coșnei au aparținut Bucovinei. În ceea ce privește Teșna, este o Teșna care a aparținut și încă aparține comunei Poiana Stampei (după cum atestă și monografia), dar nu despre ea este vorba. Satul Teșna care aparține azi comunei Coșna nu este menționat că ar fi făcut parte mai demult din altă comună, deci a aparținut tot comunei Coșna, prin urmare a aparținut Ardealului. Nu cunosc topografia zonei, așa că nu-mi rămâne decât să dau credit localnicilor care au scris monografii. --Donarius (discuție) 11 octombrie 2021 19:59 (EEST)[răspunde]
Deci, din ceea ce am scris mai sus, doar Coșna, Suceava, Teșna (Coșna), Suceava și Cârlibaba Nouă, Suceava au aparținut Ardealului, iar Podu Coșnei, Suceava a aparținut Bucovinei. Fac rectificare în articol la Podu Coșnei. --Donarius (discuție) 11 octombrie 2021 20:03 (EEST)[răspunde]

În concluzie, pentru că văd că Andrebot face iar modificări, ar trebui setate următoarele: Cârlibaba Nouă - Transilvania, Valea Bancului - Bucovina și Românești (Coșna) - Bucovina. Restul sunt deja setate. --Donarius (discuție) 11 octombrie 2021 20:08 (EEST)[răspunde]

@Donarius: Excelent, am înțeles și eu perfect acum: m-am uitat mai atent în nordul hărții cu Bistrița-Năsăud și am văzut cum Cârlibaba e pe malul stâng al Bistriței Aurii, și Cârlibaba Nouă pe cel drept, care e în Transilvania. Schimb acum și mai dau o rulare.
Apropo de asta și de dictatul de la Viena pe care l-ați menționat: știți cumva unde pot găsi o hartă exactă a frontierei trasate atunci? sau măcar o descriere a frontierei cu localitățile printre care a trecut? Găsesc tot felul de desene generice, dar nimic clar. —Andreidiscuție 12 octombrie 2021 09:35 (EEST)[răspunde]
Nu cunosc. Dacă găsiți o astfel de hartă aș fi și eu interesat. --Donarius (discuție) 12 octombrie 2021 18:19 (EEST)[răspunde]

Ores articlequality[modificare sursă]

Salut. Am văzut că ores are și o componentă de calitate a articolelor existente. Crezi că ar fi util să o activăm și pentru ro.wp? Mă gândesc că așa vor mai apărea cadidați pentru AB/AC Strainu (دسستي‎)  11 octombrie 2021 11:27 (EEST)[răspunde]

Wow, da. Din partea mea ar fi benefic. —Andreidiscuție 11 octombrie 2021 12:08 (EEST)[răspunde]
@Strainu: De ce credeți că ar crește numărul de candidați la AB și AC? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 11 octombrie 2021 13:34 (EEST)[răspunde]
Pentru că ar prinde lucruri (articole) care sunt aproape de nivel, dar au fost ratate de-a lungul timpului. Adică exact ce se întâmplă acum cu patrularea.--Strainu (دسستي‎)  11 octombrie 2021 15:06 (EEST)[răspunde]

Tech News: 2021-41[modificare sursă]

11 octombrie 2021 18:31 (EEST)

Universal Code of Conduct News – Issue 4[modificare sursă]

Universal Code of Conduct News
Issue 4, October 2021Read the full newsletter


Welcome to the fourth issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

If you haven’t already, please remember to subscribe here if you would like to be notified about future editions of the newsletter, and also leave your username here if you’d like to be contacted to help with translations in the future.

  • Enforcement Draft Guidelines Review Wrap-up - The Universal Code of Conduct Enforcement Draft Guidelines Review will come to a close on 17 October 2021, after more than two months of extensive consultations. (continue reading)
  • Roundtable Discussions and Conversation Hours - Another successful roundtable session happened on September 18, 2021 to discuss the EDGR. One last conversation hour will be happening on October 15th, 2021. (continue reading)
  • Movement Charter Drafting Committee Elections - The Movement Charter Drafting Committee selection process has kicked off and will be open until October 25, 2021. Contributors to Wikimedia projects can elect their favorite candidates on to the committee. (continue reading)
  • New Direction for the Newsletter - As we round-up the consultation processes for the Universal Code of Conduct, the facilitation team is currently envisioning new directions for the newsletter. (continue reading)
  • Diff Blogs - Check out the most recent publications about the UCoC on Wikimedia Diff. (continue reading)

MNadzikiewicz (WMF) (discuție) 14 octombrie 2021 23:45 (EEST)[răspunde]

Pictogramă nouă[modificare sursă]

Vă salut. M-ați ajutat acum un an cu introducerea pictogramei planor în .css și a ieșit un lucru bun, pentru care vă mulțumesc încă odată. Am din nou o rugăminte, pentru încărcarea acestei pictograme după bactsivir. Fără pictogramă, antetele infocasetelor mi se par extrem de fade, la fel ca și cele cu pictograme greșit folosite. Vă mulțumesc anticipat pentru ajutor. --F.hilbert (discuție) 16 octombrie 2021 11:12 (EEST)[răspunde]

Tech News: 2021-42[modificare sursă]

18 octombrie 2021 23:54 (EEST)

Mutare pagina[modificare sursă]

Pagina Academia de Studii Economice trebuie mutata la Academia de Studii Economice din București. Dar procesul este oprit din cauza redirect-ului.

Numele Universității este un element de identitate fundamental și este important ca acesta să fie utilizat în forma sa corectă, astfel încât instituția noastră să fie identificată ușor și clar de către public. Formele de scriere acceptate fiind (Manual identitate):

  • Academia de Studii Economice din București
  • ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE DIN BUCUREȘTI
  • ASE
  • Bucharest University of Economic Studies
  • BUCHAREST UNIVERSITY OF ECONOMIC STUDIES

Erori CS1[modificare sursă]

Salutări,
Poți vedea, te rog, despre ce erori CS1 este vorba la Izotropie? Poate formatul {{citat revistă}} trebuie actualizat. --Turbojet  21 octombrie 2021 07:38 (EEST)[răspunde]

Modul:Citation/CS1/Identifiers testează ca pmid să fie maxim 32.000.000 și ca pmc să fie maxim 6.000.000. Văd acum în original să văd dacă s-au modificat limitele și la ce valoare, și corectez.  —Andreidiscuție 21 octombrie 2021 09:27 (EEST)[răspunde]
Yes check.svg Realizat —Andreidiscuție 21 octombrie 2021 09:42 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc. --Turbojet  21 octombrie 2021 10:12 (EEST)[răspunde]

Modul Wikidata[modificare sursă]

Salut. Zi-mi și mie ce greșesc la Modul:Location_map#L-86. Îmi tot dă null deși testez cu pagini care au țară si UAT. Mă interesează să construiesc structuri de tipul "România Timișoara" din P17, P131. Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2021 18:16 (EEST)[răspunde]

@Strainu: findBestValues returnează o listă, care nu mai știu dacă nu cumva poate să fie de linkuri, ceea ce e neplăcut la procesare.
Recomand mai degrabă loadOneValueInChain:
wd.loadOneValueInChain({args.qid, "P17", "label"}) .. ' ' .. wd.loadOneValueInChain({args.qid, "P131", "label"})
Scuze că trebuie să primească listă ca parametru, pe vremea aia nu mă pricepeam la varargs în Lua; dar cred că asta ți-ar da exact ce vrei.
loadOneValueInChain e foarte versatilă în felul ăsta; documentația ei din Modul:Wikidata/doc e destul de săracă — explicație completă și exemple sunt la {{Date înlănțuite de la Wikidata}}. —Andreidiscuție 24 octombrie 2021 22:21 (EEST)[răspunde]
E perfect, mersi mult.

Invitație în Clubul „15 Ani”[modificare sursă]

Wikipedia:Clubul „15 Ani”

Bună ziua,

Vă invit să faceți parte din Clubul „15 Ani”, un grup informal de utilizatori care activează la Wikipedia de 15 ani sau mai mult.

Cu stimă, Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2021 18:38 (EEST)[răspunde]

P.S. Nu știu cum te-am ratat până acu... Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2021 18:38 (EEST)[răspunde]

Tech News: 2021-43[modificare sursă]

25 octombrie 2021 23:08 (EEST)

Ați protejat greșit pagina[modificare sursă]

Stimate domnule Andrei Stroe, ați protejat greșit pagina despre Fracturism, după ce aceasta a fost vandalizată de utilizatorul 5.14.140.63. Articolul prezintă dovezi irefutabile, culese din surse de încredere, dovezi care atestă că Fracturismul NU este un curent literar. Dumneavoastră ați permis ca aceste dovezi să fie șterse și ați protejat pagina, ori trebuia să anulați modificarea celui care a vandalizat pagina și apoi să o protejați. Dacă un filolog de meserie, Ioana Băețică, cercetător pe tema culturii tranziției, consideră, într-un interviu publicat pe portalul Liternet, că "Curentul fracturist nu este un curent literar. Nu se închide între granițele unui stil estetic și unui tip de naratologie. Mai mult decât atât, este un program de atitudine. Program e deja un cuvânt foarte mare. O sugestie de atitudine socială a generației noastre biologice. Cu care ne simțim cumva organic crescuți din aceleași experiențe, care ne dau un sentiment de consubstanțialitate, și pentru care nu mai există nici un fel de cale de ieșire decât să înțeleagă ce se întâmplă în momentul de față în România.", de ce WIkipedia ar trebui să ascundă acest lucru și de ce permiteți ca aceste informații să fie șterse? Nu ați văzut că pe pagina de reclamații, Marius Ianuș și-a asumat identitatea și că toate aceste intervenții sunt în interesul său? Dacă colegul său Dumitru Crudu, coautor al fracturismului, recunoaște că "Trebuia să epatăm pentru a fi luați în seamă. Altfel, dacă nu am fi jucat și teatru, nimeni nu ar fi dat doi bani pe textul nostru. Eram conștienți de asta. De aia am și lovit în idoli. Totuși, după ce se lăsa întunericul și ne întorceam acasă, scoteam volumele optzeciștilor și le citeam sub plapumă. Fracturismul a ieșit din mantaua lui Cărtărescu și Mușina, ăsta e adevărul, dar în manifest am pornit un război contra poeților pe care-i iubeam, pentru a atrage atenția asupra poeziei noastre. Privind dinspre prezent spre acele vremuri, consider că aceste lucruri reprezintă partea cea mai perisabilă a ma­nifestului nostru și, cu această ocazie, vreau să recunosc că foarte multe idiosincrazii erau false, pentru că nouă ne plăcea poezia optzecistă.", de ce trebuie să fie șterse aceste informații de pe Wikipedia? Vă rog, așadar, să protejați pagina numai după ce anulați vandalizarea făcută de 5.14.140.63. Dacă 5.14.140.63. sau alți utilizatori doresc să aducă surse credibile care susțin curentul fracturist, să o facă, nimeni nu interzice asta. Dar atâta vreme cât există voci importante, chiar din rândul fracturiștilor, care contestă fracturismul ca și curent literar, nu aveți de ce să cenzurați asemenea informații. Marius Ianuș este un autor care a îmjurat România ca la ușa cortului și încearcă să-și spele imaginea cu disperare, dar fracturismul, ca și concept, ca mișcare literară, trebuie să beneficieze de transparență, atât în ceea e privește opiniile pro, cât și cele împotriva încadrării sale. Vă mulțumesc.--5.14.155.47 (discuție) 26 octombrie 2021 10:47 (EEST)[răspunde]

Nu am protejat-o greșit. Nu are nicio importanță în ce variantă se întâmplă să fie protejată pagina. Scopul protejării este să înceteze războiul de editări, să se treacă la discuții (nu la dialog al surzilor) și să se ajungă la consens, pentru a debloca procesul de dezvoltare. —Andreidiscuție 26 octombrie 2021 11:10 (EEST)[răspunde]
Apropo, acuzațiile de vandalism sunt nejustificate aici și nu ajută la stabilirea dialogului. —Andreidiscuție 26 octombrie 2021 11:10 (EEST)[răspunde]
Bine, am înțeles. Au fost adaugate noi surse în pagina de discuții a articolului Marius Ianuș. Consensul trebuie să fie între voi, administratorii, respectându-se politicile Wikipediei. Indiferent care ar fi disputele unora din afara Wikipediei, contează ca informațiile să fie corecte, acoperite de surse de încredere. Ar fi bun un vot pentru păstrarea sau înlăturarea informațiilor menționate în acele surse. Nu vă mai deranjez. Mulțumesc pentru ajutor. Să fiți sănătos!--5.14.155.47 (discuție) 26 octombrie 2021 16:37 (EEST)[răspunde]

Bundestag[modificare sursă]

În infocaseta de la articolul Bundestag apar drept „camere” ale acestuia biblioteca instituției, șoferul etc. Eroarea provine de la Wikidata. Bundestagul are o singură cameră. Instituțiile auxiliare ale Bundestagului nu pot fi prezentate drept „camere”. Cu stimă, --Mihai Andrei (discuție) 26 octombrie 2021 12:23 (EEST) PS. De asemenea, ca "Website" apare un șir redundant de adrese web. Și chestiunea respectivă ar trebui remediată.[răspunde]