Discuție Utilizator:Andrei Stroe

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare


Eroare[modificare sursă]

În urma modificărilor pe care le-ați operat recent a apărut o eroare la infocaseta articolului István Bujtor. --Donarius (discuție) 25 noiembrie 2017 14:33 (EET)

Valabil și pentru alte articole, iar fiecare modificare propagă eroarea. --Donarius (discuție) 25 noiembrie 2017 15:25 (EET)
Modificarea nu s-a terminat, si nu prea poate fi accelerată. —Andreidiscuție 25 noiembrie 2017 16:31 (EET)
Dar poate fi estimat un termen de finalizare? --Donarius (discuție) 25 noiembrie 2017 18:04 (EET)
Cred că am cam terminat acum. —Andreidiscuție 25 noiembrie 2017 18:05 (EET)
Strainu spunea pe undeva că ar dura câteva săptămâni. Era să-mi stea inima-n loc. :) Vă mulțumesc mult pentru implicare. --Donarius (discuție) 25 noiembrie 2017 18:14 (EET)
Referința 1 din articolul citat de mine dă un alt gen de eroare. --Donarius (discuție) 25 noiembrie 2017 18:17 (EET)
Aia e altă mâncare de pește. —Andreidiscuție 25 noiembrie 2017 18:50 (EET)
Dar urmează să se rezolve și ea? În plus, constat că apar alte erori legate de citare în traducerile cu Content Translation, citările nefiind convertite sau fiind pur și simplu omise. Au legătură cu modificările locale sau e ceva global? --Donarius (discuție) 26 noiembrie 2017 09:46 (EET)
Da, e o improvizație acolo, care trebuie corectată. —Andreidiscuție 26 noiembrie 2017 11:14 (EET)
Hans Sachs E cumplit cum arată citările. --Donarius (discuție) 27 noiembrie 2017 18:15 (EET)
Gata, improvizația a fost desființată. Cauza erorilor însele este cea care m-a lămurit că abordarea corectă la referințele multiple de la Wikidata este de fapt suficient de simplă și funcțională. —Andreidiscuție 28 noiembrie 2017 11:20 (EET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Nu știu dacă e cauzat de modificarea de care vorbești mai jos sau nu, dar la Hans Sachs ai 3 surse identice toate prezente întotdeauna împreună.--Strainu (دسستي‎)  4 decembrie 2017 18:01 (EET)

Așa pare să fie la Wikidata, e aceeași referință de 3 ori, e de curățat acolo. De fapt, nu chiar, sunt linkuri diferite, dar toate sunt la BnF. —Andreidiscuție 4 decembrie 2017 18:02 (EET)
Nu, vezi că sunt 3 URL-uri diferite la Wikidata (diferă ultimul caracter), tu îl preiei doar pe primul. Celelalte două se întâmplă să-mi dea 404 mie, dar cred că e doar o întâmplare.--Strainu (دسستي‎)  4 decembrie 2017 18:06 (EET)
Acolo unde scrie "Hans Sachs" este același URL, dar el e calculat din primul identificator BNF (P268) de la itemul respectiv. Acolo unde scrie data.bnf.fr e pus linkul care apare în fiecare referință. Toate astea vin de la aplicarea regulilor din outputReferences pentru citarea fișierelor de autoritate, nu e altfel de eroare. —Andreidiscuție 4 decembrie 2017 18:10 (EET)
Și dacă le accesezi de la Wikidata, tot așa se întâmplă: 404 la ultimele două. Alea cred că merg doar dacă intri prin catalogue.bnf.fr, nu și prin data.bnf.fr. —Andreidiscuție 4 decembrie 2017 18:14 (EET)
Pffff....nu m-aș fi prins în veci. Prima idee care mi-a trecut prin cap ar fi fost că are mai multă logică invers: URL-ul de referință pe nume, URL-ul din ID pe site, dar arată ciudat dacă nu există URL de referință. Poate ar trebui să oferim prioritate URL-ului de referință în ideea că ar putea fi vorba de o altă pagină decât cea dedicată persoanei respective, iar dacă nu avem să extragem URL-ul din identificator? În cazul de față ar duce la probleme (404), dar dacă ar fi corect puse URL-urile ar fi OK.--Strainu (دسستي‎)  4 decembrie 2017 18:22 (EET)
Da, ar trebui o șmecherie ca la title/contribution. —Andreidiscuție 4 decembrie 2017 18:25 (EET)

Abordare[modificare sursă]

Părerea mea e că trebuie o abordare sistematică: luat la rând Categorie:Pagini cu erori de script și Categorie:Pagini cu erori de citare, rezolvat o problemă, așteptat 6-12 ore să vezi dacă n-ai stricat altceva și apoi trecut mai departe, altfel o să dureze luni, nu săptămâni, când o să treci formatele mari de citare la modul.--Strainu (دسستي‎)  27 noiembrie 2017 21:08 (EET)

Cel mai ok e să facem formate alternative, cum sunt {{Citat web-LUA}} și {{Citat carte-LUA}} și să le schimbăm prin câte un articol, de exemplu câte unul din Categorie:Articole de clasa „B” (ar trebui să furnizeze suficientă entropie, făra a fi AB sau AC care apar pe prima pagină). Așa, știm exact unde să ne uităm după erori. Când suntem destul de siguri că e bine, putem să le unim cu originalele. N-ar trebui să dureze prea multe săptămâni.
Problemele de acum sunt din Infocasete. Nu vrei să le rezolvăm pe ele mai întâi? Cât despre mutat câte un articol, e OK, dar ar trebui luate după origine: din engleză, franceză și germană sunt cele mai multe traduceri care folosesc parametrii de acolo.--Strainu (دسستي‎)  28 noiembrie 2017 11:35 (EET)
Da, ar trebui să le rezolvăm pe alea întâi. Ziceam mai sus că am scăpat de o improvizație (aia cu generarea textului complet al referinței la fiecare apariție); de fapt, mai e una: transcrierea parametrilor și distincția între title, publisher, contribution. Mi se pare că asta mai generează probleme acum. Plus aceea că nu peste tot avem url specificat unde este și accessdate. —Andreidiscuție 28 noiembrie 2017 11:39 (EET)
Plus URL-uri fără titluri, dar parcă la asta nu exista soluție încă. Și limite la distribuția filmelor (too many children)--Strainu (دسستي‎)  28 noiembrie 2017 11:56 (EET)
Asta cu too many children e problemă veche, nu pare să aibă soluții imediate din cauza arhitecturii modulului de citare. URL-urile fără titluri sunt o problemă pentru că chiar sunt URL-uri fără titluri, se rezolvă adăugând titlul la reference-ul de la Wikidata. —Andreidiscuție 28 noiembrie 2017 12:28 (EET)
Cred că am scăpat și de hackul ăsta. Am făcut o modificare, care a fost mai mică decât mă temeam eu, și care a separat frame-urile de inițializare și procesarea argumentelor în Modul:Citation/CS1. Acum modulul poate fi apelat și din alte module fără pseudoframe-uri. —Andreidiscuție 4 decembrie 2017 17:56 (EET)

Alte probleme[modificare sursă]

Referințele de la Zoltán Várkonyi. --Donarius (discuție) 2 decembrie 2017 09:48 (EET)

Tech News: 2017-49[modificare sursă]

4 decembrie 2017 19:51 (EET)

Gilberto Bernardini[modificare sursă]

Eu încă n-am găsit timp să mă familiarizez cu editările la Wikidata și nu știu cum să scap de acel errormessage enervant. -- Victor Blacus (discuție) 8 decembrie 2017 21:37 (EET)

Tech News: 2017-50[modificare sursă]

11 decembrie 2017 19:58 (EET)

Smart City[modificare sursă]

Salut Andrei,

Recent am postat 3 pagini pe subiect Smart City. Desi continutul este al meu 100% și imaginile imi apartin in totalitate (fie sunt de la evenimente fie sunt create 100%) vad ca sunt sterse constant - si imaginile si articolele/paginile.

Eu sincer le-am creat pentru că există un vid in aceasta zona in Romania. Asociația noastra chiar cu asta se ocupa si am fost cat se poate de bine intentionat. Daca nu intereseaza subiectul le pot sterge si eu. Altfel, nu inteleg ce pot face sa dovedesc ca este content 100% original. Azi am stat de la 9 la 11.30 sa postez si acum constat ca sunt sterse toate - spune mi ce nu e ok ca sa nu mai pierd timpul pe viitor. Am trimis si un email cu numarul tichetului [Ticket#: 2017121210004964]

Mulțumesc frumos pentru atenție și sper să putem regla problemele de drepturi de autor.

Eduard

Eduard Dumitrașcu (discuție) 12 decembrie 2017 12:38 (EET)

@Eduard Dumitrașcu: Dacă aveți un tichet OTRS, puteți face referire la el oricând se ridică problema drepturilor de autor și dacă se dorește verificarea, se face apel la un voluntar și se verifică.
Ștergerea mea de azi nu se referă la drepturile de autor, ci la stilul materialului: stilul de mesaj de promovare (cu intenția implicată de a scoate la iveală informații necunoscute publicului) nu cadrează cu ce este o enciclopedie: anume un loc unde se acumulează materiale verificate și prezentate într-o manieră neutră. Nu spun că subiectul nu e de interes, dimpotrivă: un articol despre conceptul de smart city⁠(d) încă ne lipsește. Un loc bun de la a începe un astfel de articol este de a abandona dorința de a-l promova. —Andreidiscuție 12 decembrie 2017 12:56 (EET)

Parametru[modificare sursă]

Salut !

Schimbarea parametrului AC la LC, face ca în pagina articolului să fie afișat: „Un articol neevaluat de la Wikipedia, enciclopedia liberă. Fost candidat la titlul de listă de calitate.”.D e aceea lăsasem AC. Problema a fost ridicată și recent, la Cafenea.--Accipiter Q. Gentilis(D) 15 decembrie 2017 10:49 (EET)

Se repară și asta. —Andreidiscuție 15 decembrie 2017 10:51 (EET)
Mulțam. De aia am și insistat ... :) --Accipiter Q. Gentilis(D) 15 decembrie 2017 10:53 (EET)

Tech News: 2017-51[modificare sursă]

18 decembrie 2017 17:26 (EET)

Lucien Quélet‎[modificare sursă]

Lucien Quélet și alții: Ce înseamnă categoria C? --Sacha47 (discuție) 18 decembrie 2017 18:31 (EST)

@Sacha47: Vedeți WP:EVAL. Sunt niște categorii generice de evaluare rapidă a calității unui articol, înainte de discutarea despre WP:AB sau WP:AC: A înseamnă aproape articol de calitate, B înseamnă aproape articol bun, C înseamnă ceva căruia îi mai lipsesc fie surse, fie câteva aspecte importante, fie are probleme relevate de formatele de întreținere. —Andreidiscuție 18 decembrie 2017 20:00 (EET)
Mulțumesc.--Sacha47 (discuție) 19 decembrie 2017 12:50 (EST)

Iar probleme cu Wikidata?[modificare sursă]

Am încercat și eu să adaug {{Date biografice}} în articolul Christian Lindner, dar îmi arăta n. ?. Văd că nu le-ai adăugat tu, deci poate sunt iar probleme de conectivitate sau ceva de genul?--Strainu (دسستي‎)  22 decembrie 2017 18:43 (EET)

@Strainu: Când ai adăugat tu, probabil articolul nu era conectat cu itemul de Wikidata. Văd că tu ai făcut modificări la și 30, dar a fost adăugat la item la și 34. —Andreidiscuție 22 decembrie 2017 18:45 (EET)

Denumiri în alte limbi[modificare sursă]

Salut Andrei! Am observat că la Vișeu de Sus denumirea germană apare în infobox sub spațiul cu roza vânturilor. Dacă ai o soluție tehnică pentru ca denumirile în română și germană să fie afișate cu același fond, ar fi foarte bine. --Mihai Andrei (discuție) 24 decembrie 2017 11:15 (EET)

Nu prea am. Fondul acela în gradient este o imagine cu înălțime fixă. Ce am modificat a fost în spiritul consensului din discuția de acum câteva luni de la Cafenea (denumirea în alte limbi trecută separat, mai jos. Mi-ar prinde bine o imagine cu același gradient (dar fără busolă) și înălțime 1 pixel să o pun ca fundal repetitiv pe acea casetă, dar din păcate nu sunt graphic designer și mi-ar fi destul de dificil să o fac. —Andreidiscuție 24 decembrie 2017 12:40 (EET)
Am înțeles. Nu am citit discuția de la Cafenea, dar soluția mi se pare îngustă și nefericită. Prin august am discutat altceva, dar văd că gruparea patriotardă și-a impus punctul exclusivist de vedere. --Mihai Andrei (discuție) 24 decembrie 2017 13:15 (EET)
Am căutat discuția la care ai făcut trimitere, dar n-am găsit decât discuția din august 2017, pe care o știam, terminată cu 4 voturi pentru eliminarea denumirilor în alte limbi și cu 8 voturi pentru păstrarea lor. [14] Nu găsesc consensul pentru varianta actuală, pe care o consider cea mai proastă. Aceasta deoarece sugerează împingerea denumirii în limba minorității în afara cadrului normal. Nu înțeleg de ce ne ascundem în spatele dificultăților tehnice, în loc să spunem pe șleau că nu suportăm inscripționarea bilingvă sau chiar trilingvă, după caz: de:Vișeu de Sus. Nemții n-au atâtea dificultăți tehnice ca noi. --Mihai Andrei (discuție) 30 decembrie 2017 14:41 (EET)
Nu se ascunde nimeni în spatele dificultăților tehnice, dar ele există și trebuie depășite. La de.wp nu există fundal la infocasetă, ceea ce face ca antetul să fie mai scalabil. E adevărat că e vina noastră că ne-am făcut singuri viața grea imitând designul mai spectaculos, dar mai complex de la fr.wp. Dar și aceste dificultăți vor fi depășite.  —Andreidiscuție 31 decembrie 2017 19:35 (EET)
Așa să fie! Soluția ideală ar fi ca denumirile în alte limbi să aibă aceleași fonturi ca și denumirea în română. Este soluția adoptată de wikipedia germană: de:Gușterița. Sper ca anul nou să ne apropie, cu convingerea că este loc pentru toată lumea. --Mihai Andrei (discuție) 1 ianuarie 2018 16:17 (EET)
În discuția la care faceți referire mai mulți utilizatori care au votat pentru afișarea denumirilor în alte limbi in infocasetă au precizat explicit că preferă/acceptă ca acest lucru să se facă cu alt font. Citiți și argumentele, nu doar numărați voturile la o cu totul altă întrebare. Din punctul meu de vedere soluția tehnică aleasă împacă cel mai bine opiniile exprimate.--Strainu (دسستي‎)  1 ianuarie 2018 18:38 (EET)
Domnule Stainu, am citit discuția respectivă și tot nu am găsit consensul. Soluția aleasă, așa cum este acum, împinge denumirea minoritară la margine, în afara cadrului obișnuit. Aceasta este o ilustrare a etnocentrismului românesc. Soluția anterioară, pentru schimbarea căreia au votat patru utilizatori (8 au votat pentru păstrarea ei), era o aplicare a HG 1.206/2001, care prevede la articolul 11 că inscripționarea cu denumirea în limba minorității "se face pe aceeași tăbliță indicatoare, sub denumirea în limba română, folosindu-se aceleași caractere, mărimi de litere și culori." Dar ce contează prevederea legală, când patru utilizatori destoinici se pot face exponenții zecilor, poate sutelor de mii de cetățeni înspăimântați de alienarea identității naționale. Concluzia care se impune este aceea că soluția actuală denotă nu o identitate puternică, ci una slabă, care se teme de denumiri concurente. --Mihai Andrei (discuție) 2 ianuarie 2018 01:36 (EET)
Cred că știți foarte bine unde și cum se poate cere schimbarea situației curente. Eu v-am atras doar atenția că folosiți răspunsul la o întrebare pentru a împinge o cu totul altă propunere, pentru care nu a existat aceeași susținere.--Strainu (دسستي‎)  2 ianuarie 2018 02:04 (EET)
Care susținere, stimate domn? Patru voturi contra opt, asta numiți susținere? Într-o lume corectă, așa ceva se numește abuz de putere. Nu vin cu nici o propunere nouă, ci arăt că modificarea este un act de tupeu, atâta tot. Regret că transformați acest proiect după chipul și asemănarea dumneavoastră. --Mihai Andrei (discuție) 2 ianuarie 2018 02:19 (EET)

Format:Infocaseta Scriitor[modificare sursă]

Bună seara. Am văzut că v-ați ocupat de acest format, am lăsat un comentariu la Discuție Format:Infocaseta Scriitor. -Babu (discuție) 26 decembrie 2017 20:39 (EET)

Infocaseta Parlament[modificare sursă]

Bună seara. Vă puteți ocupa să modificați Infocaseta Parlament pentru a-și prelua datele din Wikidata? De exemplu: Reichstag (Imperiul German). Mulțumesc anticipat. --Donarius (discuție) 30 decembrie 2017 15:07 (EET)

@Donarius: e următoarea pe listă. —Andreidiscuție 31 decembrie 2017 19:32 (EET)

Proiect A[modificare sursă]

Special:Diff/11692928 //  Gikü  vorbe  fapte  3 ianuarie 2018 16:21 (EET)

Mersi. Pare-se că nu se pupă deloc gadgetul de editat proiecte cu funcția de autocomplete din browser. —Andreidiscuție 3 ianuarie 2018 16:25 (EET)

Poate-poate[modificare sursă]

Nu vă băgați să faceți Crucea Manafului AB ? Subiectul s-ar preta la un text destul de scurt. --Accipiter Q. Gentilis(D) 3 ianuarie 2018 18:50 (EET) P.S. Poate astfel intră în atenția cuiva în 2-3 ani și se va găsi cineva să aibă grijă de monument. P.P.S. Eu mi-am făcut partea de treabă cu Dealurile Istriței ... :)

Chiar i-am dat atenție când m-am apucat de el. Am lucrat la el la un editathon după WikiLoves Monuments. Am găsit și surse online, și l-am găsit și menționat în monografia zonei pe care o am acasă. Dar cam asta e tot materialul pe care l-am găsit în surse cel puțin semi- de încredere. —Andreidiscuție 3 ianuarie 2018 18:59 (EET)
L-aș propune așa cum e, dar e cam... sub standardul de AB. —Andreidiscuție 3 ianuarie 2018 19:04 (EET)
Mai caut și eu și mai căutați și dv. și vedem, poate încropim ceva.
Cu siguranță e menționat în cărțile scrise despre diversele monumente din Buzău. Credeți că dacă dăm un e-mail la Biblioteca Județeană din Buzău, o să încerce ăia să scaneze ceva și să trimită pe e-mail ?
M-a scos din sărite în 2016 starea monumentului, când l-am văzut de aproape. Nu ar necesita cine știe ce investiții pentru restaurare și protecție, ci doar atenția potrivită. Nu de alta, dar la un moment dat cineva va folosi bârna de piatră + fragmentele care încă mai există pe jos lângă monument, la vreo temelie de casă... --Accipiter Q. Gentilis(D) 3 ianuarie 2018 19:17 (EET)
Da, și pe mine m-a durut când am văzut cum era împresurat de ierburi. Partea bună e că fiindcă se ajunge greu la el, e mai ferit de vandalism.
Cu BJBz încercarea moarte n-are. Dacă au material, dar nu au timp/echipamente să scaneze, pot încerca să ajung și eu într-o zi de lucru pe acolo, nu e chiar imposibil anul ăsta. —Andreidiscuție 3 ianuarie 2018 19:20 (EET)
Mă gândeam să-l punem și pe pagina de feisbuciuc, la ceva de genul "Ajută [cu informații pagina despre] un monument aflat în dificultate !". Poate genul ăsta de subiecte ar putea fi un gen de campanie a la long, pe Wikipedia:Pagina Facebook. E o idee, nu neapărat valabilă --Accipiter Q. Gentilis(D) 3 ianuarie 2018 19:25 (EET)
@Gikü: ? —Andreidiscuție 3 ianuarie 2018 20:16 (EET)

[15], [16], [17], [18], [19], . --Accipiter Q. Gentilis(D) 3 ianuarie 2018 21:01 (EET)

Viorel Tilea[modificare sursă]

Salut Andrei! Poți să-mi spui de ce la articolul Viorel Tilea apare în infobox la cetățenie steagul României comuniste, când tocmai comuniștii i-au retras cetățenia în 1948, după ce îi mai fusese retrasă o dată, în 1940, de către regimul antonescian. --Mihai Andrei (discuție) 4 ianuarie 2018 14:23 (EET)

Regula casetei e că apare steagul în vigoare la data încetării cetățeniei. Aici nu e specificată nicio dată de încetare a cetățeniei, drept pentru care se ia drapelul la data decesului (1972). —Andreidiscuție 4 ianuarie 2018 14:24 (EET)
Am înțeles! Acum am introdus la country of citizenship ca end time 1940 și tot steagul acela a rămas. Ai putea să mă ajuți? --Mihai Andrei (discuție) 4 ianuarie 2018 14:30 (EET)
Datele sunt bune acum, înseamnă că e un bug. Mă uit. —Andreidiscuție 4 ianuarie 2018 14:35 (EET)
@Mihai Andrei:. Am găsit, acum pare în regulă. —Andreidiscuție 4 ianuarie 2018 14:38 (EET)
La cetățenie apare tot drapelul comunist. --Mihai Andrei (discuție) 4 ianuarie 2018 14:40 (EET)
Am rezolvat. --Mihai Andrei (discuție) 4 ianuarie 2018 14:53 (EET)

Proiect:Monumente istorice[modificare sursă]

Salut. Nu prea înțeleg cum ai făcut aici clasificarea listelor. Lista monumentelor istorice din România e listă de calitate și în propunere am inclus toate paginile care o compun (pentru că pagina în sine nu valorează prea mult, în tabele e valoarea), deci ar trebui să avem ori 184 de liste de calitate, ori 1 listă de calitate și mult mai puține liste overall. Strainu (دسستي‎)  5 ianuarie 2018 19:27 (EET)

N-am luat în considerare LdC. Le putem clasifica cum vrem, așa că poți decide. Dacă sunt multe pagini de schimbat, pun robotul.  —Andreidiscuție 6 ianuarie 2018 10:51 (EET)

Tech News: 2018-02[modificare sursă]

8 ianuarie 2018 18:19 (EET)

Proiect:Politică[modificare sursă]

Salut, Andrei! Am observat că AndreBot a categorisit câteva pagini legate de criptografie (diverse cifruri) ca fiid parte din Proiect:Politică. Nu sunt sigur dacă există vreo discuție legat de asta (nici nu am căutat prea mult, recunosc), și de aceea mă întreb dacă este o greșeală sau o acțiune intenționată. Singura legătură pe care mi-o pot imagina e că unele cifruri au fost folosite în războaie etc. — KlaudiuMihăilă Mesaj 9 ianuarie 2018 14:56 (EET)

@KlaudiuMihaila: Am văzut, nu ar fi trebuit incluse, o să fac curat. Cauza este faptul că Categorie:Cioturi criptografie s-a insinuat cumva în arborele de categorii al lui Categorie:Cioturi Politică. Ceea ce nu trebuia să se întâmple, este o categorisire greșită. Dacă în arborele principal mai merge cu corelații de acest gen, în cel de cioturi, care e un arbore de mentenanță, nu ar trebui să se întâmple asta. Arborele de categorii al cioturilor nu trebuie să duplice arborele de categorii normal. Aici, ca o categorie să fie inclusă în alta trebuie să fie o relație clară de includere sau subordonare, nu simplă intersecție. —Andreidiscuție 9 ianuarie 2018 17:04 (EET)
Cool! Încerci să faci automat sau te ajut cu mâna? — KlaudiuMihăilă Mesaj 9 ianuarie 2018 18:38 (EET)
Poți face și cu mâna (vezi că am scris un gadget pentru clasificare), dar mie mi-e mai ușor să scriu niște cod care face asta automat. —Andreidiscuție 10 ianuarie 2018 10:27 (EET)

Eroare infocasetă[modificare sursă]

Salut! Te deranjez cu o întrebare: poți să corectezi eroarea 'Lua în Modul:Location_map la linia 362: No value was provided for longitudede' la {{Infocaseta Mină}}? Apare așa - nu arată harta cu localizarea.--DieselEngineRO (discuție) 9 ianuarie 2018 19:19 (EET)

Se pare că s-a rezolvat! Numai rămâne decât definitivarea ei...--DieselEngineRO (discuție) 9 ianuarie 2018 21:25 (EET)

Buna seara,[modificare sursă]

Am creat pagina : Chestiunea Palestiniană în opera lui Mahmoud Darwish

si as vrea sa stiu daca este ok.


Multumesc ,

Mina.dan80 (discuție) 9 ianuarie 2018 21:14 (EET)Mina

@Mina.dan80: Am mai făcut câteva corecturi și am adăugat o etichetă de întreținere: referințele trebuie citate complet (titlu, autor), să poată fi găsite și dacă URL-ul respectiv devine nefuncțional. Vă puteți servi de Wikipedia:Reflinks.
Legăturile externe de obicei le punem în liste (nu în paragrafe care încep cu un număr), care de regulă sunt nenumerotate. Vedeți WP:STIL#Liste pentru cum se creează acele liste. De asemenea, România Mare, ca sursă extremistă, nu este o sursă de încredere și nu putem trimite spre ea nici ca legătură externă.  —Andreidiscuție 10 ianuarie 2018 11:06 (EET)

Tech News: 2018-3[modificare sursă]

15 ianuarie 2018 20:45 (EET)