Discuție Utilizator:Voloh28

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare
Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
Farm-Fresh book edit.png
Cum să creați un articol
Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.
Bookshelf icon (red and blue).svg
Politicile Wikipediei
Standarde și norme adoptate de către comunitate.
FAQ icon.svg
Întrebări frecvente
Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.
Korintisk1.png
Cei cinci piloni ai Wikipediei
Principiile de bază ale proiectului.
Information icon4.svg
Ajutor
Manualul general al Wikipediei.
Green check.svg
Aflați cum să editați pagini
Ghid de modificare a paginilor wiki
.
Compass.svg
Ghid
Învățați cum să editați pas cu pas.
Crystal Clear app lphoto.png
Ilustrare
Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
Sandbox.png
Cutia cu nisip
Locul destinat testelor.
Cicero-head.png
Solicitați asistență
Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
Coffee cup icon.svg
Cafenea
Informații și discuții despre evenimente curente.
Curly Brackets.svg
Wikizare rapidă
O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Semnatura.png

Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura.

Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Voloh28) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.


-- Comunitatea utilizatorilor 10 septembrie 2015 19:57 (EEST)

Disputa româno-maghiară asupra Transilvaniei[modificare sursă]

Vă mulțumim și apreciem contribuția dumneavoastră recentă la articolul Disputa româno-maghiară asupra Transilvaniei, dar la Wikipedia nu pot fi acceptate materiale pentru care nu aveți drepturi de autor, fie de pe alte site-uri, fie din publicații tipărite. Puteți încerca să rescrieți textul cu cuvintele dumneavoastră. Vă invităm să citiți pagina de bun venit dacă doriți să aflați cum puteți contribui la această enciclopedie.

Dacă totuși sunteți titularul drepturilor de autor pentru materialul pe care l-ați introdus, vă rugăm să urmați instrucțiunile pentru autorii care doresc să ofere materiale Wikipediei. Vă mulțumim încă o dată! Nu putem accepta paragrafe atât de mari copiate din sursa indicată, va trebui să le rescrieți cu cuvintele dvs. Ionutzmovie discută 21 septembrie 2015 20:26 (EEST)

Dacă e atât de necesar voi rescrie cu cuvintele mele, deși am pus între ghilimele și am indicat sursa.--Voloh28 (discuție) 21 septembrie 2015 22:39 (EEST)

Propunere de ștergere a articolului Disputa româno-maghiară asupra Transilvaniei[modificare sursă]

Stimate utilizator, vă aduc la cunoștință faptul că la articolul Disputa româno-maghiară asupra Transilvaniei creat de dumneavoastră a fost retrasă eticheta prin care se cerea ștergerea rapidă. În schimb, a fost propus pentru ștergere, fiind inițiată o discuție în acest sens la Wikipedia:Pagini de șters/Disputa româno-maghiară asupra Transilvaniei. Sunteți invitat să vă expuneți acolo punctul de vedere. --Wintereu 22 septembrie 2015 22:37 (EEST)

Rugăminte[modificare sursă]

M-aș bucura dacă ați reuși să traduceți pagina, până la capăt. --Accipiter Q. Gentilis(D) 2 noiembrie 2015 22:27 (EET)

Ok, o voi face.--Voloh28 (discuție) 2 noiembrie 2015 22:30 (EET)
Mulțumesc. --Accipiter Q. Gentilis(D) 2 noiembrie 2015 22:34 (EET)

Din bucătăria Wikipediei[modificare sursă]

Salut !

Când traduceți un articol, este necesar să indicați aceasta în pagina de discuție prin folosirea formatului „Pagină tradusă”. --Accipiter Q. Gentilis(D) 5 noiembrie 2015 21:11 (EET) P.S. Dacă aveți greutăți în folosirea lui, cereți ajutor.

Patrulare[modificare sursă]

Ați propus recent ștergerea rapidă a paginii Fnaf2, o opinie care este în esența ei corectă și căreia i s-a dat curs. Vă semnalez, totuși, că este recomandabil ca autorii articolelor (în cazul de față, Utilizator:Adina65454) să fie avertizați cu privire la propunerile de ștergere și să se indice explicit criteriul aplicabil în propunerea de ștergere rapidă. Sunt sigur că o atenție sporită la acest gen de detalii va crește șansele candidaturii dumneavoastră curente la statutul de patrulator. --Pafsanias (discuție) 5 decembrie 2015 21:40 (EET)

Transwiki[modificare sursă]

Funcționează TransWiki la Wikimanuale? Pentru că cineva a introdus la Instalare CentOS ceva ce ar fi potrivit la acel proiect. În altă ordine de idei, Categorie:Copiază la Wikimanuale e un loc unde sunt pagini etichetate aici pentru mutarea la Wikimanuale. —Andreidiscuţie 9 decembrie 2015 12:42 (EET)

De fapt, cred că poate Strainu. Am să cer însă și eu drepturi de transwiki. —Andreidiscuţie 9 decembrie 2015 12:48 (EET)

Patrulator[modificare sursă]

O să deveniți patrulator, nu vă fie teamă. Dar nu vă ridiculizați, cerșind voturi. --Silenzio (discuție) 19 decembrie 2015 01:47 (EET)

Da, domnule Voloh, v-am sfătuit mai sus să nu vă ridiculizați cerșind voturi. Iar să o faceți în numele meu este un gest de-a dreptul tembel, pe care evident nu pot să-l apreciez drept ca un ajutor. Dumneavoastră cunoașteți noțiunea cuvântului demnitate, dar verbul a ridiculiza?--Silenzio (discuție) 22 decembrie 2015 19:05 (EET)


Urări[modificare sursă]

Salut, un 2016 sănătate, liniște, mulțumire și putere de muncă ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 31 decembrie 2015 19:10 (EET)

Mulțumesc.--VolohD 2 ianuarie 2016 22:34 (EET)

Patrulator[modificare sursă]

Felicitări pentru noul statut ! Sper să vă folosiți noua calificare cu cât mai mult discernământ. --Accipiter Q. Gentilis(D) 13 ianuarie 2016 21:49 (EET)

Mulțumesc. Acum sunt o perioadă ocupat, dar din februarie revin în wikiactivitate.--VolohD 13 ianuarie 2016 21:56 (EET)

Părere[modificare sursă]

Anumit probleme mai sensibile, se pot discuta mai delicat și fără un ton categoric. Părerea mea...--Accipiter Q. Gentilis(D) 11 septembrie 2017 21:03 (EEST)

Semnătură[modificare sursă]

Bună ziua. Încerc să scap de erorile menționate la Special:LintErrors, care vor începe să aibă consecințe negative asupra aspectului paginilor în viitorul apropiat. Una dintre erori e folosirea tagului învechit font pe care am observat că îl folosiți în semnătură. Ați putea vă rog să îl înlocuiți cu un span, după cum e descris aici? Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2017 15:05 (EEST)

În regulă. Am schimbat.--VolohD 20 septembrie 2017 16:01 (EEST)

Cluj-Napoca[modificare sursă]

Înainte să vă angajați într-un război de reveniri privitor la introducere, citiți ce o să scriu pe pagina de discuție. --Mihai (discuție) 26 septembrie 2017 23:09 (EEST)

Bine, aștept să văd ce veți scrie. Dar acum voi reveni la versiunea anterioară a dvs. Să nu fie batjocorit tot ceea ce am făcut.--VolohD 26 septembrie 2017 23:13 (EEST)
Adică regret dar nu-mi pare rău? Asta tot revenire se numește. --Mihai (discuție) 26 septembrie 2017 23:18 (EEST)
Bine, bine. Uneori nu mă pot abține. Aștept să văd ce aveți de zis pe pagina de discuții.--VolohD 26 septembrie 2017 23:23 (EEST)

Tutuială[modificare sursă]

Sunteți rugat să nu mă tutuiți. Tgeorgescu (discuție) 24 octombrie 2017 00:04 (EEST)

Propunere știri[modificare sursă]

Dacă doriți să propuneți știri, locul actual este pagina de discuție a formatului Actualități.

Ca o știre să fie promovată în format (respectiv păstrată acolo), e necesar – dincolo de relevanță – ca ea să fie dezvoltată măcar în câteva paragrafe dintr-un articol Wikipedia, spre care să se facă trimitere. Deci nu ajunge că aromânii au fost declarați minoritate, care satisface criteriul relevanței, trebuie în articolul aromânii sau într-un articol gen statutul juridic al aromânilor să fie descris în oareșce detaliu procesul care a dus la recunoașterea drept minoritate. Salutări, --Mihai (discuție) 24 octombrie 2017 00:21 (EEST)

Un rezumat al unor politici și îndrumări[modificare sursă]

Deși nu este o politică sau o îndrumare, este important să înțelegem politicile și îndrumările de mai sus: Wikipedia lucrează cu informație obiectivă, adică acea informație care poate fi examinată de persoane diferite și ele pot cădea de acord asupra ei. Ea nu include informația subiectivă, pe care indivizii o pot cunoaște doar prin experiență personală sau „internă”. Cele mai multe credințe religioase se încadrează în această categorie. Wikipedia poate documenta doar afirmații obiective despre susțineri subiective notabile (cum ar fi „în general creștinii cred că Isus este divin”), dar ea nu poate pretinde că aceste afirmații subiective ar fi obiective. Ea va înfiera însă concepții false din punct de vedere obiectiv care se prezintă drept credințe subiective (de ex. copiii indigo). Tgeorgescu (discuție) 24 octombrie 2017 00:41 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Radion Cucereanu.jpg[modificare sursă]

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Radion Cucereanu.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  14 februarie 2018 15:52 (EET)

Gikü: observ că nu pot să dau de link sau de video folosind Opera sau Chrome, dar văd că merge folosind Internet Explorer. Nu știu de ce. Încearcă și tu să intri prin Explorer.--VolohD 14 februarie 2018 15:57 (EET)
Gikü, sau poate că e o problemă cu siteul. Nu știu de ce nu pot intra nici prin Explorer acum. Ce am observat eu e că dacă folosesc Opera sau Chrome găsesc articolul, nu și videoul, iar dacă folosesc Explorer găsesc articolul și videoul.--VolohD 14 februarie 2018 16:00 (EET)
Nu cred că sunt motive ca fișierul să fie șters. E o captură ecran din clipul ce prezintă știre de pe Moldova 1.--VolohD 14 februarie 2018 16:02 (EET)
Gikü: Tocmai am încercat din nou să intru prin Explorer și văd că merge.--VolohD 14 februarie 2018 16:05 (EET)
Problema e că la utilizare cinstită se recurge doar în cazuri de strictă necesitate. Aici nu văd așa un caz, mai ales că persoana este în viață și i se poate face o poză. //  Gikü  vorbe  fapte  14 februarie 2018 17:03 (EET)
Gikü: Persoana nu mai este în viață. Creadeam că este permisă utilizarea pe Wikipedia a imaginilor capturi ecran cu persoane.--VolohD 14 februarie 2018 17:45 (EET)
Probabil că @Gikü: nu știe că omul e mort. Părerea mea este să-l înlocuiți cu acest fișier care mi se pare mai bun, iar pe de altă parte sub aspect UC se potrivește mai bine. --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 februarie 2018 20:16 (EET)
Într-adevăr, nu știam că a decedat.
@Voloh28: Te rog să adaugi o justificare completă a utilizării cinstite, atunci când încarci astfel de imagini: Fișier:Radion Cucereanu2.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  15 februarie 2018 17:49 (EET)
Gikü: De ce ai șters imaginea Radion Cucereanu.jpg așa de repede? Parcă era vorba să fie ștearsă până pe douăzeci și ceva februarie, conform formatului din articol. Nu e corect nici așa.--VolohD 15 februarie 2018 20:38 (EET)
Vezi să n-o ștergi măcar pe Radion Cucereanu2.jpg până pe 22 februarie, după cum se afirmă în format.--VolohD 15 februarie 2018 20:40 (EET)
E corectă ștergerea din mai multe motive: 1) există o altă imagine cu UC 2) a doua imagine e mai bună 3) prima imagine ar fi necesitat mai multă prelucrare pentru a fi păstrată 4) Nu se puteau păstra ambele imagini. --Accipiter Q. Gentilis(D) 15 februarie 2018 20:45 (EET)
Accipiter Q. Gentilis, Gikü: Ok stau mai prost în ce privește explicarea utilizării cinsitite și mai ales în privința a ce înseamnă rezoluție. Vă supărați dacă îmi explicați și mie ce înseamnă rezoluție și rezoluție joasă?--VolohD 15 februarie 2018 20:59 (EET)

Reclamație[modificare sursă]

La Wikipedia:Reclamații am înregistrat o reclamație care vă privește. Tgeorgescu (discuție) 11 martie 2018 21:48 (EET)

Părere[modificare sursă]

Devierea unei discuții de la subiectul acesteia spre direcția interlocutorului și acordarea inutilă de calificative referitoare la modul lui de a fi pot fi lejer interpretate ca atacuri la persoană. Din acest punct de vedere sunteți în off-side legat de discuția de la Design inteligent. Părerea mea este însă că în focul discuției uneori însă mai alunecăm pe gheață, ceea ce nu este un lucru care trebuie musai sancționat. Pentru economia discuției respective, ar fi fost cred eu mult mai util să vă abțineți de la o categorisire ca acea pe care ați făcut-o. Sper că pe viitor veți încerca să luați în calcul și acest aspect. --Accipiter Q. Gentilis(D) 11 martie 2018 23:12 (EET)

Accipiter Q. Gentilis: Am înțeles. Oricum, am modificat din nou articolul și am dat o sursă.--VolohD 11 martie 2018 23:21 (EET)

Revenire[modificare sursă]

Vă rugăm să nu mai faceți reveniri la versiuni anterioare fără a le discuta mai întâi! Această manieră de editare este considerată nerespectuoasă și neproductivă. Dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia, conform regulii celor trei reveniri, potrivit căreia nimeni nu poate efectua mai mult de trei reveniri la un articol într-un interval de 24 de ore. Vă mulțumim! --Accipiter Q. Gentilis(D) 11 martie 2018 23:26 (EET)

Accipter Q. Gentilis: nu a fost revenire, pentru că nu am adus pagina la exact aceeași formă pe care a avut-o anterior. Cât despre discuții, am ținut cont de ceea ce ați afirmat, că trebuie indicate surse și asta am făcut. Deci n-a fost pur și simplu o revenire.--VolohD 11 martie 2018 23:31 (EET)
Voloh, ceea ce ați făcut dv. a fost ca și cum eu aș fi spus că întreaga comunitate științifică a respins teoria generației spontane și dv. mi-ați fi dat revert pe motiv că nu e adevărat, pentru că Aristotel a spus invers... --Accipiter Q. Gentilis(D) 11 martie 2018 23:38 (EET)
Accipter Q. Gentilis, chiar en.wp afirmă că Jonathan Wells este savant (mai exact biolog molecular), deci comparația dvs este greșită.--VolohD 12 martie 2018 00:05 (EET)

Despre neutralitate[modificare sursă]

Biblia wikipedistului: „La început a fost Kate Turabian.”

Nimeni nu poate fi total neutru. Ca orice bun wikipedist, eu părtinesc știința și cunoașterea academică, fără compromisuri și fără a avea de ce-mi cere scuze pentru asta. Asta se aplică inclusiv la editările mele pe subiecte religioase (există cunoaștere academică și în ce privește teologia). De ex., contrar acuzațiilor de anticreștinism de pe rowiki, pe enwiki am fost acuzat că aș face reclamă pentru mișcarea creștinilor născuți din nou: [1].

Bigoți mult prea săraci cu duhul au propus să redăm tezele credinței creștin-ortodoxe drept adevăruri/fapte obiective, dar ar sări ca arși dacă am prezenta credințele islamului, mormonismului, moonismului și scientologiei drept adevăruri obiective. Ori Wikipedia nu poate fi mumă cu religia unei minorități (pe plan mondial) și ciumă cu religiile altor minorități.

Wikipedia nu aderă nici la pro-creștinism, nici la anticreștinism, nici la pro-ateism, nici la anti-ateism. Wikipedia a fost, este și va fi certată cu cei care se opun prezentării obiective și critico-istorice a religiilor. Credințele pur subiective nu pot fi corecte în mod obiectiv, de aceea este o prostie să vorbim de „religia corectă”, prin definiție religiile nu pot fi obiectiv corecte. Teologii (ăia mai cu doxă) știu că nu se poate dovedi nici că există Dumnezeu, nici că Isus ar fi Dumnezeu.

Ce înseamnă obiectivitate în materie de religie: cine spune că știe că Dumnezeu există bate câmpii; cine spune că știe că Dumnezeu nu există bate câmpii; cine spune că știința demonstrează că Dumnezeu există bate câmpii; cine spune că știința demonstrează că Dumnezeu nu există bate câmpii.

Pur și simplu anumite teze sunt credință și nu știință. Sunt teze despre care știința nu are nicio părere și nici măcar în mod teoretic nu le poate cerceta: dacă există Dumnezeu, ce fel de Dumnezeu există, câți dumnezei există, care e religia corectă, etc. Aceste lucruri nu se pot ști (cunoaște), se pot doar crede.

Despre „Isus e Dumnezeu” nu se poate spune în mod obiectiv nici că e adevărat și nici că e fals. Dar despre „soarta veșnică a omului depinde de a achiesa la o opinie subiectivă și arbitrară (și anume cea a bisericii din care se întâmplă să fac parte)” se poate spune direct „las-o jos că măcăne”. Dacă Dumnezeu ar fi considerat credința importantă ar fi adus dovezi importante. Un copil nu poate fi educat de propriul tată cu „Poate că nu-ți sunt tată. Poate că nu exist. Nu doresc să-ți dovedesc că exist.”

Ciocnirile pe teme religioase de pe Wikipedia sunt, s-o spun pe șleau, caraghioase. Sunt ca-n povestea în care ăia se feresc să nu cadă drobul de sare. Iar drobul de sare de care teologia nu se poate feri este că o opinie subiectivă și arbitrară poate fi respinsă în mod subiectiv și arbitrar. Credințele creștine sunt prin definiție opinii subiective. Deci abandonarea creștinismului nu este din punct de vedere obiectiv o eroare. Sigur, aici este o enciclopedie și discutăm despre surse și credibilitatea lor, nu despre credințele noastre personale. Credințele personale sunt inevitabile, dar prioritate are aici știința de carte. Știință de carte înseamnă ce se predă la Ivy Plus (dar nu numai acolo).

Vreți ca punctele dumneavoastră de vedere să fie incluse în Wikipedia? Demonstrați cu WP:SURSE că ele sunt știință mainstream sau viziune academică majoritară.

A ne cere să considerăm Pământul plat, Pământul gol și geocentrismul la fel de credibile ca sistemul heliocentric sau creaționismul Pământului tânăr la fel de credibil ca teoria evoluției este o jignire pentru inteligența noastră. Din punctul de vedere al științei de carte aceste puncte de vedere nu sunt egale, deci nu sunt egale nici pentru Wikipedia. Unele dintre ele sunt tratate drept fapte științifice și teorii științifice valide, iar celelalte sunt etichetate drept aberații, tocmai pentru că preferăm știința de carte neștiinței.

Pe Wikipedia nu discutăm despre adevărat sau fals decât în cazuri rare și extrem de clare. În rest discutăm despre reputația autorilor, reputația revistei, reputația editurii, retractare, ce spun specialiștii despre sursa respectivă și alți parametri clari și obiectivi care pot afecta încrederea pe care o putem avea în sursa respectivă.

Eu pe Wikipedia nu apăr decât punct de vedere pentru care sunt convins că se poate demonstra în mod obiectiv că sunt puncte de vedere academice mainstream și actuale. Și eu sunt de acord că Wikipedia nu e menită să redea știința de carte care se făcea acum vreo 60 - 100 de ani prin America. Deci, vreți să eliminați anumite puncte de vedere de pe Wikipedia? Demonstrați cu WP:SURSE că fie nu sunt mainstream, fie sunt depășite din punct de vedere academic. Dar n-o să vă credem pe cuvânt: Wikipedia are nevoie de surse, nu de cuvântul de onoare al redactorilor ei. Și chiar o să vă respingem punctul de vedere dacă se poate demonstra că acele puncte de vedere s-au predat în ultimii 25 de ani la Wikipedia:CHOPSY (excepțiile fac domeniile în care cunoașterea a evoluat extrem de rapid, dar și acest lucru trebuie demonstrat cu surse mainstream — exemplu: sursele care numesc bosonul Higgs „particulă ipotetică” sunt depășite în această privință).

Misiunea Wikipediei este să redea papagalicește știința mainstream și cercetarea academică mainstream. Aici nu e un forum pe care s-ar renegocia consensul științific sau pe care s-ar adăuga comentarii personale la știință și cercetare academică.

Pentru cine vrea să traducă articole mature din enwiki, răspunsul meu este: „Spor la tradus!”

Ce rost are? Rolul științei de carte este să scoată omul din rândul ignarilor, sau vorba aia: „Cărți, te fac neprost!” Eu nu mai sunt activist politic sau religios: caut să educ nu să convertesc. Scopul Wikipediei este de a răspândi cunoașterea, nu de a răspândi credințe religioase sau politice.

Este Wikipedia antiromânească? Wikipedia nu ține cu o țară sau etnie, ci ține cu cunoașterea obiectivă, ca atare Wikipedia nu e nici pro-românească, nici antiromânească. Wikipedia nu este cenzurată spre a nu aduce ofense orgoliilor unei etnii. Tgeorgescu (discuție) 23 martie 2018 22:00 (EET)

Tgeorgescu: Domnule, eu știu ce este Wikipedia că editez de mult timp aici, chiar înainte de a folosi acest cont de utilizator, așa că nu mă mai învăați ce este Wikipedia. Știu că potrivit politicilor Wikipedia caută să fie neutră și să se bazeze pe surse în ceea ce face, nu pe curente religioase, ateiste sau doctrine politice. Pe de altă parte, sunt situații în care Wikipedia lasă impresia de părtinire în favoarea unui curent.--VolohD 24 martie 2018 00:16 (EET)
Sigur că Wikipedia părtinește ceva, ar trebui să considerați că Wikipedia constă din „scribii servili ai ortodoxiei științifice/universitare”. Tgeorgescu (discuție) 24 martie 2018 04:40 (EET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![modificare sursă]

please help translate this message into your local language via meta
Wiki Project Med Foundation logo.svg The 2019 Cure Award
In 2019 you were one of the top ~300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 5 martie 2020 20:49 (EET)

Salut[modificare sursă]

Prietene, nici atata istorie nu stii? Nu cunosti faptul ca Valahia in termeni romanesti nu exista? Valahia e o porecla vestica a Tarii Romanesti. Ce carti de istorie citesti tu? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f09:3400:ab00:5916:ca56:ab45:c237 (discuție • contribuții).

Omule, ai puțin bun simț și măcar semnează-te. Eu știu istoria. În privința articolului „Revoluția de la 1848 din Țara Românească” într-adevăr nu am ținut cont de această diferență și n-am considerat că e grav dacă utilizez și termenul „Valahia”. Și ca să știi, am făcut masteratul în istorie și am luat 10 la teza de disertație. Și a fost teza mea, scrisă de mine. N-a fost plagiat.--VolohD 23 martie 2020 18:02 (EET)

Translation request[modificare sursă]

Hello.

Can you translate and upload the article en:Telecommunications in Azerbaijan in Romanian Wikipedia over an extended period, just like the article Mass-media în Armenia? It should not be long.

Yours sincerely, Karalainza (discuție) 30 aprilie 2020 23:55 (EEST)

Translation request[modificare sursă]

Hello.

Can you translate and upload en:Chess in Azerbaijan in Romanian Wikipedia, just like the article Șahul în Armenia which you uploaded? It does not need to be long.

Yours sincerely, Karalainza (discuție) 20 iulie 2020 12:12 (EEST)

en.wiki[modificare sursă]

Avem nevoie de editori pe english wikipedia care stiu istorie. Suntem slab reprezentati pe english wikipedia maghiarii fac ce vor cu istoria noastra o interpreteaza cum vor ei. Sunt multi useri maghiari Boroska, Koertefa, KIENGIR, Fakirbakir, Norden1990 etc care isi fac de cap pe articolele despre Istoria Romaniei. Vezi Origin of the Romanians. They are misleading people. Au creat o confuzie totala strainii care citesc nu o sa inteleaga nimic din istoria noastra reise ca suntem niste hoti ne strica imaginea. Hungarian editors consider that their edits and references are the only legitimate ones (no matter what the Wikipedia policies and guidelines say). Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.15.78.170 (discuție • contribuții).

Ton[modificare sursă]

Te atenționez că nu este permis să apelezi la un asemenea ton (Special:Permalink/13647794#Rezultate publicate, Special:Permalink/13647809#KlaudiuMihaila) în raport cu alți wikipediști. La următoarea astfel de abatere vei primi un avertisment. //  Gikü  vorbe  fapte  6 octombrie 2020 15:46 (EEST)

Gikü Bine, de acum voi fi mai atent. Văd că nu doar eu am probleme cu tonul, ci și Kun Kipcsak.--VolohD 6 octombrie 2020 15:53 (EEST)
Posibil, dar creionează extrem de exact situația.--Accipiter Gentilis Q.(D) 6 octombrie 2020 16:19 (EEST)
Hai să nu facem din țânțar armăsar.--VolohD 6 octombrie 2020 16:35 (EEST)

Salut, Voloh! Intervin cu numai câteva cuvinte, deși am rămas distanțat de discuție până acum. Întâi îmi cer scuze că nu ți-am scris direct mai devreme ca să îți explic de ce am continuat să anulez modificările tale pe Wikipedia și Wikidata cu privire la viitorii primari. Apoi, în ciuda acuzațiilor, nu sunt nici PSD-ist, nici PNL-ist, nici orice alt partid-ist :) .

În fine, pe lângă faptul că persoanele menționate de tine nu sunt încă primari, fapt specificat de mine și de mulți alții în ultimele două săptămâni, ne este mult mai util, mie și altor utilizatori care încercăm acum să facem puțină curățenie în datele de la Wikidata, dacă nu se fac modificări manuale. Asta pentru că pregătim o acțiune coordonată, prin care un robot va adăuga datele actualizate de îndată ce sunt publicate de BEC. Modificările manuale de obicei introduc erori sau produc nevoia de programare de multe cazuri speciale în robot, lucru pe care încercăm să îl evităm cât de mult cu putință. Așadar, te rog să nu actualizezi datele despre noii primari manual nici după instalarea oficială în funcție, chiar dacă datele vor fi învechite pentru câteva zile. Promit că le actualizăm automat, iar dacă (de fapt când) vor fi și unele erori, vom aprecia orice ajutor în a le corecta manual.

Apropos de ce este utilizat proiectul Wikidata, chiar dacă este enervant pentru unii. Pentru că datele sunt centralizate, sunt accesibile din orice articol din orice proiect al Wikimedia. O singură modificare la Wikidata poate fi reflectată în toate celelalte proiecte, acolo unde este folosită. În plus, datele sunt stocate într-un format structurat, care poate fi ușor înțeles de un robot, și astfel utilizate în multe alte scopuri diferite de Wikipedia, precum cercetare. Faptul că nu toate proiectele folosesc încă Wikidata este o simplă consecință a faptului că Wikidata a apărut mult mai târziu decât Wikipedia. Așadar, este foarte greu ca toate formatele și toate textele să fie actualizate pentru a prelua automat date de la Wikidata. De obicei, actualizarea se face pe măsură ce este nevoie și după cât se poate. La urma urmei, toți suntem voluntari.

Te rog să îmi scrii direct pe pagina de discuții dacă ai întrebări, nelămuriri, supărări etc.

Numai bine! — KlaudiuMihăilă Mesaj 6 octombrie 2020 19:18 (EEST)

Ok. Numai bine!--VolohD 6 octombrie 2020 19:36 (EEST)