Discuție Utilizator:Accipiter Q. Gentilis

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search


UTILIZATOR RETRAS


Acest utilizator nu mai este activ la Wikipedia.
Wikipedia în limba română comemorează un secol de la Marele Război, prin crearea unor portale special dedicate participării României la Primul Război Mondial și la evenimentele ulterioare determinate de acesta:

Vă invităm să le vizitați și, totodată, să contribuiți la dezvoltarea lor .
Ambox notice.png
„Critica este adesea utilă atunci când este constructivă, riguroasă și bine informată. Însă tonul relevat de unele organe de presă - din fericire nu foarte numeroase - când evocă episodul Dakar și alte chestiuni mult mai grave este atât de agresiv și de veninos, că ar fi aproape indecent și dacă s-ar adresa dușmanului.”
—Winston Churchill în Camera Comunelor la 8 octombrie 1940
Lăsați vă rog mesajele la urmă (adică după ultimul mesaj postat pe această pagină) și semnați-vă cu patru tilde (~~~~). Mulțumesc.
Ambox notice.png * Working on:
  • On hold

Drumurile sării în regiunile istorice românești

Arhive
Arhive


La mulți ani[modificare sursă]

Vă doresc un nou an cu pace în suflet, belșug în casă, sănătate și voie bună și cât mai multe realizări profesionale. La mulți ani! Danvasilis (discuție) 1 ianuarie 2019 23:50 (EET)

Regiunea Cernauti- localitati[modificare sursă]

A doua denumire in germana a localitatilor din regiunea Cernauti este o adaptare fonetica in germana a denumirii ucrainene copiata de pe wikipedia germana. Deci nu este numele satului in germana, prin urmare ar trebui stearsa. In plus in cazul localiatilor din Tinutul Herta si celor din nordul Basarabiei incluse in regiunea Cernauti nici nu este justificata o denumire in germana. De exemplu: satul Cerepcuti, pagina din germana are titlui Tscherepkiwzi (numele oficial de acum, nume ucrainean si la denumirea germana e trecut Czerepkoutz) sau mai concludent pe pagina raionului repectiv e trecut: ukrainisch transkribiert..... deutsch (doar in cazul localitatilor din Bucovina de Nord; cele din Herta si Basarbia nu au o denumire in germana)

https://de.wikipedia.org/wiki/Rajon_Hlyboka

-- Abcd1234bcda -- Abcd1234bcda

Poșta[modificare sursă]

Mulțumesc pentru link. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 19 ianuarie 2019 19:57 (EET)

Distrugerea infrastructurii de transport din România și Transilvania în Primul Război Mondial[modificare sursă]

Piatra Neamț? (iar cu germanii peste Carpați :)), Cernavodă, peste Siret, gara Mărășești?.--Kunok Kipcsak (discuție) 20 ianuarie 2019 10:56 (EET)

Le știu, sunt foto de la Imperial War Museum și se găsesc în varianta completă pe siteul acestuia. Problema e că IWM susține că are drept de autor asupra lor și dat fiind că a fost primul care le-a publicat, e o problemă. Același lucru rezultă și pentru cele încărcate de IWM la Europeana. Se pot folosi pentru activități didactice, ilustrative, etc, dar nu sunt complet libere. Sunt o groază de foto la IWM după care mi se scurg ochii, dealtfel...--Accipiter Q. Gentilis(D) 20 ianuarie 2019 11:02 (EET)
Am văzut imagini încărcate la Commons, exemplu: https://ro.wikipedia.org/wiki/Segarcea#/media/File:The_Occupation_of_Romania_by_the_Central_Powers,_1916-1918_Q87278.jpg --Kunok Kipcsak (discuție) 20 ianuarie 2019 11:03 (EET)

Foooooaaaaarte interesant !

„This image was created and released by the Imperial War Museum on the IWM Non Commercial Licence. Photographs taken, or artworks created, by a member of the forces during their active service duties are covered by Crown Copyright provisions. Faithful reproductions may be reused under that licence, which is considered expired 50 years after their creation.”

Habar nu aveam că ăia de la Commons permit așa ceva... O să scriu la Commons să văd că nu e un vis. E prea frumos parcă, pentru ca să fie adevărat ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 20 ianuarie 2019 11:11 (EET)

Am să mă informez, ca să văd care e treaba. Dacă e așa (și cel mai probabil e așa), atunci e super ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 20 ianuarie 2019 11:15 (EET)

+ Explicații la Commons:Category:Images from the Imperial War Museum.--Accipiter Q. Gentilis(D) 20 ianuarie 2019 11:27 (EET)

Eu unul nu mai rezist tentației, vreau neapărat să încarc câteva ACUM!!! Pentru articolul Gara Târgu Ocna!!!1, 2.--Kunok Kipcsak (discuție) 20 ianuarie 2019 22:56 (EET)
Mă doare și sufletul când văd atâtea poze pe tema distrugerii infrastructurii de transport cum stau acolo, singure..., de parcă nimeni nu le-ar vrea...--Kunok Kipcsak (discuție) 20 ianuarie 2019 22:57 (EET)
Go ! Go ! Go ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 20 ianuarie 2019 23:07 (EET)
Vreți să mă vedeți cum fac infarct aici, căzut pe tastatură?--Kunok Kipcsak (discuție) 20 ianuarie 2019 23:09 (EET)
Prin tastatură... --Accipiter Q. Gentilis(D) 20 ianuarie 2019 23:12 (EET) P.S. Pentru orice eventualitate...
CFF Cașin, mai mult ca sigur valea Ghioinei.--Kunok Kipcsak (discuție) 20 ianuarie 2019 23:20 (EET)
Nu, parcă nu e viaductul de la Ghioina (nu mai țin minte acum, dar e pe undeva pe Net o descriere exactă), dar sigur e pe CFF Onești-Scutaru.--Accipiter Q. Gentilis(D) 20 ianuarie 2019 23:30 (EET)

Feminin[modificare sursă]

Scuze pentru indiscreție, dar domnița ‎TranslationGeeks-IS merită un acord gramatical de alt gen. Întreabă-l și pe Gikü, dacă nu mă crezi. --Pafsanias (discuție) 24 ianuarie 2019 19:42 (EET)

Merci, s-a notat. După cum am zis, trebuie făcute mai întâi temele...--Accipiter Q. Gentilis(D) 24 ianuarie 2019 19:52 (EET)

Răspuns[modificare sursă]

Toată munca admirabilă și pasionată de cercetare o faci zob cu felul absurd, ilogic, incorect în care scrii. Ți-am atras atenția de multe ori că nu știi să citezi, nu pentru că te urăsc (foarte din contra, deși nu crezi), CI PENTRU CĂ NU ȘTII SĂ CITEZI. Și toate celelalte critici. Ai nevoie de un curs de academic writing. Asta e problema ta. Faptul că Ionutzmovie îți promovează ciornele pe bandă rulantă și fără o corectură profundă și verificare e problema mai largă a Wikipediei. ȚIP. Nu mai rezist. --Mihai (discuție) 7 februarie 2019 18:05 (EET)

Părerea mea FOARTE CINSTITĂ (iete că zbier și eu) este că pur și simplu te ocupi de prea multă vreme cu fitilismele de 2 lei, ca să-ți mai dai seama cum e corect să reacționezi, sau să procedezi. În plus, când nu mai ai în ce conflict să te bagi, te apuci și creezi câte unul sau bagi viteză în altul care mocnește, pentru că pur și simplu nu te simți bine fără.
Mi-a trebuit mult timp din păcate să-mi dau seama că, fitilele pe care le băgai în mod constant pe la spate, împotriva unora sau altora cu care îți imaginai tu că ar trebui să ai ceva, sunt expresia unei naturi conflictuale și doritoare de scandal cu orice preț.
Singurul lucru de care îmi pare rău e că ți-am blocat prea târziu adresa de e-mail și că te-am lăsat atât de mult timp să te dai în bărci, plecând eu însumi urechea la fitilele venite pe din dos și tolerându-ți limbajul.
Tot o tragi cu academismul și dai lecții, dar te comporți ca un băgător de seamă. Ce să învăț eu de la tine ? Nu am ce, zău. Tu nu predai și nu explici, tu decretezi ! Unde e buna intenție în ceea ce faci ? Unde e dorința de a împinge lucrurile înainte, pe un făgaș bun, logic și normal ? Aproape nicăieri... --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 februarie 2019 18:45 (EET)
Hai, arată-mi te rog mândrele tale producții din ultimii ani cu care poți să te lauzi. Te rog, fă-o ca să mă luminez că ești o autoritate în materie și care trebuie ascultată ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 februarie 2019 18:54 (EET)

Este atât de evident că dorești să ai parte de scandal... Să-ți dau citate din operele tale din ultimele minute:

  • „Alt articol promovat aiurea de Ionutzmovie.” Adică ce face omul pe timpul lui în mod dedicat nu are relevanță, important e că ai transmis tu ce muncă de proastă calitate face Ionutzmovie. Nu contează că a reușit omul să reurnească proiectul AB/AC după cutremurul recent dat de conflictul dintre doi proeminenți editori, contează că ți-ai etalat tu părerea.
  • „Sunt consternat de promovarea acestui articol.” Adică ești atât de consternat de promovare, că ai așteptat până a fost promovat, neintervenind cât a fost la analiză, ca după aia să spui că ești consternat... Evident, nu ai avut timp, aveai altceva de făcut, nu ai știut, articolul a stat prrea puțin timp la analiză, etc...

Eu dragă nu scriu pentru ăia ca tine, scriu pentru alții care, realmente au ce afla din ceea ce fac eu. O fac cu bună credință și chiar îmi place ceea ce fac. După ce am conceput un asemenea articol mă simt împlinit și mulțumit. Poți spune tu însuți așa ceva despre tine ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 februarie 2019 19:24 (EET)

  • Da, uite Guvernul Sorin Grindeanu. Vezi acolo un citat care e citat pentru că merită citat (are umor, e alegoric etc), vezi cum se citează sursele la capătul propoziției/paragrafului. Mai sunt cu siguranță greșeli, dar spre norocul meu nu l-am propus de articol bun. În rest, am recitit o parte substanțială din corespondența noastră, dar nu am găsit intrigile de care vorbești, doar defulări ocazionale de ambele părți. Ai făcut oricum o chestie foarte nasty, pentru că mă ar trebui să o fac publică ca să mă apăr. Character assassination. În rest, evitarea tuturor conflictelor doar de dorul de a le evita conduce în jos. Referitor la Ionutzmovie, a tradus zeci de articole foarte bine și am toată simpatia pentru el, dar din păcate promovările articolelor tale înainte să fie corectate au fost aiurea. Da, sunt consternat, am așteptat intenționat și intrigant să fie promovate ca să pot face scandal, se potrivește cu scenarita și realitatea mai bine decât cu lipsa de atenție și de timp. --Mihai (discuție) 7 februarie 2019 19:29 (EET)
E mișto că afirmi că păstrezi e-mailuri vechi de 7 ani, în felul ăsta poți fi sigur că de acum înainte alții o să se ferească de tine, ca nu cumva să le publici tu e-mailurile, când vei avea tu chef. Să fii sănătos ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 februarie 2019 19:35 (EET) P.S. E bine și că ameninți și cu publicarea e-mailurilor. Asta te situează în mod definitoriu și vizibil acolo unde îți este locul, de fapt.

Ca fapt divers, în articolul ăla despre Guvernul Grindeanu nu scrie nimic despre cum a gestionat acest guvern situația curentă, nici ce a făcut bine sau rău în domeniul economic, social, etc... Articolul se centrează doar pe chestiunea cu grațierea & amnistia și pe criza de guvern. În rest, din articol pare că nu s-a ocupat de nici nimic altceva, ceea ce e fals. Îți spun asta nu ca să-ți demolez articolul, ci doar fiindcă am observat-o. --Accipiter Q. Gentilis(D) 7 februarie 2019 20:09 (EET)

Hai, ce alte articole mărețe din ultima vreme și care să-mi dea mie lecții, mai ai ? Cu Guvernul Grindeanu m-am lămuit, ai dat-o cu amnistia și cu moțiunea de cenzură și l-ai rezolvat.--Accipiter Q. Gentilis(D) 8 februarie 2019 01:30 (EET) P.S. Și apropo, eu am curajul de a-mi pune articolele în discuție, tocmai pentru că știu că astfel vor fi mai bune, beneficiind de opiniile și ideile celorlalți (cum ar fi de exemplu ale tale)

Negropontes[modificare sursă]

De la „În anul 2007 un așa-zis fiu moștenitor...” [1]. Din ce în ce mai interesant...--Kunok Kipcsak (discuție) 12 februarie 2019 19:26 (EET)

Asta-i viața... Străbunicul lui după ce i-au făcut harcea parcea proprietatea a avut tăria să doneze Bunului Dumnezeu 20 de hectare și 50.000 de lei aur, ca semn de prețuire pentru cei care i-au apărat pământurile, urmașii lui caută însă după cele lumești.--Accipiter Q. Gentilis(D) 12 februarie 2019 19:30 (EET)
https://media.iwm.org.uk/ciim5/470/991/large_000000.jpg?_ga=2.123297932.648889510.1549993274-1111025069.1549993274 , https://media.iwm.org.uk/ciim5/471/50/large_000000.jpg?_ga=2.4478515.1492634845.1549992577-1350598582.1549992577 ăsta o fost castelul de la Oituz.--Kunok Kipcsak (discuție) 12 februarie 2019 19:42 (EET)

Nu, ăsta a fost Palatul Negropontes de la Mărășești. Poate fi încărcată ca foto IWM și pusă în art. despre Negropontes.--Accipiter Q. Gentilis(D) 12 februarie 2019 19:44 (EET)

Serios? Nu am știut. Și la Oituz o avut unul, doar beciurile mai amintesc că a existat ceva acolo...--Kunok Kipcsak (discuție) 12 februarie 2019 19:45 (EET)

Vedeți: [1], [2], [3].--Accipiter Q. Gentilis(D) 12 februarie 2019 19:49 (EET)

Pe prima știu că am găsit-o lipită pe carton, cu descrierea „Apărarea castelului Negroponte”.--Kunok Kipcsak (discuție) 12 februarie 2019 19:54 (EET)E aceeași, de fapt, numai că e decupată.

Despre A nu se confunda cu ... [modificare sursă]

Text identic la Discuție Utilizator:Heptametru#A nu se confunda cu....--Accipiter Q. Gentilis(D) 14 februarie 2019 00:51 (EET)

Nu-ți face probleme, avem de-a face cu utilizatori vechi și experimentați, specialiști în domeniul categoriilor și al dezambiguizării... Dacă le urmărești greșelile și reacțiile tipice, vei înțelege ușor din ce fermă de clone fac parte. --Pafsanias (discuție) 14 februarie 2019 01:46 (EET)
WRS, merg pe mâna ta. Totuși....totuși, nu întotdeauna e așa.--Accipiter Q. Gentilis(D) 14 februarie 2019 01:49 (EET)

ABUZ[modificare sursă]

daca tot are el dreptul să fie administrator (Silenzio76) de ce face abuz de putere fara nici un drept...adică eu am pus acolo niște întrebări și el răspunde doar la care vrea el...și pe celalalte le ignora cu nonșalanță...asta este un abuz...de putere.. serios...daca asta doriți că acea pagina sa nu aibă denumirea normal actuala, ok.. atunci abuzați in continuare... Nickoala27 (discuție) 14 februarie 2019 19:10 (EET)

Pasul Tihuța[modificare sursă]

Eu am scris corect (la plural) ecranizările din 1931. --Terraflorin (discuție) 21 februarie 2019 18:10 (EET)

Am corectat. N-ar strica niște refs...--Accipiter Q. Gentilis(D) 21 februarie 2019 18:17 (EET)
Nu știu dacă chiar e necesar, în toate rezumatele cât de cât mai detaliate ale filmelor apare menționat acest nume. O referință poate fi și textul scenariilor - exemplu aici. --Terraflorin (discuție) 21 februarie 2019 18:25 (EET)
E logic faptul că filmul ar trebui să urmeze cartea, însă articolul nu este despre film, ci despre Pasul Tihuța...--Accipiter Q. Gentilis(D) 21 februarie 2019 18:26 (EET)

Tratat de Anatomie umană (L. Testut)[modificare sursă]

Bonjour ! Vous avez annulé ma modification. Mais la photo n'est pas celle de Michel Latarjet, il s'agit de Michel Testut qui n'est pas le même personnage. Pippobuono (discuție) 23 februarie 2019 19:42 (EET)

Bonsoir @Pippobuono:

Je m'excuse, tu as raison. J'ai annulé le changement que j'ai fait.--Accipiter Q. Gentilis(D) 23 februarie 2019 20:23 (EET)

mulțumesc (merci) ;-) Pippobuono (discuție) 23 februarie 2019 23:37 (EET)

O părere?[modificare sursă]

Vedeți: [4]. --Julieta39 (discuție) 09:59, 3 March 2019 (UTC)

Despre hărțuirea județelor[modificare sursă]

Oare nu ai adresat tu rugămintea textuală vă rog să adăugați dacă am omis ceva sau vă rog să corectați dacă am scris ceva greșit? --Pafsanias (discuție) 4 martie 2019 14:31 (EET)

@Pafsanias: corect, dar adăugirile și/sau corecturile trebuie făcut sub semnătură proprie. De la varianta originală la cea corectată/ cu adăugiri e totuși o diferență semnificativă, care ar trebui cu siguranță asumată de propria semnătură de către cine a făcut-o. Zic și eu...--Accipiter Q. Gentilis(D) 4 martie 2019 14:56 (EET) P.S. Astfel cum era varianta corectată și cu adăugiri, rezulta că afirmațiile îmi aparțin integral, ceea ce nu e așa.
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuție_Utilizator:Accipiter_Q._Gentilis&oldid=12665668