Discuție Utilizator:Pafsanias

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare
Perspectivă


Αlexandra Ares[modificare sursă]

@freespeechagain Bună ziua, am văzut ca ați sters pagina cu Alexandra Ares in timp ce o updatam cu informații și mai aveam mult sa termin. De ce anume. Acum primesc aceasta eroare. Error contacting the Parsoid/RESTBase server (HTTP 404) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de FreeSpeechAgain (discuție • contribuții).

Bună ziua, Am o nelămurire cu privința ștergerii articolului Alexandra Ares, chiar in timp ce era recuperat si actualizat.

Alexandra Ares a fost publicata la cele mai mari edituri din Romania, Polirom, Cartea Românească, Tracus Arte, a luat premiul Asociației Scriitorilor din București in 2019 pentru cea mai buna carte de teatru, a avut un spectacol de teatru radiofonic nominalizat la premiile UNITER, e membră a Uniunii Scriitorilor din Romania și UNITER, a lucrat ca realizator la TVR in anii 90 si la CBS NEWS la NYC, a luat niște premii prin SUA, are o carte tradusa in limba turca la cea mai prestigioasa editura de teatru de acolo Cum puteți argumenta lipsa de notabilitate? Conform regulior Wikipedia sunt surse de incredere. Și cum puteți șterge un articol din mers înainte de a fi terminat de scris și actualizat cu informații la zi? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de FreeSpeechAgain (discuție • contribuții).

@FreeSpeechAgain: Cum anume „în timp ce o updatați”?! Pagina nu exista înainte ca dumneavoastră să o recreați în ciuda mesajului care vă avertiza că este vorba de un articol șters anterior. Calea de urmat este cea de la Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse.
Am și eu o nelămurire (sau, mai degrabă, o curiozitate): păreți deosebit de interesat(ă) în promovarea subiectelor Dinu Grigorescu și Αlexandra Ares (n. Grigorescu). Ați uitat cumva să declarați legătura pe care o aveți cu acestea și posibilul conflict de interese? --Pafsanias (discuție) 7 ianuarie 2022 15:39 (EET)Reply[răspunde]
in timp ce am scris pagina Dinu Grigorescu am dat click pe pagina cu Alexandra Ares care era legata si am observat ca era ștearsa de ani buni. Apoi am văzut ca unul din motive era ca pagina uniunii scriitorilor care fusese pe pagina Alexandrei Ares fusese jos o perioada si ducea la un site chinez - sau cam cam așa ceva. Mi s-a părut ciudat ca din miile de membri ale uniunii scriitorilor tocmai aceasta pagina a Alexandrei Ares a fost ștearsă, ceea ce m-a făcut sa suspectez o vandalizare, o ștergere in pripa sau cu intent malițios pentru că după cum se știe lumea literara din Ro e plină de invidioși. Cine dorea verificare apartenenței la uniunea scriitorilor putea să o facă pe alte cai dacă era atât de interesat în acest subiect. FreeSpeechAgain (discuție) 21 ianuarie 2022 09:47 (EET)Reply[răspunde]
Am făcut o cerere de recuperare a paginii Alexandra Ares, cerere care a dispărut atunci când o caut. Poate mă puteți ajuta cu găsirea acestei cererii si aprobarea. Mulțumesc. FreeSpeechAgain (discuție) 21 ianuarie 2022 10:29 (EET)Reply[răspunde]
@FreeSpeechAgain: cererea dvs. nu a dispărut, ci se află la Wikipedia:Pagini de șters#Alexandra Ares. --Bătrânul (discuție) 21 ianuarie 2022 12:24 (EET)Reply[răspunde]
@FreeSpeechAgain: Pagina a fost recuperată temporar în vederea rediscutării notabillității subiectului. Puteți lucra în continuare la îmbunătățirea ei cu referințe din surse de încredere. Incidentul cu site-ul chinez se referă probabil la discuția de ștergere de pe Wikipedia în limba engleză. Aici nu a fost invocat acest argument. Voi urmări dezbaterea cererii de recuperare și voi interveni dacă va fi necesar. Succes! --Pafsanias (discuție) 21 ianuarie 2022 12:44 (EET) P.S. - Nu uitați să vă declarați eventualul conflict de interese...Reply[răspunde]
Vă mulțumesc, după cum vedeți nu mă pricep foarte bine la toate regulile și detaliile de funcționare ale WIkipedia, dar am incercat sa recreez pagina in concordantă cu manualul de stil și cu alte pagini similare. E bine? Aveți vreo sugestie? Încă nu știu sa fac caseta din dreapta, dar studiez, oricum, nu cred ca este absolut necesară, nu? Articolul a ieșit un pic mai lung decât aș fi vrut dar am încercat să fac totul cât mai corect. FreeSpeechAgain (discuție) 29 ianuarie 2022 08:35 (EET)Reply[răspunde]
@FreeSpeechAgain: Mă bucur să constat progresele pe care le faceț. Într-adevăr, unele lucruri nu sunt esențiale pentru păstrarea articolului, dar altele, cum ar fi demonstrarea notabilității sau păstrarea neutralității, sunt foarte importante și vă sfătuiesc să vă concentrați asupra lor. Vă rog să evitați introducerea de legături externe către paginile dumneavoastră personale sau ale organizațiilor pe care le reprezentați, pentru a evita acuzațiile de reclamă și autopromovare (și în niciun caz nu plasați astfel de legături în corpul articolului!) Oricum, ele nu vor fi luate în considerare în stabilirea notabilității, ci doar sursele de încredere independente de subiect. De asemenea, vă rog să rețineți că ceea ce contează nu este cât de mult a scris sau a făcut subiectul articolului, ci cât de mult s-a scris despre el de către alții. După părerea mea, criteriile speciale de notabilitate de la WP:AOL nu sunt încă satisfăcute în actuala formă a paginii recuperate temporar, dar dacă pot fi citate suficient de multe surse secundare cu autoritate în domeniu, atunci se consideră că este îndeplinit criteriul general de notabilitate. Nu vă rămâne decât să-i convingeți de acest lucru pe ceilalți utilizatori, dezvoltându-vă argumentele în discuția referitoare la cererea de recuperare. --Pafsanias (discuție) 29 ianuarie 2022 16:33 (EET)Reply[răspunde]
Ma bucur ca sunt progrese, dar de cate surse secundare e nevoie mai exact pt un articol? Cred ca am pus deja mai multe decat in majoritatea articolelor despre scriitori in viață. Cat despre legăturile externe cu linkuri la site-ul autorilor m-am luat după wiki page-ul unor autori străini (eg Ross King), am văzut ca se pun in mod curent. pot scoate, nu e nici o problema, dar am urmat niște tipicuri pe care le-am văzut la alți autori. FreeSpeechAgain (discuție) 29 ianuarie 2022 17:56 (EET)Reply[răspunde]
Pentru scriitori consacrați, cu notabilitate neîndoielnică, se pot adăuga astfel de legături externe. Și în cazul paginii dumneavoastră vor putea fi adăugate ulterior, dacă se acceptă păstrarea ei. Sfatul meu ar fi să nu provocați suspiciuni. Voi adăuga un format de întreținere pe pagina de discuții a articolului cu privire la posibila legătură personală sau profesională cu subiectul, pentru ca cititorii să fie avizați. Cât despre sursele secundare, nu se ia în considerare doar numărul lor, ci mai ales calitatea. Mircea Ghițulescu este un specialist cu autoritate la noi. Care ar fi celelalte surse pe care le considerați reprezentative? Scoateți-le în evidență pe pagina de discuție a cererii de recuperare pe care ați depus-o! Contează prea puțin dacă mă convingeți sau nu pe mine. Nu voi încheia eu discuția pentru a doua oară, ci un alt coleg administrator. --Pafsanias (discuție) 29 ianuarie 2022 18:25 (EET)Reply[răspunde]
Am citit criteriile de notabiliate la linkul pe care mi l-ati dat, dar cred ca sunt interpretabile si neomogen aplicate in practica. Articolul Alexandra Ares contine cel putin un premiu important, al Asociatiei scriitorilor din Bucuresti (sorry dar cati scriitori romani au luat Nobelul sau Herderul?) si are 3 opere notabile, fiecare in alt gen literar. Romanul Viata mea pe net despre care criticul Alex Stefanescu, scrie in Luceafarul ca a avu tun succes răsunător In SUA in 2011-12, (am redus acest laudatio din articol ca sa fie sobru, dar am dat citatie) si a fost publicat si la Polirom, cu multe alte surse secundare, monografia premiata a lui Sam Shepard si piesa de teatru nominalizata la premiile UNITER [visavis Hamletul lui Caramitru] care a luat pariul publicului, si la care am,postat un citat din croniica criticulu literar nicolae havriliuc in Contrapunct,. Surse secundare in EVZ, Romania Libera, Jurnalul National, [ziare], Elle, Tabu, Flacara, the One, Time Out Bucuresti,  si in ziarele literare Luceafarul, Contrapunct, Teatru Azi. In SUA, Midwest Book Review, Publishers weekly si multe bloguri. FreeSpeechAgain (discuție) 29 ianuarie 2022 19:55 (EET)Reply[răspunde]
Blogurile nu sunt surse de încredere. Cronicile sunt la limita acceptabilității. Pentru dovedirea notabilității, subiectul trebuie să fie tratat în detaliu în lucrările citate. Mențiunea lui Alex Ștefănescu din Luceafărul de dimineață e departe de a constitui o tratare detaliată. Norocul face ca textul să fie disponibil on line (p. 5). „Viață și Operă (Cărți răsfoite într-un pat de spital)” a fost un serial de impresii fugitive ale reputatului critic, în care trei paragrafe sunt consacrate romanului tradus la Polirom. Sorry, care laudatio? Singura caracterizare proprie apare în propoziția „Este un roman alert, imprevizibil și seducător”. Se poate și mai sobru. Acum, vă rog să nu o luați în nume personal, dar această discuție nu mă pasionează. În plus, aici unde vă postați (contra)argumentele, ele riscă să fie ignorate de ceilalți utilizatori. Vă rog respectuos, pentru ultima dată, să folosiți pagina cererii de recuperare. --Pafsanias (discuție) 29 ianuarie 2022 20:26 (EET)Reply[răspunde]
Scuze, nu stiam ca nu trebuie sa postez aici. Nu cunosc regulile referitor la discuții si pagini recuperate. FreeSpeechAgain (discuție) 30 ianuarie 2022 18:31 (EET)Reply[răspunde]

Tipuri de consoane[modificare sursă]

Salut, știi cumva cum le zice exact în term. ling. la consoanele cu faringe? Autorul a greșit la Limba cecenă când a scris „fatingiale”... dar nu-s sigur dacă e faringale sa faringiane --Mihai (discuție) 13 ianuarie 2022 03:13 (EET)Reply[răspunde]

Faringale. --Pafsanias (discuție) 13 ianuarie 2022 13:12 (EET)Reply[răspunde]
Mulțumesc. --Mihai (discuție) 13 ianuarie 2022 13:40 (EET)Reply[răspunde]

Verificare pagina[modificare sursă]

Salutare. Am adăugat o pagină, articol la Wikipedia. As vrea sa știu cand va fi moderată? Mulțumesc anticipat, Vanilla. IndieMusicEdm007 (discuție) 14 ianuarie 2022 19:56 (EET)Reply[răspunde]

Încerc și aici[modificare sursă]

Am văzut că v-ați grăbit să ștergeți pagina Simone Györfi. Dacă premiile literare și cele peste 20 de cărți proprii nu dau suficientă "notabilitate", vom reface pagina poetei pe Wikipedia maghiară (trăiască bilingvismul!), unde vom strecura și referirile la partea românească. Ungurii își respectă autorii, trebuia să începem de acolo. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Francesco (discuție • contribuții).

@Francesco: Nu m-am grăbit. Propunerea pentru ștergere a fost făcută la 25 octombrie 2021, iar discuția a fost încheiată la 4 ianuarie 2022. Între timp, nici dumneavoastră și nici un alt utilizator nu a formulat vreun argument în favoarea păstrării articolului. După încheierea discuției, nu este acceptată postarea mesajelor în arhiva ei. La cine vă referiți când folosiți pluralul: „vom reface”, „vom strecura”? Reprezentați un grup sau vreun alt fel de entitate colectivă? --Pafsanias (discuție) 24 ianuarie 2022 13:48 (EET)Reply[răspunde]
Simone Györfi este membră a Asociației Scriitorilor din Sălaj, ca și Marcel Lucaciu sau Viorel Mureșan. Încerc să susțin eforturile acestui grup de oameni dedicați literelor, prin adunarea informațiilor referitoare la ei, date folosite adesea ca sursă primară pentru prezentările lor. Parcă aceasta este menirea unei enciclopedii, nu-i așa? Deci, când puneți înapoi paginile șterse? Francesco (discuție) 24 ianuarie 2022 15:19 (EET)Reply[răspunde]
@Francesco: Menirea proiectului nostru enciclopedic nu este de a susține vreun grup de interese, fie ele și literare. Încercăm să acționăm cât mai neutru și dezinteresat atunci când analizăm notabilitatea subiectelor care pot fi prezentate aici. Vedeți și îndrumarea referitoare la biografiile autorilor de opere literare, pentru criteriile aplicabile în acest caz. Dacă dumneavoastră credeți că puteți dovedi satisfacerea acestora, vă recomand să depuneți o cerere la Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse. --Pafsanias (discuție) 24 ianuarie 2022 15:52 (EET)Reply[răspunde]

Cel de-al/Cel de-Al[modificare sursă]

Bună seara. Dl. Gavrilă a făcut azi o serie de modificări din „cel de-al” în „cel de-Al” cu referire la Războiul Mondial, invocând DOOM3. Nu am acces la DOOM3, dar DOOM2 precizează altceva sau, cel puțin, așa am înțeles eu. I-am scris un mesaj pe pagina dlui de discuție (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie_Utilizator:Lucian_GAVRILA&diff=14772681&oldid=14598054), dar aș vrea să cer și opinia dvs. cu privire la acest subiect. --Donarius (discuție) 29 ianuarie 2022 18:29 (EET)Reply[răspunde]

@Donarius: Nu cunosc vreo revenire asupra instrucțiunilor din DOOM2 citate de dumneavoastră cu privire la această chestiune. Personal, le aplic în continuare. N-aș dori să mă pronunț, însă, din lipsă de informații mai precise. --Pafsanias (discuție) 29 ianuarie 2022 18:41 (EET)Reply[răspunde]
Ceea ce este clar este că se scrie „Al Doilea Război Mondial” inclusiv în mijlocul propoziției. Am efectuat mutări, mai puțin la cele care conțineau formularea „de-al” de a cărei schimbare nu sunt convins. Am nevoie de ajutor cu mutarea a două articole: Aliații din al Doilea Război Mondial și Frontul de Răsărit (al Doilea Război Mondial), prin schimbarea lui „al” cu „Al”. Mulțumesc. --Donarius (discuție) 29 ianuarie 2022 20:35 (EET)Reply[răspunde]
Realizat. --Pafsanias (discuție) 29 ianuarie 2022 20:41 (EET)Reply[răspunde]
Mulțumesc încă o dată. Nu știu cum e corect cu „de-al”, așa că nu modific acolo. Ați urmărit, sper, discuția mea cu dl. Gavrilă. Dacă aflați ceva informații în legătură cu această chestiune, vă rog mult să mă/ne anunțați. --Donarius (discuție) 29 ianuarie 2022 20:46 (EET)Reply[răspunde]

Nikko T.[modificare sursă]

Buna! Am primit mesaj ca a fost ștearsă pagina. Nu înțeleg ce nu e ok. Pagina a fost creata dupa reguli. Interpretul în fact este la radio (Europa Plus, Radio 21, HIT FM, Aquarelle FM etc.) cu toate piesele cam la același nivel ca Irina Rimes. La TV a prezentat o piesa. Toate sursele au fost adaugate. Chiar si Informatii bibliotecare. Interpretul ma e și la casa de discuri care produce muzică pentru SunStroke Project, Lia Tăburcean, Pasha Parfeni, Cleopatra Strătan etc.--Kishchukk (discuție) 29 ianuarie 2022 22:47 (EET)Reply[răspunde]

@Kishchukk: Așteptați, vă rog, soluționarea cererii de la Wikipedia:Pagini de recuperat/Nikko T. Nu mai creați pagina până la luarea unei decizii! --Pafsanias (discuție) 29 ianuarie 2022 22:53 (EET)Reply[răspunde]

Intrebare[modificare sursă]

Pafsanias, am totusi o intrebare. De ce pentru Grigorescu sunteti atat de inversunati cu privire la dezvoltarea lui, in timp ce la proiectul bisericilor troneaza CO intr-o mare masura. Stiti ca nu trebuie un efort prea mare ca sa fie demonstrata treaba, nu mai vorbesc de contribuitori care au interes direct sa-si introduca aici propriile scrieri pentru promovare. Si bisericile si Grigorescu asta sunt subiecte notabile, cu asta este de acord acum toata lumea. In plus la biserici se permite orice. De ce? ...Asybarisaport 16 februarie 2022 23:09 (EET)PS. intrebarea este legitima pentru ca lucrez la icoane si m-am lovit de problema, nu o luati altfel.Reply[răspunde]

@Asybaris01: Nu e nicio înverșunare la mijloc, ci e vorba doar de aplicarea întocmai a procedurii de recuperare a unui articol șters în urma unei discuții. Trebuie să puteți argumenta prin ce se deosebește versiunea actuală de cea ștearsă anterior și în ce fel a fost îmbunătățit articolul. Regula se aplică tuturor și nu cred că este cazul să se creeze vreun precedent nedorit printr-o eventuală derogare. Nu vă înțeleg graba, la fel ați făcut și cu propunerea precipitată de ștergere: nu v-ați documentat în prealabil, nu ați respectat toate procedurile, ați ignorat existența articolelor în alte limbi, pe care o invocați acum ca dovadă de notabilitate! Când trebuie să vă creadă administratorii și când nu? Sper că nu sunteți supus unor presiuni din afara proiectului.
Comparația cu articolele despre biserici mi se pare total deplasată. Nu cunosc toate detaliile și nu sunt sigur pe cine acuzați de CO... Știu că ați avut un necaz mai vechi, cu ani în urmă, dar am crezut că s-a domolit. Sunt gata să vă ascult însă propunerile în această chestiune, independent de cererea de recuperare curentă, cu care nu are nicio legătură. --Pafsanias (discuție) 17 februarie 2022 14:19 (EET)Reply[răspunde]
Vad ca nu reusiti sa depasiti comunicarea aluziva prin care imi tot aduceti aminte de tot felul de situatii pe care le-ati inteles gresit. Nu sunt sub nicio presiune, nu ma grabesc, nu vorbesc tampenii si nici nu am ce domoli. Propunerea de restaurare, am spus mai sus, mi-a fost sugerata de un domn de pe aici. In spiritul proiectului, am urmat si am argumentat cererea. Acuma, ca argumentele sunt grevate in mintea altora, vedeti trollingul de la cerere, de pasiuni ale trecutului si de idei neconforme cu realitatea, eu nu am ce face. Din partea mea, puteti sa-l stergeti si sa-l ingropati cu totul. Am scris la cererea aceea ce trebuia sa spun. Restul va apartine. Ma acuzati ca am desconsiderat, in momentul cand a fost sters, alte wikipedii. Da, probabil. Dar, nu l-am sters eu, eu am propus, Pitea l-a sters si nimeni nu a spus nimic. Acum, eu am incercat o reabilitare a lui, voi va contrati si ma acuzati explicit ca sunt troll si ca joc baba-oarba etc. Nu este corect si nu este in spiritul regulii bunei credinte. Regula asta o consider incalcata zi de zi din partea sisopilor in ceea ce ma priveste. Trebuie sa joc dupa regulilile sunt in favoarea mea, pentru ca in mod repetat sunt acuzat si pus la zid. Pe de alta parte, mie imi cereti tot timpul tot felul de respectari de reguli, pe care le respect prin tot ce am scris eu aici. Ca animozitatile trecutului sunt himere ale prezentului, eu nu pot sa le schimb, nici chiar prin obedienta, daca as fi in stare sa fiu slugarnic. Speram sa ma ajut cu ce exista in proiectul cu bisericile sau cu imaginile preluate de la cimec. Am avut o deziluzie, nu ca nu m-as fi asteptat, dar de ani de zile de cand nu m-am mai uitat pe proiect, pentru ca l-am abandonat definitiv inca de atunci, calitatea lasa de dorit. Ambiguitatea este peste tot, ca si promovarea. Daca eu respect niste reguli, altii nu le respecta. Ma simt discriminat. Cu asta am incheiat si nu va voi deranja niciodata cu nimic, chiar daca as avea nevoie. ...Asybarisaport 17 februarie 2022 16:06 (EET)Reply[răspunde]
Nu mă simt deranjat. Nu v-am cerut niciodată să evitați pagina mea de discuții sau altă formă de interacțiune cu mine. Nu vă simțiți nici dumneavoastră vexat, însă, de fiecare dată când cineva nu este de acord cu dumneavoastră și are tăria să vă opună o opinie contrară! „Slugărnicie” ar fi tocmai atitudinea de a vă ține isonul cu orice preț, inclusiv prin contorsiuni acrobatice menite să vă „păstreze” pe linia de plutire. Să-i zicem „obsecviozitate”, ca să nu sune ca atac la persoană? --Pafsanias (discuție) 18 februarie 2022 01:32 (EET)Reply[răspunde]

Patrulă automată[modificare sursă]

Cred că ar trebui să i se ridice lui FlorinCB statutul „autopatrolled”. E clar că nu stăpânește bine limba română și contribuțiile sale trebuie verificate. --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 20:58 (EET)Reply[răspunde]

Yes check.svg Realizat --Pafsanias (discuție) 17 februarie 2022 21:13 (EET)Reply[răspunde]

Ultima ștergere operată de dvs. este greșită pentru că e vorba de o categorie de mentenanță. Ați lăsat o legătură roșie în formatul Schimbări recente. --Donarius (discuție) 20 februarie 2022 16:10 (EET)Reply[răspunde]

Da, mea culpa. Este a nu-știu-câta oară când mi se întâmplă. Lui Andrei Stroe i s-a întâmplat o singură dată. Nu înțeleg de ce... Mulțumesc pentru semnalare și lui Strainu pentru remediere. --Pafsanias (discuție) 20 februarie 2022 20:41 (EET)Reply[răspunde]

Reclamație[modificare sursă]

Nu sunt de acord să-mi spuneți că am încălcat reguli,verificați textul în prealabil,după ce ați verificat publicația puteți avea o mențiune referitor la publicație.VA MULTUMESC! 185.13.106.218 (discuție) 22 februarie 2022 02:40 (EET)Reply[răspunde]

Ați putea fi ceva mai explicit? La ce „publicație” vă referiți? --Pafsanias (discuție) 22 februarie 2022 13:52 (EET)Reply[răspunde]

Notificări pentru pagina Laurențiu Stan[modificare sursă]

Bună seara, Am rămas surprinsă de reacțiile după completarea paginii. Sunt fiica pictorului Laurențiu Stan, nu am nici un fel de interes material sau financiar. Am vrut să creez această pagină, pe care, în opinia mea, o merită deplin.Privind notabilitatea, vă citez „Enciclopedia României”, „Cugetarea“, 1940, Lucian Predescu:„STAN, Laurentiu, pictor, n. 7 oct. 1910 în Letea Veche, Bacau. scoala primara în Bacau, liceul în Bacau si Piatra-Neamt (bacalaureat). Licentiat în istorie si geografie al Universitatii din Bucuresti (1928-1931). În 1928 studiaza la Belle-Arte din Bucuresti, apoi la Academia pictorului C. Vladescu. A expus desen si gravura la Salonul Oficial, Saloanele de Toamna (pictura), Tinerimea Artistica“. Este prezent în Cataloagele Saloanelor Oficiale de pictură și desen din anii 1933-1940.Am moștenit autorizațiile originale de a expune, denumite „Carte de expozant”, la aceste Saloane. De asemenea, am documentele originale prin care atestă lucrările admise a fi expuse la aceste Saloane bianuale.După război, în 1945, a refuzat să picteze „la comanda” noilor autorități comuniste. În 1989, după Revoluție, revine în U.A.P.( informațiile sunt pe pagină). Am datoria morală și am simțit nevoia de a-i crea această pagină. În prezent este în faza finală , la editură, un volum cu „Note de război” și ”tabletele” publicate în ziarele locale la Bacău, „Deșteptarea” și „Monitorul de Bacău”. Notele din subsolul paginii, cred că le-am rezolvat. Referitor la alte imperfecțiuni ale paginii, vă rog să mă ajutați, fiind un utilizator nou. Mulțumesc. --LaurentiaCringu (discuție) 3 martie 2022 21:32 (EET) LaurentiaCringu (discuție) 3 martie 2022 21:39 (EET)Reply[răspunde]

Bună ziua, Revin cu rugămintea de a verifica dacă am completat și rectificat cerințele din notificarea dumneavoastră. Vă rog să-mi răspundeți și, eventual, să mă îndrumați, ajutați. Vă mulțumesc. -- LaurentiaCringu (discuție) LaurentiaCringu (discuție) 17 martie 2022 11:31 (EET)Reply[răspunde]

Vă înțeleg sentimentele și atitudinea față de subiectul articolului de care sunteți strâns legată. Din păcate, nu consider că notabilitatea sa a fost dovedită suficient. V-am lăsat un mesaj cu îndrumări referitoare la gestionarea conflictelor de interese. Sper să vă fie de ajutor. --Pafsanias (discuție) 17 martie 2022 14:42 (EET)Reply[răspunde]

Bună ziua, Am citit cu interes mesajul Dumneavoastră. Nu știu ce ar trebui să mai adaug pentru a dovedi notabilitatea. Este menționat în unica Enciclopedie a României, Muzeul de Artă Bacău și Consiliul Județean au organizat „Centenarul Laurențiu Stan”,lucrările lui sunt pe simeze în muzeele României ș.a. Vă rog mult să-mi spuneți ce trebuie să mai adaug pentru a dovedi notabilitatea unui pictor interbelic valoros, reabilitat după 1989. Aștept o îndrumare și vă mulțumesc. De asemenea, vă rog să-mi spuneți dacă, în cazul meu, există un conflict de interese. Vă mulțumesc și aștept o îndrumare. --LaurentiaCringu (discuție) LaurentiaCringu (discuție) 23 martie 2022 12:02 (EET)Reply[răspunde]

@LaurentiaCringu: Bună ziua! După părerea mea, notabilitatea subiectului tratat de dumneavoastră nu este dovedită de sursele citate actualmente în articol. Cele mai multe se referă la texte publicate în periodice locale fără impact mai larg, iar unele constau în simple anunțuri. Cataloagele de expoziție nu reprezintă surse secundare, dacă nu sunt însoțite de un studiu de specialitate consacrat operei artistului. Hotărârea Consiliului Local Bacău, cu atât mai puțin. Înțeleg că există o intrare biografică în Enciclopedia „Cugetarea” (care cu siguranță nu este unica enciclopedie a României și nici măcar cea mai importantă). Dar, dacă textul este cel reprodus integral în acest anunț, atunci cele câteva rânduri cu informații sumare nu pot fi considerate că tratează subiectul în detaliu. Dumneavoastră știți dacă mai puteți adăuga și alte surse, cu mai multă greutate. Eu, unul, nu am găsit.
De asemenea, ca fiică a pictorului decedat, probabil că sunteți moștenitoarea drepturilor asupra lucrărilor sale. Înțeleg că pregătiți pentru tipar și o carte cu însemnările dânsului. Prin urmare, nu se poate spune că nu aveți niciun interes în promovarea subiectului. Câtă vreme vă rezumați, însă, la expunerea neutră a unor date strict verificabile în surse de încredere independente, acest lucru nu reprezintă o problemă gravă. Vă mulțumesc pentru înțelegere. --Pafsanias (discuție) 23 martie 2022 13:48 (EET)Reply[răspunde]

Bună ziua, Am modificat pagina conform indicațiilor Dv. Vă rog să-mi spuneți dacă este suficient ceea ce am făcut. Vă mulțumesc. --LaurentiaCringu (discuție) LaurentiaCringu (discuție) 1 aprilie 2022 19:13 (EEST)Reply[răspunde]

Nu mai am de adăugat nimic la recomandările mele anterioare. Puteți solicita opinia altor utilizatori, care sunt mai pricepuți decât mine în domeniul la care vă referiți. Pentru Lista artiștilor participanți la Saloanele Oficiale de pictură, sculptură, grafică din România (1924 - 1944), cel mai în măsură să vă ajute cred că este colegul Asybaris01. --Pafsanias (discuție) 4 aprilie 2022 16:41 (EEST)Reply[răspunde]

Spam[modificare sursă]

Am început o discuție aici cu privire la ștergerile dvs. Nu sunt un spammer. Legoless (discuție) 4 aprilie 2022 15:52 (EEST)Reply[răspunde]

Eduard Patrașcu[modificare sursă]

Bună seara! Numele corect al traducătorului Bibliei (catolice) este pr. prof. Eduard Patrașcu. Seară agreabilă! Lucian GAVRILA (discuție) 11 aprilie 2022 20:26 (EEST)Reply[răspunde]

Mă bucur și vă mulțumesc pentru mesaj! --Pafsanias (discuție) 11 aprilie 2022 20:33 (EEST)Reply[răspunde]

roWiki cu ale ei[modificare sursă]

Buna seara. Va multumesc pentru mesaj. Nu ma pricep inca la multe pe Wikipedia in româna. La cea in engleza se pot adauga comentarii si in interiorul articolelor, ori asa:
{{dubious|....|date= z.l.a}}

ori asa:
{{clarify|reason=....|date= z.l.a}}

N-am intilnit un echivalent in roWiki. Oare chiar nu exista?

Va multumesc, Arminden (discuție) 11 aprilie 2022 20:42 (EEST)Reply[răspunde]

Din istoricul paginii Discuție utilizator:Arminden înțeleg că nu vă pricepeți încă la multe, dar insistați cu comentariile depreciative. Nici pe proiectul în limba engleză nu este permisă adăugarea unor paranteze de tipul „[adică, exprimat în limba română?]” în textul articolului. Sunt sigur că vă veți putea abține pe viitor. --Pafsanias (discuție) 11 aprilie 2022 20:59 (EEST)Reply[răspunde]
Îmi cer scuze că intervin. Am semnalat la cafenea că astfel de semnalări aduse de la en.wp n-au nicio șansă să fie rezolvate pe ro.wp, iar Strainu a fost de acord.
În plus, în opinia mea asemenea semnalări trebuie obligatoriu să aibă detalierea în pagina de discuție. „Dubios” nu poate avea sensul „eu nu cred”, sau „dar dacă nu e așa?”. Sensul ar fi „afirmația nu corespunde cu sursa, iar alte surse spun altceva”, bineînțeles, cu indicarea surselor respective, căci fără ele Wikipedia ar deveni un forum de discuții.
„Clarificare” trebuie neapărat însoțit de explicația ce clarificare dorește cel care pune un asemenea tag. Nu doar să arunce anatema „neclarității” asupra textului. Dacă nu spune ce clarificare dorește, cererea nu poate fi satisfăcută, ca urmare tagul este fără rost și poate fi șters imediat.
Cât despre acel „adică, exprimat în limba română?” rezolvarea este un wl: cine nu știe, să citească. Deși în citate mie nu-mi „sună” bine legăturile interne, căci ele nu existau în originalul citat. --Turbojet  11 aprilie 2022 21:36 (EEST)Reply[răspunde]
Echivalentul formatului en:Template:Clarify este la ro.Wikipedia formatul: {{clarificare}}. --Bătrânul (discuție) 12 aprilie 2022 09:16 (EEST)Reply[răspunde]
Aha. Deci o propozitie care n-are absolut nici o noima in romana, parasutata pe roWiki cu ani in urma de un contributor blocat de-atunci pe timp nedefinit, trebuie lasata asa cum e daca se nimereste sa fiu pe teren si n-am timp sa fac cercetari prin surse, pt. ca asa au conchis pe nu stiu pe unde alti doi contributori ca-i mai logic, cindva, numai ei stiu cind? Pai de ce nu inlocuim adresa URL si-o facem din roWiki, "mosia_mea,_nu_pune_mina_pe_ea.com"? Am incredere ca altii se pricep sa adauge detaliile tehnice ("formatul", template-ul din engleza). Am scris-o f. deslusit. Blocatul nu cred ca are nevoie de avocati, l-au zburat "cu acte-n regula" de-aici. Singurul criteriu posibil pe orice Wiki poate fi doar unul: calitatea informatiei postate pentru utilizatori. Restul e profilare sterila. Iar "articolul" in cauza e mult sub nivelul mediocru, n-ai cum sa lasi utilizatorii sa creada ca e OK. Inducerea in eroare cu buna stiinta descalifica definitiv si mai abitir ca orice. Pt. detaliile tehnice, care in sine n-au nici o valoare, sint unelte si nimic in plus, avem paginile de discutii. Arminden (discuție) 12 aprilie 2022 16:58 (EEST)Reply[răspunde]

Multumesc de link. Din pacate, tot ce scrie acolo e "Documentația acestui format este inexistentă". Aveti ceva detalii despre format? Ce cuprinde? Doar atit: {{clarificare}}, fara data sau altceva? Cu multumiri anticipate, Arminden (discuție) 12 aprilie 2022 17:13 (EEST)Reply[răspunde]

@Arminden: Nu a spus nimeni că o propoziție fără noimă trebuie lăsată așa cum e. Sunteți binevenit să corectați sau completați articolele cu probleme, atunci când aveți timp. Dar dacă sunteți pe teren și nu aveți timp pentru cercetări, nu procedați așa. Calitatea informației postate pentru utilizatori nu are nimic de câștigat din astfel de acte de teribilism. Cred că înțelegeți diferența și vă veți conforma recomandărilor făcute cu bună intenție și pe un ton politicos. --Pafsanias (discuție) 12 aprilie 2022 22:59 (EEST)Reply[răspunde]
@Arminden formatul respectiv se folosește în același fel ca la en.wp. Legăturile dintre formatele echivalente în limbi diferite le găsiți în partea stângă pe desktop sau sub imaginea unei litere asiatice pe mobil. Strainu (دسستي‎)  13 aprilie 2022 01:14 (EEST)Reply[răspunde]

Sexo[modificare sursă]

De ce stergi ma pagina tiam facut ceva sexo nr 1 188.25.181.76 (discuție) 4 mai 2022 23:29 (EEST)Reply[răspunde]

Sexorcizare[modificare sursă]

Vere chiar n ai altceva mai bun de facut decat sa stergi pagini 188.25.181.76 (discuție) 5 mai 2022 22:57 (EEST)Reply[răspunde]

Vreau sa ne cunoastem[modificare sursă]

Bună pafsanias. Mi se pare ca ești un om cu multa cultura și mi ar plăcea sa ne cunoaștem. Ai un cont de Facebook sau instagram? Câți ani ai? Sper sa ai timp sa îmi raspinzi la intrebari. 188.25.181.76 (discuție) 5 mai 2022 23:02 (EEST)Reply[răspunde]

Discuție:Memorialul Durerii[modificare sursă]

Vă salut și vă mulțumesc pt. bunele sfaturi pe care mi le dați, în cei cca. 15 ani de colaborare la ro.wp. am învățat și continui să învăț lucruri noi. Relativ la articolul pe temă, dv. ați apucat să vizionați vre-un fragment din serial, să oftați și să lacramati la victimizarea în serie a unor derbedei/criminali fasciști/legionari tocați moral și fizic de alți foști fasciști/legonari spașiți și deveniți torționari? Nu numai că nu este vorba de un serial cu pretenții de notabilitate istorică, aproape tot „Memorialul” este un manifest de propagandă neo-legionară/neo-fascistă. Dv. propuneți să facem abstracție de aceste fleacuri secundare pe pag. de discuții? O zi bună, Alex F. (discuție) 22 mai 2022 15:09 (EEST)Reply[răspunde]

@Alex F.: Eu propun doar să ne conformăm politicilor și îndrumărilor proiectului, inclusiv Wikipedia nu este o tribună. Dacă doriți realmente redenumirea articolului, vă rog să folosiți formatul {{Redenumire}}. Mă îndoiesc, însă, că aceasta vă era intenția. --Pafsanias (discuție) 22 mai 2022 15:29 (EEST)Reply[răspunde]
Aveți dreptate, problema serialului nu-i titlul, ci conținutul. Este de neconceput un astfel de material la tv. din Germania, Danemarca, Olanda, etc., dar la noi, sistemul digestiv este mult mai încapator, vedeți Mari români, etc. Numai bine, Alex F. (discuție) 22 mai 2022 19:23 (EEST)Reply[răspunde]

193.142.223.173[modificare sursă]

M-am gândit să vi-l las dumneavoastră.--Kun Kipcsak (discuție) 1 iulie 2022 22:35 (EEST)Reply[răspunde]

Mulțumesc pentru „onoare”. Mai bine mai târziu decât niciodată. --Pafsanias (discuție) 5 iulie 2022 12:14 (EEST)Reply[răspunde]