Discuție Utilizator:Pafsanias

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search
Perspectivă


Integrare pagină nouă Fortepiano[modificare sursă]

Mulțumesc pentru integrarea paginii Fortepiano în alte pagini muzicale.

Bălaj Alexandru-Dorin (discuție) 1 iunie 2019 14:27 (EEST)

Andrei Șelaru[modificare sursă]

Bună seara, am observat ca v-ați ocupat de vandalismul de la Andrei Șelaru și țin să vă mulțumesc pentru asta. Nu cosiderați că ar fi mai bine sa semi protejați pagina temporar pentru că este foarte probabil ca acea/acele persoană/persoane să se întoarcă. Numai bine! Can you escape (discuție) 1 iunie 2019 18:27 (EEST)

Cunosc interesul dumneavoastră sincer pentru subiectul Selly, dar din experiența mea anterioară știu că vandalizarea paginilor are uneori tocmai scopul de a provoca o protejare a lor, altfel nejustificată. Propun să mai așteptăm, deoarece nu există nicio dovadă că vandalii care folosesc adrese open proxy anonime sunt mai mulți decât unul. --Pafsanias (discuție) 1 iunie 2019 18:33 (EEST)
Aveți perfectă dreptate. Mulțumesc pentru răspuns! Cu respect, Can you escape (discuție) 1 iunie 2019 18:41 (EEST)

Pattern[modificare sursă]

Îmi stătea pe creier un user, dar n-am avut răbdare să caut până în seara asta. E vorba de Sergentul și prietenii anti-desene.--Strainu (دسستي‎)  5 iunie 2019 00:37 (EEST)

Sugestie[modificare sursă]

Poate era bine să îi explicați succint utilizatorului CristianP1987 cu ce a greșit când a adăugat referințe la articolul NNDKP. Cred că nu a înțeles nimic. Vedeți și Wikipedia:Pagini de șters/NNDKP. Numai bine. --Bătrânul (discuție) 5 iunie 2019 19:01 (EEST)

Prokópion[modificare sursă]

Bună seara. Prokópion e numele corect al satului? Am ceva dubii. Corectați, vă rog, dacă e greșit. --Donarius (discuție) 24 iunie 2019 20:02 (EEST)

Bună ziua! Προκόπιον este numele pe care l-a primit satul în 1927, cu ocazia redenumirii sale. Oficial, această variantă este încă în vigoare, dar nu mai este folosită curent decât de un număr mic de puriști care vorbesc și scriu în katharevousa. Pentru toți ceilalți, inclusiv pentru localnici, este valabilă varianta demotică simplificată Προκόπι. Cazul nu este izolat, ci se regăsește în numeroase toponime grecești. Ca să dau doar un alt exemplu de localitate citată în textul articolului, orașul Chalkis (nume oficial, arhaizant) este pentru vorbitorul de azi Chalkida. Aceste forme nu sunt doar variante colocviale, ci sunt denumirile preferate de enciclopedii, hărți, adresele poștale sau indicatoarele rutiere din Grecia. Personal, aș da curs acestei preferințe, la fel ca și Wikipediile în limba greacă sau franceză. Ar fi de dorit, însă, să urmăm o regulă generală aplicată consecvent în eventualitatea creării masive semiautomate de articole despre localitățile din Grecia. Cu privire la titlul actual al articolului, ar mai fi de corectat și faptul că, la transliterarea din greacă în română, accentul grafic din original nu este redat (decât în cazurile speciale în care se indică pronunția). Voi face modificările pe care le consider necesare și sper să fiți de acord cu propunerile mele. --Pafsanias (discuție) 25 iunie 2019 10:57 (EEST)
Nu am cunoștințe de greacă, așa că am apelat la dvs. Ar fi absurd să nu fiu de acord. Încă ceva. Cum e corect: Evia sau Eubeea? Mulțumesc. --Donarius (discuție) 25 iunie 2019 14:58 (EEST)
Dacă toți utilizatorii activi de pe proiectul nostru ar avea măcar cunoștințele de greacă pe care (cu modestie) le negați, aș rămâne cu mult mai liniștit. Alegerea între Evia, Evvia, Eubeea sau Euboia depinde în mare măsură de contextul (istorico-cronologic) în care este folosită denumirea. Recunosc că este o întrebare destul de „încuietoare” și vă rog să-mi permiteți deocamdată acest răspuns ezitant. Cine cunoaște „cât de cît” aventurile ortografiei din limba română, va înțelege și dificultățile unei soluții globale pentru limba greacă. --Pafsanias (discuție) 25 iunie 2019 15:23 (EEST)

Hit Music Channel[modificare sursă]

Din cauza vandalismului excesiv de pe pagina H!T Music Channel, nimeni nu mai are voie să modifice această pagină decât administratorul? Cat Manolache (discuție) 22 iulie 2019 16:40 (EEST)

Da. E o măsură extremă, pe care o aplicăm rar, dar ea este inevitabilă din păcate, după ultimele evoluții. Modificările constructive pot fi propuse în continuare pe pagina de discuție a articolului, iar în măsura în care acestea sunt susținute prin citarea corespunzătoare a unor surse de încredere, ele vor fi transpuse în textul articolului de utilizatorii care au drepturile necesare. Protejarea vizează deasemenea contribuțiile utilizatorilor de bună credință, care riscă să fie anihilate sau zădărnicite de intervențiile vandalilor insistenți. --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2019 16:53 (EEST)

Vă mulțumesc! Cat Manolache (discuție) 22 iulie 2019 18:11 (EEST)

Pagini sterse fara nicio explicatie, dintr-un capriciu[modificare sursă]

Am incercat sa public o pagina despre autorul contemporan Cosmin Baiu, pagina in care m-am rezumat strict la a-i mentiona lucrarile piblicate. Nu am scris ca sint bune sau rele, pt ca imediat ar fi fost stearsa pe motiv de promovare. Din acelasi motiv nu am adaugat linkuri care sa xonduca cititorul interesat la informatii suplimentare despre autor.

Pagina a fost stearsa in doua randuri, ba mai mult, am fost amenintat cu vandalismul(!!!)

Ma multumesc, dragi Cerberi ai wikipedia, sa va dau mai jos un exemplu de pagina a unui autor similar, ce nu a fost stearsa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cristina_Nemerovschi

Cum e cu dubla masura?

Cum as putea crea eu o pagina a acestui autor care sa nu fie imediat stearsa? Exista si o solutie, sau invidia ce va mananca clasifica automat totul ca fiind promovare?

Cosmin Baiu a vandut mii de exemplare, cartile lui sunt in toate librariile din Romania. De ce i se interzice o simpla pagina wiki? Daca era un autor strain, sau daca vorbeam de o specie de gandac, era publicata instant. Cbaiu (discuție) 4 septembrie 2019 17:11 (EEST)

Explicația se găsește în motivația ștergerii rapide, conform criteriului A7: Nicio indicație a importanței (persoane, animale, organizații, site-uri web), care nu este un capriciu. Puteți crea o pagină pentru acest subiect doar dacă întrunește condițiile expuse în îndrumarea proiectului nostru referitoare la Wikipedia:Notabilitate. --Pafsanias (discuție) 4 septembrie 2019 21:47 (EEST)

Community Insights Survey[modificare sursă]

RMaung (WMF) 6 septembrie 2019 17:48 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey[modificare sursă]

RMaung (WMF) 20 septembrie 2019 18:14 (EEST)

Diplomona Perlescu[modificare sursă]

Nici nu există așa actriță cu numele Diplomona Perlescu. A fost o farsă (sau o perlă dacă mă iau după numele „ei”). --TerraFlorin [discuție] 1 octombrie 2019 17:46 (EEST)

Da, e din seria hoax de actrițe cu nume inventate care îi amuză pe vandalii noștri mai debili: Naveta Vass, Agenția Mov, etc. --Pafsanias (discuție) 1 octombrie 2019 17:53 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey[modificare sursă]

RMaung (WMF) 3 octombrie 2019 22:52 (EEST)

Acropola din Atena[modificare sursă]

Bună ziua,
Ultimele trei modificări de la articolul Acropola din Atena contrazic ceea ce știam eu: „acropolă”, articulat „acropola”, dar nu sunt sigur. Aș putea căuta prin literatura de specialitate din limba română, dar va dura. Puteți să vă implicați puțin? (până nu apar astfel de modificări și la art. Acropolă...). Numai bine, --Bătrânul (discuție) 11 octombrie 2019 18:22 (EEST)

Acropola Atenei se numeste Acropole (Vezi aici), asa incat titlul articolului este prost. Numai in Atena este Acropole, celelalte sunt acropolele din XXX... vezi aici. E simplu. Asybarisaport 11 octombrie 2019 19:35 (EEST)

Republica Moldova[modificare sursă]

Puteți proteja acest articol? 178.88.132.56 (discuție) 19 octombrie 2019 11:07 (EEST)

@178.88.132.56: Astfel de cereri se depun la Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor. Pot proteja articolul doar dacă există o motivare serioasă a necesității acestei măsuri. --Pafsanias (discuție) 19 octombrie 2019 17:27 (EEST)