Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2012/august

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare
Arhiva Cafenelei
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite.
Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Micsoare[modificare sursă]

Salve!


Cum pot micsora harta de localizare regionala (Sahalin) de la articolul Oha? Compactforever mesaj 31 iulie 2012 14:27 (EEST)

Alegi o altă hartă? (nu uita să-i schimbi marginile)--Strainu (دسستي‎)  31 iulie 2012 14:48 (EEST)
Multumesc Compactforever mesaj 1 august 2012 17:32 (EEST)
În {{Infocaseta Așezare}} există parametrul pushpin_dimensiune_hartă pentru a controla dimensiunile hărții de localizare. —Andreidiscuţie 1 august 2012 19:10 (EEST)

Drepturi de autor[modificare sursă]

Acest fișier are drepturi de autor? [1] --Opas (discuție) 1 august 2012 19:45 (EEST)

Orice fișier are copyright, din momentul în care e salvat. Dacă nu este în mod clar eliberat de autor sub o licență liberă, nu poate fi făcut copy/paste pe Wikipedia. Tgeorgescu (discuție) 1 august 2012 20:50 (EEST)
URL-ul fișierului este http://bigfoot.cs.upt.ro/~calin/resources/sdaa/kruskal.ppt Tgeorgescu (discuție) 1 august 2012 20:52 (EEST)

200.000 de articole RO WP[modificare sursă]

Ei și uite că ne apropiem de 200.000 de articole :-) nu ar trebui să sărbătorim ? Goldask2

Ba da! Poți da 200.000 de beri. După care ne apucăm să transformăm zecile de mii de cioturi în articole, ca să și justificăm de ce am consumat berile! --Miehs (discuție) 1 august 2012 20:42 (EEST)
Stați liniștiți, nici la cioturi nu stăm prea bine, ia uitați-vă câte cioturi sunt aici și asta e doar prima pagină (și câte mai sunt și între paranteze--- 12 mii, 4 mii, 2 mii, 15 mii etc) _florin DF 1 august 2012 21:21 (EEST)

Propun să oprim procesul automat de creare a articolelor (în care este implicat L.A. (AWB) [comune în Franța] și, în curând, GÜT [liste ale planetelor minore]) în momentul în care vom atinge numărul de 199950 articole, pentru a mări șansele ca al 200.000-lea articol să nu fie un articol banal al unei serii. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 2 august 2012, 16:06

Sunt de acord, al 200.000-lea ar trebui să fie creat „manual”. Realizăm și un logo special cu această ocazie?--Luciandrei (discuție) 2 august 2012 17:20 (EEST)
Îmi place ideea asta. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 2 august 2012, 17:54
De acord, doar să nu fie „vreunii” prea sensibili și să se simtă lezați de schimbare. Că poate apar discuții că de ce să înlocuim caracterele chinezesc și chirilic în loc de celele grecesc și latin!
@Gikü: parcă e mai fain ăsta :)  Daniel  Mesaj  2 august 2012 18:13 (EEST)
Acesta, al doilea, încă puțină culoare dacă mai avea și se apropia, relativ, de sorcovă, băieții veseli știu despre ce e vorba _florin DF 2 august 2012 18:24 (EEST)

Eu cred că festivismul ăsta exuberant nu este de bun agur. Seamănă cu numeroasele panglici tăiate la o autostradă care încă nu este funcțională. Să nu punem și morții pe listă, ca la referendumul ce tocmai fu. (La noi, "morții" sunt articolele propuse pentru ștergere). --Miehs (discuție) 2 august 2012 18:36 (EEST)

E bine si cu festivism nu zic, problema e de ce s-ar crea articole despre comunele din Franța sau din Burkina Faso, cand la noi articolele de localitati zac in uitare? De localitatile Republicii Moldova nu mai vorbesc. Asybaris aport 2 august 2012 18:55 (EEST)
Dle Asybaris, sunteți prea pesimist. Parcă am început să intru cu modificări prin satele RM, timp de-aș avea și forță. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 2 august 2012, 19:13
Răspunsul este simplu, ca în cazul tuturor articolelor existente cineva a dorit să le realizeze, iar în cazul comunelor din Franța, acel cineva sunt eu.--Luciandrei (discuție) 2 august 2012 19:33 (EEST)
Stiti ca nu este recomandabila crearea de articole in serie la care probabilitatea de a nu fi dezvoltate la un minim decent este atat de mare incat este aproape sigur ca ele se creaza degeaba, doar ca sa mareasca nivelul de ciotificare a enciclopediei. O singura persoana este imposibil sa dezvolte un astfel de proiect cum este cel al localitatilor dintr-o tara. Parerea mea este ca daca tot iubiti atat de mult Franta incat sa dezvoltati o asemenea infrastructura, ar trebui sa aplicati metoda pasilor adaugati. Luati o particica din Franta, cum ar fi un judet la noi si il dezvoltati integral intr-un timp perceput de catre dv ca fiind posibil de atins de catre dv. Dezvoltarea trebuie si ea targetata la 8000kb sa zicem. Dupa ce terminati particica, luati alta. Eu asa procedez de ex la bisericile fortificate sasesti. Am linkuri rosii si le completez pe rand, nu creez cioturile si apoi ma apuc de lucru. Parerea mea este in ideea sustinerii limitarii cioturilor din ro.wiki si nu sunt deloc pesimist cum zice dl Giku. Asybaris aport 2 august 2012 19:58 (EEST)
Nu înțeleg de ce le vine unora greață când aud de cioturi. Eu merg pe ideea că wikipedia e un proiect pe sute și mii de ani în viitor. Atunci dacă realizăm un ciot, inevitabil el va fi dezvoltat cândva în viitor. Poate chiar și de o inteligență artificială. Oricum, să revenim la timpuri mai apropiate nouă: să zicem că cineva are o informație despre un subiect, dacă subiectul este un ciot atunci va adăuga respectiva informație, dacă articolul nu există NU se va mai apuca să creeze un articol nou. Și astfel vor proceda 99% dintre cei 230636 utilizatori din acest moment.--_florin DF 2 august 2012 21:03 (EEST)
Pentru d-l Florin: sa stiti, daca cumva va referetati la mine cu privire la greață, sau la d-ul Miehs, ca va inselati amarnic, noua nu ne este greata de cioturi, ci privim problema strict tehnic. La ce ajuta o propozitie a unui ciot la informarea in limba romana a unui cititor? La nimic, el are la dispozitie alte atricole de pe net, in mai multe limbi de unde sa se informeze. Wikipedia este o enciclopedie care doreste informatii structurate bazate pe surse de incredere. O propozitie fara referinte, fara bibliografie este egala cu zero. Chestiunea cu mii de ani in viitor si inteligenta artificiala frizeaza ridicolul in conditiile in care tinerimea romana si nu numai evita trecerea pe la scoala si mai mult de jumatate nu este in stare sa ia un banal bac. Pentru cine sa scrie inteligenta aia artificiala? Raspuns: pentru ea insasi. Mai mult de atat, v-as ruga sa cititi si aceasta poezie de Mihai Eminescu, poate va ajuta cu ceva. NUmai bine si cioturi multe. Asybaris aport 3 august 2012 10:11 (EEST)
Repet, că nu m-am făcut înțeles: Noi la Ro.wikipedia nici la cioturi nu stăm prea bine. Așa că ce atâtea versuri și ochi dați peste cap! (Și mă refeream în general, nimic personal). Dar să revenim la subiectul discuției: „200.000 de articole RO WP”. Și ce-i cu asta? 200 de mii, mare lucru! Nu trebuie sărbătorit nimic (oficial) --_florin DF 3 august 2012 10:29 (EEST)
Sunt de aceeași părere cu Terraflorin cioturile sunt utilie, iar limitarea lor nu ar îmbunătăți cu nimic wikipedia. Majoritatea utilizatorilor contribuie ocazional îmbunătățind articolele deja create, adăugând câteva propoziții cel mult fraze în plus, puțini vor crea un articol și îl vor dezvolta. Oricum la wikipedia articolele sunt rezultatul colaborării dintre mai mulți oameni și nu truda unei singure persoane.--Luciandrei (discuție) 2 august 2012 21:34 (EEST)
@Firilacroco: De data asta, nu se mai vorbește de sărbători religioase sau naționale, ci de o sărbătoare la nivelul comunității wikipedia. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 2 august 2012, 19:16
Logoul propus de Firilacroco mi-se pare mai inspirat.--Luciandrei (discuție) 2 august 2012 21:37 (EEST)

În prezent sunt 230639 de utilizatori înregistrați, care au realizat 199869 de articole, ceea ce dă (statistic) cam 0,8665 articole "de căciulă". Având în vedere că eu am inițiat 935 de articole (le-am numărat) rezultă că procentul e mai mic. De fapt, cea mai mare parte a conținutului din Wikipedia a fost realizată de 500 de utilizatori. Deci, peste 230100 de utilizatori înregistrați, au avut o contribuție minoră, de sub 384 de editări de persoană. Continui să cred că sunteți exagerat de optimist. Mai important este ca articolele (câte or fi ele) să fie corecte și să aducă informații utile. Consider că un ciot acceptabil are cel puțin 3 propoziții și cel puțin o referință. Majoritatea cioturilor sunt mai mici și nu au nici o referință. Teoretic, ar trebui șterse. Exită cioturi de tipul Palma, Mozambic cu conținutul "Palma este un oraș în Mozambic." Atât. Din 3 august 2007. De aproape 5 ani, nimeni din cei 230100 de utilizatori înregistrați nu l-a completat. Acest ciot: Montseny este mai "complet": "Montseny este o localitate în Spania în comunitatea Catalonia în provincia Barcelona. În 2007 avea o populație de 299 locuitori. Este situat in comarca Vallès Oriental." Are 3 propoziții dar nu și o referință. --Miehs (discuție) 2 august 2012 21:49 (EEST)

Lista celor 500 de utilizatori la care faceți referire nu a mai fost reactualizată de la 21 iunie 2012... --Bătrânul (discuție) 3 august 2012 16:55 (EEST)
Dacă toți cei 500 chiar ar scrie cu adevărat situația ar fi mai roză, dar primul are „doar” 99808 contribuții și ultimul 384. Am adăugat „doar” pentru că din aprilie există primul utilizator la en.wiki care are peste 1.000.000 de contribuții. Mi se pare o piatră de moară ca numărul de articole să fie mai mic decât cel al utilizatorilor. Atunci cum facem să reducem numărul de utilizatori inactivi? Propun să se șteargă conturile utilizatorilor inactivi (peste 2 ani) care au sub 10 contribuții. Ce ziceți?_florin DF 3 august 2012 07:29 (EEST)
Milionarul cela face modificări redundante cu AWB, nu cred că e de laudă. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 3 august 2012, 12:20
Hai să avem și noi 3-4 milionari cu AWB și apoi să ne dăm cu părerea de gard_florin DF 3 august 2012 17:34 (EEST)
Iar i-ai permis lui Bachus să intre? //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 3 august 2012, 17:37
Zicem să dăm întâietate adminilor. --92.80.220.11 (discuție) 3 august 2012 08:16 (EEST)
Numărul de utilizatori e un indicator fals. Foarte mulți din acești 200k au apărut din conturi de pe alte wikiuri care au vizitat la un moment dat ro.wp ori din greșeală, ori pentru a face vreo corectură minoră. Asupra acestora n-ai cum să acționezi. De exemplu eu am conturi pe vreo 90 de wikiuri. În afară de proiectele în română și de Wikipediile în franceză și engleză n-am contribuit nicăieri în spațiul articolelor și nici nu voi contribui, pentru că nu cunosc limbile.
Mai sunt apoi cei care și-au făcut cont crezând că e necesar pentru a putea citi articolele, conturi uitate, blocate etc. etc. etc.
Mai rămân doar cei 6547 de oameni care au editat măcar o dată. Cred că acolo ar trebui să ne uităm și să vedem cum îi putem încuraja.--Strainu (دسستي‎)  3 august 2012 10:01 (EEST)
Dacă este un indicator fals (și chiar este) atunci să nu mai apară nr. de utilizatori în format {{Schimbări recente}}._florin DF 3 august 2012 10:20 (EEST)
Noi nu avem Evidența Populației la zi („vorba” anonimului) ce să mai zic de situația la zi a wikipediei._florin DF 3 august 2012 17:00 (EEST)
Cum să ștergem conturile? Suntem pe vreun tracker unde ștergem conturile celor cu „rația” prea mică?  Daniel  Mesaj  3 august 2012 23:00 (EEST)

Cum singurul care s-a opus explicit a fost Miehs, iar dânsul are de obiectat față de numărătoare, nu de logo, am decis să-l schimb. Nu m-am priceput să-l reproduc pe cel de la ruși (e globul vechi din câte îmi dau seama), am preluat unul de la olandezi. Dacă altcineva e mai priceput în ale editării foto, nu ezitați...--Strainu (دسستي‎)  6 august 2012 00:35 (EEST)

poza gresita la Ion Mihai Pacepa[modificare sursă]

In pagina wiki despre Ion Mihai Pacepa exista o fotografie dubla. Intr-o imagine este Mihai Pacepa in cealalta Mihai Carciog, fondatorul trustului de presa Expres. Cum poate fi modificata? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Grisham44 (discuție • contribuții).

Dacă această imagine este corectă atunci aveți dreptate. Aici suntem informați că este imaginea lui Ion Mihai Pacepa. Nu rămâne decât ca imaginea în cauză să fie editată cu o aplicație externă (Paint?) și apoi să fie trimisă o imagine nouă_florin DF 2 august 2012 18:29 (EEST)

Pentru cei interesați de cel de-al doilea Război Mondial[modificare sursă]

en:Bombing of Bucharest in World War II, en:Bombing of Romania in World War II. --Cezarika1 2 august 2012 19:56 (EEST)

De ce nu le pui la Proiectul săptămânii?_florin DF 2 august 2012 20:55 (EEST)

S.O.S![modificare sursă]

Bună tuturor! Mă adresez experților din partea tehnică a Wikipediei. Am creat recent un nou format, și aș dori să-l redimensionez cu modificări minime. Format:Organizarea administrativă a Moldovei --Octavius 909 (discuție) 3 august 2012 14:53 (EEST)

Folosiți vă rog legături interne, e muuult mai simplu pentru toată lumea: Format:Organizarea administrativă a Moldovei
În locul elementelor de tipul
<span style="position: absolute; text-align: center; left:350px; top:325px;">
trimiteți parametrii x=350, y=325. Apoi veți putea apela formatul cu parametrul width (pe care ar fi frumos să-l redenumiți:
{{Organizarea administrativă a Moldovei|width=250}}--Strainu (دسستي‎)  3 august 2012 14:38 (EEST)

Serios? Deci să trec pe la fiecare și să introduc coordonate gen „x=350, y=325” ? Nu e vreo altă metodă mai simplă?? (Formatul se redimensionează OK când schimb Zoom-ul la browser) --Octavius 909 (discuție) 3 august 2012 14:53 (EEST)

V-am făcut aici un exemplu cam cum trebuie procedat la fiecare subdiviziune în parte: [2]. Ca să găsiți pozițiile x și y, împărțiți valoarea din eticheta <span> cu 500. De exemplu:  Daniel  Mesaj  3 august 2012 15:15 (EEST)
Hmm...ai dreptate Daniel, dar pare cam peste mana. Oare nu putem sa avem x si y direct ca valori intregi, in px?--Strainu (دسستي‎)  3 august 2012 15:22 (EEST)
Doar cu un format auxiliar, ceva de genul Format:Organizarea administrativă a Moldovei/core, care să obțină coeficientul acela prin împărțirea valorii în pixeli la scală. (așa ceva)  Daniel  Mesaj  3 august 2012 15:58 (EEST)
Acum pare să meargă bine...  Daniel  Mesaj  3 august 2012 17:02 (EEST)

Evidenta Populatiei[modificare sursă]

rog priceputii din Wikipedia sa se uite la articolele care se refera la evidenta populatiei. Cel putin articolul cu INEP (inst. nat. de evidenta persoanelor...) e invechit, pt. ca intre timp INEP pare sa se cheme altfel. Daca tara tot arde, poate le oferim celor interesati (un pieptene? nu! ci) sa afle cum e de fapt cu evidenta populatiei, niste surse mai valabile de informare! E un hatis intreg de institutii care isi tot schimba numele la fiecare legislatura, si uneori nu mai stii ce sa cauti si dupa ce denumire... Deci, daca tot sunteti altruisti, haideti sa facem si ceva util pentru istoria contemporana, nu doar pentru istoria veche a tarii (Batalia de la Miraslau si altele asemenea, care sunt utile doar cand tara are linistea necesara sa deschida cartile vechi...).--194.166.102.129 (discuție) 3 august 2012 16:55 (EEST)

Wikipedia nu consideră unele articole mai „utile” decât altele. Din acest punct de vedere, articolele Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor și Bătălia de la Mirăslău sunt la fel de utile. Fiecare wikipedist contribuie la articolele la care dorește. --Bătrânul (discuție) 3 august 2012 17:06 (EEST)
se putea sa nu vina iar un birocrat si sa-mi dea o explicatie de la wikigradinita lui? :) :) :) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 194.166.102.129 (discuție • contribuții).
don't feed. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 3 august 2012, 17:16

Cine sunt "pricepuții din Wikipedia?" Dacă, cu pricepere, aruncați o privire mai sus, chiar pe această pagină, aflați că doar 6547 de oameni au editat măcar o dată, dar mai puțin de 500 au contribuit mai semnificativ. Chiar și din acești 500 de utilizatori, cei marcați cu gri s-au retras. Câți or mai fi activi? Înțeleg din mesajul dumneavoastră că nu vă numărați printre pricepuții din Wikipedia, altfel ați fi început să aduceți la zi articolul, pentru a ne lumina și pe noi. Așa, îmi amintiți de un fost șef de-al meu, care se "implica" cu îndemnul: haidem să faceți! --Miehs (discuție) 3 august 2012 17:40 (EEST)

P.S. Mi-am făcut timp, anume pentru dumneavoastră, să număr în lista cu cei mai activi 500 de utilizatori, pe cei marcați cu gri (care s-au retras) și am găsit 338 retrași. 500-338=162. Între acești 162 de paticipanți efectivi se vor fi numărând "pricepuții din Wikipedia?" Dacă ați fi și dumneavoastră priceput, am fi 163. --Miehs (discuție) 3 august 2012 21:42 (EEST)
D-le Miehs, Romania sufera de specialisti, unii cu CV-uri impresionante, cu multiple studii, masterate si doctorate obtinute doar in cativa ani. Toti acestia mesteca vorbe, uneori deosebit de interesant si chiar iti lasa impresia ca sunt foarte inteligenti in teoriile pe care le emana. Problema lor e ca ei nu muncesc niciodata, ei se fac ca ii pun pe altii sa munceasca si aplica teoria din bancul ala: Stiti de ce munca nu e buna? Raspuns: de ce? Pentru ca daca era buna o luau evreii. Asa si cu priceputul acesta care ne pune el pe noi la treaba. Asybaris aport 3 august 2012 20:34 (EEST)
vine cineva, scrie aici: "rog priceputii sa..." si se arunca imediat o multime de insi sa-l comenteze. Pierzand timp pretios, desigur. Adica ei doar muncesc, nu dau indicatii ca cel care a venit sa le dea o simpla sugestie si sa ii roage ceva. Uite ce iese cand cineva scrie "va rog":) bravos natiune wikipedista! :) :) :) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.22.181.10 (discuție • contribuții).
Sper că doar încercați să faceți pe naivul (deși pe unii mai creduli i-ați putea păcăli), cum că n-ați înțelege că "rog priceputii sa..." e o ironie jignitoare, însemnând "da' proști și puturoși mai sunteți de sunt eu în stare să găsesc articole neactualizate!". I-am răspuns ("Pierzand timp pretios, desigur.") pentru că fac ce vreau cu timpul meu. (Doar dacă nu sunteți un pontator pus să-mi taie ziua de muncă dacă în loc să trag la jug, îmi ofer răgazul pentru un comentariu.) Dacă îi scriam "va rog" să vă vedeți de treabă, era mai bine? Atunci, așa să rămână! "Bravos natiune de chibiți"! (Știți care e cea mai prețuită însușire a unui chibiț? Să nu-i pută picioarele! Dar, fiind pe internet, nu contează). Și, dacă nu sunteți tot cel căruia i-am răspuns, dar cu IP schimbat, vă anunț că și dumneavoatră tot o ironie jignitoare ați aruncat pe masă: "Adica ei doar muncesc, nu dau indicatii ca cel care a venit sa le dea o simpla sugestie si sa ii roage ceva." Referire clară la vestita lozincă din primele zile de după Revoluție: "Noi muncim, nu gândim!" Adică, Wikipediștii muncesc ca proștii, noroc că mai vine un gânditor să îi dirijeze! Și ce șansă minunată ați ratat de a rămâne filozof! Toate cele bune, și spor la treabă! --Miehs (discuție) 4 august 2012 19:35 (EEST)


Am actualizat eu articolul despre INEP, adica mai nou DEPABD.--Marius The clock is ticking.... 5 august 2012 02:02 (EEST)

preluare articol utilizator nou[modificare sursă]

Buna ziua, Am primit un mesaj prin care mi se sugerea sa schimb numele utilizatorului sau sa fac un alt cont. Deoarece nu aveam multe contributii am facut un nou cont dar nu stiu cum sa preiau articolul vechi in contul nou..... Va rog frumos sa ma ajutati in aceasta privinta, Va multumesc! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de AeroNautic Show (discuție • contribuții).

V-am răspuns aici: Discuție Utilizator:AeroNautic Show. -- Victor Blacus (discuție) 3 august 2012 22:08 (EEST)

Proiect:Muzică[modificare sursă]

Rog urgent pe cineva să se ocupe de pagina acestui proiect. Mă voi ocupa personal de articole aparținând domeniului (traduceri, pagini noi etc.), dar nu știu să mă ocup de pagina proiectului.--MJ for U (discuție) 4 august 2012 21:11 (EEST)

Articolul 200.000[modificare sursă]

Articolul cu numărul 200.000 este Bătălia de pe râul Vorskla.  Daniel  Mesaj  5 august 2012 16:24 (EEST)

Am intrat aici sa scriu asta. Autor: Tolea93. //  Gikü  vorbe  fapte  duminică, 5 august 2012, 17:01

Doar la mine apar cuvinte cu ǎ ?--Mircea87 (discuție) 6 august 2012 14:20 (EEST)

Le-a corectat Daniel. Răzvan Socol mesaj 6 august 2012 20:26 (EEST)
Și Strainu //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 6 august 2012, 21:47

Felicitări la 200.000. articole de cuvânt - Wikipedia, comunitatea maghiară, în numele! Va doresc succes în continuare! (Tradus de Google, dar, din păcate, eu nu pot română). --Pallerti (discuție) 7 august 2012 01:29 (EEST)

Idee de Wiki proiect[modificare sursă]

M-am gândit că ar fi o idee bună de diseminat:) Un Wiki proiect al lunii august de pe versiunea FI constă într-o mică competenție: ideea e ca la sfârșitul lunii, cât mai multe articole articole fără nicio fotografie să beneficieze de un foto upgrade. Ca participant, ideea mi s-a parut interesantă și contribuțiile s-au dovedit până în prezent benefice. Nu știu dacă dacă ar prinde la utilizatorii noștri, dar o sugestie nu strică niciodată, cu atât mai mult cu cât e vară și petrecem mai mult timp în aer liber. Camera în buzunar și la vânat de fotografii prin împrejurimi dinamizează un pic contribuțiile wiki estivale. Regulile finlandeze constau în acordarea de 5 puncte pentru o fotografie nouă și 1 punct pentru inserarea fotografiilor existente pe Commons în articolele fără niciun fel de fotografie. Ce părere aveți? ROFI44WIK 5 august 2012 21:17 (EEST)

Ideea e bună, dar eu, ca unul pățit cu wiki-proiectele, apreciez că se va termina ca și la celelalte (cu lipsă resurse umane) _florin DF 6 august 2012 17:29 (EEST)
În septembrie avem Wiki Loves Monuments!--Strainu (دسستي‎)  6 august 2012 21:53 (EEST)
Wiki Loves Monuments sounds good! ROFI44WIK 8 august 2012 20:08 (EEST)

Felicitări[modificare sursă]

Felicitări cu ocazia atingerii pragului de 200 000 de articole. Succes în continuare! --Istvánka (discuție) 6 august 2012 13:35 (EEST) în numele colectivului de la hu.wikipedia.

Mulțumim!--Strainu (دسستي‎)  6 august 2012 17:19 (EEST)

Monarhie / Regalism[modificare sursă]

Să dau la Regalism redirecționare spre Monarhie? --_florin DF 6 august 2012 15:09 (EEST)

Cf DEX, regalism = monarhism = doctrină politică, în timp ce monarhie = formă de guvernământ. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 6 august 2012, 15:43
Se poate face o secțiune aparte în cadrul paginii. _florin DF 6 august 2012 17:25 (EEST)

De ce a atacat Germania nazistă URSS-ul?[modificare sursă]

Mutat la Discuție Categorie:Germania nazistă (la insistențele domnului Mircea)_florin DF 8 august 2012 06:35 (EEST)

mulțumită lui 79.117.69.147 toată tărășenia e ștearsă --_florin DF 15 august 2012 19:51 (EEST)

Articolul 200.000[modificare sursă]

Acum că am aflat că articolul cu numărul 200.000 este Bătălia de pe râul Vorskla, poate să-mi indice cineva care a fost articolul cu numărul 1? Mulțumesc anticipat pentru răspuns. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 8 august 2012 09:31 (EEST)

Aceasta este o versiune arhivată a paginii, în urma modificării de către Gutza (discuție | contribuții) la 15 iulie 2003 04:51

Vezi Discuție:Lună#Primul_articol_florin DF 8 august 2012 09:38 (EEST)

Primele articole de la ro.wikipedia le-a creat Chuck SMITH, administrator la wikipedia în limba esperanto. Cu două zile mai devreme, Gutza contribuise la en.wikipedia. --GEO (discuție) 8 august 2012 10:55 (EEST)
Prima contribuție: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=1
A doua contribuție: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=2
A treia contribuție: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=3
//  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 8 august 2012, 13:14
PS: a 6731331-a contribuție: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?oldid=6731331 :D //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 8 august 2012, 13:16
Întrebarea este care este primul articol, nu prima contribuție. Reiese că primul articol este Rocarta și nu Fizică.--_florin DF 8 august 2012 13:21 (EEST)
Dacă puneam oldid=3 din prima, avea să fie confuz, nu? //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 8 august 2012, 15:16
Foarte _florin DF 15 august 2012 19:50 (EEST)

Cerere vectorizare[modificare sursă]

Bună! Mă adresez celor care pot să lucreze cu imagini vector.

Imagine scanată (baza): Major ethnics groups in Moldova 1989.jpg

Rezultat vectorizare (făcut de mine în Illustrator) (după „curățarea imaginii” de texte și efecte umbră/lumină și altele în Photoshop: https://dl.dropbox.com/u/22271794/ceva/Untitled-1%20%281%29.svg (pagină Web externă)

În condițiile în care știu prea puțin în programe ca Illustrator sau Inkscape, rog frumos pe altcineva să mă ajute. Rezultatul final ar trebui să fie curățit de linii deprisos și integrat cu: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moldova_location_map.svg (Fără fundal gri și fără „Marea Neagră”)

Mersi mult anticipat pentru timpul acordat! --Octavius 909 (discuție) 8 august 2012 19:40 (EEST)

Creștinismul și politica PDVN[modificare sursă]

Un creștin apără politicile Wikipediei prin prisma credinței creștine: en:User:Ian.thomson/ChristianityAndNPOV. Este o lectură foarte utilă pentru creștinii pătimași pe temele biblice, istorice și teologice tratate de Wikipedia. Tgeorgescu (discuție) 12 august 2012 02:27 (EEST)

Poate dacă o mai și traduceai altfel discutam acum! Oricum mulțumim de informație!_florin DF 15 august 2012 19:47 (EEST)

Expert de încărcare[modificare sursă]

Expertul de încărcare nu funcționează, încerc de vreo 2 zile să încarc o poză și îmi zice: Eroare necunoscută: „unknown-warning”. E prima oară când pățesc asta și am vreo 100 de poze încărcate în wikipedia. Poate cineva să facă ceva în această privință. Am încărcat pozele prin wikipedia în engleză dar cum prefer variantele în română sau spaniolă care niciuna nu funcționează apelez la ajutorul dvs. --Bogdan29roman (discuție) 13 august 2012 21:19 (EEST)

Eroarea apare în Wizard-ul de la Commons și poate fi evitată prin redenumirea fișierului înainte de încărcare. E vorba probabil despre avertismentul care spune că numele fișierului este prea comun (începe cu DSC, cu IMG sau cu alte prefixe folosite de obicei de către aparatele de fotografiat), însă dintr-un motiv neclar mesajul nu apare corect. Problema a fost deja raportată la https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=39303 și sperăm să se rezolve cât mai curând. Până atunci, puteți aplica metoda menționată mai sus (să redenumiți fișierul înainte să îl încărcați) sau să folosiți wizard-ul vechi, de la http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Upload/ro&uselang=ro. Răzvan Socol mesaj 13 august 2012 21:43 (EEST)
Înainte nu se întâmpla așa. Se încărca fotografia și era apoi redenumită după ce era introdus un nume nou prin intermediul expertului.  Daniel  Mesaj  13 august 2012 21:50 (EEST)
Problema a fost corectată. Răzvan Socol mesaj 21 august 2012 07:11 (EEST)

Arhivare automată[modificare sursă]

FYI, am pus pe picioare o soluție pentru arhivarea automată a paginilor, ce poate fi folosită și la Cafenea și în alte locuri. —Andreidiscuţie 14 august 2012 14:24 (EEST)

Mda, dar tot Andrei va implementa această funcție. _florin DF 15 august 2012 19:48 (EEST)

Cum creez o pagina noua?[modificare sursă]

Salutari. As dori sa creez o pagina noua pentru revista la care sunt redactor. Cum fac acest lucru? Doresc sa o includ in categoria Reviste de istorie din România Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dm1930 (discuție • contribuții).

Vedeți Wikipedia:Asistent pentru a crea articole. Dar trebuie să răspundeți sincer la o întrebare: chiar este această revistă notabilă? _florin DF 15 august 2012 20:11 (EEST)
Dm1930, citiți mai întîi Wikipedia:Autobiografii. Pagina se adresează în primul rînd celor care vor să scrie articole despre ei înșiși, dar are informații importante și pentru cei aflați în situația dumneavoastră. Pe scurt, vi se recomandă să nu scrieți despre revista la care sînteți implicat personal, ci să așteptați să scrie o persoană independentă, dacă subiectul respectiv este suficient de notabil pentru a merita un articol de enciclopedie. — AdiJapan 16 august 2012 18:21 (EEST)

Referință pentru membrii Academiei Române[modificare sursă]

Referința de bază, ediția cea mai recentă:

  • Dorina N. Rusu: Dicționarul membrilor Academiei Române, Ed. a 4-a rev. și adăug., Editura Enciclopedică, București, 2010, ISBN 978-973-45-0617-0.

Eu am introdus-o în câteva, puține, articole. Ar trebui introdusă în toate articolele biografice (cu excepția membrilor aleși recent, care nu figurează în dicționar). O treabă pe care o face cel mai bine și mai eficient un robot. -- Victor Blacus (discuție) 15 august 2012 22:22 (EEST)

More opportunities for you to access free research databases[modificare sursă]

The quest to get editors free access to the sources they need is gaining momentum.

  • Credo Reference provides full-text online versions of nearly 1200 published reference works from more than 70 publishers in every major subject, including general and subject dictionaries and encyclopedias. There are 125 full Credo 350 accounts available, with access even to 100 more references works than in Credo's original donation. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
  • HighBeam Research has access to over 80 million articles from 6,500 publications including newspapers, magazines, academic journals, newswires, trade magazines and encyclopedias. Thousands of new articles are added daily, and archives date back over 25 years covering a wide range of subjects and industries. There are 250 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
  • Questia is an online research library for books and journal articles focusing on the humanities and social sciences. Questia has curated titles from over 300 trusted publishers including 77,000 full-text books and 4 million journal, magazine, and newspaper articles, as well as encyclopedia entries. There will soon be 1000 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.

You might also be interested in the idea to create a central Wikipedia Library where approved editors would have access to all participating resource donors. Add your feedback to the Community Fellowship proposal. Apologies for the English message (translate here). Go sign up :) --Ocaasi (talk) 16 august 2012 05:23 (EEST)

Menționarea unor titluri in două limbi poate încălca drepturile de autor?--Andrei Chindris (discuție) 16 august 2012 18:22 (EEST)

Wikipedia în amharică[modificare sursă]

Am descoperit în wikipedia în limba amharică niște imagini foarte frumos realizate [3], [4], [5] și fotografii interesante [6], [7], [8], dar am observat că e un lucru obișnuit ca acestei enciclopedii (în amharică) să-i lipsească informațiile legate de dreptul de autor. Se pot descărca fotografiile și imaginile în commons și apoi să fie folosite în articole?--Bogdan29roman (discuție) 18 august 2012 17:32 (EEST)

Mda: Fișier:Zl revers.jpg, Fișier:Earth.jpg, etc.  Daniel  Mesaj  18 august 2012 17:39 (EEST)
@Bogdan, nu, nu se poate de încărcat la commons imagini ale căror situație a drepturilor de autor nu este express indicată (prin eliberarea ei sub licență Creative Commons, de exemplu) sau a căror aflare în domeniul public rezultă din unele proprietăți concrete: este prea veche, prea simplă sau reprezintă rezultatul muncii întregii omeniri (cum sunt structurile chimice, de exemplu). Întrucât nu știm nimic despre acele imagini, nu vom putea completa câmpurile obligatorii „Sursă” și „Licență” la încărcarea la commons. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 18 august 2012 19:49 (EEST)
@Firilacroco, Ți-ai găsit și exemplu :D Pe atunci era cu totul altfel, pe atunci și președintele era altul. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 18 august 2012 19:52 (EEST)

Ajutor traducere WLM[modificare sursă]

Poate cineva să revizuiască traducerile de aici vă rog? Sunt pentru aplicația Wiki Loves Monuments pentru Android. Mersi!--Strainu (دسستي‎)  20 august 2012 15:07 (EEST)

Yes check.svg Realizat. Traducerea în sine a aplicației este cea de-aici, nu?Sebimesaj 20 august 2012 16:42 (EEST)
Mulțumesc. Da, aplicația e cea indicată de tine.--Strainu (دسستي‎)  20 august 2012 18:08 (EEST)

Revoltă privind secțiunea Pagini de șters[modificare sursă]

Cum e posibil să ștergem articolul legat de Mihai Bisericanu? Avem articole despre Nikita (vedetă din România) și Simona Sensual și vrem să-l ștergem pe Mihai Bisericanu. Scuze de limbaj dar România a ajuns de toată scârba. E încurajată non-valoarea la maxim chiar și în enciclopedii--Bogdan29roman (discuție) 22 august 2012 16:12 (EEST)

Vă propun să vă expuneți argumentele în pagina respectivă și să evitați exclamațiile de genul „cum e posibil”. Propunerea de ștergere nu echivalează cu ștergerea propriu-zisă. Articolele pe care dvs. le-ați indicat a fi mai puțin importante au trecut prin sita propunerilor de ștergere (Wikipedia:Pagini de șters/Nikita (vedetă din România), Wikipedia:Pagini de șters/Simona Sensual) și au supraviețuit; dacă Mihai Bisericanu reprezintă un subiect suficient de notabil (eu nu-l cunosc), articolul și acest articol va fi păstrat.
PS: Non-valoarea o generează nu Wikipedia, ci societatea consumatoare de divertisment. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 22 august 2012 16:19 (EEST)
[conflict de editare] Ar fi mai potrivit să vă spuneți părerea acolo unde a fost făcută propunerea, de preferință cu calm și argumentând pe baza unor surse de încredere. E bine că vă cereți scuze pentru limbaj. -- Victor Blacus (discuție) 22 august 2012 16:27 (EEST)
Păi atunci hai să-i ștergem pe toți actorii importanți de teatru: Florin Piersic, Stela Popescu, etc și să facem articole despre informatică și seriale de pe Cartoon Network. Și limbajul dvs de lemn nu mă impresionează, contează mai mult să respecți valorile decât să te lași ghidat ca un robot de niște reguli stricte făcute pentru sufletele oamenilor. Un lucru important e că suntem oameni.--Bogdan29roman (discuție) 22 august 2012 16:28 (EEST)
Ar fi bine să vă cereți scuze și pentru „limbajul dvs de lemn”. -- Victor Blacus (discuție) 22 august 2012 16:31 (EEST)
  • Dacă voi din dezbaterea acestei teme nu ați ajuns decât la concluzia că trebuie să-mi aplicați o corecție pentru limbaj atunci puteți să mă și blocați, jucați-vă de-a polițiștii, credeam că o să înțelegeți esența a ceea ce am vrut să aduc în discuție. Mie, Mihai Bisericanu mi se pare un actor foarte mare al României, iar faptul că unii nici nu au auzit de el, nu mi se pare lăudabil. Mi se pare o mare jignire adusă personalității dumnealui propunerea aceasta pentru ștergere și de asta am și adus-o în discuție pentru a repara cât mai repede nedreptatea. Respectele mele, maestre!--Bogdan29roman (discuție) 22 august 2012 16:41 (EEST)
    Repet: propunerea de ștergere nu echivalează cu ștergerea propriu-zisă. Iar în ce mă privește, nu aștept laude pentru faptul că nu-l cunosc pe Bisericanu. Aici în Moldova nu prea ne învață la școală despre actorii din dreapta Prutului. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 22 august 2012 16:45 (EEST)
Nici în dreapta Prutului nu se învață nimic la școală despre filme și actori (nu de cei americani, dar nici de cei români), dar cultura se mai formează și în mod autodidact. --Cezarika1 25 august 2012 07:40 (EEST)
Ca să mai destind atmosfera, circulă un banc conform căruia în perioada feudalismului oamenii se împărțeau în două categorii: unii erau elita (aristocrația, burghezia mare), iar alții belita (plebea). Elita mergea la teatru și la operă, iar belita la crâșmă. Nu fac aluzii la nimeni dintre cei de față. --Cezarika1 22 august 2012 16:50 (EEST)
Nici eu nu am auzit până azi de acest Bisericanu, deși mă găsesc chiar mai departe de dreapta Prutului: mă găsesc de drepta Dâmboviței... Cum nu dau prin cârciumi, sunt exclus din "belită". Văd că nici în "elită" nu mă mai prea încadrez de-o vreme. Bisericanu m-a lăsat neîncadrat în vreo categorie! (cum las și eu multe din articolele mele...) M-o încadra cineva și pe mine. Deci, nu-i mare belea.--Miehs (discuție) 22 august 2012 18:58 (EEST)
Probabil această dezbatere mă face să înțeleg de ce avem conducătorii pe care îi avem și pseudo-vedetele pe care le avem și că toate aceste lucruri din actualitatea românească nu sunt pur și simplu întâmplătoare. Dacă pentru mine un cetățean dintr-un oraș mic cu un acces greu la teatru numele Bisericanu sau simpla lui fotografie îmi spun multe pentru unii doar vedetele la Un show păcătos le spun ceva. E păcat să aflu că un actor mare precum M Bisericanu pierde într-o competiție contra Nikita, una e vedetă celălalt gunoi. Să nu uităm totuși că M. Bisericanu a jucat alături de Claude Van Damme sau în filme ale lui Nae Caranfil precum E pericoloso sporgersi sau Asfalt Tango plus în nenumărate piese de teatru. Voi sunteți țara voi direcționați viitorul, eu nu mai zic nimic.--Bogdan29roman (discuție) 22 august 2012 20:40 (EEST)
Eu nici de Nikita nu știam înainte de Wikipedia și nici de Simona. Mă acuzați indirect de apartenență la gunoiul societății voastre românești, ceea ce eu nu tolerez. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 23 august 2012 09:43 (EEST)
Eu am cam luat la „bani-mărunți” toată Lista actorilor romani care dubleaza la Cartoon Network și i-am propus la CȘR pe majoritatea care au un articol, fiindcă majoritatea din ei sunt absolut fără notabilitate. Dar la Mihai Bisericanu am evitat să cer [C]ȘR. De ce? Pentru că după ce am dat căutare pe Google și am văzut imagini cu Mihai Bisericanu mi-am dat seama că l-am văzut în mai multe emisiuni de televiziune de-a lungul timpului. --_florin DF 22 august 2012 21:10 (EEST)
Eu am făcut propunerea respectivă inițial. Da, am auzit de Mihai Bisericanu, da, probabil că până la urmă va rămâne articolul, dar:
  • Ar fi fost nedrept să nu discutăm despre toți cei din lista respectivă
  • În forma respectivă articolul era de șters, nu se compara în niciun caz cu Florin Piersic, de exemplu
Adițional, pentru a evita situații în care avem certuri pentru ștegerea unor subiecte notabile, propun să nu mai acceptăm ștergeri rapide pe motiv de notabilitate. Durează mai mult, dar măcar avem ocazia să discutăm (sau ar fi mai aproape de adevăr să ne certăm?) la propunere.
Și dacă tot suntem aici, eu am adăugat parametrul discuție la {{șterge}}. Dacă ștergerea articolului A se discută la Wikipedia:pagini de șters/B, se pune la articolul A formatul {{șterge|motiv|discuție=B}}--Strainu (دسستي‎)  22 august 2012 23:54 (EEST)

Fără titlu[modificare sursă]

[adus de la [9]]

Cu deosebit respect o să-mi spun părerea în două cuvinte:

mă numesc teodor dume

Îmi place în mod deosebit modul în care fiecare participant poate contribui la realizarea unui articol. Nu posed experiență în crearea unei pagini și de aceea mi se pare greoi modul de a concepe pagina și înscrierea în listă.

rugăminte.

doresc să-mi creez o pagină și nu reușesc. poate cineva îmi vada indicațiile necesare . adresa mail [șters date personale]

cu sinceritate,

teodor dume, Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Teodor dume (discuție • contribuții).

Bine ați venit și mulțumiri pentru apreciere. Am transferat acest mesaj la Wikipedia:Cafenea, unde se va găsi cineva care sa vă îndrume. Am șters adresa email, fiindcă datele personale ale utilizatorilor sunt protejate. --Victor Blacus (discuție) 23 august 2012 21:58 (EEST)

Articole identice[modificare sursă]

Nu am niște cunoștințe temeinice în matematică dar m-a intrigat un fapt. Am observat că doar în limba română există niște articole îngemănate: 6 (cifră), 6 (număr), 8 (cifră), 8 (număr) uneori identice precum: 9 (număr) și 9 (cifră). Nu ar trebui contopite?--Bogdan29roman (discuție) 24 august 2012 13:26 (EEST)

Teoretic cifra s-ar referi la reprezentarea grafică, pe când numărul are proprietățile matematice. Dar la cât de mari sunt articolele astea la noi, cred că ar trebui unite.--Strainu (دسستي‎)  24 august 2012 13:51 (EEST)

Ina Ioana Todoran[modificare sursă]

Buna ziua tuturor!

Vă rog ajutați-mă în următoarea chestiune. La articolul despre Ina Ioana Todoran apare mesajul: articole cu notabilitate incertă. Eu am introdus câteva note, cu link-uri. Nu este suficient? Am urmarit si alte pagini ale unor interpreti de folclor si nu sunt mai complexe.

Va multumesc! Pushu77 (discuție) 27 august 2012 11:55 (EEST)

Stimate colaborator, o Wp. de calitate nu se obține prin coborârea stachetei. Soarta articolelor despre subiecte cu notabilitate incertă, insuficientă, dubioasă este ștergerea. --Alex F. (discuție) 27 august 2012 13:04 (EEST)
Interesant răspuns, păcat că total pe lângă întrebare.
Pushu77, citiți vă rog Wikipedia:Notabilitate și Wikipedia:Articole biografice--Strainu (دسستي‎)  28 august 2012 09:09 (EEST)
Poate daca era cantareata in idiș avea o notabilitate certa si nu mai trebuia sters articolul. Asybaris aport 28 august 2012 09:34 (EEST)

Titlu greșit[modificare sursă]

Rog un admin să redenumească pagina Comună Brăești, Botoșani.--Luciandrei (discuție) 28 august 2012 10:17 (EEST)

Yes check.svg Realizat. —Andreidiscuţie 28 august 2012 10:22 (EEST)

Fără titlu[modificare sursă]

Se poate pune la un articol nou-creat o imagine de la Wikipedia în limba engleză? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andrei Chindris (discuție • contribuții).

Puteți utiliza numai imagini de la Commons sau de la Wikipedia în limba română. -- Victor Blacus (discuție) 28 august 2012 14:21 (EEST)

GibraltarpediA[modificare sursă]

'Domesday Book'
Please translate the text below into the language of your wiki

We would like to invite you to contribute to the GibraltarpediA project, the world's first WIkipedia City. The project needs writers, photographers, translators and others to help build the first wiki city which bridges Europe and Africa. We are going to transform Gibraltar and the surrounding areas in Morocco and Spain into areas rich with encyclopedic content immediately accessible using QR codes and NFC on plaques for visitors and local people.

There are prizes to reward contributors in the Gibraltarpedia Multilingual challenge for the best editors, photographs and cartographers... whoever you are. More at Gibraltarpedia.org

'Domesday Book'

De făcut: un arbore de categorii perfect pentru împărțirea teritorial-administrativă a Republicii Moldova[modificare sursă]

Propunere. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 28 august 2012 23:45 (EEST)