Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2022/octombrie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.


Informații despre IP[modificare sursă]

Poate ratat eu anunțul, dar în preferințele beta a apărut o unealtă care afișează informații despre utilizatorii neautentificati în paginile de contribuții, schimbări recente și pagini urmărite. Strainu (دسستي‎)  29 septembrie 2022 00:49 (EEST)Răspunde[răspunde]

Față de mesajul MediaWiki, cu ce vine în plus această unealtă? --GEO (discuție) 29 septembrie 2022 04:50 (EEST)Răspunde[răspunde]
Sunt afișate automat informațiile când verifici lista de contribuții a IP-ului. Acel mesaj MediaWiki apare, din câte văd, numai dacă există deja pagina de discuții a IP-ului, ceea ce de multe ori nu e cazul. Deci te scutește de niște clickuri. Pe de altă parte am obs. azi un mic „bug”, că după ce sunt șterse toate contribuțiile IP-ului unealta intră în grevă și nu mai afișează informațiile. --Mihai (discuție) 29 septembrie 2022 05:05 (EEST)Răspunde[răspunde]
Mesajul respectiv apare întotdeauna pe pagina specială cu contribuțiile oricărui IP și MediaWiki:Anontalkpagetext apare pe pagina de discuții a utilizatorului anonim (doar dacă ea există). --GEO (discuție) 29 septembrie 2022 06:10 (EEST)Răspunde[răspunde]
Mi se pare o unealtă utilă, mai ales că vine cu informațiile de strictă necesitate și, în plus, cu caracteristicile legăturii: Cellular, Cable/DSL / Residential.--Kun Kipcsak (discuție) 29 septembrie 2022 14:08 (EEST)Răspunde[răspunde]
Cel mai probabil absența informațiilor în lipsa contribuțiilor e un feature legat de intimitate. Strainu (دسستي‎)  2 octombrie 2022 22:37 (EEST)Răspunde[răspunde]
Da, așa mă gândesc și eu. --Mihai (discuție) 2 octombrie 2022 22:52 (EEST)Răspunde[răspunde]

Școli gimnaziale din Cluj-Napoca[modificare sursă]

Bună ziua, acest articol ar trebui completat, dat fiind că multă lume, mai ales elevi, ar fi interesată de conținutul articolului. Eu încerc să lucrez la el, dar nu sunt mare cunoscător în domeniu. Mulțumesc! CCS 207 (discuție) 2 octombrie 2022 16:29 (EEST)Răspunde[răspunde]

  • @CCS 207: Wikipedia română este scrisă de voluntari puțini, așa că sunteți invitat(ă) să completați/actualizați lista respectivă chiar dvs. --Mihai (discuție) 2 octombrie 2022 21:41 (EEST)Răspunde[răspunde]

Ce facem cu seriile de cioturi din domeniul anime/Japonia[modificare sursă]

Am observat că la Pokémon 3: The Movie a fost recreată sub formă de ciot (de către User:Loid Forger 06) o pagină care fusese creată inițial de utilizatorul Fun89/Doros etc. De altfel am impresia că multe pagini din seria de cioturi șterse sunt recreate mai subtil (mai rar, de către mai multe conturi) așa că nu sar în ochi. Ce e de făcut? Le acceptăm așa sau interpretăm asta în continuare drept serie de articole create fără discuție anterioară (citat: La Wikipedia în limba română pot fi create serii de articole numai după aprobarea comunității)? --Mihai (discuție) 29 septembrie 2022 16:05 (EEST)Răspunde[răspunde]

Loid Forger 06 „măcăne” a Fun89/Doros, așa că ultima variantă e cea mai eficientă și nu stârnește alte discuții.--Kun Kipcsak (discuție) 29 septembrie 2022 16:12 (EEST)Răspunde[răspunde]
Are și ăsta un avertisment la Wikipedia engleză. Țin minte că i-am scris altuia recent să pună punct la sf. propoziției – nici ăsta nu pune. Ideea e că și dacă îl blocăm și ștergem tot o să tot revină cu metoda picătura. Deci ce facem? Protejăm și articolele de la creare sau ne încăpățânăm prin ștergeri până la judecata de apoi să-l disciplinăm? Pentru că în comparație cu alte atacuri seriale (...), în fond cioturile ăstea nu sunt în sine vandalisme. --Mihai (discuție) 29 septembrie 2022 16:20 (EEST)Răspunde[răspunde]
„Într-adevăr, întreaga Eladă purta arme de fier, din pricina lipsei de întărituri a locuințelor și a nesiguranței drumurilor dintre cetăți, de aceea, locuitorii își petreceau de obicei viața înarmați, ca barbarii.” – Tucidide. :-) Ștergem și protejăm. E totuși un vandal recidivist, blocat nelimitat pe celelalte conturi. Articolele rămân cioturi mult și bine...--Kun Kipcsak (discuție) 6 octombrie 2022 12:35 (EEST)Răspunde[răspunde]

Pagină nouă pe Wikipedia[modificare sursă]

Poate fi făcută o pagină invizibilă, pentru public, până o termin de editat? Vă mulțumesc!Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Diana Manea (discuție • contribuții).

O metodă ar fi să o editați pe pagina Utilizator:Diana Manea/teste, apoi să mutați conținutul pe pagina cu titlul definitiv al articolului.
Încă un sfat: dacă nu ați terminat lucrul la un articol, folosiți un format de tipul {{în lucru}} pus la începutul articolului. În mod normal, veți fi lăsată să lucrați în liniște câteva zile. --Bătrânul (discuție) 6 octombrie 2022 17:08 (EEST)Răspunde[răspunde]
Dacă doriți să lucrați la o pagină care în timpul lucrului să nu fie vizibilă decât pentru dvs., mergeți sus la „Teste”, apăsați „Modificare” și lucrați acolo, folosind doar previzualizarea. La sfârșitul sesiunii copiați conținutul într-un document din calculatorul dvs. și închideți pagina de teste fără a apăsa butonul „Publică modificările”. Dacă îl apăsați, pagina devine vizibilă. La reluare copiați în pagina de teste conținutul documentului și continuați tot așa. Când pagina este gata, o puteți crea, cu titlul dorit. --Turbojet  6 octombrie 2022 19:19 (EEST)Răspunde[răspunde]

Localitate disparuta pe wiki[modificare sursă]

Vad ca pe goagălărth exista Șoricești Bâscoveni, Teleorman... pe wiki cum de nu este? Curios...Asybarisaport 9 octombrie 2022 19:11 (EEST)Răspunde[răspunde]

Probabil nu e în legea 2/1968, a fost unit anterior cu Gălăteni, Teleorman. Aș zice că a dispărut la legea care a șters numele "urâte" (decret 799/1964). Dacă nu găsiți, luați-o istoric cu MGDR, ER, recensământul din 30, MOf de la Commons etc. Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2022 22:48 (EEST)Răspunde[răspunde]
Yup, Șoricești (și atât) a devenit Clănița de Jos în '64 și a fost unit cu Gălăteni în '68. Redirectarea ar trebui făcută către satul curent. Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2022 23:00 (EEST)Răspunde[răspunde]

surse[modificare sursă]

vad ca digibuc nu mai functioneaza. Inteleg ca tot ce a pus la dispozitie gratis nu mai exista pe net? Vad ca toate lincurile la surse pe care le-am pus din digibuc nu mai sunt functionale, o multime. Unde pot fi gasite? Mai exista ceva gratis pe vreun sait din Bucuresti? Era buna colectia de presa de la digibuc dar si cartile. Acum avem ciuciu... nu?...Asybarisaport 12 octombrie 2022 19:11 (EEST)Răspunde[răspunde]

Bănuiesc că primarul general actual este mai deschis către cultură, poate ne va surprinde cu un site modern.--Kun Kipcsak (discuție) 12 octombrie 2022 19:35 (EEST)Răspunde[răspunde]

Koaha[modificare sursă]

Ce este https://koaha.org/ și cine este în spatele ei? --Pafsanias (discuție) 12 octombrie 2022 18:54 (EEST)Răspunde[răspunde]

Am observat de ceva vreme că atunci când caut subiecte puțin cunoscute în limba română primele pagini din Google sunt umplute de site-uri traduse, în special koaha și altele cu domenii din Rusia. Bănuiesc că ar putea fi vorba de ceva spam SEO (o problemă a Google, nu este rezultatul unui program rău intenționat în calculator).--Kun Kipcsak (discuție) 12 octombrie 2022 19:14 (EEST)Răspunde[răspunde]
Problema este că au început să fie „importate” texte de acolo și la noi: Elice dublă, Percepția timpului. --Pafsanias (discuție) 12 octombrie 2022 19:25 (EEST)Răspunde[răspunde]
Nu se aplică G12? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 13 octombrie 2022 13:22 (EEST)Răspunde[răspunde]
Nu cred, koaha are traduceri din proiecte Wikipedia în alte limbi, am găsit din engleză, franceză și germană până acum.--Kun Kipcsak (discuție) 13 octombrie 2022 13:29 (EEST)Răspunde[răspunde]
Textele identificate de mine erau traduse din italiană (inclusiv Pagina principală). Dar nu există nicio indicație cu privire la proveniența lor și autorii inițiali, nici pe koaha și desigur nici în articolele preluate la noi. --Pafsanias (discuție) 13 octombrie 2022 15:08 (EEST)Răspunde[răspunde]

Preview Wikitext edits in real time from the Editor toolbar[modificare sursă]

Screenshot with button highlighted

Please help translate to your language

Bună

"Realtime Preview" is now available in beta. This feature allows editors to see a live preview at the side of the wikitext editor while they edit.

Realtime Preview is a Community Wishlist Survey 2021 proposal.

How to use it

In the 2010 wikitext editor toolbar, a new button appears with the label "Preview". Clicking the button enables a side-by-side comparison showing what the published content would look like. Check out the screenshot.

Try out this feature

Go to the Beta features section of your Preferences. Ensure "Realtime Preview " is turned on while "Modul wikitext nou" is turned off.

If you have any feedback after using it, please share it with us at the project talkpage, or below (and @ping me please!).

Mulțumim! Community Tech, STei (WMF) 12 octombrie 2022 22:25 (EEST)Răspunde[răspunde]

"Previzualizare în timp real" este acum disponibilă în varianta beta. Această funcționalitate permite editorilor să vadă o previzualizare în dreapta editorului wikitext în timp ce editează.
Previzualizarea în timp real a fost o propunere din Lista de dorințe a comunității pe anul 2021.
Realtime Preview is a Community Wishlist Survey 2021 proposal.
=== Cum o folosiți ===
În toolbarul editorului wikitext 2010 (editorul clasic) apare un nou buton numit "Previzualizare". Apăsând acel buton activează previzualizare laterală ce vă arată aspectul paginii după salvare. Vedeți captura de ecran.
=== Încercați această funcționalitate ===
Mergeți la preferințele Beta. Activați "Previzualizare în timp real" și dezactivați "Modul wikitext nou" dacă îl aveți activat.
Dacă aveți feedback in urma utilizării, vă rugăm să îl lăsați pe pagina de discuții a proiectului sau aici (nu uitați să îi dați @ping contului @STei (WMF)).
Text adaptat de Strainu (دسستي‎)  13 octombrie 2022 08:19 (EEST)Răspunde[răspunde]

Distribuire articol pe Facebook[modificare sursă]

Știe cineva să ofere un răspuns mai bun la întrebarea de la Discuție Utilizator:NGC 54#Întrebare de la Mocanu aurel (10 octombrie 2022 22:16)? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 11 octombrie 2022 12:54 (EEST)Răspunde[răspunde]

Și eu fac la fel, cu URL-ul, plus comentariile mele. Bănuiesc că cel care a întrebat căuta butonul „Distribuie pe FB”, căci altfel e prea greu.
Interesant că pe la începuturi am pus multe legături, iar FB m-a considerat spamer. :) A trebuit să declar că nu sunt distribuitor de ceva și că n-am niciun interes (sic!) în site-ul wikipedia.org. --Turbojet  11 octombrie 2022 13:28 (EEST)Răspunde[răspunde]
Cred că dumnealui întreba unde este acel buton „Distribuie pe FB”. Nu există, probabil, din aceste motive. — Valentin  JJ.  11 octombrie 2022 13:45 (EEST)Răspunde[răspunde]
Ar merge făcut un user script, sau gadget.  —Andreidiscuție 14 octombrie 2022 08:57 (EEST)Răspunde[răspunde]

Vandalism nedetectat de bot[modificare sursă]

Limitele PatrocleBot la rowiki

Acest articol a fost vandalizat de doi useri (IP) la scurt interval (14.10.2022 la 00:56 de primul user și 1:03, respectiv 1:04 de cel de-al doilea), iar bot-ul a detectat corect doar modificările (distructive) provenite doar de la al doilea IP user, nu și pe cea de la primul. Poate din cauza timpului prea scurt dintre aceste „contribuții”? --itineris55 14 octombrie 2022 07:20 (EEST)Răspunde[răspunde]

Nu, pur și simplu nu s-a încadrat în parametrii robotului. Prima editare a avut scorul de damaging 0.9155836195825121, al doilea 0.9248970871789003, iar limita robotului este 0.93. L-a prins pe al doilea pentru că am început să folosesc și scorul de goodfaith (vezi foto pentru limitele folosite), iar acea editare era foarte probabil de rea credință.
PatrocleBot nu va prinde niciodată toate vandalismele, patrularea manuală este în continuare necesară și recomandată. Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2022 09:41 (EEST)Răspunde[răspunde]
Încă o notă tehnică (nu foarte importantă): dacă v-ați uitat cu atenție, există mici diferențe între numerele de mai sus și cele din descrierea modificării. Asta se întâmplă pentru că scorurile apar în schimbările recente înainte de a fi terminate toate calculele. Scorurile cu care lucrează PatrocleBot sunt întotdeauna cele din descrierea modificării și în 99% din cazuri sunt identice (după rotunjire la 3 zecimale) cu cele raportate de API-ul ORES. Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2022 10:26 (EEST)Răspunde[răspunde]
Mulțumesc pentru clarificări și detalii. --itineris55 14 octombrie 2022 11:57 (EEST)Răspunde[răspunde]

A/B test for mobile editors[modificare sursă]

Please help translate to your language.

Hello, all.

The mw:Talk pages project would like to test some new discussions tools with editors using the mobile site here (at ro.m.wikipedia.org).  

This test will give 50% of mobile editors:

Many non-mobile editors are already using these.  You can see them all now, on the desktop (not mobile) site, by clicking on this link:  See the new system on this page.  You can learn more and talk to the Editing team at mw:Talk pages project/Mobile.

This could be offered to mobile users here in a couple of weeks.  Please tell me if your Wikipedia does not want to try this.   Whatamidoing (WMF) (discuție) 14 octombrie 2022 22:19 (EEST)Răspunde[răspunde]

I do not see any issues. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 14 octombrie 2022 22:21 (EEST)Răspunde[răspunde]

Întrebare[modificare sursă]

Nu are nimeni nici o soluție?--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 octombrie 2022 08:26 (EEST)Răspunde[răspunde]
Găsiți instrucțiuni și modalități de contact în pagina de utilizator a robotului. Strainu (دسستي‎)  15 octombrie 2022 08:51 (EEST)Răspunde[răspunde]

Am scris pe User talk:InternetArchiveBot - Meta (wikimedia.org). Când am încercat să merg mai departe m-a trimis să-mi fac cont la Phabricator. Cum de aici în colo pentru mine e vorba de chineză, mai departe nu știu ce să fac.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 octombrie 2022 09:13 (EEST)Răspunde[răspunde]

E suficient deocamdată cred. Pe phabricator vă puteți loga și cu contul de Wikipedia, dar să vedem mai întâi ce zic pe PD. Strainu (دسستي‎)  15 octombrie 2022 12:39 (EEST)Răspunde[răspunde]

Am găsit și eu și am adăugat manual în urma robotului mai multe surse care fuseseră arhivate la https://archive.ph/. Cu ocazia asta am constatat că parametrii „url-arhivă” și „dată-arhivare” ai Formatului:Citat carte nu par să funcționeze. N-aș vrea să umblu eu la el, pentru că nu mă pricep, așa că mulțumesc oricui pentru ajutor. --Nenea hartia (discuție) 18 octombrie 2022 18:53 (EEST)Răspunde[răspunde]

Spațiile în articole[modificare sursă]

În urma acestei discuții îmi mai spun o dată părerea.

  • Articolele de pe Wikipedia sunt de fapt text simplu, așa că ocupă extrem de puțin spațiu pe servere. Cu sau fără spații, sunt cam tot acolo.
  • Textul articolelor este similar cu codurile sursă din programarea calculatoarelor, iar programatorii folosesc intensiv spațiile pentru lizibilitatea codului sursă. Cât de importantă este lizibilitatea se vede dintr-una din „șmecheriile” paginilor în HTML: după ce pagina este pusă la punct, eliminarea spațiilor nu schimbă aspectul paginii, dar o face extrem de greu de înțeles pentru cel ce examinează codul HTML sursă. Este adevărat că limbajul MediaWiki este mult mai simplu ca HTML, dar, având în vedere că textul codului este permanent îmbunătățit prin modificările făcute succesiv de utilizatori, nu avem motiv să-l facem ilizibil.
  • Spațiile multiple între cuvinte sunt considerate de interpretor (parser) un singur spațiu. Deci aceste spații sunt inutile fără un motiv justificat (eventuala lizibilitate).
  • Spațiile multiple din secvențele care apelează formate, de exemplu între numele parametrilor și semnul „=” sunt ignorate. Un argument pro este că pentru începători alinierea în codul sursă ar preveni uitarea completării parametrilor (se vede imediat că parametrul este necompletat). În opinia mea asta este valabil doar la inserarea secvenței (prin preluarea modelului). După, pot fi scoase, căci cei ce modifică parametri știu ce caută. Din motive de lizibilitate eu folosesc, totuși, câte un spațiu, un parametru ca „data = 50” mi se pare mai lizibil ca „data=50”.
  • Spațiile după simbolurile de poziționare din liste (punct sau diez) nu au nici un efect. Însă toate corectoarele ortografice (spellere) pe care le știu eu, atât în browserul folosit de mine în editorul Wikipediei, cât și în editorul extern, subliniază cu roșu următorul cuvânt de după simbol în lipsa spațiului, efect care pe mine mă deranjează. De aceea, eu las acolo un spațiu. Dacă însă după simbolul din listă urmează imediat caracterul „{” nu apare sublinierea cu roșu, astfel că la listele de bibliografie eu pot pune *{{en icon}} fără a lăsa spațiu, deoarece nu mă deranjează lipsa lui.
  • Spațiile înainte și după simbolul „|” din legături de tip [[acolo|aici]] nu au nici un efect, dar corectoarele le subliniază cu roșu. Un compromis este forma [[acolo |aici]], unde „acolo” nu este subliniat, iar „|aici” nu are importanță dacă este subliniat sau nu, deoarece la previzualizarea paginii se vede dacă textul curge natural sau nu. În timpul redactării însă este important ca termenul legat „acolo” să fie corect, sublinierea roșie ajută dacă este greșit, iar dacă ar fi oricum subliniat (corect sau nu) n-ar ajuta, ar fi trecut cu vederea în ideea că „spellerul e cel zăpăcit”.
  • Spațiile din taguri (<br />, <references /> etc.) în general nu au efect, dar sunt mult folosite, nu știu de ce, probabil tot pentru lizibilitate. Excepție: în codul formatelor (nu în listele de parametri din articole) uneori aceste taguri nu funcționează corect, trebuie <br/> fără spațiu.
  • Spațiile dintre == == sunt ignorate. ==Text== și == Text == au același efect. Însă a doua formă este mult mai lizibilă și este folosită întotdeauna de recomandările automate ale titlurilor de secțiuni.

Pe scurt, cu sau fără spații, cu excepția unor cazuri cu totul particulare, la afișarea paginii e tot acolo. „Beneficiile” eliminării spațiilor la stocare sau la viteza de încărcare a paginilor sunt infime. Însă la editarea cu corectoare de text lipsa unor spații este foarte deranjantă. La afirmația „cine [mai] folosește corectoare?” vă recomand să le folosiți, căci și cei care scriu corect au scăpări. (Am scris acest text într-un editor fără speller, iar aici spellerul browserului a detectat 7 greșeli). Turbojet  16 octombrie 2022 12:10 (EEST)Răspunde[răspunde]

De acord, cu observația că la formate nu putem fi prea pretențioși, pentru că Editorul Vizual e destul de încăpățânat și nu aliniază egalul. Eu unul sunt de acord cu această alegere, pentru că și în mod sursă mi-e greu să navighez acele spații. Strainu (دسستي‎)  16 octombrie 2022 12:24 (EEST)Răspunde[răspunde]
Și am uitat:
  • Spațiul de după numele unui articol într-o categorie, de exemplu [[Categorie:Matematică| ]] de la articolul Matematică este o cheie de sortare care plasează articolul la începutul listei generate de categorie. Se folosește când este articolul principal din acea categorie. Ștergerea acestui spațiu trimite articolul în poziția „între celelalte”, lucru care n-a fost dorit de cel ce a pus acel spațiu acolo. --Turbojet  16 octombrie 2022 16:00 (EEST)Răspunde[răspunde]

Programul pentru învățământ al WMF[modificare sursă]

Una din direcțiile de extindere a WMF este în învățământ, prin punerea la dispoziția celor care nu-și permit să le cumpere a cunoștințelor sub formă liberă (în engleză free knowledge). Deși cei vizați de WMF sunt în principiu Sudul Global, din păcate nici România nu este departe. Mie mi se reproșează termenii pe care-i folosesc în articolele de matematică. Acești termeni sunt folosiți în România (în limba română), însă doar la curs, unde se poate prezenta orice, dar nu în traduceri publicate ale surselor originale (care sunt de fapt sursele corespunzătoare), deoarece pur și simplu românii din România nu-și permit să cumpere licența pentru traducere. Acest aspect mi-a fost confirmat de mai mulți profesori universitari pe care i-am rugat să-mi recomande bibliografie în limba română. Cu ce m-au putut servi au fost consultațiile. Astfel, materia articolelor traduse provine din articolele de pe celelalte wikipedii, în special en.wp, dar și fr.wp, de.wp și chiar zh.wp (uneori au articole mai complete ca la en.wp), iar terminologia este cea din consultații. Nimic nu este cercetare originală, această terminologie este folosită la cursuri, însă doar oral.

Această direcție de extindere a WMF nu poate fi făcută decât de persoane care au cunoștințe de specialitate, „specialiști” în jargonul meu. Blocarea acestora în urma conflictelor cu administratorii care nu înțeleg valoarea lor este sabotarea programului WMF. Cei care nu pot interacționa constructiv cu „specialiștii” ar trebui să se țină departe de ei, să se ocupe de cei ce contribuie în articole unde nu sunt necesare cunoștințe de specialitate. NB: toate articolele care pot sprijini învățământul (corespund programei de învățământ), practic cele care apar în cataloagele școlare, pentru a avea un nivel util proiectului WMF necesită specialiști. Nu pot fi scrise/traduse/analizate de orice utilizator. Știu că până acum competența personală putea să nu fie recunoscută pe Wikipedia, dar pentru acest proiect al WMF nu mai merge. Un specialist nu este nevoie să fie identificat sau declarat. Ei se recunosc între ei, exact ca în viață.

Rezultatul alegerilor din 2022 pentru Consiliul Director al WMF este exact în ordinea în care i-am votat, iar cei aleși au avut cele mai mari scoruri în busola mea electorală. Invers, asta îmi confirmă că înțeleg bine linia WMF, așa că cei ce mă contestă trăiesc în altă lume. Turbojet  18 octombrie 2022 10:09 (EEST)Răspunde[răspunde]

Schimbări la Wikipedia Asian Month 2022[modificare sursă]

Din câte am înțeles de la m:Wikipedia Asian Month 2022/Rules, în 2022 vor fi 3 schimbări majore la Wikipedia Asian Month:

  1. Fountain va fi pus deoparte în favoarea lui Programs & Events Dashboard (să sperăm că Programs & Events Dashboard se va dovedi mai bun ca Fountain; mă refer la Discuție Wikipedia:Asian Month/2019#Eroare, Discuție Wikipedia:Asian Month/2021#Eroare etc.).
  2. Perioada de organizare este de 30 de zile la rând, în perioada lunilor noiembrie-decembrie (nu mare diferență...).
  3. Cărțile poștale vor fi înlocuite de barnstar-uri (păcat, căci un barnstar 1. nu este deținut de tine și 2. este mai neatractiv față de o carte poștală; eu, cel puțin, am primit până la urmă o carte poștală pentru 2021, cu 2020 nu știu ce or făcut...).

Nu înțeleg cum WMF (Wikimedia Taiwan este totuși o filială a Wikimedia Foundation) nu este în stare să furnizeze cărți poștale, deși are atâția bani... --NGC 54 (discuțiecontribuții) 5 octombrie 2022 14:18 (EEST)Răspunde[răspunde]

Nu este o filială, este un afiliat fără raporturi de subordonare. Uitându-mă la bugetul lor aș zice că bătaia de cap pur și simplu nu a meritat. Probabil nu doar Poșta Română pierde scrisorele mici. :) Strainu (دسستي‎)  5 octombrie 2022 14:52 (EEST)Răspunde[răspunde]
Am primit și eu cartea poștală pentru 2021, deși aș fi preferat să fie o carte poștală cu un oraș sau un peisaj dintr-o țară asiatică, nu cu prietenia wikipediană :)--DiaCriticul (discuție) 5 octombrie 2022 14:57 (EEST)Răspunde[răspunde]
Și cartea mea poștală din 2021 este cu prietenia wikipedistă. Păcat, căci cea din 2020 (pe care nu am primit-o) avea un peisaj frumos, conform versiunii virtuale pe care am primit-o pe e-mail. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 5 octombrie 2022 15:12 (EEST)Răspunde[răspunde]
Unii ar putea asocia greșit cu asian stingines...--Kun Kipcsak (discuție) 22 octombrie 2022 17:09 (EEST)Răspunde[răspunde]

Modificări asupra {{Ștergere rapidă}}[modificare sursă]

Context: Discuție Utilizator:Valentin JJ.#Modificări formate ștergere

Ar trebui sau nu implementate schimbările aduse de Valentin JJ. formatului {{Ștergere rapidă}}? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 12 octombrie 2022 14:26 (EEST)Răspunde[răspunde]

Nu în forma respectivă. Un simplu mesaj în PD are mari șanse să rămână necitit, ceea ce va adăuga la frustrarea utilizatorului. Ar trebui să existe 2 butoane, primul care să adauge {{așteaptă}} și al doilea care deschide PD cu un titlu standard. Strainu (دسستي‎)  12 octombrie 2022 14:38 (EEST)Răspunde[răspunde]
Formatul ar trebui lăsat scurt, nu să fie extins ca să acopere jumătate dintr-un monitor de laptop mic-mijlociu, mai ales că oricum destinatarii nu se sinchisesc mai niciodată să citească explicații și îndrumări. [Ăsta mi se pare un caz bun unde nu e nevoie de un update de la wikipedia engleză.] De asemenea, un astfel format, care în marea majoritate a cazurilor este oricum plasat corect de patrulatorii fără drept de ștergere în atenția administratorilor, nu ar trebui să includă butoane care încurajează și crearea de dependințe (adică pagini de discuție inutile). Dacă vă trebuie neapărat buton de contestații și discuții, atunci sugerez ca destinație o nouă secțiune către WP:AA. --Mihai (discuție) 13 octombrie 2022 13:39 (EEST)Răspunde[răspunde]
De acord. Ce părere aveți despre această versiune? — Valentin  JJ.  13 octombrie 2022 16:09 (EEST)Răspunde[răspunde]
Eu prefer ca discuția să se poarte În PD, așa cum cere formatul așteaptă. Dacă eticheta e mare sau mică mi-e indiferent, oricum nu o citește aproape nimeni. Dacă e s-o micsoram se poate renunța la primul bullet și al doilea să fie paragraf. Strainu (دسستي‎)  13 octombrie 2022 17:09 (EEST)Răspunde[răspunde]
Am făcut câteva editări direct în pagina propunerii. Strainu (دسستي‎)  15 octombrie 2022 12:43 (EEST)Răspunde[răspunde]

La șr-a10 culoarea linkului către articolele existente trebuie să fie albastru (cum sunt marcate articolele existente), nu roșu (cum sunt marcate articolele inexistente). Nici sublinierea articolului existent nu o consider necesară, mai ales că textul este deja îngroșat. --Donarius (discuție) 16 octombrie 2022 11:18 (EEST)Răspunde[răspunde]

Formatul {{Șr-g4}} nu mai funcționează corect prin Twinkle, după redenumirea și introducerea unui nou parametru de către Valentin JJ.. Am observat acest lucru abia azi, când l-am folosit la articolul Petre Săbădeanu. Am restaurat versiunea din 2014 și a funcționat. --Bătrânul (discuție) 22 octombrie 2022 18:23 (EEST)Răspunde[răspunde]
Da, uitasem să închid acoladele de la IF... Mulțumesc. — Valentin  JJ.  22 octombrie 2022 18:37 (EEST)Răspunde[răspunde]
OK. Mulțumesc și eu. --Bătrânul (discuție) 22 octombrie 2022 18:45 (EEST)Răspunde[răspunde]

Formate[modificare sursă]

Apelez la cei care au cunoștințe cu privire la formate. Parametrul nume din orice fel de format ar trebui setat astfel încât să înceapă automat cu o majusculă. Spre exemplu, am în Wikidata itemul https://www.wikidata.org/wiki/Q315818, care avea label-ul „comitatul Eberstein”, început cu literă mică. Infocaseta Regiune care apelează acel item a preluat în articolul Comitatul Eberstein numele așa cum apare în Wikidata, adică cu literă mică, fără a converti automat acel „c” în „C”. Bănuiesc că nu este un caz unic. Ar trebui făcută o modificare ca parametrul nume să preia numele din Wikidata și să convertează prima literă în majusculă, indiferent cum apare în Wikidata. În acest caz, a trebuit să modific label-ul din „comitatul Eberstein” în „Comitatul Eberstein”, dar aceasta nu e o soluție convenabilă. Donarius (discuție) 21 octombrie 2022 14:10 (EEST)Răspunde[răspunde]

Puteți să fiți mai explicit asupra regulii pe care vă bazați când spuneți că ar trebui să fie cu literă mare? Comitat nu este un nume propriu, de ce să fie scris întotdeauna cu majusculă? Strainu (دسستي‎)  21 octombrie 2022 18:08 (EEST)Răspunde[răspunde]
Nu întotdeauna, ci doar în infocasete și nu oriunde în infocasete, ci doar în capul infocasetei, atunci când este primul cuvânt. Dau ca exemplu Județul Alba (interbelic) care are scris în capul infocasetei „Județul Alba” și nu „județul Alba”. Asta vreau în cazul că nu s-a înțeles. Prima literă din numele aflat în capul infocasetei să apară scris cu majusculă și nu cu literă mică. --Donarius (discuție) 21 octombrie 2022 20:02 (EEST)Răspunde[răspunde]
Nu cred ca e o idee prea buna, mai bine ar rezolva cineva caseta de la eberstein. Zic, nu e obligatoriu si nici graba...Asybarisaport 21 octombrie 2022 19:54 (EEST)Răspunde[răspunde]
Nu ați înțeles ce am vrut să spun. Citiți mai sus. --Donarius (discuție) 21 octombrie 2022 20:02 (EEST)Răspunde[răspunde]
am inteles, dar treaba nu e ptr toate itemurile de wikidata. Eu de exemplu la ocupatii...ocupeișăn, schimb cu litera mica tot ce prind ptr ca apar in caseta cu litera mare si nu da bine, le fac cu mica. La fel fac la itemul miscare artistica... muvmănt... uniformizez tot. Pana acum de ani de zile nu am constatat vreo parere sau actiune contrara....Asybarisaport 21 octombrie 2022 20:19 (EEST)Răspunde[răspunde]
Eu vorbeam de capul infocasetei, nu de ceilalți parametri. --Donarius (discuție) 21 octombrie 2022 20:32 (EEST)Răspunde[răspunde]
Pai si cele despre care zic eu, au articole de sine statatoare, numai ca de obicei nu au casete. Termenii apar insa si in parametrii din interiorul casetei. La fel poate aparea si comitatul si nu e prea bine sa fie cu litera mare. E aceeasi situatie. Nu cred ca-si va batea cineva capul cu asta. Adica trebuie sa puna conditionalitate, adica celebrul IF, daca e in hedăr de caseta sa fie cu litera mare si daca e in interiorul casetei sa fie cu mica. Insa, ce zic nu cuprinde intreaga pleiada de IFuri ce trebuie puse in cazul altor spețe ce nu le discutam acum ptr ca nu le cunoastem sau ne e lene sa ne gandim in profunzimea chestiunii. Asa ca se aplica ... M/merge si A/asa... cum cade...Asybarisaport 21 octombrie 2022 22:02 (EEST)Răspunde[răspunde]

Yes check.svg Realizat pentru toate infocasetele bazate pe {{Infocaseta Așezare}} sau {{Infocasetă}}. M-am uitat pe niște ghiduri de punere în pagină și toate spun că antetele tabelelor încep cu majusculă.--Strainu (دسستي‎)  24 octombrie 2022 23:52 (EEST)Răspunde[răspunde]

Curiozitate[modificare sursă]

Știe cineva de ce Carles Puigdemont e în mod constant în topul vizualizărilor de la ro.wp? Nu s-a mai vorbit de el de ceva vreme, nu e român sau moldovean, singura explicație care îmi vine în minte e că Google face vreo confuzie între română și catalană, ceea ce ar fi foarte surprinzător. --Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2022 13:29 (EEST)Răspunde[răspunde]

Autonomie, maghiari, Transilvania, lupta cu sistemul, bla-bla... ar putea fi, cel puțin o explicație parțială, presupun. Tot una parțială ar putea fi că, mulți români se află în Spania și partea de nord a Italiei, unde ideile despre autonomie nu sunt chiar ceva rar. -Accipiter Gentilis Q.(D) 22 octombrie 2022 14:42 (EEST)Răspunde[răspunde]
Yo zic ca-i de la fomeie, ca azi femeia e barbat si invers. La wikidata la nevasta... spus/z, apare la locul mariajului... pleis of maeriji, Roses si Romania, treaba incorecta, ca nu e in Romania. Apoi Topor asta, nu stiu cat de cunoscuta este romanului astfel incat s-o caute pe net, dar nu e ca are reiting de 22 pe 20/zile. Se poate sa fie o asociere digitala goagaliana intre Carlos, Topor, Roses si Romania. As crede, ca daca scoatem Romania de acolo, se rezolva treaba....Asybarisaport 22 octombrie 2022 14:51 (EEST)Răspunde[răspunde]
Banuiesc ca e un robot. E la fel de vizualizat pe toate wikipediile, de la islandeza (care are cateva sute de mii de vorbitori) pana la guarani (care nici nu cred ca au auzit de el). Whitepixels (discuție) 22 octombrie 2022 23:46 (EEST)Răspunde[răspunde]
Mulțumesc pentru idee, sună plauzibil. Am contactat pe cineva din WMF, poate pot face ceva în această privință. Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2022 00:04 (EEST)Răspunde[răspunde]

Campanie de traduceri automate[modificare sursă]

Following up the ones I mentioned above, it is now clear that there is a large paid for campaign to add articles machine translated, mostly from Spanish (some Portuguese), to Wikipedia. The Open Knowledge Association (OKA) is funding this; these are their instructions, and they are recording progress here. They've done about 70 and want to do another 180 odd. I think we should urge them to stop. The quality is abysmally low, and many of them duplicate existing articles. We don't want this. The "freelancers" names are given - all seem Spanish. Johnbod (talk) 22:47, 22 October 2022 (UTC)

Urmând cele pe care le-am menționat mai sus, acum este clar că există o mare campanie „plătită” pentru a adăuga articole traduse automat, mai ales din spaniolă (unele din portugheză), la Wikipedia. Open Knowledge Association (OKA) finanțează acest lucru; acestea sunt instrucțiunile lor și înregistrează progresul aici. Au făcut vreo 70 și vor să facă alte 180. Cred că ar trebui să-i îndemnăm să se oprească. Calitatea este abisal de scăzută și multe dintre ele dublează articolele existente. Nu vrem asta. Sunt date numele „PFA-urilor” – toate par spaniole. Johnbod (disk) 22:47, 22 octombrie 2022 (UTC)

Citat de tgeorgescu (discuție) 23 octombrie 2022 02:46 (EEST)Răspunde[răspunde]

Arcanum[modificare sursă]

Este liber azi.--Kun Kipcsak (discuție) 23 octombrie 2022 20:00 (EEST)Răspunde[răspunde]

Și astăzi.--Kun Kipcsak (discuție) 24 octombrie 2022 08:32 (EEST)Răspunde[răspunde]
A revenit la normal...--Kun Kipcsak (discuție) 24 octombrie 2022 12:41 (EEST)Răspunde[răspunde]

Putem să învățăm cum se modifică într-un mod corect pagini cu erori, fără să fim amenințați gratuit de așa-zis vandalism? Cei mai experimentați, careva?[modificare sursă]

Ăștia mai ''înțelepți'' care ne tot amenință cu blocarea pentru motive inventate de așa-zis vandalism (deși vandalii nu erau așa prăduitori cum, nefericit, li se poartă memoria) - de ce nu ne învățați bă, pe ăștia mai tineri, moșilor, să modificăm pagini cu erori? Și cum se procedează corect? Să ameninți cu blocarea e ușor, orice naiv dintre voi o poate face. Ceva constructiv v-aș ruga frumos să-mi oferiți, nu infantilisme. La înțelepciunea voastră, a ăstora de au monopolizat Wikipedia, mă așteptam la ceva mult mai bun. Știu că puteți, cred în voi ! PaulVUngureanu (discuție) 25 octombrie 2022 13:23 (EEST)Răspunde[răspunde]

@PaulVUngureanu numele paginii Charles al III-lea nu este o eroare, ci face obiectul unei dispute editoriale. Acestea nu se pot rezolva decât prin consens sau mediere, nu prin editări repetate, care încalcă regula 3 reveniri. Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2022 14:37 (EEST)Răspunde[răspunde]
Bună ziua, haideți să intrăm toți la consens și mediere. Uite, o să o iau altfel, mai sacadat. Numele de monarhi dintr-o anumită limbă, protocolar, uzual, nu se redau într-o altă limbă mot-a-mot, în condițiile în care există un echivalent în cealaltă limbă. Papii, fiind tot monarhi (electivi, e adevărat, dar tot monarhi), la fel. Nu zicem Papa Benedetto ori Papa Franciscus, ci Papa Benedict ori Papa Francisc. E o chestie de minimal bun simț și redare corectă a realității, facând apel la tradiție și norme academice în domeniu. Nu cer nimic revoltător ori controversat. Dacă avem Carol I al Angliei și Carol al II-lea al Angliei, e o dovadă de încăpățânare hilară tipic românească să refuzați să acceptați măcar ideea că nu se strâmbă cerul pe voi dacă putem reda Carol al III-lea al Regatului Unit. Ori îi schimbăm pe toți precedenții (și redăm numele englezești, Regina Elizabeth, Regii James în loc de Iacob etc. etc.), ori fix pe ăsta actualul îl acceptați ca fiind Carol al III-lea. Ideea cum că nu e consens pentru un aspect de bun simț, o consider absolut siderantă. Adică, dacă doar pentru atâta vă bășicați .... ne mai mirăm de ce râd alții de WikipediaRo, cu regulile astea 'stricte'. Stricte, dar proaste.
Așadar, care din voi face medierea / consensul să rezolvăm această dispută editorială?
Le zicem Ludovic al XIV-lea sau Louis, țarul Nicolae al II-lea sau Nikolai, Carol cel Mare sau Charlemagne, Vlad Țepeș sau Vlad the Impaler? Să ne oferiți lumină, v-am ruga. PaulVUngureanu (discuție) 25 octombrie 2022 16:24 (EEST)Răspunde[răspunde]

Bună ziua @PaulVUngureanu: ce-ați zice să începem printr-o reformulare a unor expresii de genul „bă” „moșilor” „Să o iau altfel, mai sacadat.” „vă bășicați”? --Accipiter Gentilis Q.(D) 25 octombrie 2022 17:14 (EEST)Răspunde[răspunde]

Ok, vă invit să înlocuiți dvs cu ''măi'', ''seniorilor'', ''Să reformulez altfel, mai gentil,, ,''cu băgare de seamă să nu supărăm cenzura, ''vă usturați''.
Consider că nu se dorește oferirea unor ghidări constructive în a permite modificarea unor erori de pagină. E ușor să fii viteaz băgându-mi pumnul în gură, în speranța că ce? Că mă potolesc sau cum? Sfidarea și sarcasmul doar cresc ori se subtilizează. Mă ban-ați, și? Ce mare victorie repurtați? Mi se schimbă opinia că mă blochează 5-6 care au această autoritate, dată de naiba știe? Era vorba că Wikipedia e spațiu liber, pentru informare liberă, unde se pot dezbate, rectifica, aduce argumente, accepta opinii contrare etc. Exact la fel vă pot acuza și eu aiurea de vandalism împotriva bunului simț, și, ce-aș obține? Aș ajunge exact ca voi, să-i ban-ez pe alții și să-i acuz aiurea-n tramvai de vandalism când duc lipsă de argumente solide. Recomandarea fiind să mi se răspundă la întrebări, într-un mod civilizat, că de-aia întreb. Și atunci, veți fi imens surprinși cum mi se schimbă și atitudinea. Începeți dvs? Tind să tratez exact la fel cum sunt tratat. Respectul se câștigă, nu vine by default. Să fii acuzat de vandalism de niște vandali morali e chiar tare. În rest, numai de bine. PaulVUngureanu (discuție) 25 octombrie 2022 20:53 (EEST)Răspunde[răspunde]
"Mi se schimbă opinia că mă blochează..."
E, acum avansăm. Hai s-o iau și eu în fraze scurte: Opinia dvs. nu contează pe Wikipedia dacă nu este susținută de Surse de încredere.
Apropo, nu punem linkuri doar ca să subliniem niște bucăți, le punem ca să le citiți, înțelegeți și eventual să întrebați punctual unde nu înțelegeți. Până nu veți face asta mi-e teamă că nu aveți cum să înțelegeți de ce acțiunile dvs. sunt distructive. Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2022 21:22 (EEST)Răspunde[răspunde]
De ce nu vă dați avertisment singur? Asta mă macină... PaulVUngureanu (discuție) 25 octombrie 2022 21:29 (EEST)Răspunde[răspunde]
Ți-am dat surse de încredere, nu-ți mai scriu din nou. Te fac cu toate argumentele. Ai un suflet sublim și blând, de cenzor sfânt, te respect și te stimez, dar în mintea mea .... Te blagoslovesc. Să nu fiți vandali, vă rog. PaulVUngureanu (discuție) 25 octombrie 2022 21:31 (EEST)Răspunde[răspunde]
Puteți să mă cenzurați cât vreți, acești mici Torquemada de WikiRo. Ceea ce contează este că vă port o magnanimă recunoștință pentru înțelepciunea și buna dvs cuviință. Un om extraordinar, și voi toți, sunteți absolut extraordinari, rar mi-a mai fost dat să cunosc asemenea somități. Îmi face plăcere să mă asociez acestei elite, de cenzură. Totuși, o cenzură pentru un scop nobil. Vă fac cu propriile voastre arme și critici, creștinilor. Cum mă tratați, exact la fel vă tratez. Christos a înviat! PaulVUngureanu (discuție) 25 octombrie 2022 21:34 (EEST)Răspunde[răspunde]
Când schimbați foaia, o schimb și eu. Vă blagoslovesc, ce oameni extraordinari sunteți..... masonerie speculativă, ce să mai, oameni de bine. Chiar dacă aveți reguli proaste, dar sunt stricte! Asta îmi place, strictețea în prostie. PaulVUngureanu (discuție) 25 octombrie 2022 21:36 (EEST)Răspunde[răspunde]

Cerere materiale inaccesibile[modificare sursă]

La w:en:Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request se pot formula cereri de materiale la care nu aveți acces, în special la bibliotecile care necesită abonamente (JSTOR, Taylor & Francis etc.) sau unele biblioteci disponibile la The Wikipedia Library, dar care nu dau întotdeauna acces la anumite articole. De asemenea, la începutul paginii se află un set de instrucțiuni pentru a găsi materiale și fără ajutor.--Kun Kipcsak (discuție) 25 octombrie 2022 18:30 (EEST)Răspunde[răspunde]

Rugăminte[modificare sursă]

Bună ziua! Sunt începătoare într-ale scrisului pe Wikipedia și am făcut câteva greșeli inerente, pe care vreau să le repar. Aș dori să aflu mai clar cum pot modifica numele de utilizator și dacă aș putea lua legătura telefonic, cu un wikipedist esperimentat. Mi-ar fi mai simplu să nu mă pierd în hățișul de informații. Mulțumesc! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎Nițu Alina Karina (discuție • contribuții).

Vedeți: Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator
@Nițu Alina Karina: puteți lua legătura cu orice wikipedist pe pagina sa de discuții, de exemplu cu oricare de pe această listă (în principiu sistemul ar fi trebuit să vă atribuie în mod automat, un mentor pe care să-l puteți solicita). De asemena, dacă doriți să trimiteți un mesaj privat, o puteți face prin e-mail folosind interfața Wikipedia, dacă utilizatorul căruia doriți să-i trimiteți respectivul e-mail are activată această facilitate (căutați în meniul din stânga paginii de utilizator butonul "E-mail către utilizator"). Într-o altă ordine de idei, nu sunt convins că sunt prea mulți pe aici dispuși să-și dea numărul de telefonul la liber... Cea mai bună opțiune, în cazul dv, este să abordați problemele pe care le doriți discutate, direct pe pagina de discuție a wikipedistului căruia doriți să vă adresați.--Accipiter Gentilis Q.(D) 27 octombrie 2022 15:39 (EEST)Răspunde[răspunde]

observances în română[modificare sursă]

{{Infocaseta Sărbătoare}} are parametrul observări, traducerea lui observances. Eu știam că observances s-ar traduce celebrări [solemne], lucru confirmat de documentația formatului din engleză. Dexonline metionează însă că observare e sinonim cu respectare a unui obicei. Cum sugerați să numim acel parametru?--Strainu (دسستي‎)  29 octombrie 2022 12:09 (EEST)Răspunde[răspunde]

Cel mai potrivit pare sărbătorire. La Ziua Martin Luther King Jr, de ex, dacă aș traduce partea asta It is observed on the third Monday of January each year, aș traduce-o simplu ca „Este sărbătorită în a treia zi de luni a lunii ianuarie a fiecărui an.”--DiaCriticul (discuție) 29 octombrie 2022 12:18 (EEST)Răspunde[răspunde]
Ceremonii, care are și sensul de solemnitate, fast, paradă și sensul de serviciu religios, slujbă. --Babu (discuție) 29 octombrie 2022 13:51 (EEST)Răspunde[răspunde]

Un raport interesant[modificare sursă]

Cu aplicare la conflictul ruso-ucrainean. --Pafsanias (discuție) 30 octombrie 2022 07:52 (EET)Răspunde[răspunde]

Conex: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Administrators%27_noticeboard/User_problems&oldid=686858293#User:%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_continues_his_malicious_trolling
Tipul a modificat o cârcă de steaguri, blazoane, etc... cu referire la Moldova, Basarabia, domnitorii moldoveni, etc... Ar trebui poate, evaluată oportunitatea revertului în masă la cam tot cea făcut dumnealui pe aici, chiar dacă pe ici pe colo a corectat și lucruri care erau greșite. Comportamentul lui a fost similar pe toate Wikipediile.--Accipiter Gentilis Q.(D) 30 octombrie 2022 22:52 (EET)Răspunde[răspunde]
Păcat că atât de târziu s-a văzut.--Kun Kipcsak (discuție) 30 octombrie 2022 22:58 (EET)Răspunde[răspunde]

Eu am mai ridicat odată problema ăstuia, pe aici...--Accipiter Gentilis Q.(D) 30 octombrie 2022 22:59 (EET) P.D. Faza mai nasoală e că a încărcat multe versiuni de imagini noi peste cele vechi, la Commons.Răspunde[răspunde]

Sugestii de articole trending[modificare sursă]

Rezultatul rulării scriptului pe 30.10.2022

Dacă sunteți în pană de idei de articole sau dacă vreți să urmăriți ce articole mai vizualizează cititorii noștri din România, vă invit să vă adăugați scriptul următor în Special:Pagina mea/common.js.

Veți primi în zona de sitenotice o singură sugestie de articol de la rowiki sau enwiki care are cel puțin 1000 de vizualizări în ziua anterioară și pe care nu ați exclus-o prin configurare (implicit sunt excluse pagina principală și cea de căutare). Am încercat și pentru MD, dar limita de vizualizări înseamnă că lista e goală în 99% din zile.

De ce?

Sunt mai multe utilizări posibile pentru această informație:

  • editarea/urmărirea unor articole "la modă" (de ex. în perioada asta Halloween, acum câteva zile Sfântul Dimitrie cel Nou etc.) pentru a îmbunătăți experiența utilizatorilor. Da, vom fi întotdeauna întârziați, dar majoritatea subiectelor rămân de interes măcar 2-3 zile.
  • găsirea unor subiecte de interes pe termen mai lung (YouTube)
  • găsirea unor subiecte care există pe enwiki dar nu pe rowiki (sau insuficient dezvoltate)
  • identificarea unor articole "împinse" de boți (vezi cazul Carles Puigdemont)
Limitări
  • Scriptul nu funcționează în fiecare zi de la 00:00 UTC până când se introduc în API datele din ziua anterioară (poate dura până la o oră)
  • În fiecare zi sunt sub 20 de pagini care depășesc limita de 1000 de vizualizări pentru a apărea în listă; din astea, patru sunt paginile principale și paginile de căutare de la rowiki și enwiki. Cele rămase sunt aproximativ egal împărțite între rowiki și enwiki.
  • Dacă alegeți articole de la enwiki, atenție la titluri; momentan vă este oferit același titlu de la rowiki. De cele mai multe ori e OK, dar e posibil ca articolul să existe sub un titlu ușor diferit la rowiki.
Cum?
  1. Introduceți scriptul de mai jos în pagina Special:Pagina mea/common.js
  2. Modificați configurațiile (liniile 5, 9, 12) conform celor prezentate în comentarii (liniile care încep cu //)
  3. Salvați pagina.
window.trendingArticlePrefs = {
	// cum este ales articolul; valori valide:
	// * first - cele mai multe vizualizări
	// * last - cele mai puține vizualizări (din lista de rezultate)
	"choice": "first", 
	// proiectul paginii; valori valide: ro.wikipedia sau en.wikipedia
	// dacă alegeți en.wikipedia, vi se va sugera articolul cu același nume de
	// la ro.wikipedia. În viitor vom folosi Wikidata pentru a obține titlul.
	"project": "ro.wikipedia",
	// listă de pagini de "sărit"; unele pagini sunt umflate de roboți sau
	// le-ați mai editat
	"blacklist": ['Pagina_principală', 'Main_Page', 'Special:Căutare', 'Special:Search']
};
mw.loader.load('/w/index.php?title=Utilizator:Strainu/trending_article.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Ca de obicei, puteți lăsa comentarii mai jos sau în pagina mea de utilizator.--Strainu (دسستي‎)  30 octombrie 2022 19:55 (EET)Răspunde[răspunde]

@Strainu: ce articole mai vizualizează cititorii noștri din România – De ce scriptul se limitează la România când s-ar putea limita în schimb la întreaga lume? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 30 octombrie 2022 21:20 (EET)Răspunde[răspunde]
Ca să putem vedea și pentru ce articole duc potențiali cititori ai noștri la enwiki; teoretic, dacă îmbunătățim articolele respective aici vom fi mai bine plasați în rezultatele căutărilor și vom "fura" din trafic. În plus, traficul rowiki e 80% din România, 12% din Moldova și 8% din restul lumii, deci dacă selectezi "ro.wikipedia" la proiect (varianta implicită) rezultatul va fi oricum destul de asemănător cu topul vizualizărilor în ansamblu. Strainu (دسستي‎)  30 octombrie 2022 21:32 (EET)Răspunde[răspunde]
Nu este un atac la persoană, dar pentru mine scriptul nu prezintă interes atât timp cât se limitează la o anumită regiune/țară. Pot face ceva pentru a utiliza scriptul fără această limitare?
În viitor, poate că cele mai vizualizate articole vor fi listate în prezultatele barei de căutare din Vector 2022. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 30 octombrie 2022 22:26 (EET)Răspunde[răspunde]
Nu e nicio problemă dacă scriptul nu prezintă interes, eu l-am făcut pentru a-mi satisface mie o curiozitate. Poți bineînțeles să creezi un alt script care să-ți scoată exact datele pe care le dorești (raportul de la care să pleci e aici) sau poți să compari cu datele folosite de mine (aici) și vei constata că pentru ro.wikipedia top 10 e identic. :) Strainu (دسستي‎)  30 octombrie 2022 23:13 (EET)Răspunde[răspunde]