Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2021/martie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.


Format:Titlu cursiv[modificare sursă]

De ce în articolele care conțin {{Titlu cursiv}} există prea mult spațiu între titlu și conținut? --NGC 54 (discuție / contribuții) 26 februarie 2021 11:40 (EET)[răspunde]

Nu văd nicio diferență. Puteți face o captură de ecran cu și fără format? De asemenea, ce browser și ce sistem de operare folosiți?--Strainu (دسستي‎)  26 februarie 2021 12:57 (EET)[răspunde]

Am observat asta acum multe luni. --NGC 54 (discuție / contribuții) 26 februarie 2021 13:40 (EET)[răspunde]

De fapt, cred că are legătură cu {{Taxobox}}. La Astilbe chinensis (cu {{Taxobox}} și {{Titlu cursiv}}) există problema, la Pelophylax lessonae (cu {{Taxobox-wd}} și {{Titlu cursiv}}) nu există problema. --NGC 54 (discuție / contribuții) 26 februarie 2021 13:58 (EET)[răspunde]
Are legătură cu linia nouă dintre formate. În {{Titlu cursiv}} e o problemă care face să apară o linie goală, iar cu acea a doua linie se face de un paragraf. Ca solutie temporară, puneți cele 2 formate pe aceeași linie la Astilbe chinensis. Momentan nu mă prind de unde vine acea linie goală.--Strainu (دسستي‎)  26 februarie 2021 15:03 (EET)[răspunde]
Am observat și eu același lucru, dar am rezolvat simplu mutând formatul în josul paginii, după categorii. -- Alex N  (mesaj) 26 februarie 2021 15:04 (EET)[răspunde]
E o linie nouă la sfârșitul formatului, dar pare să fie imposibil de scos, indiferent ce editor folosesc. Poate cineva să o scoată?--Strainu (دسستي‎)  26 februarie 2021 15:30 (EET)[răspunde]

Pentru că sigur o să caut în viitor așa ceva, o scurtă concluzie: problema e cunoscută (phab:T36957), dar comportamentul e foarte haotic, depinde mult de ce urmează după DISPLAYTITLE. Soluții: fără linie nouă după DISPLAYTITLE sau <nowiki/> înainte. Linia nouă din editor e "falsă", nu apare în baza de date.--Strainu (دسستي‎)  2 martie 2021 14:40 (EET)[răspunde]

Wikifunctions logo contest[modificare sursă]

2 martie 2021 03:47 (EET)

Probleme de identificare[modificare sursă]

Documentandu-ma in diversele surse pe care le am, am dat peste fotografia asta intr-un articol al lui Barbu Brezianu din 1956, autor care spune ca in fotografie ar fi Frederika si Karl Storck. Insa ce sa vedeti? In albumul Lilianei Vârban din 2006 apare fotografia asta care spusele il identifica pe Carol Storck. Dupa cum ma uit yo binishor la cele doua fotografii... vad doar o persoana... pe Carol Storck al lui Vârban. Care o fi adevarul si la ce articol sa pun fotografia? Clar este ca o fotografie cu Frederika nu am, dar este posibil sa fi fost publicata candva. Nu as crede ca tatal si fiul sa semene chiar atat de bine. Poate Carol este Karl si Brezianu sa zica bine, dar poate sa se fi inselat. E mai probabil ca Varban sa fi gresit? As tinde sa spun da, tinand cont la ce grad de deprofesionalizare s-a ajuns azi. Voi ce ziceti? ...Asybarisaport 20 februarie 2021 17:52 (EET)[răspunde]

Eu aș merge pe varianta adevărată ca fiind cea din 1956. E mult mai probabil începând din anii '80 (ce să mai vorbim în ziua de azi ...), ca lucrul să fie făcut mai de mântuială. E complicat de explicat, dar nu e vorba numai de autor/autoare în sine, ci și de tehnoredactorul cărții.--Accipiter Gentilis Q.(D) 20 februarie 2021 20:03 (EET)[răspunde]

Mai, SCIA pe care o am fizic in mana e o chestie serioasa rau de tot, chestia e ca si omul este supus greselii. Trecand peste asta daca spunem ce zice Brezianu ca e Storck cu Frederika, inseamna ca fotografia de caseta de la Carol Storck e a lui Karl Storck, cu toate ca Varban zice invers. Acuma mai este si ceva in plus. Imaginea asta a lui Karl tot Varban o da si nu prea seamana cu ce-i in fotografia cu Frederika. ...Asybarisaport 20 februarie 2021 20:15 (EET)[răspunde]
Mie mi se pare că dimpotrivă, seamănă.--Accipiter Gentilis Q.(D) 20 februarie 2021 20:20 (EET)[răspunde]

[Conflict de modificare]

Ne mai uităm însă și la altele:
  • Karl - [1], [2], [3] --> merge (aduce cu cel din foto cu femeia, chiar dacă e vorba de Karl la alte vârste)
  • Carol - [4] --> nu merge (nu prea aduce cu cel din foto cu femeia, indiferent de vârstă)--Accipiter Gentilis Q.(D) 20 februarie 2021 20:18 (EET)[răspunde]
AHAAAAA, tu zici ca Varban a inversat fotografiile, a pus pe Carol la Karl si pe Karl la Carol.... mai sa stii ca e mare probabilitatea..... ...Asybarisaport 20 februarie 2021 20:24 (EET)[răspunde]
@Accipiter Gentilis Q.: Uite aici deontologie pe Vârban, zice ca e Karl Stork, te doare mintea, si o zice public pe cimec. Poate stie ea altceva decat scrie pe statuie - Autoportret - Carol Storck. Fisa de pe cimec e intocmita chiar de ea. Cum a ajuns domnisorica sau doamna asta in pozitia pe care o are? ...Asybarisaport 5 martie 2021 12:13 (EET)[răspunde]
Corect, ii pun invers, fac redenumire la commons. ...Asybarisaport 20 februarie 2021 20:26 (EET)[răspunde]

Nu omule, Brezianu are dreptate (hint - printre altele uită-te și la forma urechilor, mai stranie, care rămâne un pic stranie în toate foto din seria de 3 pusă de mine mai sus), iar din cele două fotografii, Verban a nimerit numai una: Karl Storck - foto (1).jpg (îl identifică bine). A dat rasol doar la Carol Storck - foto (1).jpg, ce îl infățișează de fapt pe Karl într-o altă ipostază.--Accipiter Gentilis Q.(D) 20 februarie 2021 20:30 (EET)[răspunde]

E bine asa? goleste cacheul....... ...Asybarisaport 20 februarie 2021 20:41 (EET)[răspunde]
Uite-l, tot pe Carol Storck: [5]. Și apropo, pot să-ți afirm că cel mai probabil eroarea aparține tehnoredactării, deoarece pe Carol Storck îl chema de fapt Johann Ludwig Karl. De aici și amestecul fotografiilor. Madam Verban nu a verificat pe șpalt chestia, ci probabil pe ecran și la viteză, foto de la Karl Ăl Bătârn a "sărit" în ograda lui Carolică, ce era și el de fapt, tot un Karl.--Accipiter Gentilis Q.(D) 20 februarie 2021 20:45 (EET)[răspunde]
Asa e........ merci. ...Asybarisaport 20 februarie 2021 20:49 (EET)[răspunde]
Da, e ok cu cererea de redenumire de aici.--Accipiter Gentilis Q.(D) 20 februarie 2021 20:50 (EET)[răspunde]

Astea sunt vremurile... Și eu de când dau cu deștu', m-am ramolit. Nu mai are nimeni timp să dea un print și să corecteze cu plaivazul în mână, să dea din nou un print, iar să corecteze și după aia să dea a treia oară print și să facă ultima corectură.--Accipiter Gentilis Q.(D) 20 februarie 2021 20:56 (EET)[răspunde]

Testare interfață[modificare sursă]

Există un mod de a testa aplicația Wikipedia pentru mobil utilizând desktop-ul? Mă interesează să înțeleg interfața prin care trec utilizatorii care o folosesc când editează. Știu că de pe desktop s-ar vedea altfel, dar vreau să îmi creez o idee de ansamblu. --NGC 54 (discuție / contribuții) 28 februarie 2021 12:56 (EET)[răspunde]

E o funcționalitate a browserelor. Apăsați F12 în Chrome sau Firefox. În fereastra care apare, este un buton de Responsive Design Mode (dreapta-sus în Firefox, stânga-sus în Chrome). În modul de vizualizare, puteți alege și telefonul/tableta care să fie simulată, sau să schimbați unii parametri. —Andreidiscuție 28 februarie 2021 14:53 (EET)[răspunde]
Nu asta am întrebat. Nu mă refer nici la interfața de la ro.m.wikipedia.org. Vrea să aflu cum pot testa aplicația de la https://play.google.com/store/apps/details?id=org.wikipedia&hl=en_US&gl=US cu un desktop, nu cu un telefon. --NGC 54 (discuție / contribuții) 28 februarie 2021 15:06 (EET)[răspunde]
LMGTFY: https://www.pcmag.com/how-to/3-free-ways-to-run-android-apps-on-your-pc --Strainu (دسستي‎)  28 februarie 2021 17:19 (EET)[răspunde]
A, da, aplicația. În principiu, trebuie instalat Android SDK Tools care are emulatoare pentru diverse dispozitive. —Andreidiscuție 5 martie 2021 21:16 (EET)[răspunde]

Notificare mesaj nou pe mobil pentru IP-uri[modificare sursă]

Știe cineva dacă problemele semnalate la phab:T240889 și phab:T240976 sunt reale? --NGC 54 (discuție / contribuții) 3 martie 2021 16:58 (EET)[răspunde]

Nu prea înțeleg întrebarea. De ce n-ar fi reale? Strainu (دسستي‎)  3 martie 2021 19:42 (EET)[răspunde]
Pentru că pare ceva aberant. Adică eu îl avertizez pe 178.168.0.141, dar 178.168.0.141 nu știe de avertisment, apoi este posibil să ajungă la nivelul 3, nivelul 4, iar apoi la blocare, fără să fi primit notificare despre vreun mesaj? Special:Diff/13958691: „Etichete: Modificare mobilă, Modificare de pe versiunea pentru mobil, Revenit”. --NGC 54 (discuție / contribuții) 3 martie 2021 19:47 (EET)[răspunde]
https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Schimb%C4%83ri_recente?userExpLevel=unregistered&hidebots=1&hideWikibase=1&namespace=3&tagfilter=mobile+edit&limit=1000&days=30&urlversion=2. --NGC 54 (discuție / contribuții) 3 martie 2021 19:52 (EET)[răspunde]
Din legătura de mai sus, se poate vedea că niciun anonim care editează cu telefonul nu răspunde pe pagina sa de discuție; ba chiar mai mult, nu ajunge nici măcar să vadă avertismentele pe care le primește. Adică dacă vine un anonim care editează cu telefonul și introduce în mod repetat informații fără surse, ajunge să fie blocat, iar administratorul care efectuează blocarea crede că anonimul a fost avertizat de destule ori pentru ca blocarea să se justifice, deși anonimul nu a reușit să citească nici măcar un avertisment. --NGC 54 (discuție / contribuții) 3 martie 2021 20:01 (EET)[răspunde]
Este peste nivelul mediu de prostie al implementării de pe mobil, da. Interfața mobilă a plecat de la ceva centrat pe cititori, s-a dezvoltat în salturi și continuă să fie așa în mod implicit (modul avansat conține chestii pentru editori, dar nu pentru administratori). Ce puteți face e să dați un token, să vă abonați la notificări sau să lăsati un mesaj care să sustină mărirea priorității. Ajută dacă aveți date, de ex. ce procent din editările făcute de IP-uri în ultimele 7 zile sunt de pe mobil.--Strainu (دسستي‎)  3 martie 2021 20:09 (EET)[răspunde]
Nu are sens să repet ce au spus alții, pentru că pentru WMF nu pare să conteze prea mult ce spun wikimediștii. Dar nu mai înțeleg raționamentul. StructuredDiscussions se înlocuiește cu DiscussionsTools, în loc să pună o notificare pentru mesaje noi anonimilor pe mobil, se schimbă skin-ul Vector micșorându-se lățimea sa (chiar dacă în unele locuri chiar trebuie să treci prea des la următorul rând, trebuie să dai „scroll” mai des, conținutul se va îngrămădi, unele tabele putând da pe afară, lucru care la unele articole se întâmplă chiar acum, iar întregul conținut arată ca și cum este neînsemnat, așa că se restrânge) și (cel mai probabil) se schimbă numele fundației, în ciuda aspectelor negative enumerate. --NGC 54 (discuție / contribuții) 4 martie 2021 11:47 (EET)[răspunde]
Iar pe interfața pentru telefon nu există nici măcar legătură pentru Cafenea în meniu. Așa că pentru anonimii care editează cu această interfață practic nu există modalitate pentru a cere ajutor, nici pentru a fi avertizați. --NGC 54 (discuție / contribuții) 4 martie 2021 11:50 (EET)[răspunde]

Semne de punctuație[modificare sursă]

Conform WP:DN, care sunt variantele corecte?

  1. a) 4–5 kg b) 4-5 kg
  2. a) 4–5 enciclopedii b) 4-5 enciclopedii
  3. a) 4/5 enciclopedii b) 4 / 5 enciclopedii?
  4. a) 4 - 5 = -1 b) 4-5=-1 c) 4 - 5 = - 1 d) 4 – 5 = –1 e) 4–5=–1 f) 4 – 5 = – 1

--NGC 54 (discuție / contribuții) 5 martie 2021 12:46 (EET)[răspunde]

4. ...Asybarisaport 5 martie 2021 12:50 (EET)[răspunde]

După mine ar fi varianta a peste tot. La 4, variantele a și d mi se par ok în ce privește spațierea, cu mențiunea că pentru formatarea unor asemenea formule matematice, e de preferat să folosim formatul {{math}} sau (dacă formula e foarte complexă) LaTeX (tagul <math>). De asemenea, dacă e să fim riguroși, pentru semnul minus, caracterul corect nu este nici - (code point UTF-8 002D, hyphen-minus) ca la a, nici (code point UTF-8 2013 en-dash) ca la d, ci (code point UTF-8 2212, minus sign). Se obține în codul-sursă wiki cu secvența &minus;. —Andreidiscuție 5 martie 2021 21:27 (EET)[răspunde]
În orice caz, ar trebui ca un bot să schimbe variantele greșite. Le-am văzut de foarte multe ori. Problema „x%” în loc de „x %” este și ea frecvent întâlnită în articole. --NGC 54 (discuție / contribuții) 5 martie 2021 21:31 (EET)[răspunde]

După mine:
1. a)
2. a)
3. niciuna, sensul pentru mine este că 4 din 5 enciclopedii... :)
4. d), cu &minus;. Minusul unar se pune în fața numărului, lipit de el. Minusul binar ar trebui pus între spații, tocmai pentru a nu fi confundat cu intervalul. O expresie 2 −1 nu sugerează o scădere, ci un șir de numere. --Turbojet  6 martie 2021 11:04 (EET)[răspunde]

Totuși, aici am o mică problemă. În geometria multidimensională se scrie „n-obiect” (cu cratimă) pentru un obiect n dimensional. Aceste obiecte au componente în dimensiuni inferioare, de exemplu un cub tridimensional are fețe bidimensionle. Aceste componente sunt notate „(n−1)-componentă”, înțelegându-se că acea componentă are o dimensiune inferioară cu o unitate. Notația este uzuală, dacă puneți botul la lucru trebuie să se prevadă excepția. --Turbojet  6 martie 2021 11:26 (EET)[răspunde]
Comentariu: În DOOM2 și îndreptarele ortografice nu se spune nimic despre ce numim noi „linia de interval” (–). Nici dacă căutați pe net această expresie pe *.ro nu găsiți nimic. Se pare că oficial noi nu avem așa ceva. Totuși, cred că pur și simplu ea este în uz, pentru noi sub influența en.wp. Ca urmare, regulile ar trebui să fie cele de acolo, doar nu stabilim noi altele. Din câte am văzut eu, linia de interval se poate pune lipită doar când mărimile sunt omogene, exemplul uzual este paginația: p. 42–47 (chiar și 4–7 martie), sau luni–vineri, dar nu între date neomogene, unde cred că trebuie pusă între spații. Cine folosește o tastatură completă poate obține linia de interval cu [Alt]+[Num pad]0150. În limba engleză este totodată și linia de pauză (neapărat între spații, v. și {{snd}} = non-breaking space, ndash, space), însă DOOM2 și îndreptarele zic că în limba română linia de pauză este „—” ([Alt]+[Num pad]0151), așa că la noi formatul {{snd}} nu lucrează corect. --Turbojet  6 martie 2021 14:16 (EET)[răspunde]

Atenție și la schimbările recente din phab:T10327. Relevant, de asemenea [6] Strainu (دسستي‎)  6 martie 2021 18:16 (EET)[răspunde]

  • [7] nu face deosebirea dintre &ndash; și &mdash;. La pagina 8 se referă la ambele cu același nume, „linie de (dialog și) pauză”, și se dau exemple din ambele. Afirmația că în JO la enumerări se folosește &mdash; [în loc de &nmp;mdash;] este o mostră de profesionalitate a celor ce au scris acel text. Adică linia de dialog nu se folosește la dialog, ci la enumerări. Sigur că actele nu conțin dialoguri, dar ăsta nu este un motiv să-i fie atribuită semnului o altă funcție. În plus, dacă ne-am lua după ei, listele noastre ar trebui să fie cu —, nu cu *. dacă nu ne luăm într-un caz, de ce ne-am lua în altul?
  • Spațiul neîntreruptibil („insecabil” zic ei) este recomandat acolo să fie obținut cu [Ctrl]+[Shift]+[Space]. O fi mergând în documente, dar aici nu odată am pățit că acel spațiu, realizabil așa în MS Word, dar nu în editorul de aici, a fost transformat în momentul „publică modificările” în blanc (spațiu), &#32;, așa că eu voi folosi în continuare &nbsp;. --Turbojet  7 martie 2021 20:25 (EET)[răspunde]

Broșura SI[modificare sursă]

La solicitarea lui Donarius pentru o sursă de încredere privind spațierea dintre valori și unitățile de măsură am căutat în boșura SI: LeSystème international d’unités, The International System of Units, ed. a 9-a, 2019, 978-92-822-2272-0. Acolo, la §5.4.3, pp.  38 (fr) și 148 (en) se spune explicit că între valori și unitățile de măsură se lasă un spațiu (eu prefer spațiul neîntreruptibil, &nbsp; ), inclusiv în fața gradelor de temperatură. În fața gradelor, minutelor și secundelor de arc, prin excepție nu se lasă spațiu.

La pp. 39 (fr) și 151 (en) se spune explicit că procentul (%) este și el o unitate și că în fața lui se lasă spațiu. Articolul procent însă este scris altfel, astfel că nu vreau să-mi aprind paie în cap din partea celor care cred că știu mai bine, nu vreau un război de reveniri, așa că am nevoie de opțiunea comunității, dacă recunoaște broșura SI sau nu. Vă rog să vă exprimați.

La p. 38 (fr) + p. 149 (en) (§5.4.3), 51 (fr) + 162 (en) (rezoluția 7/1948), 76 (fr) + 184 (en) (rezoluția 10/2003, citând rezoluția 7/1948), se spune explicit că separatorul grupelor de trei cifre este spațiul și că acest separator nu este nici punctul, nici virgula, aceștia fiind exclusiv separatori zecimali. Asta afectează {{Formatnum}}, pe care, iarăși, nu-l pot modifica fără aprobare. Comunitatea este rugată să se exprime dacă recunoaște sau nu normativele CGPM. --Turbojet  6 martie 2021 10:52 (EET)[răspunde]

Concurs de scriere[modificare sursă]

Știu că în decembrie am cam abandonat ideea asta (a se vedea Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2020/decembrie#Articolul săptămânii). Dar cred că am destul timp pentru a mă ocupa de așa ceva. Propun organizarea unui concurs de scris articole pe durata unei luni întregi (se poate și doar 3 săptămâni), în stilul Wikipedia Asian Month, pentru că am observat că acest concurs a avut succes cât mai mare de la an la an. Dar ar exista câteva diferențe față de Wikipedia Asian Month: subiectul ar fi biologia (cel puțin acesta este subiectul pe care l-am ales eu; dacă se dorește alt subiect, se poate schimba), listele nu s-ar califica, nici cele de calitate (discuțiile despre acordarea statutului ar dura enorm), iar perioada ar fi diferită (10 martie10 aprilie, sau poate 15 martie–15 aprilie). Aș putea face parte din juriu, dar ar trebui în total să fie minim 3 utilizatori care să se ocupă cu acceptarea/respingerea articolelor (dacă se adună mai mulți, un număr impar ar fi preferabil, în caz că apare o dispută). De asemenea, adăugarea unui mesaj în MediaWiki:Anonnotice (textul introdus aici apare în partea de sus a site-ului chiar și pentru anonimi, dar am impresia că nu apare pe telefoane, căci ieri am văzut versiunea mobilă a unei anumite Wikipedii; pe versiunea de desktop apărea textul, pe cea pentru mobil nu) despre acest concurs ar fi, din punctul meu de vedere, o oportunitate de a atrage nou-veniți. Mi-ar plăcea dacă cineva ar putea asigura și cărți poștale (eu nu pot). Voi crea un prototip al paginii concursului la Utilizator:NGC 54/Concurs de scris articole din domeniul biologiei, pe care sunteți liber să îl îmbunătățiți. Mesajul de la MediaWiki:Anonnotice ar fi ceva de genul acesta (și pe acesta sunteți liberi să îl îmbunătățiți):

Voi înlocui logoul de la Wikimedia CEE Spring cu altceva. „10 martie–10 aprilie”: A se vedea Wikipedia:Cafenea#Semne de punctuație. --NGC 54 (discuție / contribuții) 6 martie 2021 13:24 (EET)[răspunde]

Am schimbat logoul. --NGC 54 (discuție / contribuții) 6 martie 2021 13:45 (EET)[răspunde]

Notă: Concursul acesta nu are nicio legătură cu Wikimedia CEE Spring. Doar m-am inspirat din designul anunțului. --NGC 54 (discuție / contribuții) 6 martie 2021 15:54 (EET)[răspunde]
Fără vreun logo. --NGC 54 (discuție / contribuții) 7 martie 2021 19:22 (EET)[răspunde]

Un pic de feedback:

  • Textul în căsuțele alea e prea mare. Fraza „Detalii la pagina concursului” este redundantă
  • Aceste concursuri nu pot atrage nou-veniți. Pentru a-i atrage trebuie să ai un mecanism de tutelă, așa cum a fost de exemplu la Wikipedia:WMROMD/Cursuri/Argeș 2020. Deci focus-ul rămâne pe wikipediștii existenți.
  • Dacă te gândești la premii fizice, precum cărți poștale, pentru ele trebuie de colectat adrese poștale, o informație pe care nu multă lume este gata să o partajeze cu un necunoscut. O soluție ar fi colectarea adreselor de către o entitate careva, de exemplu Wikimedians of Romania and Moldova User Group.
    • Cine plătește? (Ar avea sens de scris un grant rapid și de cerut vreo $500 pentru un an întreg de concursuri, e.g. 20 de concursuri a câte 2 săptămâni, cu premii simbolice precum cărți poștale.)
  • Mai puțin contează cine face parte din juriu dacă jurizarea se face ca la Asian Month, unde criteriile pot fi evaluate de un tool automat și unicele două decizii pe care trebuie s-o ia un jurat este: 1) dacă nu cumva e o traducere automată; 2) mai rar, dacă nu s-a trișat la lungimea articolului prin inserarea de fraze redundante
  • Ar fi bine de argumentat alegerea temei; de exemplu de ce biologie și nu ecleziastică. Poate subiectul trebuie de ales în cadrul comunității, dar într-o discuție cât mai scurtă pentru a nu ne pierde timpul.

Altfel, cu cât mai multe inițiative de îmbogățire a conținutului wiki, cu atât mai bine! //  Gikü  vorbe  fapte  7 martie 2021 20:05 (EET)[răspunde]

CATRE ANDREI STROE: SABINA LISIEVICI[modificare sursă]

Mutat la Wikipedia:Pagini de șters/Sabina Lisievici.--Strainu (دسستي‎)  9 martie 2021 14:22 (EET)[răspunde]

Editare[modificare sursă]

Rog un utilizator care se pricepe în domeniu să verifice dacă în acest caz mai este nevoie de {{Nc}}. --NGC 54 (discuție / contribuții) 10 martie 2021 16:28 (EET)[răspunde]

23 martie[modificare sursă]

phab:T276899. --NGC 54 (discuție / contribuții) 11 martie 2021 21:56 (EET)[răspunde]

Twinkle (2)[modificare sursă]

Din nou, eroare la TW: meniul drop-down nu se deschide. -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2021 22:21 (EET)[răspunde]

La mine funcționează. (OS: Windows 10, browser: Mozilla Firefox). --Bătrânul (discuție) 12 martie 2021 06:12 (EET)[răspunde]
P.S. Funcționează și de pe tel. mobil (în versiunea desktop). Singura problemă pe mobil ar fi cea semnalată de Donarius mai sus. --Bătrânul (discuție) 12 martie 2021 06:18 (EET)[răspunde]
Cauza era că foloseam versiunea nouă de skin; am revenit la versiunea veche și merge. Totuși, nu înțeleg de ce a mers cu versiunea nouă vreme de câteva săptămâni, apoi a încetat brusc, fără cauză aparentă. Și îmi pare rău după versiunea nouă, care îmi plăcea. -- Victor Blacus (discuție) 12 martie 2021 10:32 (EET)[răspunde]
Precizare: folosesc Chrome. Dar nu mergea nici în Firefox, nici pe tabletă. -- Victor Blacus (discuție) 12 martie 2021 10:34 (EET)[răspunde]

Păcatele părinților[modificare sursă]

Copiii trebuie sa raspundă pentru păcatele părinților? Dacă da, atunci si urmasii lor? Până la a câta spiță?

E vorba despre modificările pe care Vulturulsinguratic, în prezent blocat, le reintroduce cu insistenta in paginile Vlad Voiculescu (economist) si Alexandru Rafila. --78.96.103.246 (discuție) 13 martie 2021 18:22 (EET)[răspunde]

Modificările au fost anulate. //  Gikü  vorbe  fapte  13 martie 2021 19:12 (EET)[răspunde]
Asa mi se pare corect. Vlad Voiculescu si Alexandru Rafila ar trebui sa fie criticati pentru greselile lor, nu ale parintilor. Wikipedia este o enciclopedie, nu un loc de rafueli politice. Succes in continuare voluntarilor de aici - am inteles ca nu aveti niciun avantaj material pentru munca depusa. --78.96.103.246 (discuție) 13 martie 2021 21:32 (EET)[răspunde]
Nu e deloc corect. Corect ar fi ca ei să renunțe la averile obținute de pe urma comportamentului imoral al părinților lor și să le doneze persoanelor care au avut de suferit de pe urma părinților lor, dar ăsta e un subiect ce nu privește Wikipedia. --Donarius (discuție) 14 martie 2021 11:48 (EET)[răspunde]

Introducere foto în infobox[modificare sursă]

Salut! În articolul Morris Swadesh din rowiki nu este fotografia persoanei în infobox, dar pe enwiki este. Ar putea s-o introducă cineva și în rowiki? Eu nu mă pricep.--Amator linguarum (discuție) 14 martie 2021 10:48 (EET)[răspunde]

a murit in 1967, fotografia nu este libera nici pe en.wiki, este UC. ...Asybarisaport 14 martie 2021 10:50 (EET)[răspunde]

Legătură externă[modificare sursă]

Rog alți utilizatori să își spună părerea despre legătura externă despre care se discută la Discuție Utilizator:Andreea Daniela F#■ Spam. --NGC 54 (discuție / contribuții) 14 martie 2021 17:12 (EET)[răspunde]

Importanța unui om pentru a i se putea face o pagină pe Wikipedia[modificare sursă]

Vreau să creez o pagină despre un om. Am date despre data nașterii, proveniență, locul nașterii și alte detalii intime. Persoana respectivă a absolvit Facultatea de Drept și Școala Superioară de Științe de Stat. În 1916 se înscrie la Școala Militară de Ofițeri de Infanterie din București și, la 3 August 1917, intră în Regimentul 43 Infanterie ca elev plutonier. A luptat și în Al Doilea Război Mondial, dar nu am găsit suficiente date. Tot ce știu e că era colonel (a devenit sublocotenent în timpul războiului, locotenent la 1 Aprilie 1919, căpitan undeva prin noiembrie 1920 etc). După '45 a devenit rezervă, a încercat să vândă porci și cereale pentru a avea bani pentru a susține educația celor 4 copii, a fost încarcerat 6 ani la Caransebeș între 1949 și 1955 și a murit la vârsta de 68 de ani. Credeți că e suficient de important încât să se scrie un articol pe Wikipedia despre el? Menționez că a fost decorat cu Virtutea Militară (clasele a II-a și I) și Ordinul Coroana României Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 109.99.94.192 (discuție • contribuții).

Urmați aceste sfaturi: Ajutor:Cum scriu un articol. Spor! //  Gikü  vorbe  fapte  14 martie 2021 20:42 (EET)[răspunde]
Pe Wikipedia nu importanța persoanei, și nici ce a făcut decide dacă să aibă articol sau nu, ci dacă informațiile despre el apar în suficiente surse de încredere. Dacă astfel de surse nu există, din păcate un articol nu poate fi păstrat dacă conține doar ce știm noi, utilizatorii. --Turbojet  14 martie 2021 20:43 (EET)[răspunde]

Wikipedia:Listă mentori[modificare sursă]

Rog cei interesați să se introducă la Wikipedia:Listă mentori, urmând instrucțiunile. Mâine voi proteja total lista mentorilor (descris aici). De asemenea, mâine voi spune la Phabricator că funcțiile GrowthExperiments pot fi adăugate și aici, întrucât discuția va împlini 2 săptămâni. --NGC 54 (discuție / contribuții) 21 februarie 2021 14:32 (EET)[răspunde]

Nu am observat acest mesaj. Lista este închisă definitiv? :) --Turbojet  6 martie 2021 17:58 (EET)[răspunde]

@Turbojet: Dacă doriți să deveniți mentor, puteți cere acest lucru (spunând și ce text personalizat doriți să adăugați, dacă doriți unul). Aș fi putut proteja lista ca format, dar parcă au fost în trecut discuții că doar formatele și modulele se protejează astfel, iar protejarea sporită ar fi fost prea joasă, căci ar fi permis unor utilizatori neexperimentați, dar cu confirmare extinsă, să se adauage în listă. --NGC 54 (discuție / contribuții) 6 martie 2021 18:03 (EET)[răspunde]
Ok, mă puteți adăuga dv. Textul personalizat ar fi „Acord asistență la orice, mai puțin la interfața pentru editarea vizuală și la editarea de pe tablete și telefoane.” --Turbojet  6 martie 2021 18:09 (EET)[răspunde]
@Turbojet: Yes check.svg Realizat: Special:Diff/13963551. --NGC 54 (discuție / contribuții) 6 martie 2021 18:15 (EET)[răspunde]
Mulțumesc. --Turbojet  6 martie 2021 18:17 (EET)[răspunde]
Propun ca mentorii să fie eliminați din listă în mod automat după 6 luni de inactivitate (sau o altă perioadă rezonabilă), pentru că în caz contrar ar ajunge multe întrebări pe pagina de discuție a unui utilizator care nu răspunde. --NGC 54 (discuție / contribuții) 18 martie 2021 13:57 (EET)[răspunde]
  • De acord. Cred că maxim 3 luni ar fi mai bine, dar, pe de altă parte, cred că autoeliminarea ar trebui să fie și voluntară, în sensul că dacă știi că iei o pauză mai lungă, e util să te retragi temporar de pe listă. Pentru simplitate, de exemplu pe perioada unui concediu, ar fi poate utilă o facilitate de ascundere a usernameului respectiv, pe listă. Poate că adăugarea <!-- --> ar fi utilă. --Accipiter Gentilis Q.(D) 18 martie 2021 18:54 (EET)[răspunde]
  • De acord, motivul putând fi pus în descriere. --Turbojet  18 martie 2021 19:26 (EET)[răspunde]

Intrebare (2)[modificare sursă]

Avand in vedere ca pe consolele Xbox One exista optiunea de a naviga pe Internet prin Microsoft Edge, si din ce am observat ca Wikipedia poate fi accesata, exista si posibilitatea de a edita direct de pe consola pagini?--Coulibiac (mesaje) 17 martie 2021 09:29 (EEST)[răspunde]

Vandalisme Wikidata fotbal[modificare sursă]

Rog pe cineva să verifice editările lui Bob Richard1 de la Wikidata. 2 erau vandalisme, dar la restul editărilor nu mă pricep, întrucât fotbalul nu se află în area mea de interese. --NGC 54 (discuție / contribuții) 18 martie 2021 18:23 (EET)[răspunde]

Maintenance operation[modificare sursă]

Pagina Palas[modificare sursă]

Mare parte din pagină pare să fie marketing de la Novopolis, încercând să „reabiliteze” imaginea cartierului.

„Este un cartier liniștit, cu oameni primitori, în ciuda reputației nefavorabile și nefondate datorate prezenței romilor. Cartierul Palas este un cartier modern ce dispune de toate necesitatile unei vieti bune și foarte bune, toate străzile sunt iluminate și asfaltate conform programului de reabilitare și asfaltare a tuturor străzilor din oraș încă din 2007” sună exact ca ceva ce ai vedea pe un site de marketing, nu pe Wikipedia. Totul e extrem de subiectiv.

Scrabcrab (discuție) 22 martie 2021 14:19 (EET)[răspunde]

Scrabcrab multumim de notificare. Pare să fie vorba de editări mult mai vechi, de prin 2010. Am scos textul respectiv și am reformulat pe ici-pe colo, dar într-adevăr e mult de muncă la articolul respectiv.--Strainu (دسستي‎)  22 martie 2021 15:54 (EET)[răspunde]

Fișier:Rammbock (film).jpg[modificare sursă]

[8] Să șteargă cineva, vă rog, prima imagine încărcată, cea cu rezoluție mare 720x1.003 (515 KB) - graba... Mulțumesc. --Terraflorin (discuție) 23 martie 2021 15:02 (EET)[răspunde]

Rezolvat Rezolvat. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  23 martie 2021 16:34 (EET)[răspunde]

Format:Au-userpage[modificare sursă]

Poate cineva să repare problema de la {{Au-userpage}}? Problema constă în spațiul inutil dintre „r” și „.” de la „îndrumările pentru pagini de utilizator .”. Am încercat să rezolv problema, dar nu am reușit. --NGC 54 (discuție / contribuții) 23 martie 2021 16:36 (EET)[răspunde]

Rezolvat Rezolvat —Andreidiscuție 23 martie 2021 16:41 (EET)[răspunde]
Am revenit cu o soluție mai simplă și mai ușor de aplicat și în alte cazuri. —Andreidiscuție 24 martie 2021 12:37 (EET)[răspunde]

Problema[modificare sursă]

Cand am facut decupajele de sculpturi la Valbudea, din cauza unor setari de luminozitate si contraste fondul pe care-l voiam alb a devenit ceva aproape alb, astfel incat monitorul meu nu a dat diferenta. Dar am vazut-o pe mobil. Ca urmare am facut corectiile de rigoare am reincarcat imaginile cu fondul alb, cum trebuia, dar ce sa vezi? Tilifonul nu face refresh de cache al fisierelor. Daca le-a incarcat o data, nu le mai reincarca si imi afiseaza ca si cand nu am facut corectiile, vechile fisiere. Cum dau refresh de cache pe mobil? Yo nu am gasit. E o chestie cu un cerculetz care cica incarca, dar e vrajeala, probabil face la text. ...Asybarisaport 24 martie 2021 20:00 (EET)[răspunde]

Nu mă pricep, la tâmâie iau locul I, dar sugerez ca habarnist și așa... ca între boșorogi, să te duci pe afișare de tip desktop (ai un buton în partea de jos a paginii, unde scrie "Desktop") și să-i dai bătaie ca in the old times.--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 martie 2021 20:24 (EET) P.S. Dacă varianta asta e câh: în partea de jos a ecranului de tonifiat deștu' ar trebui să ai când deschizi o pagină, un buton de setări, de unde poți șterge istoricul (BTW, poți șterge și manual bucată cu bucată paginile afișate cred, în fundal, cu un buton din partea inferioară, care le afișează minimizat). Dacă nici asta nu merge, du-te la "optimizare" și calc-o. După aia, tot prin "optimizare" mergi în memoria RAM și oprește aplicațiile care merg în fundal (dă pe "șterg acum"). După aia sau înainte, dă-i "regenerează" de pe laptop/desktop atât la foto cât și la pagina care folosește foto, ca să te asiguri că în server sunt ultimele variante. Aniuei, numai după aia accesezi pagina cu deștu'. Alte idei nu am și probabil spun prostii.[răspunde]
Nu am reusit nicicum. Singura varianta a fost sa sterg memoria cache din wikipedia cu ce am pus in pagina de discutii de la Vlabudea. Si nici asa nu mi-a actualizat tot. A ramas imaginea cu Femeie odihnidu-se, prima din capitol pe fond alb-gri si Veronica Micle cu o portiune alb-gri deasupra capului. Restul le-a actualizat, pe astea doua nu stiu de ce nu. Varianta sa stergi memoria de pe tilifon din setari nu merge. Pur si simplu tilifonul ramane pe prima varianta pe care ai incarcat-o prima oara cand intri pe un articol. E ca si cum tilifonul nu incarca imaginile pe care le are si nu are legatura cu stergerea cache din setari. ...Asybarisaport 24 martie 2021 22:01 (EET)[răspunde]
Trebuie să mergi să regenerezi în mod separat și fotografia, la Commons, altfel regenerezi o pagina de articol care însă preia foto veche. Pentru orice eventualitate, regenerează și pagina de foto de la ro.wiki.--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 martie 2021 22:04 (EET)[răspunde]
si cum regenerezi imaginea separat? ...Asybarisaport 24 martie 2021 22:05 (EET)[răspunde]
Afișezi pagina foto, la Commons, o regenerezi afișată fiind acolo și apoi faci același lucru și pe ro.wiki. Vezi că există uneori o întârziere (motivele nu le cunosc), ce durează de la câteva minute la câteva ore.--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 martie 2021 22:08 (EET)[răspunde]

telefoanele astea sunt de ...t. Va muri lumea de foame ca tehnologia nu va nici macar un os de ros. Viitorul omului nu e cu tehnologia. ...Asybarisaport 24 martie 2021 22:11 (EET)[răspunde]

Măi, nu chiar. Ele au fost create cu scopuri limitate și pentru un public mediu țintă cu anumite caracteristici. Nu le poți pretinde deocamdată să facă mai mult decât pot duce pentru un anume interval de preț. Preupun că atunci când vor putea proiecta holograme și când o să avem butoane push, precum ăia din Matrix de la controlul porților Zionului, care, operau ecrane de control virtuale, o să se regleze treaba. Până atunci, tot cu lepto-sapa prășim la construcția de texte. De altfel, vorbim de creatori de informație și consumatori. Telefonul cu deșt' e sculă creată pentru consumatori. --Accipiter Gentilis Q.(D) 24 martie 2021 22:15 (EET)[răspunde]
Pana acum nu a facut decat sa tembelizeze lumea. Homo Viitorulus vor fi cocoșați, in loc de sculă - un dești, și doar un ochi precum ciclopii să se uite la Vulpița. ...Asybarisaport 24 martie 2021 22:24 (EET)[răspunde]
Pe de altă parte și io tembelizez lumea, oferindu-i să facă copy-paste din paginile de wiki pe care le creez, fără a mai fi studintele sau elevul obligați să-și facă propriile cercetări, sinteze și interpretări. Lucrurile sunt mai complicate decât am fi dispuși să recunoaștem. Părerea mea.--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 martie 2021 22:30 (EET)[răspunde]
Io cred că telefoanele de acum față de cele care o să fie în viitor, sunt ca un fel de procesoare Z-80 față de procesoarele pe care le avem în prezent la dispoziție. În viitor nu va mai fi un tilifon, ci practic o să ai la dispoziție o interfață superinteligentă, care printre altele va putea fi operată și ca tilifon. Cum o s-o utilizeze fiecare este însă, o cu totul altă discuție...--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 martie 2021 22:27 (EET)[răspunde]
sper ca atunci cand va apasa lumea pe butonul verde sa scoata si o furculiță și o ceafă de porc. Când va apasa pe cel roșu să iasă o bunăciune, masculină sau feminiă, sau cum va vrea fiecare, cand va apasa pe ala galben sa scoata si hartia igienica cu o mana mecanica. ...Asybarisaport 24 martie 2021 22:32 (EET)[răspunde]

În modul "Incognito" nu ar trebui să aveți cache. //  Gikü  vorbe  fapte  24 martie 2021 22:34 (EET)[răspunde]

@Gikü: de care cache vorbești? Nu de alta, dar dacă ești anonim, cache-ul de la WMF e al naibii de agresiv, mai ales pe mobil.--Strainu (دسستي‎)  25 martie 2021 22:16 (EET)[răspunde]

FC Internazionale Milano[modificare sursă]

Rog pe cineva să verifice această editare; eu nu pot decide dacă trebuie anulată sau nu, căci nu am vreo tangență cu subiectul. După editarea asta nu mai prea am încredere în utilizator. --NGC 54 (discuție / contribuții) 25 martie 2021 22:02 (EET)[răspunde]

problemă[modificare sursă]

Bună Seara Numele meu este Constantin Cozma si sunt colaboratorul Sabinei Lisievici. Am observat ca administratorii dumneavoastra au dat o cerere de stergere a paginii ei de Wikipedia. Am rugamintea sa reganditi aceasta cerere, pentru ca Sabina Lisievici are realizari la activ in cariera ei de actrita internationala si consider ca pagina de Wikipedia isi are locul acolo unde este, ca pagina activa. Si nu cred că am incalcat regurile dvs avand in vedere ca toate realizarile ei se gasesc pe google

Pagina actritei Sabina Lisievici. Unde puteti gasi toate realizarile ei https://www.imdb.com/name/nm9745640/

Multumesc, Cu respect Constantin Cozma Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Irinelcozmasergiu (discuție • contribuții).

Wikipedia nu e Facebook, unde oricine își poate face o pagină. În loc să discutați de la început și să citiți îndrumările, ați recreat până la exasperare pagina sub diferite titluri și de pe diferite conturi - ăstea sunt violări ale regulilor. Dacă doriți recuperarea paginii trebuie să dovediți notabilitatea, pentru asta citiți pentru început WP:N și WP:CS și WP:SdÎ. --Mihai (discuție) 25 martie 2021 18:08 (EET)[răspunde]

https://www.cityvisionmagazine.ro/news-events/sabina-lisievici-a-primit-premiul-pentru-scurtmetrajul-wild-sunflower/ https://www.radardemedia.ro/actrita-romanca-de-la-hollywood-sabina-lisievici-premiata-la-gala-femeilor-de-succes/ https://jurnalul.ro/special-jurnalul/interviuri/sabina-lisievici-arde-ma-in-versuri-este-ultimul-volum-publicat-nu-ma-opresc-aici-819652.html https://www.youtube.com/watch?v=fXyL5AnrlNA&feature=emb_title https://www.emag.ro/arde-ma-in-versuri-sabina-lisievici-00000166/pd/DRSZ05BBM/ https://www.presscafe.ro/sabina-lisievici-a-lansat-al-5-lea-volum-de-poezii-intitulat-arde-ma-in-versuri/ uitati doar cateva realizari ale sabinei

Discuția respectivă a fost închisă. Dacă doriți să o redeschideți, trebuie să faceți o cerere de recuperare. Pot să vă spun însă de acum că interviurile, produsele și preluările de comunicate de presă nu se califică drept surse de încredere independente de subiect. Citiți vă rog despre notabilitate și conflictul de interese înainte de a continua aceste discuții. Mulțumesc--Strainu (دسستي‎)  25 martie 2021 22:06 (EET)[răspunde]

sunteti de acord sa va pun aici documente, poze cu toate realizarile Sabinei. De la premii la nominalizari etc? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cozmasergiuirinel (discuție • contribuții).

Nu. Dumneavoastră trebuie să urmați procedura pe care v-am indicat-o mai sus și un administrator va decide ce e de făcut mai departe.--Strainu (دسستي‎)  26 martie 2021 12:14 (EET)[răspunde]


Problemă sate și comune[modificare sursă]

Propun scoaterea textului „Există peste 13.800 de localități în România și 1.500 în Republica Moldova. Noi avem câte un articol pentru fiecare dintre ele. Vă invităm să scrieți despre localitatea dumneavoastră preferată.” din {{Comunitate}}. Am observat că există „o campanie” de adăuga blocuri de text în articole despre sate/comune (de obicei din România). Problema este că acele blocuri de text au mereu cel puțin una dintre următoarele probleme:

  • Nu citează nici măcar o sursă (lipsa surselor este întâlnită aproape în toate cazurile despre care vorbesc, dacă nu chiar toate)
  • Reprezintă cercetare originală (uneori asta este dezvăluit chiar de cel care adaugă blocul/blocurile de text)
  • Încalcă drepturile de autor
  • Au destul de multe greșeli de punctuație
  • Nu respectă manualul de stil
  • Folosesc un ton pe alocuri nu tocmai neutru (parcă am întâlnit și problema asta)

Nu știu sigur dacă {{Comunitate}} provoacă apariția unor astfel de editări (apare pe pagina principală), dar s-ar putea să ajute. Dacă nu știți să fi văzut astfel de editări, pot da și exemple. --NGC 54 (discuție / contribuții) 25 martie 2021 19:33 (EET)[răspunde]

  • Contra. La localități se adaugă dintotdeauna mult text cu probleme. Procedura de urmat e cea cunoscută: marcare text, discuție cu autorul etc. --Mihai (discuție) 25 martie 2021 19:42 (EET)[răspunde]
    @Dan Mihai Pitea: Nu cred că merge așa. Articolele doar rămân vreme îndelungată umplute cu texte pline cu probleme, text pe care nimeni nu îl va șterge/îmbunătăți prea curând (dacă nu chiar niciodată). {{Probleme articol}} și {{Necesită citare}} ajung să troneze în acele articole. Și întrebarea este: De ce „la localități se adaugă dintotdeauna mult text cu probleme”? S-ar putea ca mai sus să fie motivul. Iar partea „Vă invităm să scrieți despre localitatea dumneavoastră preferată” îi invită să adauge cercetare originală în articolul în care locuiesc (sau cel puțin așa se interpretează). În plus, discuția cu autorul nu aduce adesea rezultate bune. Autorul/Autoarea vede în general doar faptul că locuiește în acel sat sau acea comună, așa că verificabilitatea poate fi dată la o parte și se poate da înainte cu cercetarea originală. P.S. Nici partea cu propunerea de articole de calitate nu are ce căuta acolo, căci acesta nu este un domeniu pentru nou-veniți. --NGC 54 (discuție / contribuții) 25 martie 2021 19:54 (EET)[răspunde]
    Și nu văd rostul acestei limitării (doar la localitățile din România și Republica Moldova). Ar trebui ca cititorii să fie pur și simplu invitați să contribuie. --NGC 54 (discuție / contribuții) 25 martie 2021 20:01 (EET)[răspunde]
    Atunci dă-te cu butonul articol aleatoriu prin 200 de articole să vezi ce bine stau celelalte domenii. Propunerea sună puțin absurd, a aruncat copilul cu apa murdară: vreau să nu se mai adauge nimic ca să nu mai fie probleme (în acest caz, Enciclopedia României face recrutări). În fond, este evident că acel mic token nu determină problema: în fapt, sătenii sau comuniștii își caută satul sau comuna, și când găsesc pagina goală, copiază de pe site-ul primăriei sau din monografia satului câte ceva. Tu ești liber să etichetezi și să ștergi și să avertizezi. --Mihai (discuție) 25 martie 2021 20:10 (EET)[răspunde]
    @Dan Mihai Pitea: Nu este ca și cum aș fi spus să se protejeze toate articolele despre acest subiect. Dar nu are sens să se atragă atenția pe pagina principală asupra acestor subiecte în mod inutil. Nu se justifică de ce s-a ales doar România și Republica Moldova (cei mai mulți vorbitori de română or fi trăind acolo, dar Wikipedia asta în continuare rămână doar în limba română, nu asociată unei/unor țări), și nici de ce s-au ales localități. Așa se ajunge doar la conflicte; cei care adaugă blocuri de text se enervează și părăsesc Wikipedia că nu le-a fost acceptat blocul/blocurile de text plin(e) cu probleme. În schimb, dacă s-ar promova pur și simplu contribuirea la orice din Wikipedia, nu la un anumit subiect, ar exista mai multe șanse ca cei care văd mesajul să înceapă cu altceva (de exemplu corectarea greșelilor de ortografie), și să treacă treptat la lucruri mai grele, timp în care se mai pot obișnui cu Wikipedia într-o anumită măsură. --NGC 54 (discuție / contribuții) 25 martie 2021 20:32 (EET)[răspunde]
    Carevazăsică tu vrei să ștergi un mic fapt divers (care în sine e o recunoaștere a unui succes al Wikipediei române) de pe pagina principală, ca asta să îi determine pe unii certați cu gramatica ca în loc să scrie texte cu greșeli să se ocupe de corectura greșelilor din alte texte? :)) Vorba profetului: unde este silogismul? Atunci nu ar fi mai bine să fie ștearsă de tot pagina principală? :)) --Mihai (discuție) 25 martie 2021 20:45 (EET)[răspunde]
    Pe Wikipedia nu prea există garanții care să promită lucruri bune, iar uneori nu există nici decizie neapărat bună sau neapărat rea. Trebuie continuat cu speranța că editorii vor lua decizi care vor face mai mult bine decât rău proiectului. În cazul cu satele și comunele, problema este că se pare că textele cu probleme încă se află în articole. Contează mult și calitatea, nu doar cantitatea. „ca asta să îi determine pe unii certați cu gramatica ca în loc să scrie texte cu greșeli să se ocupe de corectura greșelilor din alte texte?”: Măcar într-un astfel de caz se poate corecta mai ușor; dacă se vede într-un diff că cineva a transformat „crează” în „creaază”, atunci se poate corecta ușor în „creează” fără prea mult scandal. În schimb, dacă cineva adaugă un bloc de text cu probleme de genul celor de mai sus, atunci chestia aia rămâne cu {{Nc}} și cu late formate, apoi se poate ajunge la scandal cu cel care a adăugat textul, care spune ceva de genul: „Nu am de unde să scot surse”, „Știu asta de la bunicul”, „Eu locuiesc acolo de când m-am născut, așa că nu mai am nevoie de surse, din moment ce eu știu cel mai bine”, „Informațiile sunt 100 % reale”... Apoi trebuie explicat din nou de ce se citează surse, iar cel care adăugat textul: fie nu înțelege de ce și continuă, fie nu mai face nimic, lăsând textul așa cum e, fie pleacă de la Wikipedia ștergând textul (asta se întâmplă mai rar, dar e păcat că nu se întoarce cu contribuții mai bune)... În fine, despre treaba cu satele/comunele am cam spus tot ce aveam de spus, dar aș dori să citesc și părerile altora. --NGC 54 (discuție / contribuții) 25 martie 2021 21:05 (EET)[răspunde]
    Am folosit de destule ori Special:Aleatoriu (de fapt, chiar azi am făcut câteva editări cu funcția asta). Am marcat o mulțime de articole cu {{Referințe}}, {{Note de subsol}}, {{Necesită citare}}, {{Probleme articol}} ș.a.m.d. Știu cum stau celelalte domenii, dar nu este nevoie să se atragă așa ceva doar spre satele și comunele din România. Mai bine se atrage în mod egal spre toate domeniile. --NGC 54 (discuție / contribuții) 25 martie 2021 20:37 (EET)[răspunde]
  • Pentru - Nu are cine sa urmareasca treaba asta, nici mentori nu avem destui, patrulatori ioc, de ce sa incurajam haosul? Doar ca sa se adune sub pres? Oricum sunt destule probleme si nici nu stim ce influenta are textul ala nefericit. Cine va vrea sa scrie oricum scrie. ...Asybarisaport 25 martie 2021 19:53 (EET)[răspunde]
  • Contra oricăror măsuri de descurajare a oamenilor care se mai rătăcesc pe aici și au destulă voință să adauge ceva. Formatul în sine e neimportant, Mihai a explicat foarte bine ce atrage editori la aceste articole. În condițiile în care doar o treime din localitățile României au o imagine și majoritatea satelor au doar o frază, mie personal nu-mi pasă nici cât negru sub unghie de manualul de stil sau de punctuație și destul de puțin de ton - astea se corectează ușor. CO și copyvio sunt probleme mai serioase, dar se mai rezolvă cu vorba bună uneori, caz în care Wikipedia are de câștigat.--Strainu (دسستي‎)  25 martie 2021 21:55 (EET)[răspunde]
    Că se corectează ușor sau nu, nimeni nu o face (sau aproape niciodată?). Iar marea problemă este că foarte puține blocuri de text citează vreo sursă. Căutarea surselor este mult mai grea. --NGC 54 (discuție / contribuții) 26 martie 2021 19:38 (EET)[răspunde]
  • Contra. Practic, am frâna dezvoltarea a mai bine de 14 000 de articole. Nu repet argumentele lui Mihai și Strainu, la care mă raliez. -- Victor Blacus (discuție) 25 martie 2021 22:07 (EET)[răspunde]
  • Contra. [Inclusiv] datorită acelui mesaj am început să contribui la Wikipedia. //  Gikü  vorbe  fapte  26 martie 2021 14:09 (EET)[răspunde]

Eu aș remarca faptul că NGC 54 punctează justificat probleme întâlnite, deci, de ce nu am lua-o în sens invers ? În loc să scoatem textul, nu ar fi poate util să ne gândim cum ar putea fi el îmbunătățit, astfel încât să-și atingă mai bine ținta și să ajute la prevenirea unor erori ? De ce nu am putea mă rog integra linkuri în text, spre un minim de informații utile ? Reiau mai jos ceea ce a remarcat, justificat, NGC 54 despre mare parte din textele introduse.

  • Nu citează nici măcar o sursă
  • Reprezintă cercetare originală
  • Încalcă drepturile de autor
  • Au destul de multe greșeli de punctuație
  • Nu respectă manualul de stil
  • Folosesc un ton pe alocuri nu tocmai neutru--Accipiter Gentilis Q.(D) 25 martie 2021 23:02 (EET)[răspunde]
In penuria de contribuitori cu ca ne confruntam, indecenta acceptarii unor astfel de ofrande gaunoase care ataca toate regulile dupa care ne ghidam noi, frizeaza ridicolul. Pai, daca as face eu conform punctelor enumerate de Soimanu mai sus, m-ati bloca imediat, ca tot aveti boala pe mine. ...Asybarisaport 26 martie 2021 08:22 (EET)[răspunde]
Textul respectiv e un apel la acțiune. Dacă îl îndopăm cu politici și sfaturi își pierde scopul.--Strainu (دسستي‎)  26 martie 2021 09:31 (EET)[răspunde]
Da, apel la acțiune. Dacă vrei ca pe wikipedia în limba română să se facă ceva, trebuie să faci singur. Strainu știe foarte bine cum e cu monumentele, Andei cu localitățile, Asybaris cu pictorii, Donarius și Terraflorin cu filmele și în ultimul timp eu cu matematica. --Turbojet  26 martie 2021 09:38 (EET)[răspunde]
Păi, tot așa fac și cei care se dedică articolelor despre comunele natale, singuri și de cele mai multe ori de capul lor. Sunt puțini cei care citesc politicile sau îndrumările înainte de a scrie. Unii încearcă să imite direct modelele exhaustive ilustre propuse la articole de calitate (de exemplu: Aruncuta, Cluj). Nu văd însă nicio problemă în menținerea acelui îndemn general pe Pagina principală. --Pafsanias (discuție) 26 martie 2021 14:02 (EET)[răspunde]
M-ar mira să văd că cei care susțin păstrarea textului în format să și corecteze blocurile alea de text, după care să și discute cu cei care le-au adăugat. Eu nu mai particip la discuția asta, pentru că pare inutil (îmi este clar că schimbarea are șanse mici să se producă). --NGC 54 (discuție / contribuții) 26 martie 2021 19:41 (EET)[răspunde]
NGC 54 remarca dvs. este jignitoare și neproductivă. V-aș reaminti că cei care susțin păstrarea textului sunt utilizatori cu zeci sau sute de mii de editări fiecare; vă pot spune cu certitudine că printre alea se găsesc cu siguranță și unele care să îndeplinească condițiile dvs. Multe, puține, atât s-a putut, Wikipedia e un hobby pentru toți.--Strainu (دسستي‎)  27 martie 2021 22:49 (EET)[răspunde]
Corect, nici yo. ...Asybarisaport 26 martie 2021 20:07 (EET)[răspunde]

Intrebare (3)[modificare sursă]

În cât timp apare pe google un articol scris pe wikipedia? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sergiucozma (discuție • contribuții).

In cateva zile... 3-12 zile ...Asybarisaport 27 martie 2021 21:47 (EET)[răspunde]


adevăr[modificare sursă]

(Mutat la Wikipedia:Oracol#adevăr)

Wikidata[modificare sursă]

Ați observat că Wikidata nu mai are încredere în anonimi? :) --Turbojet  28 martie 2021 15:09 (EEST)[răspunde]

nu...? detaliaza... sa stim si noi ...Asybarisaport 28 martie 2021 15:54 (EEST)[răspunde]

Am modificat ceva la Wikidata cu succes, de curând, fără să fiu conectat (ca anonim). Dar am citit acolo pe undeva că vor să facă niște modificări generale în curând. Poate vor schimba ceva și în acest sens. --Terraflorin (discuție) 28 martie 2021 16:01 (EEST)[răspunde]
sa faca frate, ca baga toti anonimii tot felul de gogomanii. Wikipedia si toate proiectele au intrat intr-o noua faza decisiva, protejarea la ceea ce au deja. Realitatea este ca totul decade in ritm aiuritor de repede si distrugerea/alterarea informatiei acumulate devine un risc demn de luat in seama. Adevarul e ca nu se mai poate nimeni baza pe noua generatie ce nu vrea nicicum sa iasa din propria zona de confort ...Asybarisaport 28 martie 2021 16:12 (EEST)[răspunde]
Turbojet, nu văd nicio modificare, iar în newsletter nu a fost anunțat nimic.--Strainu (دسستي‎)  29 martie 2021 22:21 (EEST)[răspunde]
Se semiprotejează la greu. Adică anonimii sunt trași pe tușă. --Turbojet  29 martie 2021 22:24 (EEST)[răspunde]
Link-ul relevant e d:Wikidata:Page protection policy#Highly used items. //  Gikü  vorbe  fapte  29 martie 2021 22:34 (EEST)[răspunde]
Însă prevederea este destul de recentă și abia acum a fost luată în serios. Și pun pariu că atunci când o să vadă ce ușurare este, să vezi că scad cifra aia. --Turbojet  29 martie 2021 22:47 (EEST)[răspunde]

RedWarn[modificare sursă]

Propun implementarea uneltei RedWarn la ro.wp (în cazul în care este posibil). --NGC 54 (discuție / contribuții) 28 martie 2021 21:44 (EEST)[răspunde]

Cu ce e mai bun decât Twinkle? //  Gikü  vorbe  fapte  28 martie 2021 22:05 (EEST)[răspunde]
en:Wikipedia talk:RedWarn#Other wikis. --NGC 54 (discuție / contribuții) 28 martie 2021 22:08 (EEST)[răspunde]

3 editări[modificare sursă]

Rog pe cineva să verifice ultimele 3 editări de aici. Sursa nu pare să fie de încredere. --NGC 54 (discuție / contribuții) 29 martie 2021 21:28 (EEST)[răspunde]

Achiziția Gadsden[modificare sursă]

Eroarea aruncată de {{Inflation}} acolo mă depășește. Poate se prinde altcineva de unde vine acea paranteză pătrată de care se plânge... Strainu (دسستي‎)  30 martie 2021 01:07 (EEST)[răspunde]

Folosea formatul {{Isnumeric}} care nu exista.
PS: Îngrozitor să faci debug într-un format din ăsta care face operații matematice. Urâtă era viața înainte de Lua. —Andreidiscuție 30 martie 2021 11:24 (EEST)[răspunde]

Intrebare/Rugaminte[modificare sursă]

Salut. Sunt nou in wikipedia si am facut o greseala cam naspa. Imi apare in categorii la o pagina - Pagini cu titluri modificate ignorate - cum se poate scoate aceasta categorie--Ciprian Aileni (discuție) 31 martie 2021 14:13 (EEST)[răspunde]


Multumesc anticipatAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ciprian Aileni (discuție • contribuții).

Cuvântul „cheie” DISPLAYTITLE generează acea categorie.
Însă articolul are o mulțime de alte probleme, cea mai importantă este că nu citează nicio sursă independentă. Ca urmare informațiile nu pot fi verificate, astfel că pagina nu poate fi păstrată în forma respectivă. Pagina e scrisă de parcă ar fi destinată unui site personal al subiectului, nu cum cere Wikipedia. Aceasta este prima problemă care trebuie s-o aveți în vedere, mult mai importantă ca acea categorie. --Turbojet  31 martie 2021 14:35 (EEST)[răspunde]