Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2018/decembrie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Clorit[modificare sursă]

Am introdus pagina Clorit (anion) și am propus redenumirea paginii Cloriți (și implicit redirecționarea de la Clorit) în „Clorit (grup de minerale)”. Până acum, nici o reacție... --Looz O. Mim (discuție) 30 noiembrie 2018 20:41 (EET)

Consider modificarea justă. Totuși, zic că poate s-ar potrivi mai bine altceva decât „grup de minerale” - întrucât „clorit” e la singular, poate, de exemplu, doar mineral. --Sebastianpin 30 noiembrie 2018 20:45 (EET)
Asta a fost prima mea propunere. Totuși, e vorba de un grup de minerale (a se vedea paginile în limba română și engleză).--Looz O. Mim (discuție) 30 noiembrie 2018 20:48 (EET)
Da, înțeleg. Însă sună un pic... ciudat să denumim „clorit” ca fiind un „grup de minerale” - această explicație ar fi fost mult mai bine împerecheată cu „cloriți”, dar titlul trebuie să fie la singular. Nu putem spune că, cloritul e un grup de minerale, doar cloriții sunt, cloritul este un mineral ce face parte din acel grup, oricare anume ar fi acela. În engleză, „chlorite group” sună într-adevăr bine întrucât, ei bine, e altă limbă. Așa cum spun ei „the lanthanide group” de exemplu, noi nu putem spune „grupul lantan/lantanid” ci doar „grupul lantanidelor”; lantanul e doar un element, așa cum, cred eu, că am zice mai bine că un clorit e un mineral, și nu o grupă. --Sebastianpin 30 noiembrie 2018 21:08 (EET)
De acord. Mai aștept câteva zile înainte de efectuarea modificarii, poate apar noi idei --Looz O. Mim (discuție) 30 noiembrie 2018 21:16 (EET)
Faceți cum doriți, dar termenii „clorați” și „cloriți” (la plural) sunt admiși de traducerea Cărții roșii a IUPAC. Singularul nu e obligatoriu: cum ar suna Raid aviatic românesc în Africa? --Turbojet  30 noiembrie 2018 21:24 (EET)
Într-adevăr, dar clorații și cloriții sunt lucruri diferite. Iar treaba cu raidurile este de-asemenea corectă. Totuși, eu îmi mențin părerea că ar suna mai bine la singular: Clorit (mineral) decât Cloriți (grup de minerale). Desigur, niciuna dintre aceste două nu e incorectă per se; contează care formulare este mai potrivită. Ar mai trebui niște păreri. --Sebastianpin 1 decembrie 2018 09:10 (EET)

100 de ani de la Marea Unire[modificare sursă]

--Accipiter Q. Gentilis(D) 1 decembrie 2018 13:54 (EET)
  • La Mulți Ani pentru România! La Mulți Ani pentru români!
Doresc să mulțumesc tuturor celor implicați în proiectul ro.wikipedia.org, pentru munca lor în dezvăluirea publicului larg român, a istoriei, artelor, științelor, religiilor, etc., universale, la care și-au adus aportul multe personalități din România. Că articolele scrise sunt traduceri din alte wikipedii, că sunt din surse de internet, că sunt din surse bibliografice externe, că sunt complete sau incomplete, iată că ro.wiki are un portofoliu de circa 400000 de articole, adunate cu trudă în majoritatea lor și nu ca un rezultat al roboților. Nu în ultimul rând vreau să-mi exprim respectul către cei care, așa cum au putut, hăituiți uneori din toate părțile, au reușit să aducă un omagiu eroilor armatei române prin multe articole pe care le-au înjghebat cu mare trudă. Pentru că să nu uităm, dacă eroii nu ar fi existat acum 100 de ani, România nu arăta așa cum este ea astăzi. Doamne ajută! și La Mulți Ani tuturor! Asybarisaport 1 decembrie 2018 10:22 (EET)
La mulți ani și să ne vedem români și peste 100 de ani.--Kunok Kipcsak (discuție) 1 decembrie 2018 10:27 (EET)
LA MULȚI ANI, Români ! --ValydinDD (discuție) 1 decembrie 2018 10:33 (EET)
Pentru eroi, ca și pentru sfinți, ar trebui să existe un avocat al Diavolului care să le investigheze păcatele și doar cei găsiți curați la suflet să fie declarați eroi. De ex. Cristofor Columb nu a fost beatificat pentru că nu e dovedit că a fost căsătorit cu femeia sa. Tgeorgescu (discuție) 1 decembrie 2018 11:00 (EET)
La Mulți Ani România! La Mulți Ani Români! (măcar azi să fiu și eu unit „în cuget și simțiri” cu Asybaris01). --Bătrânul (discuție) 1 decembrie 2018 12:55 (EET)
La mulți ani România! La mulți ani, cetățeni ai României! --Turbojet  1 decembrie 2018 13:16 (EET)
La mulți ani, România! La mulți ani tuturor celor care simt și gândesc românește! Felicitări sincere celor care prin munca lor în acest proiect au scos la lumină oameni pe nedrept uitați, dar cărora țara le datorează atât de mult. 188.26.11.77 (discuție) 1 decembrie 2018 14:41 (EET)

Mod de dezintegrare[modificare sursă]

Propun ștergerea articolului Mod de dezintegrare, care conține (prea puțină) informație, acoperită oricum de articolul Radioactivitate--Looz O. Mim (discuție) 1 decembrie 2018 19:17 (EET)

Atunci, ar trebui introdus formatul {{ștergere}} pe pagină, cu motivarea ștergerii. Susțin și eu inițiativa.--Sebastianpin 1 decembrie 2018 19:20 (EET)

O altă încercare de spargere cont[modificare sursă]

Discuție mutată la Wikipedia:Reclamații.--Kunok Kipcsak (discuție) 2 decembrie 2018 14:11 (EET)

Infocasetă[modificare sursă]

Am tradus articolul Cutremurul din Komárom din 1763, iar în infocasetă apare o eroare la hartă. Rog pe cine se pricepe și are timp să efectueze corecturile de rigoare la Infocaseta Cutremur pentru a prelua fără erori formatul Location map. Mulțumesc anticipat. --Donarius (discuție) 3 decembrie 2018 10:51 (EET)

Concluzie: Convenție denumiri CF înguste[modificare sursă]

Anunț[modificare sursă]

Referitor la Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2018/octombrie#Convenție CFF, mai are cineva vreo opinie ?

Intenționez să închid discuția cu o concluzie, în weekend, cu o soluție de forma:

  • Cale ferată (unde substantivul ferată este întotdeauna cu minusculă) + funcție principală (unde funcție principală = forestieră/minieră/militară/ industrială) + nume stații (sub care este cunoscută). Primul nume este de regulă, cel al stației situate în aval.
  • În lipsa unei funcții principale definite, se folosește termenul de "îngustă": Calea ferată îngustă X–Y
  • Se folosește linia de pauză – și nu cratima - între stațiile importante sub care este cunoscută o cale ferată
  • Dacă există o denumire oficială sau larg folosită, aceasta trebuie preferată.
  • Este indicat să fie create de la bun început, cel puțin câteva redirectări, anume:
  • Linia ferată + nume stații
  • Linia ferată + nume stații inversat
  • Linia ferată îngustă de pe valea Z
  • Calea ferată + nume stații
  • Calea ferată + nume stații inversat
  • Calea ferată îngustă de pe valea Z
  • Mocanița de pe valea Z
  • Mocănița de la + nume stație (cea mai cunoscută, de obicei capătul din aval)--Accipiter Q. Gentilis(D) 5 decembrie 2018 21:04 (EET)
Deci băgăm la titlu și funcția CF (forestieră/minieră/militară/industrială)? E bine și așa, pentru a nu se confunda cu liniile ferate de stat CFR sau private cu ecartament normal.--Kunok Kipcsak (discuție) 5 decembrie 2018 21:32 (EET)
Ca să aibă un loc al ei, o puteți formaliza undeva în paginile Proiect:Trenuri și să o faceți accesibilă de pe prima pagină a lui. —Andreidiscuție 6 decembrie 2018 09:50 (EET)

Ca să nu zicem că așteptăm degeaba a trecut VlydinDD cu drezina ...--Accipiter Q. Gentilis(D) 7 decembrie 2018 18:08 (EET)

Soluție[modificare sursă]

Rezolvat Rezolvat Denumirea căilor ferate înguste.--Accipiter Q. Gentilis(D) 8 decembrie 2018 00:16 (EET)

Scuze, n-am citit toată discuția, dar de ce nu le-ati pus la Wikipedia:Titluri#Standardizare?--Strainu (دسستي‎)  8 decembrie 2018 00:37 (EET)
Stau și mai bine acolo, dar nu știu dacă e oportun să stea acolo și partea de redirectări. Le las cu tot cu partea de redirectări și la Proiect:Trenuri.--Accipiter Q. Gentilis(D) 8 decembrie 2018 00:52 (EET)

Rezolvat Rezolvat --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 decembrie 2018 00:57 (EET)

Incercare de postare a unei biografii[modificare sursă]

Ajutor ! Vad ca nu reusesc sa raspund la observatiile legate de textul scris de mine. Eu am copiat text scris de mine in format. pdf . Am pus citari pentru a dovedi ca biografia ar trebui sa figureze in wiki.Nici categoria in care se incadreaza nu mi-a fost clara .VioFlorescu (discuție) 6 decembrie 2018 11:00 (EET)

Imagini aeriene din Al Doilea Război Mondial[modificare sursă]

Sunt o serie de imagini făcute de nemți în Al Doilea Război Mondial cu niște obiective strategice din preajma marilor orașe din țară (dar și altele) Link wwii-photos-maps.com. Unele din ele ar fi folositoare și aici (mai ales cele din zona Ploiești pentru articolul Operațiunea Tidal Wave), oare pot fi încărcate la Commons?--Kunok Kipcsak (discuție) 6 decembrie 2018 19:24 (EET)

New Wikimedia password policy and requirements[modificare sursă]

CKoerner (WMF) (talk) 6 decembrie 2018 22:03 (EET)

Discuție de închis[modificare sursă]

Discuție Wikipedia:Notabilitate#Notabilitate militari are 7 luni de la deschidere și 3 luni de la ultima opinie, exprimată în ceea ce privește subiectul.

În lipsa unui interes explicit manifestat de un administrator în funcție pentru închiderea respectivei discuții, o voi închide eu într-o săptămînă.--Accipiter Q. Gentilis(D) 19 noiembrie 2018 20:19 (EET)

Au fost exprimate opinii recente. Propun prelungirea discuției până la clarificarea tuturor aspectelor. --Pafsanias (discuție) 19 noiembrie 2018 22:16 (EET)
Dat fiind că ți-ai exprimat interesul explicit în calitatea pe care o ai ca administrator, ne poți spune când anume vei închide discuția ? Te rog să propui un termen rezonabil.--Accipiter Q. Gentilis(D) 19 noiembrie 2018 22:20 (EET)
Te-aș ruga doar să nu închei discuția într-o săptămână, deoarece ți-ai exprimat interesul explicit. Există dificultăți în obținerea consensului, dar nu cred că trebuie exploatate din nicio parte. --Pafsanias (discuție) 19 noiembrie 2018 22:27 (EET)

Ca să fie treaba clară, există în politica Wikipedia:Consens, specificată în mod explicit o soluție care poate duce la depășirea impasului generat de faptul că unele dintre discuții nu sunt închise de administratorii și sunt lăsate nefinalizate. Citez:

„În situațiile rare în care atingerea consensului se dovedește a fi dificilă se poate recurge la diversele metode de rezolvare a disputelor, prin care se cere ajutorul utilizatorilor independenți și cu experiență, pentru a rezolva problemele care împiedică atingerea consensului.”

Deci faptul că asemene discuțiii sunt sau nu închise de un administrator este irelevant, conform acestei politici. Specific acest lucru pentru a clarifica respectiva chestiune, în caz că mai există dubii. --Accipiter Q. Gentilis(D) 19 noiembrie 2018 22:30 (EET)

Mai dorește cineva să emită vreo opinie ?--Accipiter Q. Gentilis(D) 5 decembrie 2018 21:00 (EET)

Se pare că nu.--Accipiter Q. Gentilis(D) 8 decembrie 2018 01:39 (EET)

Vezi: Discuție Wikipedia:Notabilitate#Închidere discuție despre notabilitate militari--Accipiter Q. Gentilis(D) 8 decembrie 2018 01:41 (EET)

Rezolvat Rezolvat --Accipiter Q. Gentilis(D) 10 decembrie 2018 00:48 (EET)

Către administratorii RO.Wikipedia![modificare sursă]

Eu cred că unui utilizator li s-a adus la cunoștință acest drept de utilizator al unuia care a fost și este blocat global (Web SourceContent, n.r). Îi rog administratorilor să elimine statutul de patrulă automată a acestui utilizator în care oricum e acum de nerecunoscut. Mulțumesc! 109.102.200.227 (discuție) 9 decembrie 2018 13:33 (EET)

@Web SourceContent: Scutește-ne!--82.137.13.211 (discuție) 9 decembrie 2018 13:43 (EET)
82.137.13.211 Ia spune unde am precizat eu, unde: la Web SourceContent? Dacă-i așa, atunci cu “ping” nu are nici efect anume. 109.102.200.227 (discuție) 9 decembrie 2018 13:52 (EET)
Ti s-a mai spus, daca taceai filozof ramaneai!--82.137.13.211 (discuție) 9 decembrie 2018 13:53 (EET)
Adică anume, dacă vreți să-mi spuneți lucruri altfel, atunci de unde aveți presimțirea Ti s-a mai spus, daca taceai filozof ramaneai!? Chiar unde v-ați orientat oare, îi faceți pe alții să aibă impresia la fel cu cel al dumneavoastră? 109.102.200.227 (discuție) 9 decembrie 2018 13:59 (EET)
Adică după „măcănit” se vede clar legătura dintre 109.102.200.227 și Web SourceContent.--95.76.149.18 (discuție) 9 decembrie 2018 15:35 (EET)
Iarăși... același 95.76.149.18 are interacțiune cu 82.137.13.211. Cred că există o conexiune dintre cei 2 anonimi. 109.102.200.227 (discuție) 9 decembrie 2018 15:49 (EET)
@Andrei Stroe, Dan Mihai Pitea, Strainu, Pafsanias: Ref. la jurnalul blocărilor de la en.Wikipedia și intrările de la CentralAuth. 109.102.200.227 (discuție) 9 decembrie 2018 18:19 (EET)

Wikidata[modificare sursă]

La articolul Paul-Mihu Sadoveanu numele județului începe cu majusculă, deși în Wikidata începe cu literă mică. Este vreo posibilitate să apară județul Turda și nu Județul Turda, fără a se elimina extragerea informației din Wikidata? --Donarius (discuție) 9 decembrie 2018 10:52 (EET)

Abia acum văd mesajul ăsta, după ce ieri am observat aceeași problemă. Probabil trebuie dezactivat parametrul de capitalizare în Modul:Biodata. —Andreidiscuție 11 decembrie 2018 20:05 (EET)
Yes check.svg Realizat. Era de fapt în Modul:LocationAndCountry. —Andreidiscuție 11 decembrie 2018 20:10 (EET)

Problemă pagină Google Chrome[modificare sursă]

Poate cineva să restabilească penultima editare a paginii (Google Chrome)?Are ăsta dreptate în opinia mea, dar ăsta nu e PDVN. AlexandruT (discuție) 15 decembrie 2018 16:09 (EET)

EDIT: S-a rezolvat, mulțumesc Victor Blacus.

Iradierea alimentelor[modificare sursă]

Am creat cu funcția de traducere articolul Iradierea alimentelor, care momentan arată oribil. Având în vedere lungimea articolului și complexitatea subiectului, va dura până la obținerea unei forme decente. Mă poate ajuta careva să-l trec pe pagina personală la articole în lucru? Mulțumesc anticipat.--Looz O. Mim (discuție) 5 decembrie 2018 21:48 (EET)

Rezolvat Rezolvat: Vedeți la Utilizator:Luzomim/Articol în lucru --Pafsanias (discuție) 5 decembrie 2018 22:06 (EET)
Acest articol este o traducere a https://en.wikipedia.org/wiki/Food_irradiation.
Au fost introduse aspectele legislative în România și au fost aduse unele modificări acolo unde articolul era (prea) părtinitor sau unde erau greșeli evidente (asta nu înseamnă că acum este lipsit de așa ceva, de aceea invit comunitatea la o lectură critică).
P.S. Rog un utilizator mai experimentat să efectueze corecturile necesare la lista de referințe (anumiți parametri lipsă etc.)--Looz O. Mim (discuție) 16 decembrie 2018 12:06 (EET)

sunt nou la cafenea[modificare sursă]

dragi useri,nu imi mai stergeti paginileAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de Davidcavasi2008 (discuție • contribuții).

Paginile Wikipediei trebuie să respecte regulile noastre. Tgeorgescu (discuție) 14 decembrie 2018 22:19 (EET)
Ha, ha! S-a născut un nou dictator. PheonixRo (discuție) 15 decembrie 2018 14:56 (EET)
Și Comuna din Friedrichshof avea reguli, ce vă face să credeți că Wikipedia n-ar avea reguli? Tgeorgescu (discuție) 15 decembrie 2018 15:33 (EET)
Asta este mai greu de înțeles și chiar trebuie explicat. Nu existența regulilor trebuie recunoscută, ci modul în care te raportezi la ele. Cu un dram de doză de modestie ar fi fost adecvat de vorbit despre regulile Wikipedia. În momentul în care a apărut noastre, și a ajuns Tgeorgescu să se identifice cu Wikipedia, totul a căpătat alt sens. Această abordare a început să se transfere întregii echipe de administrare, după cum bine a observat și Britchi Mirela: "Eu consider hartuire ceea ce faceti de un timp încoace (toată echipa de wikipediști). Ce dracu va apucat". Și unde, evident, trebuia să intervină și Tgeorgescu; pentru că face parte din echipă! PheonixRo (discuție) 15 decembrie 2018 16:51 (EET)
Este „noi” ca în „noi, wikipediștii care respectăm WP:POL”, adică cei care au en:WP:CLUE. Uniți în jurul WP:POL, editorii experimentați constituie o minte-stup. Vestea cea bună este că oricine face față acestor cerințe este liber să ni se alăture. Tgeorgescu (discuție) 16 decembrie 2018 12:44 (EET)

Arcul de Triumf[modificare sursă]

Ma numesc Britchi Iulia Mirela cea care a fotografiat Arcul de Triumf. Constat ca vreti sa le scoateti pe motiv ca incalc drepturile de autor ale arhitectului Petre Antonescu care are drepturile de autor pana in 2036. Pozele sunt urmatoarele:

File:Bucuresti, Romania. Arcul de Triumf (cateva zile inaintea lui 1 Decembrie) (2).jpg File:Bucuresti, Romania. ARCUL DE TRIUMF.(B-II-m-A-18001).jpg File:Arcul de Triumf, (detaliu), Bucuresti, ROMANIA.JPG File:Arcul de Triumf, Bucuresti, ROMANIA.JPG

Dar daca vreti sa le scoateti sau deleted de ce nu scoateti si poza lui DanielValahul (File: Arcul de Triumf Noaptea) poza din Concursul Wiki Loves Monuments 2018, Poza lui Muntean Anca (File: Arcul de Triumf municipiul Bucuresti) poza din Concursul WLM 2015, Poza lui Zgripter (File: Arcul de Triumf Bucuresti) poza din WLM 2013. Am mai vazut poze cu Arcul de Triumf, din Concursuri Wiki Loves Monuments si nu le-ati scos. Dar mie imi scoateti pozele intr-o veselie. Eu nu sunt de acord sa-mi tot scoateti poze, care au fost acceptate si care au contat la numaratoarea pentru clasament. Am o poza din 2013 pe care mi-o scoateti. Acum v-ati trezit? Dar daca vreti sa fiti corecti scoatetile pe toate nu numai ale mele care au acest obiectiv. Dar mi se pare absurd pentru ca o groaza de oameni fotografiaza Arcul de Triumf si nu am vazut nicaieri vreo interdictie. --Britchi Mirela (discuție) 14 decembrie 2018 14:37 (EET) Britchi Iulia Mirela

Vă mulțumim pentru contribuțiile la WLM. Din păcate propunerea este corectă. Ea a fost făcută la Wikimedia Commons, nu la Wikipedia. E vorba de 2 proiecte diferite, cu politici ușor diferite. Utilizatorul care a făcut propunerea pe alea le-a găsit, asta nu înseamnă că fotografiile la care faceți mențiune vor putea fi păstrate - puteți chiar dvs. să le propuneți pentru ștergere.
Wiki Loves Monuments are niște instrucțiuni de încărcare care permit încărcarea imaginilor de acest fel la Wikipedia, unde puteți primi explicații mai personalizate și în anumite condiții pot fi chiar păstrate o parte din imagini. Dacă nu urmați instrucțiunile, așa cum ați făcut dumneavoastră, situații de acest gen sunt inevitabile. Strainu (دسستي‎)  14 decembrie 2018 14:47 (EET)
În România este absolut legal să fotografiați orice vedeți câtă vreme dv. sunteți pe domeniul public. Însă pentru a publica fotografiile vă trebuie aprobare dacă ceea ce fotografiați este protejat. Practic, ca turistă puteți fotografia orice, dar fotografiile le puteți folosi doar ca să le admirați dv. împreună cu familia dv. și eventual cu câțiva prieteni. Nici măcar pe Facebook nu e admisă publicarea dacă sunt ale unor subiecte protejate.
„De ce ale mele da și ale altora nu” se încadrează la argumente de evitat. Fiecare imagine este tratată separat. Dacă considerați că imaginile altora încalcă drepturile de autor, le puteți propune la ștergere. Și eu am făcut în 2013 o fotografie foarte bună a Arcului de Triumf, care mi-a fost ștearsă. --Turbojet  14 decembrie 2018 14:56 (EET)

Domnule Strainu va raspund la aberatiile dumneavoastra. Cele 4 Fisiere (File:Bucuresti, Romania. Arcul de Triumf (cateva zile inaintea lui 1 Decembrie) (2).jpg, File:Bucuresti, Romania. ARCUL DE TRIUMF.(B-II-m-A-18001).jpg, File:Arcul de Triumf, (detaliu), Bucuresti, ROMANIA.JPG si File:Arcul de Triumf, Bucuresti, ROMANIA.JPG) sunt incarcate prin (From Wikimedia Commons, the free media repository) si 3 din ele sunt acceptate la WLM, 2013 si 2018, la fel ca cele incarcate de Daniel Valahul, Muntean Anca si Zgripter. (DanielValahul (File: Arcul de Triumf Noaptea) poza din Concursul Wiki Loves Monuments 2018, Poza lui Muntean Anca (File: Arcul de Triumf municipiul Bucuresti) poza din Concursul WLM 2015, Poza lui Zgripter (File: Arcul de Triumf Bucuresti) poza din WLM 2013). Toate cele pete 800 de imagini incarcate pentru Concursul Wiki Loves Monuments 2018 sunt incarcate pe aceeasi cale recomandata de voi. Le-ati acceptat. Acum probabil ca le veti sterge pe toate. Am participat anul acesta si la Wiki Love Monuments in France cu peste 200 de poze incarcate prin aceeasi cale, From Wikimedia Commons. Printre acestea este si o poza a Arcului de Triumf din Paris pe care nu mi-a sters-o nimeni. (File: Paris France ARC de TRIOMPHE de l'ETOILE (PA00088804) (calea From Wikimedia Commons). Din 2012, 2013, 2014, 2015 si 2018 v-am incarcat peste 4000 de poze la Concursul Wiki Loves Monuments si peste 200 sunt in Listele de Patrimoniu. Nu sunt de acord sa mi se mai scoata vreo poza care a fost acceptata, si mai ales acceptata la un Concurs Wiki Loves Monuments. Voi le-ati scos si nu altii. Eu consider hartuire ceea ce faceti de un timp incoace (toata echipa de wikipedisti). Ce dracu va apucat. --Britchi Mirela (discuție) 15 decembrie 2018 14:26 (EET)

Mirela, astazi traim intr-o lume a banului, ca si ieri, dar nu ca acum 50 de ani pe vremea lui Ceausescu pe care l-am impuscat ca ne dadea salam cu soia. Wikipedia este americana, adica pe bani. Americanii au legislatia prin care a apasa pe bumbul telefonului ca sa faci o poza, reprezinta o smecherie si e aparata de dreptul de autor (copyright). Trebuie sa ceri permisiunea celui care a facut obiectivul pe care-l pozezi timp de 70 de când a murit, adica sa dai bani si mostenitorilor dreptului lui de autor, chiar daca a fost platit sa faca, de ex. proiectul Arcului de Triumf. Asta-i treaba, nu traim intr-o lume perfecta, ci imperfecta, chiar de horor. Trebuie sa te strecori pe langa ziduri ca sa supravietuiesti celor care te exfoliaza de orice. Asta-i lumea banului. Faptul ca aia de la commons nu au sters ce au incarcat in mod nelegitim puzderie de fotografii nu se datoreaza decat lipsei de prea multi cerberi care sa analizeze tot ce incarca lumea de pe o planeta intreaga. La toate le vine rândul. Pe ale tale le-au depistat. Strainul nu este un demon mare, ci unul mic cu care te poti intelege. Asybarisaport 15 decembrie 2018 14:40 (EET)
  1. Wikipedia se supune doar legilor americane. Asta înseamnă că încălcările legii trebuie remediate, odată semnalate.
  2. Chestia cu libertatea de panoramă ține de legislația românească.
  3. Wikipedia nu ține de legislația românească, dar legile americane recunosc drepturile de autor din România conform legilor românești. Indiferent ce-ar hotărî Parlamentul României în privința libertății de panoramă va fi automat recunoscut de americani.
  4. Așa că nu mai dați vina pe americani pentru ce face Parlamentul României. Tgeorgescu (discuție) 15 decembrie 2018 15:42 (EET)

Stimate wikipedist Strainu, eu vad in pagina Arcul de Triumf Wikipedia o serie de poze care nu sunt propuse pentru stergere. Vad si o poza a celebrului fotograf Diego Delso (File: Arco de Triunfo, Bucarest, Rumania, 2016-05-30, DD 23. jpg, care nu e propusa pentru stergere). Chiar ma intereseaza cine va avea nerusinarea sa-i stearga poza. Nu , nu sunt de acord sa mi se stearga pozele o data ce au fost acceptate mai ales la un concurs WIKI LOVES MONUMENTS. Oare ce paziti voi, romanii. Nu ma intereseaza americanii ca nici pe ei nu ii intereseaza Romania. Nici nu stiu unde este aceasta tara. Daca ar fi corecti ar sterge toate pozele care au ca subiect "Arcul de Triumf". Dar sunt convinsa ca sunt informati de anumite persoane ca sa stearga unele poze. Pe ei nu-i intereseaza pozele din Romania. Britchi Iulia Mirela --Britchi Mirela (discuție) 17 decembrie 2018 13:17 (EET)

@Britchi Mirela: Din păcate, v-au fost șterse mai multe fotografii inclusiv din Franța. Franța, România, Ucraina și alte zeci de țări au o legislație care, să spun pe scurt, nu se împacă cu politicile Commons (v-au fost date mai sus detalii). Am transferat la Wikipedia română cele patru imagini semnalate inițial de Dvs., salvându-le de la ștergere, și voi continua, în limita timpului disponibil, să transfer și alte imagini menționate. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  17 decembrie 2018 13:44 (EET)

@Britchi Mirela: nu este obligatoriu ca și capra vecinului să fie ștearsă de pe fața pământului, numai fiindcă a pățit-o capra cuiva. După cum se constată din ceea ce scrieți și din ceea ce faceți:

  • Nu ați scris la Commons într-o limbă de circulație internațională, pentru a fi înțeleasă cum trebuie de estonianul care v-a propus la ștergere imaginile. Cu toate acestea vi s-a răspuns de către userul Taivo că el este unicul responsabil pentru propunerea de ștergere. Ați continuat să scrieți în română. Ce-i drept există Google Translate... dar modul în care procedați nu este de natură să vă ajute.
  • Aveți fotografii din Franța șterse pe motiv de nerespectare a faptului că nu există libertate de panoramă în respectiva țară, dar nu păreți să înțelegeți faptul că și în România este același lucru, deși și aici aveți fotografii anterior șterse, din același motiv (de exemplu în 2015)
  • Acuzați pe cineva care a dorit să vă ajute de aberații, deși dv. nu ați respectat regulile.
  • Vi s-a precizat clar și fără dubiu cine este responsabil de propunerile de ștergere (userul Taivo, care este administrator la Commons), dar îi acuzați pe cei de pe ro.wiki pentru aceasta. Mai mult, cei de aici au dorit să vă ajute, iar dv. îi acuzați de hărțuire.
  • Afirmați că nu știți unde se află Statele Unite ale Americii. Poate că ar fi un bun moment să aflați.
  • Vi s-a explicat că s-a întâmplat ca userul care a făcut propunerea de ștergere să vă găsească fotografiile, dar dv. căutați să acuzați pe altcineva. Dacă ați fi studiat mai atentă ce se întâmplă la Commons, ați fi constatat că:
  • prezența pe pagina dv. a notificărilor de ștergere respective vă încadrează într-o clasă de risc superioară, ceea ce va face ca data viitoare tot la fotografiile dv. să se uite administratorii de la Commons pentru a le lua la puricat condițiile de încărcare, cu predilecție. Nu este nevoie să vă toarne nimeni, deoarece având pagina plină de avertismente, sunteți luată la ochi din start, de cei de acolo.
  • din nefericire, ați fost luată la ochi de cerberul cel mai activ de la Commons. Este suficient să vă uitați pe pagina lui de utilizator, ca să constatați că pentru el orice ștergere care-i reușește este un motiv de mândrie. Mai mult, se laudă cu ștergerea unor fotografii extrem de folosite, ceea ce ar trebui să vă dea de gândit. Pentru el nu sunteți deocamdată decât un accident minor, care nu merită în prezent pus pe perete drept trofeu. Dacă o să insistați așa cum ați pornit-o, cu siguranță pentru el veți deveni un trofeu dezirabil de atârnat pe perete, în panoplie.

Dv doriți musai să vă certați cu cineva, pentru ca să vă descărcați pe acel cineva, ceea ce nu e în regulă. În plus nu este o soluție să îi faceți pe cei de aici de comandă și după aia să vă plângeți că nu primiți suport. Discutați civilizat, solicitați să fiți ajutată în ceea ce privește ținte dezirabile și în rest comportați-vă în mod echilibrat.

Activitatea dv. de încărcare de fotografii este prodigioasă și merită cu adevărat respectată.Cu toate acesta, nu este cazul să faceți o tragedie din faptul că se mai întâmplă ca nu toate să vă iasă, fix cum doriți dv. --Accipiter Q. Gentilis(D) 17 decembrie 2018 16:01 (EET)

Well, the cat's out of the box now. Am copiat local tot ce foloseam noi și mai sunt unele (puține) pe care sper să le salvăm, dar Wikisursă, Wikționar și wikivoyage (+wikidata și implicit o grămadă de wikipedii mici) vor fi afectate, pentru că nu am drepturi de încărcare acolo.--Strainu (دسستي‎)  18 decembrie 2018 06:54 (EET)
  • Mister Foreigner (vedeti ca ma adresez intr-o limba straina). Eu nu am spus caeu nu stiu unde este America, (am o sora si nepoti care traiesc in America, fiind cetateni Americani). Eu am spus ca americanii nu stiu unde este Romania (nu toti, sa fiu mai exacta). Dupa toata polologhia, [atac la persoană șters]. Va dau voie sa scoateti toate pozele, daca asta va face placere. Sper sa aveti un AN mai bun, ca sa nu mai fiti asa de agresiv. -- Britchi Iulia Mirela--Britchi Mirela (discuție) 19 decembrie 2018 10:02 (EET)

Hazna[modificare sursă]

Mă uitam azi, după ce Eugen Simion a primit Medalia de Aur "Alfred Nobel" pe anul 2018, că articolul lui are înscrise niște "Controverse" (de fapt niște rahaturi). Autorul lor, Adrian Marino, este și el un tip controversat, acuzat fiind de Mircea Dinescu, cel care își extrage seva existențială de la CNSAS și Academia Cațavencu, și căruia, la rândul lui, îi plac astfel de "mizerii". Și multe alte articole similare, cu pronunțat/evident caracter "enciclopedic". Știți cum se cheamă locul unde se găsesc din plin multe, foarte multe rahaturi? Hazna! Oare are cineva "sânge" să curețe haznaua? PheonixRo (discuție) 18 decembrie 2018 19:30 (EET)

Cred ca la Simion eu am fost pe la hazna... in trecut, nu e un personaj digerabil ca si Patapievici, Plesu, Liiceanu si alti corifei hastagisco-rezistoizi. Poti sterge ce am pus, daca e de la mine, daca nu..... mai intreaba....... Asybarisaport 18 decembrie 2018 19:53 (EET)
Bilă albă. Mi-ar place să mai dau și altora. PheonixRo (discuție) 18 decembrie 2018 20:03 (EET)
Să-mi fie scuzat, dar cine vă conferă puterea să ștergeți materiale referențiate? Cum vine asta: „Poți șterge ce am pus, dacă e de la mine”? Wikipedia e proprietatea personală a cuiva? אלכסנדרו(discuție) 18 decembrie 2018 20:11 (EET)
Ia... uite ati devenit puritan. Pai pe o enciclopedie nu e bine sa pui chestii pestilentiale, referintele alea sunt ca ale dv cu Draknea, cu pantazi si tapalaga, digi si alti babuini ca Paul Cozighian de la Le Figaro . Surse credibile platite de doi lei. Asybarisaport 18 decembrie 2018 20:24 (EET)
Iar motivele să vă cred sunt? Ce vă conferă libertatea să caracterizați „babuini” anumiți jurnaliști sau oameni care nu vă convin? אלכסנדרו(discuție) 18 decembrie 2018 20:25 (EET)
Sunt lămurit oricum de dv. și distinsul de mai sus. Citiți și altceva în afară de Antena 3 și Active News (dacă tot vorbim de „surse credibile plătite de doi lei”)... אלכסנדרו(discuție) 18 decembrie 2018 20:28 (EET)
Sunt, bineinteles ca sunt, dar nu ma obosesc sa va explic ptr ca pierd vremea degeaba. V-am mai explicat si s-a constat un autism cronic care a dus la blocarea mea. Ati spus ca sunteti tinerel si altii au zis ca trebuie sa mai cresteti. Asta era acum trei-patru luni. Nu cred ca sunteti Făt-Frumos, sa cresteti intr-o zi cat in sapte. Peste vreo 20 de ani daca mai traiesc imi voi mai pierde timpul sa va mai explic o data.... pe riscul meu. Asybarisaport 18 decembrie 2018 20:33 (EET)
Corect, vă dau dreptate, nu are rost să vă obosiți. Suntem pe planuri paralele de gândire. Pot să am 8 ani, 21 sau 60, tot n-o să vă dau dreptate (în această chestiune, restul lucrurilor nu mă privesc). אלכסנדרו(discuție) 18 decembrie 2018 20:47 (EET)
@Asybaris:Nu te osteni. [atac la persoană șters] Treaba cu libertatea se aplică și ea, dar eu știu că dacă ai o condamnare, ea poate fi însoțită și de lipsa accesului la un calculator. Așa că libertatea asta, de exprimare, nu este chiar universală. Va mai trece însă ceva timp până se vor lămuri guvernele și vor înființa și o poliție informatică. Cât despre chestia cu "planuri paralele", matematica e mai grea, așa, de felul ei. Paralel înseamnă ceva similar, dar la o anumită distanță/diferență. Ca și când v-ați ține de mână. Poate a vrut să spună perpendiculare. Astea se întâlnesc doar o dată și apoi se distanțează la infinit. PheonixRo (discuție) 18 decembrie 2018 21:36 (EET)
Cunosc termenii pe care îi folosesc. Apelând la un termen pe care îl folosiți des, las la „hazna” atacurile caracteristice dv. de mai sus. אלכסנדרו(discuție) 18 decembrie 2018 21:42 (EET)
Da, poliție de șaria creștină ne mai trebuie! Sau ca-n Turcia, cine-l critică sau jignește pe președinte face pârnaie. Tgeorgescu (discuție) 19 decembrie 2018 11:56 (EET)

Sandu Tudor - data nașterii[modificare sursă]

În caseta articolului despre Sandu Tudor apare că este născut la 22 decembrie, în corpul articolului neapărând data nașterii. În varianta în engleză data nașterii apare 22/24 decembrie. Iar numele său apare la nașteri la data de 24 decembrie. Ar trebui mutat pe 22 decembrie, din moment ce în casetă apare această dată? --Sfântul (discuție) 19 decembrie 2018 20:06 (EET)

Data nașterii apare în articol deoarece e preluată de la Wikidata (pentru a ajunge în itemul de Wikidata despre subiectul oricărui articol, faceți click pe „Element Wikidata” în coloana din stânga). La rândul ei, Wikidata a preluat automat data nașterii de la en.wp, unde a fost introdusă de Dahn, care și-a prezentat acolo și sursele. În baza lor, eu aș înclina spre 24 (22 e citată într-un articol din Ziarul financiar care redă verbatim un text al birocrației comuniste, care poate fi sau nu corect; celelalte spun însă par a veni din surse mai cu simț de răspundere). În cazuri ca acesta, la Wikidata se pot pune ambele date, dar se afișează numai una din cele cu rangul cel mai mare. —Andreidiscuție 19 decembrie 2018 20:44 (EET)

Infocaseta Artifact[modificare sursă]

Din wikidata... La Tezaurul de la Pietroasele ar trebui sa apara Localitatea unde este Muzeul de Istorie, adica Bucuresti si tara, adica Romania, eventual un steag tricolor, ca-i centenar. Ar mai trebui sa fie o optiune si cu numarul de obiecte din care se compune. Poate face cineva chestia asta.Asybarisaport 4 decembrie 2018 17:12 (EET)PS. Am facut o sageata de la Fibula Mare spre imagine, dar sageata este dezechilibrata in jos, cum ii putem pune varful sa apara bine? O alta solutie?

Localitatea e dificil de tras de la Wikidata din elementele actuale. Cel mai simplu se poate dacă se implementează formatul ca modul în Lua. Aș recomanda deocamdată completarea în formatul din articol a parametrilor muzeu și oraș.
Săgeata aceea arată destul de rău pe mobil, poate ar fi mai bine de găsit un loc în articol în care să fie ilustrată. —Andreidiscuție 5 decembrie 2018 10:25 (EET)
Muzeu e completat e la wikidata, de acolo-l trage. Oras nu merge ca parametru in infocaseta, nu stiu ce are. Asybarisaport 5 decembrie 2018 11:36 (EET)
Sageata apare bine acum dupa cum e pusa de Motorina. Imaginea catre care arata e bine si pe mobil si pe monitor. Imaginea mai apare o data in articol la descrierea obiectelor, dar este foarte kul aici in infocaseta, parerea mea. Nu va place... puteti s-o scoateti, eu nu o scot, mie-mi place, da aroma de calitate articolului. Asybarisaport 5 decembrie 2018 11:41 (EET)
Oraș nu merge fără muzeu, se referă la orașul în care e muzeul. Am corectat.--Strainu (دسستي‎)  5 decembrie 2018 14:51 (EET)
@Strainu:... vezi Fibula mică (Tezaurul de la Pietroasa).... se cracaneaza caseta de la optiunea Material. Asybarisaport 25 decembrie 2018 15:04 (EET)
Nu ați putea folosi parametrul pe Wikipedia și insera „< br>” pentru a forma noi rânduri?--Kunok Kipcsak (discuție) 25 decembrie 2018 15:06 (EET)
Daca avem rachetă, de ce sa folosim roaba? Asybarisaport 25 decembrie 2018 15:13 (EET)
Hm, constat că nu sunteți conservator!--Kunok Kipcsak (discuție) 25 decembrie 2018 15:15 (EET)

Administrator la Wikisource[modificare sursă]

Aș dori să vă atrag atenția asupra situației de la Wikisursă, unde iar nu mai este niciun administrator. Colegul Silenzio76 a fost numit doar administrator temporar în ianuarie și nu a mai candidat, iar problemele s-au acumulat din nou. Acum Mishuletz l-a propus pentru un nou mandat. Dacă nu va exista o mobilizare exemplară a comunității drepturile vor fi acordate din nou pentru doar 6 luni și în vară vom fi iarăși în aceeași situație. Vă invit deci pe toți să votați propunerea. Volumul de muncă este relativ mic și posibilitățile de abuz sunt aproape inexistente (sunt vreo 10-15 editări pe zi) așa încât, dacă Silenzio acceptă propunerea (nu mi-e clar dacă a făcut-o), cred că e și în interesul nostru să-l sprijinim votând explicit pentru drepturi pe termen nelimitat.--Strainu (دسستي‎)  12 decembrie 2018 22:16 (EET)ț

Aș vota propunerea, dar nu văd nicăieri acceptul lui @Silenzio76:. Mi s-ar părea ok să văd că acceptă, mai întâi.--Accipiter Q. Gentilis(D) 14 decembrie 2018 16:40 (EET)
La Wikisursă nu am observat aceași pași ca la Wikipedia. Nu există rubrica acceptul candidatului. Nu a existat nici la precedentele candidaturi. Accept cu plăcere să protejez acel proiect în limita timpului meu disponibil. --Silenzio (discuție) 22 decembrie 2018 15:49 (EET)
Done.--Accipiter Q. Gentilis(D) 25 decembrie 2018 18:34 (EET)

FIFA Club World Cup[modificare sursă]

De ce ,,FIFA Club World Cup" este tradus ,,Campionatul Mondial al Cluburilor FIFA", când, de fapt, varianta corectă este ,,Cupa Mondială a Cluburilor FIFA"? Sau greșesc eu cumva? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2A02:2F0C:5212:F000:1DE9:4825:90BC:AF19 (discuție • contribuții).

A existat relativ recent o discuție legată de competiția pe țări, dar nu reușesc să o găsesc momentan. Poate ne poate ajuta altcineva? Strainu (دسستي‎)  25 decembrie 2018 13:14 (EET)
Am avut o contră la un moment dat despre acest subiect cu XXN și am încercat să-i atrag atenția că denumirea de campionat mondial este incorectă, tehnic și enciclopedic vorbind, dar am fost ignorat. Nici eu nu mai știu unde am purtat acele discuții. --Silenzio (discuție) 25 decembrie 2018 17:57 (EET)
Am găsit-o: Discuție:Calificările pentru Campionatul Mondial de Fotbal.--Silenzio (discuție) 25 decembrie 2018 18:04 (EET)

Eu v-am semnalat problema, mie mi se pare evident că este o eroare. Problema este că o mare parte a presei a preluat traducerea greșită. E treaba voastră dacă modificați sau nu.--2A02:2F0C:5212:F000:C1F2:A5C2:1A0C:6E69 (discuție) 26 decembrie 2018 11:08 (EET)

Lorin Fortuna[modificare sursă]

La Lorin Fortuna are loc un război de reveniri, iar anonimul nu participă în pagina de discuții. Tgeorgescu (discuție) 24 decembrie 2018 20:43 (EET)

Urare de Crăciun[modificare sursă]

Yap ! Mulțumim, asemenea. Un Crăciun fericit tuturor ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 decembrie 2018 11:51 (EET)

Pentru cei ce sunteți încă creștini, și nu numai: Un Crăciun cât mai luminos, să vă petreceți timpul lângă cei dragi și să aveți cât mai multe realizări la Wikipedia.--Kunok Kipcsak (discuție) 25 decembrie 2018 09:27 (EET)

Și o melodie frumoasă...--Kunok Kipcsak (discuție) 25 decembrie 2018 12:27 (EET)
Mulțumim pentru frumoasele urări! Sărbători fericite! La mulți ani! --Bătrânul (discuție) 25 decembrie 2018 19:19 (EET)
Mulțumesc, sper că și participanții la această discuție au sărbătorit cu plăcere Crăciunul. --Turbojet  26 decembrie 2018 11:17 (EET)
Încă este Crăciun! 2 zile tot cu asta. :)--Kunok Kipcsak (discuție) 26 decembrie 2018 11:19 (EET)
Da, însă m-am gândit că textul va fi citit și după. --Turbojet  26 decembrie 2018 13:30 (EET)
Mie-mi place subintelesul spuselor Cumanului, este genial, propriu unei lumi decadente. Daca grecii au trecut de la politeism la monoteism pe fondul prozelitismului exacerbat al crestinismului, astazi, locul a ramas gol, mahomedanismul, tanar fiind inca, neavând putere sa-si preia locul pe care poate l-ar merita. Ateismul si LGBT-ul se erijeaza in surogatul unei lumi fara idealuri, in care neobarbarismul venit din interiorul de mahala al marilor megalopolisuri, nu aduce nimic nou, Sodoma și Gomora fiind deja, branduri milenare. Vai de generatiile ce vin... dătătoare cu deștiul pe tablete. Asybarisaport 26 decembrie 2018 15:20 (EET)
Tipic... Sărbători fericite tuturor, indiferent de religie și orientare sexuală. אלכסנדרו(discuție) 26 decembrie 2018 15:29 (EET)
Sigur că secularismul are niște idealuri (drepturile omului, ajutarea celor în nevoie, etc.). De fapt aceste idealuri seamănă foarte mult cu spiritul sărbătorilor de Crăciun, care serbează evenimentul teologic (ca să nu supăr zicând mitic) în care Dumnezeu, Creatorul lumii, s-a încarnat într-un copil nevoiaș (nu copil de mare preot, nici de aristocrat sau bogătaș, ci copilul unui zilier obscur). Tgeorgescu (discuție) 27 decembrie 2018 02:18 (EET)

Invitation from Wiki Loves Love 2019[modificare sursă]

Please help translate to your language

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (discuție) 27 decembrie 2018 12:13 (EET)

Cristal de stâncă[modificare sursă]

Stie cineva ce-i ala? Dupa ce am cautat eu pare a fi Cuarț Hialin. Asta pare a fi buhuhu zodiacal, nu ma pricep. Pe alte wikipedii nu am gasit. Am pus prin articole Cuarț, dar poate fi CO. Poate stie cineva care-i treaba... Asybarisaport 27 decembrie 2018 22:06 (EET)PS. Specialistii... ca Dunareanu-Vulpe, mai zic si cristal de rocă. Ce-o fi ala? Aia de la clasate.cimec.ro zic de cristal de stâncă.

Într-adevăr, cristal de stâncă e denumirea alternativă pentru cuarțul hialin. Adică un cuarț transparent (alte varietăți sunt opace). -- Victor Blacus (discuție) 27 decembrie 2018 22:26 (EET)
Cristalul de stâncă trece drept piatră semiprețioasă; nu e de mirare că apare în Tezaurul de la Pietroasa. -- Victor Blacus (discuție) 27 decembrie 2018 22:48 (EET)
Hăla de rocă... tot de stâncă o fi? Asybarisaport 28 decembrie 2018 01:21 (EET)

American Biographical Institute[modificare sursă]

en:American Biographical Institute este o mânărie care a dat faliment. Articolele noastre trebuie curățate de asemenea buruieni. De asemenea en:International Biographical Centre. Și en:Marquis Who's Who. Tgeorgescu (discuție) 28 decembrie 2018 07:13 (EET)

Redenumire pagină Premiile Oscar[modificare sursă]

Seara bună,

Pentru o mai bună acuratețe, paginile primelor ediții ale premiilor Oscar a trebuit să fie redenumite: „Oscar 1929” în „Oscar 1927/28”, „Oscar 1930” în „Oscar 1928/29” și tot așa până la ediția din 1934. Din păcate, la cea de a doua ediție, am trecut „Oscar 1929/30”. Am redenumit pagina respectivă, dar nu pot redenumi cea de a treia ediție în Oscar 1929/30, întrucât pagina există deja, fiind ce de redirecționare. (cea greșită și redenumită). Cum se poate rezolva? Mulțumesc. --Sfântul (discuție) 28 decembrie 2018 17:54 (EET)

Yes check.svg Realizat. Dacă mai aveți astfel de probleme, editați redirecționarea și puneți un {{șr-g6}} în ea. —Andreidiscuție 29 decembrie 2018 02:34 (EET)
Mulțumesc :) --Sfântul (discuție) 29 decembrie 2018 11:32 (EET)

Cei mai „mulțumiți” wikipediști[modificare sursă]

Thank you! (Unsplash).jpg

Strainu m-a ajutat cu o interogare care a scos la iveală cine dintre noi a primit de cele mai multe ori mulțumiri de la alți utilizatori, în anul 2018. Clasamentul top 10 la momentul dat arată astfel:

Felicitări, Mishu57! Aveți o recunoștință enormă de la cei pe care îi ajutați :) Felicitări și celorlalți colegi din top, la mai mult și la mai mare! La mulți ani!

PS: Link către datele complete (nu doar 2018) //  Gikü  vorbe  fapte  27 decembrie 2018 22:34 (EET)

Eu pe toate conturile am fost "mulțumit" în total de 93 de ori. De acum încolo îmi fac un plan cincinal cu un minimum/zi.--Kunok Kipcsak (discuție) 27 decembrie 2018 22:57 (EET)
Cu cât aveți mai multe conturi, cu atât mai multe posibilități dobândiți ca să vă „auto-mulțumiți”. :) --Pafsanias (discuție) 27 decembrie 2018 23:02 (EET)
Mulțumesc pentru idee, dar log-urile mulțumirilor sunt publice, totuși...--Kunok Kipcsak (discuție) 27 decembrie 2018 23:07 (EET)
Dar conturile alternative nu sunt recunoscute public întotdeauna. Am cunoscut un administrator care obișnuia să converseze uneori cu propriile sale clone. --Pafsanias (discuție) 27 decembrie 2018 23:11 (EET)
După cum am spus, log-urile sunt publice și puteți lua la puricat fiecare cont care stârnește suspiciuni. :)--Kunok Kipcsak (discuție) 27 decembrie 2018 23:16 (EET)
Sper că nu v-am dat de înțeles că mi-ați fi stârnit vreo suspiciune. Eu vă cred pe cuvânt, ca și Ruslik0 --Pafsanias (discuție) 27 decembrie 2018 23:29 (EET)
Apreciez.--Kunok Kipcsak (discuție) 28 decembrie 2018 00:23 (EET)
Vă rog să-mi trimiteți o mulțumire pe log-ul public și vă trimit și eu. --Pafsanias (discuție) 28 decembrie 2018 00:26 (EET)
O eventuală resuscitare a banalelor "Scrisori în lanț" mi se pare cel puțin ciudată la sfârșitul anului de grație 2018. Asta dacă cineva chiar are ceva de câștigat din această schemă a "Mulțumescurilor".--Kunok Kipcsak (discuție) 28 decembrie 2018 01:19 (EET)

Mai interesantă ar fi o diagramă de distribuție a rezultatelor respective, calculată la nivelul utilizatorilor relevanți pentru ro.wiki într-un interval determinat, semnificativ pentru cea mai recentă perioadă de evoluție stabilă, sau - de exemplu, o medie geometrică ce ar urma să ia în calcul utilizatorii care au avut cel puțin o medie de X modificări în intervale de timp determinate (optim probabil ar fi intervale de 2 până la maxim 3 luni, ținând cont de viteza cu care se stabilizează un nou tip de comportament achiziționat).--Accipiter Q. Gentilis(D) 28 decembrie 2018 00:51 (EET)

Bineînțeles că nu sunt în top deoarece sunt veșnic nemulțumit. Acum spre exemplu mă nemulțumește titlul incorect. Poate doreați să spuneți Wikipediștii cu cele mai multe mulțumiri. A fi mulțumit, nu înseamnă mulțumirea celorlalți. Cei mai „mulțumiți” wikipediști sunt cei care toată ziua apasă butonul ală Mulțumesc. --Silenzio (discuție) 28 decembrie 2018 01:10 (EET) PS: acum m-a nemulțumit și Accipiterul care tot timpul face editări ulterioare a spuselor sale și iarăși m-am trezit cu conflict de editare.
Să nu mai vorbesc de exprimările din prima editare care-mi nemulțumește îngrozitor ochii și urechile. --Silenzio (discuție) 28 decembrie 2018 01:27 (EET)

Ți-am mulțumit pentru P.S., semn că mă apropii de senectute... :).--Accipiter Q. Gentilis(D) 28 decembrie 2018 01:14 (EET)

Mie statistica mi se pare irelevantă. Cum e posibil ca Utilizator:New user message să aibă doar 40 de mulțumiri în acest an, când a lăsat mii de mesaje noilor veniți? --Pafsanias (discuție) 28 decembrie 2018 01:19 (EET)

Ultimii trei care am comentat aici suntem ca vulpea care nu ajunge la struguri... :)) --Accipiter Q. Gentilis(D) 28 decembrie 2018 01:27 (EET) P.S. Și tu te apropii de senectute :) ... Ai început să ai pretenții să le mulțumim roboților...

Nu-i adevărat, eu am comentat deoarece, vorba unuia dintre noi, nu prea văd relevanța topului, deoarece multe mulțumiri pe care le primesc le percep mai mult ca aflări în treabă (vezi mai sus :)) ), decât un gest sincer. Iar intro-ul acestui subiect tare mă nemulțumește, dar nu am cum să-mi prezint nemulțumirea, deoarece nu am buton. --Silenzio (discuție) 28 decembrie 2018 01:34 (EET)
Oferta vulpii: Eu mai am nevoie doar de 14 mulțumiri ca să ajung la strugurele de deasupra mea... Cine mi le trimite, primește de la mine prin e-mail o carte poștală ilustrată din orașul în care locuiesc. După cinci cărți poștale, primește pe adresa dezvăluită strict confidențial o păpușică de pluș cu autograful meu pe burtică (sau, alternativ, autograful lui Asaf). --Pafsanias (discuție) 28 decembrie 2018 01:43 (EET)

Tocmai mi-a venit o idee: dacă tot aceste "Mulțumescuri" stârnesc atâta vâlvă, ce ar fi dacă ne-am "Mulțumi" reciproc, pe bani?--Kunok Kipcsak (discuție) 28 decembrie 2018 01:45 (EET)

Why Facebook doesn't have a dislike button. Nouă aparent nu ne trebuie, obținem același rezultat în alte moduri.--Strainu (دسستي‎)  28 decembrie 2018 02:30 (EET)

S-a scos și opțiunea comment la Facebook? :) Generațiilor ăstora noi Millenials, X, Y, Z etc nu le mai poți spune nimic frate, numai mângâieri pe creștet și like-uri trebuie să le dai și toți când îți vin la interviu se visează manageri din găoace și-ți explică cu atitudine sfătoasă, dar fără cunoștințe și experiență, perspectiva lor asupra vieții. Acum ce voiai să mă declar mulțumit cu exprimările de mai sus: Cei mai „mulțumiți” wikipediști, Strainu m-a ajutat cu o interogare care a scos la iveală cine dintre noi a primit de cele mai multe ori mulțumiri de la alți utilizatori, în anul 2018. Clasamentul top 10 la momentul dat arată astfel:, Aveți o recunoștință enormă de la cei pe care îi ajutați??? Când o să-mi arătați mai multă recunoștință, fără mulțumiri, o să vă explic cum trebuia formulat. Sfaturi gratis nu mai dau, deoarece creșteți cu o atitudine negativă, adică prea aveți impresia că totul vi se cuvine și iacă cum v-ați cocoțat și voi la vârful Wikipediei (precum Dăncilă în fruntea guvernului), plini de inițiative lipsite de fler, și vă mirați că oameni de valoare nu vă dau târcoale. La mulți ani! :)--Silenzio (discuție) 28 decembrie 2018 06:24 (EET)
„Cei mai «mulțumiți»” e în mod evident un joc de cuvinte. Să fiu scuzat dacă deranjează; aveți liber să ameliorați conținutul mesajului meu. //  Gikü  vorbe  fapte  28 decembrie 2018 09:14 (EET)
Silenzio76, mă văd nevoit să te rog din nou să încetezi cu atacurile la persoană. Cât despre "sfaturile" tale, poate te interesează să afli că "interogare" e un termen des folosit în domeniul bazelor de date. Dacă tot vrei să-ți etalezi cunoștințele de limbă, măcar asigură-te că înțelegi contextul și ții cont de jargonul specific.--Strainu (دسستي‎)  29 decembrie 2018 23:12 (EET)
Din cauza complexelor de superioritate iarăși nu ai priceput nimic, dar ai dorit să-ți auzi vocea să demonstrezi că ceea ce am spus mai sus e corect. Dacă vrei să-ți satisfac mâncărimea de degete de a-mi da un avertisment dă-mi un semn și te voi numi idiot cu plăcere. :) —Silenzio (discuție) 30 decembrie 2018 03:23 (EET)
Pentru prima dată sunt de acord cu dvs. Oare e de bine? :) Adică o fi vorba de un nou comportament achiziționat și stabilizat, cum zicea cineva mai sus.--Kunok Kipcsak (discuție) 28 decembrie 2018 08:50 (EET)
Din acel „Link către datele complete (nu doar 2018)” am aflat cu mulțumeală că sunt al 13-lea în clasamentul celor mai „copleșiți de mulțumiri”, ceea ce mă face să fiu de 301 ori mulțumit. Fac cinste la toată lumea cu un „Mulțumesc!” colegial, fără alcool. --Miehs (discuție) 28 decembrie 2018 11:36 (EET)

Una peste alta, mie mi se pare binevenită inițiativa lui Gikü de a ne aduce în atenție un mecanism de feedaback pozitiv, la care ar fi bine să apelăm mai des. Cu toate miștourile care s-au făcut pe subiect, totuși chestia cu semnalizarea calității bune a unor modificări pe care le-au făcut ceilalți, este o șmecherie benefică și ar trebui utilizată mai frecvent. --Accipiter Q. Gentilis(D) 29 decembrie 2018 01:00 (EET)

Crezi că cei din topul de mai sus se pot considera „mulțumiți” de calitatea bună a modificărilor pe care le-au făcut? --Pafsanias (discuție) 29 decembrie 2018 01:23 (EET)
Asta e ceva care privește pe fiecare.--Accipiter Q. Gentilis(D) 29 decembrie 2018 01:53 (EET)
Așa e. Eu sunt mulțumit că am primit doar 21 de mulțumiri din cele 353 trimise de Web SourceContent. Lui Asybaris i-a trimis atâtea mulțumiri aiurea la un moment dat, încât l-a scos din sărite! E și asta o șmecherie... --Pafsanias (discuție) 29 decembrie 2018 02:01 (EET)

Asta e ca și cum ai spune că farfuriile n-ar trebui să existe, fiindcă pot fi trântite în cap. Mă rog, chestie de optică asupra problemei. Cine dorește să mănânce ciorba din polonic, nu are decât. --Accipiter Q. Gentilis(D) 29 decembrie 2018 02:38 (EET)

N-am spus chiar că n-ar trebui să existe. Se poate verifica faptul că am folosit și eu funcția. Doar că statisticile mi se par irelevante, din cauză că mulțumirile sunt făcute cu variate intenții și pot transmite variate mesaje. --Pafsanias (discuție) 29 decembrie 2018 02:45 (EET)
[Conflict de modificare] Pentru orice chestie din lumea asta se poate găsi o utilizare dubioasă, de exemplu un polonic poate fi și el o armă. Asta nu înseamnă că scoatem ciorba clocotită din oală cu palmele, de frica faptului că altfel, nevasta ne-ar putea arde una cu polonicul, atunci când venim matoliți de la o șuetă cu amicii ...--Accipiter Q. Gentilis(D) 29 decembrie 2018 02:47 (EET)

Aia de sus nu e o statistică, ci un mesaj de la Gikü prin care el ne spune: Băieți, ați făcut o treabă bună anul ăsta. !--Accipiter Q. Gentilis(D) 29 decembrie 2018 02:52 (EET)

Am făcut o treabă bună primind mulțumiri? Nu știu de ce nu mă simt măgulit... Cum adică nu e o statistică? Ce este, ranking de facebook? --Pafsanias (discuție) 29 decembrie 2018 03:03 (EET)
Mi se pare că sunteți mult prea bănuitor și ajungeți într-o situație de "nu văd pădurea din cauza copacilor". Pentru că un utilizator a folosit mai mult funcția nu înseamnă că trebuie să invalidați toate mulțumirile trimise. Da, majoritatea utilizatorilor chiar folosesc funcția când sunt mulțumiți de o modificare, deci pentru ei ați făcut o treabă bună. Contează dacă sunteți pe 8 sau pe 3 comparativ cu ceilalți utilizatori? Nu cred.--Strainu (دسستي‎)  29 decembrie 2018 23:12 (EET)
Eu am învățat să recunosc copacii și să nu-i confund cu restul pădurii, doar de dragul unor idealuri lipsite de realism. Probabil că fiecare din noi reușește să facă distincția, în ceea ce îl privește. Nu înțeleg, însă, de ce unii se fac că nu văd copacii, sperând că nici alții nu le vor da importanță... --Pafsanias (discuție) 29 decembrie 2018 23:33 (EET)
Să-i transmiți cuiva căruia îi valorizezi munca, faptul că ceea ce face el este apreciat, este un ideal lipsit de realism și eventual un act subversiv ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 30 decembrie 2018 00:49 (EET)
Nu. Să folosești în acest scop statistici irelevante care sunt expuse la distorsiuni evidente mi se pare naiv, dar nu subversiv. Aș prefera să ne tratăm colegii ca persoane mature, care nu colecționează steluțe la panoul de onoare ca și copiii din grupa mică de la grădiniță. Tocmai am primit o mulțumire pentru această modificare, apreciată sincer de către subiectul ei. --Pafsanias (discuție) 30 decembrie 2018 01:12 (EET)

Într-o lume în care nu mai există nici cooperare și nici recunoștință și în care fiecare trage doar pentru el a mulțumi a devenit un act pur și simplu subversiv, care neapărat trebuie să aibă la bază o intenție ascunsă. --Donarius (discuție) 29 decembrie 2018 09:11 (EET)

Si... ma rog... aici pe wiki ce foloase are hăla care trage doar pentru el? Sunt, drept îi... hăia care-s platiti sa faca ce fac p'acilea-șa, dar hăia care nu-s platiti, ce foloase au de trag așa de bine doar ptr ei? Asybarisaport 29 decembrie 2018 09:50 (EET)
Nu există un răspuns unic, diferă de la persoană la persoană. Dvs. ce foloase aveți pentru că scrieți? --Donarius (discuție) 29 decembrie 2018 09:59 (EET)
Yo nu trag doar pentru mine...... de fapt nu trag. Când spui ca tragi inseamna ca depui efort, oarecum impotriva dorintelor proprii, adica ai de facut altceva si totusi renunti ca sa tragi ca sa ai un beneficiu material. Cum, daca scoatem din ecuatie avantajul pecuniar, a trage nu are decat sensul sexual pentru a provoca o placere... si aia dureaza doar o clipa, ba mai mult... creeaza obligatii pentru a mai putea trage din nou. Asa ca fiind un tip decent am luat afirmatia de a trage doar in sens material - gregar. Asybarisaport 29 decembrie 2018 10:30 (EET)

Categorie:Liste de oameni din Statele Unite ale Americii după stat[modificare sursă]

Am reordonat listele din categorie după numărul de articole despre subiect deoarece ordonarea după nume favoriza oamenii cu inițiale de la începutul alfabetului (în statele mari de-abia ajungeam la litera C). Unul din efectele secundare ale schimbării e că și aceste liste pot fi folosite ca o formă de articole cerute.--Strainu (دسستي‎)  30 decembrie 2018 05:38 (EET)