Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2019/septembrie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Miniștri de interne ai României[modificare sursă]

Mă uit la o casetă folosită la Nicolae Moga în care se văd miniștrii de interne ai României. După cum cunosc eu cât de scrupuloși sunt administratorii Wikipedia, nu pot să înțeleg de ce apare România comunistă și România după 1989. Mă gândesc că o fi chestiune de comoditate, lene, dezinteres (în cazul fericit). Eu nu regăsesc astfel de titulaturi, decât într-o discuție peiorativă. Altfel, discutăm de Republica Populară Română, Republica Socialistă România și România. PheonixRo (discuție) 26 iulie 2019 01:49 (EEST) PS. Chestiune de respect.

Vae victis. Stilul americanilor, care se aplică și altor țări/regimuri învinse: nazi, jap/nip etc. Iar unii, contrar spiritului Wikipediei, vor să arate explicit de care parte sunt.
Nu mai clamați respectul. Faceți ceva să-l câștigați. --Turbojet  28 iulie 2019 13:12 (EEST)

@Turbojet:Am lucruri mai bune de făcut decât să îmi ocup timpul cu astfel de inutilități. Poate că ceva nu este prea bine înțeles. Nu doresc să câștig eu respectul cuiva. Respectul se acordă. Și nu este vorba de a acorda respect mie, deoarece nu mă interesează să obțin eu vreun respect în acest mediu. Eu vorbeam de a acorda respect unei țări, unei comunități, unei națiuni, unui popor. Cine este în stare! La câte "fonduri nerambursabile" se câștigă și ce eforturi s-au făcut ani în șir pentru a umple acest proiect cu mizerii, să-mi irosesc eu viața (singura!) cu acest "proiect ideal", mi se pare inutil. Mai bine aștept să moară singur. PheonixRo (discuție) 28 iulie 2019 15:45 (EEST)

Cred c-ati dovedit definitiv cam care este capacitatea dvs. de a vă sustine ideile. Nu este nimic peiorativ și nicio lipsă de respect în a spune lucrurilor pe nume. Când îmi aruncați la mișto dexul ca sursă de ce nu v-ati uitat și la definiția comunismului? Poate pentru că nu corespunde ipotezei dvs.? Sau pur și simplu pentru că aveti impresia că știți mai bine?--Strainu (دسستي‎)  28 iulie 2019 16:00 (EEST)
Știu că răspunsul, conform linkului, se adresează lui PhoenixRo. Însă fiecare tabără „spune lucrurilor pe nume” așa cum le vede ea. Unii nu i-au prins pe Dan Deșliu și Maria Banuș în prima lor perioadă, în care „spuneau lucrurilor pe nume” așa cum înțelegeau ei atunci. Dar contează doar versiunea învingătorului din perioadă, sub pielea căruia oportuniștii caută să se vâre. N-ar fi greșit „America Vestului Sălbatic” pentru o anumită perioadă a SUA, dar este lipsit de respect ca titlu de definire, motiv pentru care se folosește titulatura oficială „Statele Unite ale Americii”. --Turbojet  28 iulie 2019 19:04 (EEST)
La fel ca și în cazul României comuniste, și faptul că denumirea Vestul Sălbatic ar fi lipsită de respect necesită citare.--Strainu (دسستي‎)  28 iulie 2019 19:47 (EEST)
Exact! De fapt, discuția nu este despre SUA, ci despre România. Iar surse despre „Republica Populară Română” și „Republica Socialistă România” sunt câte vreți. Mult mai multe decât cele care afirmă că în perioada respectivă statul s-ar fi numit „România comunistă”. --Turbojet  28 iulie 2019 20:48 (EEST)
Și cine susține că ăsta ar fi fost numele oficial? Încă din prima frază sunt enumerate denumirile oficiale purtate de România în perioada respectivă.--Strainu (دسستي‎)  28 iulie 2019 21:18 (EEST)
Sigur, porecla dată de americani și tradusă aici este mai tare decât toate denumirile oficiale. Să continuăm să-i pupăm. Despre respectul de sine este vorba aici. --Turbojet  28 iulie 2019 21:40 (EEST)
În ultimii 2 ani există o efervescență în a crea Strategii de dezvoltare a inteligenței artificiale (USA, USA, UK, Canada, Franța, UE, UE2, ONU, alte state). Aștept cu nerăbdare momentul impunerii lor! Mulți vor intra în șomaj. PheonixRo (discuție) 28 iulie 2019 21:06 (EEST)
Și dacă mai este careva care nu înțelege mârșăvia existenței unui astfel de articol: acel titlu de mizerie este asociat cu "steagul" (de parcă ar fi șalvarii) unui stat (Drapelul Republicii Socialiste România), așa cum se vede urmând link-ul. Evident că nu este posibil ca un steag să aparțină la două state. Altfel spus, România comunistă nu este un articol enciclopedic, ci o compunere literară!
Pe de altă parte, ar mai trebui de observat un artificiu folosit de actuala propagandă politică transfrontalieră pentru disoluția statului. Este atașată o casetă cu Istoria României. Evident, că nu este istoria din 1989 până azi. Deci este istoria României și Republicii Socialiste România și Republicii Populare Române și... etc ... și Daciei, și tot așa, cum s-a dezvoltat pe aceste pământuri de acum mii de ani în urmă! Altfel spus, noua propagandă (care ar fi foarte bucuroasă să vadă acest stat în disoluție) este conștientă că este imposibil să studiezi istoria unui stat pe fragmente (mă uit la miile de articole în care diversele denumiri sunt "actualizate", de parcă s-ar folosi azi, zi de zi), fără să ai permanent în atenție starea de fapt: România și românii sunt doar niște denumiri pentru un stat și un popor ce s-a dezvoltat continuu pe acest teritoriu. Așa încât tratarea distinctă a unor noțiuni precum România, Republica Socialistă România, Principatele Unite ale Moldovei și Țării Românești etc, pentru a susține ideea că a fost ceva distinct, ține doar la proști. PheonixRo (discuție) 28 iulie 2019 19:33 (EEST)
<Eu vorbeam de a acorda respect unei țări, unei comunități, unei națiuni, unui popor> Acordarea de respecte țărilor, comunităților, națiunilor sau popoarelor contravine scopurilor RoWiki. A se vedea WP:PDVN. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 29 iulie 2019 11:26 (EEST)

@GEO:Mulțumesc pentru sprijin și precizări. Nu aduci multe noutăți. (1) cei care doreau să plece, o puteau face formulând o cerere. Era firesc să ceară permisiunea atât timp cât statul, nefiind capitalist, ci socialist, asigura facilități bazate pe sprijinul reciproc. Dacă ar fi fost vorba de relații capitaliste, în care solicitanții de a părăsi țara și-ar fi asigurat singuri resurse pentru învățământ sau alte facilități materiale, atunci nu ar mai fi fost necesare cereri. (2) Dacă solicitanții aveau credite luate prin CAR, era firesc să le returneze înainte de a părăsi țara. (3) Dacă solicitanții fuseseră trimiși la specializări, costurile acestor specializări fiind suportate de întreprinderi, era firesc să returneze aceste costuri. Toate aceste lucruri se întâmplă și azi în societatea capitalistă. Încercați să plecați de la o firmă înainte de a se termina perioada contractuală! Dacă plecați fără a achita costurile vreunui curs, sau fără să facă acest lucru noua firmă la care mergeți, iar vedeți pe Scaraoțchi! De asemenea, nu văd ce este greșit în faptul că statul se asigura ca solicitantul să nu lase neachitate datorii către alte persoane fizice, cetățeni ai acelui stat (ai României). În altă ordine de idei, tot acest subiect al "vânzării" solicitanților este un mare "fâs". Detalii suplimentare: un finalist al unei școli profesionale era obligat să meargă unde avea repartiție deoarece nu era el ce a achitat acea școală, ci statul, astfel că semnase un contract în acest sens. Sau, un absolvent de facultate era obligat să meargă unde era nevoie de el deoarece nu existau facultăți private, deci costurile facultății erau plătite de către stat. Nu era vorba de nici un fel de abuz ci de aplicarea consecventă a principiilor capitalismului. Achiți ceea ce primești. PheonixRo (discuție) 29 iulie 2019 00:32 (EEST)

A exagera meritele și demnitatea poporul român sunt maniere prin care se cade în ridicol. Tgeorgescu (discuție) 29 iulie 2019 10:30 (EEST)
https://www.youtube.com/watch?v=v56cC9ULs-4 --Kunok Kipcsak (discuție) 29 iulie 2019 10:34 (EEST)
Diferența între propaganda ceaușistă și discursul unui mincinos patologic: un mincinos patologic ar fi mințit mai credibil. Iar în '89 a fost învins regimul, nu țara. Tgeorgescu (discuție) 29 iulie 2019 12:59 (EEST)
Tocmai, despre regimul politic este vorba și nu despre denumirea (oficială sau nu) a statului. „România comunistă” este o expresie eliptică pentru „România în timpul regimului comunist”, o etapă distinctă în istoria țării care nu poate fi negată, după cum nu poate fi negată existența regimului comunist în această țară (o „orânduire” sau „formațiune istorică” diferită, recunoscută ca atare inclusiv de către istoriografia de inspirație marxistă de la noi). Nu este nimic greșit în această denumire și nimic peiorativ, iar nostalgicii perioadei respective nu pot decât să fie mândri de această recunoaștere. --Pafsanias (discuție) 29 iulie 2019 13:28 (EEST)
De ce să folosim expresii eliptice, care, iată, creează probleme, când există denumiri oficiale ale țării în perioada respectivă? Iar asta nu este o dovadă de nostalgie. Eu, ca tehnician care n-am făcut și nu fac politică, o duc cam la fel și acum ca și atunci (cam aceeași condiție materială și „lăsat în pace” din partea autorităților), n-am de ce fi nostalgic. Însă se știe că comunismul a fost condamnat, iar prin denumirea cu „comunistă” automat se induce ideea ca țara ar fi vinovată de asta și că ar trebui pedepsită cumva, ar trebui să plătească niște compensații. Cui? Celor ce au suferit? Dar și cei ce actual mai trăiesc în România au suferit și chiar de la ei s-ar cere banii, sub formă de impozite. Ca să fie dați cui? Celor care au plecat? Sigur că cei care nu sunt în România insistă pentru denumirea cu „comunist” deoarece este interesul lor. --Turbojet  3 august 2019 13:16 (EEST)
Și ca să nu mă acuzați că bat câmpii fără surse, citiți asta (am un exemplar, cu dedicația autorului, cetățean al SUA — păcat că nu există textul online) și o să vedeți pretențiile de despăgubiri ale celor de afară. --Turbojet  3 august 2019 14:44 (EEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Articolul România comunistă nu a avut dintotdeauna acest nume.

  • La 15 ianuarie 2004, utilizatorul 193.230.129.169 a creat pagina pagina Comunismul în România.
  • La 15 noiembrie 2005, Vali a mutat Comunismul în România la România comunistă.
  • La 12 iulie 2007, Iberico a mutat România comunistă la România socialistă.
  • la 18 februarie 2011, Luciandrei a redenumit România socialistă în România comunistă.
  • La 6 februarie 2012, Lare 11 a redenumit România comunistă în Comunismul in Romania.
  • La 6 februarie 2012, Andrei Stroe a redenumit Comunismul in Romania în România comunistă.

De asemenea, se poate constata că acesta este un articol unicat: nu mai există o astfel de pagină despre vreun alt stat (Albania comunistă, Cehoslovacia comunistă, China comunistă, Germania comunistă), iar dacă nu mai sunt relevante denumirile oficiale, cele specificate în constituțiile României, am putea aduce tot aici și conținutul paginilor RPR și RSR.--GEO (discuție) 1 septembrie 2019 12:29 (EEST)

@PheonixRo:Strict vorbind, niciuna din afirmațiile de mai sus ale lui PheonixRo în comentariul său la @GEO nu este exactă: sunt fie incomplete, fie de-a dreptul false. Este vorba atât de afirmațiile despre situația din România înainte de 1990, cât și despre situația actuală în țările capitaliste. Și nici justificările pentru restituirea, la emigrare, a unor costuri, nu sunt valide. --AlexL (discuție) 1 septembrie 2019 00:04 (EEST)

WLM[modificare sursă]

De bun simț era ca cei care vă ocupați să anunțați concursul din timp, măcar cu o lună, două înainte. La începutul lui august România nu era trecută printre țările participante, robotul arăta că: această țară nu participă etc, în timp ce toate celelalte țări aveau anunțată participarea încă de la încheierea ediției precedente, așa că am încărcat toate materialele din ultimele 2 luni. Într-un an am făcut, mergând în cârje și aproape nevăzător, sute de monumente unicat și 8000 de imagini. În bisericile evanghelice s-a intrat doar cu aprobare specială prin ședința Consistoriului Evanghelic Superior făcută special pentru wikipedia. Practic mi-ați furat 400 de lei, dar nu banii sunt problema, ci gestul. Pe mine fiecare călătorie de 1 săptămână, mă costă cel puțin 1000 de euro, deci vreo 10000 într-un an, în condițiile în care mulți de aici nu au donat în viața lor vreun euro pt. wikipedia. Lasă, băgați-i toți banii în buzunar lui Pârvulescu, o să mai apară, ca deobicei, doar când va mai fi rost de ceva cașcaval, la următorul concurs. Fraierii lucrează benevol, dar e momentul ca și fraierii să se mai trezească.--Țetcu Mircea Rareș 31 august 2019 18:42 (EEST)

Cine este Pârvulescu? --Donarius (discuție) 1 septembrie 2019 22:46 (EEST)

Întâlnirea wikipediștilor din zona Clujului[modificare sursă]

Salutări!

Vă anunțăm prima întâlnire a wikipediștilor din zona Clujului!

Detalii[modificare sursă]

  • Data: luni, 09 septembrie 2019
  • Ora: 19:00
  • Loc: Bruno Wine Bar, Strada Constantin Daicoviciu 1, Cluj-Napoca 400000

Agendă[modificare sursă]

Vă așteptăm cu drag! --Codrin.B (discuție) 28 august 2019 10:25 (EEST)

@Codrinb: Lasă un anunț și la hu.wp, s-ar putea să fie câțiva dornici de participare și acolo. Poate se lasă cu ceva schimb de experiență. —Andreidiscuție 28 august 2019 12:29 (EEST)
Eu as lasa, dar il scrii tu in ungureste? Poate e cineva pe ro.wp care l-ar traduce. Codrin.B (discuție) 28 august 2019 13:05 (EEST)
Poți să-l scrii în engleză sau să-i rogi pe Whitepixels sau Hkoala să traducă.--Strainu (دسستي‎)  28 august 2019 13:54 (EEST)

Am tradus anuntul de sus si am l-am plasat la Cafenea. Hkoala (discuție) 28 august 2019 14:16 (EEST)

Hi, if you agree, I would happily help next time with a CentralNotice, with which we can reach more editors than with a message on the village pump and we can target better than with Sitenotice. But for that we need 2-3 weeks before the event, therefore in this case I can offer only a few day long Sitenotice on the Hungarian Wikipedia next week. Anyway, I wish you a nice meetup! :) Samat (discuție) 28 august 2019 18:36 (EEST)

Offtopic: I really love your anniversary logo variant. Congratulation for the 400K articles! Samat (discuție) 28 august 2019 18:43 (EEST)

After all, I prepare a CentralNotice for this event which will run on the Romanian Wikipedia, if you agree. For that, I need your consent. If you answer no, it will not run here. (It could run on other Romanian language Wikimedia projects as well. If you feel that useful, please notify that projects.) Let me know if you have any questions about this process. I kindly ask one of you to translate this message to Romanian. Thank you. Samat (discuție) 30 august 2019 00:40 (EEST)

@Strainu, CEllen: could you please help out with this translation? Thanks :) Samat (discuție) 30 august 2019 11:06 (EEST)
Thanks, Samat. We already have a sitenotice here, so I'm not sure we need another one. But thanks for the one on hu.wp. I suggested Codrinb to reach out there because I know there are a few Hungarian speakers in Cluj that may be interested in attending the meeting. —Andreidiscuție 30 august 2019 11:34 (EEST)
@Samat: I have no idea where to do that. I found m:CentralNotice/Request/Wikimeetup in Cluj-Napoca, but I don't see anything to translate there.
@Codrinb: you're an organizer for both WLM and this event, you should be the one, please advise if you want this central notice - it take some of the pageviews away from the WLM CentralNtice, but I think that's OK.--Strainu (دسستي‎)  30 august 2019 11:32 (EEST)
Thank for the translation in Hungarian and cross posting it to CentralNotice. I am a bit confused as to what you need from my side but happy to help. Codrin.B (discuție) 30 august 2019 12:01 (EEST)
@Codrinb: Samat needs our explicit consent in order to run the Central Notice and you're the best placed person to decide whether it would help or not. Keep in mind CN can be geo-targeted at country level (e.g. shown only to people in Romania) and wiki-level (e.g. all Romanian projects and hu.wp).--Strainu (دسستي‎)  30 august 2019 12:55 (EEST)
@Andrei Stroe, Codrinb: if you prefer using Sitenotice here, that's absolute fine for me. CentralNotice is a better choice on the Hungarian projects because CentralNotice can be geo-targeted, therefore not everybody, only users in Romania will see it; and I can set up impression diet (how many times a user will see it), too. Then I set up the CentralNotice in a way, that it will appear only on the Hungarian Wikimedia projects for users in Romania, unless you ask the CentralNotice.
@Strainu, Codrinb: sorry for the confusion. I thought on translating my request for your consent in this section for easy readability by rest of the Romanian editors. If you decide that you prefer Sitenotice for this event, this is not necessary. Meanwhile, I prepared the first version of the campaign and banner, and I copied the message from your Sitenotice. Please check if you feel comfortable with it. (It does not need to be a direct translation. So feel free to leave or change the Romanian version. Only users in Romania visiting the Hungarian projects using Romanian as surface language will see this message anyway, which is probably not a lot of people). Samat (discuție) 30 august 2019 13:43 (EEST)
The translation looks good to me. Feel free to post it. --Codrin.B (discuție) 2 septembrie 2019 12:03 (EEST)

Discuție:Cod penal[modificare sursă]

Fiindcă a trecut neobservat mesajul scris în pagina de discuții, semnalez problema aici. Mulțumesc. --92.115.141.205 (discuție) 5 septembrie 2019 09:29 (EEST)

Recuperare pagină Liane[modificare sursă]

Nu înțeleg de ce această pagină a fost ștearsă. Îmi scapă ceva? Dacă nu, ar trebui recuperată versiunea utilizatorului GEO. Mulțumesc. --89.41.122.72 (discuție) 6 septembrie 2019 12:06 (EEST)

A fost ștearsă pentru că nu conținea decât un redirect (spre Liană). În prezent nici un articol nu are legături spre acel redirect. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 6 septembrie 2019 13:47 (EEST)
@Vitalie Ciubotaru: Nici unul? --89.41.122.72 (discuție) 6 septembrie 2019 15:17 (EEST)
Am greșit. Se mai întâmplă. În așa caz ați putea să (re)creați redirect-ul. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 6 septembrie 2019 15:31 (EEST)
Cred că discuția de la Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2009/iunie#Ale_țării_X se aplică și pentru formele de plural Strainu (دسستي‎)  6 septembrie 2019 22:55 (EEST)
@Strainu, Vitalie Ciubotaru: Mă văd nevoit să recurg la așa-numitul „whataboutism”: cred că avem de-a face cu aceeași situație ca la perechea ArbuștiArbust, or atât arbuștii cât și lianele sunt grupuri de specii de plante, nu specii concrete. --89.41.122.72 (discuție) 9 septembrie 2019 11:15 (EEST)
M-ați pierdut. Care este propunerea dumneavoastră?--Strainu (دسستي‎)  9 septembrie 2019 11:28 (EEST)
Nu mi-am schimbat-o: recuperarea paginii Liane. Din discuția invocată („Ale țării X”) am înțeles că redirecturi gen plural›singular sunt descurajate în favoarea construcției [[Singular|plural]], iar eu încerc să spun că nu e și cazul lianelor. --89.41.122.72 (discuție) 9 septembrie 2019 11:39 (EEST)
Îmi scapă diferența între a avea o legătură către pagina de redirecționare față de a trimite direct la ținta redirecționării. N-am o opinie fermă, dacă e vreo nuanță care îmi scapă până la urmă putem avea și asemenea redirecționări. Dar poate că ar trebui luată în considerare schimbarea titlului articolului dacă e mai relevantă forma de plural. Strainu (دسستي‎)  9 septembrie 2019 11:51 (EEST)
Nu e sfârșitul lumii, dar problema apare atunci când folosești editorul vizual și, într-un paragraf care conține cuvântul „liane”, vrei să adaugi legătură internă către acest grup de plante. Veți observa că pagina existentă Liană nu se regăsește în lista de sugestii la termenul „liane”. Chiar și în editorul clasic, sunt nevoit să tapez în plus că să leg liane de Liană. Cred că GEO a anticipat corect astfel de incomodități și nu văd de ce pagina a trebuit să fie ștearsă. --89.41.122.72 (discuție) 9 septembrie 2019 12:11 (EEST)
@89.41.122.72:, Am corectat legăturile. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 7 septembrie 2019 16:26 (EEST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Editorul vizual a fost introdus mai recent, astfel că nu aveam cum anticipa eu cele menționate. Explicația este mai simplă: în 2008, Roamata a șters o pagină și apoi a șters și redirectul spre acea pagină devenită inexistentă, ceea ce constituie o practică uzuală și în prezent (conform criteriului de ștergere rapidă G8). După aceea, Alex Nico a recreat pagina Liană la data de 28 mai 2015 17:32. --GEO (discuție) 9 septembrie 2019 16:42 (EEST)

Reluare discuții drepturi de utilizator[modificare sursă]

Vă reamintesc că încă mai sunt deschise anumite discuții despre modificări ale drepturilor grupurilor de utilizatori:

  • Revocarea permisiunilor: este o egalitate aproape perfectă între cei care doresc revocare după 6 luni și cei care o doresc după 12 luni. Pentru a debloca situația, am venit cu o propunere intermediară.
  • Alegerea administratorilor de interfață nu a primit aproape niciun comentariu. Doar 2 oameni cu permisiuni de editare a interfeței este extrem de puțin, minim ar fi 3, ideal undeva la 5.
  • Alegerea unor supraveghetori este considerată neoportună de către unii colegi, așa că am făcut o propunere complementară. De aceasta depinde și dreptul de revert pentru supraveghetori. Dacă totuși considerați utilă existența unor supraveghetori, vă rog să spuneți acest lucru explicit.
  • Patrulatorii să poată ascunde revizii este o propunere nouă. Vă rog să vă exprimați opiniile.--Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2019 13:44 (EEST)
Cred că propunerea alternativă ar trebui plasată undeva unde să nu dea impresia că a fost deja votată de cei care au votat propunerea de bază. --Turbojet  10 septembrie 2019 18:57 (EEST)
Am mutat-o.--Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2019 19:24 (EEST)

Special:Statistici, secțiunea „Statistici utilizatori”[modificare sursă]

Bună seara! Pe pagina Special:Statistici există 6 legături roșii (Wikipedia:Creatori de conturi, Wikipedia:Importatori, Wikipedia:Importatori între wiki, Wikipedia:Exceptare blocare IP, Wikipedia:Editori de campanii expert de încărcare și Wikipedia:Utilizatori confirmați). Nu ar trebui create aceste pagini? --FonAfon (discuție | contribuții) 10 septembrie 2019 22:49 (EEST)

Wiki Loves Monuments 2019[modificare sursă]

După cum anunță de pe margine domnul Țetcu mai sus, am reușit, datorită mai ales eforturilor Elenei, să organizăm și anul acesta Wiki Loves Monuments. Vă așteptăm să încărcați imagini și filme reprezentând monumentele istorice din România la Wikimedia Commons. Dacă aveți imagini și din alte țări participante, le puteți încărca în campaniile respective pentru a participa la acele ediții de concurs. Ediția noastră are premii pentru primii zece clasați la fotografie, primul clasat la video, precum și premii speciale, pe care le puteți vedea în secțiunea „Concurs” a site-ului. —Andreidiscuție 31 august 2019 21:45 (EEST)

Nu gust cinismul; cel de pe margine a făcut mai mult pentru popularea listelor de monumente și categorii, decât toată wikipedia voastră română luată la un loc. Ca să nu fii pe margine trebuie să te invite cineva. Ori se pare că wikipedia română e condusă de un conclav al înțelepților care e infailibil. Probabil că datorită înțelepciunii și pacientul e în moarte clinică de ceva timp.--Țetcu Mircea Rareș 31 august 2019 22:02 (EEST)

Deh, sa nu exageram, nici yo nu-i am la rânză pe stimabili, o stie toata lumea, dar numai yo cu stroe impreuna avem 56000 de contributii la commons, tu ai 58000. Deci, hai sa nu umflam gogoașa ca se sparge si nu este bine. Cinste tie si celorlalti, dar nefacand parte din sistem nici nu poti avea pretentia de remunerare. Si acum, cu ce este mai cu moț concursul asta penibil cu monumentele fata de ce am incarcat yo sau stroe, plus de ce am facut yo si stroe la commons? Cu nimic. Hai...... numai de bine si mai multe poze, daca se poate si cu explicatii in limba romana cu ce se vede in ele. Asybarisaport 1 septembrie 2019 11:42 (EEST)P.S. Giku 85000 si Donarius 15500 in total 100.000 de contributii la commons si lista continua cu Babu 28700, CodrinB 22100, Mvelam 14500... astia sunt cei pe care-i stiu yo, sigur sunt mult mai multi. Sa nu-l uitam pe Strainu cu 15387.
Poate scoate cineva o lista cu userii romani de la commons ordonati dupa numarul de contributii? Ar fi interesant. Asybarisaport 1 septembrie 2019 20:33 (EEST)
@Asybaris01: Puteți încerca așa. Mai adăugați utilizatori în caseta aia. --95.65.73.211 (discuție) 2 septembrie 2019 12:12 (EEST)
Unde apare numărul de contribuții ale unui utilizator la Commons?--Kunok Kipcsak (discuție) 1 septembrie 2019 22:04 (EEST)
De exemplu aici, de unde se ajunge la commons:Special:Contributions/Kunok_Kipcsak. -- Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2019 22:14 (EEST)

Am încărcat niște imagini la Conacul Rosetti-Tescanu din Tescani. Dacă am băgat formatul acela de cod LMI la fiecare în parte se indexează automat pozele pentru concurs?--Kunok Kipcsak (discuție) 1 septembrie 2019 20:24 (EEST)

Despre concurs nu știu nimic, dar pozele le puteți vedea aici. -- Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2019 22:27 (EEST)
Nu. Trebuie adăugat și formatul {{Wiki Loves Monuments 2019|ro}}. Recomandarea pentru participanți este să folosească legătura de încărcare din listă, dar bineînțeles că nu este nicio problemă dacă adăugați formatul manual. Am făcut eu asta la una din poze. Strainu (دسستي‎)  1 septembrie 2019 22:43 (EEST)
Strainu, Victor Blacus Mulțumesc pentru lămuriri, dar intenția mea nu era de a participa la acest concurs, ci doar de a mă asigura că pozele mele nu deranjează organizatorii. Las locul meu altor utilizatori care vor încărca mai multe poze sau altele mai de calitate. Eu momentan nu știu dacă voi mai încărca.--Kunok Kipcsak (discuție) 1 septembrie 2019 22:57 (EEST)

Am observat că dacă cineva dorește să încarce un fișier local pentru un monument istoric (pentru No FOP etc.) este întâmpinat de mesajul: Wiki Loves Monuments s-a încheiat. Vă invităm să vă încărcați în continuare imaginile, dar ele nu vor participa la concursul de anul acesta., ceea ce cred că e o greșeală.--Kunok Kipcsak (discuție) 2 septembrie 2019 10:58 (EEST)

Eu cred ca e un lucru foarte bun ca WLM 2019 RO are loc, chiar daca a fost anuntat mai tarziu. Dupa cate inteleg, problema e numarul mic de voluntari care vor sa ajute la organizare. Cei care critica, poate ar trebui sa faca ceva pozitiv si sa ajute la organizare. --Codrin.B (discuție) 2 septembrie 2019 12:11 (EEST)

Am încărcat și eu aseară câteva poze folosind legătura de încărcare din listă. Cu majoritatea am reușit, dar unele au fost încărcate local, nu la Wikimedia. Presupun că direcționarea este intenționată, pentru a evita probleme cu drepturile de autor. Din start vreau să spun că nu mă interesează concursul în sine, pozele mele sunt oricum de slabă calitate. Vreau doar să le încarc pentru ceea ce reprezintă, mai ales că în țara asta nu m-ar mira ca unele din monumentele respective să fie la un moment dat chiar demolate. Dar am câteva nelămuriri, spre exemplu:
1) fotografia asta a fost încărcată local, în timp ce există fotografii asemănătoare la Commons, inclusiv una a exact aceleiași clădiri.
2) poza asta a fost încărcată local, deși clădirea e construită în 1909 și presupun că dreptul de autor s-a prescris, iar la Commons există o categorie aparte.
3) alte poze încărcate doar local, deși vorbim de o biserică veche și există deja fotografii ale clădirii la Commons. Aici am făcut și o prostie mare, nu am sesizat că pozele mele sunt încărcate local și am creat o categorie de tip Commons. Există vreo șansă de reparare a prostiei? Îmi cer scuze dacă după atâția ani pe Wikipedia tot nu mă prind uneori cum funcționează :), dar în multe cazuri nu e foarte user-friendly.
4) din păcate, în cazurile în care fotografiile sunt încărcate local de către legătura de încărcare din listă, acestora li se adaugă automat categoria Monumente istorice din România și ajung să îngroașe numărul de poze necategorisite de aici, un loc în care n-ar trebui să existe decât subcategorii. Ce se poate face? Ce pot eu face, pot ajuta? À propos de prostii și de fotografii care n-au ce căuta în anumite locuri, am altă boacănă mai veche :)), poate-mi dați un sfat cum să mut cele două fotografii ale vilei Steensballe Otto în locul potrivit.
Mulțumesc din nou anticipat pentru ajutor! --Nenea hartia (discuție) 11 septembrie 2019 22:23 (EEST)

Presupuneți corect că unele imagini sunt încărcate local pentru a evita problemele cu drepturi de autor. Nu mă puneți să explic politically correct situația acestor imagini. Uitați-vă în jur la cum funcționează proiectele și veți înțelege și de ce sunt unde sunt și ce se va întâmpla cu ele.
Drepturile de autor expiră la 70 de ani de la moartea autorului, deci nu contează când a fost construit un monument, ci cine l-a făcut și când a murit.
Algoritmul de selecție a wiki-ului destinație e imperfect. Se bazează pe câmpul Copyright din formatul monumentului și, în lipsa acestuia, presupune că toate monumentele din secolul XX sunt sub copyright. Dacă știți autorul unui monument adăugați-i anul morții în câmpul Copyright. Alternativ completați câmpul Creatori cu numele (și cu legătură către articol) și dacă există articolul un robot va completa Copyright. Găsiți exemple de folosire în toate listele mai mari (cele pentru Cluj - C, sectorul 1 etc.)
Personal nu cred că e rău că avem imagini în categorii, ca la Commons, dar colegii care se ocupă de categorizare vă pot spune mai multe despre cum le puteți categoriza. Există 2 unelte create la Commons care vă pot ajuta să categorizati: HotCat, care adaugă niște semne (+, -) în pagini și pe care îl puteți activa de la preferințe, sectiunea gadgeturi,resoectiv CatALot, care trebuie adăugat manual - căutați numele în Utilizator:Strainu/common.js pentru a vedea cum se adaugă. Strainu (دسستي‎)  11 septembrie 2019 22:52 (EEST)
Vă mulțumesc pentru explicații și ajutor. --Nenea hartia (discuție) 11 septembrie 2019 23:40 (EEST)

Denumiri oficiale[modificare sursă]

Cineva iar s-a „jucat” pe la denumirile oficiale ale județelor la Wikidata (ex: Județul Bacău, Județul Neamț). Vedeți și discuția de aici.--Kunok Kipcsak (discuție) 12 septembrie 2019 15:54 (EEST)

Nu e iar, e din același batch din iunie. Puteți să faceți revert.--Strainu (دسستي‎)  12 septembrie 2019 16:07 (EEST)
Am rezolvat la cele două, plus Maramureș și Suceava. Dacă vedeți la altele, faceți ca nume în limbile autohtone (P1705) să aibă doar valoarea asociată limbii române. —Andreidiscuție 12 septembrie 2019 18:13 (EEST)