Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2022/decembrie

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Actualizarea filmulețului despre crearea unui cont

Filmulețul vechi

Filmulețul nou (subtitrările se pot edita aici)

Filmulețul actualmente prezent la Ajutor:Cum mă înregistrez prezintă ro.wikipedia.org cu o versiune veche a formularului de creare a contului, cu Vector 2010 în loc de Vector 2022 și fără sondajul de bun-venit și pagina acasă. Propun înlocuirea sa cu acest filmuleț, care rezolvă aceste probleme. Alt avantaj al noului filmuleț este că subtitrările sale pot fi editate cu ușurință direct de pe Commons, la c:TimedText:Cum creez un cont la Wikipedia în limba română.webm.ro.srt. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 27 noiembrie 2022 17:01 (EET)

 Realizat --NGC 54 (discuție｜contribuții) 4 decembrie 2022 23:17 (EET)

Deportarea chinezilor din Uniunea Sovietică

Conform [1], acest articol este, în mare parte, fals. — Biruitorul (discuție) 30 noiembrie 2022 00:03 (EET)

@Biruitorul: Tocmai ce s-a ocupat Andrei Stroe de asta. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 30 noiembrie 2022 00:17 (EET)

Acum am remarcat, scuze. Multumim, Andrei. --Biruitorul (discuție) 3 decembrie 2022 00:46 (EET)

Curs de scriere articole

Salutare, pentru cei care au mai editat pe Wikipedia dar nu au creat încă un articol, vă invit să parcurgeți un curs dedicat realizat de Wikimedians of Romania and Moldova. Puteți să-l parcurgeți individual la Wikipedia:WMROMD/Cursuri/Scrierea de articole sau puteți să participați la sesiunea online care începe săptămâna viitoare și se termină la sfârșitul lui ianuarie (cu pauză de sărbători). Dacă vă interesează acest modul, vă invit să vă înscrieți aici. Strainu (دسستي‎)  30 noiembrie 2022 13:42 (EET)

De ce nu puneți anunțul la Sitenotice? La Cafenea riscă să treacă nevăzut de către potențialii viitori cursanți. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 30 noiembrie 2022 13:57 (EET)

Trebuie găsit un echilibru între numărul de înscrieri și experiența utilizatorilor, dar e o idee de explorat în a doua tură de anul viitor. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2022 14:27 (EET)

Întâlniri ale comunității

Grupul de utilizatori Wikimedians of Romania and Moldova (WMROMD) va organiza în următoarele luni întâlniri online cu și pentru comunitatea editorilor de Wikipedia în limba română. Întâlnirile vor fi organizate lunar, pe Zoom și vor avea 60-90 de minute.

Vă invităm să ne ajutați în organizarea lor prin completarea unui formular prin care să ne spuneți despre ce teme ați vrea să fie aceste întâlniri, când ați vrea să le organizăm ca să puteți participa și dacă aveți sugestii de invitați pe care să încercăm să îi aducem.

Mulțumesc anticipat pentru contribuții. Strainu (دسستي‎)  25 noiembrie 2022 17:10 (EET)

Am văzut pe la alte organizații afiliate Wikimedia că cei din comunitatea de editori fac și întâlniri față în față. La noi nu am auzit de așa ceva. Cred că organizarea unor întâlniri online ar fi de bun augur. Klaul (discuție) 1 decembrie 2022 16:40 (EET)

A trecut ceva timp și la acest formular au răspuns până acum doar 2 oameni. E ceva în neregulă cu formularul? Nu există deloc interes pentru a avea întâlniri ale comunității? Ce gânduri aveți legate de acest subiect? Klaul (discuție) 8 decembrie 2022 08:56 (EET)

Nu exista interes. Poate daca-s festiviste cand vin mult mai multi decat doi...Asybaris^aport 8 decembrie 2022 11:36 (EET)

a. Întâlniri față în față au fost în trecut b. Nu, nu este ceva în neregulă cu formularul. c. Lipsa de comunicare se poate exprima prin lipsă de interes. d. La întâlnirile la care am participat până acum (nu numai legate de Wikipedia), am făcut-o pentru că ceva mă lega de oamenii cu care m-am întâlnit sau credeam eu că mă leagă, ori pentru că exista perspectiva a ceva interesant sau a unui sentiment de bucurie că mă văd cu oameni cu care aveam ceva în comun, sau de la care am ceva de învățat. Acum însă, nu cred că mi-e clar pentru ce aș face-o.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 decembrie 2022 00:05 (EET)

Am câteva întrebări:

• Pentru ce există sesiunile în limba engleză?
• În total, câte astfel de întâlniri vor exista?
• Care este țelul acestor întâlniri? Să rezolve niște probleme concrete sau mai mult să „unească” comunitatea?
• Întâlnirile sunt axate pe nou-veniți sau pe wikipediști experimentați?
• Drepturile de autor în România nu mi se pare un subiect care să aibă prea multă legătură cu Wikipedia în limba română, dar nu mai insist.

@Klaul: Nu cred că lipsa de reacție a comunității reprezintă neapărat o lipsă de dezinteres sau chiar o opoziție față de astfel de întâlniri. Probabil că lumea consideră că întâlnirile vor avea același efect indiferent dacă completează sau nu formularul, sau cel puțin așa îmi imaginez eu. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 8 decembrie 2022 21:54 (EET)

Eu pot să răspund punctual la întrebări. Nu știu ce crede lumea dacă ea nu spune :)

• Pentru ce există sesiunile în limba engleză? - pentru că am avut niște discuții cu reprezentanți de la Fundația Wikimedia și Wikipedia Germania și sunt dispuși să vină la întâlniri cu comunitatea noastră - dar ne întreabă pe ce subiecte dorim să discutăm. Initial nu ne-am gândit că vom avea astfel de întâlniri și nu am bugetat și traducerea deci ele ar trebui să se desfășoare în engleză.
• În total, câte astfel de întâlniri vor exista? - în funcție de interes. Eu mă gândeam la o întâlnire pe lună dar e de văzut ce cred și alții.
• Care este țelul acestor întâlniri? Să rezolve niște probleme concrete sau mai mult să „unească” comunitatea? - Fiind mai multe întâlniri, putem avea mai multe obiective. Și cred că putem uni comunitatea și fără ghilimele.
• Întâlnirile sunt axate pe nou-veniți sau pe wikipediști experimentați? - întâlnirile sunt deschise pentru toată lumea. La o sesiune pe teme Wikidata de nivel avansat nu vor putea participa cu adevărat decât cei care au mai multă experieță. Dar dacă organizăm o sesiune pe această temă, cu invitat din afară și vin 3 oameni dintre care 2 organizatori atunci nu știu dacă merită efortul.

In formular sunt și întrebări deschise unde se pot semnala probleme de rezolvat sau teme despre care puteți prezenta la aceste întâlniri. Completare formularului ia sub 5 minute și chiar ne e de ajutor în planificare. Până acum avem 3 răspunsuri. Klaul (discuție) 8 decembrie 2022 22:37 (EET)

@Klaul: Ghilimelele nu le-am pus din ironie, ci mai degrabă pentru că pe moment nu mi-a venit un cuvânt mai potrivit și mi se părea că „să unească” suna un pic nenatural. Iar prin „sau cel puțin așa îmi imaginez eu” am vrut să zic „sau cel puțin așa îmi imaginez eu că consideră lumea”. :) În orice caz, susțin inițiativa de a organiza întâlniri (care sunt necesare atât pentru a rezolva probleme concrete, cât și, da, pentru a consolida comunitatea). De aceea am și participat la Wikipedia:Întâlniri/Cluj-2019-09-09, însă întrucât aceste întâlniri sunt online, sper că vor fi mai mulți participanți.

Tocmai ce am completat formularul.

Pentru a mă asigura: Wikipedia Germania înseamnă Wikimedia Deutschland? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 9 decembrie 2022 02:09 (EET)

Ajutor

Adus de la Discuție:Pagina principală#Ajutor.

S-a schimbat interfata si imi e greu sa citesc articole. Puteti sa ma ajutati sa o schimb in cea veche. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.115.125.90 (discuție • contribuții).

@79.115.125.90: Pentru a folosi din nou interfața veche, urmați această procedură:

1. Creați-vă un cont la Special:Înregistrare.
2. Mergeți la Special:Preferințe#mw-prefsection-rendering.
3. Selectați „Vector” în loc de „Vector 2022”.
4. Apăsați pe butonul albastru „Salvează”.

Totuși, puteți să ne spuneți care este problema cu interfața nouă? Dacă problema este lățimea mai mică a conținutului, atunci puteți folosi butonul comutator din colțul de jos-dreapta pentru a mări lățimea. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 11 decembrie 2022 14:56 (EET)

Va multumesc. Latimea este o problema. Totusi sunt de parare ca prezenta cuprinsului in dreapta ecranului este o decizie buna pentru ca face navigarea articolului mai usoara. 79.115.125.90 (discuție) 11 decembrie 2022 15:00 (EET)

Concluzie interdicție Blocau darius

Nefiind nicio rezervă la aplicarea interdicției contului Blocau darius și clonelor sale înregistrate sau anonime, mă simt nevoit să închei discuția formală din octombrie-noiembrie aici.--Kun Kipcsak (discuție) 11 decembrie 2022 14:58 (EET)

Mulțumesc! Strainu (دسستي‎)  13 decembrie 2022 21:17 (EET)

Cimitire

O parte din articolul Cimitirul Bellu a fost ieri mutată la Cimitirul Bellu Catolic de către Ninel. Este într-adevăr vorba de 2 subiecte diferite? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 13 decembrie 2022 14:28 (EET)

Da. Cele doua cimitire au intrari, adrese si administrari diferite (BOR si dioceza catolica respectiv). Sunt separate de un gard de piatra. Singurul lucru in comun este originea lor.Ninel (discuție) 13 decembrie 2022 18:21 (EET)

Community Wishlist Survey 2023 opens in January!

Please help translate to your language

Bună

The Community Wishlist Survey (CWS) 2023, which lets contributors propose and vote for tools and improvements, starts next month on Monday, 23 January 2023, at 18:00 UTC and will continue annually.

We are inviting you to share your ideas for technical improvements to our tools and platforms. Long experience in editing or technical skills is not required. If you have ever used our software and thought of an idea to improve it, this is the place to come share those ideas!

The dates for the phases of the Survey will be as follows:

• Phase 1: Submit, discuss, and revise proposals – Monday, Jan 23, 2023 to Sunday, Feb 6, 2023
• Phase 2: WMF/Community Tech reviews and organizes proposals – Monday, Jan 30, 2023 to Friday, Feb 10, 2023
• Phase 3: Vote on proposals – Friday, Feb 10, 2023 to Friday, Feb 24, 2023
• Phase 4: Results posted – Tuesday, Feb 28, 2023

If you want to start writing out your ideas ahead of the Survey, you can start thinking about your proposals and draft them in the CWS sandbox.

We are grateful to all who participated last year. See you in January 2023!

Mulțumim! Community Tech, STei (WMF) 13 decembrie 2022 14:32 (EET)

Legătură externă

Sunt legăturile externe către https://vatra-mcp.ro acceptabile? Întreb pentru că Vatra MCP pare hotărât să umple Wikipedia cu astfel de legături. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 17 decembrie 2022 17:58 (EET)

Nu. Vezi "trimite și fă cunoscută povestea unor oameni sau locuri. Noi o vom promova și susține" --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 decembrie 2022 19:55 (EET)

Vote for your favourite Wikimedia sound logo

Please help translate to your language

We are really sorry for posting in English

Voting in the Wikimedia sound logo contest has started. From December 6 to 19, 2022, please play a part and help chose the sound that will identify Wikimedia content on audio devices. Learn more on Diff.

The sound logo team is grateful to everyone who participated in this global contest. We received 3,235 submissions from 2,094 participants in 135 countries. We are incredibly grateful to the team of volunteer screeners and the selection committee who, among others, helped bring us to where we are today. It is now up to Wikimedia to choose the Sound Of All Human Knowledge.

Best wishes, Arupako-WMF (discuție) 17 decembrie 2022 17:59 (EET)

Feminism and Folklore 2023

Please help translate to your language

Dear Wiki Community,

Christmas Greetings and a Happy New Year 2023,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2023 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

1. Create a page for the contest on the local wiki.
2. Set up a fountain tool or dashboard.
3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
4. Request local admins for site notice.
5. Link the local page and the fountain/dashboard link on the meta project page.

This year we would be supporting the community's financial aid for Internet and childcare support. This would be provided for the local team including their jury and coordinator team. This support is opt-in and non mandatory. Kindly fill in this Google form and mark a mail to support@wikilovesfolklore.org with the subject line starting as [Stipend] Name or Username/Language. The last date to sign up for internet and childcare aid from our team is 20th of January 2023, We encourage the language coordinators to sign up their community on this link by the 25th of January 2023.

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2023 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (discuție) 24 decembrie 2022 12:24 (EET)

De Crăciun...

Crăciun liniștit, cu multă sănătate și alături de cei dragi vouă, vă doresc tuturor! Cu drag Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 decembrie 2022 14:56 (EET) P.Â.S. :) Frunți descrețite cât pe cât posibil, de aici înainte și idei generoase, la cât mai mulți dintre voi!

Vă mulțumesc pentru urări, Crăciun fericit tuturor! --Nenea hartia (discuție) 25 decembrie 2022 16:36 (EET)

Și eu vă mulțumesc. Sărbători binecuvântate! La mulți ani! --Bătrânul (discuție) 25 decembrie 2022 17:17 (EET)

Sărbători fericite! Strainu (دسستي‎)  27 decembrie 2022 19:26 (EET)

WLR 2022

Îmi pare rău că m-am oferit să ajut la WLR 2022. Credeam că e o treabă simplă, că intru într-un director și punctez niște imagini. Dacă era altceva, am spus că trebuie să fiu instruit. Tot instructajul pe care l-am primit a fost adresa categoriei de la Commons unde se află imaginile și că să mă loghez la o pagină web unde s-ar face jurizarea.

După ce m-am oferit, în viața mea au apărut o serie de probleme și n-am avut timp să descopăr singur cum funcționează WLR. Habar n-am avut de etape de jurizare, ce se face în fiecare etapă, cum se face, care sunt termenele etc.

Am văzut toate imaginile și mi-am făcut o listă cu cele care le apreciez. Nu știu ce să fac cu lista aia. Pagina de jurizare la care m-am logat era albă, nu am știut ce să fac acolo și nici nu am timp să descopăr. Mă ofer în continuare să fac, dar să mi se spună: „introdu în bara de adrese informația cutare ca să obții interfața” sau ceva asemănător. Dacă nu există nicio interfață, am nevoie de un instructaj detaliat. Poate acesta există pe undeva, dar nu mi s-a spus unde este și nici n-am timp să scotocesc.

Sunt întrebat dacă am nevoie de timp suplimentar. Dacă nu știu ce să fac degeaba cer timp suplimentar, că tot nu știu ce să fac. Organizatorii să decidă dacă mă instruiesc sau renunță la mine. Turbojet  24 decembrie 2022 07:56 (EET)

Va mulțumesc pentru intenția de a ne ajuta. Dacă ne-ați fi spus de aceste probleme acum 10 zile, nu după terminarea primei faze a jurizării as fi avut mai mult timp pentru a încerca să vă ajut. Manualul uneltei este cel de la Commons, nu am altul din păcate. Pentru a nu întârzia jurizarea am continuat doar cu voturile celorlalti 2 jurați. Sărbători fericite. Strainu (دسستي‎)  26 decembrie 2022 08:29 (EET)

De unde să fi știut eu „acum 10 zile”?

De unde să fi știut că manualul este la Commons?

Înțeleg că puteți continua cu doar doi jurați, așa că vă urez succes.

Sărbători fericite. --Turbojet  26 decembrie 2022 16:55 (EET)

Pot să confirm: Strainu într-adevăr a indicat în email-ul său din 13 decembrie că termenul de jurizare este 23 decembrie. În același email a menționat despre 13-23 decembrie ca fiind perioada „primei ture” și o scurtă explicație despre criteriile de absolvire a ei pentru imagini. Bineînțeles nu am la îndemână convorbirea dintre Turbojet și Strainu, dar din ce am înțeles primul a semnalat problemele întâmpinate în ultima zi sau următoarea. @Turbojet: având experiență atât în rolul de organizator (inclusiv coordonator al juriului) cât și de membru al juriului, admit că Strainu a descris oarecum laconic procesul de jurizare și nu știu dacă ați primit răspuns la condiția „dacă primesc un instructaj privind criteriile de apreciere” (criteriile de apreciere fiind o chestie diferită de modul de funcționare a uneltei de jurizare), însă sunt absolut sigur că ați fi primit asistența necesară dacă o cereați din timp. //   Gikü  vorbe  fapte  27 decembrie 2022 17:13 (EET)

Pe la începuturi am primit un link spre directorul de la Commons unde sunt încărcate imaginile. Am primit și o indicație despre modurile de jurizare. Materialul respectiv enumera trei metode și le descria. Acest material era ceva foarte general, nu o indicație cu ce să fac eu.

Mesajul lui Strainu din 13 decembrie l-am văzut în 14 decembrie (cu totul întâmplator, deoarece nu mă uit în acel cont de e-mail dacă nu sunt anunțat, deoarece știu că softul MediaWiki anunță, dar acum constat că anunță doar la crearea de aici a threadului, nu la răspunsuri ulterioare). Am confirmat că nu vedeam nimic, la care am fost trimis la https://montage.toolforge.org/ (habar n-aveam în acel moment de acel link), și că să mă loghez. M-am logat și a apărut un antet de două rânduri. Nimic altceva, nicio imagine, niciun buton pe care să apăs. Am crezut că încă nu e funcțional și am așteptat. Acum văd un anunț că faza întâi a expirat. Atât.

În 24 decembrie m-am uitat din nou în e-mail, era un mesaj că etapa I a expirat. În toată această perioadă nu mi s-a spus ce să fac și nici nu am avut ocazia să văd vreo interfață în care să văd imaginile din directorul de la Commons și niște butoane pentru jurizare. Eu la asta mă așteptam.

M-am oferit să ajut, știind ce e aia fotografie, cartea mea de căpătâi în domeniu fiind „Fotograful creator” a lui Andreas Feininger. Nu mi-am închipuit că voi fi lăsat să aflu de unul singur ce am de făcut și cum se face. Ca începător în astfel de concursuri trebuia să fiu „dus de mânuță”, nu să mi se comunice doar informațiile necesare celor care știu ce au de făcut și cum. Fiindcă veni vorba, instruirea nu este un link unde să te duci să citești, la fel cum învățământul nu este punerea în mâna elevului a unei cărți și lăsat în plata Domnului. Asta este instruire autodidactă, care se știe prea bine că este foarte ineficientă. (Este metoda standard pe Wikipedia, ceea ce nu însemnă că e bună, ci că nimeni nu vrea să-și piardă vremea ca instructor.) Instruire însemnă participare la instructaj, unde ți se arată cum se face. --Turbojet  27 decembrie 2022 18:57 (EET)

@Turbojet, presupuneți (greșit) că v-aș fi putut da mai multe informații decât cele din c:Commons:Montage, pe care ați confirmat că v-ați uitat. Nu am nicio idee de ce nu vă merge interfața, dar dacă aș fi primit vreo plângere în timp util aș fi putut să încerc să aflu. La rândul meu, îmi pare rău că am presupus că citiți în mod curent mailul Wikipedia. Pe viitor vă voi trimite mesajele prin interfața web. Sărbători fericite în continuare! Strainu (دسستي‎)  27 decembrie 2022 19:26 (EET)

Ca să fie clar: nu vă învinovățesc în niciun fel, știu foarte bine că pot apărea chestiuni neprevăzute în viața reală a oricărui wikipedist. Peste astea au apărut și aceste probleme de comunicare pe care eu le voi lua în considerare pe viitor. Aceste activități au însă un program fix care trebuie respectat și nu puteam să aștept cum se întâmplă pe Wikipedia. --Strainu (دسستي‎)  27 decembrie 2022 19:33 (EET)

Bine. Dacă dv. considerați că acel link de la Commons este tot ce puteam primi, asta este. Că am confirmat că am văzut textul de la Montage, acolo era doar un manual pentru organizatori, care nu mă privea. Ca evaluator nu mă consideram organizator, ci consultant.

Totuși, acum m-am uitat din nou. Pentru evaluatori este un singur rând, în care spune că vor evalua, fapt cu care sunt de acord. În josul paginii este un link spre o pagină a unui tool, unde, iar, văd doar povești, nu un link spre interfață, ca să nu mai vorbesc de un link spre interfața unui anume concurs (WLR 2022).

Bine, este vina mea. Îmi declar incapacitatea.

Dacă tot vorbim, nu am văzut pe undeva o listă cu criteriile de evaluare. Dacă fiecare evaluator are criteriile lui (gen „mie asta îmi place”) este prea mult subiectivism. De exemplu eu am înțeles că WLR 2022 este un concurs de fotografii documentare (nu un concurs de fotografii artistice). Aceste criterii ar trebui precizate (eventual prin link, dar nu spre o îndrumare stufoasă, ci ceva de cel mult 1/2 pagini) odată cu cererea de voluntari la evaluare.

Regulamentul de la Montage prezintă interes pentru concurenți. Pentru cei ce evaluează trebuie doar o informație de gen „interfața este aici, termenul curent este până la...” iar în interfață să apară un scurt instructaj (maximum 10 rânduri) cu „pe ce buton apeși”. Informația să vină la fiecare etapă. Pe un evaluator în afară de criteriile și interfața altceva nu-l interesează. --Turbojet  27 decembrie 2022 20:33 (EET)

L-am întrebat pe Strainu care sunt criteriile de evaluare. Mi-a spus că sunt cele pentru imagini de calitate de la Commons. Să vedem cât se potrivesc cu WLR.

Odată am îndrăznit să propun la Commons o imagine a mea pentru a fi evaluată ca imagine de calitate. Subiectul era interesant, compoziția era bună, rezoluția era bună, încadrarea era bună, echilibrarea culorilor (albul) era bună, exista cel puțin un spot din fiecare culoare importantă (asta contează doar la impresia artistică, de exemplu să nu lipsească cel puțin un mic detaliu roșu), luminozitatea și contrastul erau bune, focalizarea era bună (detaliile erau clare), perspectiva era corectă, imaginea era naturală (nu picau oamenii în nas) etc. Am primit câteva aprecieri favorabile, apoi a venit unul care a spus că imaginea are aberație cromatică și a fost respinsă.

Aberația cromatică ține de performanțele obiectivului, cât au considerat proiectanții că este cazul să adauge lentile (adică cât să fie prețul lui). Ei se opresc la un anumit raport preț/performanță. Imaginea era luată cu un aparat Canon EOS 700D echipat cu obiectivul standard, aparat pe care-l folosesc și acum. Este un DSLR profesional „entry level” pentru că atât mi-am putut permite (o chenzină). Când l-am luat, un nene lângă mine a cheltuit de 50 de ori (!!) mai mult pentru un echipament profesional (după câte știu eu, era pentru fotografii de fotbal — suport, teleobiectiv cu diamentrul 20 de cm, timp de expunere etc.). Probabil la el aberația cromatică este mult mai mică decât la mine. Această aberație se poate observa la o mărire a detaliilor până când apar pixelii și nu poate fi eliminată prin prelucrări ulterioare. Întrebarea mea este dacă trebuia și eu să aplic imaginilor din concurs criteriul care mi-a fost aplicat mie la Commons. Asta apropo de indicația privind imaginile de calitate de la Commons. Este foarte simplu să răspunzi „vezi la Commons”, ceea ce eu înțeleg că de fapt n-ai ce discuta, descurcă-te. Părerea mea este că pentru WLR trebuie alte criterii decât cele de la Commons, căci altfel se poate anunța de la început că cei ce n-au echipament profesional performant sunt de umplutură. --Turbojet  29 decembrie 2022 10:04 (EET)

WLR nu mai intereseaza pe nimeni, nu v-a adus nimeni vreo critica. Totul e in dezintegrare, lasati-o balta...Asybaris^aport 29 decembrie 2022 14:43 (EET)

Pentru rezolvarea unor astfel de situatii sunt de parere sa se foloseasca in viitor, adica de la anu incolo, un robot bazat pe inteligenta artificiala care sa jurizeze astfel de proiecte. Cum robotica si inteligenta artificiala a cuprins mai toate activitatile umane de pe tot mapamondul, cred ca este cazul sa se implementeze si pe wiki asa ceva. Nu cred ca e ceva dificil, trebuie sa se faca doar o adresa la bordul de meneigiment si nu cred ca nu se va rezolva. Nu stiu de ce nu le-a venit aceasta idee mai din timp. Implementarea este pisăcheic....Asybaris^aport 29 decembrie 2022 17:06 (EET)

De Anul Nou... aho, aho...

Un An Nou plin de gânduri frumoase și împliniri vă dorim și dumneavoastră, Asybaris! --Pafsanias (discuție) 29 decembrie 2022 16:02 (EET)

Lipovu

Toate datele menționate în ciotul Wikipedia refritoare la Lipovu au fost introduse de mine cu peste 20 de ani in urma. Nu sunt mentionat nicaieri. Ar fi bine ca cititorii sa stie cine a fost informatorul. Ati cerut sursele de informare si v-am dat cateva din peste 100 de surse folosite pentru ca pana in prezent am scris 25 de carti dintre care 12 se refera numai la istoria Lipovului. Cu alte cuvinte, am fragmentat monografia comunei in volume distincte cum ar fi istoria bisericii, istoria invatamantului, populatia Lipovului, pamanturile Lipovului, etc. Ciotul existent il completez cu urmatoarele: Denumirea de Lipovu Ungureni s-a datorat prezenței unui număr însemnat de ciobani, așa-ziși ungureni, din zona Novaci-Vaideeni pripășiți în partea de nord a satului. De altfel, Lipovu Ungureni s-a format ca slobozie prin defrișarea pădurii aparținând Mânăstirii Șegarcea, din familii dezrădăcinate venite din Siliștea Crucii, Urzicuța, Bistreț care voiau să beneficieze de ofertele sloboziei. După împroprietărirea însurățeilor din anul 1880 s-a constituit alt sat, alipit, către est,, cu numele de Calomfirești. În urma recensământul din anul 1908 s-a decis eliminarea toponimică a cuvintelor Ungureni și Calomfirești rămânând oficial numai două sate, Lipovu și Lipovu de Sus.

Biblioteca comunală înființată în anul 1935 și amplasată în clădirea căminului cultural în anul 1959 a fost desființată printr-o decizie anticultură în anul 2015.

În anul 1979 a fost edificat Muzeul comunal, al cincilea din județ, desființat după revoluție ca să se facă cârciumă.

Informația cu boierul Frantzia e compet eronată. Familia Frantzia a fost adusă în anul 1932 de Administrația Domeniilor Regale , de la Lugoj, pentru a înființa fabrica de țiglă pe amplasamentul fostei porcării a doemniilor. Pe țiglă era ștanțat Jimbolia.

Cu respect,

Sevet Dascalu. Sever Dascalu (discuție) 29 decembrie 2022 13:02 (EET)

@Sever Dascalu deduc că este vorba de anumite editări de la Lipovu de Sus, Dolj. Istoricul articolului conține toți autorii textului, în forma în care au dorit să contribuie - în cazul dvs. prin adresa IP de pe care ați editat în 2006. Acest lucru corespunde cerințelor de citare ale licenței Wikipedia.

Totuși, există o problemă: din text rezultă că ar fi vorba de Lipovu, Dolj. Nu ar fi mai bine ca informațiile respective să fie introduse în acel articol? Strainu (دسستي‎)  29 decembrie 2022 17:19 (EET)