Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2021/noiembrie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.


Comemorare[modificare sursă]

Astăzi se împlinește un an de la trecerea în neființă a colegului nostru Alin Huțu (Silenzio 76). Un gând pios de aducere aminte, pentru că oamenii au prostul obicei că uită foarte repede, uitând că va veni o vreme când vor fi și ei, la fel de repede, uitați. Pentru cei furați de chestiile cool și glamorous poate inscripția de pe piatra de mormânt de mai jos le va reaminti că în lumea asta totul e deșertăciune. Odihnească-se în pace.--Țetcu Mircea Rareș 4 septembrie 2021 00:32 (EEST)

Mormantul lui Gheorghe Lazar, inscriptie.JPG
Dumnezeu să-l ierte și să îl odihnească în pace! Îi mulțumesc d.lui Țetcu pentru această aducere aminte. --Bătrânul (discuție) 4 septembrie 2021 07:59 (EEST)[răspunde]
Dumnezeu să-l odihnească în pace! --Turbojet  4 septembrie 2021 09:25 (EEST)[răspunde]
Dumnezeu să-l ierte și să-l odihnească în pace!--Mishu57 4 septembrie 2021 10:14 (EEST)[răspunde]
Acum am văzut și eu topicul. Dumnezeu să-l ierte și să îl odihnească în pace, pe Alin! Mulțumesc și eu d-lui Țetcu pentru că mi-a amintit.--Accipiter Gentilis Q.(D) 9 septembrie 2021 19:22 (EEST)[răspunde]
Abia acum am văzut anunțul cu privire la trecerea la cele veșnice ale colegului nostru Alin Huțu (Silenzio 76). Dumnezeu să-l odihnească în pace! Condoleanțe familiei!

Îi mulțumesc colegului Țetcu Mircea Rareș pentru că ne-a amintit de această grea pierdere. Lucian GAVRILA (discuție) 10 noiembrie 2021 15:43 (EET)[răspunde]


Raport despre lipsa posibilității de a edita ca IP pe pt.wp[modificare sursă]

De aproape un an, Wikipedia în portugheză nu a mai pututmai poate fi editată fără folosirea unui cont. Cei interesați de subiect pot citi despre asta aici: m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Impact report for Login Required Experiment on Portuguese Wikipedia. --NGC 54 (discuție / contribuții) 24 septembrie 2021 17:32 (EEST)[răspunde]

Care va să zică se poate?... --Pafsanias (discuție) 24 septembrie 2021 18:13 (EEST)[răspunde]
Apreciez că impactul a fost overall pozitiv. -- Victor Blacus (discuție) 24 septembrie 2021 18:23 (EEST)[răspunde]
Pe ce vă bazați această estimare de impact presupus pozitiv?--5.14.134.225 (discuție) 5 noiembrie 2021 21:41 (EET)[răspunde]
...dar nu e gratis. Recunosc însă că studiul e interesant. Ce aș fi vrut să văd în plus e dacă mărirea editărilor în paginile altele decât cele de conținut a avut vreun efect asupra mediului (adică dacă au fost mai multe sau mai puține conflicte).--Strainu (دسستي‎)  27 septembrie 2021 13:20 (EEST)[răspunde]
O lectură interesantă legată de subiect: phab:T291018. Recomand în special legăturile spre alte studii și informațiile despre cum IP-urile devin din ce în ce mai dificil de urmărit.--Strainu (دسستي‎)  10 octombrie 2021 21:11 (EEST)[răspunde]

VRTS[modificare sursă]

Și la voluntarii VRT există aceeași regulă ca pentru checkuseri, adică trebuie să fie cel puțin doi pe o listă, ca să se poată verifica reciproc. Dacă unul dispare, automat dispare și celălalt. De aceea este sănătos să fie cel puțin trei. Pe listele „ro” eram Andrei, Silenzio și cu mine. Cum Silenzio a plecat, am rămas doar doi. Aș propune să mai vină cineva.

Cerințe:

  • Candidatul trebuie să accepte să-și dezvăluie Fundației WikiMedia (WMF) identitatea reală, transmițând fundației copia unui act de identitate verificabil de ei.
  • Candidatul trebuie să aibă responsabilitate juridică, adică să fie major și să nu fie cunoscut ca declarat iresponsabil, pus sub interdicție etc. (Adică nu poate invoca lipsa responsabilității juridice.)
  • Candidatul trebuie să semneze un contract cu WMF prin care acceptă să fie tras la răspundere (aka dat în judecată) de WMF pentru prejudiciile aduse WMF prin nerespectarea politicilor de confidențialitate și nerespectarea formalităților cerute de reglementările WMF.

Date la care are acces un voluntar VRT:

  • Orice date din e-mailurile corespondenților, dar nu cele din antetele e-mailurilor (IP-uri etc.). Practic numele real și e-mailul oficial (că cele personale sunt oricum inutilizabile) ale celui ce trimite permisiunea, căci altfel permisiunea nu este valabilă. Încă o dată de contact reală: adresa poștală sau numărul de telefon, verificabile.
  • Unii corespondenți trimit ca justificare și copii după acte (urmaș etc.), necerute și inutilizabile deoarece nu pot fi verificate de voluntarii WMF, care nu au acces la bazele de date ale evidenței populației sau justiției. Bineînțeles că nici acestea nu pot fi divulgate.

Procedura este la fel ca la orice candidați: votare. Declar că voi vota pentru pentru oricine va fi pentru și Andrei. --Turbojet  4 octombrie 2021 10:22 (EEST)[răspunde]

@Turbojet @Andrei Stroe am aplicat eu: m:Volunteer_Response_Team/Volunteering#Strainu Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2021 18:19 (EEST)[răspunde]
Susțin. Cum am spus, voi vota după Andrei. --Turbojet  28 octombrie 2021 07:00 (EEST)[răspunde]
Permisiuni acordate la 1 noiembrie. Spor la treabă, Strainu! --Pafsanias (discuție) 3 noiembrie 2021 11:22 (EET)[răspunde]

„Token”: ajutor[modificare sursă]

Nu mai pot utiliza complet facilitățile date de unealta Twinkle. Nu mai pot da revert la vandalisme decât prin anularea modificărilor respective. Iar dacă vreau să dau avertismente, primesc mesajul: Modificarea paginii de utilizator: Failed to retrieve edit token. (de exemplu la Discuție Utilizator:86.124.122.86).
Am încercat să modific la Wikipedia:Twinkle/Preferences, dar nu pot salva preferințele; primesc un mesaj asemănător: Saving preferences to User:Sîmbotin/twinkleoptions.js: Failed to retrieve edit token.
Mă poate ajuta cineva? --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2021 13:01 (EEST)[răspunde]

Confirm. -- Victor Blacus (discuție) 8 octombrie 2021 13:02 (EEST)[răspunde]
Problema apare la anulare/revenire, nu pare să fie la TW. -- Victor Blacus (discuție) 8 octombrie 2021 13:11 (EEST) Mesajul: Se aduc datele versiunii anterioare: The "token" parameter must be set. -- Victor Blacus (discuție) 8 octombrie 2021 13:20 (EEST)[răspunde]
Eu nu am putut adăuga etichete în articole.--Kun Kipcsak (discuție) 8 octombrie 2021 13:53 (EEST)[răspunde]
La fel și eu (mă refer la adăugarea de etichete în articole). --NGC 54 (discuțiecontribuții) 8 octombrie 2021 15:40 (EEST)[răspunde]

Rezolvat, posibil doar parțial. Vă rog să testați.

Din păcate devine din ce în ce mai greu de menținut Twinkle în versiunea asta antică. Mai poate ajuta cineva cu traducerea, ca să încercăm să ne mutăm pe versiunea curentă?--Strainu (دسستي‎)  8 octombrie 2021 18:23 (EEST)[răspunde]

@Strainu: Pot ajuta și eu. La Tranlsatewiki? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 8 octombrie 2021 18:27 (EEST)[răspunde]
Da. Strainu (دسستي‎)  8 octombrie 2021 21:39 (EEST)[răspunde]
Din câte știu eu, versiunea nouă de Twinkle, care este prezentă și la en.wp, poate fi folosită și pentru blocare, iar cu ea, utilizatorii pot fi avertizați și de la Special:Contribuții și revenirile pot fi efectuate direct din Special:Schimbări recente. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 8 octombrie 2021 21:01 (EEST)[răspunde]

Acum este ceva mai bine: se pot da revenire (BC), revenire și revenire (VANDAL). Avertismentele încă nu se pot da cu Twinkle (primesc mesajul: Modificarea paginii de utilizator: Failed to retrieve edit token). --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2021 21:08 (EEST)[răspunde]

Reîncercați.--Strainu (دسستي‎)  8 octombrie 2021 23:01 (EEST)[răspunde]
Am încercat din nou, în această dimineață. Același rezultat - avertismentele nu se mai pot da cu Twinkle (primesc mesajul: Modificarea paginii de utilizator: Failed to retrieve edit token). --Bătrânul (discuție) 9 octombrie 2021 06:58 (EEST)[răspunde]
L-am rezolvat și pe ăsta. Mai erau chestii schimbate pe lângă token.--Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2021 09:17 (EEST)[răspunde]
@Strainu: Mulțumesc! --Bătrânul (discuție) 10 octombrie 2021 08:51 (EEST)[răspunde]
Am tradus ce mai era de tradus. Cine dorește, poate revizui traducerile aici. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 9 octombrie 2021 05:08 (EEST)[răspunde]
Wow, mulțumesc! Majoritatea arată bine. Sunt doar câteva chestii care sunt traduse altfel decât în interfața MediaWiki și ar trebui corectate dacă ai timp (eu am trecut printr-o parte). Mai jos sunt traducerile pe care le-am mai văzut folosite:
  • revision = versiune
  • batch job = grup de operații (nu e perfect, dar sună mai natural când îi schimbi cazul)
  • Failed to = Nu a reușit
  • would you like = ați dori
  • aborted = anulat(ă) (e o acțiune făcută de user, nu de software)--Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2021 09:17 (EEST)[răspunde]
Sunt câteva la care ar trebui făcute modificări. Sunt typo în principiu:
  • The page title is invalid: $1=Titltul paginii nu este valid: $1
  • $1 is an administrator, are you sure you want to block them? = $1 este un administrator, sunteți sigur că vreți să îl blocați?
  • The most recent revision ID received from the server, $1, is less than the ID of the displayed revision. This could indicate that the current revision has been deleted, the server is lagging, or that bad data has been received. Stopping revert. = Cel mai recent ID de revizie al serverului, $1, este mai mic decât ID-ul reviziei afișate. Asta ar putea indica că versiunea curentă a fost ștearsă, serverul are întârziere sau au fost primite greșite. Se oprește revenirea. Cred că mai corect ar fi „au fost primite date greșite”
  • Show difference between last diff and my last revision = Arată diferența între ultimul diff și ultima mea versiune E un f în plus. La item-urile imediat anterioare, acel f nu apare.
  • Delete redirects to deleted pages = Ștyerge redirecționările către paginile șterse E un y în plus.
  • Pages to undelete = Pegini de recuperat Ar trebui a în loc de e.
  • This tool allows you to unlink all incoming links ("backlinks") that point to this page. = Această unealtă îți permite să dezlegi toate legăturile înspre aici („legături care duc înapoi”) care trimit la această pagină. De adăugat un le? Dacă trebuie adăugat, aceeași situație apare la item-ul imediat următor.
  • Watch user and user talk pages = Urmăriții pagina de utilizator și pagina de discuție de utilizator E un i în plus la cuvântul urmăriții.
  • Add user talk page of initial contributor to watchlist (when notifying) = Adaugă pagina de discuție de utilizator a contribuitorului inițial pe lista de urmărire (la notificare) Lipsește un l la cuvântul iniția. --Sfântul (discuție) 9 octombrie 2021 09:56 (EEST)[răspunde]
batch job = lot de lucrări/lot de sarcini (subînțeles prelucrare pe loturi, iar în cadrul unui lot, secvențial în coadă). --Turbojet  9 octombrie 2021 11:31 (EEST)[răspunde]
@Strainu, Sfântul: Mă ocup acum. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 9 octombrie 2021 13:37 (EEST)[răspunde]
@Strainu, Sfântul: Yes check.svg Am corectat (în unele locuri era deja corectat).
E bună traducerea „Apăsați OK pentru a continua cu blocarea sau Anulare pentru a anula.” pentru „Click OK to proceed with the block, or Cancel to abort.”? Ar trebui tradus „OK”?
„legătură care duce înapoi”, „legătură care trimite înapoi” sau altceva pentru „backlink”? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 9 octombrie 2021 14:04 (EEST)[răspunde]
Îmi sună bine traducerea la prima. Nu cred că e nevoie să fie tradus și „OK”.
„legătură care trimite înapoi” e bine, deși nu pare să fie tradus pe nicăieri, fiind utilizat ca atare peste tot. Sfântul (discuție) 9 octombrie 2021 14:34 (EEST)[răspunde]
"apăsați Anulare pentru a renunța". Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2021 20:05 (EEST)[răspunde]
@Strainu: Am modificat. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 9 octombrie 2021 22:15 (EEST)[răspunde]

Super, sper ca săptămâna viitoare să am timp să citesc cu atenție instrucțiunile și apoi să pun pe picioare o versiune de test. Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2021 23:03 (EEST)[răspunde]

@Strainu: Ați reușit să implementați versiunea de test? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 octombrie 2021 20:16 (EEST)[răspunde]
@Strainu: Vreo noutate? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 11 noiembrie 2021 22:17 (EET)[răspunde]
Nu. Îmi dă o eroare de care nu știu să trec. Strainu (دسستي‎)  11 noiembrie 2021 23:09 (EET)[răspunde]

Schimbare nume greșit pe Wikicommons[modificare sursă]

Am pus un nume greșit la o poză și nu știu cum să o schimb. Îmi poate spune și mie cineva vă rog care sunt pașii? RomanichthysValsanicola 30 octombrie 2021 10:18 (EET)[răspunde]

@Romanichthys Valsanicola: Pentru a fi schimbat numele unui fișier la commons trebuie cel puțin drepturi de filemover. Cine nu are, trebuie să depună acolo o cerere justificată (o etichetă cu un format) și să aștepte.
Eu am drepturi de filemover acolo, dacă-mi spuneți exact ce este de făcut consider că ați depus cererea aici și, dacă nu este ceva neregulamentar, voi face. --Turbojet  30 octombrie 2021 10:29 (EEST)[răspunde]
Ceva în genul acesta. În total sunt 6 criterii: 1. original uploader's request 2. meaningless or ambiguous name 3. obvious errors 4. harmonize the names of a set of images 5. violation of Commons' policies and guidelines 6. Non-controversial maintenance and bug fixes. Trebuie ales cu grijă una și să puneți o justificare scrisă de mâna dumneavoastră în ultima casetă de jos.--Kun Kipcsak (discuție) 30 octombrie 2021 12:21 (EEST)[răspunde]
M-am uitat pe lista de fișiere încărcate și am văzut că ați utilizat diacritice în titluri. Eu m-am învățat să nu le mai folosesc și pe cât posibil să scriu titlul într-o limbă de circulație internațională (ex: engleză). Un exemplu de titlu: Curtea de Arges townhall și nu Curtea de Argeș townhall. Ideea de bază este să nu dați prilej anumitor fiiltre sau roboți să corecteze simbolurile speciale așa cum se întâmplă cu sedilele (greșite în limba română) din titluri și în același timp fișierul să poată fi căutat mai ușor și de utilizatori necunoscători ai limbii române.--Kun Kipcsak (discuție) 30 octombrie 2021 13:19 (EEST)[răspunde]
@Kun Kipcsak nu mai dați sfaturi greșite omului... Strainu (دسستي‎)  30 octombrie 2021 20:33 (EEST)[răspunde]
@Strainu: De felul meu mă prind mai greu, la ce vă referiți prin sfaturi greșite?--Kun Kipcsak (discuție) 30 octombrie 2021 20:40 (EEST)[răspunde]
Sfaturi care se bazează pe presupuneri neadevărate. Cum ar fi că diacriticele afectează căutarea sau că numele fișierelor sunt modificare de scripturile de corectat diacritice.--Strainu (دسستي‎)  30 octombrie 2021 20:46 (EEST)[răspunde]
Prima parte este ce ați vrut dumneavoastră să înțelegeți, la a doua este vorba de utilizarea sedilelor în titlurile la Commons, corectate automat aici în Modul Vizual. Ultimul caz lăsat cu atenționare a fost GoldRoger. Am avut de-a lungul timpului mai multe sisteme de operare și toate aveau diferențele lor, aici incluzând tastaturile cu sedile sau fără. Decât să risc cu ceva inutil am preferat să renunț în a utiliza diacritice în titluri. La fișierele deja încărcate am cerut redenumirea, acceptată destul de greu. Am crezut că experiența mea cu această problemă va putea ajuta și pe alții, dacă nu...--Kun Kipcsak (discuție) 30 octombrie 2021 21:06 (EEST)[răspunde]

Peace... De la nivelul meu de înțelegere, am ajuns la concluzia ca e mai eficient pentru mine sa dau fisierelor titluri fara diacritice. In rest nu-mi bat capul.--Accipiter Gentilis Q.(D) 30 octombrie 2021 22:53 (EEST)[răspunde]

Al naibii subconștient...Am scris ultima parte a postării fără diacritice... :)) Accipiter Gentilis Q.(D) 30 octombrie 2021 22:58 (EEST)[răspunde]

Nu este vorba de diacritice, dar mulțumesc și pentru acelea. Este vorba de fișierul RO AG - Vila Bulandra.jpg . Aceasta nu este Vila Bulandra, se numește Conacul Emanuel (Nolică) Antonescu. Dacă mă poate ajuta cineva să schimbe denumirea aș fi recunoscător. RomanichthysValsanicola 3 noiembrie 2021 11:31 (EET)[răspunde]

@Romanichthys Valsanicola: @Turbojet: (pentru redenumire) https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ARO_AG_-_Vila_Bulandra.jpg&type=revision&diff=605227271&oldid=592178315 --Kun Kipcsak (discuție) 3 noiembrie 2021 11:47 (EET)P.S. La urmă am văzut că am lăsat ă, dar nu are nimic.--Kun Kipcsak (discuție) 3 noiembrie 2021 11:47 (EET)[răspunde]
Done. Conform cererii. Sigur că „ă”-ul nu strică. Cine n-are diacriticele românești poate copia direct titlul. --Turbojet  3 noiembrie 2021 11:55 (EET)[răspunde]

Roger that! Va mulțumesc frumos pentru ajutor! RomanichthysValsanicola 3 noiembrie 2021 16:37 (EET)[răspunde]

Lista recordurilor geografice după continent[modificare sursă]

Unele date sunt aberante, rezultat al unor vandalizări rămase neobservate. Exemplu: Europa. -- Victor Blacus (discuție) 1 noiembrie 2021 11:34 (EET)[răspunde]

Demografia orașului Carei[modificare sursă]

Vă invit să participați la discuția de la Discuție:Carei#PDVN_la_Demografie. E legată de cea avută cu câteva luni în urmă la alte orașe din Transilvania, în care am discutat plasarea și interpretarea rezultatelor recensămintelor făcute înainte de Marea Unire. Strainu (دسستي‎)  1 noiembrie 2021 12:47 (EET)[răspunde]

Articol nou Iovu Bivol[modificare sursă]

B ziua. Am editat o pagina. / Iovu Bivol/. Am facut toate completarile, conform sugestiilor wikipedistilor. Cu toate acestea, pe pagina editata, imi apare acea AVERTIZARE, precum ca pagina este INCOMPLETA... De ce? Imi poate raspunde cineva?..--Eleonorabulhac17 (discuție) 1 noiembrie 2021 13:59 (EET)[răspunde]

completare secțiune cu titlu--Mishu57 1 noiembrie 2021 14:37 (EET)[răspunde]
Va multumesc mult pt completarile pe care le-ati facut.
Pot oare atasa o poza la pagina editata? Cum o pot face?.. Va multumesc. Eleonorabulhac17 (discuție) 2 noiembrie 2021 14:10 (EET)[răspunde]

Articolul Vaccin[modificare sursă]

Mutat la Wikipedia:Oracol#Articolul_Vaccin. La Cafenea se discută doar subiecte care au legătură cu Wikipedia.--Strainu (دسستي‎)  2 noiembrie 2021 10:51 (EET)[răspunde]

Catalogul Colecției Lyceum[modificare sursă]

Are cineva idee care sunt volumele cu nr. 26, 34 și 35. Terraflorin (discuție) 2 noiembrie 2021 08:17 (EET)[răspunde]

Din păcate nu am niciunul dintre volumele menționate, ca urmare în fișierul meu aceste locuri sunt goale. Spun asta pentru a nu lăsa impresia că ignor cererea. Îmi pare rău că nu pot fi de folos. --Turbojet  4 noiembrie 2021 09:23 (EET)[răspunde]
Dintre cele lipsă din 1968 ar putea fi asta?--Kun Kipcsak (discuție) 4 noiembrie 2021 10:05 (EET)[răspunde]
Da, 35 ( okazii.ro/eschi-sofocle-euripide-persii-antigona-troienele-1961-244-p-a207055353 ). Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2021 10:29 (EET)[răspunde]
Da. Este nr. 35 (Eschil, Sofocle, Euripide - Persii, Antigona, Troienele).--Terraflorin (discuție) 4 noiembrie 2021 10:28 (EET)[răspunde]

Pot atasa o poza? Pagina Iovu Bivol[modificare sursă]

B ziua,

Cum pot atasa o poza la pagina pe care am editat-o? --Eleonorabulhac17 (discuție) 2 noiembrie 2021 14:07 (EET)[răspunde]

Bună ziua, vedeți Wikipedia:Imagini#Trimiterea_fișierelor. --Turbojet  2 noiembrie 2021 15:14 (EET)[răspunde]

Modificarea legăturilor interlinguale de la Wikipedia[modificare sursă]

Am o poveste interesantă despre Wikidata și unelte automate. În septembrie, Mike Peel (un vechi membru al comunității) adăuga, greșit, en:Babadağ (mountain, Denizli) la Babadag (Q16898607) (elementul Wikidata despre localitatea componentă omonimă a orașului Babadag). În octombrie, un utilizator de la de.wp a legat articolul echivalent din germană de cel în engleză și a provocat (total invizibil) unirea elementului de mai sus cu Babadag (Q797552), care descria un munte din Turcia. Ăsta era un feature de care eu nu auzisem până azi. Pe lângă diversele ciudățenii care ar fi apărut prin infocasetă dacă am fi avut articol, s-au unit și fotografiile și robotul care populează listele de la Wiki Loves România a preluat imaginea din Turcia. Unde dai și unde crapă...

Mulțumesc lui Nenea hartia că a remarcat greșeala și nu uitați că până pe 20 noiembrie puteți încărca și voi imagini cu localități din România. Cine știe, poate găsiți și o eroare sau două cu ocazia asta. :) Strainu (دسستي‎)  3 noiembrie 2021 23:57 (EET)[răspunde]

Am încercat să provoc această unire automată la o categorie creată greșit de un bot: Categorie:John Stuart Mill (Q106426005) cu cea existentă deja Categorie:John Stuart Mill (Q8567556) prin punerea de legături iw la cs.ws și ro.ws și (cel puțin până acum) nu s-a întâmplat nimic. Se pare deci că automatismul nu este activ peste tot și nici nu mi-aș dori să fie.--Mishuletz (discuție) 5 noiembrie 2021 14:07 (EET)[răspunde]
Din păcate nu știu nici eu cum se face. Mă îndoiesc că nu este peste tot, e probabil o anumită succesiune de pași la editarea legăturilor interlingve. Strainu (دسستي‎)  25 noiembrie 2021 15:08 (EET)[răspunde]

format sfn[modificare sursă]

Formatul sfn de la en.wiki[1] nu pare să funcționeze la ro.wiki. Greșesc încercând să îl folosesc? Mi se pare foarte practic.--Plinul cel tanar (discuție) 4 noiembrie 2021 16:53 (EET)[răspunde]

Formatul {{sfn}} este folosit în sute de pagini la ro.Wikipedia. --Bătrânul (discuție) 4 noiembrie 2021 17:00 (EET)[răspunde]

Îmi cer scuze, nu am fost suficient de clar. Iau ca exemplu o pagină la care am lucrat de curând: Ion Popa (istoric). Când pun cursorul pe nota introdusă cu sfn ar trebui ca referința bibliografică ce îi corespunde să apară subliniată. Unde greșesc? --Plinul cel tanar (discuție) 4 noiembrie 2021 17:08 (EET)[răspunde]

La mine e subliniata ...Asybarisaport 4 noiembrie 2021 17:12 (EET)[răspunde]

Și mie îmi apar subliniate referințele pe care le-ați introdus recent cu formatul {{sfn}}. --Bătrânul (discuție) 4 noiembrie 2021 17:14 (EET)[răspunde]
Foarte ciudat. Am testat cu mai multe browsere. La mine pe en.wiki funcționează, aici nu. Ca sa fiu clar: când plimb cursorul în secțiunea note pe Popa 2017, p. 99. ar trebui ca titlul din sectiunea bibliografie să fie evidențiat în albastru... și nu e.--Plinul cel tanar (discuție) 4 noiembrie 2021 17:22 (EET)[răspunde]
Nu-mi apare subliniat. Utilizez Firefox 93.0. Idem în Chrome 95.0 și Opera 80.0.--Kun Kipcsak (discuție) 4 noiembrie 2021 17:30 (EET)[răspunde]
Se pare că Modul:Citation/CS1 nu generează ancora către care trimite {{Sfn}}. Nu știu dacă mai e de periat puțin în modul sau în formatele de citare care îl folosesc (în cazul de față {{Cite book}}). E un parametru harv care cred că trebuie pasat acolo între cele două.  —Andreidiscuție 4 noiembrie 2021 17:40 (EET)[răspunde]
LE: am adăugat parametrul ref=harv (previzualizat și nepublicat, modificați dacă doriți) la formatul care generează citarea completă ({{Cite book}}) și acum nota de subsol trimite către bibliografie. Evidențierea cu albastru nu știu dacă am avut-o vreodată, ar trebui văzut un pic ce artificii sunt făcute în en.wp pentru asta.  —Andreidiscuție 4 noiembrie 2021 17:44 (EET)[răspunde]

@Andrei Stroe Mulțumesc. Nu e esențial și nu cred că e o prioritate. Voiam doar să știu dacă greșesc eu undeva. --Plinul cel tanar (discuție) 4 noiembrie 2021 18:15 (EET)[răspunde]

Meet the new Movement Charter Drafting Committee members[modificare sursă]

The Movement Charter Drafting Committee election and selection processes are complete.

The committee will convene soon to start its work. The committee can appoint up to three more members to bridge diversity and expertise gaps.

If you are interested in engaging with Movement Charter drafting process, follow the updates on Meta and join the Telegram group.

With thanks from the Movement Strategy and Governance team

5 noiembrie 2021 17:53 (EET)

Biologie animală[modificare sursă]

Îmi permit un scurt comentariu privind mai multe articole de biologie animală. Ro.wiki continuă să folosească clasificarea tradițională, ori aceasta este în multe cazuri depășită. Problemele principale ar fi la pești și la reptile, dar în realitate e vorba de o chestiune cu ramificații în multe articole. Nu vreau nici să fac din țînțar armăsar; m-am uitat în istoric la wikipedii mai mari și problema a existat și acolo. Totuși dacă ne uităm în istoric la [2] vedem că acolo comunitatea s-a sesizat undeva prin 2006. Sincer nu prea îmi dau seama unde trebuie început și cum pentru că ar trebui modificate formate, folosită o oarecare coerență în abordare. Nu vreau să fac tâmpenii de capul meu - dar cred ca trebuie sensibilizată comunitatea.--Plinul cel tanar 6 noiembrie 2021 14:31 (EET)[răspunde]

reFill[modificare sursă]

La voi mai funcționează această unealtă? Am încercat cu mai multe articole mai vechi sau mai noi dar îmi apare eroarea: Error Uh-oh! We couldn't retrieve the page! Either it doesn't exist, or there were some network hiccups. Please try again. Terraflorin (discuție) 6 noiembrie 2021 11:46 (EET)[răspunde]

Cu un articol de pe en.wiki funcționează, problema e cu cele de pe ro.wiki--Terraflorin (discuție) 7 noiembrie 2021 13:33 (EET)[răspunde]
Așa este. Din acest motiv, prefer să folosesc Refscript. --Bătrânul (discuție) 7 noiembrie 2021 20:36 (EET)[răspunde]
După atâția ani acum descopăr și eu unealta...--Kun Kipcsak (discuție) 7 noiembrie 2021 20:53 (EET)[răspunde]
@Sîmbotin: - există un (ro)bot care să facă automat așa ceva? Am văzut referințe simple legături web care stau așa de ani buni. --Terraflorin (discuție) 8 noiembrie 2021 08:12 (EET)[răspunde]
Din câte știu eu, nu; dar e posibil să mă înșel. --Bătrânul (discuție) 8 noiembrie 2021 16:14 (EET)[răspunde]

@Andrei Stroe: Se poate face ceva? --Donarius (discuție) 9 noiembrie 2021 12:04 (EET)[răspunde]

S-ar putea... E ceva ce aș încerca să scriu de la zero și nu ar lua mult să-l pun la punct.
Deocamdată există reflinks.py în pywikibot, dar ăla doar pune titlul. Eu aș vrea să completez mai multe: practic funcționalitatea lui Refscript, cu taguri OGP. —Andreidiscuție 9 noiembrie 2021 12:08 (EET)[răspunde]
Vedeți că există deja unelte scrise sau în dezvoltare care fac asta:
  • citoid, unealta folosită de editorul vizual. Funcționează pe baza meta-informațiilor din pagină + translatoare din Zotero, ceea ce înseamnă că pentru site-uri românești sunt doar chestii din metadate (nu există translatoare locale). Are API, deci poate fi folosit direct din orice unealtă cu un pic de efort.
  • Web2Cit, o unealtă în dezvoltare care vrea să suplimenteze capabilitățile Citoid pe baza unor "translatoare" dezvoltate de comunitatea noastră. Sunt în advisory board la acest proiect, o să-l urmăresc și sper ca atunci când e ceva folosibil (în 2022 adică) să am timp să pun informațiile din refscript acolo. Strainu (دسستي‎)  9 noiembrie 2021 12:24 (EET)[răspunde]
Fain citoid, cu el e chiar mai simplu decât credeam. Acum nu mai am scuză dacă nu implementez :D  —Andreidiscuție 9 noiembrie 2021 12:37 (EET)[răspunde]
O primă rulare manuală. Caută refuri care conțin doar URL în paginile din schimbările recente din ultimele 24 de ore, extrage URL-ul și completează nota cu date provenind din 2 direcții: tagurile OGP din pagină, și Citoid. —Andreidiscuție 15 noiembrie 2021 21:04 (EET)[răspunde]
Implementează și json+ld te rog, e quick win și îți scoate și autorul acolo unde există. Vezi un exemplu în refscript. Strainu (دسستي‎)  15 noiembrie 2021 22:06 (EET)[răspunde]
E ciudat totuși că la paginademedia
E ciudat totuși că la paginademedia.ro nu ți l-a scos citoid, teoretic el suportă json-ld. Poate e un bug acolo, ar merita investigat un pic și eventual logat. Strainu (دسستي‎)  15 noiembrie 2021 22:12 (EET)[răspunde]
ȘI TOTUȘI care e problema cu refill-ul, pe en.wiki merge ca uns, am încercat acum cu Pandemia de COVID-19 în Germania la noi și aceeași eroare. Am dat și un mic anunț la [Report bugs], apare aici https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:ReFill#Romanian_wiki --Terraflorin (discuție) 16 noiembrie 2021 10:54 (EET)[răspunde]

Ajută-mă să-mi aprob pagina[modificare sursă]

Sunt un Marius-Cătălin Preduț un avocat aș vrea să creez o pagină wikipedia pentru articole și despre mine poate cineva să mă îndrume cum poate fi aprobată pagina mea Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Avocat Marius Catalin Predut (discuție • contribuții).

Citiți în primul rând Wikipedia:Autobiografii și apoi, dacă mai este cazul, Wikipedia:Articole biografice. --Terraflorin (discuție) 9 noiembrie 2021 12:35 (EET)[răspunde]

Îmi poate da cineva un răspuns cu privire la cum adaug compania Lefrumarin în categoria producători de mezeluri și cum să fac să scriu un articol care să fie ok, să nu fie considerat reclamă?[modificare sursă]

Îmi poate da cineva un răspuns cu privire la cum adaug compania Lefrumarin în categoria producători de mezeluri și cum să fac să scriu un articol care să fie ok, să nu fie considerat reclamă? Cu cine pot discuta să-l dau la corectat înainte de postare fără să primesc blocaj? Mulțumesc!

Aici v-am mai întrebat, dar nu răspunde nimeni! https://ro.wikipedia.org/wiki/Discuție_Categorie:Companii_producătoare_de_mezeluri_din_România Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.125.107.124 (discuție • contribuții).

Cred că în primul rând ar trebui să citiți Wikipedia:Notabilitate și Wikipedia:Asistent pentru a crea articole/Notabilitate companii. Este important să remarcați că [f]oarte puține companii și corporații sunt potrivite pentru includerea lor în Wikipedia. Există milioane de companii în lumea întreagă, dar mai puțin de o zecime dintr-un procent din aceste companii sunt suficient de notabile pentru a fi luate în considerare pentru includerea lor în Wikipedia. La o căutare rapidă google.news nu spune nimic despre Lefrumarin. Google.scholar are un articol universitar care citează numele companiei - produse Lefrumarin au fost folosite pentru analize (personal mi se pare mult sub pragul de notabilitate). Google.books nu aduce decât niște trimiteri spre monitorul oficial. După părerea mea lipsa de notabilitate a acestei firme în momentul acesta este flagrantă. --Plinul cel tanar (discuție) 10 noiembrie 2021 11:30 (EET)[răspunde]
Ok și prin faptul că există din 1991, a fost în toată țara cu multe magazine, produce inclusiv pentru Caroli ceea ce nu se știe și probabil nu ar fi voie să se afișeze asta în mod public, nu se poate scrie despre ei? Nu se acceptă articol ca și la celelalte companii adăugate? Site-ul e în construcție, dar e și exportator, au ceva vânzări anuale.... @Plinul cel tanar semnat Ovidiu 86.125.107.124 (discuție) 10 noiembrie 2021 11:35 (EET)[răspunde]
Eu am încercat să vă ajut. Dumneavoastră sunteți liber/liberă să procedați cum doriți.--Plinul cel tanar (discuție) 10 noiembrie 2021 11:46 (EET)[răspunde]
@Plinul cel tanar Eu doresc să-l scriu, măcar așa cum e și la Unicarm doar că dacă îl fac și-mi dați blocaj pe ip, muncesc degeaba. Ce am făcut? Ș-apoi dacă primesc ok-ul, vreau să știu cum îl pun în categoria respectivă. 86.125.107.124 (discuție) 10 noiembrie 2021 11:54 (EET)[răspunde]
Țin să precizez că articole în ziare sunt plus se poate vedea și datele financiare. La ceilalți nu sunt actualizate de 15 ani. Poate și ei au pierderi acum. În anii aceia și LeFruMarin știu că era pe plus. @Plinul cel tanar (Semnat Ovidiu ~~~~ )
https://www.opiniasaceleana.ro/in-plina-pandemie-compania-saceleana-lefrumarin-a-inregistrat-o-crestere-a-vanzarilor-la-export/
https://www.zf.ro/zf-24/producatorul-mezeluri-lefrumarin-brasov-pierdut-clienti-horeca-au-19073223
https://www.bizbrasov.ro/2020/04/16/20-din-productia-lefrumarin-este-vanduta-in-tarile-din-uniunea-europeana/
https://bzb.ro/stire/producatorul-de-carne-lefrumarin-a-intrat-in-insolventa-dupa-ce-afacerile-i-au-scazut-cu-o-treime-in-ultimii-ani-a108670
În momentul de față este în reorganizare, iar de la anul cred că va încheia cu insolvența, va fi în profit. Probabil că pe acele surse nu o fi, dar e o companie destul de cunoscută, zic eu. Unde să caut analiza cotei de piață, nu cred că știu. Insse poate? Institutul de statistică? 86.125.107.124 (discuție) 10 noiembrie 2021 11:49 (EET)[răspunde]

Despre Unicarm au scris Ziarul Financiar, wall-street.ro și ziarul central Adevărul. E foarte posibil ca Unicarm să fie notabil și LeFruMarin să nu fie. Nu e rolul wikipediei să acționeze ca un regulator de concurență între cele două companii. Observați că nici despre Ferma Zootehnică nu există articol la wikipedia și despre ei există mult mai multe surse independente. Îmi pare rău dar nu vă pot ajuta mai mult. --Plinul cel tanar (discuție) 10 noiembrie 2021 12:06 (EET)[răspunde]

Din nou despre copyright[modificare sursă]

O carte publicată în 1985 (întâmplător numerizată chiar de autor și urcată pe academia [3]). Sunt fotografiile în domeniul public? Sunt planurile de fortificații (desene tehnice) în domeniul public? Daca da atunci o foarte bună parte din ce înseamna fortificație în România poate fi ilustrat. --Plinul cel tanar (discuție) 11 noiembrie 2021 18:03 (EET)[răspunde]

Mulțumesc mult pentru material, mă interesează.
Că a fost încărcat pe academia.edu nu înseamnă nimic, acel site nu respectă drepturile de autor. Deci copiile descărcate sunt pentru „uz personal”, de exemplu ca referințe pe Wikipedia.
Nu am înțeles ce ați vrut să spuneți cu „numerizată”.
După cum puteți vedea la Wikipedia:Drepturi de autor în România, cartea în ansamblu este protejată. Fotografiile, deoarece au fost publicate într-o singură lucrare (echivalent cu „album”) și având tematică comună pot fi considerate „serie” și au fost protejate timp de 10 ani. Deoarece cartea a apărut în 1985, protecția a încetat la 1 ianuarie 1996, înainte de intrarea în vigoare a L8/1996. Însă calitatea lor din PDF este prea slabă. Nu cred că o scanare ar da rezultate mult mai bune, calitatea tipografică din 1985 era scăzută. Dar dacă se găsesc aceleași imagini de calitate mai bună, ele pot fi folosite cu justificarea că au fost publicate în 1985 în acea lucrare.
Desenele din carte nu sunt desene tehnice, deoarece n-au indicator etc. Ele pot fi asimilate schițelor făcute de graficieni, deci nu sunt libere ca atare. Pentru a putea fi folosite trebuie redesenate, declarând că cele publicate sunt modelul, referința. --Turbojet  11 noiembrie 2021 19:36 (EET)[răspunde]

Mulțumesc, eram conștient că încărcarea pe academia nu înseamnă nimic (în cazul acesta riscul ca editura să îl dea în judecată pe autor cred că e 0 dar asta e problema lor). Prin "numerizat" ințelegeam scanat. Întâmplător am cartea (în stare foarte bună) și probabil unele fotografii ar ieși ceva mai bine. În planuri îmi puneam eu speranța dar asta este...--Plinul cel tanar (discuție) 11 noiembrie 2021 19:50 (EET)[răspunde]

@Plinul cel tanar: M-am uitat mai bine în carte. Sunt multe desene făcute foarte probabil după fotografii. Acestea au regimul picturilor, sunt protejate 70 de ani. Planurile am senzația că nu sunt relevee, ci prelucrări ale unor planuri mai vechi, de exemplu am recunoscut planul de la p. 113 al cetății Șoimoș. La unele planuri a fost adăugată în exterior o grilă rezultată dintr-o măsurătoare.
La cetatea Timișoara, pe care o cunosc bine, am fost surprins că la p. 109 apare fig. 1, care este un plan deformat, conform informațiilor lacunare de care dispuneau austriecii înainte de asediul din 1716, situația reală fiind cea din fig. 2, care este harta lui Perrette, realizată după numai câțiva ani, în care zidurile n-aveau cum să se mute și care se găsește în rezoluție mult mai bună. De asemenea, la p. 74 imaginea publicată este schița din 1602 a lui Ferenc Wathay, care apare inversată (!) și care și ea se găsește în rezoluție mult mai bună. Acestea mă fac să cred că multe din materialele din carte se găsesc și în altă parte, dar este o muncă să fie găsite (practic munca care a făcut-o arh. Gheorghiu) și că multe trebuie verificate. Meritul cărții este remarcabil pentru semnalarea și integrarea în context a materialului, dar ar mai trebui lucrat. --Turbojet  12 noiembrie 2021 09:51 (EET)[răspunde]
Lucrarea este în mod cert depășită. Și trebuie citită ca un tratat de arhitectură fortificată (de "castrometrie") nu ca un curs de istorie. Sigur planurile se găsesc și altundeva și chiar ușor când vine vorba de "staruri" cu potențial turistic. Mult mai greu cu chestii de genul donjonul de la Oncești... În fine... e bine că omul a pus-o pe academia...--Plinul cel tanar (discuție) 12 noiembrie 2021 10:08 (EET)[răspunde]

Căutare de text la adaugarea de referințe în editorul vizual[modificare sursă]

Dacă folosiți editorul vizual (știu, știu, puțini de aici :P) puteți folosi tabul de referințe automate pentru căutare liberă (freetext search). Veți primi 2 rezultate, unul de la Crossref și unul de la Worldcat. Recomandarea dezvoltatorilor e să introduceți titluri sau citate complete în format text pentru a putea primi rezultate relevante. E util dacă aveti referința ca text și vreți să o convertiți ușor la formatul de citare corespunzător.

@Andrei Stroe, posibilă altă idee pentru robotul de care vorbeam mai sus. Ar funcționa la fel, pe baza APIului Citoid. Strainu (دسستي‎)  12 noiembrie 2021 13:14 (EET)[răspunde]

i[modificare sursă]

40P/Väisälä - Cine a pus această literă și în ce modul de apare la preluarea în infocasete a datelor de la wikidata chestii ca: 7,989 unitate astronomicăi, 11,539 grad sexagesimali; dolari americanii; la 10,58 ani mai merge. Terraflorin (discuție) 13 noiembrie 2021 08:14 (EET)[răspunde]

@Terraflorin sună a utilizarea {{plural}} fără a da forma de plural. Când nu se dă decât forma de singular, codul caută în lista de la Modul:plural/data și dacă nu găsește nimic, presupune genul masculin și pune un i. Nu găsesc însă de unde se apelează în {{Infocaseta Cometă}}, iar apelurile de la Modul:Wikidata par corecte. Strainu (دسستي‎)  14 noiembrie 2021 13:32 (EET)[răspunde]

Ideii/aleii/Crimeii[modificare sursă]

Rog pe cine are ceva mai mult timp să înlocuiască în articole, cu excepția citatelor, formele greșite ideei, aleei și Crimeei cu formele corecte ideii, aleii și Crimeii. --Donarius (discuție) 13 noiembrie 2021 11:30 (EET)[răspunde]

Am înlocuit relativ des în ultimii ani, în multe articole, genitivul „Crimeei” cu „Crimeii” și o voi face în continuare. --Bătrânul (discuție) 14 noiembrie 2021 09:07 (EET)[răspunde]

Nu o poate face tot un bot? --Terraflorin (discuție) 14 noiembrie 2021 09:11 (EET)[răspunde]

Apar și în citate. Botul ar modifica peste tot. Nu sunt multe: doar câteva zeci. --Donarius (discuție) 14 noiembrie 2021 09:13 (EET)[răspunde]
Am căutat în dexonline formele care se termină în „eea”. Am găsit: Amalteea/Amalteei, Arimateea/Arimateei, Casiopeea/Casiopeei, Cezareea/Cezareei, Chaldeea/Chaldeei, Coreea/Coreei, Crimeea/– (însă Hanatul Crimeii, Războiul Crimeii), Dulcineea/Dulcineei, Guineea/Guineei, Iudeea/Iudeei, Odiseea/Odiseei.
Deci, Crimeea este o excepție, toate celelalte formează g.-d. în „-eei”. Părerea mea este să folosim forma „Crimeii” doar în cele două expresii. În rest, în expresii cum ar fi „clima Crime…?”, „amplasarea Crime…?” să folosim alte expresii, ca „clima din Crimeea”, „amplasarea peninsulei Crimeea” etc.
Cred că citatele trebuie citate conform originalului. --Turbojet  14 noiembrie 2021 10:32 (EET)[răspunde]
S-a mai discutat pe tema genitivului substantivului Crimeea; dacă nu greșesc, chiar și aici, la Cafenea. Pe moment, nu am găsit decât discuția mai veche de la pagina Discuție:Războiul Crimeii. O luăm iarăși de la capăt? Avem deja cel puțin șapte articole cu titlul „... Crimeii”: Istoria Crimeii, Hanatul Crimeii, Munții Crimeii, Războiul Crimeii, Anexarea Crimeii de către Federația Rusă, Canalul Crimeii de Nord, Podul Crimeii din Moscova. --Bătrânul (discuție) 14 noiembrie 2021 10:53 (EET)[răspunde]
Mda. WP:CO. Pe ei, politica Wikipediei ne acoperă. Sper că nu propuneți să discutăm însăși acea politică. :) --Turbojet  14 noiembrie 2021 11:01 (EET)[răspunde]
Vă rog, nu deviați discuția. Formele pe care le-am propus apar pe dexonline (aleii, ideii, Crimeii). --Donarius (discuție) 14 noiembrie 2021 11:09 (EET)[răspunde]
Aveți dreptate. Dacă tăceam și nu scriam nimic aici, probabil că Turbojet nu ar fi intervenit în această discuție, dar cum scriu ceva într-o discuție apare și dânsul să mă contrazică și să-și arate superioritatea în orice domeniu enciclopedic. De obicei mă abțin să ripostez, dar de data aceasta a reușit să mă scoată din sărite. --Bătrânul (discuție) 14 noiembrie 2021 11:18 (EET)[răspunde]

O să ignor Argumentum ad personam.

Am intervenit pentru că eu văd lucrurile așa: formele „idee”, „alee” și „Crimeea” nu sunt echivalente. Sunt perfect de acord că cele terminate în „-ee” fac genitivul în „-eii”, nu în „-eei” (sau „-eiei” cum fac cele proprii terminate în „-eie”); am verificat, nu spun „de la mine”. Însă Crimeea este un nume propriu, care se termină în „-eea”, deci trebuie comparat cu substantivele terminate în „-eea”. Interesant că în DEX căutarea cu „*eea” duce la verbe (care nu țin de discuția de aici) și la substantive proprii, dintre care multe nu admit forme flexionare. În DEX nici Crimeea nu admite forme flexionare, există doar două expresii care au forma „Crimeii”. Nu cred că noi avem dreptul ca într-o discuție aici să fixăm formele flexionare ale unui cuvânt. --Turbojet  14 noiembrie 2021 11:40 (EET)[răspunde]

Bun, deci sunteți de acord că „aleei” și „ideei” trebuie modificate. Cine o face? --Donarius (discuție) 14 noiembrie 2021 11:45 (EET)[răspunde]
Aș putea s-o fac și eu, dar mă împiedică numărărita. :) --Turbojet  14 noiembrie 2021 11:53 (EET)[răspunde]

Sugestie privind articolele despre România în WW2[modificare sursă]

De câțiva ani, încet-încet și deocamdată cu precauție, apare câte o contribuție la articole mai mult sau mai puțin legate despre participarea României în WW2. Poate că ar fi timpul să fie trasate niște linii generale și să fie conturat treptat, în decurs de câțiva ani, un proiect în acest sens, deoarece iată, mai sunt mai puțin de 2 decenii și trece un secol de la intrarea României în Război. Cu timpul, poate s-ar găsi câțiva interesați să contribuie.-

Poate asta ar fi și un mijloc de a se ieși din fundăturile veșnicelor conflicte dintre susținătorii și detractorii lui Antonescu sau dintre cei care minimalizează și cei care afirmă efectele Holocaustului. E vorba de o acțiune cu bătaie lungă, care, sigur va avea impact semnificativ. -Accipiter Gentilis Q.(D) 14 noiembrie 2021 23:39 (EET)[răspunde]

Eu sper să contribui. Aș vrea însă să vă propun spre lectură un articol despre problemele foarte similare de la wikipedia japoneză [4]. Cred că fiecare dintre noi trebuie să încerce să facă ce poate cu bună credință. Succesul wikipedia este însă rezultatul unor fenomene stohastice iar numărul de editori este vital. Nu cred că trebuie să ne așteptăm la miracole.--Plinul cel tanar (discuție) 15 noiembrie 2021 17:05 (EET)[răspunde]
Eh, nici #slatepitches nu mai sunt ce-au fost când cunoști subiectul cât de cât. :) Dar generalizările, exagerările și interpretările nu exclud existența problemelor semnalate. Vorbeam zilele astea pe canalul CEE cu cineva din (valul nou al) hr.wp care consideră WMF prea lent ar vrea ca unele din noile structuri care vor apărea în perioada următoare (Huburi regionale) să preia și rolul ăsta, de supraveghere a derapajelor. I s-a explicat destul de ferm (a se citi i s-a sărit în cap) că e preferabil câteodată să ai mediatori cât mai depărtați de subiect.
Poate că ăsta e un subiect care s-ar preta la o formă sau alta de specialist review - cum exact e TBD.
Eu îmi exprim interesul de a ajuta așa cum am ajutat și la WWI, cu robotul. Strainu (دسستي‎)  15 noiembrie 2021 17:35 (EET)[răspunde]

Pornind de la experiența, câștigurile și eșecurile avute cu WWI & Ro, ideea e de a contura o structură pe care, în viitor să se grefeze lucrurile cum trebuie. Două decenii reprezintă un timp, în care, oferind o structură coerentă, aceasta poate atrage contributori. Mai mult, poate fi o structură care să impulsioneze apariția de literatură dedicată problemei, pe principiul feedbackului pozitiv. Nu vor fi cu siguranță miracole și cu siguranță vor fi dezamăgiri, dar, la urma urmei poate reprezenta o punere în valoare a unei experiențe deja câștigate. Am putea, de exemplu să încercăm în timp să cooptăm Editura Militară cu premii în cărți, biblioteci, licee, ș.a.m.d... La urma urmei, se pot identifica arii de interes comun cu mai mulți actori. Zic, nu dau cu parul. Marele avantaj este reprezentat de faptul că nefiind nici o grabă poți aveea feedback, poți oferi o platformă de interconectare și nimeni nu are (cel puțin în următorul deceniu) de ce să aducă vorba de termene. --Accipiter Gentilis Q.(D) 15 noiembrie 2021 18:19 (EET)[răspunde]

@Plinul cel tanar: un tip care nu era medic și care nu avea tangență cu medicina, căutând să rezolve o problemă legată de mortalitatea infantilă crescută din vestul mijlociu al SUA, după vreo 2 decenii în care se încercaseră n-șpe metode (investiții suplimentare în sănătate, educația sanitară a tinerelor mame, îmbunătățirea supravegherii pediatrice, programe suplimentare diverse centrate pe problemă, trainingul funcționarilor, ș.a.m.d.) care au costat o groază de bani și au avut rezultate dezamăgitoare, a rezolvat problema într-un mod simplu și cât se poate de ieftin. Astfel, a introdus în programa școlară începând chiar și de la clasele mici, noțiuni de nutriție și igienă centrate pe alimentația, securitatea sănătății și igiena familiei, incluzând o potențare a noțiunilor utile femeii tinere. Cei care au fost aleși să aibă rol cheie în ce privește subiectul au fost profesorii (care profesori nu au avut nevoie decât de un training minim). Rezultatele au fost spectaculoase.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 noiembrie 2021 18:41 (EET)[răspunde]

Eu vă cred și nu sunt lipsit de speranță. Eu am lipsit de pe ro.wiki 17 ani. Proiectul azi e la ani lumină ca mod de funcționare și ca standarde față de ce am cunoscut. --Plinul cel tanar (discuție) 15 noiembrie 2021 18:47 (EET)[răspunde]

La urma urmei nu se pierde nimic și interesul pe subiect cu siguranță va fi, odată cu trecerea timpului, în creștere. Încă mai sunt la dispoziție oameni care au experiență atât cu ceea ce a reprezentat succes cât și cu ceea ce a reprezentat eșec din vechilul proiect dedicat WWI. De ce să nu fie folosită într-un prim stadiu experiența lor, care, cu siguranță în timp se va pierde ?--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 noiembrie 2021 18:51 (EET)[răspunde]

Din cate reusesc eu sa inteleg, tu vrei sa creezi o "structura" de cioturi de genul diviziilor din WWI in care sa bage texte cei pe care vreti sa-i atrageti pe wiki. In felul acesta sperati ca "derapajele" sa poata fi controlate... cumva, nu stiu cum. Tin sa atrag atentia ca wiki controleaza deja derapajele in mod foarte agresiv, lucru bun de altfel intr-o societate in care extremistii, fascistii si nazistii ar fi minoritari. Va spun insa ca wiki a ramas in urma rau de tot. Deschideti televizoarele 5 minute sau iesiti in fata blocului, nu este nevoie sa mergeti la job ...Asybarisaport 15 noiembrie 2021 20:07 (EET)[răspunde]
Wikipedia:Ce nu este Wikipedia#Wikipedia nu este o democrație. Wikipedia este bazată pe știință și cultură, de nivel universitar. Nu pe pseudoștiință și nici pe pseudoistorie. tgeorgescu (discuție) 15 noiembrie 2021 23:30 (EET)”

Mutat la Proiect:România în Al Doilea Război Mondial/Discuții tehnice#Caracter surse--Accipiter Gentilis Q.(D) 20 noiembrie 2021 10:27 (EET)[răspunde]

„NU am nimic împotrivă să fie deschise mai multe fire de discuție, cum este acesta, despre surse, dar cred că aceasta trebuie făcut într-un loc ceva mai potrivit.--Accipiter Gentilis Q.(D) 20 noiembrie 2021 10:15 (EET)”
„Nu sunt fan al structurii proiectului WWI centrată pe regimente și brigăzi. Aș vedea însă interesantă o structură centrată pe probleme, campanii, imagine de ansamblu, etc..., fără a exclude însă și pagini despre unități, dacă cineva va dori vreodată să facă o astfel de pagină. --Accipiter Gentilis Q.(D) 15 noiembrie 2021 22:48 (EET)”

Mutat la Proiect:România în Al Doilea Război Mondial/Discuții tehnice#Structură generală--Accipiter Gentilis Q.(D) 20 noiembrie 2021 10:33 (EET)[răspunde]

O idee bună, poate se bagă cineva și în articolele despre masacrele din Transilvania ca să nu mai părem oficiosul PRM/UVT.--Kun Kipcsak (discuție) 18 noiembrie 2021 18:57 (EET)[răspunde]

@Kun Kipcsak: UVT este Universitatea de Vest din Timișoara? Pe ce vă bazați? --Pafsanias (discuție) 18 noiembrie 2021 20:13 (EET)[răspunde]

UVT - Uniunea Vatra Românească, probabil. --Accipiter Gentilis Q.(D) 18 noiembrie 2021 21:17 (EET)[răspunde]

Universitatea Valahia din Târgoviște (Vasile Horga, [5]).--Accipiter Gentilis Q.(D) 19 noiembrie 2021 18:41 (EET)[răspunde]
@Accipiter Gentilis Quiet: Unidad de Valor Tributario--Kun Kipcsak (discuție) 19 noiembrie 2021 20:00 (EET)[răspunde]

Continuare la Proiect:România în Al Doilea Război Mondial/Discuții tehnice#Transilvania--Accipiter Gentilis Q.(D) 20 noiembrie 2021 10:43 (EET)[răspunde]

„<b>” și „</b>” la Special:Căutare[modificare sursă]

La Special:Căutare apar în partea laterală la „Rezultatele căutării la proiecte înrudite” texte precum „La <b>ro.wiktionary.org</b>:”, „La <b>ro.wikibooks.org</b>:” ș.a.m.d. Bănuiesc că eroarea se poate rezolva cu ușurință modificând niște mesaje MediaWiki, dar nu le găsesc. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 15 noiembrie 2021 23:44 (EET)[răspunde]

MediaWiki:Search-interwiki-default (și MediaWiki:Search-interwiki-caption) . Vedeți că sunt suprascrise local. Strainu (دسستي‎)  16 noiembrie 2021 00:08 (EET)[răspunde]
Am șters MediaWiki:Search-interwiki-default, iar acum arată normal. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 noiembrie 2021 00:15 (EET)[răspunde]

Cine poate, scoateți vă rog două puncte de aici – https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Search-interwiki-default/ro //  Gikü  vorbe  fapte  16 noiembrie 2021 00:27 (EET)[răspunde]

@Gikü: Am eliminat cele două puncte. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 noiembrie 2021 18:03 (EET)[răspunde]

Modificări ale unităților administrativ-teritoriale din Norvegia[modificare sursă]

Salve!

În urma unor reforme administrative demarate în anul 2017 și finalizate la data de 1.1.2020, o serie de provincii norvegiene au fost abolite sau comasate. Astfel, de exemplu, provinciile Hedmark și Oppland au dispărut, fiind unite în nou-înființata provincie Innlandet. Mai multe detalii în linkul de mai jos.

https://www-regjeringen-no.translate.goog/no/tema/kommuner-og-regioner/regionreform/regionreform/nye-fylker/id2548426/?_x_tr_sl=no&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=nui

Am observat cǎ multe dintre articolele ce se referă la comunele norvegiene nu sunt actualizate. De aceea m-am decis să operez o serie de modificări asupra acestora pentru a aduce informațiile la zi. La fel și pentru o serie de formate de navigare ce nu mai sunt actuale. În plus, aș avea nevoie de cineva care are un bot să mǎ poată ajuta să fac o serie de schimbări repetitive. DariusConopidovici (discuție) 16 noiembrie 2021 21:35 (EET)[răspunde]

@DariusConopidovici: Cum e cu ierarhia structurilor administrativ-teritoriale în Norvegia? Localitate -> comună -> provincie? sau mai există nivele? De asemenea, putem spune că localitatea și comuna sunt echivalente la ei (spre diferență de România, unde localitatea și comuna sunt la nivele diferite)? //  Gikü  vorbe  fapte  17 noiembrie 2021 00:35 (EET)[răspunde]
Situatia in Norvegia sta cam asa:
1. Localitati (care pot fi orase by, zone urbane tettsted sau sate - zone rurale). Localitatile apartin unei comune. O zona urbana (tettsted) nu are o definitie clara, depinde de populatie si distanta dintre locuintele respectivei localitati. SSB (Biroul Norvegian de Statistica) de obicei face distinctia asta.
2.Comune (356 de comune). O comuna norvegiana este compusa din localitati, ape, paduri, terenuri, etc. Este o unitate administrativ-teritoriala, similara comunelor din Romania. Locul in care se afla primaria respectivei comune este centrul administrativ, sau resedinta de comuna.
3. Provincie (11 fylke). O provincie este diviziunea administrativa de rangul I. Un fylke se divide la randul lui in comune.
Sper sa ajute. O sa caut si niste surse daca e nevoie DariusConopidovici (discuție) 17 noiembrie 2021 00:48 (EET)[răspunde]
@DariusConopidovici: Mulțumsc, ajută considerabil.
Din ceea ce observ la Categorie:Localități din Norvegia, titlurile articolelor nu sunt chiar uniforme. De exemplu, Aure (localitate) și Aure (Sykkylven) sunt localități de același rang, dar din careva motiv doar a doua este dezambiguizată cu denumirea comunei. Titlul Folkestad, Telemark are un format diferit, incluzând provincia după virgulă (asemeni localităților din România).
Opinia mea este să aveți grijă ca titlurile să fie uniforme după redenumire. Ideal ar fi ca toate titlurile să includă provincia după virgulă, dar asta se referă la toată Norvegia, nu numai la Innlandet. Așadar, pentru intenția Dvs. aș recomanda ca la acele localități care au nevoie de dezambiguizare să puneți în paranteze comuna; cred că asta e suficient.
Vă mulțumesc pentru inițiativă și vă urez spor! //  Gikü  vorbe  fapte  17 noiembrie 2021 16:04 (EET)[răspunde]
Salve! Multam fain de raspuns!
Eu ma gandeam sa folosesc urmatoaarea structura:
-- Comuna X , cand este vorba despre o comuna. Daca exista mai multe comune cu acelasi nume, formatez asa: Comuna X, Prov,1; Comuna X, Prov 2
-- [X], cand este vorba despre o localitate
-- Daca numele de X se regaseste si in alta provincie, [X, Prov1] sau [X, Prov 2]
-- Daca numele de X se regaseste in cadrul aceleiasi provincii, atunci standardizez [X, Comuna X] si respectiv [X, Comuna Y].
Cum ti se pare ideea asta?
DariusConopidovici (discuție) 17 noiembrie 2021 20:43 (EET)[răspunde]
@DariusConopidovici: Sunt de acord cu toate cu excepția ultimei. Cred că aici trebuie de mers pe exemplul României: Localitate (Comună), Provincie (exemplu). //  Gikü  vorbe  fapte  17 noiembrie 2021 22:34 (EET)[răspunde]
Oki, facem asa DariusConopidovici (discuție) 17 noiembrie 2021 22:36 (EET)[răspunde]

articol medic specialist vizionar[modificare sursă]

As vrea sa scriu un articol despre un medic secialist urolog craiovean care are o viziune inovatoare legata de cresterea calitatii actului medical in orasul Craiova ,Dolj ,Romania.Va multumesc si astept sfaturile si sugestiile dv. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de DickGrayson07 (discuție • contribuții).

WP:N. Nu sună promițător: Craiova da, iar Suceava nu! tgeorgescu (discuție) 19 noiembrie 2021 02:32 (EET)[răspunde]

medic urolog[modificare sursă]

As dori sa contribui cu o serie de imagini medicale,cazuri de specialitate din domeniul urologiei craiovene si poate ma poate ajuta cineva cu cateva sfaturi.Va multumesc !Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de DickGrayson07 (discuție • contribuții).

DPDV tehnic, e foarte simplu: (1) accesați Wikimedia Commons, completați chestionarul (autorul, descrierea, data, locul etc) și încărcați imaginea; (2) accesați articolul de pe RoWiki pe care doriți sǎ îl completați cu acea imagine și o inserați. DPDV legal, e mai complicat: trebuie să știți cine e autorul imaginii (medicul? tehnicianul care a fǎcut radiografia? spitalul? guvernul? pacientul?), care este sursa imaginii, dacǎ aveți permisiunea să o distribuiți, dacă nu încǎlcați drepturile persoanei din imagine, dacă nu divulgați secretul medical etc. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 22 noiembrie 2021 05:31 (EET)[răspunde]

IOVU Bivol / Citarea paginilor web[modificare sursă]

B ziua. Referitor la sugestiile Dra fata de citarea informației pe pagina Iovu Bivol... Chiar nu înțeleg... cum se face asta.. Îmi puteți oferi un exemplu?.. Va rog mult. Eleonora--Eleonorabulhac17 (discuție) 22 noiembrie 2021 13:34 (EET)[răspunde]

@Eleonorabulhac17: Am corectat referințele. tgeorgescu (discuție) 22 noiembrie 2021 13:55 (EET)[răspunde]
Va mulțumesc tare mult! Numai bine! Eleonorabulhac17 (discuție) 22 noiembrie 2021 14:28 (EET)[răspunde]

Pagina principală[modificare sursă]

Pagina Consiliul de Coroană din 17-19 februarie 1918 face parte din Categorie:Articole de calitate și apare pe pagina principală. Din cauza tabelului pus înaintea primului paragraf, pe pagina principală apare un tabel fără imagini:

Principalii actori ai deciziilor Consiliului de Coroană din 17-19 februarie 1918
Regele Ferdinand I Alexandru Averescu
- Șeful statului Prim-ministru în funcție
Ion I. C. Brătianu Take Ionescu
- Președintele

Partidului Național Liberal

Președintele

Partidului Conservator-Democrat

din Iași unde a avut loc Consiliul de

- GoldRoger487 23 noiembrie 2021 10:45 (EET)[răspunde]

@Accipiter Gentilis Q., ar trebui mutat conținutul respectiv într-un format. Mai făcusem asta la un AB, dar nu mai știu care. E OK? Strainu (دسستي‎)  24 noiembrie 2021 22:41 (EET)[răspunde]
@Strainu: Preoții comunei Racovița? --Pafsanias (discuție) 24 noiembrie 2021 23:05 (EET)[răspunde]
Nu am remarcat să fie probleme legate de afișare. Sunt ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 24 noiembrie 2021 23:25 (EET)[răspunde]
Da, Preoții comunei Racovița e un exemplu bun, deși eu mă gândeam la Istoria SF, unde am făcut un format nou. E posibil să apară probleme doar pe unele rezoluții, browsere, etc. Prefer să evit tabelele în PP dacă e posibil. Strainu (دسستي‎)  24 noiembrie 2021 23:37 (EET)[răspunde]
Ok, atunci cutie să fie și la Consiliul de Coroană din... Howhg ! --Accipiter Gentilis Q.(D) 24 noiembrie 2021 23:50 (EET)[răspunde]

E ok. Am încercat și eu să-mi amintesc despre care era vorba, dar nu am stat să răsfoiesc prea mult, deocamdată.--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 noiembrie 2021 22:48 (EET)[răspunde]

Dacă mă gândesc și mai bine, cred că ar trebui lăsată numai imaginea cu sediul la care a avut loc Consiliul. Restul imaginilor pot fi puse în text, într-o altă formă, cel mai bine la Consiliul de Coroană din 17-19 februarie 1918#Prima reuniune, la final, practic între capitolele despre cele 2 întâlniri.--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 noiembrie 2021 22:54 (EET) P.S. Dacă Dl. Macreanu nu intervine cumva cu o altă opinie, mă pot ocupa.[răspunde]

Wikizări în textul unui format[modificare sursă]

În legătură cu formatul {{este un fotbalist}}, nu s-ar putea realiza wikizările corespunzătoare, astfel încât, în loc de "este un fotbalist român", să apară "este un fotbalist român"? A se vedea paginile de la Categorie:Fotbaliști_români, unde s-a utilizat formatul. --Nicolae Coman (discuție) 23 noiembrie 2021 12:05 (EET)[răspunde]

Tehnic, da, dar mă întreb cât de utile sunt aceste legături. //  Gikü  vorbe  fapte  23 noiembrie 2021 13:04 (EET)[răspunde]
La orice articol dedicat unei persoane, în fraza de început, profesia și naționalitatea acesteia au legături interne. --Nicolae Coman (discuție) 23 noiembrie 2021 18:29 (EET)[răspunde]

References[modificare sursă]

Avem implementat stilul de referinte ce se gaseste la fr:Modigliani cu grupare alfabetica? ...Asybarisaport 23 noiembrie 2021 20:20 (EET)P.S. Mi se pare foarte util..........[răspunde]

Da. Strainu (دسستي‎)  23 noiembrie 2021 22:08 (EET)[răspunde]

Mănăstirea Dervent[modificare sursă]

Am nevoie de un pic de ajutor cu localizarea acestei mănăstiri. În LMI e trecută ca fiind în satul Canlia, Constanța, drept pentru care roboții au și populat pagina satului cu imaginea mănăstirii. În articol în schimb, și după imaginile din WLRO, scrie Galița, Constanța. Și pe internet sursele sunt amestecate. Evident că pe hartă e între localități. Cum e corect?--Strainu (دسستي‎)  25 noiembrie 2021 02:00 (EET)[răspunde]

P. 22 PUG Com. Lipnița: intravilan comuna Lipnița "mănăstirea Dervent - în trup izolat – situat în partea de vest a teritoriului comunei, la limita cu comuna Ostrov"--Accipiter Gentilis Q.(D) 25 noiembrie 2021 02:22 (EET)[răspunde]

P. 2 Comp Urbanism CJ CT: "trup izolat, comuna Lipnița" pentru certificatul de urbanism 4227/ 03.03.2010. Un alt CU din 2011 p. 3 Comp. Urbanism Cj CT, poz. 19.--Accipiter Gentilis Q.(D) 25 noiembrie 2021 02:30 (EET) P.S. Aici e vorba de certificate de urbanism, proiecte de urbanism, deci e clară treaba, fiind vorba de Canlia, Constanța. N.B. În situații ambigue de acest gen, trebuie urmărit mirosul banilor...--Accipiter Gentilis Q.(D) 25 noiembrie 2021 02:33 (EET)[răspunde]

Arcanum[modificare sursă]

Este iar gratuit. :-)--Kun Kipcsak (discuție) 26 noiembrie 2021 21:01 (EET)[răspunde]

Mulțumesc. --Turbojet  27 noiembrie 2021 07:54 (EET)[răspunde]

Wikipedia Oceanian Month 2021[modificare sursă]

Wikipedia Oceanian Month Logo.svg

În decembrie 2021, voi organiza concursul Wikipedia Oceanian Month. La Wikipedia în română, regulile vor fi asemănătoare cu cele de la Wikipedia Asian Month. Se organizează câte o ediție și la Wikipedia în spaniolă și în franceză. Nu există (deocamdată?) cărți poștale care să fie distribuite, dar dacă cineva vrea să se ofere să distribuie participanților care scriu cel puțin 4 articole eligibile, este binevenit(ă). --NGC 54 (discuțiecontribuții) 25 noiembrie 2021 03:10 (EET)[răspunde]

Ar fi util să știu înainte de decembrie dacă se oferă cineva voluntar să distribuie cărți poștale, pentru a ști dacă să menționez sau nu cărți poștale pe pagina concursului. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 25 noiembrie 2021 18:48 (EET)[răspunde]
Problema cu cărțile poștale e că trebuie să știi adresa reală a câștigătorilor pentru ca să le trimiți, iar acest lucru prezintă informație destul de confidențială. Din câte știu, cei de la WAM au acordul WMF să ofereze cu date confidențiale ale participanților, iar aceștia, când completează adresa în anchetă, sunt la rândul lor rugați să accepte ca WAM să opereze cu date confidențiale. Și apoi, ca aceste cărți poștale să aibă valoare, ele trebuie să vină anume de acolo, din Oceania. Acestea fiind spuse, dacă organizatorii internaționali nu se ocupă de cărți poștale, sfatul meu e să nu te complici la nivel local. //  Gikü  vorbe  fapte  25 noiembrie 2021 23:18 (EET)[răspunde]
@Gikü: Într-adevăr, faptul că cărțile poștale nu ar proveni din Oceania ar putea să scadă interesul. M-am gândit și eu la faptul că anumiți utilizatori nu ar dori să își expune datele unui utilizator, dar există opțiunea de a refuza cartea poștală. Totuși, Provocarea Apollo 11 a funcționat cu cărți poștale care nu proveneau din spațiul cosmic (probabil că aceasta ar fi locația care ar avea legătură cu subiectul provocării) și care aveau imagini de la Wiki Loves Monuments.
Nu există organizatori internaționali. Dacă știu bine, în spatele edițiilor de la fr.wp și es.wp se află numai voluntari.
Nu cred că este ceva de pierdut dacă vor fi distribuite cărți poștale. Cine vrea o carte poștală, bine, cine nu, asta este. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 26 noiembrie 2021 00:41 (EET)[răspunde]
@Gikü: Știți cumva dacă există premii pe care le-ar aprecia participanții la un concurs/provocare și care nu ar necesita divulgare de date personale pentru a le obține? Poate că astfel de premii ar fi virtuale, dar nu îmi vin în minte premii virtuale care să și prezinte interes. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 26 noiembrie 2021 02:16 (EET)[răspunde]
Un barnstar este suficient pentru mulți dintre utilizatori. Dacă există buget, se pot comanda vouchere stiind doar adresa de e-mail. Strainu (دسستي‎)  26 noiembrie 2021 02:54 (EET)[răspunde]
M-am uitat la fr.wp și am înțeles că un organizator al ediției în franceză ar fi solicitat premii unei filiale australiene (bănuiesc că Wikimedia Australia). Până acum nu a primit niciun răspuns, dar cine știe, poate va fi unul pozitiv.
@Strainu: Cum s-ar putea obține? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 26 noiembrie 2021 02:58 (EET)[răspunde]
În general, m:Grants, dar e cam târziu pentru 1 decembrie. Puteți încerca să vă lipiți de francezi, sau, si mai bine, să căutați un barnstar cool. Strainu (دسستي‎)  26 noiembrie 2021 03:18 (EET)[răspunde]
Voi pregăti mai din timp treaba cu premiile fizice la edițiile viitoare, inclusiv la Wikipedia African Month (mai) și Wikipedia American Month (iulie), dacă le voi organiza...
Voi oferi barnstar-uri, dar barnstar-urile nu ar exclude cărțile poștale. Cred că oamenii ar aprecia mai mult ceva ce pot ține în mână și care rămâne. Nu se compară cu niște pixeli colorați (chiar dacă și pixelii colorați au o anumită valoare, o carte poștală învinge). --NGC 54 (discuțiecontribuții) 27 noiembrie 2021 00:02 (EET)[răspunde]
fr:Wikipédia:Le Bistro/23 novembre 2021#Wikiconcours Mois océanien. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 29 noiembrie 2021 23:47 (EET)[răspunde]

Administrator(i)[modificare sursă]

Au expirat permisiunile speciale ale lui Solt, care astfel este revocat din funcția de administrator. Bun prilej pentru a ne aminti că proiectul are nevoie de administratori. Încurajez comunitatea să facă nominalizări. -- Victor Blacus (discuție) 29 noiembrie 2021 13:20 (EET)[răspunde]

Sunt de acord cu îndemnul lui Victor Blacus. În plus, cred că este un bun prilej și pentru a discuta chestiunea administratorilor „pasivi”, care nu au nicio contribuție specifică prin care să-și utilizeze permisiunile speciale dobândite cu mult timp în urmă. Cred că este necesară reformularea condițiilor de la Wikipedia:Revocare, în așa fel încât expirarea să intervină la un an scurs de la ultima folosire a permisiunilor speciale și nu de la ultima contribuție în general. Ce părere aveți? --Pafsanias (discuție) 29 noiembrie 2021 15:57 (EET)[răspunde]
Susțin și eu și încurajez comunitatea să facă nominalizări.
Nu am considerat niciodată că niște nume ale unor utilizatori inactivi pe o listă ar afecta negativ patrularea Wikipediei, așa că din partea mea, Wikipedia:Revocare poate să se schimbe sau să rămână ca acum. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 29 noiembrie 2021 16:55 (EET)[răspunde]
@NGC 54: Ce înțelegeți prin niște nume ale unor utilizatori inactivi pe o listă? Credeți că acesta este scopul pentru care au candidat actualii administratori și au fost aleși? Sau ar putea deveni motivul candidaturii pentru viitorii sysopi? --Pafsanias (discuție) 29 noiembrie 2021 17:35 (EET)[răspunde]
Știu cel puțin doi foști administratori (și mai mulți candidați respinși) care au candidat doar ca să se poată lăuda că sunt pe lista respectivă. Sunt pentru schimbarea asta, deși vine târziu, într-un moment în care nu ar mai afecta decât un singur utilizator. Strainu (دسستي‎)  29 noiembrie 2021 21:44 (EET)[răspunde]

De acord. Chiar și un an e cam mult.--Țetcu Mircea Rareș 29 noiembrie 2021 16:39 (EET)

Problemă la încărcare[modificare sursă]

Mie mi se încarcă site-urile Wikimedia foarte încet. Alte site-uri mi se încarcă ca în mod obișnuit (inclusiv Translatewiki, care utilizează tot MediaWiki). Mai întâmpină și altcineva această problemă? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 29 noiembrie 2021 20:43 (EET)[răspunde]

Acum mi se încarcă normal. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 29 noiembrie 2021 20:46 (EET)[răspunde]
Mie nu mi se încărca deloc, vreme de vreo 10 minute. Acum și-a revenit. -- Victor Blacus (discuție) 29 noiembrie 2021 20:48 (EET)[răspunde]

Idem.--Accipiter Gentilis Q.(D) 30 noiembrie 2021 00:18 (EET)[răspunde]

Idem. De aia am și închis aseară, m-am culcat în loc să aștept să se încarce paginile. --Turbojet  30 noiembrie 2021 08:59 (EET)[răspunde]
Am așteptat să-și revină, pe la 22:30 cred că funcționa normal.--Kun Kipcsak (discuție) 30 noiembrie 2021 09:07 (EET)[răspunde]