Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2021/ianuarie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.


La Mulți Ani![modificare sursă]

La Mulți Ani! Un 2021 mult mai normal și frumos decât anul care a trecut și cele mai bune urări tuturor wikipediștilor! --Nenea hartia (discuție) 1 ianuarie 2021 16:04 (EET)

Brooklyn Museum - Monk Testing Wine - Antonio Casanova y Estorach.jpg


La Mulți Ani! Și sănătate maximă!--Mishu57 1 ianuarie 2021 17:39 (EET)

Un an mai bun, cu împliniri și armonie, să fie 2021 ! Mulțumim de urări. --Accipiter Gentilis Q.(D) 1 ianuarie 2021 22:19 (EET)

Fie ca anul 2021 să fie unul mai reușit ca cel care s-a încheiat. --Turbojet  1 ianuarie 2021 22:24 (EET)

Să fie un An Nou mai bun decât precedentul din toate punctele de vedere. --Donarius (discuție) 2 ianuarie 2021 08:39 (EET)

Tuturor wikipediștilor (și nu numai lor): La mulți ani cu sănătate! --Bătrânul (discuție) 2 ianuarie 2021 08:47 (EET)

Munți[modificare sursă]

Știe cineva dacă Munții Bieszczady și Munții Beschizi sunt aceeași? --Donarius (discuție) 2 ianuarie 2021 14:37 (EET)

Din câte am înțeles eu de aici, Munții Bieszczady sunt o mică parte (partea de nord) a Beschizilor de Est. Lanțul Beschizilor este mult mai mare. --Turbojet  2 ianuarie 2021 16:47 (EET)
@Turbojet: Vă mulțumesc. Am înțeles acum. --Donarius (discuție) 2 ianuarie 2021 18:08 (EET)

Reorganizarea regiunii Cernăuți[modificare sursă]

La 17 iulie 2020 din cele 11 raioane ale regiunii Cernăuți au mai rămas doar trei. Îi anunț pe cei interesați care ar dori să introducă aceste modificări în articole, ținând cont de e vorba de raioane unde există populație românească. Este necesară redenumirea articolelor după noile raioane? --Donarius (discuție) 29 decembrie 2020 16:35 (EET)

Cred că ar trebui redenumite prin adăugarea unei paranteze lângă denumire (vechi), ca la județele României (interbelic), și menționarea în articol că au fost desființate și precizarea în care raion nou au fost incorporate.--Miehs (discuție) 4 ianuarie 2021 13:39 (EET)

Wikipediștii cu cele mai multe mulțumiri în 2020[modificare sursă]

Thank you! (Unsplash).jpg

E aproape tradiție să vedem, de Revelion, care utilizatori au primit de cele mai multe ori mulțumiri de la colegi. Astfel, în anul 2020 clasamentul top-10 arată așa:

Îl felicit colegial pe Donarius. La numărul de editări, articole create și, mai ales, apelurile altor colegi de a li se oferi ajutor, pe care le-a acceptat, nici nu mă așteptam să văd pe altcineva în fruntea clasamentului. Felicitări lui Sîmbotin pentru atenția neobosită la patrularea schimbărilor recente, care l-a adus pentru a treia oară în top-3.

Felicitări tuturor și, desigur, Mulțumesc! Legături utile: 1) interogarea-sursă 2) top-10 2018 3) top-10 2019 //  Gikü  vorbe  fapte  3 ianuarie 2021 19:54 (EET)

Felicitări și locului 2! —Andreidiscuție 3 ianuarie 2021 19:56 (EET)
Felicitări tuturor! Cel mai „mulțumit” ar trebui să fie Utilizator:New user message, care de la cele 40 de muțumiri din 2018 a reușit să urce la 47 în 2020, clasându-se pe locul 15! --Pafsanias (discuție) 3 ianuarie 2021 21:20 (EET)
Mulțumesc numeroșilor colegi care mi-au oferit ajutor în editarea articolelor. Am convingerea că putem lucra mai bine și mai eficient dacă vom colabora între noi decât dacă vom lucra separat. --Donarius (discuție) 3 ianuarie 2021 21:22 (EET)

Deși „lauda de sine nu miroase a bine”, nu mă pot abține și pun aici și un link către datele complete (nu doar din 2020): [1]. --Bătrânul (discuție) 4 ianuarie 2021 13:34 (EET)

Wikipediștii cu cele mai multe „mulțumiri” - Top ștergeri/ abuzuri[modificare sursă]

Realizarea unui top al abuzurilor rămâne un deziderat greu de atins în contextul actual.
Dar ne putem face o idee urmărind topul ștergerilor în 2020.
Este ușor de presupus că, pentru cel puțin o parte din aceste ștergeri, fruntașii deletisti au primit „mulțumiri”.
Din jurnalul ștergerilor reiese că Gikü și Victor Blacus conduc detașat în top, aproape umăr la umăr.
Urmează Dan Mihai Pitea, cu ștergeri relativ mai puține, dar bune.
Aprecieri ochiometrice.
{{Utilizator deletist}} șomează, folosiți-l.
ComPostare
Ca supliment, Gikü m-a compostat mai mult decât era cazul. Era suficient să șteargă (cel mult) o singură literă. O bună ocazie pentru încă un FAP. - Coagulans (discuție) 4 ianuarie 2021 21:00 (EET)

Anonimii din Arad[modificare sursă]

În activitatea de patrulare pe care o fac pe aici, atunci când un anonim are mai multe vandalizări la activ, în afară de avertizările standard încerc și o geolocalizare a acestuia. Am observat astfel un fenomen curios: dacă până nu demult majoritatea „vandalilor” erau din București, urmați de cei din Chișinău, în ultima lună marea majoritate a celor observați de mine sunt geolocalizați în Arad (gama de IP-uri de tip IPv6: 2A02:2F01:... - 2A02:2F0B:...). A mai observat cineva așa ceva, sau e o simplă coincidență? --Bătrânul (discuție) 17 decembrie 2020 21:51 (EET)

Nu e obligatoriu să fie din Arad. La RCS & RDS am văzut adeseori că nu dau geolocalizarea reală.--Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2020 22:52 (EET)

Cum de sunteți așa de sigur? Fapt este că de două luni duc o luptă epuizantă din punct de vedere nervos cu anonimii geolocalizați în Arad, cu IP-uri dinamice din gama 2A02:2F01:... etc. Peste 90% din contribuțiile acestora (sau acestuia) sunt vandalizări. Am obosit: mă declar învins. Lupta este inegală: aceștia introduc informații false în articole, iar eu trebuie să dau revert, să le trimit avertizări și după al patrulea sau al cincilea avertisment să fac sesizarea la Wikipedia:Reclamații. Administratorii își fac datoria și îi blochează pentru 24 de ore, iar după câteva ore respectivii continuă aceleași activități distructive cu alt IP. Nu mai am puterea să o fac pe „câinele de pază” al Wikipediei. În prezent am peste 12.000 de pagini în lista celor urmărite; le voi reduce la circa 2000 (articolele la care am avut contribuții substanțiale) și mă voi concentra pe scrierea de articole noi și completarea celor existente. Poate vor apărea noi patrulatori care să observe introducerea de informații false în articole, un fenomen care s-a extins îngrijorător; eu abandonez partida... --Bătrânul (discuție) 7 ianuarie 2021 19:10 (EET)

P.S. Un singur exemplu: comparați contribuțiile „arădeanului” 2A02:2F01:7A1F:6A00:7051:E2C7:B08B:C60A cu cele ale lui 2A02:2F01:720A:E500:6DF9:680:EF0E:CA84... --Bătrânul (discuție) 7 ianuarie 2021 19:16 (EET)

Infocaseta Artist[modificare sursă]

Caseta noastra nu are implementata optiunea work location. Face cineva treaba asta? vedeti aici si aici cum functioneaza...Asybarisaport 5 ianuarie 2021 19:24 (EET)

Am adăugat. Parametrul e work_location sau loc_activitate, și e preluat de la Wikidata dacă lipsește. Funcția e adăugată pentru toate tipurile de biografii, nu doar artiști, și folosește o scamatorie nouă (funcție nouă în Modul:Wikidata) pe care vreau să o folosesc și prin alte părți, așa că dacă vedeți vreo infocasetă de biografie stricată, strigați la mine.
De asemenea, dacă vă gândiți la o altă etichetă mai potrivită decât Locul desfășurării activității pentru această informație, puteți modifica la Modul:InfoboxBiography la linia 342. —Andreidiscuție 5 ianuarie 2021 22:32 (EET)
Uau... ce raspuns si executie atat de rapida si de neasteptata. Va aduc multumirile mele si ale viitorilor cititori ai articolelor wikipediei. Numai de bine. ...Asybarisaport 5 ianuarie 2021 23:11 (EET)
La Infocaseta Om politic nu functioneaza optiunea nickname, nu aduce nimic de la wikidata. ...Asybarisaport 6 ianuarie 2021 23:52 (EET).
Aici ar trebui sa apara Albu si aici Negru, Arăpilă. ...Asybarisaport 6 ianuarie 2021 23:53 (EET)
Merci ...Asybarisaport 7 ianuarie 2021 11:09 (EET)

Twinkle[modificare sursă]

Nu mai funcționează unealta Twinkle (sau eu nu o mai pot utiliza) la ro.wp. Doar GlobalTwinkle mai merge, care este aproape inutil aici. --NGC 54 (discuție / contribuții) 8 ianuarie 2021 13:44 (EET)

Confirm: nici la mine nu funcționează. -- Victor Blacus (discuție) 8 ianuarie 2021 13:58 (EET)
La en.Wikipedia îmi funcționează, dar aici nu (ultima dată am folosit-o ieri, la ora 21:24). --Bătrânul (discuție) 8 ianuarie 2021 16:30 (EET)
P.S. Am crezut că softul Twinkle este atât de inteligent încât, citindu-mi comentariul de la Cafenea, a zis: „atunci la ce îi mai trebuie ăstuia Twinkle”?... Dar văd că nici la alții nu mai merge...--Bătrânul (discuție) 8 ianuarie 2021 16:35 (EET)
P.P.S. Și-a revenit! Acum funcționează. --Bătrânul (discuție) 8 ianuarie 2021 16:59 (EET)

Zeul Saturn[modificare sursă]

Îmi este teamă că există o problemă la pagina Saturn (zeu). Sub poza statuii zeului Saturn există o descriere a fotografii. Doar că acea descriere este în rusă. Nu vreau să șterg descrierea, ar fi păcat. Nici nu pot s-o traduc, nu știu rusă. Rog un vorbitor al limbii ruse să mă ajute. 109.99.94.192 (discuție)8.01.2021, 20:08 (EEST)109.99.94.192 (discuție)

Rezolvat Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 8 ianuarie 2021 20:17 (EET)

Vă mulțumesc foarte mult! 109.99.94.192 (discuție)

Traducere[modificare sursă]

Mă poate ajuta cineva cu traducerea cât mai exactă din engleză a expresiei «Dialysis is also commonly used for buffer exchange and drug binding studies». Mulțumesc!--Mishu57 11 ianuarie 2021 17:14 (EET)

Salvați pădurea ca să ne salveze și ea la rândul ei![modificare sursă]

Asa este, cata dreptate aveti. De-ar fi mai multi oameni ca dv, ce bine ar fi ...Asybarisaport 12 ianuarie 2021 09:48 (EET)
@Blemish11: Și eu sunt ecologist, dar Wikipedia nu este o tribună. Iar la cafenea (aici) se discută doar chestiuni legate de articolele Wikipediei. Ați încălcat deja două reguli ale Wikipediei. Mesajul dv. de aici va fi șters.
Asybaris, don't... --Turbojet  12 ianuarie 2021 10:08 (EET)
Ce Turbo? am gresit cu ceva? Subiectele propuse sunt enciclopedice. Va reamintesc ca am inceput acum cativa ani un articol despre defrisarea padurilor virgine ale Romaniei. Mi-au sarit toti in cap cum ca nu stiu nimic si ca in Romania exista mult mai multe paduri decat cele ramase din perioada interbelica. Au ajuns sysopii si altii ca Motorina, sa modifice ce am inceput eu, ba chiar sa schimbe numele articolului si din ce am vrut eu a iesit cu totul altceva, conform cu politicile austriaco-penelisto-pedeliste. Acum este de notorietate dezastrul jafului oligarhilor europeni din tarishoara. Eu nu am facut acum nimic, doar am dat dreptate omului cu mesajul de mai sus. Daca nu puneai dontul ala, nici nu mai continuam. ...Asybarisaport 12 ianuarie 2021 10:23 (EET)
Scrieți articolul, nu faceți activism la cafenea. --Turbojet  12 ianuarie 2021 11:28 (EET)
Eu nu fac activism, v-am expus o stare de fapt. Articolul acela nu-l voi mai face pentru ca mi s-a luat sa ma contrez pe subiecte de acest gen. Astept apocalipsa, daca voi mai trai. Astazi sustin pe oricine va duce in jos orice, vorba lui Vladimir Ilici Lenin... cu cat mai rau, cu atat mai bine. End..... ...Asybarisaport 12 ianuarie 2021 11:53 (EET)
Nu faceți activism la cafenea. Faceți în articole dacă activismul este mainstream în subiectul respectiv. --Turbojet  12 ianuarie 2021 13:24 (EET)
Sunt de acord cu dv, sustin politicile intru-totul, oricare ar fi ele. ...Asybarisaport 12 ianuarie 2021 13:44 (EET)
@Asybaris01: Vă mulțumim pentru sinceritate! Cel puțin este clar pentru toată lumea ce agendă de lucru aplicați. --Pafsanias (discuție) 12 ianuarie 2021 16:33 (EET)
Cu placere, stiam eu ca sunteti confuz in ce ma priveste. Sper ca vaccinarea sa rezolve pentru toti problema de sanatate publica cu care se confrunta intreaga populatie a lumii si sa ne reluam vietile inapoi. ...Asybarisaport 12 ianuarie 2021 17:17 (EET) PS. Am dat un End, dar am fost apelat prin gard, si de aceea a trebuit sa raspund.

La mulți ani Wikipedia![modificare sursă]

Wikipedia20 animated cake 1MB.gif

Wikipedia împlinește astăzi 20 de ani. Felicitări și mulțumiri tuturor celor care au contribuit la dezvoltarea ei! --Pafsanias (discuție) 15 ianuarie 2021 00:12 (EET)

  • Mie personal Wikipedia mi-a deschis multe căi în viață, și nu mă refer doar la dezvoltare personală. Sunt recunoscător pentru toate locurile unde m-a dus (chiar și unele mai rele) și toți oamenii cu care mi-a făcut cunoștință rowp. Am o profundă apreciere de asemenea pentru colegii alături de care de-a lungul timpului construim împreună un proiect într-atât de altruist că nimeni nu a crezut la început că va reuși. La mulți ani! PS: Wikipedia engleză a împlinit de curând 1 miliard de modificări ^_^ Iată modificarea nr. 1 și iată nr. 1.000.000.000. //  Gikü  vorbe  fapte  15 ianuarie 2021 02:10 (EET)
  • Da, felicitări wikipediei în limba engleză care a atins un miliard de modificări. Zilele trecute m-am uitat și prin celelalte. Iată cam câte modificări au, în milioane: en – 1000, de – 210, fr – 180, es – 130, it – 120, ru – 112, jp – 81, zh  – 64, pl – 62, pt – 60, nl – 58, ar  – 52, sv – 49, he – 30, ca – 26, tr – 25, hu – 23, no – 21, fi – 19,5, cs – 19, ro – 13,8, da – 10,5, el – 8,6, eo – 7,1, sk – 7, hr – 5,7, ce – 5,4, sr – 4,2, la – 3,6, vo – 3,2. Nu m-am uitat la altele. --Turbojet  15 ianuarie 2021 12:42 (EET)
După legile din SUA, abia anul viitor, când va împlini 21 de ani (îi) vom putea da de băut! Până atunci, putem noi să ciocnim un pahar. Noroc! --Miehs (discuție) 16 ianuarie 2021 22:14 (EET)

Eroare contor XTools[modificare sursă]

https://xtools.wmflabs.org/ec/ro.wikipedia/NGC%2054?uselang=ro#year-counts: Doar eu văd numere mai mici decât 10? --NGC 54 (discuție / contribuții) 18 ianuarie 2021 18:47 (EET)

Total modificări 24.486, Toate proiectele 28.273 etc. Cum adică numere mai mici decât 10? --Bătrânul (discuție) 18 ianuarie 2021 21:57 (EET)

Harti de localizare[modificare sursă]

Constat cu satisfactie eliminarea unor harti din casetele rowiki, enwiki. Se doreste dupa cate inteleg ceva cat de cat minimalist daca nu mai mult, asa cum arata acum. Ma gandeam si eu ca nu e bine sa fie prea elaborate pentru ca cititorul se va pierde in detalii si simboluri. Ar trebui, poate, scoase toate care exista in casete, pentru ca acum exista o tehnologie mult mai performanta de accesare a hartilor goagal, mult mai bune. Ar trebui un robot care sa faca asta, nu credeti? ...Asybarisaport 14 ianuarie 2021 15:29 (EET)

La ce te referi exact când zici că dispar [unele] hărți de localizare ? Nu știu despre ce e vorba.--Accipiter Gentilis Q.(D) 14 ianuarie 2021 16:04 (EET)

Acum mi-a sarit in ochi Ismail si Tatarbunar. Sunt mult mai multe. Ptr Moldova domnul Tolea a sters la greu. ...Asybarisaport 14 ianuarie 2021 19:00 (EET)

Poate am eu orbul găinilor, dar Ismail și Tatarbunar au hărțile de localizare cu afișarea neclintită. M-am uitat și la Wikidata. Sau, poate nu pricep eu ce e aia hartă de localizare.--Accipiter Gentilis Q.(D) 14 ianuarie 2021 20:10 (EET)
@Asybaris01: Nici eu nu prea înțeleg despre ce e vorba. Vă referiți la modificări de acest gen, în care a fost stricată harta de la pushpin? //  Gikü  vorbe  fapte  14 ianuarie 2021 20:21 (EET)

@Tolea93: Puteți explica, vă rog? --Pafsanias (discuție) 14 ianuarie 2021 19:53 (EET)

Ar trebui scoase genul asta. ...Asybarisaport 14 ianuarie 2021 22:01 (EET)
@Asybaris01: Ce are asta cu hărțile? În diff-ul invocat de Dvs. ați scos localitățile componente de la un sat-reședință de comună. //  Gikü  vorbe  fapte  21 ianuarie 2021 18:32 (EET)
Pai are, ca nu mai e. Vezi aici ...Asybarisaport 21 ianuarie 2021 19:07 (EET)
@Pafsanias: Întrebarea care-i până la urmă, să-ți explic ce? — Tolea93, 15.01.2021, 09:40 (EET)
@Tolea93: Să explicați dacă disparițiile semnalate se datorează modificărilor făcute de dv. Să argumentați necesitatea acestor dispariții. Să demonstrați că nu sunt simple greșeli din cauza schimbării ortografiei denumirilor. Să arătați că ați luat în considerare efectele acestor schimbări. Iar dacă sunt simple scăpări, să spuneți ce aveți de gând să faceți pentru a le remedia. --Turbojet  15 ianuarie 2021 09:48 (EET)
Pai nu, nu ati inteles. Eu nu am cerut o remediere, inteleg o restaurare a lor. Tocmai, astazi consider ca ce a facut dul Tolea si Andrei Stroe, si cine va mai fi, este un lucru bun. Acum se poate duce oricine pe o harta goagal sa vada in detaliu zona si imprejurimile. Hartile astea nu cred ca mai sunt actuale, fata de noile tehnologii care dau unitate proiectului. Cred ca cei care le-au scos au fost vizionari si eu m-am muncit degeaba. Propun scoaterea lor generalizata ptr ca exista optiune wikidata de geolocalizare ce da uniformitate si unitate proiectului de UAT-uri. ...Asybarisaport 15 ianuarie 2021 09:58 (EET)
@Turbojet:, din câte-mi amintesc nu prea am făcut asemenea modificări, mai ales să șterg „hărți din casete”, și, sincer, nu prea înțeleg de unde a apărut numele meu în cadrul acestei discuții... — Tolea93, 15.01.2021, 10:00 (EET)
@Asybaris01:, te rog să aduci ceva concret/exemplu... — Tolea93, 15.01.2021, 10:00 (EET)
Tolea93 a dat Giku mai sus un exemplu. Ați modificat la grămadă numele și unde nu trebuia... Parametrul pushpin_map se transformă într-un nume de pagină, dacă pagina nu există nu se mai vede nici harta. Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2021 10:05 (EET)
@Strainu:, ok, am înțeles, deci nu a fost șters intenționat nimic, a avut loc în schimb aducerea denumirilor unor localități din Ucraina, la numele lor istoric românesc... c-a în cazul Cernăuțiului. P.S. Nu m-am așteptat că vor provoca efecte nedorite... — Tolea93, 15.01.2021, 10:33 (EET)
In vremea cand faceam harti ptr Moldova, dv le scoteati. Nu mai stiu acum la ce judet/raion, inclusiv pe en.wiki. Nici nu mai stiu daca am interactionat pe tema asta. Parca da, parca nu, nu mai stiu. Trebuie sa caut prin istoric. Oricum, eu imi cer scuze daca v-am suparat. Ideea e ca astazi sunt ptr scoaterea lor completa si folosirea geolocalizarii de la wikidata. ...Asybarisaport 15 ianuarie 2021 10:11 (EET)
Ok, p-u Moldova n-am făcut o singură modificare de genul dat (redenumire a localității), am redenumit în schimb anumite localități din reg. Odesa, conform denumirilor românești. — Tolea93, 15.01.2021, 10:33 (EET)
....mda ..... a ramas ca-n gara, nu mai zice nimeni nimic. O fi consens ca da? sau ca nu? tacit este oricum ...Asybarisaport 18 ianuarie 2021 19:54 (EET)
Nu există consens pentru modificările lui Tolea93 sau pentru scoaterea hărților de localizare în masă. Dacă nu le anulează singur, trebuie anulate.--Strainu (دسستي‎)  20 ianuarie 2021 13:42 (EET)
Tolea93 nu pare să se sinchisească prea mult. Propun retragerea temporară a dreptului de patrulă automată. Contribuțiile sale vor trebui verificate, cel puțin pentru o perioadă de timp. Există precedente în acest sens. --Pafsanias (discuție) 21 ianuarie 2021 18:19 (EET)

Verificarea surselor cu extrase[modificare sursă]

Am observat pe enwiki o recomandare (pentru verificabilitatea surselor) aplicabilă în cazuri mai dificile când nu toți editorii interesați de anumite articole au acces la conținutul indicat la anumite pagini din surse, situație în care niște extrase de paragrafe de la paginile relevante sunt oferite de editorii cu acces la tot conținutul surselor. Este utilizabilă și aici această recomandare? Ce particularități specifice rowiki apar?--86.124.192.226 (discuție) 18 ianuarie 2021 00:50 (EET)

Da. Formatele {{Citation}}, {{Citat carte}} și celelalte din această familie au și aici parametrul quote. În ce privește asta, nu e mai nimic specific ro.wp. Și acolo, și aici, este important însă să menținem citatele mici, limitându-ne la esențial, atât pentru a nu abuza de atenția cititorului, cât și pentru a respecta drepturile de autor. —Andreidiscuție 18 ianuarie 2021 09:48 (EET)
Da, pot fi cerute citate, dar este în general ilegal să oferim citate prea lungi. Tgeorgescu (discuție) 18 ianuarie 2021 09:48 (EET)
Probabil e o limită așa cum avem la noi cea de 500 caractere pentru articolele din ziare, ar trebui văzut exact și de ținut minte.--Kun Kipcsak (discuție) 18 ianuarie 2021 10:14 (EET)
Nu e o limită fixă, iar în dreptul american se zice că fair use se verifică doar la tribunal, în caz că cineva se plânge de încălcarea drepturilor sale de autor. Tgeorgescu (discuție) 20 ianuarie 2021 09:11 (EET)

Modificări demografie[modificare sursă]

Poate cineva care se pricepe în domeniu să verifice Special:Diff/13785816 și Special:Diff/13813042? --NGC 54 (discuție / contribuții) 9 ianuarie 2021 14:51 (EET)

Lista sa de contribuții arată foarte dubios (cel puțin citind descrierile modificărilor). Din referința spre acel document francez nu reiese imediat că informațiile introduse sunt adevărate.
Aș face revert la tot. Să inițieze o discuție mai întâi pe așa subiecte care foarte ușor pot deveni sensibile. //  Gikü  vorbe  fapte  9 ianuarie 2021 15:00 (EET)
La Arad datele sunt în pagina 52 a variantei digitale (36 din document). La Alba Iulia în schimb nu găsesc distribuția pe naționalități, dar mă aștept să fie.--Strainu (دسستي‎)  9 ianuarie 2021 15:33 (EET)

Nu știu cum citește cifrele, dar cel puțin unele pare că le citește aiurea (sau citesc eu aiurea...). Dând search după valorile numerice parcă nu prea se pupă, deși corespund celor scrise la hu.wiki.--Accipiter Gentilis Q.(D) 10 ianuarie 2021 01:31 (EET)

Am verificat toate cele 5 localități editate și doar la Zalău nu corespund, așa că am anulat. Sursa susține valoarea din grafic, care e semnificativ mai mică.

M-am prins și cum cauți datele: se caută cu motorul site-ului numele localității în maghiară (urmat de rtv. dacă sunt prea multe combinații) și se alege rezultatul din secțiunea II. Acolo paginile era făcute să fie față în față în versiunea tipărită, de aceea rezultatele vor fi întotdeauna pe pagină pară. Se ia indexul orașului și grupul în care este, se trece pe pagina următoare și se găsește linia corespunzătoare. Primul grup (cu antetul Anyanyelv - limba maternă) conține valorile folosite de acest utilizator.

Din punctul meu de vedere menționarea seacă a datelor nu strică cu nimic, ba chiar ar trebui menționate și cele din 1900 acolo unde sunt disponibile (poate doar la Arad, fiind oraș imperial?)Strainu (دسستي‎)  10 ianuarie 2021 04:06 (EET)

Da, dar trebuie menționat ce anume reprezintă: limba vorbită, nu etnia. Recensământul din 1910 nu a înregistrat etnia. Dacă ne uităm doar la el și extrapolăm etnia din limbă, nu o să avem, de exemplu, romi deloc pe nicăieri, pentru că cei puțini care au declarat limba romani ca limbă vorbită au fost probabil înregistrați la „alții”, mare parte declarând maghiară/română/germană. Deci, dacă vrem, cum spune anonimul, să „spunem adevărul”, atunci să spunem adevărul pe care îl putem verifica cu datele acelea. —Andreidiscuție 10 ianuarie 2021 16:30 (EET)
Da, de acord, modificările sunt ușoare deocamdată, le voi face azi.
Plecând de aici și de la observația că la Oradea avem o secțiune de demografie mai interesantă, cu o subsecțiune de istoric, precum și faptul că IIRC avem și datele din 1930 pe undeva, ar avea sens să extindem secțiunile de demografie din Transilvania (și nu numai dacă avem date...) după modelul acesta cu o secțiune de istoric continând un paragraf despre fiecare din vechile recensăminte? E un proiect mare, trebuie să existe un beneficiu clar ca să merite.--Strainu (دسستي‎)  10 ianuarie 2021 16:53 (EET)

Da, așa trebuie găsite informațiile cum zice dl Strainu. Am mai completat puțin secțiunea la Alba Iulia. Statisticile sunt pe limba maternă, dar aveți acolo și statistici pe religie. Whitepixels (discuție) 11 ianuarie 2021 18:12 (EET)

Pana nu uit, o alta sursa buna (contine si datele din 1910): nepszamlalas.adatbank.ro. La "KERESÉS TELEPÜLÉSRE" se introduce numele unguresc, apoi aveti "nemzetiségi statisztikák" (dupa nationalitate si/sau limba; in lista "1910a" inseamna dupa limba, "1920n" dupa nationalitate) sau "felekezeti statisztikák" (dupa religie). Whitepixels (discuție) 22 ianuarie 2021 09:35 (EET)

Linie de dialog[modificare sursă]

Mutat la Discuție:Linie de dialog --Terraflorin (discuție) 23 ianuarie 2021 11:51 (EET)

Editor problematic[modificare sursă]

Salutări tuturor, există un utilizator numit Лобачев Владимир care a făcut editări prea dăunătoare pentru români. Acest utilizator pare să promoveze o "limbă valahă" (nu din Vlahi, dar din Țara Românească! Știați voi munteni și olteni că vorbiți o limbă propia?) [2] [3] [4] și spune că limba vorbită în Principatul Moldovei (înainte de crearea RASS Moldovenească) și de Ștefan cel Mare era "moldovenească". De asemenea, pare să facă o relație falsă între alfabetul chirilic român (secolul al XIV-lea până 1862, provenind din alfabetul bulgar) și alfabetul chirilic moldovenesc (1924 până acum, provenind din alfabetul rusesc). Utilizatorul a folosit această relație falsă pentru a face modificări în favoarea sa [5] și are o viziune evident anti-română și pro-rusă ([6], de ce să folosești "Bel'tsy" în loc de "Bălți" într-un site web în limba engleză?). Nu caut niciun fel de sancțiune pentru acest utilizator, nu este ceea ce mă interesează, dar cer ca unii editori să se uite la el din când în când, deoarece modificările mincinoase ale acestui utilizator sunt inacceptabile. Cel mai scandalos lucru este că acest utilizator a făcut mii de editări începând cu 2012, astfel încât modificările similare care includ falsități despre români sunt potențial sute. Trebuie remarcat faptul că acțiunile acestui utilizator nu sunt limitate la Wikidata, ci și la alte Wikipedii, cum ar fi în Wikipedia rusă nativă sa [7] [8]. Super Dromaeosaurus (discuție) 22 ianuarie 2021 17:45 (EET)

Strict în ce privește Q217 (Republica Moldova) v-am răspuns la d:Talk:Q217#Russian language. //  Gikü  vorbe  fapte  22 ianuarie 2021 18:18 (EET)
@Super Dromaeosaurus: Btw, mă tem că ceea ce ați făcut aici se numește pur vandalism. //  Gikü  vorbe  fapte  22 ianuarie 2021 18:21 (EET)
De sigur nu a fost cea mai potrivită acțiune, am încercat doar să îndepărtez elementul într-un fel posibil, așa că l-am înlocuit cu un item nou. Există vreo posibilitate de a șterge itemul sau ceva? De asemenea, am întrebat utilizatorul care a făcut o redirecționare dacă poate redirecționa item-ul "Wallachian language" la "Wallachian dialect". Super Dromaeosaurus (discuție) 22 ianuarie 2021 18:28 (EET)
Ați citit Wikipedia:Modul civilizat#Cooperare și civilitate? Sunteți familiarizat(ă) cu Wikipedia:Consens? //  Gikü  vorbe  fapte  22 ianuarie 2021 19:00 (EET)
Bine, citind comentariile acum, recunosc că sunt excesiv de agresive și neconstructivă... Voi acționa mai relaxat dacă apare orice alt război de editare, dar sper totuși că aceste afirmații false, cum ar fi existența unei limbă propia ale Țara Românească, nu sunt permise nicăieri. Super Dromaeosaurus (discuție) 23 ianuarie 2021 00:32 (EET)
@Super Dromaeosaurus: Luați aminte că intenții atât de radicale precum nerecunoașterea unei limbi trebuie mai întâi discutate, chiar dacă sunteți sigur(ă) că aveți dreptate. Vă rog să așteptați rezultatele propunerii de la ru:Википедия:К объединению/20 января 2021#Валашский язык и Мунтенский диалект înainte de a face alte modificări la itemii conecși de la Wikidata. //  Gikü  vorbe  fapte  23 ianuarie 2021 01:30 (EET)
Bine atunci, voi aștepta să se încheie discuția pe Wikipedia rusă. Mulțumesc pentru participarea sa în această problemă. Super Dromaeosaurus (discuție) 23 ianuarie 2021 02:27 (EET)

@Super Dromaeosaurus: Vă ofer un sfat, dacă-mi permiteți: agresivitatea nu e o soluție în confruntarea cu oamenii spălați pe creier în urma a sute de ani de propagandă mincinoasă. Netrăind aici și informându-se din surse bibliografice mincinoase, ei au ajuns să confunde minciuna cu adevărul. Propaganda rusă e încă foarte puternică, iar contracararea ei se face cu ajutorul științei. P.S. O întrebare retorică ironică: oare cum s-or fi înțeles muntenii și moldovenii în 1859 dacă unii vorbeau „limba valahă” și ceilalți „limba moldovenească”? P.P.S. Încă o întrebare ironică: cum s-or înțelege moldovenii de la vest de Prut care vorbesc o „limbă moldovenească” cu moldovenii de la est de Prut care vorbesc o altă „limbă moldovenească”? --Donarius (discuție) 23 ianuarie 2021 12:16 (EET)

Ceea ce spui este adevărat, deși, din câte știu, acest editor este rus, nu moldovean. Super Dromaeosaurus (discuție) 23 ianuarie 2021 13:29 (EET)
Întocmai, e rus și își dă cu părerea acolo unde nu se pricepe, sub influența propagandei istorico-lingvistice rusești. E vorba cel mai probabil de ignoranță, nu de rea credință. --Donarius (discuție) 23 ianuarie 2021 14:00 (EET)