Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2022/mai

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.


Prezentare Web2Cit[modificare sursă]

Pentru cei care folosesc Refscript, vă recomand prezentarea Web2Cit de pe 11 mai, ora 19 EEST. Web2Cit este un proiect prin care oricine va putea ajuta la îmbunătățirea uneltelor de citare din Wikipedia creând translatoare pentru site-uri folosite va surse. După ce un translator e disponibil, softul va putea transforma un URL de pe acel site în formate de citare.

În faza actuală proiectul nu are o interfață grafică, așa încât este nevoie ca utilizatorii să scrie fișiere JSON de mână. Ca punct pozitiv, e momentul ideal pentru oferirea de feedback asupra funcționalităților proiectului. Strainu (دسستي‎)  1 mai 2022 00:36 (EEST)[răspunde]

Editing news 2022 #1[modificare sursă]

Read this in another languageSubscription list for this multilingual newsletter

New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 2 mai 2022 21:55 (EEST)[răspunde]

Ucraiiinaaa[modificare sursă]

Nu prea inteleg distrugerea hartilor in limba romana la infocasetele localitatilor foste romanesti din raionul Ismail, Cetatea Alba, Tartarbuna, Sarata. Este un proces de deznazificare cumva a etniei romane de acolo? Initial era Tolea cu care s-a mai vorbit sa repare distrugerile facute de el. Desigur ca s-a angajat sa repare... acu ceva ani. Nu s-a intamplat nimic. Acum a aparut un nou catindat la deznazificare. Inteleg, ca este cu voia bordului de peste gârla aia mare, sau care-i treaba? Cand se fac schimbari structurale nu se discuta pentru a obtine un consens?? Sau e ca la Kremlin? Consider toate distrugerile lui Tolea si a actualului domn ca fiind vandalisme de sistem.... Nu mai vorbim de numele localitatilor dupa ce exista precedentul Harkov-Harkiv Liov-Lviv.Asybarisaport 30 aprilie 2022 20:28 (EEST)[răspunde]

@Ykvach: E vorba de contribuțiile dvs. Încercați să ignorați jignirile personajului de mai sus, pur și simplu nu știe să comunice altfel. Totuși, editările dvs. par într-adevăr să introducă probleme, mai exact se afișează 2 hărți ale Ucrainei, vezi de exemplu la Dunaiske, Ismail. Acest lucru se întâmplă pentru că introduceți parametrul pushpin_map de 2 ori. Am rugămintea să corectați modificările realizate și, în cazul în hărțile vechi nu mai corespund realității administrative, să explicați ce nu este corect, poate vor fi corectate. Mulțumesc. Strainu (دسستي‎)  30 aprilie 2022 22:23 (EEST)[răspunde]
Hello all! Thank you for the message! Yes, exectly, the administrative division of Ukraine is changed and the old Izmail and Kilia raions donot excist enymore. New Izmail Raion included the territories of the old one, also Kilia and Reni raions and one village of the Bolgrad raion. therefore, it is not correct to use the old maps in the templates I corrected. I agree that my changes are not correct, because coordinates do not work with new maps of the total region. Therefore I avoided to use the template in articles. The best way is to create a new version of the Izmail Raion (in new borders) map in Romanian, to use this in the template. But, I cannot make this, so only way is to avoid the usege of the template temporary. Thank you for the understanding! Sincerely --Ykvach (discuție) 3 mai 2022 08:40 (EEST)[răspunde]
@Ykvach: please avoid using the same map twice as well. See this change for a model of a fix. You can find all affected articles in Categorie:Pagini care folosesc argumente duplicate în apelarea formatelor - there are quite a few. Strainu (دسستي‎)  3 mai 2022 10:49 (EEST)[răspunde]
Sorry, this is a technical mistake! --Ykvach (discuție) 3 mai 2022 13:28 (EEST)[răspunde]

Pagini de șters[modificare sursă]

Nu apare în listă Wikipedia:Pagini de șters/Lista cuvintelor comune în limba română și limba persană. Poate cineva să repare? Eu nu mă pricep, cred că e prima propunere de ștergere pe care o fac. -- Victor Blacus (discuție) 5 mai 2022 11:16 (EEST)[răspunde]

@Strainu: Mulțumesc. Dar formatul {{Șterge}} nu apare în pagina respectivă. Aș vrea să înțeleg ce am făcut greșit. -- Victor Blacus (discuție) 5 mai 2022 11:37 (EEST)[răspunde]
@Victor Blacus pare că ați încercat să faceți ștergerea de mână, nu cu Twinkle. În acest caz începeți cu formatul din articol și justificarea: {{șterge|Pentru că...}}. După ce salvați, vă for fi afișate instrucțiuni detaliate pentru pașii următori. Strainu (دسستي‎)  5 mai 2022 14:02 (EEST)[răspunde]
Da, am făcut ștergera de mână, urmând toți pașii din instrucțiuni. -- Victor Blacus (discuție) 5 mai 2022 14:05 (EEST)[răspunde]
Nu s-a salvat nimic în pagină. Poate ați dat previzualizare în loc de salvare și ați făcut ceilalți pași în aceeași fereastră. Strainu (دسستي‎)  5 mai 2022 14:24 (EEST)[răspunde]

Wikipediani[modificare sursă]

Aici apare Wikipedianii în loc de Wikipediștii. Prima variantă sună nenatural. Este vreo posibilitate de a corecta?--Kun Kipcsak (discuție) 5 mai 2022 19:40 (EEST)[răspunde]

@Kun Kipcsak: translatewiki:Special:Diff/10681788. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 5 mai 2022 20:09 (EEST)[răspunde]
Alright! Mulțumesc.--Kun Kipcsak (discuție) 5 mai 2022 20:12 (EEST)[răspunde]

Importare noua siglă a canalului TV Antena 3[modificare sursă]

Pe 27 februarie, Antena 3 și-a pus culorile drapelului Ucrainei pe siglă. Pe wikipedia în engleză deja este afișată noua siglă, dar nu este publicată pe commons. Cum pot importa sigla de pe wikipedia ro pe wikipedia en ca să poată apărea și la noi? RomanichthysValsanicola 5 mai 2022 20:25 (EET)[răspunde]

Descărcați imaginea de la en.wp, și încărcați-o și la ro.wp cu o justificare a utilizării cinstite similară cu cea de la Fișier:Fișier:Antena 3.jpg, eventual cu modificări pertinente (sursa probabil va fi alta). Este imagine protejată de drepturi de autor, nu va putea fi încărcată pe commons.
Dați-mi un {{ping}} dacă sunt probleme.  —Andreidiscuție 6 mai 2022 16:48 (EEST)[răspunde]

Alternativă la Wikipedia[modificare sursă]

Rusia trebuie să ia în considerare dezvoltarea unei alternative la Wikipedia, spune președintele rus Vladimir Putin, punând la îndoială calitatea informațiilor publicate de această enciclopedie online. -- Victor Blacus (discuție) 6 mai 2022 11:26 (EEST)[răspunde]

Da. Între timp, GuchakFedir și FloareG îmbogățesc tezaurul botanic al limbii române cu traduceri automate din limba rusă. --Pafsanias (discuție) 6 mai 2022 12:08 (EEST)[răspunde]

Comisia Europeană a Dunării[modificare sursă]

La pagina „Comisia Europeană a Dunării” se afirmă că „În Comisia Dunării sunt membre 11 state riverane: Austria, Bulgaria, Croația, Federația Rusă, Germania, Moldova, România, Serbia, Slovacia, Ucraina și Ungaria.” La discuții, pe unde nu mai trece nimeni, mi-am permis să întreb: În ce punct al Dunării este Federația Rusă stat riveran?--176.72.89.164 (discuție) 6 mai 2022 16:21 (EEST)[răspunde]

Propuneți ceva concret în pagina de discuție. Dacă nu vă răspunde nimeni, operați modificarea propusă.
Și mai bine, operați modificarea întâi și fiți dispus să acceptați anularea ei dacă se opune cineva. Dacă e logică și corectă, nu veți avea opoziție.
Dacă aveți doar o curiozitate, atunci locul pentru ea este Wikipedia:Oracol.  —Andreidiscuție 6 mai 2022 16:45 (EEST)[răspunde]
GEO a adăugat o actualizare la articol pe data de 4 mai care aduce unele lămuriri. --Pafsanias (discuție) 6 mai 2022 16:53 (EEST)[răspunde]
Afirmația din articol se referă la Comisia Dunării⁠(d); a nu se confunda cu Comisia Europeană a Dunării. La data înființării Comisiei Dunării (în 1948), din ea făceau parte opt state riverane: Austria, Bulgaria, Cehoslovacia, Germania, Iugoslavia, România, Ungaria și URSS. În prezent, din Comisia Dunării fac parte 11 state (nu toate riverane): Austria, Bulgaria, Croația, Germania, Moldova, România, Rusia, Serbia, Slovacia, Ucraina și Ungaria. Alte patru state au statutul de observator: Franța, Turcia, Olanda și Cehia. URSS a fost stat riveran al Dunării (1945-1991), între punctul de confluență al Prutului și gura Brațului Chilia. --Bătrânul (discuție) 6 mai 2022 17:55 (EEST)[răspunde]
Graba strică treaba... Îmi cer scuze pentru greșelile pe care le-am făcut scriind în grabă cele de mai sus. În 1948 Austria și Germania nu puteau adera la organizații internaționale, sau să încheie tratate, ele fiind sub ocupație militară. Bazele înființării Comisiei Dunării⁠(d) au fost puse la „Conferința Dunării” (Danube River Conference) care a avut loc în 1948 la Belgrad. Semnatarele actului adoptat atunci, prin care se înființa noua Comisie a Dunării, au fost: Bulgaria, Cehoslovacia, Iugoslavia, România, Ungaria, URSS și RSS Ucraineană. Voi modifica în articol, unde voi introduce și referințele necesare. --Bătrânul (discuție) 7 mai 2022 17:56 (EEST)[răspunde]

{{If mobile}}[modificare sursă]

Am creat formatul {{If mobile}}. Acesta este în stare să afișeze ceva pe versiunea pentru mobil și altceva pe versiunea pentru desktop. Această funcție ar fi utilă la portaluri sau chiar la o potențială viitoare reorganizare a Paginii principale, unde anumite elemente ce se potrivesc pentru utilizatorii de desktop nu se potrivesc pentru utilizatorii de mobil, și vice versa. Ar putea fi folosită eventual și pentru a afișa pe mobil o versiune simplificată a anumitor elemente ce merg pe desktop dar nu pe mobil (de exemplu, casete de navigare, poate?). Este mai util decât „<span class="nomobile">”, căci această etichetă este în stare numai să ascundă ceva de pe mobil, nu să afișeze altceva în schimb. Un exemplu de utilizare a acestui format poate fi văzut la en.wp la articolul Canadian cuisine (Desktop | Mobil); pe desktop este afișat formatul Canadian cuisine, pe când pe mobil este afișată imaginea CanadianCuisineSubset.png alături de o descriere. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 8 mai 2022 17:19 (EEST)[răspunde]

2022 Board of Trustees Call for Candidates[modificare sursă]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

The Board of Trustees seeks candidates for the 2022 Board of Trustees election. Read more on Meta-wiki.

The 2022 Board of Trustees election is here! Please consider submitting your candidacy to serve on the Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's operations. Community-and-affiliate selected trustees and Board-appointed trustees make up the Board of Trustees. Each trustee serves a three year term. The Wikimedia community has the opportunity to vote for community-and-affiliate selected trustees.

The Wikimedia community will vote to fill two seats on the Board in 2022. This is an opportunity to improve the representation, diversity, and expertise of the Board as a team.

Who are potential candidates? Are you a potential candidate? Find out more on the Apply to be a Candidate page.

Thank you for your support,

Movement Strategy and Governance on behalf of the Elections Committee and the Board of Trustees
10 mai 2022 13:39 (EEST)

Schimbări recente de la Wikidata care afectează exclusiv ro.wp[modificare sursă]

Schimbări recente de la Wikidata care afectează exclusiv ro.wp: https://wdvd.toolforge.org/index.php?lang=ro&limit=500&description=on&labels=on&sitelinks=on. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 mai 2022 22:34 (EEST)[răspunde]

Vai ce-I acolo. :| Strainu (دسستي‎)  16 mai 2022 23:37 (EEST)[răspunde]
Am dat rw la vreo câteva. Poate se mai bagă cineva.--Accipiter Gentilis Q.(D) 17 mai 2022 00:38 (EEST)[răspunde]
În limita timpului. --Turbojet  17 mai 2022 08:58 (EEST)[răspunde]
Eu am de gând ca de acum încolo să patrulez periodic și aceste schimbări recente. Dacă nu le verifică nimeni, atunci ro.wp rămâne cu descrieri de genul acesta, acesta și acesta. Am adăugat legătura la {{Schimbări recente}} (dif), pentru ca oricine să o poată accesa cu ușurință. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 17 mai 2022 13:26 (EEST)[răspunde]

În legătură cu Wikidata există o problemă la formatul Infocaseta Scriitor: dacă ne uităm la John Keats apare etnie: englezoaică. La Ludwig Uhland etnie: germană pare în ordine, însă aici germană la Wikidata este substantiv feminin. --Mishuletz (discuție) 17 mai 2022 20:58 (EEST)[răspunde]

Rezolvat Rezolvat Strainu (دسستي‎)  19 mai 2022 10:20 (EEST)[răspunde]

Falsificarea „subtilă” a istoriei[modificare sursă]

14 mai este Ziua Națională de cinstire a martirilor din temnițele comuniste, instituită prin Legea nr. 127/2017. Probabil că pentru „a cinsti cum se cuvine” această zi, pe 15 mai a.c. un utilizator a redenumit Categorie:Români decedați în închisorile comuniste în Categorie:Români decedați în închisoare. Se revine astfel la propaganda comunistă care susținea că în România nu existau deținuți politici, iar cei ca Iuliu Maniu, Ion Mihalache, Vladimir Ghika etc., erau niște infractori sau „bandiți”, care au avut neșansa de a muri în închisoare înainte de a fi reeducați și eliberați.

Deși Wikipedia are propriile ei politici, am semnalat acest fapt deoarece nu vreau să fiu părtaș la această formă de falsificare a istoriei și mă disociez de orice încercare de reabilitare a comunismului. Cine are urechi de auzit, să audă... --Bătrânul (discuție) 16 mai 2022 08:42 (EEST)[răspunde]

Susțin revenirea la vechea denumire, categoria era special creată pentru acest tip de deținuți.--Kun Kipcsak (discuție) 16 mai 2022 11:59 (EEST)[răspunde]
Am auzit și mă explic:
  • Să fie clar, declar sus și tare că n-am fost și nu sunt nici fascist și nici comunist și nici n-am trecut dela unii la alții.
  • Conceptual, Categorie:Români/Militari decedați în închisorile comuniste este nonsens pentru că ‎în cate închisori poate muri simultan cineva?
  • Noi ne straduim să scriem aici o ENCICLOPEDIE, care‎ se cere a fi obiectivă. Noțiunea de "închisoare comunistă", sau "fascistă" nu a apărut pe firma oficială a respectivelor instituții și a fost lansată pe motive propagandistice la nivelul unor bloguri cu tendințe sau, unor gazete-pistol de provincie. Motivul? diluție, respectiv, a pune laolaltă victime sanctificate, Sf. Vasile Aftenie, Sandu Tudor ș.a., politicieni cu sufletul și mâinile curate în slujba acestui popor, precum Iuliu Maniu, Ion Mihalache și, dece nu? Vasile Luca, care a avut nenorocul, din motive de rimă, să-l devanseze pe Cel Mare ("Ana, Luca și cu Dej/bagă spaima în burgheji") - și, conform principiului stalinist, cine se cațara prea sus, i se taie creanga - cu tot felul de criminali, dezertori și derbedei, precum Nicolae Macici, Constantin Tobescu, Modest Isopescu, Ernest Bernea‎, etc., etc. pe care musai! trebue să-i scoatem basma curată... Oare toți aceștia, care-s majoritatea, pot fi considerați „victime ale regimului comunist”? Într-un pahar de vin bun propun să nu adaugam mătrăgună.--Alex F. (discuție) 16 mai 2022 13:34 (EEST)[răspunde]
Nu va mai luptati pentru cauze pierdute. Ce a fost este si va mai fi, se merge pe aceleasi sabloane trasate cu multi ani in trecut. Vor aia mari sa fie nazism, va fi, vor comunism, va fi, vor globalizare, adica un fel de comunism cu fata umana, adica un fel de Perestroika, felul doi... va mai fi. Aici trebuie pus ce zic sursele. Lumea stie, nu trebuie educata sau reeducata. In legatura cu inchisorile comuniste eu sunt de partea lor, ca sa se faca diferenta fata de cele din alte epoci apuse, actuale sau viitoare. Justitia este aceeasi de cand a fost inventata, un mijloc de eliminare a adversarilor politici. Ea nu este impartiala decat pentru cei cu mintile slabe. ...Asybarisaport 16 mai 2022 14:08 (EEST)[răspunde]

....Susțin revenirea la vechea denumire, categoria era special creată pentru acest tip de deținuți.--Sacha47 (discuție) 16 mai 2022 15:00 (EEST)[răspunde]

În închisorile comuniste au decedat români” nu mi se pare un nonsens, și din acest motiv nici categoria românilor care au decedat în închisorile comuniste nu mi se pare că sună nepotrivit. En.wiki are o categorie dedicată românilor care au murit în lagărele de concentrare naziste. Dacă totuși mă înșel, sugerez să fie modificate în consecință și categoriile victimelor accidentelor sau războaielor.
Susțin și eu revenirea la vechea denumire a categoriei, deși sunt de acord parțial cu obiecția de la punctul c). --Nenea hartia (discuție) 16 mai 2022 20:31 (EEST)[răspunde]
hai sa nu exageram cu accidentele. Adevarul este ca tagma politicienilor este una a derbedeilor indiferent de epoca, nu poate nega nimeni asta. Ca au facut cate ceva pentru tarisoara, au facut-o datorita unor conjuncturi istorice, ca cea de la 1848, cea de dupa WWI si chiar dupa 1948. Si Adrian Nastase ne-a bagat in NATO, nu ca am vrut noi, ci ei au vrut ca noi sa vrem. Deci Nastase peste 50 de ani, va fi un erou national, asta bineinteles daca nu vom avea ca moneda rubla sau grivna in loc de leu. Ca s-a nimerit ca o moazela foarte apreciata de barbatii epocii sa vorbeasca despre Romania la sefii cei mari, nu inseamna ca nu se putea fara ea. Conjunctura a fost favorabila, nu moazela eroina. Propaganda dusa de fel si fel de grupari interesate a facut din derbedei mari oameni ai neamului. Cinste lor, si eu ii apreciez. ...Asybarisaport 16 mai 2022 21:28 (EEST)[răspunde]

Am revenit asupra redenumirii, care a fost executată fără un consens clar. @Alex F.: Astfel de subiecte pot fi delicate, de aceea chiar în cazuri care par evidente este recomandată deschiderea unei discuții. Acest caz concret nu era deloc evident. Vă rog să treceți articolele din Categorie:Români decedați în închisoare înapoi în categoria inițială. //  Gikü  vorbe  fapte  16 mai 2022 21:15 (EEST)[răspunde]

Am revenit eu asupra unor recategorisiri și sper că la restul să revină Alex. F. Pe de altă parte, Categorie:Români decedați în închisoare poate fi o supracategorie care să includă Categorie:Români decedați în închisorile comuniste și ar putea fi păstrată ca atare (deși parcă mai mult ar complica lucrurile).--Accipiter Gentilis Q.(D) 17 mai 2022 00:00 (EEST)[răspunde]
Eh, mai bate toaca și de două ori... Să fie clar, disputa nu este despre o încercare de „falsificare „subtilă” a istoriei” unui regim neregretat ci, folosirea unui limbaj adecvat, enciclopedic și logic, nu ventral. Au murit oameni la planta educativă, în Deltă deci, cum s-ar putea denumi categoria, „Români decedați în Delta comunistă la taiatul stufului” sau, „Români decedați în Deltă la taiatul stufului comunist”?
- În România nu au existat închisori comuniste ci închsori ale REGIMULUI comunist.
- A susține că dl. X.Y. a decedat în închisorile comuniste impune întrebarea: în câte închisori a putut deceda respectivul simultan? Sunt convis că se pot găsi formulări mai puțin lemnoase și mai logice.--Alex F. (discuție) 17 mai 2022 10:31 (EEST)[răspunde]
Categorie:Deținuți politici decedați în închisorile din România în perioada comunistă? Intră aici și Lucrețiu Pătrășcanu? Dar legionarii?
Categorie:Deținuți politici anticomuniști decedați în închisoare? Sugerează existența unei singure închisori? Toți legionarii erau sigur anticomuniști, sau unii au colaborat, chiar dacă au decedat în închisoare? Cum rămâne cu român/România?
Categorie:Deținuți politici anticomuniști decedați în închisori? Sugerează că unul anume a murit simultan în mai multe închisori? Plus întrebările de mai sus.
Categorie:Deținuți decedați în închisorile din România, declarați martiri după Revoluția Română din 1989? Foarte specific, doar cei declarați martiri și comemorați. --Turbojet  17 mai 2022 11:07 (EEST)[răspunde]
Punct ochit, punct lovit.... Alex F. exagereaza ca de obicei...Asybarisaport 17 mai 2022 11:12 (EEST)[răspunde]

Sunt mai multe aspecte criticabile, mai mult sau mai puțin:

1. Termenul închisoare este unul oarecum popular. Termenul corect este penitenciar.

2. Termenul de închisoare comunistă este total nepotrivit. Cel din perioada interbelică cum se numea? Penitenciar interbelic? Penitenciar carlist? Cele din ziua de azi cum se numesc? Penitenciare postdecembriste? Penitenciare capitaliste? Se poate spune vorbi de o închisoare din perioada comunistă sau, mai corect, un penitenciar din perioada comunistă.

3. Care este data când a început perioada comunistă? 23 august 1944? 6 martie 1945? 30 decembrie 1947? Credeți că angajații penitenciarelor s-au schimbat din ziua următoare a instalării guvernului comunist sau de sorginte comunistă?

4. Expresia Români decedați în închisorile comuniste are un înțeles prea larg. Doar nu vom lua în calcul și pe șuții sau criminalii închiși în acea perioadă. Mai degrabă vorbim de acei deținuți politici închiși în perioada comunistă. Sau, și mai clar, în perioada de la data x la data y.86.125.0.188 (discuție) 17 mai 2022 21:54 (EEST)[răspunde]

Termenul de inchisorile comuniste nu apartine celui care a deschis discutia, nici mie sau altora de pe aici. Este un termen consacrat si intrat in perceptia publica. Aici se scrie ce spun sursele de strim, nu dupa ce credem noi, cautand fiecare intelesuri colaterale pentru evitarea liniei data de cei care au l-au definit, ca Lucia Hossu-Longin si altii. Ca ne place sau nu, asta este cutuma, punct...Asybarisaport 17 mai 2022 22:42 (EEST)[răspunde]
Mă raliez la propunerea rezonabilă a colegului Turbojet respectiv, Categorie:Deținuți politici decedați în închisoare în România comunistă sau, ma rog, ceva în stilul ăsta.--Alex F. (discuție) 18 mai 2022 00:56 (EEST)[răspunde]
Nu caut înțelesuri colaterale, nu evit linia... Eu fac referire la denumirea corectă care se regăsește în documente, nu în filme, fie ele și documentare. În Decizia nr. 57286/4 decembrie 1945 se făcea specializarea penitenciarelor (Raportul Tismăneanu, cap. Sistemul penitenciar în România comunistă, p. 232). Bănuiesc că acest Tismăneanu și cei cu care a colaborat nu s-au apucat să caute înțelesuri colaterale și ce mai ziceați dvs. La modul general se poate vorbi de închisoare (da, și Tismăneanu folosește acest termen), dar denumirea oficială este de penitenciar. La p. 233 sunt prezentate penitenciarele, pe cateorii. Este adevărat că și el cade în păcatul de a scrie istoria închisorii Sighet, dar în documentele menționate de el folosește denumirea oficială: Penitenciarul Sighet. Era penitenciar categoria III (p. 233), pentru muncă silnică pe termen mărginit (p. 232). La p. 234 nota 3, se face referire la fond Penitenciar Sighet.
Eu pot să spun în particular că Sorin Oprescu va merge la-nchisoare, dar când se folosește denumirea oficială a instituției se spune exact, Penitenciarul Rahova (sau unde va fi el direcționat).86.125.0.188 (discuție) 18 mai 2022 08:15 (EEST)[răspunde]
Pe wiki exista o regula... folosirea notiunilor cele mai cunoscute de publicul larg care foloseste pentru informare aceasta enciclopedie, inclusiv la denumirile localitatilor sau numele persoanelor, spunandu-le pseudonimul, nu numele. Aici se aplica regula asta. Lumea stie de inchisoare, nu de penitenciar, lumea stie de inchisorile comuniste nu de penitenciare din regimul comunist si nu in ultimul rand, lumea se duce la inchisoare, nu la penitenciar. Putem vorbi pana la anul si situatia nu se schimba. Din partea mea puteti sa le spuneti si pârnăi din regimul comunist. Ma opun totusi, termenul fiind de argou....Asybarisaport 18 mai 2022 10:02 (EEST)[răspunde]
Penitenciar vine de la penitență. Deținuții politici nu prea aveau ce penitențe face, ei erau, pur și simplu, închiși, izolați, să nu-și poată continua activitățile. Pentru ei este cam forțat termenul de penitenciar, însă n-aveau unde altundeva să-i închidă.
Sunt de părere să se folosească termenul uzual pentru ei, nu cel oficial. --Turbojet  18 mai 2022 11:37 (EEST)[răspunde]
Subscriu celor spuse de Turbojet.--Kun Kipcsak (discuție) 18 mai 2022 12:17 (EEST)[răspunde]
Dacă faceți referire sau dacă veți crea un articol despre locurile de detenție menționate în decizia aia din 1945 (și alte acte ulterioare) cum le menționați? Cum sunt trecute în sursă (evident, de încredere) sau cu acest termen generalist de închisoare?
În altă ordine de idei, de când începe epoca comunistă?
Mă uit la articolul Închisoarea Râmnicu Sărat. În 1899, când a fost construită, i s-a spus Arestul Preventiv.În 1920 (deci, în perioada interbelică) s-a transformat în penitenciar. Și vine întrebarea absolut logică: de la ce dată acest penitenciar (carlist, antonescian) s-a transformat în închisoare comunistă?
Avem articole despre 31 penitenciare din ziua de azi și despre 3 închisori comuniste (Doftana, Sighet și Râmnicu Sărat). Care este diferența dintre un penitenciar și o închisoare?
Marea majoritate a penitenciarelor din ziua de azi au existat și-n perioada comunistă. Și, totuși, ele se numesc penitenciare. A existat un moment, o dată, când numele lor s-a schimbat din închisoare în penitenciar? Care este acel moment?86.125.0.188 (discuție) 18 mai 2022 22:06 (EEST)[răspunde]
Esența argumentației lui 86.125.0.188 este „numele oficial al stabilimentelor era penitenciar”. El crede că noi folosim temenul de „închisoare” din ignoranță, și vine el să ne lumineze. Cum s-a spus mai sus, Wikipedia nu este obligată să folosească denumirile oficiale, dimpotrivă, uzul popular primează. --Turbojet  19 mai 2022 01:34 (EEST)[răspunde]

În acest REGULAMENT din 10 martie 2016de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal termenii „penitenciar” și „închisoare” nu sunt sinonimi:

Articolul 2
Definirea unor expresii
În înțelesul prezentului regulament următorii termeni se definesc astfel:
a) loc de deținere - penitenciarele cu regim de maximă siguranță, închis, semideschis sau deschis, penitenciarele pentru tineri, penitenciarele pentru femei, penitenciarele-spital, centrele educative, centrele de detenție, centrele de arestare preventivă și secțiile speciale de arestare preventivă din subordinea Administrației Naționale a Penitenciarelor, precum și centrele de reținere și arestare preventivă din subordinea Ministerului Afacerilor Interne;
b) pedepse privative de libertate - detențiunea pe viață și închisoarea;
Concluzie:

penitenciarul este o instituție, un loc de deținere;
închisoarea este un mod de executare a pedepsei (cu durată determinată).

--Miehs (discuție) 19 mai 2022 09:48 (EEST)[răspunde]

Deci,
  • „l-a vizitat la închisoare” este greșit;
  • „a executat închisoarea” este corect.
Sfinții penitenciarelor au decedat în timpul executării închisorii”. Miehs, nu te supăra, nu e vina ta că formulările juridice diferă de înțelesul uzual. După cum și eu m-am resemnat că se spune „motor cu turbină” în loc de „motor cu grup de turbosupraalimentare”, care ar fi formularea oficială. --Turbojet  19 mai 2022 11:43 (EEST)[răspunde]
Aveți dreptate! Ca să închei intervenția mea și ca să mă aflu în treabă, îmi permit să vă completez:
  • „a executat 5 ani de închisoare în penitenciarul XXXXX” este corect. Și ce dacă?
--Miehs (discuție) 19 mai 2022 11:58 (EEST)[răspunde]
Desigur că formularea de mai sus a lui Miehs este corectă. Problema noastră este că temenul de „penitenciar” în conjuncție cu deținuții politici avuți în vedere sugerează că vina lor era reală, lucru care acum este contestat. Contestarea este exprimată tocmai prin nefolosirea formulelor oficiale, aspect destul de obișnuit pe Wikipedia. --Turbojet  19 mai 2022 12:37 (EEST)[răspunde]
Păi, precum ziceam, asta-i propagandă, scriere ventrală și nu enciclopedică. Care-i sursa notabilă, PDVN pentru expresia „închisorile comuniste”?--Alex F. (discuție) 19 mai 2022 13:15 (EEST)[răspunde]
Pana acum propaganda era contra nazismului, holocaustului, comunismului, discriminarii. Acum, comunismului i se aduc circumstante atenuante. Si pana acum se considera ca gulagul comunist si inchisorile comuniste nu au fost un holocaust, ca doar din vest a aparut implantat in est. Acum, cu toata propaganda, se desfasoara peste tot in lume nazismul si fascismul la nivel inalt, impodobit cu elemente democratice, vezi Doamne, ale drepturilor omului, care de fapt sunt anulate zi de zi. Totul condus pe baza de crize pandemice, razboi, inflatie, foamete si lipsa de asistenta sanitara. ...Asybarisaport 19 mai 2022 13:24 (EEST)[răspunde]

Esența discuției este că evitați să răspundeți la întrebări banale de teamă că veți fi nevoiți să recunoașteți că sunteți într-o gravă eroare. Cu atât mai mult cu cât eu am făcut referire la o sursă de încredere. Și nu cred că trebuie să vă demonstrez eu ce este o astfel de sursă de încredere.

În altă ordine de idei, din ultimele postări se poate trage concluzia că politica Wikipedia impune ca o eroare/prostie are prioritate în fața unei informații corecte, chiar și-atunci când cea din urmă este justificată de o sursă de încredere.86.125.0.188 (discuție) 19 mai 2022 23:34 (EEST)[răspunde]

vad ca nu sunteti in stare sa priviti prin gaura cheii ca sa fiti orbit de adevarul relevat de ceilalti, nu de-al meu care deranjeaza. Pare o discutie a surzilor si orbilor. Eu renunt...Asybarisaport 20 mai 2022 09:33 (EEST)[răspunde]
@86.125.0.188: Nu suntem în nicio eroare. „Sursa de încredere” citată de dv. este un text juridic, care vorbește în jargonul juridic. Orice specialitate are jargonul ei: jargonul medical, jargonul matematic, jargonul juridic etc. Wikipedia folosește sensurile cuvintelor din limbajul comun, în care penitenciar și închisoare sunt declarate sinonime de către Dicționarul de sinonime al limbii române.
În acest context, afirmații ca „prostie” califică politicile și comunitatea de pe Wikipedia într-un mod care atentează la modul civilizat de a discuta pe Wikipedia. --Turbojet  20 mai 2022 10:29 (EEST)[răspunde]

Cerere de deblocare[modificare sursă]

Am primit [1] un mesaj pe Wikipedia în japoneză de la un utilizator care spune că nu-și poate face cont global Wikimedia pentru că i-a fost blocat contul de pe ro.wp. Numele de cont este „Sug”, iar motivul blocării a fost „Nume de utilizator inacceptabil”. Blocarea s-a operat în 2013, de către Gikü, după cum se poate vedea aici: [2]. Unul din efectele blocării e că acum utilizatorul nu poate accesa Biblioteca Wikipedia. Rugămintea lui e să fie deblocat, ca să poată contribui fără restricții la Wikipedia în japoneză și alte proiecte Wikimedia. Nu pare să știe alte limbi și deci nu urmează să participe în vreun fel la ro.wp, ca numele lui să aducă vreun prejudiciu aici. — AdiJapan 23 mai 2022 04:45 (EEST)[răspunde]

Yes check.svg Deblocat--Kun Kipcsak (discuție) 23 mai 2022 07:59 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc. — AdiJapan 24 mai 2022 08:26 (EEST)[răspunde]

Rusia vs Wikipedia (episodul II)[modificare sursă]

Vladimir Putin, „expert” în materie de Internet. Vrea o enciclopedie online autohtonă și explică de ce rușii nu pot avea încredere în Wikipedia... Rusia a avertizat Wikipedia că o blochează... Rusia acuză Wikipedia de „interpretări anti-ruse”. Autoritatea rusă de monitorizarea a presei a amendat Wikipedia pe 26 aprilie cu 3 milioane de ruble, circa 40.000 de dolari, pentru șapte articole referitoare la „operațiunea militară” în Ucraina, evenimentele petrecute în Bucea și atacarea spitalului și teatrului din Mariupol. --Terraflorin (discuție) 6 mai 2022 15:20 (EEST)[răspunde]

https://www.digi24.ro/stiri/externe/redactorul-sef-de-la-russia-today-cine-studiaza-in-occident-merge-direct-in-iad-1950343 tgeorgescu (discuție) 25 mai 2022 11:52 (EEST)[răspunde]

Actualizări: Interzicerea editării ca IP[modificare sursă]

Legat:

  1. phab:T304597 (în special acest comentariu)
  2. phab:T308297
  3. m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/IP Editing Restriction Study#Farsi Wikipedia Request (permalink)
  4. m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/IP Editing Restriction Study#Romanian Wikipedia (permalink)

S-ar putea ca la sfârșitul lui iunie 2022 să fie publicat raportul legat de consecințele interzicerii editării ca IP la Wikipedia în persană (fa.wikipedia.org). Legat de Wikipedia în română, dacă se interzice sau nu editarea ca IP (discuția asta) depinde de ce anume va face WMF. Din acest comentariu din 18 mai 2022 rezultă că WMF a aflat de discuția de la ro.wp. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 25 mai 2022 03:01 (EEST)[răspunde]

Pagina Georgeta Crisan[modificare sursă]

Pagina mamei mele Georgeta Crisan a fost stersa de Mai multe ori…Nu inteleg de ce si nu stiu Cine o sterge… Daca este posibil va rog sa imi schreite Sau daca Se Poate sa adaugati la aceasta pagina categoria „literatura“ Sau/si „poezie“. Eu nu am inteles pina acum cum sa face aceasta categorizare. Multumesc mult , Letitia Gaba/www.LetitiaGaba.de (nume Wikipedia: art&literature) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Info art&literature (discuție • contribuții).

Se trece și fără categorizare. Arătați mai multe surse de încredere care atestă că scriitoarea este notabilă. //  Gikü  vorbe  fapte  25 mai 2022 15:23 (EEST)[răspunde]