Discuție Utilizator:Ark25

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search


Rugăminte: dacă v-am lăsat un mesaj pe pagina dvs de discuție, vă rog răspundeți-mi acolo, iar aici adăugați doar un {{răspuns}}. Dacă mi-ați scris ceva aici, voi răspunde tot aici, și vă voi avertiza cu {{răspuns}} pe pagina dvs de discuție. Mulțumesc

Cuprins

Propunere pentru ștergere a paginii Grupul de Investigații Politice

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Grupul de Investigații Politice creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Grupul de Investigații Politice până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 februarie 2016 21:25 (EET)

Întrebare - Florica Maria Sas

După părerea dumneavoastră, care a fost sursa de documentare a acestui articol? Și eu îl citisem ieri dimineață, dar nu pot să referențiez Wikipedia cu ceva inspirat sau copiat de la Wikipedia și reformulat. --Silenzio (discuție) 15 februarie 2016 08:05 (EET)

Probabil aceeași sursă ca și cea folosită de cei care au scris articolul Wikipedia. Am senzația că articolul din ziarul Adevărul conține însă informație suplimentară față de articolul Wikipedia. Greșesc? —  Ark25  (discuție) 15 februarie 2016 14:28 (EET)
Nu mi se pare că dă informații suplimentare, ci doar că sunt mai romanțate. Eu am avut în vedere și articolul de la englezi. Acel citat din Times, probabil e preluat din vreo referință de la englezi. Sincer nu am le-am studiat. --Silenzio (discuție) 16 februarie 2016 01:36 (EET)

Articole despre vedete

Salutare, privitor la articolele propuse spre ștergere, dacă tu reușești să dezvolți articole de lungime decentă despre aceste vedete, folosind sursele pe care eu le consider la limita dintre sursă de încredere și tabloid, sunt dispus să consider WP:CGN îndeplinit și să păstrez articolele, că deh, sunt foarte expuse mediatic, interesează cititorii Wikipedia și tratate științifice care să scrie despre ele nu se vor găsi prea curând. Îți scriu pe considerentul că dacă dorești păstrarea tu trebuie să te ostenești cel mai tare, căci eu nu am nici o simpatie pentru aceste personaje, consider că Wikipedia poate trăi fără articole despre ele și nu o să-mi petrec timpul citind articolele ale căror titluri deja mă enervează. Altfel, cineva va trebui să închidă discuțiile și dacă rămân așa cum sunt acum voi opta cel mai probabil pentru ștergere. Salutări, --Mihai (discuție) 5 martie 2016 19:22 (EET)

Propunerea de ștergere rapidă pentru Electroalfa

Dacă acesta este primul articol pe care l-ați creat, s-ar putea să doriți să recitiți îndrumarea pentru începători.

Pe pagina Electroalfa, a fost pusă o etichetă prin care se cere ștergerea ei rapidă din Wikipedia. Aceasta invocă secţiunea G11 din criteriile pentru ştergere rapidă, întrucât pagina pare să fie pură reclamă ce promovează o companie, un produs, un grup, un serviciu sau o persoană și ar trebui fundamental rescris pentru a deveni articol enciclopedic.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Bătrânul (discuție) 14 martie 2016 11:31 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Electroalfa

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Electroalfa creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Electroalfa până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.  —Andreidiscuţie 14 martie 2016 12:04 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii București, strict secret

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul București, strict secret creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/București, strict secret până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  15 martie 2016 23:06 (EET)

Reminder

Dacă intenționați să reveniți la stilul preferat al contribuțiilor dumneavoastră anterioare, ca în articolele Meditație și Clarviziune, vă invit respectuos să revedeți motivele blocărilor din trecut. --Pafsanias (discuție) 17 aprilie 2016 01:13 (EEST)

Bună ziua vă urez și eu. Păi dacă îndrăznesc să răspund și pe deasupra să mai cer să explicați ce anume credeți că nu este în regulă cu editările respective, mă voi face vinovat în mod automat de hărțuire, epuizarea răbdării comunității, wikiavocatură, perturbarea activității proiectului Wikipedia, atacuri la persoană, agresivitate, etc. În cazul acesta, de ce nu treceți direct la blocare?
Aceste două editări sunt doar două din cele peste 500 de editări pe care le-am făcut de după ce am fost blocat. Articolele nu sunt din domeniul medical, domeniu în care s-a lămurit clar că nu pot să mă ating fără cele mai temeinice surse de încredere din domeniul respectiv.
Faptul că ați intrat în "dialog" fără măcar un salut, că ați înclinat titlul "Reminder" (italic) în semn de "atenție, sunteți aproape de blocare!", că ați trecut direct la avertisment, fără să vă obosiți să explicați absolut nimic, și fără să țineți cont că e vorba despre două editări din mai mult de 500, mie îmi sugerează ca mă detestați profund și că încercați să vă legați de orice eroare pe care o fac pentru a mă bloca. Conform "logicii" consensuale pe care am avut deja onoarea să o cunosc, pentru că am îndrăznit să vă contrazic, mă fac deja vinovat de atac la persoană și hărțuire. Așa că nu vă mai răpesc din timp și vă las să vă continuați demersul "constructiv" pentru "dezvoltarea proiectului".
Dialogul "fundamentat consensual" în acest moment în cadrul Wikipedia devine ceva de genul: "P: Gata! A: Ce n-am făcut bine? P: Bine, deci dacă nu înțelegeți cu vorba bună, atunci trecem la blocare."
Cu stimă și cu respect —  Ark25  (discuție) 17 aprilie 2016 03:41 (EEST)
Ark, să numărăm câte din cele„ 500 de editări” sunt inserții de linkuri către articole de presă (scris cu caractere italice...), sau nu ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 17 aprilie 2016 12:36 (EEST)
Ultimele asemenea inserții sunt mutări (din listele de gen Listă de arhimandriți români în articole de gen Timotei Aioanei). Adică nu am adus noi legături externe, ci le-am mutat acolo unde le era locul. Chiar v-aș ruga să numărați de câte ori am adăugat legături externe, excluzând asemenea mutări. Ups! Mi-am permis să vă răspund! Iar am făcut atac la persoană, am hărțuit, m-am lungit interminabil, am întreținut conflictele, am dat dovadă de rea credință, am făcut trolling, am făcut irespirabilă atmosfera în cadrul proiectului.. ce mai era? Ah, da! Pe deasupra, am deschis/continuat discuții în nenumărate pagini (una de fapt, dar cum data trecută am discutat în patru pagini iar acestea au fost considerate "nenumărate", rezultă că și o singură pagină este "nenumărate"), epuizând comunitatea. Ce mai așteptați? Blocați distrugătorul. Și nu uitați en:User:Ark25/Blog#Scientific facts să-i dați o lecție de gastronomie termodinamică despre chintesența prăjrii uouălelor. —  Ark25  (discuție) 17 aprilie 2016 15:03 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Marcel Schapira

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Marcel Schapira creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Marcel Schapira până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Silenzio (discuție) 29 aprilie 2016 23:50 (EEST)

Translation Request from English to Romanian

Salut! My name is Gnosis from en:Persian Wikipedia. I was hoping if you could help with the translation of en:Tehran Museum of Contemporary Art to Romanian language. If somehow you can't help with this regard, could you direct me to someone in Romanian wikipedia that can help with this matter? Thanks! --Gnosis (discuție) 25 mai 2016 07:18 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Portal:Comunitate/Jurnal

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Portal:Comunitate/Jurnal creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Portal:Comunitate/Jurnal până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  13 iunie 2016 18:21 (EEST)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Information.svg Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Discuție:Mosoru, Hunedoara, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și a fost ștearsă.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Nu publicăm cercetare originală, eseuri personale și reportaje de wikipedist nici măcar pe pagina de discuție a articolelor. Pafsanias (discuție) 28 iunie 2016 12:56 (EEST)

Wikipedia:Legături interlingve/Resurse/Articole fără legături interlingve

Puteți actualiza Wikipedia:Legături interlingve/Resurse/Articole fără legături interlingve sau îmi puteți spune cum o pot actualiza? Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 30 iunie 2016 17:34 (EEST)

@Ionutzmovie: - s-ar părea că am preluat lista de la Special:UnconnectedPages - am scris asta în pagina de discuție, altfel nici o șansă să-mi amintesc. De această pagină am aflat în discuțiile listate la wikidata:User:Ark25. —  Ark25  (discuție) 30 iunie 2016 21:37 (EEST)
Am găsit o unealtă aici.— Ionutzmovie discută 26 iulie 2016 04:36 (EEST)
Mulțumesc, am menționat-o în pagină de discuție aferentă, ca să nu o uit - Discuție Wikipedia:Legături interlingve/Resurse/Articole fără legături interlingve Ark25  (discuție) 26 iulie 2016 08:55 (EEST)

Răspuns

Mulțumesc pentru mesaj și pentru intenție. Starea mea de sănătate nu are însă nimic de a face cu regimul alimentar. Am o boală autoimună gravă, lupus eritematos sistemic și trei mutații genetice care favorizează trombozele venoase și arteriale. Asta am aflat însă după ce făcusem deja două tromboze venoase profunde, una în 2003 și una în 2005. Prima putea fi și ultima. Până anul trecut piciorul mai bolnav era stângul, cu ulcere de gambă trenante de zece ani. Ani în care am pansat prin pensiuni și camere de hotel de mi s-a acrit, și mie și neveste-mii, care, dacă nu era doctoriță, eram mort demult. Anul trecut, în septembrie, m-a lăsat mașina în drum, lângă Iablanița, în Caraș-Severin. Mi s-a stricat alternatorul. Mecanicul care a venit de la Orșova să mă remorcheze, mi-a trecut, din neatenție, cu mașina grea de două tone, peste laba piciorului drept. M-a nenorocit: hematom, necroză, plagă cronică. Mi-am pierdut patru tendoane, nu mai pot mișca decât degetul mare, nu mai pot să conduc și la 50 de ani am fost pensionat de boală. Am intrat în spital cu o infecție și m-am externat cu una și mai gravă, cu bacil piocianic, luat din spital. Din decembrie până în iulie nu am ieșit din casă, nu pot încălța decât șlapi 46 și pot face câțiva pași doar sprijinit în baston. Și acum a venit bomboana pe colivă. În toate lunile astea am simțit că mi s-a degradat brusc vederea. Cum nu am ieșit din casă și nu am putut să merg la doctor, nu puteam să știu ce am. Orbesc. Am glaucom, vedere 0, la ochiul drept, 50% la ochiul stâng. Cu asta cariera de Indiana Jones s-a terminat. Ultimele poze le-am făcut pe bâjbâite, încadrând mai mult din instinct, după poziția aparatului. Asta e amice, regimul alimentar nu îmi folosește la nimic. Ce am eu se mai vindecă doar cu multă tămâie și la un metru jumate sub pământ.--Țetcu Mircea Rareș 21 iulie 2016 00:42 (EEST)

@Țetcu Mircea Rareș: Bună, ceea ce ați spus aici m-a întristat foarte mult. Toți avem predispoziții, tendințe și slăbiciuni genetice, iar o alimentație nesănătoasă amplifică foarte mult aceste tendințe și face ravagii - dar sunt convins că asemenea discuții vă plictisesc și mă opresc aici pentru că nu vreau să risc să vă enervez. Îmi pare sincer rău pentru tot acest șir de evenimente nefericite cu care v-ați confruntat și mi-aș dori să vă pot ajuta cu ceva, dar nu am idee cum. Am și un prieten bun aproape de unde locuiți, dacă vreodată credeți că vă putem ajuta cu ceva, nu garantez că o să putem fi de folos, dar totuși merită să mă anunțați - cine știe, poate că reușim să ne facem utili. —  Ark25  (discuție) 22 iulie 2016 16:57 (EEST)
Nu ar fi mai simplu să rezolvați problema pe o altă platformă destinată paliativelor alimentare sau prin mesaje private e-mail? Aici obișnuim să ne referim strict la aspectele care implică proiectul. --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2016 17:53 (EEST)
Starea de sănătate precară a unui utilizator care a făcut, ceea ce a făcut domnul Țetcu pentru acest proiect, cred că are implicații majore implicite asupra proiectului. Ceea ce nu pricep este care e beneficiul intervenției de mai sus?--Silenzio (discuție) 23 iulie 2016 00:15 (EEST)
@Pafsanias: Spectaculos cinismul de care dați dovadă, în contextul în care mesajul meu conținea, în cea mai mare parte, regretul și dorința de a mă face util. În ce privește alimentația, dacă citeați ceea ce am scris, în loc să vă repeziți să încercați mă taxați pentru orice chiciță, ați fi observat faptul că discuția este deja încheiată. Discuția a început într-adevăr într-un mod privat, prin e-mail, dar domnul Rareș a ales să-mi răspundă aici. I-am răspuns aici ca nu-l mai sâcâi cu un mesaj privat - se pare că îi este mai comod să discutăm aici. Având în vedere situația în care dumnealui se află în acest moment, reacția dvs intempestivă de a taxa discuția mi se pare că vă descalifică total din punct de vedere uman, stimate erudit. —  Ark25  (discuție) 22 iulie 2016 18:45 (EEST)
Mă simt cu totul descalificat, din punct de vedere uman, iar singura soluție cred că este sinuciderea wikipedică. Dumneavoastră ați luat-o vreodată în considerare? --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2016 19:04 (EEST)
Evident. —  Ark25  (discuție) 22 iulie 2016 23:08 (EEST)

@Ark: Îmi pare rău că, involuntar, i-am dat ocazia să te atace. Mediul virtual e plin de frustrați pentru care antipatiile, tot virtuale, născute din te miri ce, ajung „a matter of life and death”. În rest nu e vorba de nici un cinism. Ca să fie cinism, individul ar trebui să știe prin ce trece altă ființă umană. Nu are nici cea mai vagă idee, pentru că dacă ar trăi asta pe propria piele, după o săptămână s-ar sinucide de-adevăratelea, nu wikipedic.--Țetcu Mircea Rareș 22 iulie 2016 23:58 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Rematholding

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Rematholding creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Rematholding până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2016 13:58 (EEST)

Gyuri Pascu

Am observat că la Gyuri Pascu legăturile spre adevărul și spre bisericasecreta sunt identice. Nu cred că ar trebui păstrate amândouă.— Ionutzmovie discută 6 octombrie 2016 21:14 (EEST)

@Ionutzmovie: sigur, șterge ceea ce este în plus. My bad - am adăugat informația cam în grabă. —  Ark25  (discuție) 6 octombrie 2016 21:26 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Listă de publicații de agricultură din România

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Listă de publicații de agricultură din România creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Listă de publicații de agricultură din România până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  10 octombrie 2016 13:53 (EEST)

Legături spre articole din ziare

De câte ori o să văd niște legături puse de dv. spre articole tâmpite din ziare, o să le semnalez. Nu contează când le-ați pus, o să semnalez mereu și mereu cât rău ați făcut Wikipediei îmbâcsind-o cu rahatul ziarelor de scandal. Toate articolele în care ați intervenit put în urma intervențiilor dv. N-o să v-o iert niciodată și nu voi înceta niciodată cât timp vă desfășurați agenda dv. pe Wikipedia, deoarece nu corespunde nici spiritului, nici literei politicilor.

O să accept activitatea dv. aici atunci când veți începe să scrieți articole normale, documentate normal, din care cititorii pot învăța ceva, nu să perpetuați stilul discuțiilor din ziarele de scandal. Vă cer expres să treceți prin toate articolele în care ați pus legături și să filtrați (adică să ștergeți) toate legăturile pe care le-ați pus care conțin chiar și cea mai mică urmă de scandal sau de cancan. S-o faceți cu mâna dv., că dv. ați maculat Wikipedia, dv. să curățați. --Turbojet 15 octombrie 2016 15:08 (EEST)

Subscriu. Cronicarul Ark pur și simplu nu dorește să înțeleagă că atunci când scriem despre Ioan Vodă cel Viteaz, spre exemplu, sunt surse mai bune și mai de calitate decât aceasta. Dau doar un exemplu, din păcate, sunt prea multe și în ultima perioadă, după nenumărate și interminabile discuții. Cronicarul nu pricepe termenul documentare.--Silenzio (discuție) 15 octombrie 2016 15:20 (EEST)
@Turbojet: Nici nu mă miră asemenea acuzații și somații din partea unuia care a întreținut conflictul foarte nociv cu AdiJapan pentru mulți ani de zile - asta pentru că ați adus vorba despre rahat și despre putoare. Partea cu „agenda” mea este doar o fabulație ridicolă. Dacă fac liste cu politicieni implicați în scandaluri, puteți vedea că și la Wikipedia engleză există asemenea liste, și încă mult mai lungi și mai detaliate (e.g. en:List of British politicians who have crossed the floor), deci acțiunea mea este conformă cu regulile Wikipedia. În ce privește ziarele de scandal, puteți observa că Wikipedia engleză conține un număr imens de referințe din asemenea ziare, iar acele ziare au reușit destule ori să arate acțiuni controversate ale diverșilor politicieni (e.g. Keith Vaz) - respectivele fapte fiind consemnate și în Wikipedia (e.g. Keith Vaz). Dacă dvs. vreți să vedeți laptele în negru și vă pute informația utilă asta nu este problema mea. De fapt, este problema mea, însă nu este vina mea. Problema este că asemenea puncte de vedere primează în conducerea RO.WP, însă mai devreme sau mai târziu, toată șandramaua asta construită pe falsuri le va pica în cap celor care au creat-o.
@Silenzio: Respectivele referințe nu dăunează cu nimic ci adaugă un plus de informație utilă. Respectivele referințe adăugate în articole pe teme istorice sunt doar o mică parte din contribuțiile mele - nu-i nevoie să faceți din țânțar armăsar. Inițiativa ziarului Adevărul este lăudabilă pentru că incită interesul cititorilor pentru teme istorice, pentru a-și cunoaște țara și trecutul ei. Respectivele articole sunt utile și merită menționate în Wikipedia pentru a încuraja o lectură suplimentară —  Ark25  (discuție) 15 octombrie 2016 15:33 (EEST)
Problema este că dv. puneți astfel de legături nu doar spre politicieni, ci și în articole despre obiecte. Ați pus foarte multe speculații nefundamentate. Înțeleg că dv. argumentați „nu eu am făcut speculațiile”, dar dv. le-ați propagat, fără discernământ.
Eu mă leg doar de oamenii care sunt dăunători Wikipediei. Dv. sunteți unul dintre ei. --Turbojet 15 octombrie 2016 15:42 (EEST)
Exemple de speculații nefundamentate pe care le-am promovat? Dar despre minciunile oamenilor de știință care au mințit publicul cu bună știință pentru 50 de ani, la cel mai înalt nivel, ce părere aveți? Cu nerușinare, ei publică falsuri în „publicații de prestigiu” (și încă în dinalea cu factor de impact), iar oamenii serioși ca dvs. le iau de bune și le promovează în Wikipedia - de asemenea fără discernământ. Vi s-a mai explicat faptul că regulile Wikipedia nu interzic crearea de articole precum Motor cu apă, ci din contră, încurajează dezvoltarea lor. Cronicile menționează și basmele și fabulațiile și speculațiile (dacă sunt notabile) iar Wikipedia este și enciclopedie, și cronică.
Exemplu de fabulație marca TurbojetExact asta mi-am și închipuit că doriți: să scrieți, un articol despre „etanșări”, ca obiecte, și presupun că urma să conțină o listă cu companiile care le-ar produce, pe doriți să le promovați pe Wikipedia. - niciodată nu am făcut așa ceva.
Eu răspund celor care fabulează, iar din păcate dvs. sunteți unul dintre aceștia. Ați rămas morocănos și cătrănit după conflictul cu „evreii” de prin 2009, nu realizați faptul că înainte erați mult mai jovial? Cât aveți de gând să o țineți așa, prost dispus și îmbufnat, ca un copil supărăcios, încă 200 de ani de aici înainte? —  Ark25  (discuție) 15 octombrie 2016 16:33 (EEST)
Să înțeleg că admiteți prin afirmația Inițiativa ziarului Adevărul este lăudabilă pentru că incită interesul cititorilor pentru teme istorice... că încercați să promovați ceva ce vi se pare dumneavoastră lăudabil? Wikipedia nu este Revista presei. Citesc și eu Adevărul și consider anumite articole lăudabile, dar asta nu mă împinge să-i promovez la Wikipedia. Jurnalistica este jurnalistică și nu poate înlocui lucrări de specialitate. Vă pasă de cititori? Îndrumați-i spre cărți sau surse serioase de specialitate acolo unde se poate și le veți face mai mult bine. Este ridicol să ne spuneți că e util să scriem istoria din ziare când există nenumărată lectură suplimentară de specialitate. --Silenzio (discuție) 15 octombrie 2016 17:08 (EEST)
Apropo, mie nu mi se pare Turbojet prost dispus și îmbufnat, ca un copil supărăcios, dimpotrivă e cât se poate de rațional, deci lăsați deoparte atacurile la persoană. Nici nu mă miră asemenea acuzații și somații din partea unuia care a întreținut conflictul foarte nociv cu AdiJapan pentru mulți ani de zile ... - asemenea retorică este, de asemenea, demnă de un absolvent de Ștefan Gheorghiu. Lăsați deoparte acest gen de dialog și concentrați-vă pe ideea discuției pe care de ani de zile refuzați să o înțelegeți. --Silenzio (discuție) 15 octombrie 2016 17:18 (EEST)
Nu promovez în Wikipedia ceea ce mi se pare lăudabil (nevastă-mea de exemplu este o bucătăreasă lăudabilă și un bun prieten de-al meu este un afacerist lăudabil) ci încurajez lectura suplimentară care aduce un plus de informație utilă cititorului, informație care nu dăunează cu nimic și care mai și stimulează interesul pentru temele istorice. Nu mi-am propus să înlocuiesc literatura de specialitate (ce idee) doar am complementat-o! Mie îmi spuneți să îndrum cititorii spre surse de specialitate? Păi multe asemenea articole pe care le adaug ca referințe chiar menționează cărțile de specialitate din care sunt inspirate (o să colecționez exemple de acum înainte). Ce-ar fi să aruncați o privire aici: User:Ark25/LE#Bibliografie / Lectură suplimentară, să vedeți doar o mică parte din articolele în care am indicat cititorilor cărți de specialitate. Culmea! Nu cred că mai există vreun utilizator Wikipedia care să vâneze cu atâta asiduitate și atât de sistematic lucrări de specialitate, pentru a le menționa în articole. Alt exemplu: Troiță. Iată ce spuneam și în blog-ul meu: Lucruri care ar trebui făcute: * Lista cărților despre fiecare sat, comună, oraș sau județ * Topul celor mai bune zece cărți de istorie despre fiecare județ sau oraș. Iar în ce privește legăturile externe, „campania” de adăugare în articole și în pagini de discuție am început-o tocmai pentru că am găsit articole scrise de istorici în Ziarul de Duminică - ex: Marius Oprea
În ce privește referințele, mulți s-au prins deja că, pentru noile generații If it doesn't exist on the internet, it doesn't exist și în consecință New York Public Library Digitizes 137 Years of New York City Directories - deci o lectură suplimentară disponibilă online este mai mult decât binevenită
Nu zău? Nu este prost dispus și îmbufnat? Și atunci cum se face că atitudinea răutăcioasă și ulterior ostilă la adresa lui AdiJapan a început la scurt timp după conflictul „evreiesc” în urma căruia și-a dat demisia? Ulterior și-a extins proasta dispoziție și asupra altora (exemplu: eu). Limbajul de genul Toate articolele în care ați intervenit put în urma intervențiilor dv. este atac la persoană (cum ar fi să spun că articolele ediate de dvs arată de-a dreptul tâmpit?). Nu am practicat retorică de tip comunist, doar am constatat că domnul Turbojet nu s-a schimbat. —  Ark25  (discuție) 15 octombrie 2016 19:26 (EEST)
Domnule Ark25, ar fi fost atac la persoană dacă spuneam ceva de dv. personal. Dar eu am spus de articole. Internetul e plin de gunoaie. Foarte puțin de pe internet este material util. Nu puteți să puneți pe Wikipedia totul, fără discernământ, deoarece contrazice politicile, și nimănui nu-i este permis așa ceva. Faptul că eu mă opun activității dv. nu este o toană, nu însemnă „prost dispus”, „îmbufnat”, ci lupt pentru o Wikipedie decentă, care să nu arate ca un tabloid. Dv. spuneți că eu, dacă vă opresc, fac scandal. Scandalul îl provocați dv. de fiecare dată, prin continuarea obstinată a acestei activități. --Turbojet 16 octombrie 2016 22:28 (EEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Domnule Turbojet, eu nu v-am acuzat că ați făcut atac la persoană, doar am constatat acel atac la persoană, și asta doar după ce am fost acuzat eu însumi de atac la persoană. Uitați ce scrie această secțiune de reguli Wikipedia: WP:FAP#Despre conținut (secțiune pe care ați editat-o mai demult): Nu dau doi bani pe munca ta.Scrii numai inepții. — care sunt același lucru cu ceva e genul „tot ce scrii tu este rahat și ca atare - pute”. Nu sunt eu cel care vânează cu asiduitate dușmanii și fiecare greșeală/abatere - însă există pe aici o întreagă echipă care-și omoară timpul cu așa ceva, din păcate. Remarc asemenea abateri doar atunci vânătorii de greșeli încep să se ambaleze și să caute nod în papură, deși ei sunt cei care își dau în petec încă din capul locului, în rest mi se pare normal ca oamenii să exagereze atunci când dezbaterile se aprind.

Nu am spus că dacă mă opriți - atunci faceți scandal. Dvs ați atacat o acțiune din seria celor pentru care am fost pedepsit deja. Ce facem cu unul care a furat, după ce iese de la închisoare, îl mai trimitem încă odată la închisoare pentru aceeași faptă pentru care a fost deja pedepsit? Dacă da, atunci se poate repeta chestia asta la infinit? Puteați foarte bine să atacați o acțiune făcută de mine după ridicarea blocării (oct 2015), nu una de dinainte - din 2014.

Sigur că vă înțeleg punctul de vedere și cred că este foarte bine să existe divergențe și chiar încleștări de idei - chiar dacă se produc ceva scântei. Însă realitatea este că până acum, în marea majoritate, argumentele împotriva mea au fost invalide. Știrile din tabloide există în număr foarte mare și la EN.WP, și este normal să fie așa. Vi s-a explicat deja faptul că acest lucru este permis și încurajat de regulile Wikipedia. Dvs faceți însă foarte bine când aduceți ajustări și lămuriri suplimentare, așa cum ați procedat la Mihai Rușețel. Wikipedia are nevoie de oameni ca dvs ca să demonteze miturile, nu ca să le șteargă din istorie. Cronicarii menționează miturile iar specialiștii le demontează - diviziunea muncii. Mi-e drag de timpurile când îmi răspundeați la Oracol sau la Cafenea și în alte pagini și îmi dădeați informații utile și îmi mai porneați câte un ciot sau chiar o pagină de proiect, eu unul îmi mențin părerea că ați rămas supărat, și sper sincer să reveniți la buna dispoziție de mai demult - toți am avea de câștigat din asta. —  Ark25  (discuție) 18 octombrie 2016 14:39 (EEST)

Cer iertare că intervin (din nou) nechemat, dar aș dori să risipesc falsa impresie că opinia de mai sus îi aparține în exclusivitate lui Turbojet și să vă ajut (încă o dată) să înțelegeți adevărata dimensiune a problemei cu care vă confruntați. Din păcate, și eu sunt de aceeași părere cu dânsul, iar în loc de sentimentalisme legate de trecut, aș prefera un răspuns practic, care să pună capăt acestei dispute cronicizate. Sunt absolut sigur că dumneavoastră considerați că aveți dreptate, însă acest lucru nu este singurul considerent care contează aici. Cred că cerințele unui proiect colectiv și colaborativ depășesc ambițiile sau orgoliile noastre individuale. Dacă greșesc, iar intervenția mea nu face decât să vă confirme așteptările anterioare, vă rog să o ignorați.--Pafsanias (discuție) 18 octombrie 2016 15:50 (EEST) P.S. – Am omis să vă notific continuarea discuției noastre constructive de la Discuție:Autoritatea Electorală Permanentă, deoarece am sperat că ați inclus-o în lista paginilor urmărite.
Nu răspunsul meu practic poate încheia această dispută, ci încetarea acuzațiilor fără bază și chiar false poate încheia disputa. Sau eventual repetarea tehnicii de a băga pumnul în gură poate duce la încheierea disputei. Există variante, într-adevăr.
În ce privește adăugarea de referințe, vă rog observați că cele adăugate de mine la Dinu Lipatti de exemplu sunt bazate pe munca unui specialist - fostul ministru al Culturii, profesorul univ. dr. Vlad Alexandrescu
Extrem de rar am timp să consult lista cu paginile urmărite, dacă nu răspund atunci puteți face {{ping}}. —  Ark25  (discuție) 18 octombrie 2016 19:58 (EEST)

Discuție:Limba maghiară

Salutare Ark25, pagina Discuție:Limba maghiară e despre articolul aferent. Dacă vrei să inventariezi cuvintele române cu etimon maghiar, poți face asta la un articol listă dedicat. Numai bine, --Mihai (discuție) 18 octombrie 2016 21:38 (EEST)

Salutare Mihai, sigur că se poate face ceea ce spu tui, însă vreau să te întreb ce fel de reguli am încălcat prin menționarea acelor cuvinte în respectiva pagină de discuții. —  Ark25  (discuție) 18 octombrie 2016 21:48 (EEST)
Pagina de discuție a articolului despre limba maghiară trebuie să servească îmbunătățirii articolului limba maghiară, pe când dezvoltarea de liste de cuvinte care au perspectiva de a fi publicate trebuie făcută în ciorne offwiki sau onwiki. Ai în continuare acces la istoricul paginii. --Mihai (discuție) 18 octombrie 2016 22:40 (EEST)
Și în articol nu putem menționa câteva cuvinte românești provenite din maghiară? Și dacă răspunsul este nu, atunci regula spune că în pagina de discuție trebuie să ne rezumăm cu strictețe absolută la articol? Adică nu putem să sugerăm acolo crearea de articole conexe? Eu credeam că este evident faptul că vreau să încurajez crearea unei liste de gen Listă de cuvinte române cu etimon maghiar, prin menționarea acelor cuvinte. Sau trebuia să fac o introducere explicită precum în pagina de discuție Discuție:Limba poloneză? Iar în paginile de discuție, întrebările și sugestiile rămase fără răspuns trebuiesc șterse? Sau poate este chiar interzis a pune întrebări și a face sugestii, în cazul în care, ulterior, respectivele întrebări și sugestii rămân fără răspuns? —  Ark25  (discuție) 18 octombrie 2016 22:57 (EEST)
Da, regula spune că trebuie să ne rezumăm cu strictețe absolută la articol: „ Paginile de discuții nu sunt pentru conversații generale. Concentrați-vă pe subiect și discutați despre îmbunătățirea articolului asociat. Discuțiile irelevante pot fi îndepărtate.” Ce făceai acolo nu era oricum o discuție, ci mai multe liste de cuvinte. Noapte bună, --Mihai (discuție) 18 octombrie 2016 23:06 (EEST)
Lista pregătește crearea un articol conex și ca atare servește oleacă la dezvoltarea Wikipedia. Regulile nu trebuiesc folosite pentru a împiedica dezvoltarea proiectului. Nu făceam conversație generală (ex: „din ce metale se fac tirbușoanele?”), ci mă limitam la articole conexe - adică eram în tema articolului. Spre deosebire de articolul tirbușon, articolele conexe pot fi menționate la secțiunea „Vezi și” sau chiar se poate include în articol câte o mică parte din acele articolele conexe. Și nu mi-ai răspuns la prima întrebare din mesajul anterior. Noapte bună — sau bună dimineața — în funcție de când vei citi acest mesaj. —  Ark25  (discuție) 18 octombrie 2016 23:17 (EEST)

Listă de victime ale regimului comunist din Republica Moldova

Ark, pur și simplu creați liste așa de dragul de a crea ceva. Citez din raționamentul de includere în această listă: Aceasta este o listă de victime ale regimului comunist din Republica Moldova: OK. Părerea mea este că victimă a fost întreaga populație a țării. O să-i includem cu nume și prenume pe toți? --Silenzio (discuție) 23 octombrie 2016 05:52 (EEST)

Aceași problemă o reprezintă și Listă de victime ale regimului comunist din România. Vă rog să-mi includeți și numele meu aici deoarece copil fiind am fost o victimă a acestui regim nenorocit: mă rugam în fiecare seară să vină curentul, deoarece nu-mi plăcea întunericul. Mama lor de comuniști! --Silenzio (discuție) 23 octombrie 2016 05:58 (EEST) P.S. Să nu mai vorbesc de cozile care mi-au distrus copilăria ...
Lui Moby Dick nu i-ați reclamat crearea paginii Listă de victime ale regimului comunist din România? Eu vă includ numele cu plăcere - sunteți notabil? Există ceva articole de ziar în care sunt relatate experiențele dvs? În plus, lista se concentrează pe cei care au avut de suferit mai mult: cei asasinați, executați, încarcerați, torturați sau deportați și eventual și cei terorizați (amenințări cu moartea, etc) - chestiunea asta se cam subînțelege implicit. Dacă nu se subînțelege, includem această precizare în introducere. —  Ark25  (discuție) 23 octombrie 2016 06:21 (EEST)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Information.svg Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Listă de victime ale regimului comunist din Republica Moldova, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și a fost ștearsă.

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Silenzio (discuție) 23 octombrie 2016 17:13 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Listă de magistrați români implicați în scandaluri publice

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Listă de magistrați români implicați în scandaluri publice creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Listă de magistrați români implicați în scandaluri publice până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Silenzio (discuție) 24 octombrie 2016 02:50 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Listă de ofițeri români implicați în scandaluri publice

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Listă de ofițeri români implicați în scandaluri publice creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Listă de ofițeri români implicați în scandaluri publice până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Silenzio (discuție) 24 octombrie 2016 02:54 (EEST)

FAP

Vă referiți la acest mesaj cînd faceți apel la FAP. Apelați la indivizi îndoielnici cărora, la fel precum dumneavoastră, le puteți arăta realitatea negru pe alb și o vor renega, deoarece judecă strâmb. Spune-mi cine ți-e prieten să-ți spun cine ești. :) Referitor la activitatea dumneavoastră lipsită de discernământ la Wikipedia vă pot spune că vă consider la fel de benefic precum BAICAN XXX și voi face toati eforturili necesari să îndrept aceast matraprazlâc. V-am dat un vot de blam doi ani de zile crezând că veți veni pe calea cronicăriceascâ, dar ați început să acționați din nou îndoielnic. Celi buni cu vodcâ sau fărâ, veșnic prietin pentru îndreptarea păcătosului, --Silenzio (discuție) 25 octombrie 2016 00:11 (EEST)

Îmi puneți cuvinte în gură. M-am referit strict la mesajul dvs atunci când v-am rugat să nu faceți atac la persoană. acesta, dacă tot vorbiți de negru pe alb.
Ce anume este atac la persoană în mesajul meu către Florin? Că am făcut o glumă despre războaie spațiale și am adoptat un accent anume? Culmea absurdului.
Ce glumă bună! În regulă scrie clar că în anumite cazuri nu este necesară notabilitatea, iar dvs. spuneți că notabilitatea este necesară întotdeauna. Cine vorbește despre negarea realității negru pe alb! Sau poate v-ați setat browserul ca să arate textul scris alb pe fond negru? :))
Eforturile dvs. sunt bazate în procent de 80% pe scorneli, falsuri, anti-logică și negarea evidențelor. Și dvs și celălalt "luptător al luminii" nu faceți decât să acumulați, ca și data trecută, acuzații fără nici o noimă, ca să puteți avea, peste un timp, o scuză jalnică de gen "noi i-am tot spus să se oprească, dar dacă el (Ark25) nu înțelege.. a trebuit să-l blocăm, nu aveam ce-i face"
Încetați cu falsurile și cu scornelile și cu atacurile gratuite la persoană, dacă tot vreți îndreptarea păcătosului. Există un proverb românesc, acela cu paiul și cu bârna, care vi se potrivește de minune.
Deocamdată, în accepțiunea dvs, cuvântul „discernământ” înseamnă de fapt „bunul plac”. Nu am cum să acționez după bunul plac al unuia sau altuia care veșnic caută nod în papură, se leagă de orice chichiță, fac din țânțar - armăsar, fac dintr-o dispută o chestiune pe viață și pe moarte indiferent cât de absurde sunt atacurile pe care le pornesc și pun elucubrațiile la loc de cinste, pe post de avertizări necesare „pentru bunul mers al proiectului”.
Nota bene: La sfârțitul cuvintelor se scrie cu î din i, nu cu â din a, domnuli ienciclopedist. —  Ark25  (discuție) 25 octombrie 2016 14:17 (EEST)
Mulțam de tragere de mânecă, domnule cronicar. :)--Silenzio (discuție) 25 octombrie 2016 17:09 (EEST)
Pardon, di mânicî. —  Ark25  (discuție) 25 octombrie 2016 21:19 (EEST)
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ark25. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Listă de boieri români.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Ark25. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Listă de familii boierești.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Pafsanias (discuție) 30 octombrie 2016 21:17 (EET)

Țânțăreni

Salut, de ce era nevoie de adăugat legătură spre Țînțăreni, Anenii Noi prin această modificare? Întreb pentru că 1) în articol este deja legătură spre Țînțăreni (dezambiguizare) 2) pentru consistență în modificarea Dvs., era cazul de adăugat și legătură spre Țînțăreni, Telenești. Vă rog să revizuiți. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 1 noiembrie 2016 00:49 (EEST)

Scuzi, tre' să-mi cumpăr ochelari, se pare.. —  Ark25  (discuție) 1 noiembrie 2016 00:58 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Termoficarea în România

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Termoficarea în România creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Termoficarea în România până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Accipiter Q. Gentilis(D) 11 noiembrie 2016 01:14 (EET)

Blocat

Octagon-warning.svg

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 7 zile. Justificare: Cu părere de rău, pentru că presupun că în fond nu dorești să distrugi Wikipedia, dar articolul Motor cu apă dovedește că nu ai înțeles nimic din ce ți-a cerut în mod repetat comunitatea în ultimii 2-3 ani. Consider că este evident consensul comunității că nu trebuie să mai adaugi articole de ziar acolo unde există surse academice și trebuie să înțelegi că acest mod de editare nu mai poate fi continuat.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Mihai (discuție) 11 noiembrie 2016 22:42 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Sever Mureșan

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Sever Mureșan creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Sever Mureșan până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Mihai (discuție) 20 noiembrie 2016 18:29 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Institutul Diplomatic Român

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Institutul Diplomatic Român creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Institutul Diplomatic Român până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Mihai (discuție) 23 noiembrie 2016 10:51 (EET)

Acord

Vedeți Statuia împăratului Traian din București în care am spus ceea ce mi-era interzis în articolul Statuia împăratului Traian din București. --Miehs (discuție) 26 noiembrie 2016 16:01 (EET)

@Miehs: păi și acuma îmi spuneți??? Tulai doamnhe, am pierdut trii ani de adunat cercetări britanice!! Pfoaii !! Printr-o stranie coincidență, saitul a fost oprit la scurt timp după ce am început să torn cu cisterna cercetări britanice :D - No, ne vedem acolo, mulțumesc! —  Ark25  (discuție) 26 noiembrie 2016 16:23 (EET)
La cercetătorii britanici m-am referit tangențial în articolul Moralina. Puteți să vă documentați și cu privire la LGBT, Scandalul cărnii de cal și, parțial contribuția mea, Înjurături de post. Pe Livion Absinte l-am salvat din Wikipedia, înainte de ștergere. Nu știu cine e autorul. --Miehs (discuție) 26 noiembrie 2016 20:11 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Adrem Invest

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Adrem Invest creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Adrem Invest până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 14:14 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii IB Cargo

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul IB Cargo creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/IB Cargo până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 14:15 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Constantin Corneanu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Constantin Corneanu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Constantin Corneanu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 14:17 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Class IT Outsourcing

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Class IT Outsourcing creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Class IT Outsourcing până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 14:48 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Voicu & Filipescu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Voicu & Filipescu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Voicu & Filipescu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 14:49 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Menatwork

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Menatwork creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Menatwork până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 14:56 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Alexandru Marcel Dobrescu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Alexandru Marcel Dobrescu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Alexandru Marcel Dobrescu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 15:00 (EET)

Zâmbreasca

...nu e de la „zâmbet”, e de la zâmbru. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 1 decembrie 2016 15:50 (EEST)

ori vine din medio-bulgară, cum scrie aici... //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 1 decembrie 2016 15:52 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Berg Computers

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Berg Computers creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Berg Computers până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 15:53 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Biroul de Credit

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Biroul de Credit creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Biroul de Credit până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 15:56 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii ISDC

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul ISDC creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/ISDC până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 16:00 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii OPTIblu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul OPTIblu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/OPTIblu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 16:01 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Academia infractorilor români

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Academia infractorilor români creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Academia infractorilor români până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 16:03 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii IT Six

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul IT Six creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/IT Six până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 16:11 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Otilia Brumă

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Otilia Brumă creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Otilia Brumă (2) până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 16:15 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Meteo TV

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Meteo TV creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Meteo TV până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 16:24 (EET)

Blocat

Octagon-warning.svg

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 7 zile. Justificare: Atacuri la persoană: escaladarea trollingului în formă continuată prin atacuri la persoană.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. -- Victor Blacus (discuție) 5 decembrie 2016 13:55 (EET)

Blocarea are scopul de a asigura liniștea în comunitate pe durata luării unei decizii cu privire la eventuale măsuri administrative. Personal, regret că s-a ajuns aici, dar atitudinea dumneavoastră nu lasă loc pentru o alternativă. -- Victor Blacus (discuție) 5 decembrie 2016 13:58 (EET)

Interdicție

Prin decizia comunității, vi se aplică o interdicție extinsă la întregul proiect Wikipedia în limba română, concomitent cu o blocare pe termen nelimitat. Motivul interdicției și blocării: epuizarea răbdării comunității prin încărcarea de material nepotrivit și refuzul de a accepta consensul, ambele în formă continuată. -- Victor Blacus (discuție) 12 decembrie 2016 14:56 (EET)

Blocat

Octagon-warning.svg

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: nelimitat. Justificare: interdicție prin decizia comunității. -- Victor Blacus (discuție) 12 decembrie 2016 14:58 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii RomSoft Râmnicu Vâlcea

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul RomSoft Râmnicu Vâlcea creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/RomSoft Râmnicu Vâlcea până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 ianuarie 2017 05:44 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Businessromania.com

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Businessromania.com creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Businessromania.com până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Accipiter Q. Gentilis(D) 31 ianuarie 2017 16:30 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Mariana Cur de Fier

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Mariana Cur de Fier creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Mariana Cur de Fier până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Accipiter Q. Gentilis(D) 31 ianuarie 2017 16:30 (EET)

Propunerea de ștergere rapidă pentru Discuție:Aeronavă fără pilot

La pagina Discuție:Aeronavă fără pilot a fost pusă o etichetă prin care se cere ștergerea ei rapidă de la Wikipedia, pentru următorul motiv:

Conform WP:LE, „la Wikipedia în limba română nu se acceptă colectarea de legături externe în afara spațiului utilizatorilor”.)

Conform criteriilor pentru ștergere rapidă, articolele ce nu îndeplinesc criteriile elementare ale Wikipediei pot fi șterse în orice moment.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. StoneJustice (discuție) 7 februarie 2017 22:36 (EET)

Propunerea de ștergere rapidă pentru Discuție:Orz

La pagina Discuție:Orz a fost pusă o etichetă prin care se cere ștergerea ei rapidă de la Wikipedia, pentru următorul motiv:

Conform WP:LE, „la Wikipedia în limba română nu se acceptă colectarea de legături externe în afara spațiului utilizatorilor”.)

Conform criteriilor pentru ștergere rapidă, articolele ce nu îndeplinesc criteriile elementare ale Wikipediei pot fi șterse în orice moment.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. StoneJustice (discuție) 7 februarie 2017 22:41 (EET)

Propunerea de ștergere rapidă pentru Discuție:Brebeni, Constanța

La pagina Discuție:Brebeni, Constanța a fost pusă o etichetă prin care se cere ștergerea ei rapidă de la Wikipedia, pentru următorul motiv:

Conform WP:LE, „la Wikipedia în limba română nu se acceptă colectarea de legături externe în afara spațiului utilizatorilor”.)

Conform criteriilor pentru ștergere rapidă, articolele ce nu îndeplinesc criteriile elementare ale Wikipediei pot fi șterse în orice moment.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. StoneJustice (discuție) 7 februarie 2017 22:42 (EET)

{{subst:db-banned-notice|Discuție Format:Canale TV din România după gen|nowelcome=|{{{key1}}}={{{value1}}}}} StoneJustice (discuție) 8 februarie 2017 22:52 (EET)

{{subst:db-banned-notice|Discuție Categorie:Uleiuri|nowelcome=|{{{key1}}}={{{value1}}}}} StoneJustice (discuție) 8 februarie 2017 23:16 (EET)

{{subst:db-g6-notice|Discuție Categorie:Scriitori români|nowelcome=|{{{key1}}}={{{value1}}}}} StoneJustice (discuție) 9 februarie 2017 22:58 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Alexandru Dinulescu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Alexandru Dinulescu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Alexandru Dinulescu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Accipiter Q. Gentilis(D) 25 februarie 2017 00:49 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Marie-Rose Mociorniță

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Marie-Rose Mociorniță creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Marie-Rose Mociorniță (2) până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Accipiter Q. Gentilis(D) 25 februarie 2017 01:18 (EET)

{{subst:db-g6-notice|Discuție:IUS Brașov|nowelcome=|{{{key1}}}={{{value1}}}}} StoneJustice (discuție) 25 februarie 2017 14:15 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Denisa Emilia Răducu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Denisa Emilia Răducu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Denisa Emilia Răducu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Haptokar (discuție) 7 iunie 2017 07:21 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Damila

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Damila, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Damila până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2017 00:19 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Listă de victime ale persecuției evreilor din România

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Listă de victime ale persecuției evreilor din România, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Listă de victime ale persecuției evreilor din România până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Accipiter Q. Gentilis(D) 2 octombrie 2017 20:49 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Idilis

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Idilis, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Idilis până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  2 noiembrie 2017 18:18 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Listă de monumente din județul Timiș

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Listă de monumente din județul Timiș, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Listă de monumente din județul Timiș până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  9 noiembrie 2017 14:05 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Nemo Expres

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Nemo Expres, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Nemo Expres până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //  Gikü  vorbe  fapte  5 decembrie 2017 14:57 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Torser

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Torser, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Torser până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Bătrânul (discuție) 9 februarie 2018 22:53 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Aspirina săracului

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Aspirina săracului, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Aspirina săracului până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  13 februarie 2018 23:43 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Listă de companii de logistică

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Listă de companii de logistică, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Listă de companii de logistică până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. — Ionutzmovie discută 27 aprilie 2018 07:51 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Listă de critici de teatru români

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Listă de critici de teatru români, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Listă de critici de teatru români până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. — Ionutzmovie discută 27 aprilie 2018 07:56 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii 3x3

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul 3x3, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/3x3 până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  3 iulie 2018 18:59 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Laguna (formație)

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Laguna (formație), creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Laguna (formație) până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  20 iulie 2018 16:08 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Informația de Cluj

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Informația de Cluj, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Informația de Cluj până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Web Source Content (Discuție) 25 iulie 2018 09:18 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Mirela Irina Sandu

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Mirela Irina Sandu, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Mirela Irina Sandu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Web Source Content (Discuție) 25 iulie 2018 10:38 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Trinity (formație)

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Trinity (formație), creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Trinity (formație) până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Web Source Content (Discuție) 25 iulie 2018 10:41 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii RE/MAX România

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul RE/MAX România, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/RE/MAX România până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  2 octombrie 2018 18:29 (EEST)