Discuție Utilizator:Turbojet

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare


ElementLMI[modificare sursă]

Bună seara. Am discutat noi la un moment dat despre cum se poate compresa linia de la tabelele LMI. Știți cumva unde pot găsi discuția respectivă? Eu n-o mai găsesc.--Strainu (دسستي‎)  8 ianuarie 2021 21:45 (EET)

Salut. Ciudat, și eu am căutat-o, cu Google, dar nu o mai găsesc. Dar mi-o amintesc. N-am spus direct în discuție, dar ideea mea este materializată de articole de genul Situl urban „Fabric” (I), unde sunt comasate adresa plus coordonatele și datarea plus creatorii. Nu cred că la tratarea cu scripturi proprii parsarea unei astfel de informații combinate ar fi prea dificilă.
Având în vedere că listele LMI sunt sortabile, nu știu dacă sortarea pe fiecare coloană este utilă. De exemplu, sortarea după adresa în localitate sau după coordonate nu mi se par prea utile. Atunci, poate s-ar putea comasa localitatea cu adresa, eventual și cu coordonatele, sortarea („ce monumente sunt acolo?”) făcându-se doar după localitate. Pentru a nu încărca prea mult o coloană, coordonatele ar putea fi comasate în oricare altă coloană. Apoi, sortarea după denumire iarăși nu prea... Poate ar putea fi comasată cu codul, rămânând sortarea după cod. Mai există și sortarea inițială, la încărcarea paginii, care actual este după codul LMI. Asta ar putea fi exploatată în varianta de comasare a localității și a codului LMI, sortarea funcționând pe localitate, iar după cod prin reîncărcarea paginii. Sortarea după datare pare utilă pentru o imagine rapidă a drepturilor de autor, dar rar numărăm câte sunt libere și câte nu. Dacă se renunță la asta, poate se pot comasa creatorii cu datarea, sortarea rămânând după creatori. Cam astea erau ideile. Poate te gândești și tu. --Turbojet  9 ianuarie 2021 08:27 (EET)
Discuție_Utilizator:Strainu/Arhiva_44#Cod_LMI_la_en:wp?--Kun Kipcsak (discuție) 9 ianuarie 2021 09:58 (EET)
Mulțumesc, dar acea discuție se referă la altceva, la codurile LMI la en.wp. Discuția la care se referă Strainu viza reducerea listelor LMI pe orizontală pentru a facilita afișarea lor pe telefoanele mobile. --Turbojet  9 ianuarie 2021 10:50 (EET)
Arată foarte bine, singura chestie de care nu sunt sigur e gruparea notelor, din motive de trasabilitate a schimbărilor. Avantajul când folosești formate e că informația și formatarea ei sunt separate. Eu n-am de gând să modific paginile în sine (deci nici notele), ci doar formatul/modulul. După ce termin cu parlamentarii vreau să mă întorc la LMI, e cam juma' de zi de muncă pentru că trebuie s-o împart în bucăți. Dacă mai aveți sugestii de îmbunătățire acum e un moment bun să le propuneți (se aplică și cititorilor ocazionali :) ).--Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2021 18:50 (EET)
Da, modulul. Poți experimenta ușor aspectul, pe diferite pagini. --Turbojet  14 ianuarie 2021 18:58 (EET)

Apropo: Evoluția impresiilor:2021-01[modificare sursă]

...the environment is actively, intensely unscientific. -- Victor Blacus (discuție) 14 ianuarie 2021 16:17 (EET)

Adevărat, și se aplică. --Turbojet  14 ianuarie 2021 18:04 (EET)
De fapt, pentru ro.wp eu am judecat așa: matematicieni sunt mult mai mulți (toți absolvenții specialităților de matematică ai universităților din România) decât specialitatea mea (cel mult 100 de absolvenți anual, dintre care cei ce rămân în învățământul superior pot fi numărați pe degetele de la o mână), așa că mi-am zis că este cine să scrie despre matematică, eu să scriu despre domeniul meu. Cât m-am înșelat! În 15 ani pe ro.wp domeniul matematicii a progresat extrem de puțin. Am impresia că profesorii de matematică sunt suficienți cu viața care o duc. --Turbojet  15 ianuarie 2021 14:45 (EET)
The answer is that science is irrelevant, Feynman dixit. -- Victor Blacus (discuție) 15 ianuarie 2021 15:50 (EET)
:) --Turbojet  15 ianuarie 2021 16:21 (EET)
Discuția asta m-a îndemnat să reiau (pentru a câta oară în câteva decenii?) lectura conferinței lui Feynman – care continuă cu fraza: „It isn't that it has to be, but we let it be irrelevant to society” (sublinierea mea). Să luăm aminte, dragi wikipediști! -- Victor Blacus (discuție) 16 ianuarie 2021 12:40 (EET)
Totuși... --Turbojet  16 ianuarie 2021 13:25 (EET)
Da: Do good anyway... și celelalte. Încerc de... curând vor fi 15 ani. -- Victor Blacus (discuție) 16 ianuarie 2021 15:13 (EET)

Keep going ! The other tech giant – Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher; The Economist, Jan 9th 2021 Edition. --Accipiter Gentilis Q.(D) 17 ianuarie 2021 01:00 (EET)

Pagina Victoria Geutskens[modificare sursă]

Buna ziua,

Ma numesc Claudiu Preda si am publicat o pagină de Wikipedia pentru Victoria Geutskens, bijutier. Din nefericire nu sunt familiarizat cu editarea si se prea poate ca nu am făcut toate adăugirile în mod corect. Am envoie de ajutorul Dvs. daca timpul o permite. Vă mulțumesc.

Claudiu Preda.

@Claudiupreda: Bună ziua,
Am citit articolul și m-am uitat prin toate articolele din ziare.
Principala problemă este următoarea: articolele despre persoane sunt biografii ale persoanei și se bazează pe biografii detaliate publicate. În cazul d-nei Geutskens tot ce apare este că a învățat meseria de bijutier. Asta este complet insuficient pentru o biografie, de aia apare acolo eticheta că notabilitatea este în discuție.
Restul informațiilor prezintă faptul că a donat o bijuterie valoroasă făcută de ea Muzeului Unirii din Alba Iulia. Toate articolele din presă sunt comunicate „comerciale”, adică reclame la atelierul ei de bijuterie. Practic articolul spune: „D-an G. este un bijutier grozav, ia uitați-vă ce știe face”. „Ce știe face” nu este ceva care să susțină notabilitatea pe Wikipedia, altfel toți bunii profesioniști ar avea pagini aici.
Wikipedia nu informează, nici nu promovează, ea doar reflectă subiecte despre care „se vorbește”. Mai degrabă în articolele publicate în presă s-a vorbit despre bijuteria donată decât despre d-na G., care a fost doar pomenită. Însă evenimentul donării unei bijuterii nu prea este un subiect durabil, despre care să se vorbească (în surse de încredere, bineînțeles) mult timp. Sau, poate va fi când despre bijuterie se va vorbi ca de exemplu despre diamantul Orlov. Dar momentan nu este cazul aici. Iar dacă subiectul este bijuteria, atunci articolul ar vorbi despre ea, nu despre alte bijuterii executate de d-na G.
Tonul articolului, prin formulări ca „a făcut parte dintr-o amplă expoziție de bijuterii care a avut ca scop promovarea țării” este unul de reclamă, inacceptabil pe Wikipedia. Așa cum este, articolul arată exact ca un articol comercial. Dacă nu sunt rezolvate aspectele de notabilitate și cele de promovare n-are niciun rost să mai fie rezolvate problemele minore ca tonul sau lipsa de categorisire. Îmi pare rău. Turbojet  22 ianuarie 2021 11:35 (EET)


@Turbojet: Bună ziua,

Ca istoric va pot spune că: Doamna Victoria Geutskens a inregistrat prima Bijuterie din aur pur cu titlul de 999‰ din istoria marcării din România, un amănunt cu care misiunile Diplomatice ale României au ieșit la rampă, nu o dată și nu pentru prima oară și nu pentru ultima. Doamna Victoria Geutskens este primul bijutier din Europa care a expus bijuterii în Parlamentul European de la Bruxelles, în 2015 și acolo este locul unde România a expus prima bijuterie marcată cu titlul 999‰ din Europa, bijuterie manufacturată și marcată de un for abilitat. Marcarea aurului pur cu titlul de 999‰ nu este doar o premieră românească, este o premieră europeană pentru că în europa legislația nu permite marcarea unor astfel de purități la bijuterii, Austria are marcarea doar până la 22 de carate, de exemplu. Deasemenea manufacura platinei la cea mai inaltă puritate în combinație cu aur pur, este o premiera mondială cu care România se pare ca se mandrește, dar nu pe Wikipedia.

Publicitate: Spre exemplu, www.geutskens.ro nu are nici o posibilitate de a achiziționa ceva, deci publicitatea este făcută meșteșugului și realizărilor tehnice. Pentru simplul fapt ca acestei campanii de a promova meșteșugul și implicit țara sunt generate de o personă, nu văd nici un impediment în a specifica numele ei, aici. Pagina de Wikipedia a artistei Paula Seling are un website care vinde discografie, https://paulaseling.ro si găsesc că este absolut minunat că lumea are posibilitatea de a cumpăra muzică românească. Dealtfel si pagina artistei Delia Matache are o redirectionare explicită la magazinul https://www.discogs.com, ceea ce este absolut normal si de bun augur. Toate interviurile artiștilor români sunt o publicitate personală a lor, laudativă și este absolut normal, acestea vin ca o încununare a unor eforturi personale. Absolut toți artiștii în activitate au conținut de articole publicitare exact aici pe Wikipedia, au link-uri spre canale media care vând. Articolele de presă sunt publicitate intrinsecă, publicitate pentru un subiect sau un personaj, daca articolul laudă ceva și propune spre vânzare produse în formă deschisă ca link sau îndemn, atunci putem vorbi de o monetizare prin publicitate. este ceva complet diferit.

Articolele scrise pe diverse site-uri de stiri despre bijutierul Victoria Geutskens nu prezintă niciunul dintre ele link-uri de vânzare și nu există nici o informație în scris în niciunul din aceste articole despre o posibilă vânzare de produse. Nici chiar pe pagina oficială a bijutierului nu există posibilitatea de a achiziționa ceva. Absolut toate știrile prezintă în termeni simpli dar laudativi o realizare de natură tehnică în un meșteșug, anume puritatea de 999‰ a bijuteriilor din aur, rezultate din manufactură. În articolele de presă se face publicitatea unei realizări și nu există vreun îndemn spre monetizare. Nu vă conform cărui motiv, un artist poate fi lăudat în presă pentru o realizare și alții nu pot. In termeni practivi Dvs. sau oricine altcineva, nu aveți posibilitatea să achiziționați de la acest bijutier absolut nimic, nici un articol. aveți doar posibilitatea de a citi articole despre ceea ce certifică prin înscrisuri oficiale biroul de metale prețioase al ANPC cu sediul în incinta Monetăriei Statului. Și da, absolut toată lumea de acolo a fost entuziasmată că România mai poate produce ceva de interes. Publicitatea este rezultatul unor demersuri legale și la OSIM, spre exemplu. Bijutierul Victoria Geutskens este în posesia documentelor legale, în original care dovedesc această stare de fapt iar trusturile media s-au bucurat de astfel de stiri de bine. În nici o emisiune tv sau radiofonică nu vorbeste de vreun magazin, de o vânzare, de o monetizare. Expozițiile de la Alba Iulia ale bijutierului Victoria Geutskens au avut un număr aproximativ de 64.000 de vizitator conform datelor furnizate de Muzeul Unirii din Alba-Iulia. Da, din păcate bijutierul nu poate aduna, 10.000 de persoane pe stadion dar ii poate aduce in 4 luni la Muzeu.

Despre Colierul cartier, da. Este o realizarea care echivalează cu produsul original al firmei Cartier, colier pe care Regina României l-a purtat la 15 Octombrie 1922 la Alba Iulia. Propunerea mea concretă este să vedem cum putem rezolva aceste diferende de opinie într-un mod constructiv si cum putem avansa spre o formulă care să respecte standardul dar să nu creeze dublu standard, dublu standard intre artiștii contemporani indiferent de domeniul în care aceștia activează. Având în vedere faptul că România deține la nivel European două premiere în manufactura metalelor nobile eu zic ca este deja o veste bună. Cu stimă, Claudiu Preda, istoric. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Claudiupreda (discuție • contribuții).

@Claudiupreda: Am luat la cunoștință aceste informații, care nu-mi schimbă părerea că este un articol de promovare. Deși cunosc bine politica de notabilitate nu mă ocup de aplicarea ei, nu particip la eventualele discuții de ștergere. Și nu ajut decât articolele care după părerea mea satisfac criteriile Wikipediei. Iar articolul scris de dv. nici nu văd cum ar putea satisface acum aceste criterii. Argumentul „primul” nu este un argument pentru Wikipedia, vedeți Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor#Subiectivitate, unde sunt cuvinte de același calibru: „cel mai”, „singura”. Argumente ca „titlu de 999” sau „România se mândrește” nu au nicio relevanță pe Wikipedia. Pentru argumentele „Paula Seling”, „Delia Matache” vedeți la Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor#Totul_sau_nimic, adică ce e cu alte articole este treaba lor. Dacă dv. considerați că un alt articol nu ar respecta criteriul de notabilitate îl puteți propune la ștergere, nu invers, să salveze, prin comparație, articolul care vă interesează. Dacă considerați că o legătură web este una comercială, o puteți îndepărta, existența ei nu justifică existența altor legături comerciale. De ce nu le îndepărtez eu? Pentru că nu mă ocup de scriitori, actori, cântăreți, fotbaliști, comercianți, practic de nimeni care ca să trăiască trebuie să-și facă reclamă. --Turbojet  22 ianuarie 2021 18:34 (EET)

@Claudiupreda: Adăugați comentariile dv. în ordine cronologică. Dacă modificați comentarii vechi, modificările pot trece neobservate. Și nu uitați să vă semnați mesajele. -- Victor Blacus (discuție) 22 ianuarie 2021 18:50 (EET)

@Turbojet: Stimate Domn,

Articolul Victoria Geutskens este un articol de promovare exact cum este orice alt articol de pe Wikipedia relaționat la orice artist în viață, indiferent de domeniul său de activitate. Prin existența publicității lui, publicul poate lua la cunoștință despre activitatea persoanei în cauză și realizările acesteia. Victoria Geutskens se bucură de această publicitate în baza unor acte legale și este îndreptățită să o facă ca orice alta persoană care este artist și este prezent aici. Exemplificările mele despre alte pagini, va atrag atenția despre două probleme diferite, publicitatea (orice articol este publicitar) și monetizarea (orice articol care îndeamnă sau face referire la zone comerciale pietonale sau online) Da această pagina, sperăm se se bucure de publicitatea Wikipedia binemeritată și ea este în directă măsură bazată pe ralizări certificate prin înscrisuri legale, nu doar prin păreri obiective sau subiective. Articolele de presă sunt pur laudative fără vreun interes financiar și sunt o recunoaștere publică a unor reușite, exact cum orice alt om care a realizat ceva prin munca sa este adus spre cunoștința comunității și devine cunoscut. Vă repet, orice articol, carte sau înscris public, are natură publicitară, nu văd temeiul legal prin care o persoană se poate bucura în acest cadru de un astfel de ajutor și alții nu. Pur și simplu este o chestiune de egalitate în fața aceleiași legi, daca ea s-a aplicat aici prin normă specifică sau prin excepție, aceasta se poate repeta. Practiv îmi comunicați ca doar în acest caz, articolele de presă nu sunt justificate. Sprijinim ardent și energic orice inițiativă autohtonă sau străină de a recunoaște contribuția cuiva, în orice domeniu de activitate și nu considerăm că în nici o circumstanță legală unii pot avea accesși alții nu pot avea acces la un statut prin aceste pagini, doar în baza unor păreri personale. Suntem dezamăgiți pentru considerațiile Dumneavostră cu privire la subiectul Victoria Geutskens, dorim să îmbunătățim această pagină și nu acceptăm ca ea să fie ștearsă. Nu acceptăm pentru că realizările bijutierului sunt încununarea unei munci de 40 de ani și a unui efort continuu de a sprijini arta unui meșteșug aropae dispărut din România, mai mult decat atât multe din expozițiile bijutierului au fost realizate în beneficiul direct al României (ceea ce și laudă articolele de presă și le mulțumim), de cele mai multe ori pe speze proprii.

Cu stimă, Claudiu Preda. Istoric.

@Victor Blacus: Bună seară. Imi cer scuze, am atest cont de 2 zile, este o interfață distul de greoaie (pentru mine personal) și îmi este necesar un timp de acomodare. Am să fac tot posibilul să îndeplinesc toate cerințele. Mulțumesc. -- Claudiupreda

@Turbojet: Întrucât am inițiat Wikipedia:Pagini de șters/Victoria Geutskens, cred că e bine ca această discuție să fie transferată încolo. Dacă nu doriți să vă implicați, puteți copia doar replicile utilizatorului Claudiupreda. Sau puteți să ignorați mesajul meu :) Alegerea Dvs. //  Gikü  vorbe  fapte  22 ianuarie 2021 19:18 (EET)

@Claudiupreda: Împărtășesc în totalitate afirmația dv. că orice articol despre cineva în viață este de fapt unul de promovare, exact pentru care motiv nu mă ocup de ele.
Deja articolul a fost propus la ștergere, așa că discuția aici nu mai are rost, ea va continua acolo. Prezentați-vă acolo argumentele, dar să știți că o formulare de genul „are dreptul la reclamă, la fel ca alții” nu este pe Wikipedia un argument valid. Argumentul valid este „biografia ei personală a fost publicată în [multe] surse de încredere”. Comunitatea va decide dacă articolul poate fi păstrat sau nu. Decizia se va lua pe baza politicilor (regulamentului) Wikipediei, care vi le-am spus, nu pe alte criterii. --Turbojet  22 ianuarie 2021 19:43 (EET)
@Gikü: Dacă mă implic în discuția de acolo se va spune că eu personal am ceva cu...
Sunt de acord ca altcineva să copieze acolo de aici ce dorește, dar să se refere la discuția de aici, nu la mine ca utilizator („Cutare a spus”). Poate cu dif-uri este cel mai comod. --Turbojet  22 ianuarie 2021 19:48 (EET)

@Turbojet: Stimate Domn, Pentru a evalua articolele publicitare ale artiștilor sau meșteșugarilor care sunt încă în campul de activitate vă este necesar nu numai cunoasterea politicii de promovare, care este exprimată fără argumentul exeplului despre ce trebuie scris sau modificat într-un articol pentru ca acesta să parcurgă cu succes toate etapele, ci si competențe știițifice solide. Care este competența Dvs. în relație cu marcarea metalelor prețioase în România, ce cunoștințe aveți despre valabilitatea acestor acte amise de ANPC la nivel Internațional? Dvs. se pare că aveți o vendetă personală cu această pagină și doriți să demonstrați bijutierului Victoria Geutskens că va fi șters pentru că părerea Dvs. personală este că-și face publicitate. Deci în fapt nici un artist în viață nu-și face publicitate muncii și realizărilor lui, doar bijutierul Victoria Geutskens o dorește asta abuziv și fără obiect. Puteți șterge pagina, prin premierele certificate prin acte oficiale la nivel internațional și prin serviciile aduse benevol României ca țară, vă anunțăm că bijutierul Victoria Geutskens își poate continua activitatea sa de promovare și fără pagina de Wikipedia. Această pagină, va apare în mod natural atunci când se impune, peste părerile subiective de moment. Și cu acestea fiind spuse, Claudiu Preda în calitatea de istoric și personal Victoria Geutskens în calitate de bijutier vă urează succes în activitatea Dvs. științifică.

Fără semnătură, Claudiu Preda, istoric.

@Claudiupreda: Sunteți în eroare cu o serie de afirmații.
  • Competențele mele personale în domeniul bijuteriilor și a metalelor prețioase nu joacă niciun rol pe Wikipedia în evaluarea notabilității unei persoane. Pe Wikipedia pentru a verifica admisibilitatea unui articol despre o persoană nu este nevoie de competență științifică solidă, ci doar de cunoașterea politicilor. Tot ce am de făcut este să verific dacă biografia persoanei a fost publicată pe larg în multiple surse de încredere. Orice persoană care știe citi poate face asta.
  • V-am explicat foarte clar ce este de modificat în articol pentru ca acesta să parcurgă cu succes toate etapele: să menționați mai multe surse de încredere care-i publică biografia in extenso.
  • Am declarat și declar formal că este prima dată când aud de d-na G. și nu am nicio vendetă personală împotriva ei. Dv. ați apelat la mine, iar eu v-am răspuns în calitate de persoană care acordă asistență, dar oricine altcineva la care ați fi apelat v-ar fi spus același lucru, însă poate mai telegrafic, în genul „citiți acolo”.
  • Exact, pagina d-nei G. va apare în mod natural când ea va deveni notabilă în sensul Wikipediei. Expresia „când se impune” nu are niciun sens pe Wikipedia.
--Turbojet  23 ianuarie 2021 08:20 (EET)
@Turbojet: Stimate Domn,

Pentru că am ales ca numele de utilizator să-mi poarte numele meu real este o dovadă de transparență și considerație vis a vis de o comunitate care se dorește să aibă o apropiere științifică și măsurată. Pentru a vă pronunța în termeni de eliminare a realizărilor profesionale ale unei persoane, vă sunt necesare competețe specifice în domeniu. Reiterez opinia mea este aceasta: absolut orice articol despre orice persoană, artist, meșteșugar care este încă în viața, constituie PUBLICITATE, în orice formă a articolului, a paginii a documentului public. . Carl Faberge, se bucură de această publicitate post mortem, pentru că firma care îi poartă numele încă ființează, iar articolele Wikipedia adresate lui crează o publicitate care transgresează în prezent, pentru toti mostenitorii directi si indirecti ai acestui nume, o publicitate pentru orice entitate care preia, utilizeaza sau a mostenit prin succesiuni acest nume. Publicitate în termeni juridici înseamnă defapt a fi sau a face ceva public, nu înseamnă reclamă. Publicitatea oficială se face la MOnitorul Oficial, publicitatea cadastrala, la Oficiul de cadastru. Reclama, este un produs public prin care cineva laudă calități sau alte amănunte și monetizează. Termenul de publicitate a sufert transgresii în timp, mai ales după anii 90 și el este perceput ca fiind o reclamă, dar sensul de bază al cuvântului publicitate este de a fi public, adică accesibil tuturor transparent și în aceeași măsură. Demonstrația prin litera și spiritul legii Wikipedia de ce artiști sau persoane în viață cu realizări notabile se pot bucura nestingheriți de publicitate și bijutierul Victoria Geutskens se poate bucura este o noțiune vagă, dar noi nu ne opunem ei, pentru simplul motiv ca am adus explicații cu exemple și discuția este intr-un punct mort. În altă ordine de idei, as dori să clarificam un amănunt foarte important al adresărilor DVS, pentru că ele sunt recurente. Personal cat și D-na Geutskens am urmărit aceste discuții cu interes, suntem convinși că nu este o rea credință, că nu este o rea intenție, că este absolut un mic acident, însă adresarea Dvs. relaționată la persoana D-nei Victoria Geutskens cu apelativul "d-na G.", ne-a provocat consternare. Repet, considerăm că este o formulare abreviată specifică acestor discutii, dar alegerea acestei prescurtări este complet neinspirată și total nefericită. Am dorit expres să vă atrag atenția pentru că poate pe viitor se analizează cu mai multă atenție aceste amănunte mai ales când este o Doamnă este centrul unei discuții și mai ales în contextul în care editarea textelor de aici presupune atenție la amănunt....... Reiterez, daca crede-ți că publicitatea este nemeritată și însușită fără merite și contestați actele oficiale ale ANPC în privința realizărilor tehnice cu caracter de pionerat, este strict problema Dvs. nu a noastră. D-na Victoria deține actele legale ale acestui pionierat, mediile care o promovează prin articole publice pot fi unele sau altele, indiscutabil. Vă rog să șterge-ți pagina, personal eu și d-na Victoria nu avem apetit să purtăm absolut nici o discuție de justificare a unei cariare în arta bijuteriei, carieră care are un 40 de ani vechime neîtreruptă cu atestări prin acte oficiale. D-na Victoria Geutskens nu este un atlet al publicității în cercurile unde nu este binevenită. Ni se confirmă faptul că Publicitatea se face în muzee, unde mii de oameni pot admira deaproape obiectele create de ea și impresia lăsată oamenilor este cea mai mare publicitate care și-o poate face bijutierul Victoria Geutskens și este ne-egalată de nici un articol. Chiar vă rog să avansați data de ștergere a acestei pagini, însă fotografiile utilizate acolo fiind proprietate personală nu vor mai putea fi utilizate de nici o altă persoană fără consimțământul nostru expres și am să fac toate demersurile legale pentru ca aceste materiale să nu fie accesibile domeniului Wikipedia.

Cu stimă, Claudiu Preda. Istoric.

@Claudiupreda: Domnule Claudiu Preda,
Noi, aici, nu acționăm de capul nostru (de capul meu), ci în spiritul indicațiilor Fundației WikiMedia (WMF). Dacă nu sunteți de acord cu acțiunile noastre, adresați-vă fundației: https://wikimediafoundation.org/about/contact/, care preia orice responsabilitate. Spuneți-le lor ce ne-ați spus nouă, iar dacă ei ne vor spune să facem cum spuneți dv., vom face. Bănuiesc că înțelegeți că acum noi facem cum ne-a spus fundația până acum. Cât timp noi facem ce ne-a spus fundația, aceasta ne exonerează pe noi de orice responsabilitate. Dacă NU facem cum ni s-a spus, nu mai avem acces aici. În privința accesului nostru (al meu, al dv.) aici decizia este a aceleiași comunități care va analiza și propunerea de ștergere a paginii. Nu prea mai am ce să vă spun, așa că am onoarea să vă salut. --Turbojet  23 ianuarie 2021 14:09 (EET)
@Turbojet: Nu este absolut nici o tragedie, Doamna rămâne cu premierele și publicitatea binemeritată în alte medii publice decât aici, eu ca și contributor anual îmi anulez orice donație ulterioră spre Wikipedia și Wikipedia rămâne cu paginile ei și cu calitatea prestanțelor din interior.
Wikipedia pentru anumite subiecte își va corecta suresele prin poziția oficială a unor instituții muzeale, sau cu competență în domeniu.
Nu se poate ca autoritatea supremă a marcării din România, ANPC- Direcția metale Prețioase din București prin laboratorul lor să emită niște certificate valide înternațional care constituie o premieră și cineva care nu a cerut o informare oficială de la Direcția de Metale Prețioase sau/și nu are o calificare în domeniu metalelor prețioase, dar nu vrea să cunoască subiectul, să măture discreționar cu astfel de certificări și premiere. Că aceste certificări au fost obținute mai întâi de un X sau Y bijutier, asta este rodul muncii fiecărui artist și el trebuie recunoscut public, ca orice alt artist. Vă plsnați pe o poziție total nefericită, rezultatul muncii artiștilor va ieși întotdeauna la lumină, mai devreme sau mai târziu, peste eforturile altora de a șterge. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Claudiupreda (discuție • contribuții).
@Claudiupreda: Cum v-am spus, noi nu suntem singuri. Wikipedia în limba română este doar unul dintre proiectele WMF. Dacă credeți că noi, cei de aici, suntem cei care greșim, traduceți în limba engleză textul articolului de aici și publicați-l pe wikipedia în limba engleză: Victoria Geutskens. De ce vă trimit acolo? Pentru că ei sunt un model pentru noi. Ce vor face ei, asta vom face și noi. --Turbojet  27 ianuarie 2021 07:37 (EET)

Traducere[modificare sursă]

Nu sunt în relație de amiciție cu matematicile superioare, așa că este mai mult decât probabil că am făcut „orori” de interpretare. Cam așa am descifrat eu textul:
Anunț pentru un tratat despre teoria continuității multiple
Tratatul pe care, aici, am onoarea să îl prezint Academiei Imperiale de Științe este o încercare de a înființa și dezvolta o nouă ramură a Analizei care, asemenea unei geometrii analitice în n dimensiuni, care ar conține în sine geometria planului și a spațiului, pentru n=2,3, sub formă de cazuri particulare.
O numesc teoria continuității multiple, în general, în același sens în care geometria spațiului se poate numi geometria continuității triple. Așa cum în aceasta, un grup de valori ale celor trei coordonate determină un punct, tot așa, în aceasta, un grup de valori date celor n variabile x, y, …. trebuie să determine o soluție.
Folosesc această expresie, pentru că, și în cazul uneia sau mai multor ecuații cu multe variabile, fiecare „grup” suficient de valori este denumit astfel. Singurul lucru neobișnuit despre această denumire este că o păstrez chiar și atunci când nu sunt date niciun fel de ecuații între variabile. În acest caz, numesc mulțimea soluțiilor totalitate n-uplă. Însă, atunci când sunt date ecuațiile 1, 2, 3, … totalitatea soluțiilor se numește continuitate de grad n-1, n-2, n-3,…. (… fach din germană corespunde cu …. fois din franceză. 2-fach =zweifach = dublu, de două ori).
Din prezentarea continuității generale care se dezvoltă în totalitatea soluțiilor conținute rezultă independența pozițiilor lor relative [ale variabilelor] în sistemul de variabile utilizate, în măsura în care noile variabile ar putea să le ia locul prin transformare. Această independență se exprimă prin inalterabilitatea acestui lucru, pe care o numesc distanța dintre două soluții date (x, y,...),( x',y',...) și definită în cel mai simplu caz prin:
…. pe care, în același timp, îl numesc sistem de variabile ortogonal [...]

Cu respect, --Miehs (discuție) 22 ianuarie 2021 10:50 (EET)

Mulțumesc foarte mult! --Turbojet  22 ianuarie 2021 11:38 (EET)

Întrebare de la Valentin Beca (8 martie 2021 13:56)[modificare sursă]

Bunăziua ! Informațiile și datele depuse de mine la ciotul Mitocu Bălan, sunt personale și adevărate. Nu am ce surse să vă prezint. Eu am trăit și copilărit în Mitocu Bălan și nu înțeleg ce fel de "surse" ar trebui să vă dau dacă eu, personal, am cules aceste date din teren, iar despre atestarea documentară a satului, am făcut precizarea în modificare precum că, datele provin din monografia despre România a lui A. J. Vaillant, din 1844. De altfel, nu mă pricep cum se înscrie o sursă la modificările pe care le-am făcut. Am încercat dar nu am reușit. Eu, pe Wikipedia, nu mă voi ocupa de altceva decât de satul meu, Mitocu Bălan. Mulțumesc, cu stimă. --Valentin Beca (discuție) 8 martie 2021 13:56 (EET)

@Valentin Beca: Bună ziua,
Problema dv. este una comună. De fapt, este problema Wikipediei, adică, mai bune zis, a Fundației WikiMedia (WMF). Ca să nu se pună informații false, orice informație care ar veni pusă pe Wikipedia ar trebui să fie verificată (să aibă girul) cuiva care se pricepe, în termeni academici să existe o verificare de tip „peer review”. În viața de toate zilele asta se face de către persoane remunerate pentru această activitate, însă WMF, neafișând publicitate, nu are bani pentru așa ceva. Așa că politica Wikipedia:Fără cercetare originală spune că noi, utilizatorii, nu putem pune pe Wikipedia informații provenite de la noi înșine (deoarece nu putem dovedi acea verificare), ci doar informații deja publicate în moduri la care există această verificare, făcută de cei ce publică, care și ei trebuie să fie serioși. Practic nu pot fi acceptate informațiile culese/știute de dv. decât după ce ele au fost publicate undeva. Dacă n-ar fi așa, toți autorii care nu pot publica ar veni pe Wikipedia să-și „publice” creațiile.
Deci, după ce găsiți informațiile respective în publicații (noi le numim „surse”), citați sursele respective, sintaxa citărilor este ceva gen <ref>Autor, Titlu, editură, an, ISBN, pagină</ref>, mai multe amănunte găsiți aici. --Turbojet  8 martie 2021 14:40 (EET)
[Conflict de editare]@Valentin Beca: Deși nu sunt eu Turbojet, vă răspund eu, pentru că eu v-am lăsat mesajul (cât timp am scris eu mesajul, se pare că deja vi s-a mai dat un răspuns). Pentru ajutor tehnic, vedeți Ajutor:Note și mw:Help:VisualEditor/User guide/ro#Modificarea referințelor. Legat strict de citarea surselor: Aici se încearcă construirea unei enciclopedii unde cititorii să poată verifica informațiile scrise în ea în surse de încredere. De aceea nu este permisă cercetarea originală. Cititorii trebuie să poată avea încredere în Wikipedia. Aici ar trebui ca cititorii să creadă pe cuvânt niște informații care nu citează nicio sursă?
De exemplu, presupuneți că în articolul despre vârful montan Y eu aș scrie că are înălțimea de 1500 m. Nu citez nicio sursă, dar spun că am măsurat eu. Nici nu am pregătire în acest domeniu, iar cititorii astfel citesc o informație care nu provine dintr-o sursă de încredere. Nu există vreo dovadă că informația scrisă de mine este reală. Și ce se întâmplă dacă alt utilizator găsește o sursă de încredere care spune că acel vârf montan are de fapt înălțimea de 1600 m? Acest lucru se aplică și modificărilor dvs. Nu există vreo dovadă că ați văzut măcar vreodată satul. Nici că informațiile introduse de dvs. sunt reale, sau că cel puțin ceea ce ați scris dvs. în articol poate fi confirmat de vreo sursă de încredere, dacă cât acele informații nu citează o sursă de încredere. Dacă nu puteți cita astfel de surse, nu prea aveți cum să dezvoltați articolul. Ce s-ar întâmpla dacă o sursă de încredere ar afirma că în sat se găsesc 2 biserici, și nu 1, după cum afirmați dvs.? Vedeți și Wikipedia:Citarea surselor#De ce se citează sursele?. --NGC 54 (discuție / contribuții) 8 martie 2021 15:03 (EET)
@Valentin Beca: De asemenea, ce s-ar întâmpla dacă ar apărea un utilizator care ar spune că se găsesc 3 biserici, fără să citeze vreo sursă? Dvs. spuneți că se găsește 1 biserică. Cui ar trebui să-i dăm dreptate? Acelui utilizator, dvs., sau nimănui? --NGC 54 (discuție / contribuții) 8 martie 2021 15:07 (EET)

Întrebare de la AndreiMocanuReal (8 martie 2021 19:43)[modificare sursă]

Salut, cum pot adăuga un articol bine făcut și frumos pe Wikipedia? --AndreiMocanuReal (discuție) 8 martie 2021 19:43 (EET)

@AndreiMocanuReal: Bună seara,
De adăugat un articol nu e greu: mergeți la caseta „Căutare în Wikipedia” și introduceți titlul. După [Enter] va apărea rezultatul căutărilor și titlul articolului probabil cu roșu (el nu există). Dacă apare cu albastru, el există și trebuie doar completat acolo. Dacă e roșu, dați clic pe el și introduceți materialul.
Scuzați-mă, cum știți că articolul este „bine făcut și frumos”? Articolele care sunt bine făcute și frumoase în altă parte s-ar putea să nu corespundă pe Wikipedia. Vă întreb asta deoarece dacă m-ați întrebat cum se adaugă un articol presupun că nu aveți experiență aici. Dacă aveți probleme, vă pot asista în continuare, însă doar pe baza regulamentului indicat în pagina dv. de discuții. --Turbojet  8 martie 2021 19:58 (EET)

Proiecte...[modificare sursă]

Poate îi interesați pe WMNO la ceva: https://www.eeagrants.ro/stiri/apel-timisoara-2023 :) Strainu (دسستي‎)  18 martie 2021 00:46 (EET)

Mulțumesc. Nu fac parte din nicio entitate care poate organiza cele cerute acolo, așa că nu am nici cea mai mică șansă să „pup” ceva. Ce am făcut până acum a fost din atașament pentru „cauză” și pentru Wikipedia. --Turbojet  18 martie 2021 07:51 (EET)

Întrebare de la Ramona Valceanu pe Discuție Utilizator:Ramona Valceanu (19 martie 2021 17:21)[modificare sursă]

Salut! Cum pot schimba mentorul? --Ramona Valceanu (discuție) 19 martie 2021 17:21 (EET)

@Ramona Valceanu: Salutări,
„Mentorii” nu sunt altceva decât utilizatori cu experiență, care acceptă să-și consume ceva din timpul lor pe Wikipedia pentru a da explicații celor care le doresc. Nimeni nu este repartizat unui anumit mentor. Puteți apela la oricare dintre ei, și, de asemeni, la oricare utilizator care credeți că vă poate ajuta.
De fapt, care este problema dv.? --Turbojet  19 martie 2021 17:38 (EET)

Acea care am scriso. Vreau mentor pe Nicolas. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ramona Valceanu (discuție • contribuții).

@Ramona Valceanu: Desigur, îi puteți scrie în pagina lui. --Turbojet  19 martie 2021 17:53 (EET)

Întrebare de la Liviu Relian (9 aprilie 2021 18:04)[modificare sursă]

Bună ziua. Mulțumesc pentru postarea fotografiei mele. Ar fi fost bine să folosiți aceeași fotografie și în pagina propriu-zisă. Desigur, numele meu complet este Erwin Lucian Bureriu, dar majoritatea cărților mi-au apărut doar cu semnătura Lucian Bureriu. Țin să menționez faptul că în tinerețe și maturitate am fost considerat o persoană NOTABILĂ. Valență care s-a pierdut în seniorie, într-un oraș de provincie ca Timișoara. Vă mulțumesc și vă urez sănătate, --Liviu Relian (discuție) 9 aprilie 2021 18:04 (EEST)

@Liviu Relian: Pe Wikipedia, cuvântul „notabil” se referă în majoritatea cazurilor la conceptul descris la Wikipedia:Notabilitate. --NGC 54 (discuție / contribuții) 9 aprilie 2021 18:09 (EEST)
@Liviu Relian: Bună ziua.
Îmi cer scuze, dar nu mi-e limpede despre ce este vorba. Nu-mi dau seama dacă am avut vreo contribuție la postarea vreunei fotografii a dv. Wikipedia nu are nicio pagină despre Liviu Relian. Uitându-mă la contribuțiile dv., văd că singurele intervenții sunt la pagina Lucian Bureriu, unde nu apare nicio fotografie.
Dacă aceea este pagina care vă interesează, acea pagină are, într-adevăr probleme pe Wikipedia. Toate informațiile care apar într-un articol trebuie să provină din surse publicate, noi, aici, le numim surse de încredere. În articol apar doar două pagini, oarecum CV-uri profesionale. Simpla apartenență la Uniunea Scriitorilor și aceste CV-uri nu sunt ceea ce pe Wikipedia se înțelege prin „surse independente ce descriu în detaliu persoana” (nu opera), căci subiectul articolului este persoana, nu opera, adică articolele despre persoane sunt biografii bazate pe cele scrise de alții, nu CV_uri proprii. Citiți și ce v-a recomandat colegul meu mai sus, iar dacă aveți întrebări, vă răspund cu plăcere. --Turbojet  9 aprilie 2021 18:31 (EEST)

Întrebare de la Liviu Relian (9 aprilie 2021 18:53)[modificare sursă]

OK, în primul rând aș dori să subliniez faptul că dicționarele Uniunii Scriitorilor, Enciclopediile US și cronicile literare în care se regăsește opera lui Lucian Bureriu, care sunt eu, cred că prezintă destulă greutate. Și apoi nu am fost „un simplu membru” ci secretar general de redacție la Orizont, o funcție importantă. Liviu Relian este un pseudonim pe care-l voi folosi dacă voi găsi timp să trimit articole pentru Wikimedia. Dacă am înțeles greșit ceva, nu luați în considerare acel pseudonim. Fotografia de pe net nu am postat-o eu, scuze pentru confuzie. Toată stima. --Liviu Relian (discuție) 9 aprilie 2021 18:53 (EEST)

@Liviu Relian: Vedeți, chiar asta e, dicționarele Uniunii Scriitorilor sunt scrise de ei înșiși (deci nu sunt surse independente în sensul Wikipediei) și cuprind foarte multe persoane, eu știu un asemenea dicționar cu 10000 de intrări. Îmi pare rău să vă spun că pe Wikipedia notabilitatea nu este dată de cine este sau a fost o persoană, ci de câți vorbesc despre ea personal în media. De aia vedetele TV și fotbaliștii din liga a n-a au mult mai multe șanse pe Wikipedia, deoarece despre ei există „surse”, căci toate publicațiile se înghesuie să vorbească despre ei pentru rating. Căci un medic sau altceva nu face rating în media. --Turbojet  9 aprilie 2021 19:05 (EEST)

Întrebare de la Liviu Relian (9 aprilie 2021 19:20)[modificare sursă]

Ar fi interesant ca domnul Nicolae Manolescu să afle care sunt opiniile celor ce detestă scriitorii. Dicționarele și enciclopediile sunt scrise de critici literari, nu de lingăii redactorilor de reviste. Se pare că facem parte din generații diferite. Despre cărțile mele au scris profesioniști ai criticii, oameni care nu mă cunosc ca om, ca persoană live. E necesar să-mi justific vocația de-o viață? Sau dacă aș locui la București ar fi cu totul altceva? --Liviu Relian (discuție) 9 aprilie 2021 19:20 (EEST)

@Liviu Relian: Nu are nicio treabă Bucureștiul cu Wikipedia. Proiectul este unul american, cel în limba română este unul mai mic ca cel în limba engleză, dar modul de acțiune aici este cel de acolo. Sper că nu credeți că Bucureștiul ar avea acolo vreun cuvânt de spus.
Vedeți, asta este marea problemă a scriitorilor pe Wikipedia, că se identifică cu opera lor. Din păcate, pe Wikipedia articolele la care titlul este numele unei persoane sunt întâi despre ei ca persoane, nu despre opera lor, așa că referințele critice nu au valoare decât după ce persoana dovedește că se vorbește despre ea personal. După asta, se pot enumera și câteva opere semnificative, ca exemplificare, sau pentru care este cunoscut în special.
Deci, eu zic să adunați toate materialele publicate despre dv. personal. Nu interviuri cu dv. (adică nu ce spuneți dv.), ci relatări despre dv. (Adică ce spun alții despre dv.) Dacă astea apar în articol, problema este rezolvată. --Turbojet  9 aprilie 2021 19:44 (EEST)

Întrebare de la Liviu Relian (9 aprilie 2021 20:07)[modificare sursă]

„Se identifiCĂ CU”. Cacofoniile sunt interzise, stimate Turbojet. Vă informez totodată că nu e nicio problemă, sunt materiale scrise DESPRE MINE PERSONAL și nu cu ceea ce spun eu despre mine. Dacă se folosesc citate dintr-o operă, astea se utilizează pentru a întări argumentul celui care vorbește despre tine. Nu le-am scris eu cronicile, n-am nicio autolaudațio, de unde vin asemenea opinii? Cred că nu mai sunt la vârsta la care să confund o autobiografie cu opiniile obiective ale criticilor mei. Nu am nevoie de așa ceva și nu trag foloase/sau cenușă pe turta mea. Dar nu sunt opac la observațiile dumneavoastră și voi reciti întregul material, iar dacă prind pe vreun critic că mă laudă, o să-l scot afară din text. De acord, scriitorii se mai perie între ei și e un obicei urât. Ar fi stupid să nu ascult și alte opinii, o altera pars. Vă mulțumesc, deci pentru intransigență. Multă sănătate și toate cele bune! --Liviu Relian (discuție) 9 aprilie 2021 20:07 (EEST)

@Liviu Relian: Cacofoniile nu sunt interzise, sunt numai urâte și numai pentru cei care le urmăresc intenționat. Cea de la Caragiale este binecunoscută și nu scandalizează pe nimeni. Și am spell... pardon, „verificator ortografic”, care-mi indiCĂ (na!) CU portocaliu aceste „cacofonii”, dacă ați vedea ce de „Bu-le” (sic!) găsește... Dar le ignor, deoarece o barCĂ CU pânze este o barCĂ CU pânze, nu altceva. Iar o asemenea observație nu mă plasează pe mine într-o poziție de inferioritate și pe dv. într-una de superioritate, de genul învățăcelul pus la punct de guru. Eu am 15 ani pe Wikipedia și știu exact cum merge, iar aici altă ierarhie nu este. EU sunt cel care vrea să vă ajute pe dv. să aveți articol pe Wikipedia, de aia vă spun situația. Că articolul așa cum este acum va fi șters cu siguranță dacă nu-mi urmați sfaturile. Și nu pentru că o spun eu, ci pentru că Wikipedia e o „vizuină de iepure” cu altfel de reguli decât cele din viața de toate zilele, iar ceilalți le respectă. Așa că dv. sunteți cel care trebuie să vă conformați la ce vă spun dacă vreți articol.
Înțelegeți, vă rog, că referințele critice au foarte puțină valoare pentru dovedirea notabilității persoanei pe Wikipedia, odată pentru că se referă la operă, nu la persoană, iar a doua, pentru că sunt considerate texte de complezență cu scop comercial. Serios, așa le văd toți cei care nu sunt scriitori: ca texte de reclamă pe coperta a IV-a sau pe învelitoare. Știu că scriitorii le consideră suprema apreciere, căci fiecare dorește aprecierea „cunoscătorilor” din branșa lui, dar alții le văd cum v-am spus.
Nu trebuie ca vreun critic să vă laude sau nu, sau să vorbească neutru. Trebuie ca un reporter să publice biografia dv. cu vreo ocazie. Și pe cât posibil, nu doar unul, ci în mai multe ocazii, ceva genul „Cutare a făcut asta, să știți că el este”... întâmplări cu el, bune și rele cu el, nu contează ce, dar să fie cu el. Nici măcar nu trebuie să le aduceți dv., trebuie doar să ne indicați unde le putem găsi, căci noi, cei de aici, trebuie să le vedem cu ochii noștri. Dacă ziceți că sunteți la Lugoj și astfel de reportaje au apărut în presa locală, eu pot merge (dacă mă lasă carantina) la secția documentare a Bibliotecii Județene Timiș (la fosta Poliție, ca să vedeți că știu unde este) să extrag referințele de acolo. Însă trebuie să știu ce să cer bibliotecarelor. Pentru așa ceva sunt singurul care vă poate ajuta. Dacă însă aceste reportaje se găsesc online, atunci le poate verifica oricine de aici, nu mai aveți nevoie de mine.
Vă doresc multă sănătate. Dați-mi referințele la reportajele acelea. --Turbojet  9 aprilie 2021 20:49 (EEST)

Întrebare de la Liviu Relian (9 aprilie 2021 20:53)[modificare sursă]

Bună! Hi! Făcând tabula rasa prin cultura românească nu prea cred că aveți undă verde din Statele Unite. Am trăit zece ani în San Francisco Bay Area, alături de fiul meu care este astrofizician, angajat la Jeff Bezos. Am frecventat și conferințe le Stanford. O asemeanea ambianță jignitoare, ca la noi, nu am trăit acolo. V-aș dori să ajungeți și în State. Chiar în această situație deteriorată de pandemie (eu am fost înaintea flagelului) veți întâlni o ambianță mult mai generos-umană decât la noi. Spuneți că Bucureștii nu se amestecă. Am trăit și în capitală, ca redactor în fosta Televiziune. Cunoaștem moravurile de acolo. Apropos, am citit rigorile Wiki. Am recitit articolul care face referire la mine. Este OK. Dacă va fi șters, fiul meu va avea ceva de spus. Noapte bună. --Liviu Relian (discuție) 9 aprilie 2021 20:53 (EEST)

@Liviu Relian:: Amenințările sunt unul dintre cele mai grave derapaje pe Wikipedia. Dacă vreți să nu mai puteți nici măcar să scrieți aici, continuați cu amenințările.
Iar ce v-am spus și cum procedăm este regulamentul american. Doar nu credeți că se vor contrazice la intervenția cuiva.
La vârsta mea nu mai am nicio șansă să mai am vreun șef în SUA. :)
Dați-mi materialele alea în care se vorbește despre activitatea dv. în SUA și la TV.
Închid, n-am apucat să iau cina cu această discuție. O să trebuiască să mă culc la miezul nopții, mâine dimineață mă scol târziu. :) Noapte bună. --Turbojet  9 aprilie 2021 21:04 (EEST)

Întrebare de la Liviu Relian (9 aprilie 2021 21:20)[modificare sursă]

Scuze, nu sunt la Lugoj, ci la Timișoara. Nu am nevoie de publicitate, ca alți tăntălăi și bijutieri. Cu ce mă ajutați, când n-am nevoie de așa ceva? Opera nu dispare. Și dacă referirile la ea se șterg, vom mai vedea. Că cacofoniile sunt nemuritoare, de asta sunt sigur. În State am aflat cât de bine sunt plătiți cei puși să demoleze culturile autohtonilor. Trump le susținea, Biden nu. Sunt de aceeași vârstă cu cel din urmă, Dar el are Alzheimer. Pe când eu stau șapte ore pe zi la tastatură. Anul trecut am publicat „doar” patru cărți. De atunci am mai scris cinci. Până la capăt. Cred că nu mai e timp, totul se termină în curând. Vă mulțumesc pentru convorbire. Uneori acest ingredient al vieții ne lipsește. Să aveți o seară liniștită. Cu stimă, Luc. --Liviu Relian (discuție) 9 aprilie 2021 21:20 (EEST)

Întrebare de la Liviu Relian (9 aprilie 2021 21:43)[modificare sursă]

Nici eu n-am luat cina. Vreți să aduc dovezi de la Stanford sau de la Jeff? Astea nu mă ajută ca scriitor, cu toate că mi-a apărut volumul „Hotel California” în țară. E-n și în librăriile online. Convorbirea noastră va apărea integral în volumul meu din acest an la editura... P-asta nu v-o spun. Va fi o lectură absolut interesantă, care va demonstra multe. Noapte bună. --Liviu Relian (discuție) 9 aprilie 2021 21:43 (EEST)

Sursă (ne)citată[modificare sursă]

Bună ziua! Am văzut că ați menționat ceva de o sursă curs al dv despre automobile electrice pe care însă nu o văd inclusă la articolul frânare regenerativă. A apărut ulterior anului 2016 la editura UPT? Sunt detalii despre dezvoltarea actuală a supercondensatoarelor?--86.124.120.86 (discuție) 10 aprilie 2021 14:32 (EEST)

Nu este citată deoarece nu vreau să mi se scoată aici pe nas că-mi autopromovez cursul. Nu este nici pe net. Într-adevăr, a apărut în 2015, așa că multe se poate să mai fi evoluat de atunci. Nu-l mai predau, l-a preluat un asistent, că așa se începe. Însă l-am văzut cu tratatul lui Livinț ș.a. din 2006, o carte tare „pe lângă”. Orientați-vă și dv. după articolul de la wikipedia în limba engleză, pentru cititorii Wikipediei este suficient. --Turbojet  10 aprilie 2021 14:48 (EEST)
Mă gândeam că din motiv de repros al autopromovării nu ați citat sursa. Este însă de vânzare la biblioteca UPT pentru cei interesați să cumpere? As zice că e un conținut interesant.--86.124.120.86 (discuție) 10 aprilie 2021 15:06 (EEST)
Dar dacă altcineva citează sursa dv, atunci ar mai fi valabilă obiecția de autopromovare? Ar zice oare alți wikieditori că v-ați înțeles cu cineva ca să fentați/răsturnați obiecția de autopromovare?--86.124.120.86 (discuție) 10 aprilie 2021 15:06 (EEST)
Dar sursa M Babescu (Autovehicule electrice hibride 2009) cum vi se pare ca și conținut (parțial suprapozabil cu automobilele electrice)--86.124.120.86 (discuție) 10 aprilie 2021 15:06 (EEST)
Dar de fapt cine sunt oare posibili contribuitori care v-ar putea face reproș de autopromovare? Ei dacă nu sunt interesați de subiectul acesta al autovehiculelor electrice nu au de ce să facă obiecții de autopromovare, nu? Ar fi aiurea.--86.124.120.86 (discuție) 10 aprilie 2021 15:19 (EEST)
De fapt, nu mă interesează deloc promovarea acelui curs, căci nu mai lucrez, așa că n-are niciun rost să „fentez” ceva. Cursul e un curs. Adică 28 ore x 5 pagini/oră, așa că nu este foarte detaliat. Nu mai este de vânzare, dar dacă veți scrie articolul o să vă spun chestiunile interesante și o să adaug ce cred că merită, găsesc eu surse.
Da, știu cartea lui B. Bineînțeles, ei examinează motoarele electrice, calculul fluxurilor prin întrefier etc. Studenții noștri proveneau de la secția Mașini Termice, unde studiaseră în special motoarele cu ardere internă. N-au auzit de arhitecturi de mașini electrice, hibride etc. Nici de motoare cu reluctanță variabilă (deși principiul este foarte simplu), nici de pile de combustie, nici de stocarea la bord a hidrogenului (că fără ăla pilele de combustie sunt încă inutile, că nu merg cu alcool, care ar fi o promisiune dacă ar merge), nici de energii alternative (adică de ce nu pot fi folosite practic pe auto). Apropo de solar, parcă în cartea lui B. se arată efectul orientării panourilor, de parcă automobilele ar fi corăbii cu pânze orientabile. Nu zic că orientarea nu contează, dar un pic de „picioare pe pământ” când vorbești de panouri solare pentru auto... --Turbojet  10 aprilie 2021 15:31 (EEST)
Aveam pe undeva un xerox după B. Nu știu pe unde s-a rătăcit.--86.124.120.86 (discuție) 10 aprilie 2021 18:11 (EEST)
Nu am cartea. Am consultat-o la bibliotecă. Nu mi-a folosit deoarece cursul meu nu-și propunea să instruiască studenții cum să calculeze, proiecteze sau să realizeze o asemenea mașină sau componentele ei, ci să înțeleagă ce e aia și la ce e bună, adică ce posibilități există și ce se poate face cu una de tip electric, hibrid etc. Și de ce. Și să nu bată câmpii, ca unii care, ca să transforme o mașină normală într-una electrică (!) au început prin a o ușura schimbând barele de protecție metalice (vă dați seama ce vechitură era?) cu altele, din fibră. „Mai aveau mult până departe” și habar n-aveau ce le-ar fi trebuit de fapt. --Turbojet  10 aprilie 2021 18:40 (EEST)

Din unele detalii de mai sus reiese că nivelul cursului dv e unul de Master, nu? Sunt și detalii despre pilele de combustie (inclusiv membrane de schimb protonic)? Am observat că sursa din 1981 are un subcapitol 2.3 Pile de combustie, eventual cursul dv ar putea fi citat la articolul pilă de combustie, similar cu sursa 1981.--86.124.120.86 (discuție) 11 aprilie 2021 00:57 (EEST)

Da, era pentru master, dar un curs de inițiere al celor care, deși pe diplomă scria că specialitatea lor este autovehiculele rutiere, nu auziseră de asta, deși urmau să fie probabil distribuitori ai acelor mașini. Apoi l-au mutat în anul IV la licență, că și ăia trebuiau să știe care va fi viitorul meseriei lor.
Da, conține 15 pagini (3 ore de curs) care explică ce e aia pilă de combustie, principiul de funcționare, tipuri, care sunt aplicabile la autovehicule rutiere și care nu și de ce. Nu se pune problema ca acei studenți să realizeze o astfel de pilă, asta e treaba altora. Să știe doar că există și să nu spună clienților texte SF. Cele cu membrane schimbătoare de protoni sunt acum cele utile la auto. Din păcate merg cu hidrogen. --Turbojet  11 aprilie 2021 09:58 (EEST)
De exemplu un curs de Master de la Facultatea de Energetică a Universității Politehnica București privind PC evidențiază diversitatea profilelor de specialiști care pot participa la realizarea efectivă a pilelor de combustie, nu exclude vreo anume specialitate cum ar fi cea menționată de dv, la nivel individual orice persoană de un anumit profil interesată de PC este binevenită a participa într-un colectiv de cercetare-dezvoltare PC inclusiv pentru domeniul automotiv.--86.124.120.86 (discuție) 11 aprilie 2021 15:02 (EEST)
Fiecare cu concepția lui și cu numărul de ore prevăzut în planul de învățământ. Unii predau ce știu ei, alții ce cred că le-ar folosi studenților lor în viață. Experiența mea este că practic niciun student dintre ai noștri n-a lucrat în cercetarea fundamentală sau de concepție. Cele mai „de concepție” activități au fost alegerea din cataloagele furnizorilor a componentelor care să fie asamblate într-o instalație. La nivel auto nici nu se pune o asemena problemă în România, proiectul unui auto electric (sau, să zicem, a unei pile de combustie pentru el) care eventual ar fi fabricat, nu conceput, vine din afară cu toată documentația necesară. Cei ce știu suficient un fenomen (formule etc.) pentru a-l modela pe calculator vor deveni niște frustrați cărora nimeni nu le va da de lucru, indiferent cum sunt amăgiți în facultăți.
Nu putem continua discuția în acest stil, nu este treaba Wikipediei. Vi le spun doar pentru a justifica nivelul articolelor, mai exact al celui de la care a pornit discuția. --Turbojet  11 aprilie 2021 15:50 (EEST)
Vreți să ziceți că dpdv al interesului pentru Wikipedia din această discuție o bună parte din autorii potențiali de articole științifice citabile ca surse în articolele Wikipedia sunt niște persoane care doar simulează fenomenele, fără a fi implicați efectiv (hands-on experience) în construirea unor instalații experimentale de PC pentru proiecte de vehicule electrice concepute la vreun centru de dezvoltare PC din Romania, deci cu alte cuvinte "niste frustrați" care-și fură singuri căciula prin activități științifice doar de simulare?--86.124.120.86 (discuție) 11 aprilie 2021 17:57 (EEST)
Nu cunoașteți deci în România să existe instituții de cercetare (cum ar fi Centrul Național de Cercetare Dezvoltare pentru Inginerie Electrică, eventual in colaborare și cu alte instituții) care să conceapă instalații de PC pentru vehicule electrice? Și care să producă surse citabile în Wikipedia?--86.124.120.86 (discuție) 11 aprilie 2021 18:06 (EEST)
@86.124.120.86: Vă rog să încetați acest tip de discuții, care nu folosesc în niciun caz proiectului nostru enciclopedic și pot fi percepute ca o formă de hărțuire personală a unui utilizator. Dacă doriți să vă adresați direct lui Turbojet cu întrebări referitoare la dânsul, are deschisă opțiunea „trimiteți un e-mail acestui utilizator”. --Pafsanias (discuție) 11 aprilie 2021 18:10 (EEST)
OK. Discuția era ca și terminată. S-a produs (însă) o anumită impresie despre nivelul articolului Wikipedia de la care a pornit discuția și al surselor folosite sau folosibile.--86.124.120.86 (discuție) 11 aprilie 2021 19:14 (EEST)

Întrebare de la Liviu Relian (11 aprilie 2021 21:35)[modificare sursă]

Sănătate, domnule! Și fiul meu a absolvit Politehnica timișoreană, la IT. Vă stimez, cu întreaga familie și vă doresc toate cele bune! Lucian Bureriu --Liviu Relian (discuție) 11 aprilie 2021 21:35 (EEST)

@Liviu Relian: Salutări,
Mulțumesc și, la rândul meu, vă doresc sănătate.
Dacă doriți, puteți lua legătura cu mine și prin butonul „Trimiteți un e-mail acestui utilizator” din coloana stângă a acestei pagini. Bineînțeles, e un serviciu de e-mail normal, nu ține de Wikipedia. --Turbojet  11 aprilie 2021 21:57 (EEST)

Întrebare de la BoggyTime (13 aprilie 2021 18:45)[modificare sursă]

Cum pot face un pie chart,cum deseori vedeti la pagini despre sate europene? --BoggyTime (discuție) 13 aprilie 2021 18:45 (EEST)

@BoggyTime: Folosind formatul {{Pie chart}}.
  • Mergeți la pagina Format:Pie chart. Acolo veți vedea pagina de documentație cu verde, două exemple și textul pentru utilizare.
  • Copiați textul pentru utilizare în articolul dorit și completați-l cu datele care le doriți afișate.
Pentru a vedea codurile exemplelor, în pagina documentației formatului (cea verde) apăsați butonul din dreapta „Modificare”. Imediat sub „Cum funcționează” veți vedea codurile celor două exemple. Nu modificați nimic acolo și nu salvați. Când ați terminat documentarea părăsiți pur și simplu pagina aceea. Succes! --Turbojet  13 aprilie 2021 18:59 (EEST)
Rață? Pagina de utilizator, lipsa spațiilor la punctuație și întrebarea despre „pie chart” aduce cu NonBad... --NGC 54 (discuție / contribuții) 13 aprilie 2021 19:22 (EEST)
Mulțumesc de semnalare, nu cunosc acești utilizatori. Articolele mele n-au pie charts. --Turbojet  13 aprilie 2021 19:32 (EEST)
@Turbojet: Nu pe dvs. v-am acuzat că sunteți clona lui NonBad, ci pe BoggyTime. Iar prin partea cu „pie chart” m-am referit la Special:Diff/12981812 și Special:Diff/12981814. --NGC 54 (discuție / contribuții) 13 aprilie 2021 19:48 (EEST)
Da, înțelesesem despre ce utilizatori era vorba și tocmai asta voiam să spun, că eu nu folosesc pie charts, așa că nu m-am întâlnit niciodată cu acești utilizatori. Eu nu urmăresc utilizatorii în general pentru că, nefiind admin, nu am ce să le fac. M-aș face doar caraghios făcând spume la gură cu avertismentele. Dacă cineva face ceva rău în articolele urmărite de mine, normal că-l avertizez, dar asta e tot. --Turbojet  13 aprilie 2021 19:56 (EEST)

Întrebare de la BoggyTime pe Utilizator:BoggyTime/Note (14 aprilie 2021 14:20)[modificare sursă]

Cum e mai bine sa-mi sortez notele din pagina asta;de la nou la vechi sau de la vechi la nou? --BoggyTime (discuție) 14 aprilie 2021 14:20 (EEST)

Cum doriți, nu e nicio constrângere. --Turbojet  14 aprilie 2021 15:18 (EEST)

Email[modificare sursă]

Bună ziua! In legătură cu folosirea e-mailului pentru a vă trimite un mesaj despre vehicule acționate de hidrogen, este necesară crearea unui cont pentru accesarea adresei email? Așa se pare. Mulțumesc.--86.124.123.229 (discuție) 14 aprilie 2021 18:26 (EEST)

Bună ziua,
Nu știu, eu întotdeauna am lucrat de pe cont, nu știu cum reacționează Wikipedia de pe IP. Crearea unui cont nu este o problemă, puteți pune un nume de utilizator oarecare și puteți să-l lăsați apoi și inactiv. --Turbojet  14 aprilie 2021 18:52 (EEST)
@86.124.123.229: Da, este necesară crearea unui cont. Adresa de e-mail se poate introduce la Special:Înregistrare. După crearea contului, se poate introduce (dacă nu ați introdus-o la crearea contului) sau schimba la Special:Preferințe. --NGC 54 (discuție / contribuții) 14 aprilie 2021 18:56 (EEST)
Vă răspund imediat. Am de scris destul de mult. --Turbojet  14 aprilie 2021 19:18 (EEST)
Mulțumesc pentru email. Sunt de acord ca să nu menționăm pe Wikipedia acum și în viitorul apropiat vehiculul realizat de ICSI, eventual numai după îndeplinirea unui test de performanță a parametrilor menționați. Privind valorile numerice menționate ale energiei necesare/disponibile la roată și per 100 km parcurși zic că ar fi citabile în articolele Wikipedia. Mai adaug și alte detalii (de interes procedural în afara Wikipediei) într-un nou email.--86.124.123.229 (discuție) 14 aprilie 2021 21:50 (EEST)
Pe Wikipedia pentru valorile numerice trebuie surse. Bine, o să văd. E mult de lucru: producere, (cost, poluare), stocare la bord (autonomie), manipulare (accidente) etc. --Turbojet  14 aprilie 2021 22:16 (EEST)

Întrebare de la BoggyTime pe Discuție Utilizator:BoggyTime (15 aprilie 2021 13:15)[modificare sursă]

De ce nu mai există opțiunea de a redenumi o pagină? Sau nu văd eu bine? -- B o g g y T i m e 15 aprilie 2021 13:15 (EEST)

@BoggyTime: Într-adevăr, nu toate paginile pot fi redenumite oricând și de către orice utilizator, pentru diferite motive. Ca să vă pot spune motivul real trebuie să-mi spuneți care pagină ați dorit s-o redenumiți și cum ați vrut să fie noul titlu. --Turbojet  15 aprilie 2021 13:23 (EEST)
Nu am vrut să redenumesc nicio pagina. Am încercat să văd dacă mai mergea funcționalitatea asta și nu am găsit butonul! De-asta v-am întrebat. Cu plăcere,am înțeles. B o g g y T i m e (jurnalul meu) 15 aprilie 2021 13:24 (EEST)
@BoggyTime: Amănunte găsiți la Ajutor:Redenumirea unei pagini. --Turbojet  15 aprilie 2021 13:33 (EEST)
@BoggyTime: Trebuie să fiți un utilizator autoconfirmat sau confirmat pentru a putea redenumi pagini. Special:Listă drepturi grup: dreptul (move).
Din „De ce nu mai există opțiunea de a redenumi o pagină?” rezultă faptul ca ați mai editat Wikipedia în trecut, din moment ce știți deja funcția de redenumire, fără a să vă fi întâlnit cu ea. Așa că vă întreb: Sunteți aceeași persoană ca NonBad? Dacă este să aplic testul raței: Prima contribuție de pe acest cont este crearea paginii dvs. de utilizator, care menționează MCU (un utilizator nou-venit nu prea are cum să știe despre așa ceva, iar NonBad părea atras și el de MCU), căsuțele de utilizator seamănă cu cele de pe pagina de utilizator a sa (este suspect și faptul că un nou-venit știe să folosească formate), modul similar în care vă exprimați și în care vă organizați propria pagină de discuție, faptul că în articole nu prea puneți spațiu între virgulă și cuvântul următor (lucru caracteristic lui NonBad); până și crearea subpaginilor de utilizator cu conținut inutil este un comportament similar cu cel al lui NonBad.
Aș aprecia un răspuns sincer. --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 aprilie 2021 13:38 (EEST)
DA,SUNT.

- - - - - - - - - - - - - - - -

- - -

...nu se întâmplă ceva rău din asta,nu? NU?! B o g g y T i m e 15 aprilie 2021 15:01 (EEST)
Să vă explic;totul a început cu o fază că eu am spus că Nokia a produs hârtie igienica (lucru prezent in pagina de discuții) și ăia m-au blocat. Am atacat la persoană,șiii blocare nelimitată.
Eu voiam să spun că am creat multe articole constructive precum Sarah Bryant (Virtua Fighter) , Gottlieb și altele. Ceea ce încerc să vă spun este că eu nu voi face rău de data asta. Sper că ați înțeles,bănuiam că vi se părea foarte evident... B o g g y T i m e 15 aprilie 2021 15:04 (EEST)
Și aș vrea să continui într-un format în care eu să demonstrez că am înțeles din propriile mele greșeli. Asta înseamnă că o să am o atitudine diferită față de blocat-evadatul NonBad.
Sper că v-a plăcut sinceritatea. B o g g y T i m e 15 aprilie 2021 15:09 (EEST)
(transpiră excesiv) B o g g y T i m e 15 aprilie 2021 15:14 (EEST)

@BoggyTime: Este vremea să opriți această discuție pe această pagină. A fost deschisă o discuție la Afișierul administratorilor. -- Victor Blacus (discuție) 15 aprilie 2021 15:52 (EEST)

Hydrogen safety - articol enwp observat[modificare sursă]

Buna seara! Căutând pe Google surse despre periculozitatea hidrogenului, am observat in lista de rezultate articolul din enwiki cu titlul en:Hydrogen safety. Care ar fi o varianta de traducere a titlului acestui articol? Siguranța în utilizare a hidrogenului? Mulțumesc! Aș traduce pentru inceput câteva informații de acolo, cu accent pe periculozitatea hidrogenului lichid.--86.124.118.142 (discuție) 25 aprilie 2021 19:54 (EEST)

Acumulatori cu aluminiu[modificare sursă]

Tocmai am observat pe enwiki articolul en:Aluminium battery care prezintă două variante en:Aluminium-air battery și en:Aluminium-ion battery. Aceștia sunt acumulatorii pe Al menționați de dv în email? Mulțumesc. Aș proceda similar ca mai sus pentru a inițializa traducerea acestor articole în rowp.--86.124.118.142 (discuție) 25 aprilie 2021 20:15 (EEST)

Aluminiu-aer sunt baterii, la acelea aluminiul se consumă, ca la bateriile zinc-aer. Aluminiu-ion sunt cei în discuție. Sigur că puteți traduce. --Turbojet  25 aprilie 2021 21:17 (EEST)

Întrebare de la Constantin Costeluș pe Discuție Utilizator:Tgeorgescu (26 aprilie 2021 12:32)[modificare sursă]

Bună ziua cu tot respectul!! Stimate domn Georgescu îmi cer iertare pentru mica ieșire pe care am avut-o aseară! Vă întreb pe dvs. cu respect: Nu se poate modifica rangul Majestății Sale Margareta din Principesă în cea de Regină? Aștept orice răspuns! Vă mulțumesc mult!! Iertați-mă încă odată!😇👼 --Constantin Costeluș (discuție) 26 aprilie 2021 12:32 (EEST)

@Constantin Costeluș: Bună ziua,
Cred că mi-ați pus mie o întrebare care probabil voiați s-o puneți lui Tgeorgescu. Însă vă răspund ce cred eu: Titlul de regină se obține printr-o încoronare oficială, ceea ce nu știu să fi fost cazul cu Margareta. Deci nici titlul de Majestatea Sa nu-l are oficial. Regulile Wikipediei cer ca orice informație să provină din surse de încredere. Dacă puteți cita o asemenea sursă care să confirme încoronarea oficială și, prin urmare, România este un regat, ea fiind regina, Wikipedia va prelua informația. --Turbojet  26 aprilie 2021 12:44 (EEST)

Întrebare de la Constantin Costeluș pe Discuție Utilizator:Turbojet (26 aprilie 2021 13:00)[modificare sursă]

Da, într-adevăr! Sunt nou pe acest portal! Mă scuzați!! Cu tot respectul vă spun că nici Regele Carol al II-lea NU a fost încoronat, dar în schimb a fost proclamat Rege al României imediat după ce a murit tatăl său Regele Ferdinand I al României. De unde și vorba lor: "A murit Regele! Trăiască Regele!" Legea salică a fost modificată de Regele Mihai I, de unde reiese faptul că imediat după moartea sa Majestatea Sa Margareta va deveni Șeful Casei Regale a României și totodată Regină acestei țări. Vechea lege salica prevedea că doar cel mai mare băiat al Regelui sau la nevoie sau după linia lor de succesiune la Tron, ceilalți fii ai Regelui puteau deveni Regi ai acelei Țări, fetele fiind excluse ( ele nu aveau dreptul să conducă un Regat). Majestatea Sa Margareta nu a fost încoronată, dar fiind Șefa Casei Regale Române, poate fi numită și Regina acestei țări conform noii legi salice adoptată de Regele Mihai I! Vă mulțumesc mult pentru îngăduință dvs.! Aștept un răspuns! Respect! --Constantin Costeluș (discuție) 26 aprilie 2021 13:00 (EEST)

@Constantin Costeluș: Dacă Carol al II-lea n-a fost încoronat oficial înseamnă că nici el nu era tocmai în regulă, ca dovadă crizele dinastice. Dar dacă a fost recunoscut de autoritățile statului în unele perioade ca rege, asta este. Însă nu știu ca Margareta să fie recunoscută de vreo autoritate statală din România ca regină.
În opinia mea, după abdicare nici măcar Mihai nu mai putea revendica titlul de rege, ci doar cel de fost rege. Oricum, modificarea de el a statutului Casei Regale are efecte doar în interiorul Casei Regale, nu în relațiile cu autoritățile publice din România. Dacă eu mi-aș numi fiica Prințesa Mea iar ea ar folosi acest titlu în public ar fi tratată cu zâmbete. Au mai fost și alții care s-au întitulat regele..., regele internațional al... nefiind încoronați și recunoscuți de autorități. Regret că Margareta se pune în rând cu ei. --Turbojet  26 aprilie 2021 13:27 (EEST)
@Constantin Costeluș: Eu unul sunt monarhist, dar după de a murit regele Mihai, monarhia nu mai are șanse în România. Iar a ne certa pe cine este regina unei republici este ridicol. tgeorgescu (discuție) 3 mai 2021 11:22 (EEST)

Întrebare de la Liviu Relian (29 aprilie 2021 16:34)[modificare sursă]

Bună ziua! A fost, în fine, completată fișa mea de pe site-ul Filialei din Timișoara a Uniunii Scriitorilor, la zi cu toate noutățile. Vă urez un Paște fericit! Lucian Bureriu --Liviu Relian (discuție) 29 aprilie 2021 16:34 (EEST)

Și eu vă doresc să aveți sărbători fericite de Sfintele Paști. --Turbojet  29 aprilie 2021 19:44 (EEST)

Întrebare de la Igor Negrescu pe Igor Negrescu (30 aprilie 2021 15:30)[modificare sursă]

Salut. Sunt Igor Negrescu.Doresc sa fac modificari la pagina mea --Igor Negrescu (discuție) 30 aprilie 2021 15:30 (EEST)

@Igor Negrescu: Bună ziua,
Desigur, puteți face. Vă rog să țineți cont că rolul paginilor de utilizator este numai ca aceștia să-și organizeze activitatea pe Wikipedia. --Turbojet  30 aprilie 2021 16:02 (EEST)

Eticheta Dezvoltare - scuze pentru necunoașterea semnificației[modificare sursă]

Bună ziua. Scuzați intervenția recentă la articolul la care erați în lucru, nu știam prea mult despre eticheta Dezvoltare.--86.124.118.142 (discuție) 1 mai 2021 17:09 (EEST)

Puteți insera tot ce doreați/intenționați să mai introduceți, nu mai intervin.

Tocmai am observat niște paragrafe în articole din enwp, interesante să le traduc. In plus am mai observat un tip de pilă pe care să-l traduc, en:Formic acid fuel cell în Pilă de combustie cu acid formic.--86.124.118.142 (discuție) 1 mai 2021 17:21 (EEST)

Bună ziua. Ok, însă aș dori să traduc pagina 4-politop uniform. Nu cred că mai revin la pilele de combustie înainte de la iarnă, căci vremea se încălzește și voi putea lucra afară și am mult de lucru, am de amenajat două grădini. Deci, puteți continua liniștit să scrieți dv. articolele respective. --Turbojet  1 mai 2021 17:29 (EEST)

Întrebare de la Colev adina (4 mai 2021 12:06)[modificare sursă]

cat de dura a fost batalia intre rusi,romani si germani? --Colev adina (discuție) 4 mai 2021 12:06 (EEST)

@Colev adina: Bună ziua,
Rolul mentorului este să vă explice funcționarea Wikipediei, nu altceva. Face-smile.svg
Totuși, asemenea întrebări se pot pune la Wikipedia:Oracol, dar întrebarea dv. este prea vagă ca cineva să se încumete să vă răspundă concret. (Unde? Când? Bătălie în trei?) --Turbojet  4 mai 2021 12:30 (EEST)

Întrebare de la David62626 pe Utilizator:David62626 (7 mai 2021 11:04)[modificare sursă]

Pot să îmi adaug propria bibliografie? --David62626 (discuție) 7 mai 2021 11:04 (EEST)

@David62626: Bună ziua,
Pentru ca o pagină biografică să fie admisă pe Wikipedia subiectul ei trebuie să îndeplinească cel puțin unul dintre criteriile privind notabilitatea subiectului.
La întrebarea dacă vă puteți face pagina personal, răspunsul este că nu se recomandă. Motivul este că o autobiografie nu este neutră, dimpotrivă, caută să scoată în evidență calitățile și să oculteze imaginile nefavorabile.
Putem discuta detaliile. Dacă îndepliniți prima condiție probabil se va găsi cine să facă pagina. --Turbojet  7 mai 2021 11:24 (EEST)