Discuție Utilizator:Miehs/Arhivă 05

Utilizator

Mesaje

Atelier

Proiecte

Caut

Arhivă

Astăzi, miercuri, 18 decembrie, vă rog să scrieți mesajele la sfârșitul paginii, indiferent de subiect.
Dacă le scrieți în arhivă cu siguranță nu vor fi citite.
Mulțumesc. Miehs

Arhivă 2007 Arhivă 2008 Arhivă 2009 Arhivă 2010 Arhivă 2011 Arhivă 2012 Arhivă 2013

Anul Nou

Îți doresc un an Nou Nou fericit, cu bucurii și sănătate.

Vroiam să-ți spun că pe programmul francez/german Arte a fost o emisiune intitulată L'Oulipo, mode d'emploi și care se poate viziona încă pe Arte+7 aici, original în franceză disponibil și în germană. Duminică plăcută.--Mishuletz (discuție) 2 ianuarie 2011 13:24 (EET)

re:Imagine

Mulțumesc pentru sesizare, am corectat. Frumoasă colecție numismatică, văd că împărtășim aceeași pasiune :). Mulțumesc de urări și vă doresc și dvs. un An Nou fericit!— Ionutzmovie discută 2 ianuarie 2011 23:29 (EET)

Date eronate

Bănuiesc că nu au greșit fiicele sale când au ridicat monumentul funerar. Vezi aici http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Biserica_Adormirea_Maicii_Domnului_din_Zvoristea7.jpg. Am găsit multe date greșite și boieri încurcați între ei de către diverși autori. Erau mai mulți care aveau același nume și de aici provin erorile. --Cezarika1 3 ianuarie 2011 22:50 (EET)

Cumpăna apelor

Dintre imaginile existente, v-aș sugera să vă uitați la cea referitoare la Râul Cârlibaba unde este trasată limita bazinului hidrografic - adică cumpăna apelor dintre bazinul râului Cârlibaba și bazinul râurilor învecinate. Este un exemplu simplu al trasării cumpănii apelor. Mai există imagini similare și pentru alți afluenți ai râului Bistrița. Dacă nu vă convin acestea vă rog să mă informați. Afil (discuție) 7 ianuarie 2011 01:30 (EET)

custodia comuna legala

cautati mai atent pe net. De la 1 octombrie 2011, ca parte din prevederile noului cod civil se va implementa custodia comuna. Custodia comuna are insa 2 variante (varianta in care copii stau o saptamana la mama si una la tata = custodie comuna fizica) si (varianta in care copiii locuiesc doar la un parinte, dar celalalt are toate drepturile de a lua decizii = custodie comuna legala). Aceasta este forma in care noul cod civil prevede custodia comuna ... ca si custodie comuna legala (nu ca si custodie comuna fizica). Juristii nu au crezut ca la nivelul societatii romanesti tatii pot fi capabili sa aiba grija de copii alternativ cu mama cate o saptamana din doua. Termenul in engleza "joint legal custody" Spirtu (discuție) 8 ianuarie 2011 16:15 (EET)

O probelmă lingvistică

Domnule Miehs, bună seara și dați-mi voie să vă urez Un An Nou Fericit ! După o perioadă destul de lungă de „chiul wikipedist”, m-am întors pe paginile ro.wp; de câteva ore am găsit articolul cu titlul Patologia de calculator, sincer nu mă pricep la tainele ajustării termenilor englezești la terminologia românească modernă. Totuși, am impresia că sintagma citată nu prea acoperă conținutul articolului, cred că dumneavoastră sunteți în măsură să faceți puțină lumină în „pseudopatologia” din corpusul articolului. Cu respect, al Dv. colaborator,--ZOLTAN (discuție) 13 ianuarie 2011 18:16 (EET)

Mormântul Ostașului Necunoscut din București

O să efectuați ceva schimbări la articol în următoarele minute? Vreau să fac vreo 2-3 schimbări cosmetice, și nu vreau să vă încurc.--Mycomp (discuție) 16 ianuarie 2011 13:12 (EET)

Eroare

La Monumentul Eroilor Francezi am văzut scris cuvântul pandant, e vorba cumva de pendant? --Cezarika1 16 ianuarie 2011 16:40 (EET)

Ținând cont de interesul pentru sculptorii români, poate găsiți ceva date să încropiți articolele sculptorilor Gheorghe Alupoaei, Vasile Aciobăniței și Firenze Vignali. --Cezarika1 17 ianuarie 2011 21:33 (EET)

Mulțumesc pentru faptul că ați acceptat sugestiile mele. --Cezarika1 18 ianuarie 2011 16:13 (EET)

Poate când aveți timp, vă veți ocupa și de Gavril Nichitean și Marcel Mănăstireanu. --Cezarika1 18 ianuarie 2011 16:41 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 19 ianuarie 2011 15:30 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 19 ianuarie 2011 16:18 (EET)

Dată naștere

Vă rog să verificați, dacă aveți prin casă o carte de Iorga, care este data nașterii sale. Este posibil ca ea să fie 6 iunie și nu 17 ianuarie. Eu am prin casă o carte de Iorga, dar nu mai știu pe unde e. --Cezarika1 20 ianuarie 2011 10:48 (EET)

Din Membrii Academiei Române – Dicționar, ed. a III-a (2003): 17 iunie 1871. -- Victor Blacus (discuție) 20 ianuarie 2011 10:52 (EET)

N. Iorga - Istoria lui Ștefan cel Mare (Ed. Minerva, 1978) - Este reprodus textul actului de naștere în care apare data de 6 iunie 1871 (stil vechi). --<fontcolor="#FF0000">Cezarika1 20 ianuarie 2011 10:56 (EET)

6 iunie stil vechi este 17 iunie stil nou. Am corectat eu în articol. --Gutza _D^D+ 20 ianuarie 2011 11:25 (EET)

Pentru că nu mai știam precis cum se trece de la stil vechi la stil nou, pentru ziua de naștere a lui Nicolae Iorga, am căutat pe internet și am găsit că "Pentru conversia datelor de naștere de la stil vechi la stil nou (înțeleg eu că pentru persoanele născute înainte de 1919) trebuie sa se adauge 13 zile în secolul 20 și 12 zile în secolul 19 [1]. În cazul acesta, 6+12= 18. Dar dumneavoastră ați pus data de 17. Însă 17-6 = 11. Care e adevărul? Sunt cam confuzat, nu știu unde să găsesc o sursă credibilă. Dacă puteți să mă lămuriți, v-aș fi recunoscător. --Miehs (discuție) 20 ianuarie 2011 11:40 (EET)(Adus de la discuția cu Guță pentru a păstra toată discuția la un loc)--Miehs (discuție) 20 ianuarie 2011 13:06 (EET)

Aveți dreptate, am greșit – diferența ar trebui să fie de douăsprezece zile, nu de unsprezece. Totuși voi lăsa așa în articol, până găsește cineva o sursă definitivă, deoarece acelea reprezintă datele pe care le avem acum la dispoziție (și sunt oricum mult mai exacte decât data din ianuarie). --Gutza _D^D+ 20 ianuarie 2011 11:53 (EET)

Aici am mai găsit ceva, cu referire la calendarul religios:

,,Ajustările de la stilul vechi la stilul nou și viceversa. Pentru a deplasa o anumită dată a lunii dintr-un an pe stilul vechi la data corespunzătoare pe stilul nou, este necesar:

• să se adauge 10 zile la datele dintre 5 octombrie 1582 - 19 februarie 1700
• să se adauge 11 zile la datele dintre 19 februarie 1700 - 18 februarie 1800
• să se adauge 12 zile la datele dintre 18 februarie 1800 - 17 februarie 1900
• și să se adauge 13 zile la datele dintre 17 februarie 1900 - mai departe.

Pentru o deplasare inversă, adică pentru a deplasa o anumită dată a lunii dintr-un an pe stilul nou la data corespunzătoare pe stilul vechi, este necesar:

• să se scadă 10 zile din datele dintre 15 octombrie 1582 - 1 martie 1700
• să se scadă 11 zile din datele dintre 1 martie 1700 - 1 martie 1800
• să se scadă 12 zile din datele dintre 1 martie 1800 - 1 martie 1900
• și să se scadă 13 zile din datele dintre 1 martie 1900 - mai departe.

--Miehs (discuție) 20 ianuarie 2011 13:17 (EET)

Păi, și în cazul nostru ce facem? Lăsăm eroarea în pagină? --Cezarika1 20 ianuarie 2011 13:36 (EET)

Căutăm o "sursă de încredere". Ceva editat de Academie, dacă se poate. (Deși și ei sunt oameni și pot greși). --Miehs (discuție) 20 ianuarie 2011 13:38 (EET)

Explicația citată nu este riguroasă. Pentru 19 februarie 1700 pe stil vechi nu e clar dacă trebuie adăugate 10 sau 11 zile. Corect e așa:

• 18 februarie 1700 SV = 28 februarie 1700 SN (se adună 10 zile)
• 19 februarie 1700 SV = 1 martie 1700 SN (se adună 11 zile, numărînd în februarie pînă la 29)

La fel și celelalte zile aflate la limita intervalelor. Similar se pune problema și la transformarea inversă. — AdiJapan 20 ianuarie 2011 13:55 (EET)

Exemplu de calcule pentru date înainte de 1900:

• Mihai Eminescu s-a născut în 15 ianuarie 1850, adică 15 + 12 zile = 27 ianuarie (stil nou) (deci, l-am sărbătorit aiurea, în avans),-

Prin urmare, la Nicolae Iorga (de fapt Nicu N. Iorga, după cum apare în: “Act de naștere. Din anul una mie opt sute saptezeci și unu, în șase ale lunei iunie, orele zece dimineața. Act de naștere al copilului Nicu N. Iorga, de sex masculin, de religie ortodoxă, născut ieri la orele douăsprezece din noapte, în casa părintească în orașul Botoșani, din strada Copoului, fiu al domnului Nicu Iorga, de treizeci și trei de ani, de profesie avocat și a doamnei Zulnia de douăzeci și cinci, ambii domiciliați în Botoșani.”), dacă aplicăm aceeași formulă, ar trebui să iasă 6+12=18 iunie 1871, adică nici 17 ianuarie, nici 6 iunie, nici 17 iunie.--Miehs (discuție) 20 ianuarie 2011 13:59 (EET)

În regulă, am ajustat articolul. --Gutza _D^D+ 20 ianuarie 2011 14:09 (EET)

Rugăminte

Dragă Miehs, te rog să citești secțiunile legate de numele UBB din pagina de discuții a lui Cezarika1 și a mea, pentru ca apoi să dai un verdict. Mulțumesc pentru osteneală! --Mihai Andrei (discuție) 24 ianuarie 2011 10:58 (EET)

Dacă localitatea a avut vreo importanță istorică sau s-a născut vreo personalitate acolo, cred că ar putea fi făcut și un articol separat. --Cezarika1 25 ianuarie 2011 09:58 (EET)

Scrieți în articol, dacă știți, de ce legea se numește a talionului. --Cezarika1 27 ianuarie 2011 09:22 (EET)

Vă mulțumesc. V-aș ruga să vă uitați și peste articolul Antrustion. Vă mulțumesc anticipat. Luciengav (discuție) 27 ianuarie 2011 11:29 (EET)

Bună ziua, Miehs. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 27 ianuarie 2011 17:24 (EET)

Donau...

Problema mea este: până ajung la sfârșit am uitat îceputul. Deci ași descompune Donaudampfschiffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft în Donau-dampf-schif(f)-fahrts-elektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamten-gesellschaft unde se vede că cuvântul este oarecum forțat (sau greșit) pentru că societatea trebuie să fie în același timp de navigare și a funcționarilor, atunci oare nu ar fi corect în două cuvinte? Decin trebuie să mai citesc, fără istoric nu pot să-l traduc corect. Bis gleich.--Mishuletz (discuție) 31 ianuarie 2011 19:57 (EET)

Monumente

http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagini_de_%C8%99ters/Bustul_lui_Iancu_Flondor_din_R%C4%83d%C4%83u%C8%9Bi Păi se poate așa ceva? Spuneți, în opinia dvs., în ce condiții un monument poate fi considerat notabil pentru a avea articol separat. --Cezarika1 31 ianuarie 2011 20:02 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 1 februarie 2011 00:16 (EET)

Împărtășire

Mă bucur mult astăzi să văd că s-a acordat atenție deosebită castrelor de către istorici profesioniști. Astăzi am vizitat prentru prima dată portalul STRATEG MAPS (http://www.net4u.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=76&Itemid=1&lang=ro).

Se pare că istoricii s-au apucat de treabă și au realizat spre finalul anului trecut un site care include informații detaliate despre castre (ex. http://www.net4u.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=105%3Ailisua&lang=ro).

Stau acum să mă gândesc dacă ceea ce s-a realizat pe Wikipedia și Google Earth despre castre i-au influențat sau nu, incluzând aici și protestul meu către un licențiat în istorie :) --Numai bine, Saturnian (discuție) 2 februarie 2011 14:59 (EET)

Bilete de papagal

Întrebarea se dorea a fi retorică, nu mă frământa. :))

Dar din colaborarea a doi tipi cu stoluri a ieșit un articol bunicel la Wiki.ro, Ara Ararauna. Apoi celălalt s-a dat bătut, aici: Papagali/Ara Ararauna, dar a plecat sub povara propriei neputințe, nu fugărit de alții. :). --Silenzio76 (discuție) 6 februarie 2011 23:27 (EET)

Merci pentru aprecieri :)).--Silenzio76 (discuție) 6 februarie 2011 23:46 (EET)

Wikipedia:Candidați/Checkuser/Rsocol (2)

Bună ziua. Mi-am permis sa vă mut comentariul în secțiunea "Pentru", deoarece votul va fi "numărat" de cineva (un steward) care nu cunoaște limba română și care nu prea poate înțelege că ați fost pentru.--Strainu (دسستي‎)  7 februarie 2011 17:00 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 8 februarie 2011 10:57 (EET)

Picioare compostate

Mare minune că ați scăpat cu picioarele necompostate când ați făcut această poză: http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Maidanezi_langa_Arcul_de_Triumf_-_Bucuresti._2010.10.20.jpg. Era să nu vă mai avem printre noi. --Cezarika1 10 februarie 2011 14:06 (EET)

Imagine PNL

Bună seara!

Domnule Miehs, am văzut c-ați încărcat o imagine cu sediul PNL-Drumul Taberei. O voi șterge din următoarele motive: pentru articolul despre PNL voi încărca eu imagini care să prezinte partidul într-un mod imparțial, fără a asocia imaginea acestuia cu probleme de care nu este răspunzător direct, iar pentru articolul despre maidanezi, nu cred că-și are locul acolo o fotografie unde apar însemnele unui partid - atlfel, vă pot bănui de partizanat politic care nu-și are locul pe Wikipedia. Nu știu dacă aveți o aversiune față de PNL sau problema câinilor v-a determinat să faceți acest lucru, dar despre câinii vagabonzi vă asigur că și pe mine mă deranjează (căci și eu locuiesc în Drumul Taberei) și voi discuta despre asta cu colegii mei din partid.

Cu gânduri bune, Tudorτ 13 februarie 2011 01:04 (EET)

V-am răspuns la mine.--Tudorτ 13 februarie 2011 13:34 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Balet clasic.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 14 februarie 2011 16:48 (EET)

Listă de sugestii

Mihai Vereștiuc, Vasile Condurache, Dimitrie Căilean, Ginete Sántha, Mircea Dăneasă, Paul Vasilescu, Petru Balogh, Gheorghe Covalschi, Gheorghe Bilan, Ion Cârdei, Florica Hociung, Virgil Almășanu, Teodor Zamfirescu, Richard Hette, Florin Musta, Cezar Popescu, Gavril Covalschi.

Poate vă aplecați și asupra articolului Vladimir Florea. Eu l-am început, dar ar mai necesita completări.

Nu o luați ca impunerea unei sarcini, ci ca o sugestie pentru când veți avea ceva timp liber și mai ales chef. Nu-i nicio grabă. Mulțumesc. --Cezarika1 15 februarie 2011 08:35 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 15 februarie 2011 18:35 (EET)

Notabilitate - Scriitori români

Aș dori punctul dumneavoastră de vedere despre această inițiativă pe pagina mea de discuție. Cele bune. --Silenzio76 (discuție) 27 februarie 2011 07:06 (EET)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

MSClaudiu

Salut! Te invit să votezi pentru ca MSClaudiu să devină birocrat. Mersi! — Memo ^(discuție) 6 martie 2011 14:15 (EET)

LOL..

Și dvs. de ce mi-ați atras atenția cu asta? Credeți că eu nu am verificat pagina de dex..? Eu oricum vroiam să liniștesc apele. O zi bună.. — Memo ^(discuție) 6 martie 2011 21:51 (EET)

Nu am vorbit la persoana a II-a! În plus, ce i-am dat lui pe pagină era ca un mass, era copy-paste! De pe alte pagini! Nu înțeleg pe cei care se umflă în pene: Vreau să mi se răspundă cu "Dumneavoastră" că-s președintele americii.. — Memo ^(discuție) 6 martie 2011 22:05 (EET)

Eu m-am adresat prietenește. Asta e, aici in secțiunea asta, nu v-am vorbit la a 2-a.. — Memo ^(discuție) 6 martie 2011 22:45 (EET)

WP:ABIO

Here, and no references.

Statuia ecvestră a lui Carol I din București

Asybaris a propus articolul Statuia ecvestră a lui Carol I din București. Vedeți evaluarea, sunt două probleme mici care trebuie rezolvate pentru a putea fi promovat. Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 14 martie 2011 00:19 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Rebel.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

***

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Brgh.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Brgh (discuție) 29 martie 2011 17:23 (EEST)

Patronate

Bună ! Am o rugăminte: vă rog ajutați-mă să găsesc date despre patronatele românești (UGIR-1903, CONPIROM, ACPR, UNPR (patronat)). În cazul sindicatelor (UGSR, CNSLR-Frăția, etc) am avut noroc cu faptul că am găsit acest articol bine realizt din Săptămâna Financiară care a fost principala sursă de informație, poate găsiți ceva similar pentru patronate. Mulțumesc —  Ark25  (discuție) 30 martie 2011 05:11 (EEST)

Rugăminte - Marșul către Roma

Vă rog, dacă aveți timp, aruncați o privire peste articolul Marșul către Roma. Este o inițiativă bună, dar sunt multe erori de exprimare. Marșul către Roma a fost un marș ..., ... spargerea grevii generale ... , etc.--Silenzio76 (discuție) 3 aprilie 2011 18:57 (EEST)

***

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Nenea hartia.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Palatul Cantacuzino (Florești)

Am văzut că ați început acest articol. Aveți ceva poze la dispoziție? Dacă nu, aș putea să cer eu cuiva permisiunea pentru 2-3 imagini.--Strainu (دسستي‎)  13 aprilie 2011 16:30 (EEST)

Biserica Armenească din Iași

Bună seara, am și eu o întrebare. Am redus lungimea articolului în ideea de a nu încărca serverul cu prea multe informații care pot fi accesate și din alte surse (am primit mesaje de genul ca aș încărca prea mult articolele cu imagini pînă la sufocare). Acesta a fost raționamentul meu. Din pură curiozitate, care a fost al dvs.? Recunosc ca mie imi placea mai mult cu galeria de imagini, oferea parca mai multe informații (chiar dacă erau vizuale). O seara plăcută vă doresc. --Argenna (discuție) 13 aprilie 2011 23:43 (EEST)

Nici mie nu-mi place să trimiți omul să se uite la poze în altă parte. E ca la poliție, unde te trimite să plătești la CEC sau poștă când îți faci carte de identitate, în loc să încaseze ei banii. Măcar într-o enciclopedie să fie toate datele la un loc. E o părere a mea, evident subiectivă. Toate cele bune,--Miehs (discuție) 14 aprilie 2011 01:11 (EEST)

Mulțumesc pentru răspuns și apreciez și modul de gândire. Un weekend plăcut în continuare. --Argenna (discuție) 16 aprilie 2011 21:16 (EEST)

Sărbători fericite!

Să aveți parte, dumneavoastră, membrii familiei și toți prietenii dumneavoastră, de tot ce este mai înălțător într-o urare tradițională de Paște Fericit! Al dumneavoastră colaborator,--ZOLTAN (discuție) 21 aprilie 2011 18:56 (EEST)

Vinerea Mare

Bună ziua, Miehs. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 22 aprilie 2011 14:15 (EEST)

Sărbători fericite de Paști

ție și familiei, îți urează, cu stimă, confratele utilizatorEwan (discuție) 22 aprilie 2011 23:08 (EEST)

Sărbători fericite, alături de toți cei dragi dumneavoastră!--Lucian GAVRILA (discuție) 23 aprilie 2011 17:12 (EEST)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Cioturi geo

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Compactforever.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ma raliez la lupta dvs de deciotificare si va asigur ca aveti un aliat vajnic in ceea ce priveste articolele de geografie si nu numai. Multumesc de colaborare. -- Compactforever ^Zâi! 26 aprilie 2011 00:15 (EEST)

M-ați rugat pe pagina mea să arunc o privire; citiți vă rog răspunsul acolo,

și anume la http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:NeaNita#Monitorizare . SALVE! --NeaNita (discuție) 27 aprilie 2011 22:59 (EEST)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Turbojet 28 aprilie 2011 14:02 (EEST)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Turbojet 28 aprilie 2011 20:17 (EEST)

Rugăminte

Vă rog să nu insultați anonimii, chiar indirect ca aici (mesajul era imbecil obscen adăugat ca descriere la un format de ștergere rapidă - pagina a fost ștearsă), chiar dacă au greșit. Mai degrabă puneți un avertisment în pagina de discuții, deoarece este mult mai util. --Wwik (discuție) 3 mai 2011 22:23 (EEST)

... ce mai pot spune! ... Dar e bine că avertisment tot nu i-ai dat. --Wwik (discuție) 4 mai 2011 18:05 (EEST)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Wwik.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Îndreptări

Aș avea o rugăminte către dvs. Intrați vă rog în galeria aceasta http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Biserica_armeneasca_din_Iasi și îndreptați vă rog tablourile care conțin în titlu numerele de la 39 la 44. Vă mulțumesc anticipat. --Cezarika1 5 mai 2011 09:20 (EEST)

Bună ziua aveți un mesaj nou aici--Saxonul (discuție) 8 mai 2011 09:22 (EEST)

Statuia Libertății

Bună ziua. Cred că e o idee bună.Lucian GAVRILA (discuție) 9 mai 2011 17:00 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 12 mai 2011 15:45 (EEST)

Încărcări la Commons

Bună ziua. Există vreun motiv anume pentru care nu vă încărcați fișierele la Commons? Întreb pentru că am observat că le eliberați pe toate în DP, dar le încărcați aici.--Strainu (دسستي‎)  12 mai 2011 15:55 (EEST)

Am înțeles. V-ar deranja dacă ați pune măcar formatul {{transferabil la Commons}}, în așa fel încât să poată fi transferat printr-un singur clic?--Strainu (دسستي‎)  15 mai 2011 21:31 (EEST)

Dacă vă referiți la FOP, da, s-a mai întâmplat să fie șterse. Ca regulă simplă, 99% din ce e mai vechi de 1911 (un secol în urmă) e ok. Sunt puține clădiri de prestigiu făcute de arhitecți în tinerețe. În plus, nu stă aproape nimeni să sape în istoricul clădirilor interbelice. Probleme apar la clădirile postbelice, care sunt sigur sub copyright (n-au trecut 70 de ani de când au fost inaugurate, darmite de la moartea arhitectului)--Strainu (دسستي‎)  15 mai 2011 21:51 (EEST)

Ramuri (revistă)

Scriu aici ca să nu vă deranjez în editare. Poate că ar fi interesante câteva rânduri despre suplimentul „Povestea vorbei” (de care era responsabil Miron Radu Paraschivescu) de la mijlocul anilor 1960, supliment care a fost oprit după câteva numere ptr. că era prea modern, subversiv etc. O zi bună, vă doresc!--Mycomp (discuție) 16 mai 2011 12:22 (EEST)

Rugăminte

Am rugămintea să mă ajutați cu traducerea următorului text din limba latină: "Honoratissimo domino Josepho Cewe parocho suo et decano, pridie calendas augustas anno MCMXXVII semisaecularia sacerdotii agenti memoriale hoc ponunt benificiorum memores parochiani suceavienses". Cuvintele le cunosc, dar am uitat gramatica. --Cezarika1 17 mai 2011 07:37 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 20 mai 2011 22:50 (EEST)

Proiect:Monumente istorice

Am pus pe picioare un nou proiect, dedicat monumentelor istorice din România.

Ne propunem să importăm lista completă a monumentelor istorice (aflată în domeniul public), să o completăm cu informații necesare identificării situației drepturilor de autor (cine este arhitectul sau sculptorul), precum și cu coordonatele geografice. În plus, trebuie introduse toate articolele și imaginile deja existente în categoriile corespunzătoare. Este o muncă de organizare destul de importantă, care sperăm că ne va permite aducerea unui număr cât mai mare de imagini cu aceste monumente în cadrul Wikipediei.

Pentru că ați mai lucrat la asemenea articole sau v-ați exprimat interesul asupra acestui subiect, vă invit să vă înscrieți și să ne ajutați cu una din sarcinile proiectului sau cu noi idei de îmbunătățire.--Strainu (دسستي‎)  21 mai 2011 23:12 (EEST)

Trabant

Bună ziua, Miehs. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 29 mai 2011 07:54 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Echipa națională de fotbal a Costei Rica.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 5 iunie 2011 22:24 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--ZOLTAN (discuție) 8 iunie 2011 15:53 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--ZOLTAN (discuție) 8 iunie 2011 20:24 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--ZOLTAN (discuție) 8 iunie 2011 21:51 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--ZOLTAN (discuție) 8 iunie 2011 22:31 (EEST)

Apropo: Dr. Jekyll sau Mr. Hyde?

Nu-mi luați în nume de rău remarca aceea. Când se ivește prilej de glumă greu mă pot stăpâni. Îmi amintesc cum v-ați amuzat de gluma semnalată de mine la 1 aprilie. De data asta am omis un smiley cu gura până la urechi, pe care îl pun acum :))) -- Victor Blacus (discuție) 9 iunie 2011 23:20 (EEST)

Dar revenons à nos moutons, adică la „numiții” inițiali: mamutul a ăla mai barosan, Miehs e pirpiriul :))) -- Victor Blacus (discuție) 9 iunie 2011 23:38 (EEST)

Cât privește Guzheng-CD-copyright: habar n-am! În materie de subtilități juridice sunt la nivelul nur Bahnhof verstehen. Poate Rebel sau Strainu? -- Victor Blacus (discuție) 10 iunie 2011 09:53 (EEST)

Re:Felicitări

Mulțumesc pentru felicitări! Am schimbat legătura la una normală (adică fără "vezi și") pentru că e mai ușor de parsat automat. La un moment dat voi introduce eu automat legături pe baza codului LMI dacă folosiți în articole {{Infocaseta Monument}} (sau alt format care conține un câmp pentru codul LMI, doar să-mi spuneți și mie numele formatului), dar dacă între timp vreți să introduceți manual unele nu e nicio problemă.--Strainu (دسستي‎)  17 iunie 2011 00:07 (EEST)

Help

V-as ruga sa interveniti aici: Discuție Categorie:Eroi ai Muncii Socialiste. Thanks Alexander Tendler (discuție) 24 iunie 2011 18:31 (EEST)

Călătorie în viitor?

Ați introdus o poză (http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Biserica_din_Chiajna.jpg) la care scrieți ca dată a realizătii: 28.06.2011.--Cezarika1 26 iunie 2011 21:20 (EEST)

Comunități etnice în România

Salut Miehs! Așa cum i-am scris deja lui AdiJapan, mă mir că nu a remarcat caracterul vădit tendențios al modificării efectuate de Senator la comunități etnice în România. Informația, în modul acesta, induce impresia eronată că în România ar trăi doar 500 de secui (înainte scria că sunt aprox. 650.000 de secui, cum este corect). Te rog să arunci o privire acolo și să găsești o soluție la acest nod gordian. Mulțumesc, --Mihai Andrei (discuție) 28 iunie 2011 11:34 (EEST)

Cu privire la identitatea maghiari din Covasna + Harghita + Mureș = secui = 670.000 de persoane, ea este atestată în: The Romanian Institute of Human Rights (ed.), Human Rights in Romania. Protection of the Rights of the Persons Belonging to the National Minorities, Bucharest 1993, pag. 51., cit. după: Brigitte Mihok, Vergleichende Studie zur Situation der Minderheiten in Ungarn und Rumänien (1989-1996), Frankfurt am Main 1999, pag. 79. --Mihai Andrei (discuție) 28 iunie 2011 14:23 (EEST)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Cecil Rhodes

Bună ziua, Miehs. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 3 iulie 2011 07:55 (EEST)

Paul Urmuzescu

Bună ziua. Mulțumesc la rândul meu pentru atenție. Pot să cer o favoare? Articolul acesta nu-l avem în română, puteți rezerva 15 minute pentru el? Mulțumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 9 iulie 2011, 13:55 (EET)

De râs

Îmi amintesc că ne-am amuzat de vreo două ori împreună pe meleagurile astea. Vă semnalez aici o traducere automată care m-a făcut să râd în hohote. -- Victor Blacus (discuție) 23 iulie 2011 23:40 (EEST)

Parcă și mai reușit e finalul; n-am putut rezista tentației de a-l salva ca perlă. -- Victor Blacus (discuție) 23 iulie 2011 23:50 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Explicație

Sper să nu interpretați altfel recentul meu „răspuns” de pe pagina mea, decât am „anticipat” eu să o faceți. Toate cele bune,--ZOLTAN (discuție) 25 iulie 2011 18:17 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Ajutor

Revenons à nos moutons: puteți să traduceți titlul acesta Nicht geschossen ist auch verfehlt; eu am încercat dar nu prea suna „românește”; este vorba de titlul unei cărți scrise de Otto von Habsburg. Cu mulțumiri anticipate (era să scriu: sintactice...:-)),--ZOLTAN (discuție) 26 iulie 2011 12:46 (EEST)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Re:Denumire

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Terraflorin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Nu „wikipedist sârguincios”...

... ci „sârguincios wikipedist”. -- Victor Blacus (discuție) 31 iulie 2011 22:48 (EEST)

Constatând, dintr-o părerică intervenție a dumneavoastră într-o nedecisă discuție, că aveți un nedisimulat interes pentru această persistentă chestiune, îmi permit a vă atrage focalizată atenție asupra unor elaborate redenumiri actualmente pozitiv prezente la această distinsă onorată destinație. -- Victor Blacus (discuție) 31 iulie 2011 23:34 (EEST)

Unde ați găsit-o?

Unde ați găsit vă rog info asta re: românii care înțeleg spontan l. mold. (pusă de dvs. la Oracol)? SALVE! --NeaNita (discuție) 4 august 2011 10:37 (EEST)

Despre cea mai nouă limbă indo-europeană

Ziua bună vă dorește un coleg din zonele hiperboreene ale spațiului wp. Sunt îngrijorat, dar profund, pentru odihna dumneavoastră nocturnă. Oare nu există nicio șansă pentru filtarea mesajelor electronice ce produc insomnii, uneori coșmaruri?

Ce păcat că unii autori clasici sau mai puțin clasici, nu au apucat epoca internetului. Mă gândesc la Istvan Rath-Vegh, autorul lucrării Istoria culturală a prostiei omenești. Dacă eminentul jurist, istoric și promotor cultural, ar fi apucat să facă surfing pe net., cred că lucrarea citată ar fi ajuns la vreo 10 volume, cel puțin.--Zsolt (discuție) 4 august 2011 10:53 (EEST)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Meszzoli .
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Propunere

Vă invit la o propunere. -- Martinas Angel (discuție) 5 august 2011 01:56 (EEST)

Cred că e timpul „să mișcăm puțin podul mobil.” În legătură cu eticheta cu titlurile de la Podul Langlois: nu există nicio sursă pentru traducere. Ce facem? Îmi vine în minte doar să șterg titlurile sau să scriu schiță a Podul Langlois. Poate aveți vreo idee. — Martinas Angel dialog 9 august 2011 02:22 (EEST)

Puteți să verificați. Am pus titlurile în franceză. — Mărtinaș Angel dialog 9 august 2011 13:21 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 10 august 2011 16:41 (EEST)

Argument

da, într-o oarecare măsură e revoltă ptr că sunt administratori și utilizatori care în loc să repare marile greșeli din wikipedia îmi modifică mie articolele din mânăstireîn mănăstire, ambele cuvinte existente în dex și corecte, îmi trimit galeriile de poze la commons. Ar fi de preferat să urmărească alte lucruri mult mai importante, nu să-mi îngrădească mie felul de a mă manifesta.--sob 12 august 2011 18:39 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bogdan29roman (discuție • contribuții).

A little question

Hello! I'm user from Poland. I saw Your contribution in the article about Wladimir Hegel. I'd like to ask You - would You like to translate a few sentences about another Polish artist to the Romanian version? I'm talking about Józef Gosławski, also sculptor. Of course, only few words, like in e.g. Italian version... Greetings! TR (discuție) 13 august 2011 00:06 (EEST)

Despre tineri colecționari

Ziua bună, Herr Oberst. Am dat de un precoce savant în istoria artelor care este și colecționar de renume european al unor creații ale lui Marc Chagall, Ernő Grünbaum și alți maeștrii ai penelului. Am încercat să dezgrop ceva din sursele citate, dar vă mărturisesc că m-am dat bătut. Poate dumneavoastră aveți mai multă răbdare... Nu vreau ca din cauza neștiinței mele sau a lipsei de răbdare, wikipedia să piardă un subiect important al proaspeților bacalaureați din Germania. Vă mulțumesc.--Zsolt (discuție) 17 august 2011 10:21 (EEST)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Solt.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Zsolt (discuție) 17 august 2011 12:38 (EEST)

Art. despre dt. Sprache

În funcție de timp și poftă, poate ați lua la periat art. Limba germană, mai ales partea cu gramatica. Liegt im Argen. Sau poate are nițel timp dl. NeaNitza. Schönen Gruß. - 188.193.76.100 (discuție) 17 august 2011 14:43 (EEST)

Kapița sau Capița

Mare lucru nu am făcut eu la articolul acela, doar am corectat unele paranteze. Vă sugerez următorul text: de:Sergei Petrowitsch Kapiza, precum și celelalte variante lingvistice. Trebuie să recunosc faptul că savantul îmi este aproape necunoscut și am mari dubii că ar fi de origine română (deși unii spun că strămoșii săi s-au numit Căpiță). Dar să o luăm logic: savantul poate fi rus (prin origine) sau englez (prin locul de naștere). Ambele variante sunt cu K. Până și AȘM îl scrie cu K. Presupun că așa ar trebui să fie scris numele său. --Cezarika1 19 august 2011 12:19 (EEST)

Mulțumesc, îl voi scrie cu K, ca la tatăl său.--Miehs (discuție) 19 august 2011 12:22 (EEST)

Lexiconul maritim

Ați făcut mai multe articole despre termeni navali, așa că bănuiesc că aveți lexiconul. Sunteți amabil să verificați la Foc (velă) dacă nu cumva sunt inversate noțiunile focul mare și focul mic? Al dv., --Turbojet 21 august 2011 12:06 (EEST)

Mulțumesc că ați verificat. Care este problema: la veliere mici (bărci) dimensiunea focurilor scade de la prova spre pupa, așa că focul săgeții este cel mai mare, apoi vine focul mare, apoi focul mic, cum spune în lexicon. La velierele mari dimensiunile variază invers, iar un manual și LTR indică ordinea focul săgeții, focul mic, focul mare și trinchetinul dinspre prova spre pupa. E o oarecare confuzie. Al dv., --Turbojet 21 august 2011 17:15 (EEST)

Invitație WLM

Având în vedere contribuțiile dvs. în domeniul imaginilor monumentelor istorice, va invit să participați la concursul Wiki Loves Monuments--Strainu (دسستي‎)  1 septembrie 2011 15:07 (EEST)

Pericopă

Mergând din aproape în aproapet am creat niște articole și am ajuns pe un teren străin. Am început articolul Pericopă, dar l-am lăsat la stadiul de ciot din cauza ignoranței mele. Recunosc că subiectul articolului mi-e cam necunoscut și decât să traduc prost un text, mai bine îl las așa pentru a fi completat de cine e mai pregătit în domeniu. Mă simt depășit de subiect și de aceea apelez la dvs. pentru că văd că textul din versiunea în limba germană este cel mai dezvoltat. Dacă puteți, dați vă rog o mână de ajutor. --Cezarika1 2 septembrie 2011 20:06 (EEST)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Felmer - Biserica si fosta scoala.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Felmer - Biserica si fosta scoala.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim pentru colaborare. La fel pentru Fișier:Iacobeni-1975-soseaua.jpg, Fișier:Iacobeni-1975-intersectie.jpg, Fișier:Natsume.jpg, Fișier:Botswana-bancnota.jpg.— Ionutzmovie discută 3 septembrie 2011 22:31 (EEST)

Jurământ de sânge

Aveți, bineînțeles, dreptate și vă mulțumesc pentru că mi-ați atras atenția asupra acestei greșeli. Tot ce pot spune în apărarea mea este că am fost ocupată cu conținutul și am umplut pagina inexistentă de pe Academia Vampirilor fără a-i mai verifica titlul. Voi avea mai multă atenție în viitor. O zi bună.--Eb00kie (discuție) 7 septembrie 2011 10:35 (EEST)

Oravița

Îmi pare rău că m-ați înțeles greșit.Nu am desconsiderat niciodată munca celorlalți,cu atât mai mult n-aș face-o la Wikipedia,unde nu lucrăm pentru noi înșine, ci în folosul culturii.Acum când mi-ați spus că la acest articol se lucreză din 2004 cu colaborarea a 14 oameni, sunt și mai îndreptățită de a dori să public ce am scris,nu pentru că am scris mai bine ,ci pentru întregirea conținutului acestui articol.Este păcat că uneori nu vorbim toți aceeași limbă.La început am fost încurajată să scriu,După ce am scris,când a fost vorba de publicare ,mi s-a spus că articolul există deja.Eu ce să aleg?Părerile căror utilizatori să le iau în seamă?Îmi sugerați să completez.De fapt cu aceasta am început înainte de a mă hotărî să scriu,completând "istoricul" cu notele 2,3,4 și"necesită citare".(Ce citare să dau,când locuind în Oravița,sunt martor al acestui fapt real)?.Iată că aceste completări vă pot demonstra că și eu mă situez printre cei 14 colaboratori.Atunci cum puteam să mă gândesc la ștergerea muncii noastre.Aș mai fi completat,dar nu s-au publicat date decât despre demografie ,politică,descrierea stemei.Nu este necesar să se scrie și despre așezare geografică,cultură,educație,economie,personalități,ceea ce eu am făcut,ca prin îmbinatea tuturor datelor publicate deja cu cele care se vor publica ,dacă se dorește acest lucru,să se îmbunătățească articolul?Aceasta a fost ideea mea.Dacă doriți să mai fac completări,vă rog să-mi spuneți ce să completez și cum ,ca să nu mă mai izbesc de eventuale păreri contradictotii ale utilizatorilor.Aștept răspunsul dumneavoastră.Vă mulțumesc! Victoria Popa (discuție) 26 septembrie 2011 14:23 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Martinas Angel. 9 septembrie 2011 15:05 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Revertul meu

Desigur că au fost 5. În retrospectivă, varianta lui este mai bună ca cea la care am revertat (o să-mi cer scuze când voi avea mai mult timp pentru wp), dar: nu are surse, chestia că Țara Bârsei este ca Țara Românească se poate înțelege greșit și Königsboden nu este unde au locuit sașii ci numai o parte din ei, tocmai pentru a-i delimita de sașii neliberi (iobagi în română) care locuiau pe Comitatsboden. Am surse (dar acasă) și o să pot face atunci contribuții mai constructive la wp.

Dacă dorești să contribui și tu la noi (la Wiki s-o urce) poți traduce poezia Meeresstille, Goethe (nu cred că există o traducere în domeniul public încă). Source-a (:)) în germană: [2]. Sper că te va pupa muza. Numai bine. --Mishuletz (discuție) 26 septembrie 2011 13:16 (EEST)

P.S. Zeckeln cred că este Scuimea, de la Zaackel (sau germanizat = tradus din săsește în germană Zeckel) = Secui (Zackel este un nume de familie des întilnit la sași). Schur nu știu. --Mishuletz ([[Discuție utilizator:Mishuletz|discuție]]) 26 septembrie 2011 13:34 (EEST)

Oravița

De înfruntat m-ați înfruntat cu "necesită citare",dar nu mi-ați spus nimic privind completările la articolul "Oravița",deși vă rugasem.Cât despre acuza pe care mi-ați făcut-o nu sunt intru totul de acord.Este una să spui,de pildă "această gară este frumoasă",părere neacceptată de toți și alta să spui"această gară are peronul la primul etaj",realitate acceptată în unanimitate.Poate că greșesc,dar părerea mea este că dacă nu se ține seama de situații diferite,multe fapte nescrise,dar existente se se vor pierde în negura tăcerii.Vă doresc o zi bună!Victoria Popa (discuție) 28 septembrie 2011 14:40 (EEST)

Nume

Știți, cu numele nu e întotdeauna așa. Lui Ceaușescu toată presa îi scria numele, la începutul anului 1990, cu literă mică (ceaușescu). Poate că Monica Ramirez se încadrează în aceeași categorie cu ceaușescu. --Cezarika1 6 octombrie 2011 08:40 (EEST)

Monica Ramirez

Multumesc mult pentru ajutor! Si eu am incercat sa pun majuscula, dar nu m-am descurcat si in cele din urma am renuntat. Multumesc inca o data.

Portalul comunității

Stimate Miehs, V-aș să interveniți aici:http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lista_wikipedi%C8%99tilor_dup%C4%83_num%C4%83rul_de_edit%C4%83ri . La acest site se ajungea prin "Portalul comunității" dar acum dă pe un site oarecare. Cu stimă, Alexander Tendler (discuție) 11 octombrie 2011 20:45 (EEST

Consimțământul de a șterge completările pe care le-am făcut la articolul "Oravița"

Nu știu de ce nu am fost oprită la timp,dacă am greșit,că și înante am semnat contibuțiile cu patru tilde ,crezând că așa este bine pentru a-mi asuma răspunderea asupra celor ce scriu și nu pentru a-mi afișa mândria cum s-a interpretat.De ce să mă mândresc când știu că cititorii nu vor cunoște numele celor care au colaborat la un articol sau la altul.Să mă mândresc printre utilizatori?Mă cunoaște cineva ca persoană? Ce sunt eu la Wiwipedia?"un simplu nume adunat pe-o pagină",ca să-l paragrafez pe Arghezi.Și-ar găsi mândria rostul?Am venit cu dragoste la Wikipedia și cu dorința de a contribui cât mai mult,ca să aflu acum că aceasta înseamnă exces de zel,fiindcă este suficient să adaugi un cuvânt,o frază,să ștergi o dată sau un nume incorect.Sincer vă spun că n-am știut că aceasta este cerința Wikipediei,când pe prima pagină suntem întâmpinați cu "Crearea unui articol nou"care nu se poate rezuma doar la câteva fraze.Pe cât am fost de voioasă la început,pe atât sunt acum de dezamăgită,ca și când m-aș afla în situația unei păsări căreia i s-au tăiat aripile. Ca să fiți mulțumiți și dumneavoastră și eu că n-am acaparat spațiul articolului în detrimentul altor utilizatori,nu voi mai face completări lăsânâ pe alții să le facă,dar dacă se va merge în ritmul de până acum,cred că va trece multă vreme pânâ când"Oravița" va ajunge, ca articol, la înălțimea celolalte din această categorie.Totodată vă dau consimțământul de a șterge tot ceea ce am completat la acest articol.Aș face eu acest lucru,dar nu vreau să fiu acuzată din nou de vandalism.De aceea vă rog mult pe dumneavoastră să-mi faceți acest serviciu.Mare mulțumire și spor la lucru! Victoria Popa (discuție) 12 octombrie 2011 17:08 (EEST)

Stefan Pascu

Stimate d-le/d-na Miehs,

Am o intrebare pentru d-voastra, in cel mai politicos si civilizat mod cu putinta. Am modificat zilele trecute pagina biografica a academicianului Stefan Pascu.

In acest proces mi s-a parut cel mai firesc:

• sa nu creez o pagina complet noua, pentru a evita duplicatele/duplicitatile (din acest motiv am folosit pagina existenta)
• sa adaug informatie utila "ciotului" existent (care era, de fapt, un "one-liner")
• necunoscand cine anume a creat pagina veche, nu am putut cere permisiunea de modificare (cum ar fi fost firesc)

Cum am observat ca d-voastra ati corectat aproape instantaneu pagina incarcata de mine, doresc sa lamuresc, cu ajutorul d-voastra, urmatoarele:

• cantariti si d-vostra daca la profilul d-lui acad. Stefan Pascu are sau nu relevanta faptul ca a fost membru supleant al C.C. al P.C.R. (eu consider ca nu are)
• ma intreb daca toti membrii supleanti sau plini ai C.C. ai P.C.R. au cate un "ciot" creat pe wikipedia (eu personal, ma indoiesc)
• atunci, prin ce anume considerati ca d-nul acad. Pascu reprezinta un caz mai special decat toti ceilalti?
• consider ca discutia despre fostii membrii de partid si importanta apartenentei lor la una sau alta dintre structurile minore sau majore ale partidului ar trebui mutata in alta parte
• consider cel putin malitioasa intentia care a stat la baza crearii acelui ciot (motivatie: opera d-lui acad. Pascu a fost COMPLET eludata la crearea acelui "ciot", dar apartenenta sa la CC, ca membru supleant, nu)
• doresc sa cred ca raspunsul d-voastra la mesajul meu va fi unul prompt si ca o sa ma ajutati chiar d-voastra la stergerea acelei referinte, pentru ca nu consider ca merita sa intram intr-un ping-pong al schimbarilor.

Va multumesc pentru timpul si atentia acordate.

Arhitectura

Dragă Miehs, mulțam pentru mesaj. Stilul neoromânesc este într-adevăr o particularitate. De aceea cred că trebuie evidențiat ca atare în cadrul articolului despre arhitectura în România. M-am ghidat după de:Architektur in Deutschland, respectiv en:Architecture of Germany. Cred că titulatura aceasta este cea mai exactă. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 21 noiembrie 2011 15:33 (EET)

Stimați prieteni, Cristian și Mihai. Mărturisesc faptul că am picat ca „musca-n zăr” în discuția aceasta, din pură întâmplare. Am avut discuții pe tema arhitecturii „neoromânești” (eu cunoșteam doar termenul „neo-brâncovenesc”) cu niște fotografi profesioniști. La nedumerirea mea, față de termenul: "stil neoromânesc", interlocutorii mei mi-au indicat sursa lor: articolul de pe ro.wp. Este evident faptul, că eu (și cred, că nici domniile voastre) nu sunt specialist în istoria arhitecturii. Ceea ce (mă refer, aici, strict la București) pe vremuri, era descris de presă și de intelighenția „diformă” a cunoscătorilor „local-patrioți”, se numea "stil brâncovenesc"; mă refer la sediul Academiei de Arhitectură, fostul sediu al băncii Marmorosch de pe Lipscani, Primăria Generală a Bucureștilor, fostul sediu al fostului cotidian "Universul", dar și la foarte multe edificii private (locuințe), acum au devenit de „stil neoromânesc”. Bănuiesc, fără să fiu convins, că este vorba de un curent general de la sfârșitul secolului al nouăsprezecelea și primele decade ale secolului „recent defunct”, care a înlăturat reminiscențele neoclasicismului și romantismul și a devenit un concurent redutabil al secessionlui de factură pariziană. Cred că e vorba de „stilul istorizant” care a dominat arhitectura (semi)oficială a Europei în perioada despre care discutăm cu variantele lui: neo-gotică, neo-romanic, neo-renascentist, etc., adaptat la specificul național al fiecărui stat ce finanța aceste construcții (de cele mai mult ori, monumentale). Pe en.wp, es.wp, hu.wp, it.wp, etc., există articole destul de explicite despre acest fenomen (cel mai bun mi se pare cel spaniol). Acum, sigur, întrebarea mea este, dacă (pe bune) „stilul neo-românesc” se incadrează în „stilul istorizant”, și dacă termenul de „stil istorizant” este consacrat în limba română sau dacă are un alt corespondent românesc? Eu nu prea mă descurc. :o). Toate cele bune, --Zsolt (discuție) 23 noiembrie 2011 14:52 (EET)

Mulțumesc pentru răspuns. Probabil că termenul neo-românesc este mai potrivit decât cel de neo-brâncovenesc, fiindcă stilul folosește și alte elemente decât cel brâncovenesc clasic. Nu-mi dau seama dacă stilul neo-românesc poate fi incadrat în curentul general en: Historicism, fr:Historicisme , es:Arquitectura historicista, de: Neohistorismus, hu:Historizmus , etc. Măcar pentru a pune corect legăturile interwiki. Nu există oare niciun contribuitor activ, de meserie arhitect, pe ro.wp?--Zsolt (discuție) 24 noiembrie 2011 11:17 (EET)

Brauweiler

Bună seara. Poate vă uitați dvs., dacă aveți timp: http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Mihai_Andrei#Arnold_von_Brauweiler. Mulțumesc. --Cezarika1 26 noiembrie 2011 20:47 (EET)

www.despretot.info

Buna seara Ma numesc Ilie George - "Despretot" "De ce nu se sterg informatiile de pe HDD" a fost publicat sub semnatura mea pe www.worldit.info Drepturile de autor imi apartin in continuare.

Dispută lingvistică

E vorba de urdă, ricotta, requesón, ... Aici. Așa cum vă cunosc, mă gândesc că s-ar putea să vă amuze. -- Victor Blacus (discuție) 28 noiembrie 2011 19:09 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Memoria

Dragă Miehs, alăturat un articol care cred că te-ar interesa: [3]. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 1 decembrie 2011 13:38 (EET)

Calitatea limbii în care e scrisă un AC

Bună ziua, domnule Miehs. Am o rugăminte, poate prea maximală, dar la data prezentei, cred că sunteți singurul ce poate interveni la modul pozitiv pentru a face, dintr-un text „relativ complicat”, unul demn pentru a fi cel „mai complet material” de limba română din spațiul mediei electronice. Este vorba despre Teoria relativității generale, scris în proporție de 99% de către colegul Andrei Stroie, pe care eu și cu alți contribuitori, l-am corectat, am mai adăgat „mici chestiuni” legate de bibliografie sau de ajustările terminologice de profil ce se impuneau. Ideea este că mai am vreo doua-trei chestiuni de rezolvat, legate de fondul unor secțiuni; înainte de a „declara” articolul ca fiind AC, eu cred că textul trebuie să fie perfect atât din p.d.v. al conținutului cât și al limbii în care e scrisă. Vă rog, dacă aveți timp și răbdare, să „baleiați” secțiunile articolului și acolo unde sunt greșeli de ortografie, gramaticale sau de formulări (există câteva propoziții foarte lungi, la care nu-mi dau seama dacă sunt inteligibile pentru un cititor obișnuit), să faceți corecturile ce se impun din punct de vedere al limbii române.

Ar fi păcat ca un text atât de complet și complex, să nu-și găsească locul în „headline”-ul ro.wp.

Cu mulțumiri anticipate, la dv., --Zsolt (discuție) 2 decembrie 2011 14:31 (EET)

Mulțumesc mult pentru efortul depus la propășirea articolului. Am mutat observațiile dv. pe pagina de discuție de la articol; măcar să rămână o urmă a efortului depus :). Sigur, frazele buclucașe care au fost decelate de către dumneavoastră trebuie reformulate, am să mă ocup eu cât de curând posibil.--Zsolt (discuție) 4 decembrie 2011 17:40 (EET)

Invitație

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit și pe contribuțiile pozitive la Wikipedia, se pare că ești interesat de Chimie și lumea minunată a substanțelor. Te invităm la proiectul Chimie!

Vă rog, transmiteți mai departe, pentru a putea aduna interesați pentru proiect.

--Alex17nico (discuție) 3 decembrie 2011 21:55 (EET)

Aventurile submarinului Dox

este mai mult decât posibil ca Henry Warren să fie un pseudonim, dar dacă ar fi român de ce scrie în fiecare volum: traducere de Lia Hârsu ? --Terraflorin (discuție) 5 decembrie 2011 12:12 (EET)

lista artisti stil popcorn

Imi pare rau dar cand am creat pagina aia, exista si o pagina cu stilul popcorn pe care cineva a sters-o

Contestarea utilizării cinstite pentru Fișier:Bujorul romanesc (Paeonia peregrina Mill. var. romanica).jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul File:Bujorul romanesc (Paeonia peregrina Mill. var. romanica).jpg. Cineva însă a contestat justificarea pe care ați dat-o privind utilizarea sa la Wikipedia, în conformitate cu politica privind materialele protejate. Problema se poate corecta mergând la pagina de descriere a fișierului și clarificând motivele pentru care fișierul respectă politica și legislația drepturilor de autor. Adăugarea și completarea unor formate disponibile în îndrumarea Wikipedia:Justificarea utilizării cinstite este o modalitate simplă de a vă asigura că fișierul respectă politica Wikipedia. Vă rugăm să faceți distincția între o etichetă de drepturi de autor și justificarea utilizării cinstite; descrierile fișierelor utilizate în conformitate cu politica materialelor protejate trebuie să le aibă pe ambele.

Dacă fișierul nu respectă politicile privind materialele protejate, el poate fi șters de un administrator după câteva zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.  —Andrei^discuţie 11 decembrie 2011 00:37 (EET)

Corectat

Corectat. Mulțumesc pentru semnalarea erorii. afil (discuție) 15 decembrie 2011 05:28 (EET)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Mycomp.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Re:Stricat caseta

Mulțumesc de avertizare. Tot ce se poate s-o mai fi stricat și-n alte locuri, voi căuta. Dacă mai găsiți probleme din astea lăsați-mi totuși mie un mesaj, nu robotului, că el săracu nu poate să vă răspundă (și nici eu dacă nu sunt pe fază) :)--Strainu (دسستي‎)  16 decembrie 2011 19:08 (EET)

Imagine

Imaginea aceasta, scanare a unei publicații din 1887 încă nu a intrat în domeniul public? Întreb de publicație, nu de imagine, pe care presupun că ați scanat-o dvs. În altă ordine de idei, mă folosesc de ocazie să vă mulțumesc pentru multele completări foarte binevenite pe care le faceți la cioturile pe care le pornesc (cum ar fi de exemplu Grădina Rașca, SAFI, etc). —  Ark25  (discuție) 19 decembrie 2011 23:37 (EET)

Re:Giganții

http://www.apmnir.ro/map.php Nu știu să dau link direct, dar acolo se face diferența între statui. Din câte văd Pixi a numit bine pozele.--Strainu (دسستي‎)  20 decembrie 2011 11:48 (EET)

Râul Gologan

Corect. Este vorba despre râul Gologan, Olt - denumit astfel în Wikipedia, deoarece mai există un râu Gologan afluent al râului Gerului în județul Galați.afil (discuție) 20 decembrie 2011 23:29 (EET)

Regimul de vize pentru cetățenii americani

Dacă nu vrei/nu ai timp să completezi 2-3 cuvinte în română: atunci liber la ștergere! --Terraflorin (discuție) 23 decembrie 2011 11:54 (EET)

Sărbători fericite și un An Nou fericit

cu stimă, de laEwan (discuție) 23 decembrie 2011 21:32 (EET)

Sărbători fericite

Mulțumesc pentru urări și îți urez dumitale și tuturor celor dragi dumitale Sărbători fericite, un An Nou 2012 cu bucurii și împlinirea tuturor dorințelor. 24 decembrie 2011 01:58 (EET)

Crăciun Fericit și îmbelșugat ! Un An Nou 2012 plin de bucurii și împliniri !  • • Wars • ~~  • •

Sărbători fericite

Cu ocazia zilelor de sărbătoare, vă doresc multă sănătate, bucurie și fericire alături de familie, prietenii și toți cei dragi. Pentru anul ce vine, vă urez un călduros La mulți ani !

Al dumneavoastră coleg, --Zsolt (discuție) 25 decembrie 2011 00:04 (EET)

Sărbători fericite!

De Crăciun și de Anul Nou nu vă doresc decât ca MAGIA sărbătorilor să vă împlinească toate bucuriile și să aveți o grămadă de cadouri, iar, ca în anul ce vine, să ajutăm Wikipedia să devină mai bună!

--Alex17nico (discuție) 25 decembrie 2011 14:02 (EET)

Sărbători fericite!

La mulți ani, sănătate și contribuții fructuoase. Alexander Tendler (discuție) 27 decembrie 2011 22:33 (EET)

Referințe

Bună! Am observat că în general adăugați referințe menționând doar linkurile către articole și numele. Adică așa:

• Gradini publice in Bucuresti

în loc de ceva de genul:

• Gradini publice in Bucuresti, Ovidiu DRĂGHIA, Observator cultural, nr. 10, mai 2000

Presupun că e vorba de lipsă de timp. Trebuie să recunosc faptul că și mie referințele îmi consumă enorm de mult timp. Am fost înștiințat că există și soluții: de exemplu în articolul acesta, există un buton "Cite" care generează tot textul necesar pentru crearea unei referințe complete. Am lansat o propunere la Village pump, pentru a implementa o soluție generală de genul acesta. Dacă credeți că este bună, vă rog să mă susțineți. Sărbători fericite ! —  Ark25  (discuție) 28 decembrie 2011 23:39 (EET)