Wikipedia:Filtrarea modificărilor/Erori

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare

Această subpagină este folosită pentru raportarea de erori ale filtrelor de modificări. Introduceți un nou subiect pentru a anunța dacă un filtru v-a împiedicat să faceți o modificare într-un articol.

Atenție! Mesajele care nu au legătură cu filtrarea modificărilor vor fi șterse! Pentru întrebări legate strict de Wikipedia, folosiți Wikipedia:Cafenea.

Nu pot arhiva Cafenea iunie 2012[modificare sursă]

Filtrul nu-mi permite să salvez pagina arhivată. -- Victor Blacus (discuție) 18 iulie 2012 14:04 (EEST)

Cu puțin înainte, testasem filtrul pe o subpagină de utilizator a mea. Am fost cumva trecut pe o listă neagră? Dacă da, consider că e un bug. -- Victor Blacus (discuție) 18 iulie 2012 14:13 (EEST)
Am rezolvat problema. Pusesem „|” (sau) înainte de instrucțiunea care căuta „protejat” și nu mai lua în considerare „{{” de la început. Astfel filtra orice modificare care conținea cuvântul „protejat”, nu formatul {{protejat}}.  Daniel  Mesaj  18 iulie 2012 14:17 (EEST)

Ajutor la erori[modificare sursă]

Nu am inteles...daca descrierea are continut este considerata "reclama" "autopromovare", daca este scurta (ciot) este "periculoasa" "vandalism" Sunt o persoana de buna credinta, care nu doreste reclama sau sa aduca prejudicii comunitatii wiki, dar nu inteleg si vreau sa invat unde gresesc. Am creat un cont (pt a demonstra seriozitate - nu anonim) la care am fost informat ca va fi utilizat de mai multe persoane (trageti concluzii fara nici o baza). Nu pot alege orice nume de utilizator? este mai bine anonim sau un nume fals? Alegerea numelui de utilizator si e-mailul (confirmat) consider ca ofera corectitudine si buna credinta. Doresc sa-mi aduc contributia la diverse proiecte, trebuie sa incep de undeva, sunt incepator (nou venit in comunitate), daca totul este cenzurat si toti sunt "raufacatori" doar analizand contul de utilizator Consider ca nu trebuie sa fiu blocat sau sa imi fie sterse paginile (contributiile), nu am incalcat regulamentul si politica wiki, am fost pertinent in proiectul meu Daca am gresit indrumati-ma, si nu considerati ca toti romanii sunt "infractori"

Va multumesc si astept raspuns

Lucian R Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Anuntulimobiliar (discuție • contribuții) la 12 august 2012 10:15 (EEST).

Nu, nu puteţi folosi orice nume de utilizator și nici nu puteţi scrie orice. —Andreidiscuţie 12 august 2012 10:15 (EEST)

Eu n-am moodificat. Am vrut doar să fac o pagină cu un om biblic care n-a vea pagină în română. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.113.160.176 (discuție • contribuții).

Conform bibliei Sala a fost fiu al lui Cainan si tată al lui Eber. Conform evangheli după Luca, Sala apare în genealogia lui Iisus.
Acesta este un text prea scurt ca să poată fi numit articol (ca să nu mai vorbim de greșeli). Limita minimă impusă este de 200 de octeți.  Daniel  Mesaj  8 septembrie 2012 15:23 (EEST)

Stergerea paginii Fares[modificare sursă]

Buna ziua,

Ma numesc Alexandru Dan si incerc sa construiesc o pagina Wikipedia pentru compania Fares din Orastie. Nu am avut intentia de a promova compania Fares pe Wikipedia, ci vreau sa grupez cele mai importante informatii aici. Intentiile mele sunt strict informative. Fares este un brand romanesc cu o istorie de peste 80 de ani, care merita sa fie prezent pe wikipedia, ca orice alt brand.

Multumesc. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Fares1929 (discuție • contribuții).

De ce filtru este legată problema asta? —Andreidiscuţie 20 septembrie 2012 18:02 (EEST)
[1]  Daniel  Mesaj  20 septembrie 2012 19:03 (EEST)
A, vechiul articol prea scurt. S-a discutat limita asta, și pare de bun simț din ce văd. —Andreidiscuţie 21 septembrie 2012 11:08 (EEST)

Grupul Carpatin Făgărășan[modificare sursă]

Am eliminat pasajele considerate a fi preluate de pe http://ogoranu.ro/lupta-anticomunista. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bogdan Uleia (discuție • contribuții).

Ce filtru a comis o eroare? În ce constă ea? —Andreidiscuţie 21 ianuarie 2013 11:25 (EET)

Lista conducatorilor de stat In anul 2013[modificare sursă]

Nu am terminat de adapatat articolul din franceza la care am contribuit si am vrut sa-l salvez. A parut un filtru pentru termeni licentiosi si nu inteleg de ce. Poate subnt cuvinte in franceza care nu le-am tradus inca. Articolul mi se pare util pentru ca apare cam in toate limbile importante europene si, odata edita, modificarea lui de le un an la ltul e foarte simpla Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bogdan Uleia (discuție • contribuții).

Se poate să existe termeni în franceză care ar putea fi licențioși în română. Dacă pagina nu e terminată, dar vreți să vedeți cum arată, nu o salvați, faceți previzualizare. —Andreidiscuţie 21 ianuarie 2013 11:25 (EET)
Cred că e vorba de cuvântul fut, care în franceză este „a fi” la perfect simplu, persoana a III-a, singular. Oricum, rămâne valabil sfatul de a evita plasarea de texte în limbi străine în spațiul de lucru principal. —Andreidiscuţie 22 ianuarie 2013 14:31 (EET)

Iluminismului- iluminism[modificare sursă]

La click-ul pe cuvantul linckat "Iluminismului" (http://ro.wikipedia.org/wiki/Romantism) se ajunge la pagina "http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Iluminismului&action=edit&redlink=1" in care se spune <<Nu există o pagină cu acest titlu. O puteți crea introducând conținutul în caseta de mai jos și apăsând apoi butonul „salvează pagina”...>>

Si totusi o astfel de pagina exista aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Iluminism Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.253.155 (discuție • contribuții).

Rezolvat Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 6 iunie 2013 10:35 (EEST)

Adăugarea formatului de protejare[modificare sursă]

Filtrul insistă să nu mă lase să adaug formatul {{Pp-template}} la un format protejat. Cum el a fost scris înainte să existe noțiunea de protejare a formatelor, se vede treaba că trebuie revizitat codul pentru a-l învăța cum e cu protejarea formatelor. Nu am timp să mă uit acum, dar las mesajul ca să-l revizitez sau poate repară altcineva între timp. —Andreidiscuţie 2 mai 2014 11:16 (EEST)

Rezolvat Rezolvat —Andreidiscuţie 14 mai 2014 13:04 (EEST)

Eliminare de note de subsol[modificare sursă]

În modificarea asta anonimul doar a adăugat text, iar filtrul de abuz spune că dânsul ar fi șters note de subsol, în timp ce cea mai apropiată notă de subsol este la două propoziții distanță și utilizatorul nici nu s-a atins de ea. --XXN (discuție) 28 septembrie 2014 01:04 (EEST)

În schimb în această modificare (+1) a fost ștearsă o referință dar filtrul de abuz nu a anunțat asta. --XXN (discuție) 1 octombrie 2014 01:04 (EEST)
Se pare că originalul lui nu mai există/nu mai e activ la en.wp. Pe de altă parte e doar la nivel de etichetare, deci nu încurcă utilizatorii. —Andreidiscuţie 28 ianuarie 2015 13:51 (EET)

Etichete[modificare sursă]

Nu e chiar eroare, dar unele etichete ale filtrului de abuz conțin diacritice greșite. Ar trebui corectate. --XXN 26 decembrie 2014 15:47 (EET)

Eroare[modificare sursă]

În modificare asta filtrul avertizează: Ștergerea etichetelor șr sau șterge, dar așa ceva nu a avut loc și în genere nu a fost ștearsă sau măcar atinsă nici o etichetă. --XXN 8 ianuarie 2015 17:26 (EET)

Uitându-mă pe istoricul filtrului, văd că utilizatorul a încercat să șteargă și eticheta {{copyvio}}, a fost avertizat de filtru și a renunțat la idee. Se pare că filtrul aplică eticheta oricum dacă tentativa a existat de la început. —Andreidiscuţie 28 ianuarie 2015 13:56 (EET)

cei cu asta?[modificare sursă]

nu doreste sa accepte ceea ce scriu eu Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mihai zmeu (discuție • contribuții).

NU pot scrie ce inseamna rekt[modificare sursă]

nu pot scrie ce inseamna rekt Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 84.117.132.32 (discuție • contribuții).

Eroare Ciot[modificare sursă]

Bună, Recent am dat peste o eroare, spunand că articolul meu este prea scurt și periculos, indiferent dacă am adaugat ciotferoviar. Se poate rezolva? --TrainSimFan (discuție) 6 mai 2015 00:50 (EEST)

Articolele noi prea scurte sunt respinse de filtru. Dacă aveți referințe destule pentru un articol nou, completați-l până devine puțin mai consistent. Dacă nu, atunci poate că materialul își are locul în alt articol. —Andreidiscuţie 6 mai 2015 10:38 (EEST)

nu ma laasa sa modific[modificare sursă]

e ceva gresit la Mihai Eminescu Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 95.77.153.237 (discuție • contribuții).

Dacă nu ne spuneți ce e greșit (ce încercați să editați) și ce eroare primiți, nu vă putem ajuta--Strainu (دسستي‎)  25 mai 2016 13:41 (EEST)
N-are nicio legătură cu Eminescu. A încercat să creeze un articol nou intitulat Groapa cu nisip și conținând o definiție tautologică. Articolul a fost respins de filtrul 16 pentru că era prea scurt. —Andreidiscuţie 25 mai 2016 13:46 (EEST)

Articolul Șorban.[modificare sursă]

Bună ziua, am dorit să creez un articol, intitulat Șorban, cu mai mulți membri care au articole individuale pe Wikipedia, după modelul unor articole similare. Conținutul nu a fost acceptat. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cornelia Nistor (discuție • contribuții).

De care filtru nu a fost acceptat? Presupun că de cel de pagină scurtă. Două lucruri puteți face: scrieți introducerea mai amplă, gen: „Denumirea Șorban se poate referi la:...”; celălalt e să urmați până la capăt modelul acelor pagini similare și să includeți formatul {{dezambiguizare}}. —Andreidiscuţie 17 august 2016 15:19 (EEST)

Data nastere corecta Grig Chiroiu: 7 februarie 1970[modificare sursă]

Data nastere: 7 februarie 1970 Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de GRIG CHIROIU (discuție • contribuții).

Modificare pagina ANSVSA[modificare sursă]

Buna ziua,

Am incercat sa aducem ceva completari la pagina oficiala a Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor si am intampinat aceasta eroare. Mentionam ca ne dorim sa aducem si pe viitor completari privind activitatea curenta a institutiei noastre. Va multumim

Serviciul Comunicare Autoritatea Natională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor


office@ansvsa.ro; www.ansvsa.ro;


Piața Presei Libere nr. 1, Corp D1, Sector 1, Cod Poștal 013701; București, România

Filtru obscenități - REM[modificare sursă]

Vreau să modific pagina R.E.M. cu textul de aici, dar primesc eroare cu filtrul de obscenități. Am încercat să șterg Cans of Piss și Negro Wives, dar n-a ajutat. Care-i faza? Am I missing something? --MouseyN1 (discuție) 24 noiembrie 2016 13:47 (EET)

Am adăugat textul de la pastebin în articol. Voi verifica să văd ce anume a declanșat filtrul.— Ionutzmovie discută 24 noiembrie 2016 14:05 (EET)
Merci! --MouseyN1 (discuție) 24 noiembrie 2016 14:08 (EET)
Era de la cuvântul prost. L-am scos din filtru.— Ionutzmovie discută 24 noiembrie 2016 14:22 (EET)

Termeni licențioși - Obscenități[modificare sursă]

Nu reușesc să creez pagină (Miloș Dumbraci) pe motiv că ”este periculoasă”, ar cuprinde termeni licențioși/obsceni. În realitate, nu există astfel de termeni! Rog vizualizare

E false positive de la Philip K. Dick. Încercați fără menționarea autorului, o voi adăuga ulterior, avem zilnic zeci de anonimi care introduc obscenități și se mai întâmplă să scape și câte o contribuție pozitivă.— Ionutzmovie discută 25 noiembrie 2016 19:01 (EET)

Acceptarea articolor mici[modificare sursă]

Va rugam, in privirea voastra sa accepti in regula Wikipedia, sa acceptati articolele mici. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.85.137.19 (discuție • contribuții).

Nu se poate, limita de 200 de octeți este una rezonabilă pentru orice subiect, fiind testată de-a lungul mai multor ani. Articolul dvs., Foresta Vidra, era agramat, iar subiectul acestuia este nenotabil, astfel că nu ar fi fost păstrat nici dacă îndeplinea regula.— Ionutzmovie discută 7 decembrie 2016 19:13 (EET)

Foresta Fălticeni[modificare sursă]

Am corectat anii retrogradării și promovării Forestei în liga I, dar nu știu de ce wiki îmi zice că am introdus termeni obsceni. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 109.103.78.151 (discuție • contribuții).

Încercați acum, am revenit la o versiune mai veche a filtrului.— Ionutzmovie discută 7 decembrie 2016 23:31 (EET)

Revista Muzica[modificare sursă]

Despre revista Muzica scrie ca a fost editata in Olanda in 1921. Nu este adevarat. A fost Bucuresti, 1908. Am postat un studiu, extras din propria mea carte. Daca se poate afisa, ar fi minunat. Va multumesc!

Eroare in salvarea informatiei[modificare sursă]

Modificarea nu merge a fi salvata/afisata. Linkurile la aceasta sectiune nu functioneaza. Sectiunea trebuie ori stearsa in lipsa informatiilor or linkurile updatate Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 77.233.250.50 (discuție • contribuții).

Linkurile moarte nu se marchează cum ați făcut-o dvs, cu (Linkul nu mai este bun), ci cu {{lnf}}.— Ionutzmovie discută 5 ianuarie 2017 15:13 (EET)

Schimbare poza[modificare sursă]

Schimbarea pozei este imposibila datorita erorii + ca pagina a fost putin deterioarata. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vasikp1 (discuție • contribuții).

Concret: care poză și care pagină? --Bătrânul (discuție) 21 ianuarie 2017 20:50 (EET)

Am primit o eroare la modificarile aduse paginii Ioana Ciolacu. Va rog sa acceptati aceste modificari deaorece exista niste coduri care trebuie scoase, plus dorim sa modificam sectiunea Premii intr un alt format. Multumim!

Am dublat infocaseta din greseala, as dori sa sterg una dintre ele. Multumesc!

Update[modificare sursă]

Buna ziua,

Am facut un update al celor mai inalte cladiri. Am sters cateva informatii vechi, care nu mai sunt relevante.

Multumesc

Hello,

I made an update of the tallest buildings in Bucharest. I've deleted some old info, not relevant any more.

Thank you Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.247.226.197 (discuție • contribuții).

Nu este o eroare a filtrului. Pur și simplu, filtrul este pus acolo pentru a împiedica modificări atât de drastice ale unor articole din partea noilor utilizatori, deoarece în 99% din cazuri aceste modificări sunt distructive. Vă recomandăm să vă înregistrați un cont pentru a aduce contribuții ca acestea, mai complexe, în paginile Wikipediei. —Andreidiscuție 14 februarie 2017 10:19 (EET)

Intrebare[modificare sursă]

Bogdana provine de la doctorul Bogdan care a facut acest experiment pe o femeie batrina .

Dece acest text este catalogat ca

obscen ? 

Ceva este dubios . E trist ca se intimpla asa ceva . Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dumitrescu SufarStar (discuție • contribuții).

Vreau sa contribui la o pagina, iar eroarea spune ca a gasit obscenitati[modificare sursă]

Pagina pe care vreau sa o adaug la legaturi externe NU contine obscenitati! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.121.147.115 (discuție • contribuții).

Pagina de la legături externe nu. Cuvântul din introducere căruia i se corectează automat diacriticele, da. Oricum, însă, legătura nu trece WP:LE și nu e cazul să fie adăugată. —Andreidiscuție 16 mai 2017 09:30 (EEST)

Am incercat sa fac o pagina pe tema unui obiect popular(Caganer) ce estee foare putin vulgar dar mesajele automate si protocoalele de securitate sunt prea stricte , si nu am absolut nici o modalitate de a revizui exact "Obsceniatile" Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de AlexandruBraescu (discuție • contribuții).

AlexandruBraescu, am preluat pagina pe care ați încercat să o salvați și am introdus-o eu la Caganer. Bănuiesc că e de la textul care scrie „cacone sau pastore de caca”. În tot cazul, puteți edita mai departe, iar după încă puține editări și câteva zile de la înregistrare, filtrul nu vi se va mai aplica dumneavoastră. Dacă mai aveți probleme, vă sfătuiesc să salvați incremental (câte un paragraf, în timp ce restul îl păstrați într-un editor extern), apoi veți putea vedea mai exact din ce paragraf vine. S-ar putea să vă atragă notificarea de {{Previzualizare}} din partea cuiva, dar nu ar fi cel mai rău lucru.
Ionutzmovie, în continuare și mai ales din cauza celor două reclamații de aici, sunt ambivalent privind beneficiile interzicerii abrupte practicate de filtru (pe celălalt taler al balanței stau totuși mii de editări malițioase care au fost preîntâmpinate). Îmi vine să zic că am putea avea două, unul care avertizează/etichetează, pentru utilizatori autentificați, și unul care interzice, pentru utilizatori neautentificați; eventual am putea rafina cu ajutorul opțiunilor privind vârsta contului și numărul de editări (care ne permite control mai fin decât apartenența la grupul autoconfirmed). —Andreidiscuție 17 mai 2017 20:08 (EEST)
Sunt de acord cu rafinarea propusă mai sus.— Ionutzmovie discută 18 mai 2017 01:45 (EEST)
Am incercat sa editez iar protocolul nu m a lasat pana nu am eliminat termenii defecare si pastore de caca , primul termen este singura modalitate elevata de exprimare iar a doua e o expresie portugheza , in mesajul generat automat mi se cere sa contactez un admin , ceea ce nu stiu sa fac , pagina - Caganer va rog modificati dumneavoastra termenii deoarece eu nu pot sa depasesc aceste protocoale EXTREM de putin gandite, va rog.--AlexandruBraescu (discuție) 18 mai 2017 22:10 (EEST)
Dacă ați vedea cât de complicată e expresia regulată din filtrul 4, n-ați mai zice că e extrem de puțin gândită. Ce cred eu că n-a fost foarte bine gândit este faptul că filtrul interzice editarea. Cum spuneam, în curând (după datele contului dumneavoastră, chiar din seara aceasta) veți fi autoconfirmat și filtrul nu vi se va mai aplica. —Andreidiscuție 19 mai 2017 10:22 (EEST)
Fiecare se gândește numai la modificările sale, nu ține cont că sunt sute de utilizatori care vandalizează zilnic Wikipedia și nimeni nu este obligat să facă curat după ei, administratorii fiind voluntari neplătiți. Cine este bine intenționat (filtrul are mult prea puține false positive) să salveze codul sursă într-un fișier .doc și să-mi lase linkul pe pagina de discuție.— Ionutzmovie discută 19 mai 2017 11:00 (EEST)
Eu unul înțeleg perfect asta. Pentru o discuție echilibrată trebuie adus și argumentul ăsta. Sunt cam 5000 de vandalisme pe care le-a preîntâmpinat și, la o medie de 10 secunde pe vandalism (anulare, avertizare), ne-a scutit până acum în total de peste 800 de ore de muncă, adică circa 34 de zile, non-stop. —Andreidiscuție 19 mai 2017 11:09 (EEST)
Da , in cazuri de vandalizare filtrul este complet bine intenționat însă nu este destul de avansat încât să poată prelua contextul ci doar caută anumite cuvinte , altfel nu îmi explic , iar faptul că admini sunt voluntari este admirabil dar aducerea ca argument a acestui caracter de voluntar obstrucționează ideea in sine limitad o .--AlexandruBraescu (discuție) 21 mai 2017 23:28 (EEST)
EXTRAORDINAR , am făcut un edit care nici măcar nu modifica termenii cu caracter obscen și nu am putut modifica , am adăugat doar niste linkuri interne și mi a zis că este o editare ce nu e benefică și că se poate să mă blocheze ....... --AlexandruBraescu (discuție) 21 mai 2017 23:28 (EEST)