Discuție Utilizator:Kun Kipcsak

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare


Arhiva[modificare sursă]

Bună ziua, unde găsesc arhiva discuțiilor dv? --Turbojet  16 ianuarie 2021 08:24 (EET)

@Turbojet:Am pus caseta care dispăruse (fără urmă) la o arhivare, demult. Sper doar să nu dau prilej unora să caute similitudini între patternurile mele și cele ale lui MyComp sau Szolt.--Kun Kipcsak (discuție) 16 ianuarie 2021 17:49 (EET)
@Accipiter Gentilis Q.: Luați de aici.--Kun Kipcsak (discuție) 16 ianuarie 2021 17:57 (EET)
Mulțumesc foarte mult! Să nu dăm exemple proaste vandalilor. Doar asta mă interesează. --Turbojet  16 ianuarie 2021 18:13 (EET)
! :-) --Kun Kipcsak (discuție) 17 ianuarie 2021 08:52 (EET)

@Donarius: Tocmai ce vă spuneam de Scraba că un alt bronzat neolegionar se ia de data asta de... mine. [1], [2]. Curios cum a ajuns atât de repede vestea că articolul a fost șters.--Kun Kipcsak (discuție) 17 ianuarie 2021 08:58 (EET)

Sunt avizi de publicitate gratuită, iar Wikipedia li se pare un mediu propice de răspândire a ideilor lor. Nu îi bagă nimeni în seamă și, din acest motiv, se cred persecutați. --Donarius (discuție) 17 ianuarie 2021 09:11 (EET)

@Accipiter Gentilis Q.: Știați de mizeria asta? @Victor Blacus: Vedeți aici.

Nu am de gând să le fac reclamă, dar e bine să avem o evidență a lor.--Kun Kipcsak (discuție) 17 ianuarie 2021 20:23 (EET)

Nu e ceva nou, nu mă miră. E bine că țineți o evidență, fără a le face reclamă. -- Victor Blacus (discuție) 17 ianuarie 2021 21:15 (EET)

Mă jur că nu mai intru să văd diffuri pe mobil. Iar mi s-a întâmplat să dau un revert fără să vreau... Scuze Victor, a fost fără intenție. Cred că așa a pățit și Sîmbotin când a fost cu expunerea modificărilor șterse. Am pățit și eu să marchez în loc de vizualizare diff, ștergeri de modificări sau reveniri la ștergeri. Noroc de faptul că am realizat la timp --Accipiter Gentilis Q.(D) 17 ianuarie 2021 21:28 (EET)

„Accipiter Gentilis Q. Știați de mizeria asta?”

Nu de asta, dar am mai luat la cunoștință despre chestii asemănătoare. --Accipiter Gentilis Q.(D) 17 ianuarie 2021 23:32 (EET)

https://isabelavs2.wordpress.com/mircea-eliade/isabela-vasiliu-scraba-dayan-transparenta-matematica-a-realitatii/ Au intrat în colimator AQG și Sîmbotin. --Donarius (discuție) 18 ianuarie 2021 23:13 (EET)

oameni răi, ce mai... ...Asybarisaport 18 ianuarie 2021 23:20 (EET)
Dacă vreți pachete de orice fel atunci întrebați de mine la Ambasada Ungariei. Am inclusiv profilactice nefolosite de Cicciolina și înghețată cu fistic.--Kun Kipcsak (discuție) 18 ianuarie 2021 23:47 (EET)

[Conflict de modificare] Un lucru pe care l-am învățat pe vremuri, e că egoul este extrem de mare la scriitori și în general la oamenii de litere. Să te ferească sfântul să ai de-a face cu ei pe de-a curmezișul șeii, că ți-ai găsit beleaua. De aceea, când era vorba despre articolele dedicate oamenilor de litere, preferam să-l las pe Silenzio să le șteargă, să le propună la ștergere sau să le critice, pentru că el avea un mod de abordare în privința genului ăsta de probleme, care nu genera prea mult scandal, în comparație cu alții. Acum omul este în lumea celor drepți, din păcate, așa că e greu de scos cămașa :).

Obiectul muncii genului acesta de "lucrători" este scrisul, așa că sunt versați în a face din țânțar, armăsar și de a face dintr-o problemă nu foarte complicată, o "înfioarătoare crimă".--Accipiter Gentilis Q.(D) 18 ianuarie 2021 23:51 (EET)

Scriitorii au degetele mari dar nu și gura mare în realitate. Ce bine le-ar prii un baston de miner pe spate...--Kun Kipcsak (discuție) 19 ianuarie 2021 00:05 (EET)
Am uitat să spun: mi se mai spune și Ellis Boyd Red Redding, pentru că pot să fac rost de chestii... Inclusiv ciocane.--Kun Kipcsak (discuție) 19 ianuarie 2021 00:26 (EET)
Ti-ai gasit si tu cui sa le dai bastoane pe cocoasa... dar cocoasa ta ce are? tu nu esti tot scriitor, aici? Nu cumva vei propune autoritatilor infiintarea de lagare pentru scriitori? Motorina... bati campii mai baiete pe plaiuri mioritice! Ai grija, ca eu iti sunt prietenar, dar sunt altii pe aici care dau note si te aseaza in raft. ...Asybarisaport 19 ianuarie 2021 09:27 (EET)
Nu vă e puțin rușine să vă adresați mie cu „băiete”? Nu mai comentez teoria conspirației de lângă. Hai, ușcheala. Nu sunteți la Pitea pe pagină aici.--Kun Kipcsak (discuție) 19 ianuarie 2021 09:50 (EET)
Imi cer scuze... domnule.:)))) Hai ca m-am ushchit ...Asybarisaport 19 ianuarie 2021 09:54 (EET)
Având în vedere orbul găinii care vi se adeverește în ultima vreme propun soluția practică să nu ne mai deranjăm reciproc. De la precedentul episod al orbirii eu nu am mai interacționat cu mătăluță. Să lăsăm viața să-și urmeze cursul. Capisci signore?--Kun Kipcsak (discuție) 19 ianuarie 2021 10:00 (EET)
De acord, dar nu se poate face abstractie ca aici suntem ca pe strada. Mergand yo pe trotoir numai ce auz ca unu striga-n gura mare ca da bastoane pe cocoasa scriitorilor. Ce sa vezi? Era zapada mare pe trotoir, ca tocmai ce venise vortexul polar in tarishoara, vro 2 cm - inghetata. Măi, măi, mai sa cad pe strada. M-am gandit cu mintea mea scurta: măi si yo-s scriitor, deci vine un baston pe cocoasha mea. Nu am rezistat sa nu reactionez. Stii... ca reflexul neconditionat cand dai cu ciocanul sub rotula. Sigur ca stii, ca tu ai zis ca faci rost de ciocane. Acu chiar m-am uschit ...Asybarisaport 19 ianuarie 2021 10:11 (EET)

Dar acum rămâne întrebarea: noi suntem „scriitori” aici? Dacă îmi confirmă cineva retrag bastonul, nu mă pot bate singur.--Kun Kipcsak (discuție) 19 ianuarie 2021 16:56 (EET)

Normal, ce dracu facem acilea-șa? Nu-l retrage, că te bat yo cum trebuie... :))))) ...Asybarisaport 19 ianuarie 2021 16:59 (EET)
Deci facem cercetare originală aici?--Kun Kipcsak (discuție) 19 ianuarie 2021 17:00 (EET)
Normal ca facem cercetare originala, ce nu stiai? Faptul ca adunam informatii/texte/date/etc. din diferite publicatii si le punem in ordinea si structura pe care noi o gandim, inseamna denaturarea informatiei. Pur si simplu, noi nu suntem in stare sa discernem care sursa este mai tare ca alta si punand datele alandala facem cercetare originala schimband logica si intelesul prin simpla folosire a operatorilor logici si/sau/ori si a celor de adevarat/DA sau fals/NU, nu mai vorbesc de negatie/dubla negatie/omisiune voita, accidentala sau nestiinta etc. Se spune ca amaratii de contribuitori de wiki sunt simpli copisti, nu sunt scriitori. Tind sa dau dreptate dăștepților care afirma asta, dar in acelasi timp tot iei ne considera creatori. Adica pana la urma tot o strutzocamila suntem, deci si asadar trebuie sa fii batut... da cocoasa-ncoa... ...Asybarisaport 19 ianuarie 2021 18:42 (EET)

@Kun Kipcsak: Turbojet te-a taxat rapid pentru arhiva invizibila, dar pe prietenul lui, Asybaris, nu are curaj sa-l intrebe asa ceva. --78.97.149.248 (discuție) 27 ianuarie 2021 17:52 (EET)

Habar n-am ce este în pagina lui Asybaris. Parcă am declarat că nu-l mai urmăresc. Sau n-ați crezut? --Turbojet  27 ianuarie 2021 18:11 (EET)
Deși cu caseta ștearsă, mi s-a părut mai comod după să țin discuțiile în pagini fără acces direct cu link-uri. Posibil ca unii să fi interpretat altfel asta.--Kun Kipcsak (discuție) 27 ianuarie 2021 18:25 (EET)
Încă o dată: spre deosebire de en.wp, aici cei ce urmăresc vandalismele vor să vadă avertismentele recente. De aia, cel puțin câteva luni conținutul paginilor de discuție ale utilizatorilor trebuie să fie vizibile. Nu mă intersează conținutul arhivelor acestei pagini, ci ca vandalii să nu „justifice” ștergerea avertismentelor proprii arătând cu degetul spre alții. --Turbojet  27 ianuarie 2021 18:39 (EET)

Am mai găsit unul. Bine măcar că suntem de Băneasa și nu de Câmpina.--Kun Kipcsak (discuție) 31 ianuarie 2021 20:57 (EET)

Alții care nu știu că Wikipedia liberă admite doar materiale libere de drepturi de autor. La 1 ianuarie 2028 se va putea ilustra articolul despre Galloway, dar nu cu imagini halftone scanate din cartea din 2008. Iar văicărelile că articolul lui Olajos Béla nu conține imagini vor continua până în 2062. Și nu știu nici că nu cei de la „Băneasa” împiedică asta, ci californienii. Dar ei cred că nu trebuie să citească ceva ce consideră un simplu salut, ei cred că știu cum ar trebui să fie Wikipedia și comentează în consecință. Este o consecință a politicii de a nu speria pe „potențiali”. Multe mai trebuie să înghițim noi (noi, cei de aici, nu „fasciștii”...). Le-aș putea explica, dar aș primi, vorba lui, semmi hála, csak seggberúgás. --Turbojet  2 februarie 2021 13:41 (EET)
Am găsit PDF întreg la Academia după cartea din 2010 Music, Dance, Tradition Denis Galloway's photos, 1926-1932, dar e cu bani. Poate apelez la băieții de la academia Mihai Viteazul să mi-o procure... :-)--Kun Kipcsak (discuție) 2 februarie 2021 13:46 (EET)
O să traduc articolul de pe en.wp. Nu pricep de ce nu l-au tradus cei ce au comentat. Pe en.wp articolul e din 2011. --Turbojet  2 februarie 2021 13:56 (EET)
Am început deja: Denis Galloway.--Kun Kipcsak (discuție) 2 februarie 2021 13:58 (EET)
Ok. Dacă vă plictisiți, anunțați-mă. --Turbojet  2 februarie 2021 14:01 (EET)
Posibil să fi rămas fără surse (care și așa sunt de pe internet). Dacă aveți cartea, aveți prioritate.--Kun Kipcsak (discuție) 2 februarie 2021 14:02 (EET)
Nu am cartea. :( Mă ofeream doar să traduc. --Turbojet  2 februarie 2021 14:33 (EET)

Imagine[modificare sursă]

Bună dimineața. Mă scăpați de marcajul ANF de aici? Mulțumesc. --Donarius (discuție) 1 februarie 2021 10:33 (EET)

@Donarius: Bună dimineața. Uitați aici. Am scos marcajul și am încercat să mai diminuez din cutele hârtiei. Nu a ieșit cine știe ce... rezoluția mică a imaginii a încurcat.--Kun Kipcsak (discuție) 1 februarie 2021 10:57 (EET)
Mulțumesc. E mai bine decât îmi ieșise mie. --Donarius (discuție) 1 februarie 2021 11:03 (EET)
Eu fac în GIMP așa ceva. Printre primele imagini corectate au fost cele ale lui Accipiter (exemplu), unde datorită dimensiunii mari puteam apropia și face din aproape. Aici umblam cu niște pixeli prea vizibili, care nu lasă loc de prea multe greșeli.--Kun Kipcsak (discuție) 1 februarie 2021 11:12 (EET)
Puteți să-mi faceți un instructaj pentru GIMP? Cum să elimin marcajul, să corectez cutele etc. --Donarius (discuție) 1 februarie 2021 21:27 (EET)
@Donarius: Desigur, vă arăt ceva simplu: marcajele, cutele etc. le elimin cu aceeași unealtă: cea de Clonare (tasta C) [3]. După ce am deschis imaginea, dau Zoom (tasta Z) în locul unde vreau să lucrez, apoi aleg textura care va acoperi detaliul ce va trebui scos. Pentru asta dau la Clonare, plasez cercul în zona de unde trebuie luată textura, apăs tasta Ctrl și dau click stânga mouse în același timp pentru a prelua. Apoi cu stânga mouse încep din aproape în aproape să acopăr ce vreau [4] Dimensiunea Penelului (adică pensulei, dar și a celui care preia mostra) se poate regla din bara stângă.--Kun Kipcsak (discuție) 2 februarie 2021 11:09 (EET)
Mulțumesc. Am GIMP 2.8.20 și am ceva dificultăți să aplic ce îmi spuneți. O să mai încerc. --Donarius (discuție) 2 februarie 2021 11:19 (EET)
Instrumentele sunt la locul lor, numai că fundalul e diferit din ce văd pe net. Dacă nu merge așa poate ar trebui actualizat la zi, eu acum am 2.10.10.--Kun Kipcsak (discuție) 2 februarie 2021 11:23 (EET)

În orice caz, eu vă voi sta mereu la dispoziție. Abia nu-mi ies din mână...--Kun Kipcsak (discuție) 2 februarie 2021 12:56 (EET)

Vă mulțumesc mult. --Donarius (discuție) 2 februarie 2021 13:00 (EET)

Originea secuilor[modificare sursă]

Bună dimineața,
A apărut un articol nou: Originea secuilor, cu unele deficiențe. Nu mă refer doar la ortografie și la modul de exprimare (acestea pot fi corectate), ci la conținut. Mie mi se pare net superioară secțiunea Originea secuilor din articolul Secui. Dacă aveți timp, uitați-vă și la noul articol.
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 1 februarie 2021 10:40 (EET)

@Sîmbotin: Bună dimineața. Mulțumesc că mi-ați arătat articolul, am să mă uit ce aș putea face. Din păcate nu-mi surâde ideea aplicată la en.wiki de a face o scurtă introducere despre origini în articolul principal (w:en:Székelys#Origins) și o trimitere la un articol dedicat (w:en:Origin of the Székelys) întrucât articolul e superficial și cu multe lipsuri. Nici ce am făcut eu la Originea secuilor nu e prea bun, dar e un început.--Kun Kipcsak (discuție) 1 februarie 2021 11:05 (EET)
Defapt, uitându-mă mai bine, e un început bun articolul. Cred că până la urmă e bună și ideea asta.--Kun Kipcsak (discuție) 1 februarie 2021 11:38 (EET)