Discuție Utilizator:Kun Kipcsak

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare


whay remove me ?[modificare sursă]

why do you want to delete my page? Instalarewindows (discuție) 4 ianuarie 2022 14:48 (EET)[răspunde]

En passant (2)[modificare sursă]

@Accipiter Gentilis Q.: [1] (pag. 140) și [2]. Fiind pe IWM se poate încărca ca asta.--Perseverare diabolicum (discuție) 14 ianuarie 2022 20:31 (EET)[răspunde]

Rezolvat.--Kun Kipcsak (discuție) 14 ianuarie 2022 23:42 (EET)[răspunde]
Fain... --Accipiter Gentilis Q.(D) 15 ianuarie 2022 00:21 (EET)[răspunde]

Postcards[modificare sursă]

Thanks for uploading old postcards. Did you know c:COM:WPPC? You are welcome. Best regards. --sk (discuție) 17 ianuarie 2022 18:57 (EET)[răspunde]

Universitatea Tehnică de Construcții din București[modificare sursă]

Bună seara,
Ați marcat azi articolul Universitatea Tehnică de Construcții din București cu etichetele {{PDVN}} și {{neenciclopedic}}. Dar formatul {{PDVN}} „are sens numai dacă pagina de discuții conține într-adevăr critici privind obiectivitatea articolului”, ori în acea pagină de discuții nu ați scris nimic despre PDVN. Cât despre faptul că o universitate veche, cu tradiții și cu mii de ingineri formați acolo, nu ar fi un subiect enciclopedic, eu zic că este o exagerare.
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 21 ianuarie 2022 22:15 (EET)[răspunde]

Bună ziua, într-adevăr ieri nu am mai apucat să scriu observația. În ceea ce privește eticheta {{neenciclopedic}} cred că este oarecum la limită. În niciun caz o exprimare de enciclopedie și nici detaliile dubioase remarcate de dumneavoastră. Am să elimin ultima etichetă a mea în speranța că voi face câteva corecturi când voi avea timp dar și prima etichetă {{copyvio}} a dumneavoastră pentru că Wikiwand doar copie la rândul ei textele de pe Wikipedia. Mulțumesc pentru că mi-ați zis. Numai bine,--Kun Kipcsak (discuție) 22 ianuarie 2022 10:38 (EET)[răspunde]

Nominalizare[modificare sursă]

Ziua bună! V-am nominalizat candidat la funcția de administrator. Este necesar acceptul dv. pentru ca discuția să poată începe. -- Victor Blacus (discuție) 30 ianuarie 2022 21:24 (EET)[răspunde]

Ziua bună! Am răspuns cu privire la solicitare în pagina respectivă.--Kun Kipcsak (discuție) 30 ianuarie 2022 22:47 (EET)[răspunde]

CȘR[modificare sursă]

În urma cărei discuții a fost ștearsă anterior pagina Canal 33, pe care ați propus-o pentru ștergere rapidă conform criteriului G4? --Pafsanias (discuție) 3 februarie 2022 19:44 (EET)[răspunde]

@Pafsanias: Canal 33 România. Probabil explicația pentru care este sub un alt nume se află aici, unde administratorul respectivei pagini a îndemnat cititorii să editeze articolul.--Kun Kipcsak (discuție) 3 februarie 2022 19:49 (EET)[răspunde]
Au fost niște extorsiuni cu degajament acum un an în jurul subiectului, dar actuala propunere de ștergere pare a fi prima. Cred că am greșit eu motivul ștergerii din 2020, probabil am luat de bună eticheta și nu am mai verificat. Strainu (دسستي‎)  3 februarie 2022 20:42 (EET)[răspunde]
Și abia acum observ că propunerea originală de ștergere fusese ștearsă. Sper că nu mi-a scăpat și altceva de la George Răzvan...--Kun Kipcsak (discuție) 3 februarie 2022 20:44 (EET)[răspunde]
Wikipedia:Afișierul administratorilor#Articolul Canal 33 șters rapid. Șters sub criteriul A7 Nicio indicație a importanței (persoane, animale, organizații, site-uri web).--Kun Kipcsak (discuție) 3 februarie 2022 20:47 (EET)[răspunde]
@Pafsanias: Trasul de mânecă are cumva legătură cu propunerea de mai sus? Întreb pentru că astăzi am fost de două ori șifonat de cămașa abia apretată pentru activități pe care le practic în mod regulat...--Kun Kipcsak (discuție) 3 februarie 2022 23:36 (EET)[răspunde]
Ce înțelegeți dumneavoastră prin „trasul de mânecă”? V-am pus o întrebare legată de o propunere recentă de ștergere rapidă care era la momentul respectiv activă și nerezolvată. Nu v-am interpelat pe pagina de candidatură. Vă cunosc activitatea de patrulator pe care o practicați în mod regulat, dar nu am observat până acum invocarea criteriului G4 pentru cazuri care sunt excluse explicit de la aplicarea lui: „Acest criteriu exclude conținutul recuperat conform unei propuneri de recuperare, sau care a fost șters rapid (deși în acest caz criteriul folosit la ștergerea inițială ar putea fi folosit din nou).” Nu este un capăt de lume, probabil că pagina ar fi fost (sau va fi) ștearsă oricum indiferent de metodă și de justificare. Dar un plus de atenție nu strică, mai ales acum când vă știți supus evaluării din partea comunității. Sper că nu v-am supărat. --Pafsanias (discuție) 3 februarie 2022 23:55 (EET)[răspunde]
Adevărul e că acceptarea propunerii a cam fost o greșeală. Mi se imput greșeli care nu-mi aparțin (ștergerea din 2020), avertismente eronate, comportamente care dezamăgesc pe latura umană și „șopârle”. Nu am de ce să mă supăr, sunt călit.--Kun Kipcsak (discuție) 4 februarie 2022 00:17 (EET)[răspunde]
Ei, atunci vă doresc succes! E nevoie de calm și tenacitate în funcția pentru care candidați, precum și de puterea de a accepta sugestii și observații din partea altora. Cu cât sunteți mai „călit”, cu atât mai bine. --Pafsanias (discuție) 4 februarie 2022 00:23 (EET)[răspunde]

Gabriel Dragnea[modificare sursă]

Ceva pare să nu fie în ordine cu propunerea de ștergere. -- Victor Blacus (discuție) 9 februarie 2022 18:38 (EET)[răspunde]

De aceea am pus în loc eticheta {{notabilitate}}.--Kun Kipcsak (discuție) 9 februarie 2022 18:41 (EET)[răspunde]

Felicitări[modificare sursă]

Felicitări și succes în continuare! --Bătrânul (discuție) 14 februarie 2022 20:13 (EET)[răspunde]

Adaug și eu felicitările și urările de succes. --Turbojet  15 februarie 2022 09:13 (EET)[răspunde]
Mulțumesc, acum nu mai rămâne decât să nu dezamăgesc prin a nu face nimic sau mai rău...--Kun Kipcsak (discuție) 16 februarie 2022 10:28 (EET)[răspunde]
Felicitări. O rugăminte: mutați Israeliții la Israeliți. --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 19:27 (EET)[răspunde]
@Donarius: Mulțumesc. Este bine? Umblu pentru prima dată și cred că am făcut o prostie, sau poate nu...--Kun Kipcsak (discuție) 17 februarie 2022 19:30 (EET)[răspunde]
Mulțumesc. E bine. Păcat însă că articolul e slab tradus. P.S. Sunt convins că o să vă descurcați foarte bine. --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 19:37 (EET)[răspunde]
:) Mă interesează subiectul, dar azi și mâine nu pot să intervin la rescriere.--Kun Kipcsak (discuție) 17 februarie 2022 19:40 (EET)[răspunde]
Vă felicit! --Mihai (discuție) 17 februarie 2022 21:42 (EET)[răspunde]
Mulțumesc. Dar sincer, acum încep să mă sperii dacă lumea își pune așa bază pe activitatea mea... :-)--Kun Kipcsak (discuție) 17 februarie 2022 21:45 (EET)[răspunde]
Întrebare la Radio Erevan: Putem să punem bază pe tov. Nicolae Ceaușescu? Puteți pune bază, dar e mai bine să puneți acid. :-) --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 21:56 (EET)[răspunde]
Așa e, dacă trebuie să vorbim acum și de ICECHIM-uri și polimerizarea stereospecifică a isoprenului...--Kun Kipcsak (discuție) 17 februarie 2022 21:59 (EET)[răspunde]
Sau, ca să continui gluma, de transformarea combinatelor cocso-chimice în combinate chixo-comice. --Donarius (discuție) 17 februarie 2022 22:05 (EET)[răspunde]

Ștergere pagină Grupul de firme Safir[modificare sursă]

Recent ați șters pagina Grupul de firme Safir în urma discuției avute aici - Wikipedia:Pagini_de_șters/Grupul_de_firme_Safir Inițial, pagina a fost marcată ca nerespectând politica de notabilitate. Pe parcurs, am făcut mai multe modificări pentru care am așteptat o analiză, însă, aceasta a fost ștearsă, motivul fiind următorul: Șterge: firmă cvasianonimă care își face reclamă prin intermediul unor site-uri fantomă locale și pagini de Facebook obscure. Nu vorbim de ceva de nivelul Agricola Bacău sau Reinert. Vă rog să argumentați această afirmație și să explicați cum este posibil ca o companie să primească titulatura de cvasianonimă atât timp cât este citată de cele mai mari site-uri din industria Horeca si Business (industriacarnii.ro, meat-milk.ro, roaliment.ro, capital.ro, forbes.ro, zf.ro, profit.ro), este distribuitor KFC România și apare în emisiunea documentar "How it's made" de la Discovery. De asemenea, nu știam că pagina oficială de Facebook Discovery România cu peste 1 milion de urmăritori este considerată pagină de Facebook obscură. Inainte de a face astfel de afirmații se verifică materialul scris în wikipedia și sursele oferite? Din moment ce se fac astfel de comentarii, tind să cred că nu. Aștept un răspuns cât de curând. BogArtv (discuție) 16 martie 2022 13:55 (EET)[răspunde]

Referitor pagina Isabela Vasiliu-Scraba[modificare sursă]

De unde ati scos-o ca am adaugat siturile personale, sau mesaje publicitare? Sunteti < atac > daca catalogati astfel sursele independente in care sunt citate si analizate operele Isabelei Vasiliu-Scraba. De cand tezele de doctorat si articole din reviste sunt mesaje publicitare?

Macar s-o spunem de cea dreapta: acesta este un < atac > pentru articolele in care dna Isabela Vasiliu-Scraba a demascat < atac >. Daca veti sterge articolul va veti acoperi de ridicol pentru ca veti recunoaste implicit justetea observatiilor facute de dna Isabela Vasiliu-Scraba.

Va urez succes in a mai adauga < atac > Solomon-pasa (discuție)

Mutare[modificare sursă]

Bună seara. Vă rog să mutați articolul Balul de sâmbătă seara la Balul de sîmbătă seara (ortografia originală a filmului). Mulțumesc. --Donarius (discuție) 15 aprilie 2022 19:05 (EEST)[răspunde]

Vă mulțumesc. --Donarius (discuție) 15 aprilie 2022 19:11 (EEST)[răspunde]
Cu plăcere.--Kun Kipcsak (discuție) 15 aprilie 2022 19:12 (EEST)[răspunde]

Letea Bacău[modificare sursă]

Poate vreți să corectați și acolo formatul {{dim}}. Am început eu, dar pare că îmi lipsește contextul la unele (unitățile sunt ba cu "de" ba fără, ba cu tone, ba cu t). Cred că ați rezolva mai repede. Strainu (دسستي‎)  19 aprilie 2022 17:51 (EEST)[răspunde]

@Strainu: Vă mulțumesc pentru informare și ajutor, am aflat cu această ocazie și de acel formatnum. Articolul mi-a scăpat și sper că nu a creat o impresie proastă prea multor cititori.--Kun Kipcsak (discuție) 19 aprilie 2022 21:47 (EEST)[răspunde]

Răspuns[modificare sursă]

Triscaunul! :) --Accipiter Gentilis Q.(D) 22 aprilie 2022 03:31 (EEST)[răspunde]

.

@Accipiter Gentilis Q.: Vă răspund tot aici: apreciez că nu v-ați supărat pe toți anonimii după episodul Regatul Ungariei Răsăritene. Acesta este sensul lucrurilor sau this is the way. Însă nu știu ce să spun la evenimentul cu mine și puțul gândirii, dacă să mă aștept sau nu la o reconciliere sau o simplă retragere sub <s></s> a respectivei afirmații scoase din context...--Kun Kipcsak (discuție) 22 aprilie 2022 08:07 (EEST)[răspunde]

Orice răspuns l-aș da ar fi interpretabil.--Accipiter Gentilis Q.(D) 23 aprilie 2022 01:14 (EEST)[răspunde]

Înțeleg. Soluția rămâne ca orice interacțiune să nu mai existe. Am trecut cu vederea totuși peste remarca de pe pagina de discuție a lui Wintereu și peste același tip de aflare în treabă la Propuneri pentru articole de calitate/Salina Târgu Ocna. Acum cu puțul gândirii e a treia oară, am zis pas pentru un moment în a vă reanaliza manifestările impulsive dar se pare că un dialog nu poate exista. Succes.--Kun Kipcsak (discuție) 23 aprilie 2022 08:41 (EEST)[răspunde]

blagesti[modificare sursă]

why you remote content from blagesti Page, i live here BlagestiCity (discuție) 24 aprilie 2022 20:46 (EEST)[răspunde]

Kun Kipcsak[modificare sursă]

Puteți face ceva cu robotul ăsta????? simt că îmi pierd mințile de la atâta revert la modificările constructive. Exemplu: Shrek cu zurgălăi. 2A02:2F01:7303:D200:444D:C53D:F4BF:A5D8 (discuție) 24 mai 2022 09:43 (EEST)[răspunde]

Poate că robotul are o aversiune pentru IP-urile lui Blocau?--Kun Kipcsak (discuție) 24 mai 2022 09:46 (EEST)[răspunde]