Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Lista jucătorilor de la Real Madrid C.F.

Lista jucătorilor de la Real Madrid C.F.

Autopropunere. Este un articol cuprinzător, bine organizat, cu o introducere succintă care anunță subiectul listei și oferă o privire de ansamblu . După părerea mea lista este enciclopedică. Este tradusă de pe en:Wikipedia.//Ionutzmovie (discuție) 1 octombrie 2009 22:38 (EEST)

• Susțin: O listă bine scrisă, bine documentată (conține toate notele, referințele și legăturile externe necesare), bine ilustrată, respectă manualul de stil. Merită să devină LC.--Bourge^discuție 2 octombrie 2009 15:13 (EEST)
• De acord: O listă bine realizată. felicitrăi! Este bine documentată, conține și fotografii de la commons, ceea ce este un plus față de cea din engleză.--QabY (discuție) 2 octombrie 2009 20:31 (EEST)

Dezbatere oprită. Trebuie să așteptăm încheierea concursului de scriere, articolul dat fiind „participant”. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 2 octombrie 2009, 20:35 (EET)

Dezbatere repornită - concursul s-a încheiat.Ionutzmovie (discuție) 11 octombrie 2009 21:38 (EEST)

• Ce semnifică semnele *, †, ¤? Dacă articolul va fi actualizat și dacă se va da explicație la semnele de mai devreme voi susține. -- Sebi B  talk  11 octombrie 2009 21:52 (EEST)
• Problemă rezolvată, uitasem să includ și semnele în casete. Mulțumesc că mi-ai amintit de ele--Ionutzmovie (discuție) 11 octombrie 2009 21:57 (EEST)

De acord:Este foarte bună.--Ervinsteaua1 (discuție) 11 octombrie 2009 21:56 (EEST)

• Susțin dar am mai spus și sus. Lista asta trebuie actualizată zi de zi, sau cel puțin din lună în lună. -- Sebi B  talk  11 octombrie 2009 22:00 (EEST)
• Momentan statisticile sunt la zi.--Ionutzmovie (discuție) 11 octombrie 2009 22:01 (EEST)
• De acord. Lista este bine realizată, bine documentată, ar mai trebui lucrat la legăturile roșii, dar aceasta este o problemă minoră, care se poate rezolva în timp. Concluzie: LC Compactforever Talk mortal! 16 octombrie 2009 10:10 (EEST)
• De acord.Este o listă bine făcută.--MSClaudiu (discuție) 16 octombrie 2009 19:30 (EEST)
• Comentarii:
  1. Am observat că lista este tradusă din limba engleză (pare a fi o versiune mai veche a sa, pentru că lista ta pare să nu fie în concordanță cu cea de la Wikipedia engleză). Bun. Întrebarea mea este de ce s-a mai adăugat primul paragraf, „Aceasta este o listă cu cei mai importanți jucători ai clubului spaniol Real Madrid C.F. Această listă cuprinde toți jucătorii mai importanți care au jucat pe Santiago Bernabéu de la înființarea clubului (1902) și până în prezent.” Astfel de formulări sunt învechite și nerecomandate pentru o listă de calitate. Propun scoaterea acestuia.
  2. Numele articolelor folosite la referințe nu se traduc, se lasă originalul. De aceea te rog să schimbi traducerea ta cu titlul original, exact așa cum apare pe site-ul respectiv.
  3. La fiecare referință în parte specifică limba în care este scris textul — excluzând aici limba română, pentru care nu trebuie să specifici nimic — (folosește |language=spaniolă, spre exemplu).
  4. Nu înțeleg de ce lista de la en.wp mai conține și alți jucători după Mahamadou Diarra.
  5. Criteriul ales de tine este, citez, „jucătorii mai importanți” (asta în primă fază, după care revii), în timp ce la en.wp criteriul este numărul de meciuri jucate, adică minim 100.
  6. În ceea ce privește redactarea, m-am ocupat eu.
  7. Ai grijă că în limba română, substantivele ce reprezintă lunile anului se scriu cu minusculă.
  8. Pune wikilinkul corect la fiecare poziție de joc din tabel (de exemplu, pune [[Mijlocaș (fotbal)|Mijlocaș]], nu doar [[Mijlocaș]]. Uită de munca asta, am înlocuit eu :) M-am gândit că poate o să te plictisească și o să renunți.
• Ar mai fi o problemă, de fapt este ceea ce a împiedicat declararea listei ca listă de calitate la en.wp: site-urile leyendablanca.galeon.com și www.madridista.hu prezintă o urmă de îndoială în ceea ce privește folosirea lor ca surse de încredere. Poți demonstra că cele două site-uri pot fi catalogate ca surse de încredere? Dacă nu, poți furniza alte surse (online sau scrise) astfel încât să poată fi catalogate ca fiind „de încredere”?
• Eu sper că am acoperit tot spectrul problemelor. În mod normal, la atâtea observații ridicate, ar fi trebuit să mă opun, dar nu am făcut-o. Că tot veni vorba: cum de toți ceilalți utilizatori care s-au exprimat înaintea mea au fost de acord? Nu-mi pot explica decât prin faptul că nici măcar nu au citit lista.—Sebimesaj 20 octombrie 2009 17:06 (EEST)

1. - rezolvat
2. - rezolvat
3. - rezolvat (am adăugat |language = limba liegăturii extrene)
4. - cineva a modificat pagina aiurea pe en:Wikipedia după bunul plac, și cum lista reprezintă jucători care au jucat peste 100 de meciuri, acei jucători adăugați nu-și au rostul (dacă te uiți acum și pe wikipedia engleză este la fel tabelul s-a revenit la o versiune anterioară)
5. -rezolvat prin înlocuirea primelor două fraze cu altele (model:Lista jucătorilor de la Aston Villa, care e de calitate)
6. -rezolvat de Minisarm (îmi cer scuze pentru exprimările mele mai "stângace")
7. -rezolvat (sper că nu mi-a scăpat ceva)

   Despre acele două site-uri, pot zice că sunt de încredere. Cel puțin jumătate din acești jucători au pagină pe site-ul oficial al clubului.--Ionutzmovie (discuție) 20 octombrie 2009 22:25 (EEST)

Am mai efectuat o ultimă verificare a listei, pregătită pentru a deveni de calitate, lucru cu care sunt de acord. Totuși, ar mai exista un mic neajuns, care bineînțeles nu afectează promovarea: mai mult de jumătate din legăturile interne duc către articole inexistente. Ar fi util și frumos dacă ai crea măcar jumătate din ele (elegante, cu infocasete, ceva informații, categorii, legături externe, legături interlinguale, nu doar o introducere de genul „Cutare este un jucător de fotbal”).—Sebimesaj 31 octombrie 2009 23:13 (EET)

Obiecțile au fost rezolvate și s-a ajuns la un consens. Discuție încheiată. Rezultat: promovare.— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2010 12:30 (EET)