Discuție Utilizator:Asybaris01

Asybaris

Mesaje

Atelier

Proiecte

Articole

Arhivă

■■■■ Avertisment

Acesta este ultimul avertisment pe care îl veți primi pentru editări distructive.
Dacă veți mai încălca politica Wikipedia privind biografiile persoanelor în viață introducând conținut calomnios fără referințe în vreun articol sau altă pagină Wikipedia, așa cum ați procedat la Discuție:Biblia, veți fi blocat. tgeorgescu (discuție) 26 iunie 2023 23:14 (EEST)

cam fortata eticheta asta. Daca este atat de grav ca mi-am exprimat o opinie, dupa ce ati pus eticheta trebuia sa stergeti continutul ofensator nereferentiat. Va mentionez ca in paginile de discutii nu se pun referinte, dupa cum si dv nu puneti la opiniile dv chiar daca aduc ofense altor persoane. Dupa cum stiu ca aceasta actiune a fost dictata, incerc sa o inghit, sper sa reusesc, si nu va multumesc ca ati facut-o. In rest numai de bine....Asybaris^aport 27 iunie 2023 00:13 (EEST)

Ieri mi-ai lăsat un mesaj pe pagina lui Tgeorgescu dar nu l-am mai găsit. Era ceva de genul că "în loc să ne pierdem vremea mai bine am spune ce căutăm pe Wikipedia". În mod categoric nu să aducem ofense altor confesiuni, persoanelor fără o confesiune, liberilor cugetători etc. Îți faci un blog și trocănești acolo ce opinii sunt despre Biblie, oameni în viață, oameni care nu mai sunt, nu îți plac sau despre orice altceva.

Dacă sunt opoziții sau suspiciuni față de integritatea biblică, descoperi acum că există inclusiv părerile unor teologi profesioniști. Doar să nu fie confuzie între "a trăi creștinește" și "a avea ceva contra, în permanență", doar pentru că "opiniile lor par mediocre" sau nu. Eu cred într-o religie care argumentează lipsa de integritate biblică, dar asta nu înseamnă că m-ar îndreptăți să am opinii care ar fi mai degrabă calomnii sau insulte.

Spune ce crezi dar spune-o frumos. Audianismul (discuție) 25 iulie 2023 23:42 (EEST)

@Audianismul:: v-a spus omul foarte frumos și civilizat, bazându-se pe propria experiență (considerabilă), astfel că redau textual:

„in loc sa va pierdeti prin discutii sterile care vor epuiza rabdarea "comunitatii", mai bine v-ati concentra pe ce anume vreti sa faceti respectand conceptul de neutralitate descris mai sus de Turbojet....”

Ideea e că treaba asta (cu scrisul) se face după anumite reguli.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 iulie 2023 19:22 (EEST)

si dumnealui n-are incalcari cu de-a sila??? Audianismul (discuție) 26 iulie 2023 20:56 (EEST)

Mai dati pace si altora sa faca ce ati facut si voi cand ati aterizat pe wikipedia, pe la inceputuri. Una calda, doua reci. Nu era asa? Ce vremuri... "Altora sa le dam in cap daca fac ce am facut si noi mai demult" cam asa sta treaba (doar in viziunea unora). Audianismul (discuție) 26 iulie 2023 21:08 (EEST)

Stimabile/Stimata/Gen... nu mă mai sâcâiți in mod cu totul gratuit. Vedeti-va de treaba si va rog ocoliti pagina mea de discutii, nu ma mai hărțuiți. Nu am nimic de impartit cu dumneavoastra...Asybaris^aport 26 iulie 2023 21:20 (EEST)

Este o reciprocitate din dorința de a nu va permite sa nu-i lasati si pe altii/altele sa evolueze pe Wikipedia.

Nu uita de unde ai plecat, române! Dacă poți ajuta, ajută, nu fi doar negativist

Succes! Audianismul (discuție) 26 iulie 2023 21:33 (EEST)

Participare online la aniversarea Wikipediei

Bună seara! Aș dori să întreb dacă participați la întâlnirea online de peste 35 de minute. Codul pentru Zoom e cel specificat acolo? Mulțumesc. 178.138.35.56 (discuție) 12 iulie 2023 17:56 (EEST)

cititi avertismentul de mai sus. Nu sunt in gratiile boardului... deci NU, nu am ce aniversa......Asybaris^aport 12 iulie 2023 19:04 (EEST)

Pasajul de avertisment de mai sus e o aiureală. Întâlnirea a avut o atmosferă pozitivă. Puteați trece neobservat, nu a vorbit nimeni de TGeorgescu și impunerea unui consens universitar sau unei viziuni ideologice.--178.138.35.56 (discuție) 12 iulie 2023 20:23 (EEST)

c:Commons:Deletion requests/File:Dimitrie Stiubei - Salupa Randunica.jpg

Am motivat de ce nu trebuie ștearsă, ideal ar fi fost și anul precis afișat.--Kun Kipcsak (discuție) 17 iulie 2023 20:41 (EEST)

Autori despre AI

Bună dimineața! Ati putea preciza la ce autori v-ați referit în discuția recentă despre pericolul trezirii AI? Nu am sesizat decât vreo doi autori menționați în articolul inteligență artificială, între care Nick Bostrom. 178.138.34.209 (discuție) 18 iulie 2023 00:45 (EEST)

(La discuția de la întâlnirea Wikipedia online cineva a menționat despre aspectul neplăcut că elevii așteaptă mură-n gură informație la orele din școli. S-a pus problema cum ar putea fi micșorată această tendință integrând Wikipedia și ChatGPT în procesul educațional.--178.138.34.209 (discuție) 18 iulie 2023 00:51 (EEST)

Un aspect foarte interesant este valorificarea potențialului ChatGPT în analiza logico-gramaticală a propozițiilor și noțiunilor prezente într-un text mai lung și numerotarea componenților sintactici (subiect, atribut, nume predicativ sau verb predicativ plus obiect direct, indirect, complement de agent, circumstanțial de loc, timp, etc) cu numărul fiecărei propoziții. Se poate obține astfel o notație care permite citirea și parcurgerea mai profundă a unui text (și implicit sumarizarea facilitată/facilizată) pentru a sesiza conexiunea/succesiunea ideilor/noțiunilor unui text.--178.138.34.209 (discuție) 18 iulie 2023 01:08 (EEST)

Se poate verifica tipul conectorilor între fiecare propoziție (ȘI, SAU, SAU Exclusiv, IMPLICAȚIE cu termenii constituenți, Silogisme prescurtate in cuprinsul textului, etc.--178.138.34.209 (discuție) 18 iulie 2023 01:20 (EEST)

Integrarea ChatGPT în procesul educațional alături de Big data ar permite formarea unor oameni mai antrenați în folosirea rationamentului pe scară largă, în loc de intoxicarea cu informații de memorat pentru obținerea notelor școlare, care mai demult era un prilej de îngâmfare intelectuală pentru elevi.)--178.138.34.209 (discuție) 18 iulie 2023 03:15 (EEST)

Arhive

Bună ziua. Vă rog să puneți în această pagină niște link-uri spre arhive. Caut un mesaj pe care vi l-am scris mai devreme în acest an și nu-l pot găsi. //   Gikü  vorbe  fapte  19 iulie 2023 15:24 (EEST)

Ati sters degeaba imaginea cu falsul. Un fals nu va fi recunoscut niciodata de autorul lui, deci devine de domeniul public neavand autor si nu se stie cand a fost facut, daca a trecut 70 de ani de la moartea autorului necunoscut si care nu vrea sa fie recunoscut. Nu stiu daca intelegeti nuantele, ma astept sa nu. Oricum, puteti sterge tot ce doriti si vi se pare in "neregula", eu nu ma opun la asa ceva. Mergeti tot inainte...Asybaris^aport 19 iulie 2023 16:06 (EEST)P.S. Aici e ca la Mare unde unii impreuna cu copiii construiesc castele de nisip si vine cate unul si da cu piciorul. Drept ca ar trebui construite din piatra, dar e posibil sa nu mai fie nici piatra prin tarishoara. La constructii se foloseste piatra de import ca in Romania nici piatra nu mai creste.

Redirecționare despre o ideologie

Bună seara! Tocmai am întâlnit un articol în Dilema veche despre o anumită ideologie, explicată de Adrian Papahagi. S-ar putea crea un redirect sexomarxism către Papahagi?178.138.35.102 (discuție) 22 iulie 2023 21:58 (EEST)

Domnule/Doamna/Gen... aici nu este un forum de discutii. Cautati pe goagăl, sunt forumuri cu duiumul pentru orice. Ma scuzati, dar nu sunt disponibil pentru astfel de discutii. Daca intamplator mai intervin pe ici pe colea, o fac sporadic... foarte rar, si doar punctual. Va doresc succes in crearea de articole enciclopedice, daca va ocupati si cu asa ceva....Asybaris^aport 23 iulie 2023 00:51 (EEST)

Centru

Definiția pe care ați pus-o la centru (geometrie) este valabilă numai la formele care au simetrie față de centru. Însă există și alte posibilități, de exemplu la patrulaterele inscriptibile, sau care se autointersectează. De fapt, la triunghi se cunosc peste 50000 de „centre”. Turbojet  26 iulie 2023 19:18 (EEST)

definitia... centrul unui obiect este un punct într-un anumit sens în mijlocul obiectului... nu este in limba romana cu intr-un anumit sens care mai mult te baga in ceatza decat sa te clarifice. Imi dau seama ce este in capul analfabetilor functionali care nu inteleg propozitii simple. Definitia de dex este foarte buna. Textul care urmeaza referintei [1] clarifica cel putin partial ambiguitatile situatiilor despre care vorbiti. Apoi textul articolului clarifica intru-totul toate situatiile, bineinteles cand va fi completat corespunzator. Dupa ce ca lumea are oroare de matematica, exprimarea deontologica suprima cu totul interesul de la primele cuvinte din hedăr. Fiind o enciclopedie matematica si in general stiintele exacte trebuie explicate in cuvinte cat mai comune, pe inteles oricarui prost care din anumite motive intra pe un astfel de articol. Stilul academic la care apelati si dv si cei de la mult.laudata.en.wiki este o cutuma de care sufera in general cei care isi desfasoara activitatea in institutiile de invatamant si ca urmare, isi fac un titlu de glorie ca isi pierd timpul sa explice gratuit pe wikipedia care-i treaba cu astfel de stiinte. Sa nu uitam ca aici este o enciclopedie nu o institutie academica. Informatiile trebuie sa fie accesibile boborului gregar. Aici nu scriem tratate academice. Ma bucur ca ati facut atatea articole despre mate, este excelent, insa ca sa le citesti trebuie sa ai un bagaj destul de consistent ca sa le intelegi. In acest sens am pus ptr prima oara sintagma este un punct aflat în mijlocul obiectului. Este pe intelesul tuturor. Desigur ca poate fi perfectibila, am pus definitia de dictionar care a fost gandita cand a fost elaborata, ca sa inteleaga lumea. Aia cu intr-un anumit sens este prea grea. Puteti pune cum vreti, ca sa va impuneti opinia. Nu ma deranjeaza. In rest numai de bine...Asybaris^aport 26 iulie 2023 19:58 (EEST)P.S. ..... dar definitia pusa de mine are referinta catre o sursa de incredere academica. Ce ati pus dv este o traducere nefericita din en.wiki

Bine. Vă rog să-mi explicați care este centrul unui triunghi scalen conform definiției din DEX. Cu o poză ați economisi mia de cuvinte din zicală. --Turbojet  26 iulie 2023 21:10 (EEST)

mi-am spus punctul de vedere. Nu cred ca va tine seama cineva de el. Am spus, faceti cum doriti, eu nu am nicio putere, ci doar cea a argumentelor aduse cu buna credinta. Mi-am explicat indeajuns opinia... nu tin la ea si nici nu mi-o schimb...Asybaris^aport 26 iulie 2023 21:15 (EEST)

Am impresia că ați citit doar introducerea articolului și următoarele două secțiuni, în care sunt descrise forme cu simetrie față de centru. În secțiunea următoare, despre triunghiuri, sunt descrise mai multe puncte, studiate de orice elev, deci ar trebui să înțeleagă.

• Bisectoarea este locul geometric al punctelor egal depărtate de două dintre laturi. Intersecția bisectoarelor este într-un anumit sens un centru al triunghiului.
• Mediatoarea este locul geometric al punctelor egal depărtate de două dintre vârfuri. Intersecția mediatoarelor este într-un anumit sens un centru al triunghiului.
• Mediana este locul geometric al punctelor care împarte aria unui triunghi în două părți egale. Intersecția medianelor este într-un anumit sens un centru al triunghiului.

Etc. Toate sunt centre, fiecare într-un anumit sens.

Definiția din DEX este valabilă pentru o anumită situație, nu în general.

Definiția „punct fix aflat în mijlocul obiectului” nu corespunde din două puncte de vedere. Primul este că există mai multe centre, fiecare definit de o anumită proprietate, nu doar unul, cum rezultă din singularul propus de dvs. Al doilea, „mijlocul obiectului” este mult prea vag din punct de vedere matematic.

Înțeleg buna dvs. credință, dar v-ați aventurat într-un domeniu pe care nu-l stăpâniți și dezinformați publicul. Așa că eu nu voi face pentru „a-mi impune opinia”, ci pentru a respecta formulările cu care au fost de acord David Eppstein, D.Lazard, Tomruen și chiar Mike Peel, puteți verifica cine sunt, sunt notabili. Interesant că dvs. considerați că știți mai bine ca ei. Sunteți o victimă a efectului Dunning–Kruger. --Turbojet  27 iulie 2023 08:27 (EEST)

Valoarea zero a unei funcții

În articol este vorba de „zerourile” unei funcții. Pentru o funcție noțiunea este analoagă cu cea de „rădăcini” ale unui polinom. Diferența este că „rădăcinile” se referă exclusiv la polinoame, iar „zerourile” la funcții. „Valoarea zero” este altceva decât „zerourile”, este o constantă oarecare, care în lipsa noțiunii de „zerouri” nu înseamnă nimic special. Titlul la singular este conform WP:TITLU, ceea ce probabil v-a indus în eroare.

V-aș ruga ca pe viitor, înainte de a acționa în articolele de matematică să mă întrebați, căci se pare că nu cunoașteți noțiunile. Turbojet  27 iulie 2023 09:13 (EEST)

Impostură

Vă rog să scoateți de pe pagina dumneavoastră de utilizator însemnele distinctive ale articolelor care nu dețin statutul de „articol bun”, respectiv „articol de calitate” obținut în urma procesului de evaluare stabilit de comunitate. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 15 noiembrie 2023 11:44 (EET)

ele nu deranjazeaza wikipedia, sunt doar pe pagina mea. Le voi scoate, ca vad ca va deranjeaza orice, chiar si articolele de calitate. Le-am pus tot ptr dv, ca sa puteti face o evaluare rapida in cazul in care veti dori candva, in viitor, sa resuscitati AC/AB, fara a cauta in carul cu fan. Daca viitorul ar fi apropiat, in sensul ca nu trec Styx-ul, as fi colaborat la imbunatirea lor. Mesajul dv aici ar fi trebuit sa inceapa asa... Monsieur X... nu vreti sa facem articolele astea care le-ati marcat astfel, sa devina ceea ce ar trebui? In caz contrar, v-as ruga sa scoateti etichetele pentru ca pe mine personal ma deranjeaza. Spun asta, ptr ca nu cred ca exista vreo norma care sa "legifereze" pe wiki o astfel de etichetare pe paginile personale ale contribuitorilor, daca exista sigur incepeati cu ea. Daca exista va rog sa mi-o spuneti ca sa le scot. Multumesc....Asybaris^aport 15 noiembrie 2023 12:06 (EET)

Există norme elementare de bun simț și onestitate care ne învață cum e cinstit să procedăm și cum nu e. Nu cred că le ignorați. --Pafsanias (discuție) 15 noiembrie 2023 12:22 (EET)

Intr-adevar exista astfel de norme, numai ca acestea se refera la relatiile dintre persoane. Aici nu discutam despre persoane, ci de contributiile persoanelor care ofera in mod idealist, neplatit, articole pentru uzul tuturor cititorilor onlainizati pe web. Nu am incalcat nicio regula wikipedica si nu am fost lipsit de bun simt si onestitate in aceasta discutie cu domnia voastra. Neaducandu-mi vreun argument wikipedic, consider IMPOSTURA despre care ma acuzati ca o forma de lipsa de bun simt si onestitate fata de mine, adica un atac dur la persoana, atac care ar trebui etichetat ca atare de sysopii wikipedici. Stiu ca este un strigat in van, ca nu se va intampla nimic, pentru ca dv sunteti seful lor. Ca urmare, pana nu prezentati o norma "legalizata" in aceasta enciclopedie, nu voi retrage etichetele. Astept norma... va multumesc aprioric pentru ea, exista undeva in vreun cotlon enciclopedic, daca nu, o veti crea personalizat....Asybaris^aport 15 noiembrie 2023 13:48 (EET)

Supun chestiunea atenției comunității la Wikipedia:Cafenea. --Pafsanias (discuție) 15 noiembrie 2023 14:38 (EET)

Ok... va rog......Asybaris^aport 15 noiembrie 2023 15:51 (EET)