Wikipedia:Nominalizări articole bune/Responsabili/Arhivă

Firilacroco

Nominalizare: un utilizator de încredere, cu destulă experiență, care, de altfel, a contribuit la crearea WP:AB. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 30 august 2008, 22:55 (ora României și RM)

Acceptul candidatului: Da, accept. Mulțumesc Giku.  Daniel  Mesaj  30 august 2008 23:00 (EEST)

• Pentru. Este un utilizator care cunoaște criteriile. --Turbojet 31 august 2008 10:45 (EEST)
• Pentru. Utilizator cu bună experiență și foarte prezent și muncitor.--Alex Demian (discuție) 31 august 2008 17:18 (EEST)
• Pentru. Este un utilizator implicat, dăruit proiectului, cinstit și echilibrat. Cunoaște și respectă criteriile. Nu ia decizii în virtutea unor prietenii. --Tudorτ 4 septembrie 2008 14:35 (EEST)
• Pentru. Unul dintre utilizatorii cei mai activi aici, cred că cunoaște bine criteriile și reguli ale proiectului și această funcție îi permite să mai arate valoarea sa.  Remigiu  discută  5 septembrie 2008 19:52 (EEST)

 Discuție încheiată; rezultat: Firilacroco devine responsabil cu promovarea/respingerea articolelor bune--Andrei^discuție 6 septembrie 2008 22:11 (EEST)

Gikü

Nominalizare: Un utilizator în care am o mare încredere, care poate lua decizia corectă în legătură cu articolele bune.  Daniel  Mesaj  30 august 2008 23:02 (EEST)

Acceptul candidatului: Da, accept. Mulțumesc Daniel :)) //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 30 august 2008, 23:05 (ora României și RM)

• Pentru. Este un utilizator care cunoaște criteriile. --Turbojet 31 august 2008 10:46 (EEST)
• Pentru. Este dispus să facă munca (esențială pt domeniu) de analiză atentă a detaliilor, lucru pe care îl știu după ce am observat lupta sa neîntreruptă împotriva vandalismului.--Alex Demian (discuție) 31 august 2008 17:13 (EEST)
• Pentru Un utilizator în care poți avea încredere oricând și necondinționat. Activitatea lui intensă din ultima vreme relevă faptul că este familiarizat cu regulilele și criteriile ce vin în sprijinul calității pe Wikipedia.--Tudorτ 4 septembrie 2008 14:41 (EEST)
• Pentru. Persoana prezenta, activa si comunicativa.--Asybaris ^aport 4 septembrie 2008 22:53 (EEST)
• Pentru. GikÜ este fiecare zi la Wikipedia, continuează luptă contră vandalilor și cunoaște bine regulile proiectului. Cred că ăsta e suficient pentru a obține această funcție.  Remigiu  discută  5 septembrie 2008 19:52 (EEST)

 Discuție încheiată; rezultat: Gikü devine responsabil cu promovarea/respingerea articolelor bune--Andrei^discuție 6 septembrie 2008 22:11 (EEST)

Andynomite

Nominalizare: Un utilizator implicat, săritor, de încredere, și cu o experiență destul de vastă.  Daniel  Mesaj  30 august 2008 23:08 (EEST)

Acceptul candidatului: Da, accept cu cea mai mare plăcere. Mulțumesc Daniel pentru nominalizare!--Andynomite (discuție) 31 august 2008 10:33 (EEST)

• Pentru. Este un utilizator care cunoaște criteriile. --Turbojet 31 august 2008 10:48 (EEST)
• Pentru.De acord cu Turbojet, în plus, îl percep a fi: este atent la detalii, foarte implicat și dispus să investească multă muncă în wiki, toate fiind trăsături necesare pentru poziție.--Alex Demian (discuție) 31 august 2008 12:07 (EEST)
• Pentru. cu o singură obiecție: să încerce să evite evaluarea articolelor din domenii în care nu se pricepe. Ca exemplu, Tbjet se pricepe la fizică, A. Stroe la premiile Nobel, Tudor la literatură etc... Domeniul lui Andy este istoria. Succes! //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 1 septembrie 2008, 20:02 (ora României și RM)

 Discuție încheiată; rezultat: Andynomite devine responsabil cu promovarea/respingerea articolelor bune--Andrei^discuție 6 septembrie 2008 22:11 (EEST)

Minisarm

Nominalizare: Un utilizator cu o cultură generală extraordinară, foarte implicat în discuțiile de la articolele de calitate și de mare încredere.  Daniel  Mesaj  30 august 2008 23:18 (EEST)

Acceptul candidatului: Da, mulțumesc pentru nominalizare, accept. Sper că voi putea face treabă bună. Sebi ^talk 31 august 2008 12:14 (EEST)

• Pentru. Este un utilizator care cunoaște criteriile. --Turbojet 31 august 2008 12:16 (EEST)
• Pentru. Are puncte de vedere bine întemeiate, nu se teme să le spună și reușește să se exprime constructiv. E mai mereu "prin preajmă".--Alex Demian (discuție) 31 august 2008 17:18 (EEST)
• Pentru Eu n-o să zic nimic, deoarece Tbjet și Alex vor zice că îi repet. Cu alte cuvinte, am cam aceleași argumente. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 1 septembrie 2008, 20:00 (ora României și RM)
• Pentru Cu siguranță Sebi cunoaște în amănunt regulile și criteriile pe Wikipedia. Participă des la discuțiile de la AC unde, întotdeauna, a venit cu sfaturi, sugestii, îndrumări și comentarii folositoare. Este o fire ambițioasă și cinstită.--Tudorτ 4 septembrie 2008 14:48 (EEST)

 Discuție încheiată; rezultat: Minisarm devine responsabil cu promovarea/respingerea articolelor bune--Andrei^discuție 6 septembrie 2008 22:11 (EEST)

Diego pmc

Nominalizare: Un wikipedist foarte implicat și în WP:AC, priceput și de încredere, care a contribuit și la crearea WP:AB.  Daniel  Mesaj  31 august 2008 12:12 (EEST)

Acceptul candidatului: Scuze, dar nu. Multumesc pentru considerare, dar nu e tipul meu de munca. Diego_pmc ^Discuție 31 august 2008 18:18 (EEST)

 Discuție închisă; Diego pmc a refuzat candidatura--Andrei^discuție 6 septembrie 2008 22:11 (EEST)

Remigiu

Nominalizare: A participat mereu la discuțiile de la AC, unde a venit cu sfaturi bune și concrete. Cunoaște criteriile cât și regulile scrise și nescrise ale proiectului, pe care le va aplica cu luciditate în evaluarea articolele, dând dovadă de maturitate și imparțialitate. Dacă atunci când a fost propus pentru admin, limba română a fost un impediment, în cazul de față, consider că nu este.--Tudorτ 5 septembrie 2008 19:25 (EEST)

Acceptul candidatului: Accept, mulțumesc pentru propunere.  Remigiu  discută  5 septembrie 2008 19:43 (EEST)

• Pentru: Un contribuitor de mare valoare, activ și implicat. Îl apreciez foarte mult pentru efortul său de a învăța limba română pentru a contribui la acest proiect.  Daniel  Mesaj  5 septembrie 2008 20:15 (EEST)
• Pentru: un utilizator foarte ambițios, abia întors din vacanță și sper eu cu forțe noi și de asemenea cunoaște criteriile. Succes! Sebi ^talk 5 septembrie 2008 21:35 (EEST)
• Pentru: Îi cunosc entuziasmul lui Remigiu și sunt convins că va face față la orice probleme privind evaluarea articolelor. --Turbojet 5 septembrie 2008 21:44 (EEST)
• Pentru: Argumentele de mai sus sunt și ale mele.--Alex Demian (discuție) 5 septembrie 2008 22:06 (EEST)
• Pentru: Cu toate că e un utilizator străin, e fiu al Wikipediei române. //  GikÜ  vorbe  fapte  / vineri, 12 septembrie 2008, 21:17, ora României și RM.

 Discuție încheiată Rezultat: Remigiu devine responsabil cu promovarea/respingerea articolelor bune. --Andrei^discuție 13 septembrie 2008 04:00 (EEST)

Lucian

Nominalizare: Avem mare nevoie de dânsul în legătură cu multitudinea de articole din domeniul muzicii. E drept că la început o să-i vină greu, dar pe parcurs o să se deprindă ;) //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 12 octombrie 2008, 23:53, ora României și RM.

Acceptul candidatului: Refuz din motive personale, nu pt. că mi-ar fi frică de această răspundere, dar timpul nu îmi permite multe și nu vreau să mă aflu în treabă. Oricum, pe aici sunt persoane mai capabile decât mine în domeniul muzical. Totuși, îi mulțumesc lui Giku pentru intenție.- Lucian C 22 octombrie 2008 21:49 (EEST)

 Discuție închisă; SylverSpy 93 a refuzat candidatura //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 15:11 (EET)

impy4ever

Nominalizare: Se vrea oponent al lui Lucian. Utilizator experimentat și priceput în ce privește muzica. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 13 octombrie 2008, 09:35, ora României și RM.

Acceptul candidatului:

Comentariul candidatului: Nepotrivită, chiar regretabilă cale de a mă nominaliza și prin urmare rog să fie tăiat textul de acum și schimbat corespunzător. Am scris la Cafenea că nu mi se pare potrivit să-l nominalizăm pe Lucian, care are cunoștințe limitate în domeniul muzicii (anume, de istoria genurilor pop și rock) și nu se va descurca la subiecte mai stufoase precum teoria muzicii, interpretare, istoria muzicii în general, muzică cultă. GikÜ a înțeles prost că vreau să fiu eu nominalizat și, în plus, „oponent al lui Lucian”. Nu am nimic cu Lucian, nu sunt oponentul lui, nici măcar timpul nu știu dacă-mi permite să accept candidatura. Probabil că GikÜ s-a gândit la Lucian pentru că are multe articole de calitate cu biografii de muzicieni pop-rock. Eu nu am niciun articol de calitate de gen. Aaron Fazakas, utilizator înregistrat la noi, nu a scris niciun articol de calitate despre muzică. D-l Fazakas știe muzică mult mai bine ca mine, eu știu mult mai bine ca Lucian. În cazul ăsta, articolele de calitate mai au un cuvânt de spus? Am să mă gândesc bine dacă îmi pot asuma responsabilitatea să candidez, pentru că asta cere timp. Dar voi refuza definitiv dacă în termen de 48 de ore GikÜ nu schimbă motivația pentru care m-a nominalizat. Mă întristează să fie iarăși confundat interesul propriu sau „wikiprieteniile” cu interesul enciclopediei. Pe scurt: Ce am scris despre Lucian nu implică candidatura mea ca alternativă, iar tot ce am spus am spus în interesul Wikipediei. Oricum, nu primesc o medalie sau coroană pe cap chiar și dacă voi primi poziția de responsabil. (impy4ever (discuție) 13 octombrie 2008 14:02 (EEST))

Dacă observi, Impy, articolele despre muzică propuse la AB sunt tocmai genul lui Luci (anume, de istoria genurilor pop și rock), și dacă voiai să spui că acolo nu sunt articole de nasul lui Lucian, te autocontrazici. Dar să admitem că nu asta urmăreai... Să admitem că pur și simplu vrei ca de articolele „muzicale” să se ocupe un specialist. Salut această idee, și mă bucur că Wikipedia are utilizatori care se pricep în domeniul muzicii culte, dar pentru asta nu trebuie să îl subestimezi pe Lucian. Chiar dacă face articole de calitate despre subiecte prea contemporane sau prea necunoscute (ceea ce eu nu cred), el nu poate fi ideal, așa cum nu sunt eu, așa cum nu ești tu, așa cum nu e Jimbo Wales la urma urmei. E un utilizator ca mulți alții, sensibil la sesizațiile impertinente pe care ne permitem unul câte unul să i le adresăm, dar e unul foarte necesar, cursul principal al proiectului pop-rock al wiki.ro, de aceea ar trebui să nu-l împiedici a ne ajuta. Cât te privește, am tăiat justificarea și pot să golesc și articolele de calitate scrise de Lucian dacă îmi spui, oricum ele nu sunt apreciate de unii ca tine. PS: Acum să-ți văd votul la secțiunea imediat superioară :-) //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 13 octombrie 2008, 18:01, ora României și RM.

GikÜ, să fim bine înțeleși. Tu ții partea cuiva (lui Lucian), eu nu i-o țin nimănui (nu eu m-am oferit drept contracandidat, ci tu mi-ai forțat mâna). Nu ai de ce să-i ții partea lui Lucian, nu l-am ofensat cu nimic. Am judecat situația în mod obiectiv. Asta ar fi o primă observație. Și nu avem nimic de „admis” (anglicism – corect spuneai „să recunoaștem pur și simplu”, nu „să admitem”) – cred că e o jignire să mă acuzi de intenții ascunse. Lucian poate într-adevăr să verifice niște criterii pentru specificul ăsta și nu mă îndoiesc că ar fi responsabil. Nici nu vreau să dau atenție acuzei conform căreia am ceva cu Lucian pentru că nu-mi plac articolele lui de calitate. O astfel de remarcă pur și simplu nu-l onorează pe cel care a zis-o și, într-adevăr, nu te onorează!

De unde ți-a venit ție ideea că la A.B. vor candida numai articole din aria pop-rock? Am să mai șlefuiesc Glissando și am să-l trimit aici la evaluare, să vedem ce mai spui atunci. Se numește secțiunea de muzică în general cea de care vorbim, nu secțiunea de muzică pop-rock! ! Acolo aș fi mai curând de acord să candideze Lucian, deși ar fi probleme chiar și acolo.

Sper că nu sunt părtaș la „sesizațiile impertinente”. Am să te mai rog să vorbești cuviincios – eu așa am pus problema, cuviincios. (impy4ever (discuție) 13 octombrie 2008 18:41 (EEST))

Nu vreți să discutați pe pagina de discuții? Aici e locul pentru opiniile pro și contra candidatului, după acceptarea candidaturii. — AdiJapan 13 octombrie 2008 19:22 (EEST)

 Discuție închisă; impy4ever nu devine responsabil din insuficiență de voturi //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 15:11 (EET)

Accipiter Q. Gentilis

Nominalizare: Utilizator activ în evaluarea și redactarea de articole bune.— Ionutzmovie discută 14 iulie 2015 03:31 (EEST)

Acceptul candidatului: OK, dar mai am multe de învățat. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 iulie 2015 10:49 (EEST) P.S. Să sperăm că nu voi fi în poziția de a da prea multe rasoale - la început

• Pentru. Per nominalizator. --XXN, 17 iulie 2015 20:59 (EEST)
• Pentru. Avem nevoie de responsabili activi în proiectele importante.--Strainu (دسستي‎)  17 iulie 2015 21:06 (EEST)
• Pentru. Are ochi de șoim și vede bine tot ce misca. Asybaris ^aport 17 iulie 2015 21:56 (EEST)

• Discuție încheiată. Rezultat: Accipiter Q. Gentilis este numit responsabil cu articole bune. —Andrei^discuţie 30 iulie 2015 09:56 (EEST)

Dat fiind că începând din 17.04.2018 permisiunile de sysop mi-au fost retrase, la cerere și nu există o notificare formală care să clarifice statutul meu în privința AB (care formal - în lipsa unei renunțări sau a unei demiteri rămâne valabil), notific aici că m-am retras din funcția de evaluator AB. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 aprilie 2018 10:03 (EEST)

Macreanu Iulian

Autonominalizare: - Solicit drepturile din motive tehnice: sunt unul din responsabilii pentru închiderea discuțiilor pentru promovarea Articolelor de calitate, iar una din soluțiile discuțiilor de acolo este nepromovarea la statutul de AC dar acordarea statutului de AB. Cum nu sunt administrator, în situația aceasta, înseamnă să transfer sarcina unuia dintre administratori, ceea ce poate duce la o întârzieren în închiderea discuțiilor. --Macreanu Iulian (discuție) 23 ianuarie 2016 20:55 (EET)

• Pentru: Competent, scrupulos și cu o viziune pozitivă asupra problemelor întâmpinate, favorizând astfel rezolvarea lor. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 ianuarie 2016 15:01 (EET) P.S. Anunțați și la Cafenea.
• Pentru: Sa nu ne formalizam, investiti-l. ! Asybaris ^aport 24 ianuarie 2016 15:22 (EET)
• Pentru: Conform justificării propunerii. --Pafsanias (discuție) 24 ianuarie 2016 23:52 (EET)
• Pentru: --Danvasilis (discuție) 20 februarie 2016 23:35 (EET)

• Closed - done as per request on m:SRP, and unanimous consent here. Apologies for the English post. Ajraddatz (discuție) 15 martie 2016 23:34 (EET)

Permisiune acordată pentru @Macreanu Iulian: --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 martie 2016 23:40 (EET)

Turbojet

Nominalizare: Observând interesul manifestat de Turbojet, consider că experiența sa vastă ar avea un impact pozitiv asupra procesului, în prezent aflat în hiatus, de promovare și respingere a articolelor bune. //   Gikü  vorbe  fapte  19 iunie 2023 22:14 (EEST)

Acceptul candidatului: Am constatat că unii dintre cei care se ocupau de promovarea articolelor nu mai sunt activi. Totuși, la alte wikipedii, de exemplu la cea de limbă engleză, procesul este activ. Aș dori impulsionarea lui și pe wikipedia în limba română, motiv pentru care mi-am manifestat interesul și aș dori să mă ocup. --Turbojet  20 iunie 2023 06:30 (EEST)

1. Pentru. Am încredere în judecata și intențiile lui. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 20 iunie 2023 14:26 (EEST)
2. Pentru. Utilizator activ și cu experiență.— Valentin  JJ.  22 iunie 2023 17:57 (EEST)
3. Pentru. Categoric cunoaște criteriile și se poate implica. —Andrei^discuție 23 iunie 2023 10:35 (EEST)
4. Pentru. --Mihai Andrei (discuție) 23 iunie 2023 12:02 (EEST)
5. Pentru. De acord cu cele spuse mai sus. --Nenea hartia (discuție) 23 iunie 2023 19:25 (EEST)
6. Pentru. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 iunie 2023 12:19 (EEST)
7. Pentru. --Pafsanias (discuție) 25 iunie 2023 23:16 (EEST)

Comentarii

S-au scurs mai mult de 7 zile de la începerea discuției. Am inițiat o cerere pentru stewarzi să ia o decizie: m:Steward requests/Permissions#Turbojet@ro.wikipedia (permalink)

per cerere pentru stewarzi, Discuție încheiată. Rezultat: Turbojet este numit responsabil cu articole bune. --Base (discuție) 1 iulie 2023 04:36 (EEST)