Discuție Utilizator:Sîmbotin/Arhiva10

Arhivă discuții
1 ianuarie 2016 - 31 decembrie 2016

Aceasta este o arhivă.

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite.

Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă..

Ion I. Lapedatu

Mii de multumiri, suntem foarte bucurosi de punerea la punct a articolului. Vom mai face mici corecturi de ortografie, pe masure ce le remarcam, dar mai este o corectura de resortul celor mai competenti: la sfarsitul paginii sunt listati "Romani decedati in inchisorile comuniste"; aceasta categorie nu se aplica lui Ion I. Lapedatu (care a murit acasa, dupa cum am indicat si in articol) ci numai fratelui sau geaman, Alexandru I. Lapedatu. Confuziile intre cei doi frati gemeni sut foarte frecvente. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎Ioana Maior (discuție • contribuții).

 Rezolvat. Categoria respectivă fusese adăugată în 2011, dar până acum nu observase nimeni această inadvertență. --Bătrânul (discuție) 6 ianuarie 2016 17:00 (EET)

P.S. Am observat mai sus că vă exprimați la pers. I plural. Poate fi interpretat ca un semn de prezumțiozitate. Nu este o critică, e o simplă nedumerire... --Bătrânul (discuție) 6 ianuarie 2016 17:04 (EET)

Nieuport 11

Mulțumesc și felicitări pentru „curățirea” articolului Nieuport 11, acum exprimarea este foarte bună. Când o să apuc (nu chiar acum, cărțile sunt dosite în spatele pomului de Crăciun :) ), o să compar informațiile din articol cu cele din bibliografia care o am, să vedem dacă mai este ceva de adăugat. --Turbojet 7 ianuarie 2016 19:23 (EET)

Untitled

Sîmbotin: as you can read here it was established that the spelling which must be used is "Portobuffolé" (as proven by these sources: [1] [2] [3]) while "Portobuffolè" must be the redirect; you, or any Romanian admin reading this message, are kindly asked to move the page, according to consensus, thanks! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 151.20.95.197 (discuție • contribuții).

I started necessary procedures for renaming. --Bătrânul (discuție) 12 ianuarie 2016 07:41 (EET)

 Realizat, by Andrei Stroe. --Bătrânul (discuție) 12 ianuarie 2016 11:48 (EET)

Marcela Topor

Puteți contribui la dezvoltarea și îmbunătățirea articolului ? Vă mulțumim!!!--Llumeureka (discuție) 13 ianuarie 2016 20:36 (EET)

 Realizat. --Bătrânul (discuție) 13 ianuarie 2016 20:48 (EET)

Vă mulțumim! --Llumeureka (discuție) 14 ianuarie 2016 17:01 (EET)

Nominalizare

Aș fi încântat dacă ați accepta această nominalizare. Ne-ar fi de mare folos. Știu că ați refuzat două în trecut, ultima în 2013, dar sper că acum veți accepta. —Andrei^discuţie 14 ianuarie 2016 10:26 (EET)

M-ați pus într-o mare încurcătură. Dacă m-ați anunțat în prealabil, probabil că aș fi refuzat, ca și în trecut, dar așa, cu nominalizarea făcută deja, dacă refuz și a treia oară aș părea fie năzuros, fie fricos (discuțiile de la unele candidaturi din 2015 degenerând în certuri pe un ton foarte dur). Principalul motiv care mă face să ezit este același pentru care am refuzat nominalizarea și în trecut: „există unele politici oficiale ale Wikipediei cu care nu sunt de acord (dar pe care totuși le respect) și ar fi o ipocrizie să le impun altora”. Lăsați-mi un răgaz de o zi, două, „să mai cujet”... Oricum, mă simt onorat de încrederea pe care mi-o arătați. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 14 ianuarie 2016 12:50 (EET)

Bătrâne Domn Sîmbotin, părerea mea sinceră este că nimic nu ar trebui să vă pună pe dumneavoastră în mare încurcătură, deoarece sunteți unul din utilizitorii cei mai experimentați și mai activi de pe acest proiect. Cred că beneficiați de o largă apreciere a activității dumneavostră și vă reamintesc că, în multe chestiuni „spinoase”, s-a făcut adesea apel explicit la claritatea și imparțialitatea puterii dumneavoastră de judecată. Rezervele pe care le expuneți sunt justificate, dar nu sunt insurmontabile. Este dreptul dumneavoastră să „mai cujetați” și voi respecta orice decizie veți lua. V-aș ruga, însă, personal, să acceptați nominalizarea. --Pafsanias (discuție) 14 ianuarie 2016 16:36 (EET) P.S. - Nu știu dacă voi mai putea suporta încă un refuz...:(

Unul dintre scopurile pentru care am acceptat nominalizarea ca și candidat (iar Pafsanias poate confirma), a fost să demonstrez că o evaluare a unei candidaturi la funcția de administrator se poate desfășura și altfel decât au decurs cele 2 precedente. Din acest punct de vedere, aveți „contraargumentul” la teama de certurile și discuțiile dure de care spuneți mai sus, chiar în fața dv....

„Cujetarea” mea a durat vreo 2 ani, până am înțeles că „jocul” cu funcția poate fi unul de tip win-win pentru toată lumea. Cu siguranță că vor exista alții care să aplice politicile cu care nu sunteți de acord, fără a fi dv. neapărat obligat să o faceți. În plus, e posibil să nu privim neapărat lucrurile ca fiind bătute în cuie, acelea cu care nu suntem de acord putând încerca pe ici pe colo dacă nu să le schimbăm, măcar să le îmbunătățim.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 ianuarie 2016 00:44 (EET)

Se zice că „noaptea e un sfetnic bun”... Am cumpănit mult și am hotărât să refuz iar nominalizarea. În urmă cu șase luni am fost acuzat (pe nedrept, consider) că „distrug Wikipedia”. Dacă aș accepta nominalizarea, discuțiile de acolo ar degenera în reproșuri și răfuieli personale, ceea ce nu ar servi cu nimic Wikipediei, ci dimpotrivă.

Le mulțumesc celor care au avut încredere în mine și îi cer scuze lui Andrei Stroe dacă l-am dezamăgit cu acest refuz. Îi asigur pe toți colegii wikipediști că voi contribui în continuare, cu dragă inimă, la acest proiect (cât mă vor mai „ține balamalele”...). Numai bine, --Bătrânul (discuție) 15 ianuarie 2016 09:57 (EET)

Luminita State

Buna ziua, cum pot face ca pagina sa fie acceptata in totalitate (adăugarea susținerii bibliografice pentru afirmațiile conținute)??? Daca toate datele ar fi de pe site-ul Universitatii din Pitesti, ar fi in regula pentru veridicitatea informatiilor?

O zi buna! Ps. Este prima mea pagina wiki, asa ca imi cer scuze daca nu am respectat toti termenii la intocmirea ei...Am considerat ca merita si dansa sa aibe o pagina wiki pentru contributiile aduse in domeniu (recunoscute international dealtfel) Alfa2022 (discuție) 14 ianuarie 2016 15:02 (EET)

Bună ziua. Ce înțelegeți prin „acceptarea în totalitate” a articolului Luminița State, din moment ce articolul există? Desigur că poate fi completat, modificat și îmbunătățit oricând, de dvs. sau de oricare alt utilizator. Dacă vă referiți la formatul de întreținere {{referințe}}, el semnalează faptul că susținerea bibliografică pentru afirmațiile conținute în articol este incompletă. Un exemplu: în secțiunea „Biografie”, un singur paragraf are susținere bibliografică: cel referitor la anii 1974-1978. Restul? --Bătrânul (discuție) 14 ianuarie 2016 15:08 (EET)

Buna ziua, Am cautat in presa locala si pe site-ul Universitatii din Pitesti si am gasit exact informatiile publicate pe wikipedia. Le-am citat in articol http://www.curier.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=74328&Itemid=374 si http://www.upitmedia.ro/actualitate/850-mesaj-de-condoleante Toate informatiile de pe pagina sunt argumentate cu link-uri. Acum va disparea acea atentionare ca este nesustinuta biografia dansei? O zi buna! Alfa2022 (discuție) 14 ianuarie 2016 17:55 (EET)

Am retras eticheta respectivă - să sperăm că nu vor mai fi și alte probleme, pe care alți wikipediști ar putea să le sesizeze. Succes în continuare! --Bătrânul (discuție) 14 ianuarie 2016 18:33 (EET)

Buna ziua, Se pare că tot apar probleme... Rezolv una, apar altele. Fiind prima pagina, modul de lucru pare un pic greoi. Acum m-am blocat efectiv!!Dumneavoastră ați spus că e ok articolul, acum a apărut altă persoană și propune pagina pentru ștergere. Adrian Minune e de notorietate (având pagina wiki) iar Luminița State se pare că nu. Așa se pot vedea lucrurile. O zi buna! Alfa2022 (discuție) 15 ianuarie 2016 10:58 (EET)

Bună ziua. V-am prevenit: „să sperăm că nu vor mai fi și alte probleme, pe care alți wikipediști ar putea să le sesizeze”. Nu vă descurajați însă, pagina nu este propusă pentru ștergere, ci trebuie dovedită notabilitatea subiectului (vă recomand să citiți WP:BIO, precum și ce s-a adăugat la Discuție:Luminița State). Concret, ar fi bine să mai găsiți surse și să citați ce au scris alții despre Luminița State. Va fi destul de dificil pentru dvs., deoarece utilizatorul care a adăugat eticheta {{notabilitate}} nu are o părere prea bună despre matematicieni (a se vedea această discuție). --Bătrânul (discuție) 15 ianuarie 2016 13:04 (EET)

Nu inteleg!

Se zice ca am sters ceva. Eu n-am sters nimic. Am adaugat la randul cu nasterea lui Eminescu in Botosani faptul ca s-a nascut in Ipotesti.Cineva a reinventat istoria. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Salontanul (discuție • contribuții). --Salontanul (discuție) 14 ianuarie 2016 19:34 (EET)

Ați modificat comentariul utilizatorului Laurap de la pagina Discuție:Mihai Eminescu. Modificarea comentariilor altor utilizatori este o practică nerecomandată, chiar dacă intențiile dumneavoastră erau bune. Dacă doriți, adăugați comentariul dvs. (precum că Eminescu nu s-ar fi născut la Botoșani, ci la Ipotești) separat și semnați-vă. --Bătrânul (discuție) 14 ianuarie 2016 19:41 (EET)

Stergere

Vreau sa-mi stergeti contul. Nu este locul la care ma asteptam. Pana si modul asta de a semna este o aiureala. --Salontanul (discuție) 14 ianuarie 2016 19:45 (EET)

Vedeți pagina de îndrumare Wikipedia:Dreptul de a părăsi proiectul. Recomandarea mea este să nu vă grăbiți. Vă așteptăm cu contribuții în articole (de aici rezultă că nu ați scris încă nimic, în nici un articol). Numai bine, --Bătrânul (discuție) 14 ianuarie 2016 19:54 (EET)

diacritice

folosirea caracterelor- diacriticelor limbii romane este dificila pentru mine pentru ca mozilla nu are shortcuturi pentru a putea insera simboluri asa cum au alte programe de editare avansata. Sper sa fiti amabil si sa puneti dvs in vedere realizarea unui robot automat care sa realizeze conversia care mi+o cereti, acolo unde este cazul că eu uit câteodată, așa că vă rog să treceți cu vederea acest caz. Nu are sens să editez eu manual pagina pt o eroare când poate că+mi scapă altele; eu folosesc tastatura în limba engleză cu caracterele ei.

Nu vă supărați, dar nici eu nu sunt de acord că v-ați numit bătrânul iar în realitate să fiți Sâmbotin.

paul ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.131.177 (discuție • contribuții).

„În realitate” nu mă numesc Sâmbotin, ci Sîmbotin, iar „Bătrânul” este semnătura mea, care trimite la această pagină (ca dovadă, văd că ați ajuns foarte rapid aici). --Bătrânul (discuție) 15 ianuarie 2016 10:14 (EET)

Stimate Paul, puteți folosi dispunerea de tastatură Romanian (programmers), care arată că tastatura engleză, dar puteți introduce caractere românești cu AltGr+... Detalii tehnice găsiți la WP:D. Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2016 11:03 (EET)

Puteți folosi și autocorectorul de limbă română în Mozilla; acesta va pune câteva diacritice, dar acolo unde există ambiguități, nu va funcționa. Un robot automat care să realizeze această conversie nu va fi mai bun decât acel autocorector. —Andrei^discuţie 15 ianuarie 2016 12:06 (EET)

pagina Mariana Cioromila

https://ro.wikipedia.org/wiki/Mariana_Cioromila Am primit avertizare privind ștergerea repetată a formatelor de întreținere de pe pagina Mariana Cioromila. Consider ca am rezolvat problemele paginii și de aceea am șters formatele, nu este vorba de nici un act de vandalism. Problemele privind notorietatea nu cred ca ar mai trebui sa existe. Notorietatea acestei persoane NU este discutabila, se poate verifica. Cu stima! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ralu8955 (discuție • contribuții).

Îmi pare rău, dar trebuie să vă contrazic: nu ați rezolvat niciuna dintre problemele semnalate de formatele de întreținere de la articolul Mariana Cioromila, formate pe care le-ați șters de trei ori până acum. Pagina respectivă nu respectă formatul standard (abuz de caractere aldine), referințele sunt incomplete, cât despre notabilitate (pe care văd că o confundați cu „notorietatea”), nu cred că poate fi demonstrată cu citări dintr-o singură sursă și anume site-ul web personal al cântăreței. Vă recomand să citiți paginile de îndrumare WP:BIO#Criterii de notabilitate și Wikipedia:Citarea surselor. --Bătrânul (discuție) 15 ianuarie 2016 16:07 (EET)

Mulțumesc !

Nu m-a jignit nimeni dragul meu ! Sunt doar depășit : Wikipedia românească devine adultă, profesională, precisă, cu atât mai bine ! iar eu care citam din memorie (care nu ajunge până la paginile lucrărilor pe care nu le mai am), nu mai sunt în temă. Am fost de folos, timp de 9 ani, ca inițiator de articole și de legături, atâta vreme cât dominau cioturile... Sunt dejà ani de când am, din când în când, alerte și reproșuri cu metodologia, și de când mă gândesc să mă retrag și să predau ștafeta tinerilor care cunosc mult mai bine ca mine calculatoarele, jargonul și formele wikipedice, căutarea surselor pe internet... Oricum, cine are vre-o întrebare sau dorește o hartă mă va putea găsi de acum încolo pe cepleanu@orange.fr Continuați cu bine ! ;-) --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 17 ianuarie 2016 21:46 (EET)

Eu tot mai sper să reveniți... măcar din când în când... Este nevoie de oameni cu adevărat culți, ca dvs. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 17 ianuarie 2016 21:51 (EET)

?

Ce formate de întreținere a înlăturat acum 188.138.140.239 ? Mie mi se pare că a fost vorba de introducerea aiurea a lui Mihai Bendeac la pagina Jurassic World ...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 ianuarie 2016 22:23 (EET)

A înlăturat formatul {{Jv}}: dovada. --Bătrânul (discuție) 20 ianuarie 2016 22:26 (EET)

Minciuna de la Jurassic World a introdus-o și la en.Wiki (en:Jurassic World. Am șters-o și de acolo. --Bătrânul (discuție) 20 ianuarie 2016 22:28 (EET)

Ok. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 ianuarie 2016 22:33 (EET) P.S. Totuși, ca și opinie personală, cred că pentru cineva nefamiliarizat cu Wikipedia formatul respectiv nu prea are cine știe ce valoare. Oricum tipul se ține de bancuri nelegate neapărat de acest format, așa că trebuia oprit oricum din distracție.

Mihai Bendeac și celelalte

Cum procedăm, ca să se termine circul ștergerilor? -- Victor Blacus (discuție) 23 ianuarie 2016 20:15 (EET)

Nu știu. Eu consider că am procedat corect, atât la pagina Mihai Bendeac, cât și la pagina In Puii Mei. Aș putea face o cerere de semiprotejare la Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor, dar s-ar putea să nu fie aprobată. --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2016 21:00 (EET)

O lăsăm așa, deocamdată. Dar mai sunt niște pui cu literă mică, parcă. Redirecționări? Care, cum, ...? -- Victor Blacus (discuție) 23 ianuarie 2016 21:08 (EET)

În puii mei! a fost ștearsă rapid în martie 2014, apoi, după ce a fost din nou introdusă, a fost transformată în pagină de redirecționare în urma discuției de ștergere din iulie 2014. Vedeți și Discuție:In Puii Mei. --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2016 21:32 (EET) P.S. „Ofensiva” contribuțiilor neenciclopedice la articolul Mihai Bendeac a început-o utilizatorul 188.138.140.239, blocat în prezent. --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2016 21:39 (EET)

Am șters pagina despre Puii lu' Avram Iancu (deoarece după o cercetare sumară subiectul nu mi s-a părut cu notabilitate diferită față de perioada ștergerii), am dat revert la pagina lui Bendeac la o variantă care respectă PDVN și am semiprotejat-o. Dacă Mr. Bendeac of Wikipedia (după deblocarea lui peste 1 zi) va ajunge la stadiul de utilizator confirmat și continuă, sugerez verificarea sa împreună cu ip-urile de mai dinainte prin testarea capacității de a răspunde prompt cererilor de chekuser făcute în romgleză la Meta, Teta, Epsilon ....etc... (pen'că la ro.wiki se opune uniiiiiii !)--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 ianuarie 2016 22:33 (EET)

Ajutor

Salut ajutorul in corectari de text sau orice altceva. Poate veti continua pe masura ce voi introduce texte noi. Multam. Asybaris ^aport 25 ianuarie 2016 13:00 (EET)

Părere

Bună ziua,

Apropo de eticheta aceasta:dacă veți urmări corespondența referințelor în raport cu sursele din capitolul de bibliografie, cu o singură excepție (p. 135 din cartea de Reumatologie Pediatrică), nici o altă referință din sursele bibliografice menționate la capitolul respectiv nu se regăsește în text. Din acest punct de vedere existența etichetei se justifică. Suplimentar, o parte semnificativă din text nu este referențiată, în acest moment.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 ianuarie 2016 14:53 (EET)

Se poate. Nu am verificat toate cele 57 de referințe. Dacă sunt prea puține, eronate sau incomplete, atunci dați revert și reintroduceți eticheta respectivă. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 25 ianuarie 2016 15:43 (EET)

Ok, mulțumesc de înțelegere. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 ianuarie 2016 15:58 (EET)

Palatul Scroviștea

Revin prin a preciza că ultimul articol este scris de mine, având sursa de informație articolul de pe siteul www.looms.ro, dar cu modificările de rigoare si desigur simplificat. Dacă și în acest caz se consideră că nu este în regulă, atunci și acest material să fie șters. PictorulCatalin (discuție) 25 ianuarie 2016 22:43 (EET)

Dacă sunteți sigur că nu este o violare a drepturilor de autor, scrieți justificarea de mai sus pe pagina Discuție:Palatul Scroviștea și puteți apoi să ștergeți formatul {{copyvio}} din articol; eu nu mă voi mai opune. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 26 ianuarie 2016 07:42 (EET)

Salut. Am încercat să pun pe site un articol copiat si modificat de mine, inspirându-mă de pe www.looms.ro, despre Palatul Scroviștea, dar nu am convingerea că este în regulă. Prin urmare, cel mai bine ar fi să îl ștergeți, chiar dacă îmi pare tare rău că nu apare nimic scris despre Palatul Scroviștea. PictorulCatalin (discuție) 26 ianuarie 2016 09:19 (EET)

Cum credeți. Eu zic că sfatul pe care vi l-am dat mai sus era mai bun decât „abandonul”. Oricum, de șters articolul, doar un administrator o poate face. --Bătrânul (discuție) 26 ianuarie 2016 12:35 (EET)

Potasiu

Articolul Potasiu in zona Valoare Nutritiva este in lucru. Alimentele cu italice au valori provizorii. Cele cu caractere normale sunt confirmate si definitive. Va rog nu-mi ingreunati munca! --Gherghel (discuție) 30 ianuarie 2016 09:17 (EET)

Ceilalți utilizatori nu au de unde să știe acest lucru. Vă recomand să folosiți unul din formatele {{dezvoltare}}, {{modific acum}} sau {{s-dezvoltare}} pentru a atrage atenția că articolul este în lucru, apoi să îndepărtați formatul respectiv după ce terminați. Eu nu voi interveni deocamdată în articol; aștept să terminați și voi face ulterior corecturile necesare. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 30 ianuarie 2016 09:52 (EET)

Rezonanta Magnetica

Sunteți de acord cu ștergerea acestei versiuni? -- Victor Blacus (discuție) 4 februarie 2016 20:56 (EET)

Categoric da. Are același conținut (și aceleași greșeli) ca și articolul Imagistică prin rezonanță magnetică. --Bătrânul (discuție) 4 februarie 2016 20:59 (EET)

La bellissima Rita Renoir

Ciao, Simbotin, come stai? Qui fa ancora molto freddo!

Ho aperto questa nuova pagina su questa bellissima attrice francese degli anni '60-'70. Per favore, hai 5 minuti per una rilettura e correzione dei miei errori? Grazie mille per il tuo aiuto prezioso, e buon fine settimana! Rei Momo (discuție) 6 februarie 2016 17:53 (EET)

Grazie mille e buona domenica!!! Rei Momo (discuție) 6 februarie 2016 19:18 (EET)

Con piacere! Davvero, bellissima donna... --Bătrânul (discuție) 6 februarie 2016 19:51 (EET)

Mulțumiri

Îmi amintesc cum v-am spus acum câțiva ani că sunteți uneori mai catolic decât papa... Chestia e că o atare afirmație de la un bun „catolic” precum dv., are o valoare convertibilă în aur...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 februarie 2016 23:09 (EET) P.S. :)

Ca să nu uit: anumiți wikipediști au principial vorbind și etern, dreptate...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 februarie 2016 23:17 (EET)

Dar de ce l-ați convertit? :)--Silenzio (discuție) 6 februarie 2016 23:22 (EET)

Incaltaminte Mei

Buna ziua,

Sunt nou in ceea ce tine de wikipedia si nu sunt in conformitate cu toate cerintele de a pune o pagina noua pe acesta enciclopedie. Totodata imi cer scuze pentru creerea pagini cu titlul de reclama online, nu asta a fost intentia mea, de a face reclama.

In momentul de fata nu gasesc un buton de stergere a pagina pentru ca as fi sters chiar eu pagina . Daca ma puteti ajuta in a imi spune detalii si informatii despre wikipedia cu ce pot crea si ce pot pune intr-o pagina as fi foarte recunoscator.

Va multumesc. David Mihai

Bună ziua. Paginile nu pot fi șterse decât de administratorii Wikipediei; pagina la care vă referiți a fost deja ștearsă. În ce privește modul de inițiere a unor noi pagini, pe pagina dvs. de discuții (Discuție Utilizator:Incaltaminte Mei) se găsesc trimiteri spre paginile de îndrumare care vă vor fi de folos. --Bătrânul (discuție) 11 februarie 2016 10:05 (EET)

Fără titlu

nu poti sa deschizi canalul KidsCo ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mateirobert2015 (discuție • contribuții).

Nu, nu pot să deschid canalul KidsCo, deoarece nu mai emite de doi ani (mai exact, de la 1 ianuarie 2014). --Bătrânul (discuție) 18 februarie 2016 21:12 (EET)

Avion cu fuzelaj îngust

Multumesc pentru ajutor. cautam sa vad cum puteam sa o propun pentru stergere sau redenumire. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Razvan85 (discuție • contribuții).

Cu plăcere. --Bătrânul (discuție) 18 februarie 2016 22:08 (EET)

Safta Brâncoveanu

Bună ziua! Îmi cer scuze am avut impresia că v-am iritat cu neîndemânarea mea de a scrie. M-ați ca speriat cu tonul categoric. Este primul articol pe care îl scriu. Nu am experiență și vă rog să aveți răbdare cu mine până învăț.Îmi pare rău că nu am făcut direct unul perfect conform standardelor Wikipedia. M-ați descurajat! Considerați că este cazul să mai continui și că sunt capabilă să îmbunătățesc articolul Safta Brâncoveanu sau nu? pot să mai scriu și alte articole? Am să iau în considerare sugestiile pe care le-ați făcut. Vă mulțumesc și aștept răspunsul dumneavoastră. 20-02-1016 Cu respect, Oana stefan (discuție) 20 februarie 2016 13:07 (EET)Oana stefanOana stefan (discuție) 20 februarie 2016 13:07 (EET)

Bună ziua. De ce să vă „speriați”? V-am trimis un mesaj standard în care vă rugam să respectați manualul de stil. În plus, v-am explicat în acel mesaj că legătura internă introdusă de dvs. pentru Teodor Balș este eronată. Un răspuns mai complet vi l-a dat Strainu la această pagină. Mai concret, vedeți secțiunea De evitat: legături interne „sub nume diferit de cel real” din manualul de stil. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2016 16:10 (EET)

Genitiv

Sper că nu v-am ofuscat cu formularea „coada războiului celui lung”. Mă amuză mult umorul absurd. Această formulare face parte din sus-numita categorie. Eu m-am amuzat copios scriind-o. Sper că v-a amuzat și pe dumneavoastră. Toate cele bune, dumneavoastră și Wikipediei celei pestrițe. Iertare cer și motanului discriminat pe motiv de corpolență supraponderală. La fel și pentru că (m)i-am băgat coada în amintirea războiului celui lung. --Miehs (discuție) 22 februarie 2016 09:03 (EET)

Dimpotrivă, am apreciat atât umorul, cât și perspicacitatea dvs. (că motanul era de fapt un substituent al războiului). Mi-a plăcut la discuția respectivă că au fost răspunsuri la obiect și nu a degenerat, ca atâtea alte discuții din păcate. --Bătrânul (discuție) 22 februarie 2016 09:32 (EET)

Pascal Bentoiu

< șters nume licențios >?? -- Victor Blacus (discuție) 26 februarie 2016 11:43 (EET)

E un vandalism al utilizatorului 109.166.132.141, din 14 decembrie anul trecut. --Bătrânul (discuție) 26 februarie 2016 11:57 (EET)

merci bătrâne pt. contribuția la Route 66!

!"#¤%&/()=? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.193.86.77 (discuție • contribuții).

Politica de încurajare

Bună seara, m-am lovit întâmplător în articolul Sofronie de la Cioara de citatul „o răzvrătire pașnică a populației ortodoxe românești din Transilvania împotriva politicii habsburgice care îi încuraja pe toți românii să adere la Biserica Unită”. Ajutați neștiinței mele, dacă în secolul al XVIII-lea habsburgii îi încurajau pe ortodocși să adere la greco-catolocism, atunci păstrând proporțiile se poate spune și că în timpul comunismului milițienii îi încurajau pe tineri să-și tundă pletele? :)) --Mihai (discuție) 29 februarie 2016 22:11 (EET)

Expresia respectivă îi aparține inițiatorului articolului, Voloh28. Am verificat istoricul articolului - eu nu am avut nici cea mai mică intervenție în respectivul articol. --Bătrânul (discuție) 29 februarie 2016 22:20 (EET)

Vă întreb pentru expertiza dvs. în materie de ortodoxie. Cel puțin „politica de încurajare” a alipirii benevole a Transilvaniei la imperiu la capătul secolului al XVII-lea a constat printre altele în incendierea Brașovului...--Mihai (discuție) 29 februarie 2016 22:24 (EET)

Am mai scris și cu alte ocazii pe această pagină de discuție: mi-am propus să nu scriu și să nu modific articole cu temă religioasă pe Wikipedia, deoarece fiind creștin ortodox nu aș putea respecta politica oficială referitoare la punctul de vedere neutru. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 29 februarie 2016 22:30 (EET)

De acord, --Mihai (discuție) 29 februarie 2016 22:31 (EET)

Expresia nu îmi aparține, întrucât articolul e o traducere a versiunii engleze de pe en.wp.--Voloh^D 1 martie 2016 03:20 (EET)

Și cum doar traducem automat, fără să ne documentăm, ne-am spălat pe mâini și arătăm cu degetul. --Silenzio (discuție) 1 martie 2016 04:12 (EET)

"Mitralierele" de la Zakimi

Ați avut perfectă dreptate aici. Este vorba despre artilerie antiaeriană, nu mitraliere.--Vitalie Ciubotaru (discuție) 3 martie 2016 17:27 (EET)

Uncia (monedă)

Denumirea monedei uncia este în latină, după cum sunt și denumirile altor monede romane (ex. aureus, solidus, ...) Era bine să mă fi întrebat înainte de a face modificarea. Mai aveam ceva de lucrat. Cu stimă, --Lucian GAVRILA (discuție) 4 martie 2016 17:45 (EET)

Am motivat atunci când am făcut redenumirea: „pentru uniformitate cu articolele din aceeași categorie (nearticulat)”. În categoria Monede romane există As (monedă), Denar, Dupondiu, Sesterț - în limba română, nearticulat. Moneda romană Uncia a intrat și în uzul limbii române, sub forma „uncie” - există surse - așa că am considerat normal să modific titlul în limba română, conform paginii de îndrumare WP:TT. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 4 martie 2016 17:58 (EET)

Așa se întâmplă dacă uneori cuvintele din latină sunt luate drept cuvinte din română. Mă gândisem să nu apară prea multe ambiguități, dar dumneavoastră le-ați rezolvat, în cele din urmă. Mulțumesc. --Lucian GAVRILA (discuție) 4 martie 2016 18:25 (EET)

„Totul e bine când se termină cu bine” (?), dar și asta e o traducere, e drept că nu din limba latină... deși unii critici presupun că Marele Will știa și ceva latină... On-topic: acum nici eu nu mai sunt așa de sigur că am procedat corect - în DEX online „uncie/uncii” cu sensul de „a douăsprezecea parte dintr-o livră la romani” a fost adăugat ulterior ediției tipărite a Dicționarului de Neologisme din 1986. Colac peste pupăză am descoperit și pagina de dezambiguizare Uncia, pe care nu o observasem inițial; cred însă că nu se suprapune în totalitate cu Uncie. --Bătrânul (discuție) 4 martie 2016 18:36 (EET)

Am văzut și eu pagina de dezambiguizare Uncia, după ce mi-ați semnalat-o! O seară plăcută! --Lucian GAVRILA (discuție) 4 martie 2016 18:48 (EET)

Bentoiu

Buna ziua/seara, Nu imi amintesc sa fi sters text la articolul Pascal Bentoiu. As vrea sa vad ce apare ca as fi sters eu. Sunt antitalent tehnic, poate ca se poate vizualiza, fara sa va deranjez, dar eu nu gasesc unde anume. Ma gandesc ca am apasat ceva din greseala, ca s-a sters. Daca as vedea care a fost portiunea stearsa, pe care ati pus-o la loc, poate ca mi-as da seama ce s-a intamplat. Cred ca este important, ca alta data sa pot avea grija. In general, mi-ar placea ca tehnoredactarea de la wikipedia sa fie mai usoara. Explicatiile sunt cam incarcate si cand caut ceva anume, cum sa fac, nu gasesc. In plus, sunt orea multe coduri si nu intotdeauna functioneaza... Ma scuzati si va multumesc, Cornelia Nistor. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cornelia Nistor (discuție • contribuții).

Bună seara. Ați șters întreaga secțiune Muzică orchestrală și concertantă, la 2 martie 2016, ora 23:53. Se poate verifica în istoricul paginii. --Bătrânul (discuție) 4 martie 2016 23:01 (EET)

Vedeți aici diferența. -- Victor Blacus (discuție) 4 martie 2016 23:03 (EET)

Opinii despre wikipedia

M-ați făcut cu adevărat curios cu privire la opiniile dumneavoastră despre Wikipedia. Aici scrie „Va urma”. Apoi dă înțelesul că urmăreați să vă scrieți nemulțumirile cu privire la proiect. M-ați făcut foarte curios... Sau nu aveți deocamdată nici o nemulțumire? --Petreleon ^mesaj 7 martie 2016 19:51 (EET)

Va urma... --Bătrânul (discuție) 7 martie 2016 21:07 (EET)

{{șr}}?

Ștergerile rapide cerute de Haptokar sunt conforme cu îndrumările și cutumele? -- Victor Blacus (discuție) 12 martie 2016 20:56 (EET)

Depinde, de la caz la caz. Conform politicii oficiale Wikipedia:Ștergere#Rezumatul politicii: „În cazul ștergerii unei pagini (din orice spațiu de nume) se șterge și pagina de discuție aferentă, cu excepția cazului în care aceasta conține vreunul din următoarele formate de întreținere: {{Bpv}}, {{constatare}}, {{Imagine liberă în viitor}}, {{IstoricArticol}}, {{Păstrat}}, {{Recuperat}}”.

Conform politicii respective, pagina Discuție:Pascal Bentoiu poate fi ștearsă, dar pagina Discuție:Zizi Ștefănescu Goangă nu. --Bătrânul (discuție) 12 martie 2016 21:10 (EET)

I-am pus întrebarea și lui AQG, care parcă se ocupă de asta. -- Victor Blacus (discuție) 12 martie 2016 21:14 (EET)

Când s-a discutat modificarea politicii respective (la Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2014/iulie#.C8.98tergerea_paginilor_de_discu.C8.9Bie), au fost și utilizatori care s-au opus păstrării paginilor de discuție aferente articolelor șterse și care conțin doar formatul {{Bpv}}. Eu sunt mulțumit că nu se mai șterg paginile de discuție aferente articolelor șterse și care conțin formatul {{constatare}}, deoarece în cazul refacerii „pe șest” a acelor articole nu mai este nevoie să verific la Jurnal pagini șterse. --Bătrânul (discuție) 12 martie 2016 21:25 (EET)

Chiar așa. Fiindcă veni vorba: nu era și pagina asta printre ele? Sau era una asemănătoare? -- Victor Blacus (discuție) 12 martie 2016 21:37 (EET)

Ba da, dar pagina de discuție a articolului a fost ștearsă de Silenzio76 pe vremea când era administrator. De-asta zic că e utilă păstrarea paginilor de discuție aferente articolelor șterse și care conțin formatul {{constatare}}. --Bătrânul (discuție) 12 martie 2016 21:48 (EET)

Mario Bros.

Salutare imi cer scuze de deranj dar nu prea imi dau seama ce greseli apar in pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Mario_Bros. am sters etichetele referitoare la format, categorisire si greseli ortografice intrucat le-am remediat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Adytt (discuție • contribuții).

O parte le-ați remediat, o parte nu. Voi face eu corecturile necesare, din punct de vedere al ortografiei, dar rămâne problema citării surselor. Dacă dați click pe eticheta de întreținere (pe cuvântul „bibliografia”) veți fi trimis la pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor, acolo veți găsi sfaturi utile în acest sens. Citiți și pagina Ajutor:Note pentru a vedea modalitatea tehnică de punere a referințelor bibliografice. --Bătrânul (discuție) 15 martie 2016 07:21 (EET)

Pagina actor corado negreanu

Buna ziua, Ce si unde ar trebui sa completez bibliografia? Scriu in sectiunea bibliografie: certificat de nastere si deces respectiv diplome de studii? As vrea sa nu mai apara acea atentionare.

Multumesc, Andrei Negulescu

Buna ziua. Dacă dați click pe eticheta de întreținere (pe cuvântul „bibliografia”) veți fi trimis la pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor, acolo veți găsi sfaturi utile în acest sens. Citiți și pagina Ajutor:Note pentru a vedea modalitatea tehnică de punere a referințelor bibliografice. În principiu, toate afirmațiile din articole trebuie să se bazeze pe surse de încredere; vedeți și politica oficială Wikipedia:Verificabilitate. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 15 martie 2016 20:33 (EET)

Ajutor Marea Loja Traditionala Din Romania

Salut,

Incercam sa adaugam sigla http://mltdr.ro/wp-content/uploads/2016/03/Marea-Loja-Traditionala-din-Romania.jpg si nu reusim. Ne puteti ajuta? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.27.36.176 (discuție • contribuții).

Matei Alexandru [necesită citare]

Referitor la articolul https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Matei_Alexandru&action=history unde ati notat Matei Alexandru [necesită citare]. Modificarile în chestiune au fost facute de sotia lui Matei Alexandru, doamna Paula Cornelia Matei, care nu se pricepe la Wikipedia, si cum puteti vedea scrie direct de pe IP(ea fiind în vârsta. Va rog sa le luati ca atare, eu sunt în contact cu ea dar ea este putin si acrita în a scrie despre sotul decedat dupa o îndelungata suferinta. Citez modificarile: "Fost deținut politic, închis, împreună cu tatăl Matei Dumitru și fratele Matei Octavian, este dat afară din facultate... Revine, la București, unde-și continuă facultatea. Tatăl - Matei Dumitru, fost fruntaș liberal, are funcția de primar al comunei Goioasa. Primar fiind, nu și-a luat niciodată indemnizația, lăsând-o în beneficiul obștii. Părinții sunt deportați, toate bunurile confiscate, iar tânărul student este nevoit să muncească pentru a se întreține. Noaptea descărca vagoane de marfă în Gara Obor, iar ziua mergea la facultate și...figurație la Teatrul Național, la Radio și unde i se mai oferea posibilitatea...65 de ani pe scena Naționalului bucureștean." ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Liancu (discuție • contribuții).

Eu vă cred pe cuvânt, dar Wikipedia este o enciclopedie care se bazează pe surse de încredere, ori nici dvs., nici eu și nici un alt wikipedist nu suntem surse de încredere în acest sens. Informațiile din articole trebuie să reflecte ce s-a scris deja, în cărți, reviste, presă. Vedeți pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor, acolo veți găsi sfaturi utile în acest sens. Citiți și pagina Ajutor:Note pentru a vedea modalitatea tehnică de punere a referințelor bibliografice, precum și politica oficială Wikipedia:Verificabilitate. --Bătrânul (discuție) 18 martie 2016 06:55 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Gradele militare în România.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Turbojet 18 martie 2016 09:48 (EET)

P.S. Cred că în urma justificărilor puteți scoate etichetele „unire”, căci nu de unire este vorba, ci de eliminarea paginii greșite. --Turbojet 18 martie 2016 09:58 (EET)

Emeric Imre chiar „întreaga” Românie? unii nici nu au auzit de acest artist

Buna ziua, La categoria muzica folk pe youtube piesa Nebun de alb este cea mai vizionata la momentul actual (comparat cu alti folkisti). Ca nu ati auzit DVS de el concep, de aceea eu lucrez la promovarea artistului si operei sale pentru ca creez un brand. Cu stima (L.I. 18 martie 2016 13:02 (EET)) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Liancu (discuție • contribuții).

Este problema dvs. dacă lucrați „la promovarea artistului si operei sale pentru ca creez un brand”. Atenție însă la respectarea politicilor oficiale ale Wikipediei: aceasta este o enciclopedie, nu un site de promovare a unor persoane sau branduri. Exprimări ca aceea introdusă de dvs. în articol „el reușește să cucerească aplauzele întregii Românii” nu sunt nici enciclopedice, nici adevărate. Wikipedia este o enciclopedie care se bazează pe surse de încredere, ori nici dvs., nici eu și niciun alt wikipedist nu suntem surse de încredere în acest sens. Informațiile din articole trebuie să reflecte ce s-a scris deja, în cărți, reviste, presă. Vedeți pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor, acolo veți găsi sfaturi utile în acest sens. Citiți și pagina Ajutor:Note pentru a vedea modalitatea tehnică de punere a referințelor bibliografice, precum și politica oficială Wikipedia:Verificabilitate. Deocamdată, în articol, singurele surse citate sunt două interviuri date chiar de Emeric Imre - nu credeți că este prea puțin pentru a demonstra notabilitatea subiectului articolului? --Bătrânul (discuție) 18 martie 2016 13:25 (EET)

Re Buna ziua.

O sa scot "el reușește să cucerească aplauzele întregii Românii" care în mod vadit va jeneaza, nici o problema. Eu în cazul lucrez la realizarea unui articol ca benevol care sa îmbunatateasca continutul Wiki ar trebui sa incite administratorii într-un demers constructiv, demers pe care îl caut.

Cum spuneam Emeric Imre este membru al Uniunii compozitorilor, nu este un manelist de rând iar o simpla cautare de google poate da tone de referinte viabile inclusiv clipuri/înregistrari din cadrul emisiunilor TV. În ceea ce priveste notabilitatea persoanei este o persoana notabila prin însasi opera sa.

O sa mai caut link-uri dar chestia este ca nu stiu care link-uri ar fi "potabile" pentru o certificare a notabilitatii.

As dori daca timpul va permite sa ma ajutati în acest sens (eu fiind un editor inexperimentat în ale wikipediei)

Cu stima, (L.I. 18 martie 2016 13:44 (EET)) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Liancu (discuție • contribuții).(18 martie 2016 14:03 (EET))

La Wikipedia nu există vreo „persoana notabila prin însasi opera sa”. Notabilitatea trebuie să fie verificabilă, prin citarea unor surse de încredere, independente de subiect. -- Victor Blacus (discuție) 18 martie 2016 14:05 (EET)

Am adaugat link-uri necesare notorietatii la sectiunile Bibliografie , Legături externe, Interviuri, Video. Sper ca ele sa fie suficiente, am încercat sa aleg doar surse "fiabile", media cu o anumita notorietate. Sper ca problema notorietatii si utilitatii articolui sa fie rezolvata. Va rog sa ma tineti la curent (L.I. 18 martie 2016 15:15 (EET)) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Liancu (discuție • contribuții).

@Liancu: Nu mă jenează expresia respectivă, pentru că nu am scris-o eu, dar mă deranjează, pentru că nu este adevărată; hai să zicem că este o hiperbolă. De altfel, a șters-o din articol un alt utilizator, procedând corect după părerea mea. Spuneți că ați „adaugat link-uri necesare notorietatii”; nu confundați însă notorietatea cu notabilitatea, la Wikipedia sunt noțiuni diferite. În continuare văd în articol doar două surse citate, cele două interviuri date chiar de către subiectul articolului. Important (pentru notabilitate) ar fi ce au scris alții despre muzicianul respectiv, nu ce declară el. Mai ales secțiunea Cariera artistică muzicală, cea mai importantă pentru definirea artistului, suferă din cauza lipsei citării unor surse de încredere. --Bătrânul (discuție) 18 martie 2016 15:38 (EET)

Draga domnule, Tocmai am adaugat surse de informatie Mediafax, Radio România, Radio Cluj, ProTV, Antena 1, articole de presa, nominalizari la premii (cu articolele de presa aferente), video-uri cu interviuri din cadrul emisiunilor televizate. Toate acestea nu pot decât sa clarifice notorietatea, notabilitatea. La partea "Cariera artistică muzicală" sunt ceva articole de presa citate toate cu acelasi continut +-. Cariera artistica si-a început-o pe vremea Cenaclului Flacara, o sa încerc sa ma digguiesc link-uri. Personal consider ca Mediafax, Radio România, Radio Cluj, ProTV, Antena 1 sunt surse fiabile de informatie. Numai bine (L.I. 18 martie 2016 16:18 (EET)). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Liancu (discuție • contribuții).

Așa da. În consecință am retras eticheta {{notabilitate}}, deși e posibil ca alți utilizatori să fie mai exigenți și să o reintroducă. --Bătrânul (discuție) 18 martie 2016 16:30 (EET)

Multam fain, o sa încerc sa-l îmbogatesc cu timpul. În curând o sa fac pagina lui Dan Mihai Pavaloiu, oare si la asta trebe' referinte? :) Mersi fain, (L.I. 18 martie 2016 16:55 (EET))

Categorie:Articole despre subiecte cu notabilitate incertă din august 2011

De ce a fost nevoie de recrearea acestei categorii? În mod normal ea ar trebui să fie (și să rămână) goală.--Strainu (دسستي‎)  19 martie 2016 00:21 (EET)

Pentru că la un articol am constatat că fusese ștearsă în mod nejustificat eticheta {{notabilitate}} și am refăcut-o. În mod automat, în subsolul paginii a apărut cu roșu, la „categoria ascunse”, Categorie:Articole despre subiecte cu notabilitate incertă din august 2011, așa că am refăcut-o și pe aceasta. Treaba asta s-a întâmplat în urmă cu trei zile (pe 16 martie); între timp probabil că articolul a fost șters, așa că acum categoria este vidă. Poate fi ștearsă. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 19 martie 2016 07:34 (EET)

P.S. Cred că pagina cu pricina era Tudor Ionescu, care a fost ștearsă între timp. --Bătrânul (discuție) 19 martie 2016 07:43 (EET)

Stergere articole

Doresc sa sterg articole cu comentarii neadevarate care au avut un impact negativ asupra carierei mele

Stan Gabriel

19.03.2016 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gabriel Stan Viorel (discuție • contribuții).

Nu îmi este clar ce doriți: ștergerea articolului Gabriel Stan sau ștergerea referințelor spre articolele din presă care apar în pagina respectivă?

În primul caz, vedeți că nu ați finalizat propunerea de ștergere: ați introdus eticheta {{șterge}} în articol, dar nu ați copiat codul {{Wikipedia:Pagini de șters/Articol}} pentru a-l introduce la pagina Wikipedia:Pagini de șters#Discuții curente, deasupra celorlalte discuții. Trebuie urmați întocmai pașii din formatul de ștergere pe care l-ați introdus în articol.

În al doilea caz, problema se pune dacă utilizatorul Gabriel Stan Viorel este una și aceeași persoană cu Gabriel Stan. Chiar și așa, ar trebui motive mai întemeiate pentru a șterge referințele din articol decât „doresc sa sterg articole cu comentarii neadevarate care au avut un impact negativ asupra carierei mele”. Un singur contraexemplu: aveți impresia că articolele de presă care apar ca referințe la pagina Victor Ponta au avut un impact pozitiv asupra carierei acestuia? Și totuși el nu a cerut ștergerea. --Bătrânul (discuție) 19 martie 2016 12:14 (EET)

Am finalizat eu propunerea. -- Victor Blacus (discuție) 19 martie 2016 12:23 (EET)

stergere articole din referinte

Buna ziua si va multumesc pentru raspuns. In primul rand vreau sa imi spuneti daca este necesar sa fac dovada ca eu sunt una si aceeasi persoana cu Gabriel Stan ? In al doilea rand am gresit cerand stergerea paginii Gabriel Stan, nestiind sa folosesc aceste coduri . Vreau sa cer doar ștergerea referințelor spre articolele din presă deoarece v-am mai spus , mi-au afectat negativ cariera in ultimii ani . Va multumesc si astept de la dumneavoastra un raspuns afirmativ la cererea mea .

Stan Gabriel Viorel

data 20.03.2016

E o problemă foarte delicată. În principiu nu se șterg informațiile din articole (informații susținute din surse de încredere), deși acest principiu, după părerea me, se cam bate cap în cap cu politica oficială Wikipedia:Biografiile persoanelor în viață. Multe persoane poate că ar dori să șteargă informațiile care nu le convin (v-am dat mai sus cazul Victor Ponta, dar sunt zeci de persoane în viață cărora nu le convine ce se scrie despre ele în Wikipedia). Pe de altă parte, dacă ștergeți referințele spre articolele din presă, iar comunitatea de aici acceptă acest lucru, în curând articolul despre dvs. va fi șters în întregime deoarece nu ar mai avea surse care să îi susțină notabilitatea. Sfatul meu este să vă exprimați opiniile la pagina Wikipedia:Pagini de șters/Gabriel Stan. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 20 martie 2016 19:59 (EET)

Paragusul

Cred că pe lângă discuția cu Danvasilis pe care i-am propus-o, ar ajuta dacă i-ați explica exact ce a greșit la Balaur dobrogean. Atenție că a editat vizual, e mai complicată editarea infocasetelor în acest mod. Dacă e nevoie pot adăuga eu detalii tehnice mai pe seară. Strainu (دسستي‎)  23 martie 2016 11:59 (EET) Strainu (دسستي‎)  23 martie 2016 11:59 (EET)

Mai clar decât am explicat în descrierea modificării - „mutat imagine (nu se pune mai sus de infocasetă)” - nu am cum. --Bătrânul (discuție) 23 martie 2016 12:05 (EET)

Presupuneți că a citit descrierea și că știe ce e o infocasetă, ceea ce e improbabil. Strainu (دسستي‎)  23 martie 2016 12:45 (EET)

Fără titlu

Acum este totul scris corect. Incerc sa corectez si alte pagini wikipedia vreau sa ajut si ma preocupa acest lucru pe care il fac imi place sa ajut. In pagina Miclea Constantin totul este adevarat si corecet. Va multumesc pentru intelegere! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mcromania (discuție • contribuții).

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Petreleon.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Răspuns

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Petreleon. 29 martie 2016 17:02 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Sper să-mi înțelegeți nedumerirea... Petreleon^mesaj 29 martie 2016 17:02 (EEST)

Mai clar decât așa nu am cum să vă explic. Nu se șterg discuțiile altor utilizatori, decât în cazuri excepționale. A se vedea Wikipedia:Pagină de discuție, secțiunea Comportament neadecvat și Wikipedia:Vandalism, secțiunea Modificare comentarii. --Bătrânul (discuție) 29 martie 2016 17:08 (EEST)

Acesta este, după părerea mea, un caz de cercetare originală. Nu am puterea de a verifica informația pentru că este exclusiv în calculatorul lui. Prin urmare, informația citită este neverificabilă. După cum scrie pe WP:NU#CO: „Wikipedia adună cunoștințele omenirii, așa cum sunt ele reflectate în publicații ale specialiștilor, nu impresiile personale ale utilizatorilor.” și „Vă rugăm să nu uitați scopul proiectului: acela de a crea o enciclopedie. Pagina de discuții a unui articol nu este un spațiu în care se discută despre acel subiect, ci despre acel articol. Aceste pagini de discuții au fost create pentru a ajuta utilizatorii să comunice între ei pentru dezvoltarea și îmbunătățirea articolelor, nu pentru dezbateri libere.” Dacă mă veți lămuri cum se interpretează, atunci voi fi foarte mulțumit. --Petreleon^mesaj 29 martie 2016 19:11 (EEST)

Petreleon, altă treabă nu aveți, decât să creați discuții sterile în urma unor discuții din 2004? Dumneavoastră vă imaginați că probabil la acea vreme nici nu existau reguli de genul Wikipedia nu e forum? Vă rog, să încetați a-i conturba pe contribuitori cu astfel de aberații! Ceea ce trebuie să rețineți este că discuțiile nu se modifică și nici istoricul acestora și discuția asta trebuie încheiată, altfel o dați în trolling. Cele bune, --Silenzio (discuție) 29 martie 2016 20:05 (EEST)

Silenzio27 Faptul că nu existau regulile respective nu este o scuză de inaplicabilitate. Vedeți Discuție:Enciclopedie. Vi se pare normal așa ceva? Am restaurat pagina la momentul anterior ștergerii mele pe motiv că „paginile de discuție nu se șterg”. Dar vă rog să nu veniți cu argumente de rea credință cum că o dau „în trolling”. Mulțumesc pentru înțelegere. --Petreleon^mesaj 29 martie 2016 21:31 (EEST)

@Petreleon: Vă recomand o pauză de două-trei zile: calmează spiritul și limpezește gândurile. Și nu vă repeziți la buna credință, că nimeriți cu oiștea-n gard. -- Victor Blacus (discuție) 29 martie 2016 22:15 (EEST)

PDVN

Ați etichetat articolul Ordinea de succesiune la tronul României după ce ați dat revert la o versiune neutră. În aceste condiții nu trebuie înlăturată eticheta? --Mihai (discuție) 29 martie 2016 23:48 (EEST)

Discuția privind PDVN este în curs de desfășurare; a înlătura eticheta din articol ar face acea discuție inutilă. Poate că nu trebuia să dau acel revert, dar ideea cu etichetarea PDVN mi-a venit după ce făcusem revertul. Dacă doriți, puteți restaura ultima versiune a lui Cacavela - este dreptul dvs. --Bătrânul (discuție) 30 martie 2016 08:25 (EEST)

Prefer să rămânem la versiunea neutră, dar atunci eticheta nu se justifică. Discuția se justifică întru totul, atât timp cât Cacavela va dori să-și impună editările chestionabile. --Mihai (discuție) 30 martie 2016 11:14 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 31 martie 2016 11:25 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

MC Bean

Imaginea va fi în curând ștearsă, că dacă era ok o puneam la Wikidata și oricum nu aveam nevoie de parametrii ăia în infobox. Dar mulțumesc oricum pentru implicare :) //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 5 aprilie 2016 18:12 (EEST)

Da, inițial refăcusem ultima dvs. versiune, dar nu mai apărea imaginea cu pricina. Acum am înțeles de ce - nu era la wikidata. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 5 aprilie 2016 18:15 (EEST)

stergere poze

as vrea sa sterg pozele atasate profilului Iorgu Steriu. cum se poate face asta? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Landrovereu (discuție • contribuții).

Ce înțelegeți prin „profil”? Articolul Iorgu Steriu? Și de ce să le ștergeți? --Bătrânul (discuție) 7 aprilie 2016 18:49 (EEST)

Exista poze care sunt atasate de profilul meu pe wikipedia care sunt sau nu sunt inserate pe wiki dar sunt vizibile in google. la data la care le-am introdus nu stiam ca wikipedia este o platforma unilaterala fara posibilitate de stergere. ca urmare a acestui fapt desi fotografiile imi apartin ele au fost facute cu acordul proprietarului lor care nu spera sa le gaseasca pe internet... deci v-as ruga sa le stergeti si voi atasa la momentul oportun altele pentru ca inca ma documentez. multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Landrovereu (discuție • contribuții).

La ro.Wikipedia nu aveți nicio poză. Am văzut că ați încărcat în 2012-2013 un număr de 12 fișiere la Wikimedia Commons. Dacă dvs. nu le puteți șterge de acolo, cum vă închipuiți că aș reuși eu? Și vă rog să vă semnați mesajele. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 11 aprilie 2016 21:14 (EEST)

Atunci care este modalitatea de stergere? landrovereu

La Wikipedia există posibilitatea de a cere ștergerea unui articol pentru motive bine întemeiate (a se vedea politica oficială Wikipedia:Ștergere), dar la Wikimedia Commons nu știu. Există și acolo o politică oficială la ștergerea fișierelor: Commons:Deletion policy, ar trebui să o citiți. Oricum, dvs. ați publicat fișierele respective sub licența Creative Commons Atribuire și distribuire în condiții identice 3.0, deci ele aparțin acum Fundației Wikimedia (WMF) - ar trebui motive mult mai serioase, pentru ștergerea lor, decât cele invocate de dvs. --Bătrânul (discuție) 12 aprilie 2016 12:40 (EEST)

Drumul lui Iacov

Bună ziua, mulțumesc pentru corectarea în legătura cu Iacov cel mare și cel mic, m-am încurcat.

Aș vrea să vă întreb dacă aveți vreo știre despre Drumul lui Iacov (Camino de Santiago). Am găsit deja aceste informații: În primul rând există un indiciu clar în legătura cu drumul lui Iacov. În Biserica Neagră din Brașov se află o statuie a Sfântul Iacov pelerin. Totodată o carte renumită, Liber Sancti Jacobi (Codex Calixtinus)îi citează pe românii și pe dacii ca popori pelerini la mormântului Apostolui Iacov. În plus unul dintre minuni povestiți a avuc loc în Dacia.

Crociații mergeau de la Ierusalim la Roma trecând prin România. Unul dintre trasee era prin Valea Oltului: Constantinopol-Turnovo-Giurgiu-București-Pitești-Sibiu-Alba Iulia-Cluj-Oradea-Budapesta... Alți mergeau prin Marea Neagră, din portul Constanței și continuau până la București ș.a.m.d.

Există niște mărturii a pelerinilor care au trecut prin România: Călătorie spre Asia centrală a lui Arminius Vambery, scris în sec. XIX. Itinerar din Brujes (sec. XIV): un drum din Flandria până la Ierusalim. Ruta mătăsii: un drum străvechi care are o variantă prin țară.

Mulțumesc mult, o să scriu pe wikipedia datele când le voi avea documante cu surse Javier (discuție) 9 aprilie 2016 17:32 (EEST)

Îmi pare rău, dar nu știu nimic despre Camino de Santiago. Atenție însă la protocronisme: dacă vă referiți la cruciații participanți la primele două cruciade (doar aceia putea să „meargă de la Ierusalim la Roma”), în secolul al XII-lea Bucureștiul nu exista... --Bătrânul (discuție) 9 aprilie 2016 17:39 (EEST)

Mai e un lucru ciudat la traseul acesta, pe valea Oltului. El este bun acum, când sunt căi ferate, autostrăzi și mijloace motorizate de transport. La acea vreme, însă, cea mai rapidă cale de a ajunge de la Giurgiu la Buda era navigația în sus pe Dunăre. —Andrei^discuţie 12 aprilie 2016 12:41 (EEST)

Joseba Sarrionandia

Sorry I do not know Romanian. In English I can communicate only a little better. I do not agree that the reference not confirm it. If you want I can provide you other references also ratify it. All are in Spanish, but it is easy to find its translation with the translator of Google I am using. [4] [5] [6] [7] Toate cele bune. Gorigori (discuție) 10 aprilie 2016 01:52 (EEST)

The reference indicated in the article Joseba Sarrionandia does not confirm those indicated in that article. Specifically, the Romanian translation is of very poor quality. When I have time, I will correct that translation. Sincerly yours, --Bătrânul (discuție) 10 aprilie 2016 08:09 (EEST)

L'Huisserie

Ciao caro amico, come stai? Io vado avanti!

Ti chiedo, per favore, solo una cosa: puoi tradurre la foto che ho messo in questa pagina? Vedi che è pochissimo lavoro! Grazie mille per il tuo prezioso aiuto!

Rei Momo (discuție) 14 aprilie 2016 11:42 (EEST)

Fatto. Tutte le migliori, --Bătrânul (discuție) 14 aprilie 2016 11:55 (EEST)

Solicitare sprijin

Stimate domnule Bătrânul

De vre-un an și jumătate lucrez la proiectul dedicat participării României la WWI. Proiectul a ajuns acum într-o fază suficient de matură și e nevoie să fie ajutat să treacă la nivelul următor. Eu mă ocup de aspectele editoriale și cred că voi putea să stau aproape de țintele prevăzute pentru diferite evaluări de etapă. Având în vedere dimensiunile sale, consider, totodată, că ar fi bine să existe un coordonator pe partea de patrulare-corectură, care să asigure coerența necesară pentru funcționarea unitară a proiectului. Acest lucru ar fi bine-venit și pentru urmărirea în timp real a evoluțiilor, ținând cont de faptul că eu am perioade când nu sunt prezent.

Rugămintea mea e simplă: doriți să vă asumați această postură? Eu cred că nu va fi prea mare consumatoare de timp, dar în același timp înțeleg și faptul că timpul nu dă pe nimeni afară din casă. Și vă asigur de tot sprijinul meu pe problematica de specialitate specifică. --Macreanu Iulian (discuție) 17 aprilie 2016 20:37 (EEST)

Îmi pare rău că trebuie să vă refuz: nu îmi place să lucrez în echipă. În plus, este împotriva convingerilor mele despre ceea ce ar trebui să fie Wikipedia; nu sunt de acord cu modul de includere a articolelor în tot felul de „proiecte”, „portale”, „articole ale săptămânii”, „articole de calitate”, „articole bune” etc. Pentru mine, un „ciot” sau un „articol de calitate” au aceeași importanță. Cât despre „proiecte” am o experiență chiar neplăcută: în urmă cu trei ani începusem să lucrez la un articol, dar nu am apucat să scriu decât o frază sau două, că pe pagina de discuție a apărut eticheta Articolul ... este un subiect de care se ocupă Proiectul Istorie, o inițiativă de a construi o listă cuprinzătoare și detaliată cu informații despre Istorie. M-am dat la o parte și am așteptat să se ocupe „Proiectul Istorie” de articolul respectiv. Urmarea: în afară de câteva intervenții ale unor roboți, articolul a rămas în același stadiu, de ciot. Oricum, apreciez volumul imens de muncă și calitatea articolelor scrise de dvs. referitoare la participarea României la Primul Război Mondial. Nu cred că este cazul să o fac pe „supervizorul”, cu excepția situației în care aș observa inadvertențe evidente. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 17 aprilie 2016 21:21 (EEST)

Vă înțeleg și vă respect convingerile și vă mulțumesc pentru franchețe. Împărtășesc, totodată, aceeași părere de rău pentru modul cum sunt gestionate (poate ar trebui să scriu abandonate) multe dintre proiecte. Eu doresc ca proiectul acesta să nu fie perceput ca unul individual, de aceea încerc o abordare „inclusivistă”, în sensul în care, chiar dacă probabil eu voi scrie majoritatea articolelor, aceste articole și proiectul în sine să fie „ajutate” și de alți oameni pricepuți, mai ales în acele aspecte unde limitele și limitările mele sunt evidente. Mulțumesc! --Macreanu Iulian (discuție) 23 aprilie 2016 08:25 (EEST)

Un piccolissimo aiuto

Ciao caro amico Sîmbotin, come stai? Qui è arrivata la Primavera!!!

Ti chiedo, per favore, solo un piccolo aiuto: puoi andare sulla mia pagina personale e tradurre la seconda foto? Grazie mille per il prezioso aiuto!

Rei Momo (discuție) 18 aprilie 2016 00:27 (EEST)

Fatto. Tutte le migliori, --Bătrânul (discuție) 18 aprilie 2016 08:00 (EEST)

Grazie mille e buona settimana! Rei Momo (discuție) 18 aprilie 2016 09:01 (EEST)

Site-uri arhive

În legătură cu http://archive.org/web/, mai e o unealtă și anume webcitation http://www.webcitation.org/5mqgAtWZ6 Însă site-ul cu cele mai multe pagini arhivate este archive.org — Ionutzmovie discută 20 aprilie 2016 10:16 (EEST)

Mulțumesc pentru informare. --Bătrânul (discuție) 20 aprilie 2016 10:18 (EEST)

Ioan de Rila

Bună ziua. Uitați-vă un pic pe articolul Ioan de Rila pe care l-am tradus din engleză și corectați, vă rog, greșelile strecurate în text. Vă mulțumesc. --Haptokar (discuție) 21 aprilie 2016 12:25 (EEST)

Am vrut să corectez, dar nu prea am avut ce... :) Felicitări pentru articol. --Bătrânul (discuție) 21 aprilie 2016 12:39 (EEST)

P.S. Dacă articolul ar fi fost la ro.OrthodoxWiki aș fi cerut redenumirea în Ioan de la Rila, aici sunt însă alte reguli, așa că nu am ce comenta în privința titlului. --Bătrânul (discuție) 21 aprilie 2016 12:39 (EEST)

Și mie mi-ar suna mai bine Ioan de la Rila, dar sursele folosesc mai mult Ioan de Rila, deci cu părere de rău m-am conformat lor... Mulțumesc. --Haptokar (discuție) 21 aprilie 2016 12:48 (EEST)

Cupa Turciei

Multumesc pentru sfat,o sa incerc sa nu mai repet greseala. Mult succes in continuare! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Costin05 (discuție • contribuții).

Răspuns

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 24 aprilie 2016 19:03 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 24 aprilie 2016 19:03 (EEST)

Gabriela Vrânceanu-Firea

Multumesc! Sunt sigur numele corect este Gabriela Firea, dar nu resusesc sa identific modalitatea de cerere a schimbarii din Gabriela Vrânceanu-Firea în Gabriela Firea. --Gabi Firea (discuție) 28 aprilie 2016 10:34 (EEST)

 Realizat. Am introdus și câteva referințe. --Bătrânul (discuție) 28 aprilie 2016 11:55 (EEST)

Sărbători fericite

Vă doresc multă sănătate cu ocazia sărbătorilor pascale și mult succes în activitatea dumneavoastră de wikipedist! Toate cele bune! --Petreleon^mesaj 3 mai 2016 18:06 (EEST)

Mulțumesc, la fel și dvs. --Bătrânul (discuție) 3 mai 2016 20:19 (EEST)

Daniel Prigoană

Buna ziua, Am o pagina care este în statutul "Dacă în termen de 7 zile nu va fi completată bibliografia necesară, articolul va fi redirecționat, combinat cu altul sau propus pentru ștergere." Si cam astea 7 zile expira "picurând". Mai precis https://ro.wikipedia.org/wiki/Daniel_Prigoan%C4%83 Ce pot sa-i mai fac pentru ca sa fie acceptata? Bagai câte 4 linkuri peste tot dar vad ca tot nu a trecut printre Scila si Caribda. Omul nu a facut atentie suficienta la mediatizarea sa în presa centrala pentru a nu deranja deja imaginea fratelui sau, dar pe viitor va face strict în raport cu prozatorul umorist ce este sau cariera politica precum si la criticile literare. Mentionez ca fapt aparte ca (virgula) cei doi nu îsi vorbesc unul cu altul de ani de zile, altfel ar fi putut avea articole în presa centrala mai multe decât Ojica sau Baba Vanga. Aveti o idee daca articolul este pasabil ?

(L.I. 11 mai 2016 12:24 (EEST)).

Stați liniștit, acel termen de 7 zile nu este bătut în cuie (este mai mult o sperietoare pentru cei care inițiază un articol și îl abandonează, fără să aducă nici un fel de surse). Orice utilizator de bună credință va vedea în istoricul paginii Daniel Prigoană eforturile deosebite pe care le-ați făcut pentru a aduce acest articol la standardele Wikipediei. Din punctul meu de vedere, subiectul articolului este notabil, dar părerea mea este să mai așteptați cu înlăturarea etichetei respective. Nici administratorul care a etichetat acest articol cu {{notabilitate}}, nici administratorul care a făcut recent unele modificări constructive în articol, nu sunt adepții ștergerilor rapide a articolelor care mai pot fi perfecționate. De altfel, dacă urmăriți discuțiile de la Cafenea, veți vedea că abia acum, în 2016, le-a venit rândul articolelor etichetate cu „lipsă de notabilitate” din 2012 să fie propuse pentru ștergere, iar eventuala ștergere nu se face automat, ci în urma discuțiilor care se poartă la Wikipedia:Pagini de șters. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 11 mai 2016 18:45 (EEST)

Elena Ungureanu

Buna ziua. Am facut mai multe modificari pe pagina Elena Ungureanu, inclusiv am adaugat referinte, am completat/modificat textul, si am considerat ca rezolvat problemele (facand si o comparatie cu alte pagini similare). In Wikipedia:Pagini de șters/Elena Ungureanu am dus la cunostinta acest fapt si argumentele. Imi pare rau daca apreciati ca acest fapt poate fi considerat vandalism. Intentia mea nu a fost sa desconsider observațiile administratorilor. Georgica71 (discuție) 16 mai 2016 10:24 (EEST)

Este de apreciat munca dvs. la articolul Elena Ungureanu și vă felicit pentru aceasta. Poate că ați observat că am fost singurul (până acum), în afară de dvs., care am susținut (la Wikipedia:Pagini de șters/Elena Ungureanu) păstrarea articolului. Însă ștergerea repetată a formatelor de întreținere de pe pagina Elena Ungureanu, fără a rezolva problemele pe care formatele le semnalează, nu conferă mai multă notabilitate subiectului articolului, ci poate chiar dăuna. Părerea mea este să așteptați rezultatul final al discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Elena Ungureanu înainte de a șterge respectivele formate de întreținere. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 16 mai 2016 10:32 (EEST)

!

O cunoștință veche și-a făcut reapariția zilnică. Deocamdată nu văd să fi stricat ceva. Aveți vreo propunere, afară de faptul că trebuie monitorizat constant? -- Victor Blacus (discuție) 18 mai 2016 20:52 (EEST)

Nu știu ce e de făcut, dar sunt o droaie de utilizatori anonimi care mai mult strică decât contribuie cu adevărat. Am câteva articole începute de luna trecută, dar îmi pierd timpul cu patrularea. La OrthodoxWiki, de exemplu, nu au voie să scrie decât utilizatorii autentificați, dar politica Wikipediei este alta. Oricum, suntem doar o mână de administratori și patrulatori și pe viitor nu știu dacă vom mai face față valului de vandalizări. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 18 mai 2016 21:02 (EEST)

De fapt, întrebarea mea era: aveți ceva de obiectat la modificările lui de astăzi? Ieri și alaltăieri introdusese din nou date false sau fără sursă, și l-am blocat. -- Victor Blacus (discuție) 18 mai 2016 21:13 (EEST)

Eu nu văd decât două modificări ale lui, la articolul , pe care le-am corectat. E dificil de apreciat dacă e vandalism sau nu. Modelul mi se pare foarte cunoscut (l-am mai întâlnit și la alți contribuitori, anonimi sau autentificați): dublarea legăturilor interne, în genul [[Uniunea Democrată Maghiară din România|Uniunea Democrată Maghiară din România]]. --Bătrânul (discuție) 18 mai 2016 21:21 (EEST)

Dacă sunt făcute cu editorul vizual, genul ăsta de modificări pot fi o problemă tehnică de la bucata de cod care transformă din formatul EV în Wikitext.--Strainu (دسستي‎)  18 mai 2016 21:33 (EEST)

Administrator

V-am răspuns în legătură cu ștergerea în masă a articolelor lui Baican. Două lucruri:

• instrumentele de administrator – orice ar spune lozincile oficiale ale Wikipediei despre egalitate, lozinci care sunt necesare dintr-un anumit punct de vedere – îți conferă o anumită relaxare în multe situații; dacă unele vandalisme mă scoteau din sărite și vedeam roșu pentru că știam că am dreptate să doresc să-l opresc pe vandal, acum, având la dispoziție în orice moment instrumentele, pot să-l urmăresc cu relaxare și o anumită detșare o vreme cum se desfășoară, și apoi să-i trântesc o blocare binemeritată. Pentru patrulatori inegalitatea asta subtilă de fapt este mai evidentă, poate reevaluați decizia de a nu candida; nici eu nu susțin unele prevederi ale Wikipediei, și nu simt că sunt obligat să le aplic. Este oricând de lucru în altă parte. Infinit de mult.

• punctual, făcând excepție de la acest articol, unde comunitatea evaluează dacă să păstreze ce-a făcut Baican, eu nu am timp în general decât câteva minute pe zi pentru Wikipedia, așa că nu am avut când să iau din urmă clonele lui Baican și să le șterg în masă contribuțiile. Dacă considerați necesar să-mi faceți o listă de clone sau articole, o să le șterg în masă contribuțiile, ca să fie pusă în aplicare decizia.

Multe salutări, --Mihai (discuție) 23 mai 2016 20:06 (EEST)

Lista „oficială” de clone (confirmate) ale lui BAICAN XXX este aceasta. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 23 mai 2016 21:27 (EEST)

eskrima

Buna ziua

Am sters etichetele puse de dumneavoastra deoarece le-am rezolvat. 1. Am pus diacriticele. 2. Dupa cum scrie aici "Acest manual de stil a fost creat pentru a vă asista în crearea și editarea paginilor. Considerați-l ca pe un îndrumar, o colecție de sugestii, nu are un caracter de constrângere, ci are scopul de a vă clarifica îndoielile legate de formatare." asa ca consider ca formatul ales de mine este acceptabil 3. Nu stiu ce bibliografie aveti in vedere, evenimentele pe care le-am mentionat nu prea au referinte bibliografice. Astea erau conditiile. Sunt insa suficienti oameni care au participat la ele. Kooksee (discuție) 25 mai 2016 11:14 (EEST)Kooksee

Pentru bibliografie (cel puțin la introducere) vedeți en:Arnis. În rest există cu siguranță referințe despre practicarea artelor marțiale în perioada Ceaușescu (pentru primele 2 propoziții din capitolul inferior) și poate și în limba română pe siteul vreunui club sau dojo, ori într-o revistă de profil. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 mai 2016 11:54 (EEST) P.S. Am schimbat asocierea la itemul Wikidata.

@Kooksee: nu ați rezolvat decât problema cu diacriticele; din acest motiv am restaurat formatele de întreținere. Ulterior, am „wikizat” articolul, iar dl Accipiter Q. Gentilis a adăugat categoriile corespunzătoare. În ce privește problema „bibliografiei” lipsă, formatul de întreținere respectiv trimite la pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor. Wikipedia este o enciclopedie care se bazează pe surse de încredere, ori nici dvs., nici eu și nici un alt wikipedist nu suntem surse de încredere în acest sens. Îmi place să cred că informațiile pe care le-ați introdus în articol se bazează pe surse scrise de alții și nu sunt simple păreri personale. Ele trebuie să reflecte ce s-a scris deja, în cărți, reviste, presă. În afară de pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor, unde veți găsi sfaturi utile în acest sens, vă recomand să citiți și pagina Ajutor:Note pentru a vedea modalitatea tehnică de punere a referințelor bibliografice, precum și politica oficială Wikipedia:Verificabilitate. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 25 mai 2016 15:30 (EEST)

mi s-a atras atenția ca site-urile de pe wordpress (majoritatea site-urilor de cluburi) nu sunt permise. Am scris special pentru wikipedia articolul (dacă il scriam pe site-ul unui club și apoi dădeam linki aici avea mai multă valoare?)--Kooksee (discuție) 20 iunie 2016 01:28 (EEST)--Kooksee (discuție) 20 iunie 2016 01:28 (EEST)

Evindent că aici are o valoare mai mare, dar afirmațiile din text trebuie să aibă drept referințe surse provenite de la specialiști consacrați în propriul lor domeniu.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 iunie 2016 01:35 (EEST)

Biserica Colegiata Sfântul Martin din Opatów

Îmi puteți spune de ce ați marcat acest articol ca tradus automat? Eu nu văd nicio parte care să-mi sară în ochi ca tradusă automat.--Strainu (دسستي‎)  29 mai 2016 15:30 (EEST) Biserica Colegiata Sfântul Martin din Opatów este o biserică romanescă. Știți ce înseamnă romanesc/romanescă? Ce legătură poate avea adjectivul respectiv cu o biserică?

1. Cuvântul „colegiat”, care apare des în articol, nu există în limba română, sau cel puțin în dicționare. Este preluat direct, netradus, din en:St. Martin's Collegiate Church, Opatów.
2. „Vechile ferestre romanice din naosurile laterale ale bisericii sunt acoperite colegial”. Numai Google Translate mai dă o astfel de traducere demnă de Wikipedia:Perle pentru fraza din articolul original: The former Romanesque little windows in the side naves of collegiate church are covered.
3. Idem pentru The equipment of interior of collegiate church comes from XVIII age. tradus ca „Echipamentul din interiorul bisericii colegiate provine din secolul al XVIII-a”.

Și exemplele pot continua... --Bătrânul (discuție) 29 mai 2016 17:22 (EEST)

Mulțumesc!--Strainu (دسستي‎)  29 mai 2016 17:25 (EEST)

Solo una foto in Maurizio Malvestiti

Ciao, carissimo Sîmbotin, come stai? Per favore, potresti guardarmi l'tulima foto che ho inserito in questa pagine e vedere se è tradotto bene?

Ho fatto copn Google e non so se è esatto. Grazioe mille per il tuo prezioso aiuto!

Rei Momo (discuție) 1 iunie 2016 11:24 (EEST)

Era giusto, meno genitivo della parola "privegherea": "privegherii". Con i migliori saluti, --Bătrânul (discuție) 1 iunie 2016 16:43 (EEST)

Grazie mille, carissimo, a presto!!! Rei Momo (discuție) 1 iunie 2016 17:14 (EEST)

Bashar Warda

Ciao, carissimo Sîmbotin, come stai? Qui continua a piovere.

Ho aperto adesso questa nuova pagina e ti chiedo 5 minuti per favore per correggerla. Per favore, puoi vedere se va bene anche la CATEGORIA che io ho lasciato nel colore rosso?

Grazie mille per il tuo prezioso aiuto e a presto.

Rei Momo (discuție) 2 iunie 2016 15:38 (EEST)

Fatto. --Bătrânul (discuție) 2 iunie 2016 19:25 (EEST)

Bravissimo, e grazie mille!!! Rei Momo (discuție) 2 iunie 2016 20:13 (EEST)

Modificări neconstructive la pagina Dănuț Ungureanu (ziarist)

Bună ziua ! Îndrăznesc să-mi justific intervențiile pe pagină, pe care le-ați considerat neconstructive. 1. Nu mai activez in mod regulat ca ziarist din anul 2003, activitatea mea fiind, în proporție covârșitoare aceea de prozator și scenarist. De aceea mi-am permis să consider că afirmația ”Dănuț Ungureanu este un ziarist și scriitor român” nu mai reflectă de foarte multă vreme realitatea. De aceea am îndrăznit să încerc modificarea în ”scriitor și ziarist român”. 2. Am publicat până acum 16 volume de proză și numai 5 dintre ele sunt science fiction. Ca să nu mai amintesc sutele de scenarii pentru televiziune și radio, care nu au nicio legătură cu science fiction. Iată de ce am crezut potrivit să îndepărtez mențiunea ”s-a remarcat îndeosebi prin contribuțiile sale în domeniul science fiction”, mențiune care restricționează prezentarea activității mele. Vă mulțumesc pentru răbdare și, eventual, pentru înțelegere.

31.217.102.61 (discuție) 5 iunie 2016 09:30 (EEST) Dănuț Ungureanu

Bună ziua. Poate că aveți dreptate, dar această „actualizare” se face prin completare, nu prin simplă ștergere. Deci, încercați să completați în introducere prin ce este notabil Dănuț Ungureanu, pentru că simplul fapt că este un „scriitor și ziarist român” nu este suficient. Succes! --Bătrânul (discuție) 5 iunie 2016 09:50 (EEST)

Gabriela Firea

Am facut modificari minore, poate nu observi. Scria mai peste tot ca este jurnalist, nu om politic. Nu am vandalizat absolut nimic. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de HoratiuS (discuție • contribuții).

Ați șters de două ori informații și referințe din articol. În plus ați introdus informația falsă că Gabriela Firea „este primarul general al Municipiului București începând din data de 6 iunie 2016”. Vedeți și pagina de politică oficială WP:NU#PREZICE. --Bătrânul (discuție) 6 iunie 2016 14:54 (EEST)

Ok, cand se anunta oficial primarul, voi modifica, adica voi sterge referinta cu privire la anuntarea candidaturii. Felicitari ei, rusine noua.HoratiuS

Cel mai bine ar fi ca după anunțarea rezultatelor oficiale din alegeri să introduceți referințe din surse de încredere despre aceste rezultate, probabil că la articolul Gabriela Firea. Iar partea cu „rușine nouă” nu o înțeleg: în numele cui vorbiți? --Bătrânul (discuție) 6 iunie 2016 15:08 (EEST)

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. Strainu (دسستي‎)  14 iunie 2016 10:02 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Raul stanulescu Liliana Levinta

puteti sa va uitati la aceste pagini daca am facut bine. dar va rog sa nu stergeti. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Emilian1999 (discuție • contribuții).

Probabil vă referiți la articolele Raul Stănulescu și Liliana Levința. Vă respect dorința și nu voi șterge nimic (în general eu adaug text și fac corecturi în articole, nu șterg); oricum observ că ambele articole sunt propuse pentru ștergere. --Bătrânul (discuție) 30 iunie 2016 21:49 (EEST)

putem sa vorbim pe facebook

v-am trimis mesaj.(discuție) 30 iunie 2016 22:48 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Emilian1999 (discuție • contribuții).

Despre ce să vorbim? Dacă este ceva în legătură cu Wikipedia vorbim aici, nu am nimic de ascuns. --Bătrânul (discuție) 30 iunie 2016 22:55 (EEST)

Multumesc ca mi-ati dat un raspuns pozitiv in legatura cu cu cele 2 articole. si scuzati-ma daca v-am deranjat. Utilizator:Emilian1999 30 iunie 2016 23:00 (EEST)

Buna seara d-le Simbotin, in legatura cu pagina Razvan Gogan nu se mai poate face nimic, este a 2-a oara cand il sterge unii admini.si lui Razvan chiar i-a placut articolul. Utilizator:Emilian19991 iulie 2016 23:05

@Emilian1999: Vă recomand o pauză la editare, în care să vă familiarizați cu politicile și îndrumările proiectului. E clar că nu ați înțeles ce înseamnă notabilitate și surse de încredere. -- Victor Blacus (discuție) 2 iulie 2016 00:18 (EEST)

Bine voi lua o pauză, o să încerc să învăț cât mai multe lucruri despre wikipedia. Dar va rog, dacă articolele Raul Stănulescu si Liliana Levința nu sunt notabile așa cum credeți, modificatile nu ștergeți cum ați făcut la pag. Răzvan Gogan.trebuie doar să modificați la fel si PAGINA Marius Drăguș. Mulțumesc. Utilizator:Emilian1999 2 iulie 2016 00:57

@Emilian1999:: din păcate articolele inițiate de dvs. nu trec pragul notabilității. Răzvan Gogan, Raul Stănulescu, Carmen Lopăzan și Marius Drăguș sunt probabil buni profesioniști în domeniul lor de activitate, dar aceasta nu este suficient pentru a avea un articol într-o enciclopedie. Există chiar profesori de-ai lor, de la Universitatea Națională de Artă Teatrală și Cinematografică „Ion Luca Caragiale” din București, sau laureați ai premiilor UNITER, care nu sunt suficient de notabili pentru a avea un articol la Wikipedia.

În altă ordine de idei, dacă considerați că articolele inițiate de dvs. și propuse pentru ștergere merită să fie păstrate, exprimați-vă opinia la Wikipedia:Pagini de șters, mai exact la Wikipedia:Pagini de șters/Raul Stănulescu, Wikipedia:Pagini de șters/Marius Drăguș și Wikipedia:Pagini de șters/Liliana Levința (dar nu la modul pueril în care ați procedat aici). Numai bine, --Bătrânul (discuție) 2 iulie 2016 09:22 (EEST)

Puteti va rog sa va uitati la pagina Raul Stanulescu. am gasit legaturi externe. Vreau sa stiu paerea dvs. daca e bine. Utilizator:Emilian1999 2 iulie 2016 13:26 (EEST)

Nu prea. Cinemagia.ro este acceptată ca sursă de încredere la Wikipedia, dar acolo nu spune decât că respectivul a făcut o dublură de voce la filmul The Jungle Book (2016). În plus, legăturile externe în sine nu valorează nimic dacă nu sunt valorificate în text: vedeți Wikipedia:Citarea surselor, iar pentru detalii tehnice privind inserarea notelor în articole vedeți Ajutor:Note. --Bătrânul (discuție) 2 iulie 2016 16:17 (EEST)

Piccola rilettura di Fortuna

Carissimo Sîmbotin, come stai? Qui fa molto caldo, sembra di essere in Africa!

Ti volevo chiedere, per favore, una rilettura di questo articolo, molto corto.

- Perchè non si vede nell'infobos l'anno di nascita? Forse perchè c'è solo 1958? Non so in che giorno e in che mese è nata.

- Come si dice in Lingua Rumena 1980-presente oppure 1980-attulaità?

- Come si dice discografia?

Grazie mille per il tuo prezioso aiuto e buona domenica!

Rei Momo (discuție) 3 iulie 2016 02:21 (EEST)

Fatto. Buona domenica! --Bătrânul (discuție) 3 iulie 2016 07:02 (EEST)

Grazie mille, bravissimo!!! Rei Momo (discuție) 4 iulie 2016 00:46 (EEST)

ex pluribus unum

Stan și Bran sunt unul și același puști năbădăios, care se distrează. Trebuie ținut din scurt, că face boacăne. -- Victor Blacus (discuție) 18 iulie 2016 10:31 (EEST)

Plus o adresă IP mai veche. -- Victor Blacus (discuție) 18 iulie 2016 10:56 (EEST)

Mama & Fiica: Aventuri in California

Multumesc pentru ajutor! O zi bună! ;) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Costin05 (discuție • contribuții).

O zi bună și dvs.! --Bătrânul (discuție) 25 iulie 2016 08:48 (EEST)

Nu stiu ce sa fac

Buna seara dn. Simbotin. Am creat pag. Andra Gogan, si din nefericire Dan Mihai mi-a sters a doua oara pagina. Notabilitatea acestei fete era corecta, legaturi externe: facebook youtube twitter cinemagia. E prea enervant Dan Mihai. si sigur nici macar nu a vazut acele pagini de la legaturi externe.Emilian1999 (discuție) 26 iulie 2016 23:46 (EEST)

Bună dimineața!

Pagina Andra Gogan nu a fost ștearsă; a fost ștearsă pagina Andra gogan. Facebook, youtube și twitter nu sunt surse de încredere pentru Wikipedia; cinemagia se pare că este. Îmi permit să repet sfatul pe care vi l-am mai dat și cu altă ocazie: pentru a demonstra notabilitatea unui subiect, legăturile externe în sine nu valorează nimic dacă nu sunt valorificate în text - vedeți Wikipedia:Citarea surselor, iar pentru detalii tehnice privind inserarea notelor în articole vedeți Ajutor:Note. --Bătrânul (discuție) 27 iulie 2016 07:59 (EEST)

Iar începe

A fost blocat de vreo 20 de ori în ultimele luni (conectat din diverse subneturi), pentru introducere de date false sau neverificabile. Aș putea bloca gama 92.83.96.0/21 (circa 2000 de adrese), care a fost deja blocată la 23 iunie pe termen de o lună, dar se vede că nu e o soluție pe termen lung. Aveți vreo sugestie? -- Victor Blacus (discuție) 31 iulie 2016 21:19 (EEST)

Sugestii am: renunțarea la politica oficială a Wikipediei de a permite editarea articolelor de către anonimi, dar știu că nu se poate lua în discuție așa ceva. Mai nou, individul văd că s-a orientat pe „crearea” unor articole cu copyvio clar. --Bătrânul (discuție) 31 iulie 2016 21:54 (EEST)

Ar mai fi și adoptarea en:Wikipedia:Flagged revisions folosită cu succes la Wikipedia în maghiară, dacă vandalul anonim vede că modificările sale nu se afișează imediat în pagină, în cele din urmă renunță.— Ionutzmovie discută 2 august 2016 07:11 (EEST)

Razvan Tatu

Buna seara, in caz ca nu aveti cunostinta de cauza, cercetati situl www.ropasa.co.za si veti vedea date despre singurul ploiestean si roman care este acum preot misionar in Africa. Va multumesc si va rog sa nu mai invocati motive slabe cum ca nu folosim surse solide pentru asemenea sugestii. Este o jignire mesajul dvs pe care il vedem permanent. Cu bine. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dasganzandere (discuție • contribuții).

V-am avertizat de trei ori până acum să nu mai adăugați informații fără să citați o sursă de încredere. Dacă dvs. considerați că acel Razvan Tatu prezintă notabilitate pentru Wikipedia, introduceți „sursele solide” despre care vorbiți în articolul Ploiești, sau, și mai bine, creați articolul Razvan Tatu. Numai bine. --Bătrânul (discuție) 2 august 2016 06:54 (EEST)

Fără titlu

Buna seara dn. Simbotin in legatura cu pag. Ionut Grama, Mishu57 a sters interviurile de la legaturi externe si a sters si legaturile de la biografie (in filmele pe care le-a jucat). si a trecut acel paragraf "atentie: daca acest articol nu este notabil, pag. se va sterge.. ai la dispozitie 7 zile." acele legaturi esterne (interviuri ) de la ziarul metropolis si hotnews erau surse de incredere. oare am gresit ceva la articol?(discuție) 3 august 2016 20:31 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Emilian1999 (discuție • contribuții).

Bună seara. Nu știu ce să zic - am observat și eu ștergerile efectuate fără justificare de d.l Mishu57, dar și dvs. ați șters, tot fără justificare, formatul {{notabilitate}}. Întrebați-l pe dânsul. --Bătrânul (discuție) 3 august 2016 22:01 (EEST)

Silvia Lăuneanu

Aveți timp să acordați puțină atenție articolului menționat în titlul secțiunii? Fac curățenie la WP:PŞ, iar orice mână de ajutor pentru facilitarea luării deciziilor e binevenită și vă mulțumesc anticipat. Cele bune, --Silenzio (discuție) 14 august 2016 10:13 (EEST)

Îmi pare de rău, dar nu am reușit să găsesc referințe serioase privind activitatea artistică a Silviei Lăuneanu (nici nu am căutat suficient, aflându-mă într-un fel de vacanță). Am răspuns și la Wikipedia:Pagini de șters/Silvia Lăuneanu. Mulțumesc pentru mesaj, dar probabil că va trebui să ștergeți articolul respectiv (dura lex, sed lex...). --Bătrânul (discuție) 14 august 2016 19:19 (EEST)

Teofil

Bună dimineața. Am tradus de pe enwiki un articol despre Teofil al Alexandriei și, cum am văzut că dvs. ați contribuit la articolul similar de pe orthodoxwiki, v-aș ruga să-l corectați și eventual să-l îmbunătățiți. Vă mulțumesc anticipat. --Haptokar (discuție) 21 august 2016 09:58 (EEST)

Bună ziua. Am avut doar o contribuție minoră la articolul omonim de la OrthodoxWiki. Regret, dar așa cum am mai scris și cu alte ocazii pe această pagină de discuție: mi-am propus să nu scriu și să nu modific articole cu temă religioasă pe Wikipedia, deoarece fiind creștin ortodox nu aș putea respecta politica oficială referitoare la punctul de vedere neutru.

O precizare totuși: Teofil al Alexandriei este recunoscut ca patriarh atât de Biserica Ortodoxă a Alexandriei, cât și de Biserica ortodoxă coptă (necalcedoniană, care s-a separat de celelalte Biserici Ortodoxe în urma Sinodului IV Ecumenic de la Calcedon), istoria lor veche, înainte de anul 451, fiind comună. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 21 august 2016 17:50 (EEST)

Explicatii

Am observat ca mi-ati cerut sa nu modific articolele fara scrupule. Sunt localnic in Iasi si tot ce am dorit sa fac a fost sa sterg afirmatia despre proiectul centurii Iasi, care e deja realizat.NAOAN NRC (discuție) 24 august 2016 12:55 (EEST)

În primul rând nu v-am cerut „sa nu modificați articolele fara scrupule” ci v-am cerut „să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Iași”.

În al doilea rând, la 1 august a.c. dvs. ați șters întregul text referitor la realizarea unei șosele de centură și a pasarelei „Octav Băncilă”, inclusiv referințele bibliografice despre acestea. Chiar dacă acestea au fost realizate, așa cum afirmați, de ce să le ștergeți pur și simplu, ca și cum nu ar exista?

În al treilea rând, nici dvs., nici eu și nici un alt wikipedist nu suntem surse de încredere, deci adăugirile și actualizările din articole trebuie făcute nu după cunoștințele noastre, ci conform unor surse verificabile. Vedeți și Wikipedia:Citarea surselor, iar pentru detalii tehnice privind inserarea notelor în articole vedeți Ajutor:Note. Numai bine. --Bătrânul (discuție) 25 august 2016 09:06 (EEST)

About Cepleanu's request

Hi! In fact, we can't delete anything forever: the previous versions remains accessible. I try to put all this in an archive folder but I missed the process. If you want to do it, thanks. --Amélie Pataud (discuție) 5 septembrie 2016 11:07 (EEST)

Done. Strainu redirected Discuție Utilizator:Spiridon Ion Cepleanu to Discuție Utilizator:Spiridon Ion Cepleanu/Arhiva. --Bătrânul (discuție) 5 septembrie 2016 12:18 (EEST)

Pagina Cinepub

Salut, am primit o instiintare „‪Propunerea de ștergere rapidă pentru Cinepub" nu inteleg cum companiile isi au locul pe WikiNetflix iar proiectele mici si interesante nu. poate e ceva ce nu e foarte clar.

ms Cristi Ene (discuție) 6 septembrie 2016 18:32 (EEST)cristi ene

Vedeți Wikipedia:Criterii de ștergere rapidă, mai precis criteriul G11. --Bătrânul (discuție) 6 septembrie 2016 18:39 (EEST)

Cidul

Salut din nou. Rezolvați vă rog cu titlul acestui articol - trebuie să fie Cidul (referință) dar din grabă am pus Cidul). Mulțumesc. --_florin DF 7 septembrie 2016 14:32 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 7 septembrie 2016 14:43 (EEST)

Rachele Risaliti

Carissimo Sîmbotin, come stai? Quest'estate ero a Pesaro e sono stato svegliato dal terremoto, il 24 agosto, quanta paura, ma nessun problema. Sono molto triste per le vittime, sigh-sigh...

Ho appena aperto questa nuova pagina, molto corta, e ti chiedo 3 minuti per una rilettura e se trovassi miei errori, per favore correggili! Grazie mille per il tuo prezioso aiuto!

Rei Momo (discuție) 12 septembrie 2016 00:05 (EEST)

Fatto. Tutto il meglio! --Bătrânul (discuție) 12 septembrie 2016 09:37 (EEST)

Basarab I

Daca nici ce prezinta revista Historia despre Basarab I nu e luat in seama la wikipedia inseamna ca au dreptate cei care sustin ca wikipedia se tine de manipulari si dezinformari. Pa. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.122.129.35 (discuție • contribuții).

Răspuns

Bună ziua, Sîmbotin. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 17 septembrie 2016 12:53 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 17 septembrie 2016 12:53 (EEST)

Fișier:Sf Ioan de la Hozeva.jpg

Fișierul acesta e marcat ca UC, dar din câte îmi pot da seama nu a fost niciodată introdus în articolul respectiv. Întrebările mele sunt:

• Chiar nu se poate obține o imagine liberă (probabil dintr-o icoană mai veche)?
• Dacă nu se poate, e nevoie de fișier în articol?
• Dacă e nevoie, ați putea completa vă rog justificarea utilizării cinstite?

Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  26 septembrie 2016 18:43 (EEST)

Îmi pare rău, dar nu știu ce să zic. Fișierul respectiv nu a fost încărcat de mine, ci de altcineva. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 26 septembrie 2016 19:18 (EEST)

Jurnalul propunerilor de ștergere

Salutare. Vă puteți explica această modificare, în măsura în care eu nu găsesc nici măcar o cerere de ștergere rapidă în istoricul articolului respectiv? --Mihai (discuție) 27 septembrie 2016 11:53 (EEST)

Da, am cerut ștergerea rapidă (cf. criteriului G6) pentru a face loc redenumirii articolului Chilienii în Chilieni. Redenumirea s-a efectuat prompt, prin amabilitatea d-lui Ionutzmovie. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 27 septembrie 2016 11:56 (EEST)

Luigi Carlo Borromeo

Carissimo Sîmbotin, come stai? Qui è arrivato l'autunno, c'è un po' più fresco.

Ho appena aperto questa nuova pagina, e ti chiedo, per favore, 5 minuti per una rilettura e correzione degli errori di traduzione di Mr. Google (ah ah ah).

Ti ringrazio tantissimo per il tuoi aiuto prezioso e ti auguro buon fine settimana.

Rei Momo (discuție) 30 septembrie 2016 10:41 (EEST)

Ho visto che non hai corretto nessun errore. Grazie milleeeeee!!! Rei Momo (discuție) 30 septembrie 2016 10:46 (EEST)

Réponse à M. Sîmbotin

Domnule Sîmbotin,
Încântat să am onoarea de a vă adresa mie. Precizez că articolele Bacău și Județul Bacău nu sunt create de mine. Eu doar am introdus nume de personalități la care se fac referiri în Wikipedia sau situri biografice, indicând și legătura în cadrul Wikipedia sau a siturilor conținând biografii. Nu văd de ce legăturile respective ar fi trebuit menționate și la subtitlul surse bibliografice. Ar fi încărcat mult prea mult capitolul respectiv și în mod inutil, atâta timp cât trimiterea la sursă este dată pe loc.
Best regards.
Ioan Grințescu

Domnule Grințescu, constat cu regret că nu ați înțeles mesajele de atenționare pe care vi le-am trimis. V-am spus că „Wikipedia are un manual de stil care trebuie respectat... Atât în acest articol, cât și în altele, ați introdus legături externe în text, în loc de referințe. Am marcat articolele respective cu {{wikizare}} sperând ca dvs., eu, sau alți utilizatori să corecteze”. Concret, legăturile externe se plasează într-o secțiune aparte, numită „Legături externe”, nu în corpul propriu-zis al articolului. Referințele spre siturile biografice ale personalităților pe care le introduceți dvs. în articolele Bacău și Județul Bacău ar trebui făcute îndrumărilor de la Wikipedia:Citarea surselor (pentru detalii tehnice privind inserarea notelor în articole vedeți Ajutor:Note). Concret, iată cum am transformat două legături externe din articolul Județul Bacău, secțiunea Personalități născute în județul Bacău în referințe. Nu zic că ar fi perfect (ultima modă la ro.Wikipedia este utilizarea formatului {{citat web}}), dar se evită astfel legăturile externe în corpul articolului. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 7 octombrie 2016 09:37 (EEST)

Ștergere etichetă

Domnule Sîmbotin,
Vă mulțumesc pentru lămuriri. Vă rog, în continuare, două lucruri, dacă nu este prea mult:
1. să ștergeți eticheta la Bacău
2. să îmi spuneți cum pun lista pe 2, 3 coloane.
Le agradezco con antelación. Ioan Grințescu

La articolul Bacău mai sunt multe lucruri de făcut până când se va realiza formatul standard. Astfel, la secțiunile Slujitori de seamă ai Bacăului și Personalități născute în Bacău se face exces de caractere aldine (multe nume sunt scrise cu caractere bold), iar în secțiunea Lista cronologică a primarilor Bacăului se face exces de scriere cu majuscule. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2016 07:16 (EEST)

P.S. Vă sugerez să vedeți discuția recentă de la Cafenea; dacă aveți o opinie de exprimat acolo, va fi binevenită. --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2016 07:28 (EEST)

Cât despre punerea unei liste pe mai multe coloane, aceasta se poate face în mai multe moduri. O metodă simplă ar fi:

{{col-1}}
*
*
...
{{col-2}}
*
*
...
{{col-n}}
*
*
...
{{EndCol}}

Pentru o formatare mai elaborată vedeți Ajutor:Tabele. --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2016 09:35 (EEST)

Buna seara, Domnule Sîmbotin, pe etichetă scrie că se șterge în momentul standardizării. Am îndeplinit exigențele dvs. Dacă pe etichetă ar fi scris că este interzisă ștergerea sub pedeapsa trimiterii la groapa cu nisip, nu aș fi șters-o. Vă mulțumesc din toată inima pentru îndrumarea atentă. P.S. Sper, în același timp, că vă dați seama că fac această muncă din pur altruism comunitar, satisfacerea egoului nevând aici niciun sens. Sincere urări de bine.

  Ioan Grințescu

Așa scrie, numai că articolul Bacău încă nu este în formatul standard. În altă ordine de idei, vi se pare normal ca numeroase „personalități” înșirate acolo (cele care nu au articole dedicate la ro.Wikipedia) să aibă ca surse doar bloguri sau paginile lor web personale? --Bătrânul (discuție) 11 octombrie 2016 21:41 (EEST)

Domnule Sîmbotin,
  În legătura cu personalitățile originare dintr-o localitate: Părerea mea este că trebuie trecute, pentru evitarea nedreptăților, toate acele personalități care prin activitatea lor socială, artististică, științifică, politică, sportivă, au intrat în conștiința publică internațională, națională sau regională. La nivel de Bacău am descoperit un număr de personalități de prim rang care nu au articole în Wikipedia. Vă dau un exemplu: Ghiorghi Iorga, cel mai important traducător din Omar Khayyam din România: nu are articol în Wikipedia. Sau Leonard Rachita, azi pictor francez de renume internațional: nu are articol pe Wikipedia! Acordați-mi încredere în ce privește discernământul, am 66 de ani, vorbesc 5 limbi străine. Am pus personalități și la județul Bacău, pentru că nu toți s-au născut în orașul Bacău, dar merită menționați pentru că au muncit o viață întreagă la renumele României - nu e drept să ne zgârcim la a le acorda un loc unde numele lor să fie cunoscut de românii din întreaga lume.
  Vă urez numai bine.

--Grintescu (discuție) 11 octombrie 2016 23:15 (EEST)

Bold, Manoleasa, satul dispărut

Bună seara, Îmi cer scuze, dar nu am știut să utilizez corect indicațiile dumneavoastră(eu personal nu pot fi o sursa credibila)! Vă rog respectuos, dacă mă puteți ajuta cu modificarea informațiilor pe care aș fi vrut să le fac! Sunt importante pentru unii cetățeni ai României! Cu respect, Mariana Capata( fosta Gradinaru) 12.10.2016 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mariana Capata( fosta Gradinaru) (discuție • contribuții).

V-am explicat și pe pagina dvs. de discuții: facebook nu este o sursă de încredere; în plus, linkul indicat de dvs. (https://www.facebook.com/profile.php?id=100013709710263) este nefuncțional (accesându-l, apare doar mesajul: "we can't reach this page").

Încercați să găsiți o sursă de încredere, chiar și un articol dintr-un ziar ar fi util în acest caz. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 13 octombrie 2016 07:24 (EEST)

P.S. Am putut citi pagina spre care trimite linkul pus de dvs., dar numai după ce m-am logat în prealabil pe facebook; cred că nu trebuie să-i obligăm pe cititorii Wikipediei să-și facă cont pe facebook... --Bătrânul (discuție) 13 octombrie 2016 08:23 (EEST)

Formate {{Discuție:..../ABx}}

Formatele de genul {{Discuție:..../ABx}} se pun la baza paginilor de discuție. Logica acestui lucru este reprezentată de asigurarea unui loc dedicat, care să nu încurce restul discuțiilor în pagină și să ușureze localizarea zonei în care sunt consemnate motivațiiilor anumitor decizii.

„Cum să începeți o evaluare

Evaluările articolelor ce au fost nominalizate spre a deveni articole bune sunt stocate fiecare pe câte o pagină individuală. Editorul ce evaluează un articol trebuie să creeze o astfel de pagină. Dacă încă nu ați terminat de evaluat articolul, puteți să adăugați un scurt comentariu mai jos atenționând faptul că intenționați să evaluați articolul, semnați-vă și salvați pagina. Dacă ați întocmit o evaluare provizorie puteți de asemenea să o adăugați mai jos.

Odată ce ați făcut acest lucru întoarceți-vă la pagina de discuții a articolului, și adăugați Discuție:Ordinul Republicii (Republica Moldova)/AB1 la baza paginii. Acest lucru va face ca o copie a acestei pagini să apară la capătul paginii de discuții, așa încât să poată fi văzută de alți editori.

În cele din urmă nu uitați să actualizați pagina de nominalizări și formatul din pagina de discuție a articolului indicând faptul că articolul este în curs de „evaluare“ sau „în așteptare“.

Alte comentarii ulterioare pot fi adăugate modificând acestă pagină.

---

Toate articolele bune trebuie să îndeplinescă criteriile aferente articolelor bune. Dacă acesta este primul articol pe care îl evaluați, vă rugăm să citiți mai întâi Wikipedia:Evaluarea articolelor bune pentru îndrumări.”

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2016 19:00 (EEST)

Adaugă Imagine

Salut, mă ajuți să pun o imagine de pe Wikipedia tot pe Wikipedia, am încercat să o pun, dar nu pot! Pagina este asta: https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Lista_episoadelor_din_Naruto_(sezonul_1) Imaginea este asta: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/3b/Narutofirstdvd.jpg PikachuAnime (discuție) 21 octombrie 2016 17:24 (EEST)

Nici eu nu pot, din mai multe motive:

1. Fișierul respectiv nu se află la Wikimedia Commons, așa că ar trebui mai întâi descărcat de la en.Wikipedia, apoi încărcat la ro.Wikipedia cu toată bătaia de cap cerută de motivarea cea mai potrivită („utilizare cinstită” etc.)
2. Chiar dacă aș adăuga imaginea respectivă, risc ca dvs. să o ștergeți, așa cum ați șters introducerea de la articolul Lista episoadelor din Akame ga Kill!, pe care eu o adusesem la standardele cerute de ro.Wikipedia, chiar la cererea dvs., dar ați înlăturat acele îmbunătățiri pe motivul rizibil „eu știu din păcate mai bine, deoarece eu mă uit la aceste Anime. --Bătrânul (discuție) 21 octombrie 2016 20:41 (EEST)

Miniștri români

Stimate editor, Categoria Categorie:Miniștri români există și nu este o supracategorie. Din contra, este necesară ca atare. Poate reveniți asupra ultimelor d-voastră modificări? Cu stimă, --Alexander Tendler (discuție) 25 octombrie 2016 17:21 (EEST)

Ba da, Categorie:Miniștri români este o supracategorie pentru Categorie:Miniștri de justiție ai României (adică o include). Dvs. ați adăugat în serie la articolele din categoria Miniștri de justiție ai României și categoria Miniștri români. Această acțiune ar fi avut sens numai dacă personalitățile respective ar fi fost și miniștri ai altor ministere decât Ministerul de Justiție, ceea ce nu e cazul. Citiți vă rog și pagina de îndrumare Wikipedia:Categorisire, secțiunea Câteva reguli și veți vedea că „paginile nu ar trebui să apară și într-o categorie și într-o subcategorie a categoriei respective”. În concluzie, nu este cazul să revin asupra acelor modificări. De fapt am făcut sute de astfel de eliminări ale „categoriilor de pe aceeași ramură” (cum le numește d.l GEO) și cred că am căpătat ceva experiență în acest domeniu. --Bătrânul (discuție) 25 octombrie 2016 21:03 (EEST)

 OK, am înțeles. --Alexander Tendler (discuție) 25 octombrie 2016 21:41 (EEST)

Rombi

buna ziua ! ma straduiesc sa fac o pagina unui caine politist de la criminalistica Rombi care era foarte apreciat pentru calitatile lui deosebite si a avut sute de misiuni scriu si mi se sterge pagina, scriu iar, se sterge iar si tot asa as putea sti care este motivul pentru care considerati ca nu e ok ? chiar nu inteleg cu stima flori jianu

Bună ziua. V-a răspuns deja d.l Pafsanias pe pagina dvs. de discuții. Vedeți și Jurnalul de pagini șterse. --Bătrânul (discuție) 27 octombrie 2016 15:49 (EEST)

BRomania

buna ziua puteti sa verificati pagina matei dima. vreau sa stiu daca e bine sau daca mai lipseste ceva. Emilian1999

@Emilian1999: Bună ziua. Articolul Matei Dima pare a fi în regulă. Mai trebuie corectate câteva cuvinte (mai ales cele scrise fără diacritice), dar asta nu ar fi o problemă. Însă nu îmi dau seama dacă actorul/regizorul respectiv prezintă notabilitate; acum nu am timp să mă uit la referințele indicate în articol, dar o vor face probabil alți wikipediști. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 7 noiembrie 2016 12:02 (EET)

Mulțumesc promit ca o sa notez diacriticile. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Emilian1999 (discuție • contribuții).

Fără titlu (2)

Stimate Domnule Sâmbotin, Cu tot respectul vă declar că încerc să fiu la fel ca predecesorii mei! Adaug ISBN acolo unde am văzut că l-au pus alții! Îmi pare rău că se scrie atât de mic, eu am unele probleme cu vederea, adică cu dioptriile. Cu deosebit respect, al dvs Sorin cristescu P.S. Corect: Sorin Cristescu--Sorin cristescu (discuție) 11 noiembrie 2016 20:50 (EET)

Este foarte bine că adăugați codul ISBN la cărțile respective, dar așa cum v-am scris și pe pagina dvs. de discuție, problema este că introducând codul ISBN între <nowiki>...</nowiki> se ascunde legătura externă spre codul respectiv și efortul de a-l adăuga este în zadar. Am corectat în mai multe locuri, dar faceți și dvs. un mic efort și nu mai scrieți așa:

* Civilizația română modernă, Sorin Cristescu, Editura Fundației România de Mâine, București, 2010 ISBN 978-973-163-524-8

ci așa:

* Civilizația română modernă, Sorin Cristescu, Editura Fundației România de Mâine, București, 2010 ISBN 978-973-163-524-8

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 11 noiembrie 2016 21:56 (EET)

P.S. Văd că la articolul Monarhia în România ați pus corect codurile ISBN. Totul e bine când se termină cu bine...

Alo

Bună ziua, vă poate ajuta să-l îmbunătățească, datorită: Dieceza de Tenerife.--83.51.153.247 (discuție) 12 noiembrie 2016 15:30 (EET)

No entiendo lo que quieres decir. Mejor aún, escríbeme en español. --Bătrânul (discuție) 12 noiembrie 2016 18:00 (EET)

Hola, perdona. Digo que si puede correjir el artículo por si puede tener algún fallo. Gracias.--88.10.52.91 (discuție) 12 noiembrie 2016 18:55 (EET)

¡Hecho! --Bătrânul (discuție) 12 noiembrie 2016 19:53 (EET)

Muchas gracias :)--88.10.52.91 (discuție) 12 noiembrie 2016 21:14 (EET)

Niș

Bună ziua! Am văzut că ați dat revenire la articolul Tratatul de la Niš. În articol se face referire la localitatea Niș care are articol distinct pe roWiki în această formă. În aceste condiții, cred că forma Niș trebuie folosită la toate articolele care au în compunere numele localității. Aveți alte argumente pentru forma anterioară? 188.27.104.120 (discuție) 22 noiembrie 2016 11:50 (EET)

Bună ziua. Deși la începutul acestei pagini am scris că „Nu răspund mesajelor anonime”, fac o excepție pentru dvs., deoarece vă cunosc. Nu am dat propriu-zis o revenire ci am făcut câteva modificări, deoarece localitatea respectivă, din Serbia, se numește Niš (a se vedea articolul omonim). În plus, deoarece articolul la care vă referiți are tilul Tratatul de la Niš, este normal ca în text să apară Niš, nu Niș (am specificat de fapt acest lucru în descrierea modificării). --Bătrânul (discuție) 22 noiembrie 2016 13:58 (EET)

Mulțumesc pentru clarificare. Recunosc că nu văzusem și modificările la articolul despre oraș. O zi bună! PS Nu cred că ne cunoaștem deși pretindeți asta. Mi-ar fi făcut plăcere să vă cunosc pentru că v-am stimat cândva, dar acum las distanță mare față de cei care mă bârfesc, mă asociază cu terți utilizatori șamd. 188.27.104.120 (discuție) 22 noiembrie 2016 18:08 (EET)

Nedumerire

... dar de ce ați ținut morțiș să mă amestecați în bălăcăreala de aici?

Dacă ați înțeles că eu l-aș proteja pe Asybaris, ați înțeles greșit. Eu protejez Wikipedia și am grijă să avem în continuare articole scrise foarte bine precum cele scrise de Asybaris, mai ales în domeniul artelor frumoase. Dacă dumneavoastră aveți sugestii mai bune de protejare și dezvoltare armonioasă a proiectului, vă rog, să-mi transmiteți. --Silenzio (discuție) 22 noiembrie 2016 16:55 (EET)

Aceasta este percepția mea (nu dvs. l-ați readus pe Asybaris la Wikipedia?) Dacă nu am dreptate, îmi cer scuze. --Bătrânul (discuție) 22 noiembrie 2016 16:59 (EET)

Modificare categorii

Bună ziua, Vă rog să nu mai ștergeți categoriile, așa cum ați procedat la articolele Hipotermie și Ulcer gastroduodenal. Sper că a fost doar o mică neatenție. --Bătrânul (discuție) 23 noiembrie 2016 08:00 (EET)

Buna, mi-ai lasat acest mesaj dar nu stiu ce inseamma. Unde anume se afla categoriile si ce anume am sters, nu sunt sigura. Multumesc anticipat de ajutor. --2607:FB90:5081:C401:0:18:803C:B101 (discuție) 23 noiembrie 2016 14:51 (EET)

Irina Adams

Dacă sunteți utilizatorul IrinaAdams vă răspund: la 22 noiembrie 2016 ora 20:27 ați șters categoria Boli ale stomacului de la articolul Ulcer gastroduodenal, iar 10 minute mai târziu ați șters Categorie:Fiziologie, Categorie:Biofizică și Categorie:Transmiterea căldurii de la articolul Hipotermie. Se poate verifica în istoricul articolelor respective: aici și aici. Am restaurat categoriile respective, dar am considerat necesar să vă atrag atenția. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 23 noiembrie 2016 15:16 (EET)

FYI, la Ulcer gastroduodenal IrinaAdams nu a șters nimic. Ea, de fapt, a creat un articol nou (fără categorii), iar Accipiter Q. Gentilis a fuzionat acea pagină cu alta mai veche existentă aici și s-a amestecat istoricul. --C23112016 (discuție) 23 noiembrie 2016 17:09 (EET)

Ruxandra Cosma

Din moment ce nu exista nicio optiune pentru a adauga comentarii la pagina de stergere a doamnei Ruxandra Cosma am sa va scriu aici. Ati verificat si dumneavoastra argumentele aduse la a doua modificare asa ca nu mai are niciun rost sa le mentionez din nou.Va rog sa nu mai invocati motivul pentru că nu putem fi siguri că aceasta este și dorința d.nei Ruxandra Cosma și în al doilea rând pentru că articolele Wikipediei nu se șterg pentru o simplă dorință. Dupa cum am spus si in modificarile precedente , dansa ne-a rugat prin intermediul catedrei de germana din cadrul Universitatii Bucuresti sa-i stergem pagina. Acel articol a fost creat de catre alti studenti ca si o parte din proiectul lor din primul an universitar. Iar dansa in momentul de fata nu mai doreste sa fie asociata cu Wikipedia . De asemenea ,conform politicii wikipedia , autorul paginii/persoana la care face referire pagina ( in cazul de fata doamna profesor Ruxandra Cosma) doreste ca pagina sa fie inlaturata ,aceasta trebuie inlaturata. Va multumesc si as dori sa nu mai interveniti in decizia doamnei decat daca doriti sa stergeti pagina. Dupa cum ati observat , informatiile nu au mai fost updatate ,iar majoritatea sunt incorecte sau insuficiente. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Neagucatalinc (discuție • contribuții).

La începutul articolului Ruxandra Cosma scrie mare de tot: Decizia privind ștergerea acestei pagini se va lua în urma discuției desfășurate la Wikipedia:Pagini de șters/Ruxandra Cosma. Vă invităm să vă exprimați acolo opinia față de această propunere, cu argumente bazate pe politica de ștergere. Același lucru vi l-am spus și pe pagina dvs. de discuție, așa că nu înțeleg de ce spuneți că „nu exista nicio optiune pentru a adauga comentarii la pagina de stergere a doamnei Ruxandra Cosma” (!?!) Scrieți acolo, nu aici - nu eu iau decizia de ștergere sau păstrare a articolului. --Bătrânul (discuție) 23 noiembrie 2016 21:00 (EET)

Aș dori să-mi repostez biografia

Domnule Sîmbotin, știu că în cursul polemicii cu dvs. am folosit un limbaj care nu a fost tocmai academic dar aș dori să mă lăsați să-mi repostez biografia am observat că sunt și alte persoane care au publicat cărți la Editura Universității din București cărora nu le-ați șters nimic, evident fiind ceva mai în vîrstă decît mine, în ciuda criteriului ales de dvs., cel al notabilității sunt o persoană destul de cunoscută în mediile universitare, eu nu fac critică de întîmpinare și nu mai scriu la gazete din 2003 ci mă rezum la critica universitară, printre cei care mă citesc și scriu despre mine figurează critici importanți, N.Manolescu, Alexandru Călinescu, Irina Mavrodin, Paul Cornea, Eugen Negrici, Mircea Martin, Cornel Ungureanu, Mihai Zamfir, Răzvan Voncu, Ioana Pîrvulescu, Mircea Cărtărescu, Ion Bogdan Lefter, Cosmin Ciotloș, Igor Mocanu, sper că nu aveți nimic împotriva lor, toți aceștia au fost referenții cărților mele sau ai tezei de doctorat care se poate citi on line, am făcut cerere pentru a fi admis în secția de Critică și Istorie Literară a USR, asta la următoarea sesiune din decembrie 2017, am alte două cărți în curs de publicare. De data aceasta voi aduce diverse linkuri pentru a exemplifica cele spuse în articol, așa că nu aveți de ce să vă faceți griji. Nu știu dacă știți dar contorul eu arată deja 8500 de articole redactate sau modificate, practic tot ce înseamnă literatură romînă a trecut prin mîinile mele dacă nu mă blocați vreo 4 ani probabil că ar fi fost mult mai multe.Îmi cer scuze dacă v-am jignit pe dvs. sau pe colegii dvs. dar atitudinea aceea de ostilitate față de munca ea la Wikipedia tip de zece ani mi-a provocat o stare de nervozitate pe care am depășit-o de mult. Vă doresc mult succes în activitatea dvs.ǃ

Mayuma

Bătrânul (discuție) 23 noiembrie 2016 21:00 Mayuma

Bună ziua,

În primul rând vă rog să nu vă mai semnați cu numele meu de utilizator, așa cum ați procedat mai sus. Pentru a vă semna este suficient să tastați ~~~~ (patru tilde ~~~~, iar Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură) sau să dați click pe butonul „semnătură datată” de la începutul casetei de editare.

În al doilea rând, nu eu v-am blocat, ci un administrator, așa cum rezultă și din jurnalul de blocări.

În al treilea rând, nu am nimic împotriva refacerii articolului Iulian Băicuș (cred că la el vă referiți). Vă sfătuiesc însă să respectați instrucțiunile de la pagina Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse și să motivați solid cererea de recuperare; dacă nu veți respecta această procedură riscați ca articolul să fie șters rapid conform criteriului G4 (recreare a unui material șters). Presupunând că eu „aș închide ochii”, alți wikipediști tot ar observa această recreare.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 24 noiembrie 2016 09:11 (EET)

Domnu' Sîmbotin, nu „închideți ochii”, vă rog, că ne trebuiți!--Mishu⁵⁷ 24 noiembrie 2016 22:58 (EET)

Fără titlu (3)

Deci eu am impresia ca nu intelegeti nimic. Toate modificarile aduse paginilor sunt aduse la cererea persoanelor respective. Va rog sa nu mai interveniti daca nu sunteti in cunostiinta de cauza. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Neagucatalinc (discuție • contribuții).

Iar eu am impresia că nu ați înțeles nimic din avertismentele pe care le-ați primit. Vă rog să nu mai ștergeți conținutul paginilor. Vedeți și pagina de politică oficială Wikipedia:Vandalism. --Bătrânul (discuție) 24 noiembrie 2016 22:20 (EET)

Ioan Solomon

Poate scriu acest articol (nou). Este îngrozitor, ce se poate citi parțial pe Wiki.ro! Din păcate nu mai sunt atât de sănătos și după câțiva, română mea este imposibilă. S-o vedem astfel: Ași putea, dar… -- Sacha47 (discuție) 24 noiembrie 2016 22:38 (EET)

PS: Dumneavoastră nu puteți elimina legătura "Pages using ISBN magic links?Cu bine.-- Sacha47 (discuție) 24 noiembrie 2016 22:44 (EET)

Aș putea, dar numai prin modificarea discuției de la secțiunea „Fără titlu (2)”. --Bătrânul (discuție) 24 noiembrie 2016 22:47 (EET)

Scuzați, însă asta nu înțeleg. Dar mai interesant ar fi următorul: Sunt capabil și plin de bună voita de a scrie respectiv completa articole. Ar fi frumos, dacă ăla (nu Dvs.) care vede probleme în sintaxă sau gramatică, le-a corecta. Fără indicații pentru alții de exemplu. Așa fac și eu (vezi de exemplu inceputul la Sever Zotta sau greșelile utilizatorului Dorimedont în ultimul timp.-- Sacha47 (discuție) 24 noiembrie 2016 23:07 (EET)

Nici eu nu prea înțeleg ce vreți să spuneți. Oricum, succes în continuare! --Bătrânul (discuție) 24 noiembrie 2016 23:15 (EET)

Autobiografi

Trebuie să marcați și pagina de utilizator a lui AGERPRES cu formatul {{Utilizator autobiograf}}... Oricum, e un nume de utilizator inacceptabil! :) --Pafsanias (discuție) 28 noiembrie 2016 14:19 (EET)

Poate că trebuia... deși mi se pare cam ciudat acel format, dacă este folosit în contextul unor articole care nu sunt biografii... Oricum, din punct de vedere wikipedistic cred că i s-ar potrivi mai degrabă formatul {{decesrecent}}... :) --Bătrânul (discuție) 28 noiembrie 2016 16:47 (EET)

Modificarɪ

Domnule Simbotin cunosc perfect regulile Wikipediei, toate aceste articole mi-au fost trimise de dl. Mihai Dinu care a tinut sa le grupeze tematic asa ca eu nu am stricat nimic ci am reparat. ¬¬¬¬ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mayuma (discuție • contribuții).

Ați deteriorat complet aspectul secțiunii „Studii și articole (selectiv)” din articolul Mihai Dinu: iată cum arăta articolul în urma intervenției dvs. de ieri, la ora 23:11. Constat însă că atenționarea mea a avut efect, întrucât ați reparat secțiunea respectivă azi, la ora 09:07; pentru aceasta țin să vă mulțumesc.

P.S. Urmăresc cu interes articolul respectiv, deoarece în perioada 1968-1976 am fost coleg de serviciu cu Mihai Dinu, la fostul Institut de Studii și Cercetări Hidrotehnice. --Bătrânul (discuție) 29 noiembrie 2016 09:43 (EET)

Ce mică e lumeaǃ Domnul Dinu sigur se va bucura de interesul dvs. Între timp am refăcut pagina personală din Wikipedia dacă este nevoie pot adăuga și alte referințe, mă gîndeam să nu ocup prea mult spațiu, le voi adăuga în pagina de discuții. Sper să fie suficient. Cu stimă ¬¬¬¬

Etichete de avertizare!

Vă rog să nu mai adăugați etichete de avertizare pe baza ortografiei, încercați să citiți întreg conținutul, nu există greșeli de ortografie, doar în cazul în care te referi la diacritice, exemplu: Ș în loc de Ș. PikachuAnime (discuție) 7 decembrie 2016 15:52 (EET)

„Articolele” la care contribuiți dvs. sunt pline de greșeli de ortografie. Un singur exemplu: de ce scrieți „1 August 2014” în loc de „1 august 2014”?

În plus, de ce ștergeți cu obstinație etichetele de întreținere care semnalează lipsa referințelor? Rolul acelor etichete este ca în viitor dvs., eu, sau un alt wikipedist să remedieze problemele semnalate. --Bătrânul (discuție) 7 decembrie 2016 15:58 (EET)

„August” se scrie cu literă mare când este într-un tabel de informații, acolo „August”, este luat drept o informație foarte importantă precum un titlu, „august” cu literă mică se scrie când este într-un text lung de informații.

Exemplu cu literă mare: Titlu: Naruto Filmul Lansare: 21 August 2004

Exemplu cu literă mică: Primul film Naruto este lansat pe data de 21 august 2004. PikachuAnime (discuție) 7 decembrie 2016 16:15 (EET)

La Wikipedia se respectă normele ortografice ale limbii române, nu cele inventate ad-hoc de dvs. Vedeți și Manualul de stil. --Bătrânul (discuție) 7 decembrie 2016 16:18 (EET)

Infocaseta biografie

Buna seara,

As dori sa sterg infocaseta biografica, va rog, de pe pagina:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_Vasile

Va multumesc anticipat pentru accord.

Cu stima Cris2017 (discuție) 8 decembrie 2016 21:34 (EET)

Bună ziua,

Nu am nimic împotriva ștergerii acelei infocasete ({{Infocaseta Biografie}} de la pagina Mihai Vasile), dar articolul va rămâne mai „sărac”. În general, articolele bune și cele de calitate au astfel de infocasete. Dar, pentru că insistați, o voi șterge chiar eu. Să nu vă mirați însă dacă alți wikipediști o vor reface. --Bătrânul (discuție) 9 decembrie 2016 09:16 (EET)

@Cris2017: nu înțeleg ce intenții aveți. M-ați rugat să șterg infocaseta de la articolul Mihai Vasile - am șters-o, fapt pentru care am primit „bobârnace” de la alți utilizatori - ca să constat că ulterior ați introdus iar o infocasetă. Nu aș fi obiectat, dar infocaseta introdusă de dvs. este atât incompletă (din punct de vedere al datelor conținute), cât și incorectă (formatul {{Infocaseta Scriitor}} induce cititorului informația greșită că Mihai Vasile ar fi fost un scriitor). Vă rog să refaceți {{Infocaseta Biografie}}, cea din versiunea 10929972 sau cea din versiunea 10930347 (scrisă de Andrei Stroe). --Bătrânul (discuție) 10 decembrie 2016 12:42 (EET)

Buna ziua,

Pe link-ul urmator se precizeaza ca:

"Un format de tipul Infocaseta "Scriitor" poate fi utilizat pentru a sumariza informațiile referitoare la o persoană care este sau a fost un scriitor, eseist, romancier, nuvelist, poet, dramaturg, jurnalist, autor sau scenarist."

https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Infocaseta_Scriitor/doc

Aceasta explica motivul pentru care, personal, am utilizat acest format de infocasata, corespunzând, deci, ocupatiei de jurnalist; nici cea mai infima intentie, deci, de a induce cititorul în eroare. În plus, imaginea care ilustreaza "Infocaseta_Scriitor" mi se pare mult mai adaptata pentru ocupatia de jurnalist (decât cea cu doua portrete).

As dori, deci, daca sunteti de accord cu indicatiile de pe pagina

https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Infocaseta_Scriitor/doc

sa revin la formatul "Infocaseta_Scriitor".

Va multumesc anticipat pentru timpul dumneavoastra si raspuns, sper favorabil, tinând cont de indicatiile de mai sus. Cris2017 (discuție) 30 ianuarie 2017 14:30 (EET)

Nu înțeleg de ce mă mai întrebați, din moment ce ați schimbat deja (pentru a doua oară) formatul ({{Infocaseta Biografie}} cu {{Infocaseta Scriitor}}, ceea ce în opinia mea este nu numai o eroare, dar chiar un fals: Mihai Vasile nu a fost scriitor! --Bătrânul (discuție) 30 ianuarie 2017 16:32 (EET)

Buna seara,

Aveti perfecta dreptate, Mihai Vasile nu a fost scriitor, în schimb a fost jurnalist, iar pe pagina infocasetei "Scriitor"

https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Infocaseta_Scriitor/doc

se precizeaza ca acest format de infocaseta este adaptat, de asemenea, pentru ocupatia de jurnalist:

"Un format de tipul Infocaseta Scriitor poate fi utilizat pentru a sumariza informațiile referitoare la o persoană care este sau a fost un scriitor, eseist, romancier, nuvelist, poet, dramaturg, jurnalist, autor sau scenarist.".

Conditiile de utilizare sunt respectate, tinând cont de informatiile prezente pe pagina infocasetei "Scriitor", nefiind, în consecinta, vorba nici de fals, nici de inducere în eroare.

Daca este, în schimb, o eroare în descrierea prezenta pe pagina infocasetei "Scriitor", nu ezitati sa mi-o semnalati, va rog.

Cris2017 (discuție) 31 ianuarie 2017 21:42 (EET)

Neclaritate

Nu am adăugat nimic incorect la pagina Igor Dodon, este un bandit si atât! Dacă nu știi nu comenta degeaba! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Deseneanimatesifilme (discuție • contribuții).

Cred că dvs. nu știți ce faceți. Articolul Igor Dodon, ca orice alt articol biografic de la Wikipedia, trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Așa că: „dacă nu știi, nu comenta degeaba!” --Bătrânul (discuție) 13 decembrie 2016 18:23 (EET)

Casa Buddenbrook

Va rog sa imi permiteti sa sterg completarile mele la subiectul Casa Buddenbrook! Am facut-o ieri, au reaparut, am facut-o azi, sper ca maine sa nu le regasesc la aceasta tema, pentru ca nu imi mai doresc acest lucru ! Va multumesc ! Totodata nu mai doresc sa am un cont "wikipedia", va rog sa-l stergeti si pe acesta ! Multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 78.53.154.16 (discuție • contribuții).

În primul rând nu văd care ar fi „completarile” dvs. la articolul Casa Buddenbrook: din pagina specială Contribuțiile utilizatorului 78.53.154.16 reiese că nu ați scris nimic în acel articol.

În al doilea rând, la editarea unui articol, în momentul când se dă click pe butonul „Salvează modificările”, contribuția celui care editează este eliberată irevocabil sub licențele CC-BY-SA 3.0 și GFDL (scrie și la sfârșitul casetei de editare). Cu alte cuvinte, contribuțiile editorilor, odată publicate, nu le mai aparțin lor, ci Wikipediei. --Bătrânul (discuție) 15 decembrie 2016 08:47

Nu pot sa nu vad [atac la persoană șters] in raspunsul Dumneavoastra ! Cu plecaciunile pe care le asteptati! Alexandru Nossa

Intrebare: daca modificarile/ contributiile le apartin Wikipediei, de ce cereti intr-un mod agresiv celor care-si aduc aportul acestui portal, wikipedia, sa scrie cu diacritice si sa foloseasca ghilimelele in mod corect, chiar daca nu pot acest lucruru, din cauza tastaturii tarii in care traiesc ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alexandru nossa (discuție • contribuții).

Consider că notificarea Scrieți cu diacritice pe care v-am adresat-o pe pagina dvs. de discuții nu este făcută într-un mod „agresiv” cum vi se pare, ci este o exprimare într-un mod politicos a necesității scrierii corecte a textelor în limba română; de fapt este o notificare standard (formatul {{Folosiți diacritice}}).

În ceea ce privește etichetarea articolului Casa Buddenbrook cu formatul {{problemearticol}} care semnalează problemele referitoare la scrierea fără diacritice, ghilimele diferite de cele recomandate și lipsa referințelor, acele etichete nu vi se adresează dvs. în mod personal, ci sunt un semnal pentru alți wikipediști pentru a corecta și completa articolul respectiv. --Bătrânul (discuție) 17 decembrie 2016 08:52 (EET)

Zbura cu pluta, desigur, cu ce altceva ??? Alexandru nossa

Vă referiți la „perla” dvs. din articolul Casa Buddenbrook? Cea cu „comandantul de zbor Schwarzkopf”? Comandant de zbor în prima jumătate a secolului al XIX-lea? --Bătrânul (discuție) 3 februarie 2017 20:49 (EET)

Notification

Hello. Whats going on? I just edited my own posts. Eurohunter (discuție) 15 decembrie 2016 21:46 (EET)

Ștergerea și/sau modificarea arhivelor paginilor de discuții ale altor utilizatori este considerată vandalism. --Bătrânul (discuție) 15 decembrie 2016 21:48 (EET)

No. I just edited my own posts. It would be vandalism if I would delete whole archive or discussion page or any post of other users. Eurohunter (discuție) 15 decembrie 2016 21:54 (EET)

It is messy now so I wanted to fix it. Eurohunter (discuție) 15 decembrie 2016 21:55 (EET)

Repet: ștergerile și modificările nejustificate în arhivele altor utilizatori constituie vandalism. --Bătrânul (discuție) 15 decembrie 2016 22:02 (EET)

Urare

Un Crăciun liniștit și luminat vă dorește. Uliul porumbar

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 decembrie 2016 20:46 (EET)

Mulțumesc mult; să dea Dumnezeu! Și eu vă doresc un Crăciun cu multe bucurii și sănătate. Sărbători fericite și La mulți ani! Cu aleasă considerație, --Bătrânul (discuție) 24 decembrie 2016 21:21 (EET)

Fără titlu

Bună ziua! Dar nu înțeleg nu am făcut nimic ilegal. Nu erau surse web la descriere. Am pus doar o singura legătură externă. Oare ce era greșit? Daca e.. da-ti-mi o copie. Și va urez un An Nou Fericit😊 --discuție 29 decembrie 2016 15:51 (EET)

Bună ziua,

Am făcut propunerea de ștergere rapidă a articolului Studioul Empire video production conform criteriului G12 de ştergere rapidă, deoarece era copiat cuvânt cu cuvânt de pe un alt website - în formatul de șr am indicat și care anume era acel site. O copie nu am cum să vă dau (eu nu am acces la conținutul paginilor șterse), dar poate să v-o dea administratorul care a șters pagina, dl. Andrei Stroe. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 29 decembrie 2016 16:11 (EET)

Am zis mai sus că nu am acces la conținutul paginilor șterse, dar cu un mic efort vă pot reda textul respectiv (cu unele f. mici modificări):

Empire Film este un important distribuitor de film independent și animații din România, atât prin rețele de magazine, cât și prin intermediul parteneriatelor cu diferite publicații. Compania a fost înființată în anul 2007, ca subsidiară a Empire Video Production, companie ce acționează pe piața românească încă din 1992, având drept activități principale producția audio-video, post-producție cinematografică și servicii de authoring pentru formatele de DVD, Blu-ray și Blu-ray 3D. De la 1 noiembrie 2012, Empire Film a început colaborarea cu Sony Pictures Home Entertainment și a devenit, astfel, licențiat și distribuitor exclusiv în România, Ungaria și Bulgaria al filmelor diviziei de home entertainment a Sony Pictures Entertainment, parte din Sony Corporation. Empire Film distribuie și titluri independente, filme atent selectate, premiate, clasice, de animație, de acțiune, comedii romantice sau drame, thrillere, filme care își merită locul în orice colecție DVD sau Blu-Ray.

La mulți ani

Vă urez să aveți parte de un An Nou cu sănătate, belșug în casă și bucurii alături de cei dragi și cât mai multe realizări profesionale în 2017. --Danvasilis (discuție) 1 ianuarie 2017 13:04 (EET)

Mulțumesc mult; și dvs. la fel! La mulți ani! --Bătrânul (discuție) 1 ianuarie 2017 18:15 (EET)

---

Discuțiile de mai sus sunt păstrate ca arhivă. Vă rugăm să nu le modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Discuțiile din această arhivă nu trebuie să mai fie modificate în niciun fel.