Discuție Utilizator:Eurohunter

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Eurohunter) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă. -- Comunitatea utilizatorilor 13 iulie 2010 22:17 (EEST)

Drodzy Eurohunter

Witamy w Rumunii Wikipedii!

--ZOLTAN (discuție) 16 martie 2011 20:50 (EET)

■ Modificarea v-a fost anulată

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina Discuție Utilizator:Victor Blacus/Arhiva 06, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Victor Blacus (discuție) 15 decembrie 2016 17:46 (EET)

Modification of archived data is not allowed. -- Victor Blacus (discuție) 15 decembrie 2016 17:48 (EET)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți modificări distructive pe Wikipedia, cum ați făcut la pagina Discuție Utilizator:Solt/Arhiva 03. Modificările dumneavoastră par să constituie vandalism și au fost anulate. Dacă doriți să experimentați, folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim! Nu modificați arhivele altor utilizatori! Bătrânul (discuție) 15 decembrie 2016 21:32 (EET)

■■■ Avertizare privitoare la ștergeri

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să ștergeți pagini sau secțiuni, formate sau alte materiale de pe Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Discuție Utilizator:Solt/Arhiva 05, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 15 decembrie 2016 21:33 (EET)

■■■ Avertizare privitoare la ștergeri

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să ștergeți pagini sau secțiuni, formate sau alte materiale de pe Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Discuție Utilizator:Cristi215, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 15 decembrie 2016 21:34 (EET)

■■■■ Avertisment final privitor la vandalism

Acesta este ultimul avertisment pe care îl veți mai primi pentru modificări distructive, precum cele de la pagina Discuție Utilizator:Solt/Arhiva 05. Dacă vandalizați Wikipedia din nou, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Repet: nu mai modificați arhivele paginilor de discuții ale altor utilizatori! Bătrânul (discuție) 15 decembrie 2016 21:45 (EET)

■■■■ Singurul avertisment

Acesta este singurul avertisment pe care îl primiți pentru modificări distructive.
Dacă vandalizați Wikipedia din nou, precum ați făcut la pagina Discuție Utilizator:Cristi215, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Bătrânul (discuție) 15 decembrie 2016 21:46 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24h. Justificare: Ștergeri și modificări nejustificate în arhivele utilizatorilor.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. — Ionutzmovie discută 15 decembrie 2016 21:59 (EET)

Observație

Contul de utilizator „Basshuntersw” nu este înregistrat, iar Eurohunter a rectificat propria sa semnătură. Am fost și eu de acord cu reducerea termenului de blocare. --GEO (discuție) 15 decembrie 2016 23:21 (EET)

Contul de utilizator „Basshuntersw” a fost înregistrat, dar a fost redenumit. --Bătrânul (discuție) 16 decembrie 2016 07:44 (EET)

Administartor's abuse

I demand to withdraw unfounded blockad imposed by Ionutzmovie administrator. No agreement for admins abuse (it looks like). I received notifictation due to my edits I made one by one. It was no time to react and he blocked me during the discussion with another administrator. Totally missunderstanding. Sure I noticed first notification but next I made different actions due to received notification and received next 3 new notifications and blockad like at the same time after my next edits. How I could know my next edits could be incorrect? The main problem here is admins abuse next problem is we have missunderstanding what he called vandalism. Admin made wrong decision due to technical things like 3 notifications in same time after my new corrected edits, I decided to made edits in response to the first notifcation. Additionally he wrong with me local ro.wiki vandal. It is so easy to block someone without reason (seriously it is no ANY reason, its absolutely curious). No discussion, blockad. It is just unfair. Eurohunter (discuție) 16 decembrie 2016 11:24 (EET) @Ionutzmovie: @Mihai Andrei: @Afil: @Andrei Stroe: @Strainu: @Pafsanias:

@Pafsanias: It is here. Eurohunter (discuție) 16 decembrie 2016 12:50 (EET)

In my opinion, before considering any possible withdrawal of your blocking, it would be necessary to tell us whether you really understood that our rules and current practice on Romanian Wikipedia don’t allow the kind of changes you made in talk pages. This is an important matter of conduct and it seems to me that you didn’t address it clearly enough. Sorry if I missed some details of your above message, because of language difficulties. --Pafsanias (discuție) 16 decembrie 2016 13:10 (EET)

@Pafsanias: I'm on Wikipedia since 2010 and made about 100,000 edits. In my opinion it is sure deleting of someone posts from discussions isn't allowed what I not did. Manipulate of discussions isn't allowed too what I not did too. I just wanted to update my own posts with no answer, which are meessed now. Every time I can correct my own posts due to mistakes. It don't must be explained. If you want to tell me I can't made any new edits after save my posts I understand it and I stop my editing on Romanian Wikipedia and it is point for report Romanianian Wikipedia to Wikimedia Foundation as legal and technical responsibility holder. Eurohunter (discuție) 16 decembrie 2016 13:58 (EET)

Consequently, in order to make it more explicit and to avoid any possible misunderstanding: your statement is that you don’t wish to abide by our local rules, but you consider yourself to be abused by an administrator who applied them and then you ask to be unblocked? --Pafsanias (discuție) 16 decembrie 2016 14:40 (EET)

@Pafsanias: Yes. It is the main problem for now. He blocked me when I already had discussion with another administrator about my edits. Eurohunter (discuție) 16 decembrie 2016 14:43 (EET)

Eurohunter (discuție) 16 decembrie 2016 13:58 (EET)

I unblocked you, because this is clearly a misunderstanding, and the block was made when you had already stopped making edits and were discussing them with those who had warned you.

To the point: You are right that editing your own messages in an on-going discussion is something normal, but you should also know (at least it is expected of a wikimedian with tens of thousands of edits) that changing archives is something that is usually not done, and is likely problematic; and edits that you know that are or can be problematic should always have a summary. Changing your messages after 4 years in unarchived pages is also something that's bound to raise an eyebrow. Basically, it's ok to update your signature or make grammar adjustments to your own messages in these pages, but changing the message itself is generally frowned upon. —Andrei^discuție 16 decembrie 2016 14:56 (EET)

■■■■ Singurul avertisment

Acesta este singurul avertisment pe care îl primiți pentru modificări distructive.
Dacă vandalizați Wikipedia din nou, precum ați făcut la pagina Discuție Utilizator:Victor Blacus/Arhiva 06, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Victor Blacus (discuție) 18 decembrie 2016 18:59 (EET)

@Andrei Stroe: He doing it again. Unbeliveiable. Eurohunter (discuție) 18 decembrie 2016 19:14 (EET)

@Victor Blacus: We discussed this is allowed. Your attention above it is completly missunderstanding of the template role. I would like to mention your resistance it isn't the administrator attitude. Your act is just nonsense at least negative. Stop your negative act please. Eurohunter (discuție) 18 decembrie 2016 19:41 (EET)

Eurohunter, you need to calm down. Your tone is not acceptable either.--Strainu (دسستي‎)  18 decembrie 2016 19:27 (EET)

@Strainu: I simply told how it is. Is this bad? He don't won't agree with that fact its allowed. I don't agree with that. Eurohunter (discuție) 18 decembrie 2016 19:41 (EET)

We have it clear his blockad was misunderstanding and look what he is doing after all of the discussions. Eurohunter (discuție) 18 decembrie 2016 19:42 (EET)

What to I do? Eurohunter (discuție) 18 decembrie 2016 19:43 (EET)

Victor Blacus, what is your goal to keep that hard resistance of something which isn't is even unalloved or bad? Eurohunter (discuție) 18 decembrie 2016 19:47 (EET)

This all discussion it is tiring, it shouldn't ever happened. Eurohunter (discuție) 18 decembrie 2016 19:53 (EET)

Eurohunter, you're clearly very upset, so the best thing is to take a break from this issue. Not everyone agrees with Andrei Stroe's opinion that it's OK to make changes in the archives, and that should have been clear to you from Pafsanias' messages: the rules say that archives should be left alone. Re-making the changes after you were unblocked does not help your case. Right now, I don't think you should be allowed to make any more such edits until this has been discussed within the community. You should follow Wikipedia:Reclamații#Eurohunter.--Strainu (دسستي‎)  18 decembrie 2016 20:16 (EET)

@Strainu: @Victor Blacus: You know this is just user space where I edited just my own posts and you defend it here like It would be a vandalism a article in main space what is absolutly curious and waste of our time? Eurohunter (discuție) 18 decembrie 2016 20:50 (EET)

@Strainu: @Victor Blacus: It really don't need to be allowed. This is my right and this is evident. Eurohunter (discuție) 18 decembrie 2016 20:55 (EET)

When in Rome...

@Eurohunter: when in Rome do as the Romans do. It's simple and clear. This is the rule here and as long as you are a user of Romanian Wikipedia you must adhere to this rule. Before making any changes such as those which you've already done, try to get the permission of the community.

So, I looked at your contributions from other Wikipedias and I concluded that you are driven by good faith in what you are doing. This makes me think that we can talk what you want to do. Please explain here exactly what you want to do and expose the reasons. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 decembrie 2016 21:42 (EET)

Notice: Instead of changing your signatures, it would be much easier to use Template:Softredirect for the page with your old username. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 decembrie 2016 22:39 (EET) P.S. See here at Utilizator:Qvadratvs and at Discuție Utilizator:Qvadratvs

@Victor Blacus: @Strainu: @Accipiter Q. Gentilis: @Andrei Stroe: It takes too much time and to much people get involved in like so nonserious thing (waste of resources) so maybe just delete these edits, delete them from registry close this topic and go made something good for Romanian version of Wikipedia like write new article? Eurohunter (discuție) 19 decembrie 2016 14:58 (EET)