Discuție Utilizator:Pixi/Arhivă2

Stergere pagini

Vezi că se poate și cu un robot șterge. Dar cine are și drepturi de administrator :D --MihaitzaBot 1 ianuarie 2007 14:48 (EET) Știi ce ai făcut? Le-ai șters în loc să le muți înapoi: Abbotsbury. --Mihai | D 1 ianuarie 2007 15:52 (EET)

Senatori

Am terminat de creat listele de senatori pe care mi le-ai trimis. Ar mai trebui manual să fie trecuți cei care au avut mai multe mandate și desigur de încarcat imaginile. Te-aș ruga dacă poți face și deputații pentru legislaturile 90-92, 92-96, 96-00 și desigur 00-04 pentru că mandatul curent văd că îl face cezărikă manual. O altă rugăminte ar fi ca prima coloană să aibă numele și prenumele legat (cum pune Cezărikă imaginile). Mersi, Mihai | D 1 ianuarie 2007 15:26 (EET)

Dar oare în altă parte pe net? Vreun site ceva? Sau vreo arhivă online de ziare (dar nu cred că avem așa vechi, majoritatea sunt mai recente de 2000). --Mihai | D 1 ianuarie 2007 15:36 (EET)

Pixi, fă te rog și pentru legislatura curentă (per request of Cezărikă) cu mențiunea că imaginile să aibă numele legat (prima coloană excel). Mersi, Mihai | D 1 ianuarie 2007 15:51 (EET)

legislatura 2000-2004

Lista deputaților în ordinea vârstei Nume și prenume | Data nașterii | Circumscripția electorală | Grupul parlamentar | Membru

# Arghezi Mitzura Domnica 10 dec 1924 BUCUREȘTI PRM # Mincu iulan21 mai1927 IALOMIȚA PRM # Ciuceanu Radu 16 apr 1928 OLT PRM # DorianDorel 6 mai1930 BUCUREȘTI Minoritati # Avramescu Constantin-Gheorghe 30 apr 1931 BUCUREȘTI PNL din 1 oct 2003 # Vida iulu 1 ian 1932 SĂLAJ UDMR # Cazimir Ștefan 10 nov 1932 BUCUREȘTI PSD din 6 feb 2001 # Leonăchescu Nicolae 9 iul 1934 ARGEȘ PRM # Cristea marn 27 iul 1934 GIURGIU PSD # Antonescu Niculae Napoleon 20 oct 1934 PRAHOVA PSD # Duțu Constantin 18 aug 1935 BUCUREȘTI PRM # Andrei Zeno 20 aug 1935 CARAȘ-SEVERIN PRM # Bălăeț Mitică 8 nov 1935 CĂLĂRAȘI PRM # Nan Nicolae 7 dec 1935 SIBIU PD # Tcaciuc Ștefan 13 ian 1936 marMUREȘ Minoritati # Ionel Adrian11 feb 1936 IAȘI PSD # Mera Alexandru Liviu 2 sep 1936 VASLUI PD # Stana-Ionescu Ileana 14 sep 1936 BUCUREȘTI Minoritati # Apostolescu mara 20 mai1937 IAȘI PRM # Țibulcă Alexandru 28 aug 1937 NEAMȚ PSD # Sersea Nicolae 12 sep 1937 BACĂU PSD # Palade Doru Dumitru 1 nov 1937 BOTOȘANI PRM # Cazan Romeo Gheorghe Leonard 15 nov 1937 NEAMȚ PSD # Gaspar Acsinte 19 nov 1937 VÂLCEA PSD # Fotopolos Sotiris 8 dec 1937 BUCUREȘTI Minoritati # Moisoiu Adrian15 ian 1938 MUREȘ PRM # Babiuc Victor 3 apr 1938 BRAȘOV PD # Radan Mihai 26 sep 1938 BUCUREȘTI Minoritati # Neagu Victor 14 nov 1938 ILFOV PSD # Natea Ovidiu 11 dec 1938 MUREȘ PSD # Loghin Irina 19 feb 1939 DOLJ PRM # Nádudvary Gheorghe augstin Eugen 24 feb 1939 BRAȘOV UDMR din 15 nov 2004 # Ionescu Smarnda 7 mar 1939 BRĂILA PRM # Buga Florea 18 mar 1939 TELEORMAN PRM # Lazăr mara 24 mar 1939 GALAȚI PSD # Tokay Gheorghe 27 mar 1939 ARAD UDMR # Ifrim Mircea 4 mai1939 marMUREȘ PRM # Merce Ilie 18 iun 1939 DÂMBOVIȚA PRM # Sbârcea Tiberiu Sergius 19 iun 1939 MUREȘ PSD din 26 mar 2001 # Tudor maru 11 iul 1939 PRAHOVA PRM # Magheru Paul 9 aug 1939 BIHOR PRM # Daraban Aurel 27 sep 1939 CONSTANȚA PSD din 18 ian 2001 # Ionescu Anton 10 dec 1939 CLUJ PNL # Niculescu Constantin 18 mai1940 TULCEA PSD # Neagu Ion 28 iun 1940 BUCUREȘTI PSD # Mocioi Ion 3 oct 1940 GORJ PRM # Manolescu Oana 26 mai1941 BUCUREȘTI Minoritati # Târpescu Pavel 15 iul 1941 IAȘI PSD # Ignat Miron 24 aug 1941 TULCEA Minoritati # Boianiu Cornel 7 nov 1941 DOLJ - # Ciontu Corneliu 15 nov 1941 BUCUREȘTI PRM # Mândroviceanu Vasile 26 nov 1941 SUCEAVA - # Petruș octvianConstantin 13 ian 1942 VASLUI PRM # Bolcaș Lucianaugstin 15 apr 1942 BUZĂU PRM # Nicolescu Mihai 18 iun 1942 DOLJ PSD # Rus Emil 8 aug 1942 BISTRIȚA-NĂSĂUD PRM # Puzdrea Dumitru 17 oct 1942 NEAMȚ PRM # Bivolaru Ioan 14 nov 1942 NEAMȚ PSD # Nicolae Ion 11 dec 1942 DÂMBOVIȚA PSD din 6 feb 2001 # Zăvoian Ioan Dorel 15 ian 1943 ARAD PSD # Năstase Ioan Mihai 9 mai1943 CLUJ - # Diaconescu marn 12 iun 1943 OLT PSD # ianulescu maran13 aug 1943 TELEORMAN PSD # Ariton Gheorghe 20 oct 1943 CONSTANȚA PRM # Oltei Ion 21 oct 1943 SUCEAVA PSD # Stolojan Theodor Dumitru 24 oct 1943 BUCUREȘTI PNL # Cladovan Teodor 2 ian 1944 BIHOR PD # Pécsi Francisc 3 ian 1944 SATU-mar UDMR # Dolănescu Ion 25 ian 1944 ILFOV PRM # Giuglea Ștefan 8 mar 1944 CONSTANȚA PSD # Mihăilescu Petru Șerban 8 mar 1944 PRAHOVA PSD # Moldoveanu Eugenia 19 mar 1944 PRAHOVA PSD # Popescu Costel-Eugen 29 apr 1944 OLT PRM din 22 oct 2001 # Bădoiu Cornel 15 mai1944 BUCUREȘTI PSD # Jipa Florina Ruxandra 3 iun 1944 BUCUREȘTI PRM # Dinu Gheorghe 11 iun 1944 BRAȘOV PRM # Posea Petre 25 iun 1944 BUZĂU PSD # Grigoraș Neculai 8 iul 1944 DOLJ PSD # Dorneanu Valer 21 nov 1944 IAȘI PSD # Gheorghiof Titu Nicolae 24 dec 1944 ARAD PNL # Godja Petru 3 ian 1945 marMUREȘ PSD # Predică Vasile 4 ian 1945 VÂLCEA PNL # Miclea Ioan 18 ian 1945 CLUJ PRM # Pop Napoleon 3 feb 1945 BUCUREȘTI PNL din 28 dec 2000 # Sandu Ion Florentin 20 feb 1945 GALAȚI PSD # Baciu Mihai 1 mar 1945 IAȘI PSD # Miron Vasile 15 mar 1945 BACĂU PSD # Lăpădat Ștefan 2 apr 1945 MEHEDINȚI - # Dobrescu Smarnda 27 apr 1945 BUCUREȘTI PSD # Asztalos Ferenc 16 mai1945 HARGHITA UDMR # Ana Gheorghe 22 mai1945 DÂMBOVIȚA PSD # Mițaru Anton 7 aug 1945 VÂLCEA PSD # Șnaider Paul 15 sep 1945 NEAMȚ PRM # Mirciov Petru 25 feb 1946 TIMIȘ Minoritati # Rasovan Dan Grigore 11 mar 1946 CARAȘ-SEVERIN PSD # Chelbea Aurel 1 apr 1946 IALOMIȚA PSD din 1 sep 2004 # Popescu Bejat Ștefan maran7 apr 1946 GORJ PD # Creț Nicoară 13 apr 1946 ARAD PSD # Ilie Aurel-Constantin 19 mai1946 marMUREȘ PSD # Dragomir Dumitru 30 mai1946 VÂLCEA PRM # Stănescu Alexandru-octvi 18 iun 1946 ARGEȘ PSD # Băncescu Ioan 18 iul 1946 SUCEAVA PRM # Pleșa Eugen Lucian4 sep 1946 MUREȘ PRM # Suciu Vasile 15 sep 1946 CLUJ PSD # Teculescu Constantin 6 oct 1946 BUCUREȘTI PSD # Ivănescu Paula mara 29 oct 1946 PRAHOVA PD # Georgescu Filip 14 nov 1946 ARGEȘ PSD # Dănilă Vasile 4 ian 1947 TIMIȘ PNL din 1 sep 2004 # Chirobocea Petre 6 ian 1947 CONSTANȚA PSD # Meșca Sever 3 mar 1947 BACĂU PSD # Rădulescu Grigore Emil 24 mar 1947 PRAHOVA PRM # Dobre Traian30 mar 1947 IAȘI PSD # Priboi Ristea 9 mai1947 VRANCEA PSD # Sirețeanu Mihail 15 iun 1947 PRAHOVA PSD # Popescu Virgil 20 iun 1947 DOLJ PSD # Cășunean-Vlad Adrian16 iul 1947 COVASNA PSD # Chiliman Andrei Ioan 18 iul 1947 BUCUREȘTI PNL # Bălan Gheorghe Pavel 4 aug 1947 CARAȘ-SEVERIN PSD # Moldovan Petre 25 aug 1947 marMUREȘ PSD # Bara Radu Liviu 26 sep 1947 SĂLAJ PSD # Vekov Károly-János 26 sep 1947 CLUJ UDMR # Ionescu Costel maran10 oct 1947 DÂMBOVIȚA PRM # marneci Ionel 22 oct 1947 TELEORMAN PSD # Sonea Ioan 9 dec 1947 BISTRIȚA-NĂSĂUD - # Coifan Viorel-Gheorghe 12 dec 1947 TIMIȘ PNL # Kerekes Károly 14 dec 1947 MUREȘ UDMR # Mihalachi Vasile 21 dec 1947 VASLUI PSD # maru Grigore 20 ian 1948 VASLUI PSD din 30 iun 2004 # Toader Mircea Nicu 23 ian 1948 GALAȚI PD # Purceld octvianMircea 12 feb 1948 TIMIȘ PRM # Vișinescu marnache 3 mar 1948 IALOMIȚA PRM # Popescu Dan Ioan 10 mar 1948 BUCUREȘTI PSD # Mogoș Ion 11 mar 1948 IAȘI PD # Wittstock Eberhard-Wolfgang 14 mar 1948 SIBIU Minoritati # Andronescu Ecaterina 7 apr 1948 BUCUREȘTI PSD # Kelemen Attila Béla Ladislau 4 mai1948 MUREȘ UDMR # Ionescu Daniel 27 mai1948 VRANCEA PRM # Antal István 23 iun 1948 HARGHITA UDMR # Bucur Mircea 4 iul 1948 SIBIU PSD # Becsek-Garda Dezső-Kálmán 26 aug 1948 HARGHITA UDMR # Kónya-HamarSándor 5 sep 1948 CLUJ UDMR # Baltă Mihai 4 oct 1948 BOTOȘANI PSD # Boboc Alexe 5 oct 1948 IALOMIȚA PRM din 1 sep 2004 # Tămagă Constantin 21 nov 1948 ARGEȘ PSD din 8 nov 2004 # Cîrstoiu Ion 29 nov 1948 ARGEȘ PD # Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae 14 dec 1948 CONSTANȚA PSD # Pașcu Ioan Mircea 17 feb 1949 SATU-mar PSD # Sadici octvian19 feb 1949 VASLUI PRM # Mircea Costache 25 mar 1949 BUZĂU PRM # Suditu Gheorghe 23 apr 1949 SIBIU PSD din 6 feb 2001 # Muscă Monica octvia 4 mai1949 CARAȘ-SEVERIN PNL # Ionescu Mihaela 9 mai1949 BUCUREȘTI PRM # Moisescu George Dumitru 14 mai1949 BRĂILA PRM # Ciupercă Vasile Silvian14 iul 1949 IALOMIȚA PSD din 18 ian 2001 # Stanciu Anghel 15 aug 1949 IAȘI PRM # Stroe Radu 31 aug 1949 marMUREȘ PNL # Puwak Hildegard-Carola 16 sep 1949 TIMIȘ PSD # Dan Matei-Agathon 17 sep 1949 BACĂU PSD # Ștefănov Luca 16 oct 1949 marMUREȘ PSD # Lari-Iorga Leonida 26 oct 1949 SUCEAVA PRM # Baban Ștefan 3 nov 1949 BOTOȘANI PRM # Buzea CristianValeriu 3 nov 1949 GIURGIU PRM # Vasile Aurelia 16 nov 1949 BUCUREȘTI PSD # Andea Petru 28 nov 1949 TIMIȘ PSD # Gheorghiu Viorel 24 ian 1950 ILFOV PSD # Holtea ianu 8 feb 1950 MEHEDINȚI PRM # Saulea Dănuț 20 feb 1950 GALAȚI PRM # Florescu Ion 20 mar 1950 GORJ PSD # Rușanu Dan Radu 25 mai1950 HUNEDOARA PNL # Năstase Adrian22 iun 1950 BUCUREȘTI PSD # Neacșu Ilie 5 iul 1950 HUNEDOARA PSD # Mândrea-Muraru Mihaela 21 iul 1950 ARAD PSD # Patriciu Dinu 3 aug 1950 PRAHOVA PNL # Bâldea Ioan 24 aug 1950 BUCUREȘTI PRM # Mălaimar Mihai Adrian27 aug 1950 BOTOȘANI PSD # Burnei Ion 4 sep 1950 ARGEȘ PSD # Baltă Tudor 17 sep 1950 CONSTANȚA PSD # Mohora Tudor 6 oct 1950 SUCEAVA PSD # Bozgă Ion 15 oct 1950 OLT PSD din 6 feb 2001 # Cucu Aurel 30 oct 1950 DÂMBOVIȚA PSD # Neamțu Horia Ion 2 nov 1950 BUZĂU PSD # Popa Virgil 11 nov 1950 DÂMBOVIȚA PSD # Sandu Alecu 18 nov 1950 SUCEAVA PSD # Mocanu Alexandru 1 dec 1950 TELEORMAN PD din 27 mai2003 # Bentu Dumitru 3 dec 1950 VASLUI PSD # Bran Vasile 15 ian 1951 BRAȘOV PD # LuchianIon 18 ian 1951 PRAHOVA PNL # Popa Cornel 31 ian 1951 BIHOR PNL # Moiș Văsălie 8 feb 1951 SATU-mar PRM # Cojocaru Nicu 12 feb 1951 ARAD - # Brudașcu Dan 27 mar 1951 CLUJ PRM # Fulga Gheorghe 2 mai1951 BRAȘOV PSD # Boabeș Dumitru 7 mai1951 CĂLĂRAȘI PSD # Stuparu Timotei 27 mai1951 TELEORMAN PSD # Gheorghe Valeriu 26 aug 1951 BACĂU PNL # Timiș Ioan 17 sep 1951 HUNEDOARA PSD # Bercăroiu Victor 18 sep 1951 PRAHOVA PSD # Vâlva Melania 23 sep 1951 BACĂU PRM din 1 sep 2004 # Bartoș Daniela 5 oct 1951 BRĂILA PSD # Barbu Gheorghe 3 nov 1951 HUNEDOARA PD # Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton 14 ian 1952 BUCUREȘTI PNL # Dobre Victor Paul 11 feb 1952 GALAȚI PNL # Abiței Ludovic 21 feb 1952 SUCEAVA PRM # Makkai Grigore 7 apr 1952 MUREȘ UDMR # Arnăutu Eugenu 18 apr 1952 DOLJ PSD # Bucur Constantin 15 mai1952 GORJ PRM # Știreanu octvian25 iun 1952 CONSTANȚA PSD # Babiaș Iohan-Peter 29 iun 1952 SUCEAVA Minoritati # Satnovn Tănase 4 iul 1952 PRAHOVA PRM din 1 sep 2004 # Pușcaș Vasile 8 iul 1952 CLUJ PSD # Voicu Mădălin 10 iul 1952 BUCUREȘTI PSD # Roșculeț Gheorghe 24 iul 1952 BRAȘOV PSD din 5 mar 2001 # Știrbeț Cornel 11 sep 1952 SIBIU PNL din 20 feb 2001 # Rusu Horia Mircea 18 sep 1952 SIBIU PNL # marn Gheorghe 1 oct 1952 ARGEȘ PSD # Böndi Gyöngyike 2 oct 1952 marMUREȘ UDMR # Tărâță Culiță 6 dec 1952 NEAMȚ PSD # Pereș Alexandru 20 dec 1952 ALBA PD # Petrescu Ovidiu Cameliu 11 feb 1953 BUZĂU PSD # Motoc maranAdrian3 mar 1953 CONSTANȚA PSD din 6 feb 2001 # Berceanu Radu Mircea 5 mar 1953 DOLJ PD # Gvozdenovici Slavomir 10 mar 1953 CARAȘ-SEVERIN Minoritati # Enescu Nicolae 16 apr 1953 SIBIU PRM # Oltean Ioan 20 apr 1953 BISTRIȚA-NĂSĂUD PD # Hașotti Puiu 14 iun 1953 CONSTANȚA PNL # Buruian aprdu Daniela 19 iul 1953 GALAȚI PRM # Hrebenciuc Viorel 7 aug 1953 BACĂU PSD # Kovacs Zoltan 8 aug 1953 BIHOR UDMR din 28 dec 2000 # Bahrin Dorel 29 aug 1953 IALOMIȚA PSD # Sali Negiat 4 sep 1953 CONSTANȚA Minoritati # Ștefan Ion 4 sep 1953 BRĂILA PSD # Lepădatu Lucia Cornelia 12 sep 1953 GALAȚI PSD # Stoica Valeriu 1 oct 1953 BUCUREȘTI PNL # Grădinaru Nicolae 5 nov 1953 OLT PRM # Georgescu Florin 25 nov 1953 OLT PSD # Mărăcineanu Adrian27 nov 1953 PRAHOVA PRM # Ionescu Cornelia 23 dec 1953 DÂMBOVIȚA PSD din 1 sep 2004 # Onisei Ioan 4 ian 1954 NEAMȚ PD # Pribeanu Gheorghe 8 ian 1954 TIMIȘ PRM # marari Ludovic 24 ian 1954 TIMIȘ PRM # Afrăsinei Viorica 14 feb 1954 BOTOȘANI PSD # Borbély László 26 mar 1954 MUREȘ UDMR # Severin Adrian28 mar 1954 BUCUREȘTI PSD # Bleotu Vasile 2 apr 1954 VÂLCEA PSD # Fâcă Mihail 7 iun 1954 PRAHOVA PSD # Albu Gheorghe 19 iun 1954 DÂMBOVIȚA PD # Todoran Pavel 29 iun 1954 MUREȘ PSD # Bar Mihai 8 iul 1954 BIHOR PSD # StoianMircea 7 aug 1954 CONSTANȚA PRM din 18 ian 2001 # Naidin Petre 5 sep 1954 CĂLĂRAȘI - # Cherescu Pavel 19 nov 1954 BIHOR - # Boajă Minică 16 dec 1954 BUCUREȘTI PSD # Lăpușan Alexandru 1 feb 1955 CLUJ PSD # Kovacs Csaba-Tiberiu 24 feb 1955 BRAȘOV UDMR # Podgorean Radu 22 mar 1955 SIBIU PSD # Márton Árpád-Francisc 25 mar 1955 COVASNA UDMR # Duțu Gheorghe 19 apr 1955 BRAȘOV PSD # Dumitrescu CristianSorin 24 apr 1955 SUCEAVA PSD # Erdei-Dolóczki István 1 mai1955 SATU-mar UDMR # Gubandru Aurel 29 mai1955 BUZĂU PSD # Firczak Gheorghe 10 iun 1955 PRAHOVA Minoritati # Bogea Angela 18 iul 1955 BACĂU PRM # Nicolăescu Gheorghe-Eugen 2 aug 1955 MUREȘ PNL # Buzatu Dumitru 12 aug 1955 VASLUI PSD # Stan Ion 13 aug 1955 DÂMBOVIȚA PSD # Iriza Scarlat 3 sep 1955 GORJ PSD # Macaleți Costică 6 sep 1955 BOTOȘANI PSD # Mușetescu Tiberiu-Ovidiu 15 sep 1955 TELEORMAN PSD # Cliveti Minodora 24 oct 1955 BACĂU PSD # Sassu Alexandru 26 oct 1955 TIMIȘ PSD # Niță Constantin 27 nov 1955 BRAȘOV PSD # Stan Ioan 3 mar 1956 SUCEAVA PSD # Voinea Florea 19 apr 1956 DOLJ - # Pășcuț Ștefan 3 iun 1956 HUNEDOARA PRM din 6 feb 2001 # Nicolicea Eugen 6 iun 1956 MEHEDINȚI PSD # Bereczki Endre 23 iun 1956 BACĂU PSD # Olteanu Ionel 3 iul 1956 BUZĂU PSD # Mitrea Miron Tudor 8 aug 1956 VRANCEA PSD # Nistor Vasile 8 sep 1956 BACĂU PD # Florea Ana 26 sep 1956 TIMIȘ Minoritati # Ionescu Dan 30 sep 1956 ARAD PSD # Bîrsan iulanGabriel 29 oct 1956 GALAȚI PD din 1 sep 2004 # Popescu Dorin Grigore 6 apr 1957 BISTRIȚA-NĂSĂUD PNL # Dragoș Liviu iulu 8 apr 1957 SATU-mar PNL # Gheorghiu Adrian21 apr 1957 GIURGIU PSD # Spiridon Nicu 11 iun 1957 VÂLCEA PSD # Lepșa Victor Sorin 25 iun 1957 TULCEA - # Nassar Rodica 25 iun 1957 BUCUREȘTI PSD # Andrei Ioan 27 iul 1957 ALBA PSD # Crișan Emil 15 aug 1957 ALBA PRM # Székely Ervin-Zoltan 19 aug 1957 BIHOR UDMR # Toró Tiberiu 11 sep 1957 TIMIȘ UDMR # Cindrea Ioan 25 sep 1957 SIBIU PSD # Dăian Dorin 14 nov 1957 BUCUREȘTI PSD din 24 iun 2003 # Dragu George 18 nov 1957 BRĂILA PSD # Drețcanu Doina Micșunica 29 dec 1957 BOTOȘANI PSD din 6 feb 2001 # Mocioalcă Ion 1 ian 1958 CARAȘ-SEVERIN PSD din 6 feb 2001 # Sârbu maran12 ian 1958 CĂLĂRAȘI PSD # Neamțu Tiberiu Paul 1 apr 1958 IAȘI PSD # maru Gheorghe 15 apr 1958 BOTOȘANI PSD # Selagea Constantin 3 mai1958 ALBA PSD # CrăciunDorel Petru 20 aug 1958 SUCEAVA PSD # Popa Constanța 4 sep 1958 OLT PRM # Canacheu Costică 15 oct 1958 BUCUREȘTI PD # Brînzan Ovidiu 16 apr 1959 TIMIȘ PSD # PambuccianVarujan 25 apr 1959 CONSTANȚA Minoritati # Naum Lian Elena 10 mai1959 CONSTANȚA PSD # Gingaraș Georgiu 21 mai1959 ARGEȘ PSD # Rus Ioan 24 mai1959 HUNEDOARA PSD # Antonescu George Crin Laurențiu 21 sep 1959 TELEORMAN PNL # Țocu iulanCostel 1 oct 1959 NEAMȚ PSD # Mînzînă Ion 15 oct 1959 ARGEȘ PRM # Tunaru Raj-Alexandru 12 nov 1959 TULCEA - # Savu Vasile Ioan 2 dec 1959 BUCUREȘTI Minoritati # mair Dorin Lazăr 4 mar 1960 BRAȘOV PSD # Frunzăverde Sorin 26 apr 1960 CARAȘ-SEVERIN PD # Anton marn 8 mai1960 ILFOV PNL # Verbina Dan 15 mai1960 TULCEA PSD # Nechifor Cristian13 iun 1960 IAȘI PSD # Nica Dan 2 iul 1960 GALAȚI PSD # Semcu AdrianEmanuil 9 iul 1960 PRAHOVA PNL din 24 iun 2003 # Ciopraga Mircea 15 aug 1960 BUCUREȘTI PNL din 18 oct 2004 # Popescu Gheorghe 19 aug 1960 GORJ PSD # Florescu Nicolae-Doru 6 nov 1960 OLT PRM # Iordache Florin 14 dec 1960 OLT PSD # Stanciu Zisu 28 dec 1960 VASLUI PSD # Mitu octvian15 feb 1961 CONSTANȚA PSD # Vasilescu Valentin 16 iun 1961 BUCUREȘTI - # Păduroiu Valentin 18 oct 1961 SĂLAJ PSD # Iliescu Valentin Adrian1 nov 1961 BISTRIȚA-NĂSĂUD PD # Simedru Dan Coriolan 25 feb 1962 ALBA PNL # Negoiță Liviu Gheorghe 22 mar 1962 BUCUREȘTI PD # Rădoi Ion 17 apr 1962 GIURGIU PSD # Videanu Adriean 1 iun 1962 TELEORMAN PD # Stănișoară Mihai 11 iun 1962 MEHEDINȚI PD # Birtalan Akos 2 iul 1962 COVASNA UDMR # Cerchez Metin 30 iul 1962 CONSTANȚA Minoritati # Dumitriu Carmen 1 oct 1962 VRANCEA PSD # Man Mircea 26 nov 1962 marMUREȘ PD # Bălășoiu Amalia 15 feb 1963 BRAȘOV PSD # Chiriță Dumitru 7 apr 1963 ARGEȘ PSD # Varga Attila 21 apr 1963 SATU-mar UDMR # Pataki iula 16 mai1963 BUCUREȘTI UDMR # Delureanu Virgil 30 mai1963 OLT PSD din 18 oct 2004 # Săpunaru Nini 2 iun 1963 VRANCEA PNL # Moraru Constantin Florentin 3 iun 1963 ARGEȘ - # Popescu Kanty Cătălin 2 nov 1963 VRANCEA PSD # Raicu Romeo marus 3 nov 1963 BUCUREȘTI PD # Mitrea Manuela 28 nov 1963 MEHEDINȚI PSD # Winkler iulu 14 mar 1964 HUNEDOARA UDMR # Drăgănescu Ovidiu-Virgil 26 aug 1964 TIMIȘ PNL # Păun Nicolae 9 nov 1964 BUCUREȘTI Minoritati # Armaș Iosif 12 mai1965 CĂLĂRAȘI PSD # Calcan Valentin Gigel 21 iul 1965 DÂMBOVIȚA PSD # Boc Emil 6 sep 1966 CLUJ PD # Tamás Sándor 22 sep 1966 COVASNA UDMR # Tudose Mihai 6 mar 1967 BRĂILA PSD # Crețu Corina 24 iun 1967 BUCUREȘTI PSD # Ionescu Răzvan 27 iul 1967 BIHOR PSD # Vasilescu Nicolae 15 aug 1967 DOLJ PRM # Eserghep Gelil 30 aug 1967 CONSTANȚA PRM # Sandache Cristian1 sep 1967 IAȘI PSD # Zgonea Valeriu Ștefan 3 sep 1967 DOLJ PSD # Kelemen Hunor 18 oct 1967 HARGHITA UDMR # Iriza marus 3 ian 1968 CARAȘ-SEVERIN PRM din 5 feb 2002 # Micula Cătălin 20 ian 1968 SĂLAJ PNL # Ráduly Róbert Kálmán 26 feb 1968 HARGHITA UDMR # Bălan maran19 iun 1968 IALOMIȚA PSD # Szilágyi Zsolt 29 iul 1968 BIHOR - # Boagiu Anca-Daniela 30 nov 1968 BUCUREȘTI PD # Ștefănescu Codrin 20 dec 1968 ALBA PSD # Nădejde Vlad-George 14 feb 1969 HUNEDOARA PRM # Avram Costel 16 iun 1969 HUNEDOARA PRM # Hossu Valentin Tiberiu 12 mai1970 DÂMBOVIȚA PSD din 1 sep 2004 # Moldovan Carmen Ileana 14 mai1970 BACĂU PSD # Longher Ghervazen 3 ian 1972 SUCEAVA Minoritati din 16 apr 2002 # Voinea Olga Lucheria 6 iun 1972 GALAȚI - # Vasilescu Lia Olguța 18 nov 1974 DOLJ PRM # Hogea Vlad Gabriel 9 ian 1977 IAȘI PRM # Gurzău Adrian20 apr 1977 CLUJ PD din 1 sep 2004 # Bogdan Daniel marus - BUCUREȘTI PD din 29 iun 2004 # Comănici Radu - CONSTANȚA PRM # Fazakaș Laszlo - BIHOR UDMR # Ionel Viorel - MEHEDINȚI PRM din 29 iun 2004 # Kedves Emeric - HARGHITA UDMR din 29 iun 2004 # Moisescu Vlad-octvian- BUCUREȘTI PNL din 29 iun 2004 # Moș augsta-mara - marMUREȘ PSD din 20 sep 2004 # Rădulescu Vasile-Relu - VÂLCEA PSD din 15 iun 2004 # Roșca Radu-Vasile - marMUREȘ PSD din 7 oct 2003 # Sarkady Zsolt Csaba - BIHOR UDMR din 29 iun 2004 # Simion Sebastian- VASLUI PSD din 30 iun 2004 # Tofan Sergiu Mihail - GALAȚI PNL din 7 sep 2004 # Tuducan Teodor Crăciun- CARAȘ-SEVERIN PD din 29 iun 2004

Adaugat de Cezarika1 1 ianuarie 2007 15:55 (EET)

a ieșit ca naiba. vezi te rog adresele http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.de?leg=1996&cam=2&par=A&poz=0&idl=1 și celelalte. Sunt toate legislaturile acolo. Rog pune robotul la treabă. --Cezarika1 1 ianuarie 2007 15:57 (EET)

Te rog fă-le cum știi tu, pixi dragă. --Mihai | D 1 ianuarie 2007 16:05 (EET)

+ 96-00 --Mihai | D 1 ianuarie 2007 16:06 (EET)

pozele sunt din mandatul 2004-2008, dar nu le-am uploadat încă pe toate. --Cezarika1 2 ianuarie 2007 21:43 (EET)

Cum merge tovarășul deputat? :D -Mihai | D 3 ianuarie 2007 12:49 (EET)

Întrebare

Bună, am observat la tine și la alți câțiva utilizatori că aveți linkuri la pagini gen monobook.css și monobook.js. Eram curios, ce anume sunt acestea și la ce folosesc? --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 2 ianuarie 2007 09:55 (EET)

Mi-am creat și eu Roamata/monobook.js, dar este exact la fel, nu observ nici o modificare. Am luat ca și conținut ceea ce era la tine. Am repornit browserul, dar nimic. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 2 ianuarie 2007 15:09 (EET)

Era greșit, trebuia să creez Utilizator:Roamata/monobook.js. Te rog șterge Roamata/monobook.js.

Cu toate acestea nu funcționează nici Utilizator:Roamata/monobook.js. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 2 ianuarie 2007 15:25 (EET)

Gata, acum merge. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 2 ianuarie 2007 15:45 (EET)

Acum merge. E o chestie super-interesantă, ajută mult. Mă numesc Florin și, am rugămintea, dacă ești de acord, să ne adresăm per tu, fără Dumneavostră. OK?--R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 2 ianuarie 2007 15:58 (EET)

Întrebare-2

Avem formatul {Ciot-Grecia-antică} dar ne lipsește la articole necategorizate formatul {Ciot-Roma-antică} s-ar putea crea acest format ?? Sau să încerc eu ? --Parvus7 3 ianuarie 2007 11:51 (EET)

• Am scris Roma antică după modelul info-Ciot deci există totuși MULȚUMESC --Parvus7 3 ianuarie 2007 12:11 (EET)

Rugăminte

Am o rugăminte: ai putea, te rog, să îmi protejezi paginile personale monobook.css și monobook.js? Nu aș vrea să mi le modifice cineva și să îmi apară cine știe ce pe ecran. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 3 ianuarie 2007 15:32 (EET)

Nu știam, în cazul acesta nu mai este nevoie de protejare. Mulțumesc. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 3 ianuarie 2007 15:37 (EET)

OK

Chiar acum lucrez la ele.

Statele Braziliei

Asta pentru că ei includ în "unități federative" și districtul federal. Însă cum formatul discută despre "state federate", ceea ce nu include districtul federal, prefer folosirea acestei expresii, scăzând totodată numărul de state, astfel încât el să echivaleze cu datele din format. Spor. --Rebel 4 ianuarie 2007 13:31 (EET)

Bot

Pixi, cere și tu flagul. Nu te costă nimic si mai vedem și noi ce s-a modificat :)--Strainu 4 ianuarie 2007 20:51 (EET)

Well, am observat ca ai facut niste modificari folosind MWiki-Browser. Daca folosesti asa ceva, ar trebui sa urmezi pasii de aici. Contul folosit de bot va primi un flag special si modificarile facute de el nu mai apar in Special:Recentchanges (ceea ce e un mare bonus din mai multe motive). Cred ca initial s-a cerut inregistrarea ca sa se evite vandalismul, ceea ce evident nu e cazul tau, dar si ca sa evite supraincarcarea modificarilor recente (daca face cateva mii de modificari imediat dupa vandalizarea unei pagini sunt sanse sa ramana neobservata)--Strainu 4 ianuarie 2007 22:05 (EET)

Well, atunci din doua una: ori schimbam definitia robotului, ori bagam si MWiki in categoria asta. Altfel e chiar aiurea...--Strainu 4 ianuarie 2007 22:12 (EET)

Cred că

Nu candidezi, ei atunci ți-am dăruit domnule un vot de pomană, --Parvus7 4 ianuarie 2007 23:57 (EET)

ID mess

Am trimis acum pe mail ID-ul. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 5 ianuarie 2007 12:06 (EET)

multumesc pentru observatie

Va multumesc pentru atentie. Salvez mai des nu pentru a vedea cum arata ci din teama de a nu pierde date. Azi dimineața au fost probleme cu serverul si a trebuit sa rescriu destul text (nu il aveam in alt fisier, pe PC, cum ar cere o regula elementara de prevedere).

Toate cele bune, Claudiu

Format

Salut! Avem formatul Ciot-botanică ?? nu l-am găsit --Parvus7 5 ianuarie 2007 15:35 (EET)

• Mulțumesc - Același User

Nu știu la ce vă referiți

Nu știu la ce vă referiți, cine sunteți și pe cine reprezentați. Eu sunt membru al PNL de ani buni și vă spun doar atât, sistemul actual de liste trimite în Parlament niște nulități. Cunosc foarte mulți parlamentari români care nu vorbesc corect limba română, care au niște salarii și diurne exorbitante plătite din impozitele noastre. Dacă nu cumva veți fi fiind unul dintre ei. Vă asigur că 99 la sută din populație este de părerea mea. În privința dezamăgirii ce să spun nu prea mă interesează. Nu știu la cine vă referiți ar fi bine să veniți cu exemple când vorbiți de profesorii din Universitatea București. Și eu reprezint această elită intelectuală, așa că ar fi mai bine să vă măsurați cuvintele. Nu cred că vorbim despre aceleași lucruri, profesorii universitari nu-și votează salarii în fiecare an, nu-și bat joc de alegători. Eu vă pot da 300 de exemple de corupți, de nesimțiți, de ticăloși care au avut acest titlu de parlamentar în ultimii 17 ani. Duceți-vă în Parlamentul britanic, german, francez și vedeți acolo ce calitate umană au aleșii poporului. Eu credeam că Wikipedia e un proiect care scoate în evidență o meritocrație dar se pare că m-am înșelat. Nu credeam că sunteți un soi de Răcnetul carpaților, așa o trompetă prin care aceste nulități să-și afișeze mutrele și să-și facă reclamă pe banii celor care donează pentru Wikipedia! Cred că ar trebui să vă revizuți atitutidinea asta! V-am dat doar două exemple, pe Corneliu Vadim Tudor și Daniela Buruiană Aprodu. Dacă astea nu sunt nulități politice, atunci spuneți dvs. ce sunt. Eu sunt foarte ocupat, dar dacă este nevoit promit să mă ocup de biografia fiecăruia dintre parlamentarii care nu merită să fie plătiți din taxele și impozitele noastre!

Mayuma

redirect

pixi, helpuiește-mă și pe mine. văd că nu-mi funcționează redirectul.

sunt la deputatul nicolae titu gheorghiof și încerc să-i dau redirect către titu nicolae gheorghiof, dar primesc un mesaj de eroare.

Pagina nu mi se schimbă, în schimb dacă-i dau modificare, îmi apare în casetă redirectul. aceeași problemă o am cu pagina tudor miron mitrea pe care vreau să o redirecționez către miron mitrea. --Cezarika1 6 ianuarie 2007 20:38 (EET)

îmi merg și mie acuma. nu știu ce se întâmplase, îmi tot dădea la un moment dat mesajul că Wikipedia are probleme tehnice și să revin. După ce am revenit redirectul nu îmi funcționa.

nu îl putem face pe rebel să se răsgândească? eu zic că prezența lui ne era de mare folos. --Cezarika1 6 ianuarie 2007 20:48 (EET)

Decizie quasi-finală Am luat o decizie care vă va satisface orgoliul rănit de admin și nu numai. Mă retrag definitiv de pe Wikipedia în limba română, potrivit principiului demisiei de conștiinț, și de data asta nu voi reveni asupra deciziei. În privința trompetei îmi cer scuze că trebuie să vă explic, era doar o metaforă, termenul cel mai exact era purtător de cuvânt.

La sugestia lui AdiJapan, unul dintre userii cu care întotdeauna m-am înțeles foarte bine, am revenit asupra deciziei. Mă întorc pe Wikipedia și mă voi ocupa chiar de biografiile parlamentarilor români. Vă exprim totodată scuzele mele pentru eventualitatea că v-ați simțit rănit de una dintre observațiile ceva mai contondente, cu speranța că asemenea evenimente nu se vor mai repeta.

Mayuma

?!

Am primit un mesaj pe pagina mea de discuții:

"Mă obligați să intervin, nu cred că Adi s-a referit la scrierea adevăratei biografii, ci la biografia care să poată fi verificată prin surse credibile, aici nu facem propagandă nici PRM-ului și nici altui partid. Și încă un aspect vă rog să fiți mai moderat în afirmații în privința unui demnitar, vă reamintesc că un demnitar are sprijinul unui anumit segment de votanți deci din acest punct de vedere acțiunile lui sunt legitime atâta timp cât o parte din cei care votează îl susțin. Este incredibil cum cineva care cochetază cu o doctrină liberală nu dă dovadă de toleranță. Am studiat destul de mult doctrina liberală și literatura de specialitate și pot să vă spun că a fi liberal înseamnă în primul rând respectarea libertăților celorlalți indivizi și toleranța acestora. Dialogul rațional este atributul unui liberal și nu dialogul plin de aversiune. Asta se întâmplă când majoritatea „elitei” românești își formează cultura politică citind Patapievici sau Mihăieș ! --Pixi discuție 7 ianuarie 2007 10:57 (EET)"

Mi se adresa mie sau lui Mayuma? (Apropo, Mayuma a revenit asupra deciziei de retragere, ceea ce e un lucru bun, zic eu) --Cezarika1 7 ianuarie 2007 11:02 (EET)

Mă bucur să aflu că Mayuma nu s-a retras avem nevoie de munca tuturor, dar în contextul respectării politicii ro.wp. Subiectivitatea și convingerile noastre politice nu ne vor ajuta la scrierea unei enciclopedii bune. -- Pixi ^discuție 7 ianuarie 2007 11:05 (EET)

vreau să fac o scurtă pauză la capitolul senatori și deputați, pentru că inițiasem capitolul Politicieni ai Republicii Moldova și vreau să-l termin.

în plus simt nevoia de o pauză, dar voi reveni cu siguranță la parlamentarii români. --Cezarika1 7 ianuarie 2007 14:02 (EET)

Moldova

OK. În legătură cu Moldova am o mulțime de probleme. Dar sper să reușesc să le rezolv. Dar cere înfiorător de mult timp. Iar la urmă va trebui să verific totul. La volumul acesta de lucru e inerent să se mai strecoare și greșeli. De exemplu, nu am avut intenția de a introduce categorii noi. Voi încerca să fiu mai atent.

Afil 8 ianuarie 2007 18:12 (EET)

No body

Salut!

• Am schimbat modemul iar acum am probleme să editez un articol primesc mesajul că sunt nimeni" no body se poate ceva face pentru a înlătura aceasta ? --Parvus7 9 ianuarie 2007 20:15 (EET)
• Am făcut câteva schimbări la computerul meu, având după aceea probleme de editare în Wikipedia și primind un răspuns no body credeam că nu mai sunt recunoscut de calculatorul central - de aceea v-am trims mesajul - dar între timp s-a remediat problema de la sine - totuși Mulțumesc pentru mesaj --Parvus7 10 ianuarie 2007 02:54 (EET)

vreau sa scriu articole

salut! as dori sa traduc niste articole din engleza in romana pe wikipedia. da-mi si mie detalii cum sa fac please! sunt cam newbie pe siteul asta thanks ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de George4444 (discuție • contribuții).

Ciot

• Avem două cioturi cu același conținut Ciot-ziare-România / Ciot-ziare-românești - Numai bine --Parvus7 10 ianuarie 2007 17:11 (EET)

 Realizat-- Pixi ^discuție 11 ianuarie 2007 11:43 (EET)

Susținere pentru funcția de administrator

Îți mulțumesc pentru votul pozitiv pe care mi l-ai acordat la candidatura de administrator. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 11 ianuarie 2007 14:34 (EET)

Categorie

• Sunt două categorii cu conținut aproape similar: Categorie:Fluviul Dunăre / Categorie:Dunărea pot să le unesc eu ? sau le preia un administrator - Numai bine---Parvus7 13 ianuarie 2007 07:48 (EET)

Rugăminte

Știu că foloseai, la un moment dat, pentru ceea ce vroiai să realizezi, un fel de urmărire a stadiului în care te afli la articole de scris/de dezvoltat ș.a.m.d. Mai ai cumva organizarea respectivă pe undeva? ,Dacă da, pe und este? Aveai și o reprezentare procentuală, etc. Sunt mai multe chestii pe care vreau să le realizez pe wikipedia și aș vrea să mă organizez mai bine. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 13 ianuarie 2007 18:15 (EET)

Am înțeles cum funcționează, dar încă nu am avut timp să le și creez. În zilele următoare, probabil. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 14 ianuarie 2007 18:30 (EET)

Hi

I'm going to write this in English as I don't have the time to write it in Romanian. That article is anti-semitic crap and should never have been created. Is this an encyclopaedia or a hate site? This kind of blatant absurdism would never stand on the English Wikipedia and it shouldn't stand here. As an admin you should have a good understanding of the PDVN. Regards, - FrancisTyers 13 ianuarie 2007 18:57 (EET)

În legătură cu propunerea de ștergere

Salut, am văzut că ai propus articolul legat de RoBlogFest pentru ștergere cu motivul "neenciclopedic", de aceea țin să te întreb dacă articole de genul "Family Guy", "Coca-Cola" sau "Pepsi" sunt, citez, "enciclopedice". Ce înțelegi tu de fapt prin articol enciclopedic? — Netics 15 ianuarie 2007 12:30 (EET)

Ca ziceai ca nu scrie nimic de roblogfest in presa de specialitate, te invit sa dai un ochi aici sau aici iar daca mai ai nevoie voi mai cauta. Te rog ca pe viitor sa fii mai atent si sa nu propui pentru stergere orice subiect nou ce are o relevanta pe care TU o consideri nula sau drept o sursa de spam. Iti multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Netics (discuție • contribuții).

Import?

În lista de utilizatori (de exemplu la Special:Listusers/Sysop) tu apari cu mențiunea că faci parte din grupul „import”, iar în lista tuturor utilizatorilor ești singurul de la ro.wp cu acest statut. Ce înseamnă? — AdiJapan ☎ 17 ianuarie 2007 06:46 (EET)

Cum se scrie un referat

E rândul meu să vă rog să ne faceți tuturora un serviciu cu un articol despre referat/referate. Vârsta celor care încearcă să facă un referat, respectiv au nevoie de această informație, este tot mai mică. Am auzit de le sora mea, care este profesoară de germană, că are o excursie de studiu pentru realizarea unui referat cu copii de clasa a VI-ea. Nu m-ar mira dacă e cazul și la clase mai mici, sau în funcție de ambițiile școlare a dascălului respectiv. Ce am observat însă este că nimeni nu se învrednicește să le spună copiilor ce este de fapt un referat, cum se face, ce trebuie să conțină, unde, în care loc exact trebuie să fie scris, ce. Numai aziseara m-am trezit cu surpriza să constat că fiica mea în clasa a XI-ea la un liceu de renume din oraș, nu știe că un referat se încheie cu o bibliografie și o dată.Bibliografia a scis-o pentru că i-a cerut-o profesoara de latină, iar data, pentru că așa am vrut eu. Așa am aflat că nimeni nu le-a predat teoria referatului, dar toți, la aproape toate materiile (inclusiv desen la ea sau sport -prietena ei de la liceul pedagocic) îl cer.

Iar vârsta elevilor care vizitează wikipedia este tot mai mică, atâta timp cât școlile oferă informatică, pc-uri, internet ca cerc și/sau opțional; tot mai mulți au un pc în casă iar elevii descoperă cu ajutorul google, că există o wikipedia unde se poate afla aproape tot, cuprins într-un rezumat și mai pe înțelesul lor. Elevii știu de multe ori mai mult despre pc decât învățătorii lor din clasele primare sau profesorii din gimnaziu (de ce oare oferă inspectoratele școlare cursuri de pc, uneori chiar organizate pe școli din cauza numărului mare a celor înscriși?). Strigătele după ajutor n-o să se oprească la pregătirea mașinii pentru iarnă , iar articolul din cafenea o să fie foarte curănd în arhivă unde nu caută decât cei inițiați care nu mai au de fapt nevoie de teoria legată de acest termen--Karin 17 ianuarie 2007 09:25 (EET)

Iar despre import

Nu știam de facilitatea asta. Tu de unde ai importat paginile Oryza latifolia și celelalte? Este nevoie de permisiuni speciale pentru import? Cum se obțin? Din cîte înțeleg importul ar fi util și în cazul cînd poți genera mai multe articole similare dintr-un foc (folosind un program propriu), similar cu un robot. Mai există și alte aplicații practice?

Dacă știi mai multe despre subiectul ăsta poate n-ar strica să avem o pagină Wikipedia:Import unde să fie explicate lucrurile, măcar succint.

Despre propunerea de mai sus a lui Karin: Wikipedia nu și-a propus să rezolve toate problemele vizitatorilor -- astfel nu avem aici tabele cu toate numerele de telefon din România sau alte informații care sînt poate utile, dar nu și enciclopedice. Dar pentru că mulți elevi folosesc Wikipedia pentru a-și scrie referatele cred că poate ar prinde bine să avem o pagină specială unde să scriem cîteva sfaturi despre asta (printre care sfatul de a căuta informații la Wikipedia, de a scrie referatul cu propriile puteri etc.), iar apoi de cîte ori vine un elev să ceară referat pe tema cutare să-l trimitem la acea pagină. — AdiJapan ☎ 17 ianuarie 2007 10:05 (EET)

Ca să nu existe dubii! :D

Salut! Comentariul meu de aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C4%83zvan_%C5%9Fi_Vidra&diff=757367&oldid=757363 nu e peiorativ, ci din contră, e cât se poate de admirativ! Observasem și eu întâmplător crearea paginii, dar până să o modific văd că deja are diacriticele puse, respectiv e categorisit! Cred că faci și tu parte din patrula schimbărilor recente! :D Keep up the good work! --Vlad|-> 18 ianuarie 2007 19:42 (EET)

infobox

dragă pixi,

lasă la o parte pentru o clipă cearta ta cu leonard și ajută-mă și pe mine.

am început un infobox despre filmele seriale http://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Infobox_film_serial, l-am tradus din limba engleză și l-am adaptat, dar se pare că m-am împotmolit. Vreau să fie o Cutie Film serial, la fel cum este și Cutia Film. Nu m-am mai ocupat de așa ceva și nu mai știu cum să fac ca să-mi funcționeze. Ajută-mă. --Cezarika1 19 ianuarie 2007 10:30 (EET)

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_Television_Soap_Opera. Am tradus și adaptat cum am crezut că este mai corect. Poți să-mi vorbești la per tu că nu mă deranjează. --Cezarika1 19 ianuarie 2007 10:54 (EET)

Exact așa am vrut să-l fac și eu. Mulțumesc mult, Pixulescu:). --Cezarika1 19 ianuarie 2007 11:22 (EET)

Zi-mi și mie Pixi de unde știi de chestia cu somnul? Că bănuiesc că nu s-a lăudat omul. Și în afară de el, nu se mai ocupa nimeni de server? --Cezarika1 20 ianuarie 2007 07:25 (EET)

Avioane

Salut, mulțumesc pentru adresă... ce-i drept știam de Cer Senin, dar când am scris articolul am uitat să mă uit și acolo (de fapt am căutat surse rapid și la obiect pe internet, nu m-am gândit să răsfoiesc vreo 10 pdf-uri). În orice caz, strategia mea ar fi să scriu articole de nivel mediu despre cât mai multe aparate, și nu articole FA despre 2-3. Apropo de asta, știi cumva care e sursa acestei imagini: Imagine:IAR-99 armament.png--Laur | Discuție 19 ianuarie 2007 11:45 (EET)

Și eu m-am gândit să trimit un mail la roaf, ținând cont că practic nu există imagini PD cu aparate de zbor românești... nici mig-uri, nici elicoptere, chiar și la IAR 93 am pus o imagine PD a unui avion sârb. Totuși până acuma n-am încercat pentru că sunt destul de pesimist în privința rezultatului - singura soluție a fost să forțez nota și să pun mai multe imagini fair use într-un articol, ca la IAR 95.

Cât despre fair use, sunt destul de sigur că și acolo tebuie specificată sursa en:Wikipedia:Fair use (deși probabil că se cam trece cu vederea peste asta atunci când e vorba de fair use).--Laur | Discuție 19 ianuarie 2007 12:10 (EET)

Întrebare imagini

Salut! Din imaginile uploadate la ro.wiki nu se găsesc deja la commons? Numai bine! --Vlad|-> 19 ianuarie 2007 12:20 (EET)

Corect, ai perfectă dreptate, uitasem acest "amănunt" absolut esențial! :) P.S. Vezi că am mutat Discografia Madonnei. --Vlad|-> 19 ianuarie 2007 12:40 (EET)

Altă întrebare

De ce ai făcut asta?--Laur | Discuție 20 ianuarie 2007 16:57 (EET)

Și apropo ce reprezintă frame-ul ăla cu „sunt offline”?--Laur | Discuție 20 ianuarie 2007 16:58 (EET)

Da, dar tot ce văd eu este text valid... pe google nu l-am găsit... este copyvio sau e ceva ce nu văd eu?--Laur | Discuție 20 ianuarie 2007 17:01 (EET)

Ce înseamnă să nu vezi pădurea din cauza copacilor... Oricum mulțumesc pentru explicații (nu era nevoie să dai revert la revert, faza cu istoricul și versiunile anterioare o știu ;) )--Laur | Discuție 20 ianuarie 2007 17:21 (EET)

legat de caracterizarea articolului drept "cercetare originala"

consider nefondate observatiile legate de articolul meu drept "cercetare originala": 1. o serie de articole din ziare precum Ziua, Cronica Romana, Tricolorul, Jurnalul sunt clare atacuri la persoana impotriva lui Tismaneanu. Le consider in acest fel pentur ca in continutul lor rareori este analizat Raportul in sine sau activitatea Comisiei; ele sunt centrate pe subminare statutului lui Tismaneanu. 2. acuzatiile s-au dovedit nefondate, incepand de la afacerea cu agentul Volodea (si am pus in text hotararea CNSAST) pana la punerea sub semnul intrebarii a pregatirii acedemice a lui Timsaneanu (sectiunea bibliografica este clarificatoare) 3. Tismaneanu lucrat intens la Europa Lbera, a publicat in Praxis, in Agora,etc. Si a facut asta ani de-a randul, in colaborate cu dizidenti marcanti romani (GOma, Botez, etc.). Nu mi se pare gresit faptul ca am scos in evidenta anticomunismul si antitotalitarismul lui; sunt elementele fundamental ale activitatii lui incepand cu 1982/3. Cum o parte din presa romaneasca a incercat sa obtureze acest lucru, nu ma surprinde reactia negativa fata de ce am scris eu. 4. nu cred ca entry-ul emu este partinitor. Am o sectiune semnificativa de note; dau toate sursele la car ema refer. ceea ce nu pot spune despre celelalte verisuni existente inainte versiunii mele. consider ca este important sa fie luate in considerare toate sursele, toate ziarele si toate referintele. consider ca potem obtine o clarificare a cazului numai daca informatia este confruntata, din diferitele surse. 5. caracterizari de tipul "antisemitism", "ultratraditionalism", "sovin", "calominie", etc. unt dupa parerea mea indreptatite din perspectiva referintelor pe care le precizez in notele de subsol. Daca un articol precum "Un gheseftar ideologic" este antisemit clar, daca am luam cel putin titlul in considerare; lista membrilor Comisiei care nu sunt romani (pentru ca apartin unor minoritati etnice) este sovin si xenfon; articole precum cel al lui Alexe, care este o dezinformare este intr-adevar calomnios 6. caracterizarea mea a comunismului romanesc este bazata pe literatura din domeniu, este data o nota de subsol clara pentru aceasta afirmatie.--Boggieman 21 ianuarie 2007 17:10 (EET)Boggieman

Textul meu nu est eo pledoarie. Pur si simplu am incercat sa pun cap la cap ce s-a publicat in Romania legat de persoana lui Timaneanu, de ideile si activitatea lui (de dinainte si dupa Comisie); de aici referintele numeroase - am incercat sa ofer cititorilor Wikipedia posibilitatea de a confrunta ce spun eu cu ceea ce s-a spus. Si nu cred ca este vina mea ca ziare precum Ziua, Jurnalul, Cronica Romana, Tricolorul, etc cand au publicat articole de calitate analitica si informationala indoielnica. Pe de alata parte generalizarile din entry-ul meu sunt sustinute de referinte bibliografice precise; nu cred ca prezentarea carierei unui om precum Tismaneanu pote fi facuta fara o clarificare a modului in care vorbeste el despre comunism, a evolutiei lui intelectuale. De aceea, am introdus astazi o nota de subsol legata de neo-marxism, revizionism si citatologie. Eu sper astel sa fi clarificat un pic modul in care analizez prezint activitatea publicistica a lui Tismaneanu din perioada 1971-1981. Nu consider ca Tismaaneannu din 2007 poate fi acuzat de afinitati comuniste, pe baza citatelor din articolele sale din anii 70. cum nici acestea din urma nu sunt o dovada ca este comunist. Sunt totusi o dovada ca la un moment dat in activitatea sa intelectuala Tismaneanu a adoptat o pozitie neo-marxist, revizionista exact asa cum au procedat multi alti intelectuali est europeni in acei ani. Nu cred ca Janos Kis, Adam Michnik, Leszdek Kolakowski, Gyula Hay, Vlaclav Havel, etc au fost vreodata acuzati incepand cu anii 60 pentru faptul ca au incercat sa dezvolte o analiza din interior, neo-marxista, a socialismului de stat. Toti acesti oameni, ca si Tismaneanu de altfel, au evoluat dupa faza revizionista in opozanti anti-totalitari (dovada prima lui carte importanta "Mizeria Utopiei: criza ideologiei marxiste in Europa de est", in 1988), devenind liderii societatilor civil din tarile lor. Legat de Leonte Tismaneanu, nu cred ca ii anulez cariera comunista. Uita-te in Studiul introductiv din Dictionarul Membrilor CC ai PCR (dar si multe alte carti). Fapele sunt clare: Leonte a sosit tarziu (fata de Pauker-Luca), nu a prins o pozitie decizionala in partid, el fiind doar implicat in activitatea de formare ideologica. iar in 1958 a fost prins in capaniile de epurari de dupa Raportul Secret al lui Hrusciov; deci, in 10 ani el isi pierde toate pozitiile din partid, este exclus in 1960, iar in 1964 este un non-factor in nomenklatura. Toate lucrurile astea le spun in sectiunea bibliografica; daca am omis ceva te rog frumos sa aduagi. --Boggieman 22 ianuarie 2007 17:35 (EET)Boggieman

Vă rog să lăsați mesajele pe acest subiect la Discuție:Vladimir Tismăneanu pentru a putea fi consultate de toată lumea. Mulțumesc -- Pixi ^discuție 22 ianuarie 2007 17:54 (EET)

Ok...am inteles

Imi cer scuze...am uitat ca se salveaza istoricul modificarilor facute :(

Redirect Valea Rece

Buna ziua,

Observ că ai făcut redirect de la Valea Rece la Valea Rece, Mureș. Dar cu Valea Rece, Harghita cum rămâne? Cred că ar trebui să faci trimitere la o pagină de dezambiguizare. Toate cele bune, Miehs 23 ianuarie 2007 13:15 (EET)

București

Mulțumesc, Pixi. Articolul face parte din numărul „București” al Secolului XXI, pe care-l am. Da' ce zici? nu te bagi la secțiunea Media? – Laurap\ ^mesaj 24 ianuarie 2007 13:14 (EET)

Intrebare

Salut !
Această întrebare am pus-o și la - Wikipedia:Afișierul administratorilor
Categoriile:

• • [+] Ajutor
• • [+] Articole de curățat
• • [+] Articole de unit
• • [+] Articole de verificat
• • [+] Boți
• • [+] Categorie cioturi

Se găsesc în: Categorie:Servicii

iar:

• [+] Articole de șters

Sunt în: Categorie:Wikipedia

• Este o greșeală sau s-a făcut aceasta intenționat ???
• --Parvus7 23 ianuarie 2007 23:55 (EET)

• Mulțumesc ! pentru mesaj.--Parvus7 24 ianuarie 2007 23:51 (EET)

"Antologia rușinii"

Citat (în limba germană) din Alexandr Soljenițîn, Zweihundert Jahre zusammen: "Jedes absichtsvolle Verschweigen in der Geschichte ist unmoralisch und gefährlich." Așa și cu cele cuprinse în "Antologia rușinii", un articol - cer permisie! - la locul lui într-o enciclopedie. Te rog să crezi că am o brumă de experiență în această privință. Cu prietenie, MobyDick, 26 ianuarie 2007, 16:37 (MET)

Răspuns la solicitare

Referitor la proiect, sigur că este foarte important și interesant. M-am alăturat și eu. Cam în una, două săptămâni trebuie să fac un referat despre câteva rezervații naturale din România așa că voi pune materialul și în Wikipedia. Eu am trimis mai multe fotografii cu Vulcanii Noroioși de la Berca (sunt la Vulcanii noroioși și Utilizator:Jean/Cutia de nisip 2) care pot fi folosite și la Județul Buzău. Am văzut la Județul Mureș cam cum se dorește a fi proiectul. De ex. la Județul Buzău ar trebui făcută o legătură spre Vulcanii noroioși.

Referitor la cărțile din anii 70 - 80. Sigur că sunt bune. Pot apărea și unele diferențe între ce a fost atunci și ce este acum. Astfel în Marea Neagră numărul indivizilor din fiecare specie a scăzut foarte mult datorită poluării. Aceste amănunte vor fi trecute ulterior și se va arăta diferența. Deci cărțile sunt foarrte bune.--Jean 27 ianuarie 2007 08:05 (EET)

Referitor la floră și faună

Este perfect. Așa se face și în lucrările de specialitate când se tratează o zonă anumită. Dacă ceilanți utilizatori ar atinge doar 10% din complexitatea prezentării de la floră și faună nu aș mai avea nici o problemă în domeniul biologie. Felicitări.--Jean 27 ianuarie 2007 08:18 (EET)

Colțuri rotunjite

Uită-te te rog peste Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Colțuri rotunjite și fă eventual onorurie :) Mulțumesc! —SCriBu ^msg 28 ianuarie 2007 13:40 (EET)

 Realizat-- Pixi ^discuție 28 ianuarie 2007 15:29 (EET)

Când ai făcut modificarea ai uitat o parte din cod. Între timp mi-am dat seama că mai trebuiau făcute niște mici ajustări, așa că am pregătit varianta corectă. Trebuie doar să înlocuiești tot codul din MediaWiki:monobook.css cu cel de aici. Mulțumesc! —SCriBu ^msg 28 ianuarie 2007 17:23 (EET)

Nicio problemă. Metoda respectivă era tocmai pentru a evita erorile. Spor la treabă! :-) —SCriBu ^msg 28 ianuarie 2007 17:47 (EET)

Clasificări

Am recepționat mesajul. Vă voi răspunde și explica cum stau lucrurile.--Jean 29 ianuarie 2007 08:51 (EET)

Am văzut propunerea care este aplicabilă. Vă voi răspunde în 30 min.--Jean 29 ianuarie 2007 09:01 (EET)

--Jean 29 ianuarie 2007 09:57 (EET)==Clasificări== Cum văd eu articolul.

1. Titlul = Regnul Animalia

2. Va urma un text destul de consistent 30 - 40 rânduri.(care nu este scris încă)

3. Pot urma mai multe secțiuni. O ultimă secțiune ar fi clasificările. Aici, eu unul am vreo 4 ale unor profesori universitari din România. Am dat-o pe cea mai recentă, a lui Georgescu din 1997. Deoarece a apărut și clasificarea cu indicația de unit m-am gândit să fie pusă una sub alta. Deoarece nu este indicat autorul am trecut-o la alte clasificări.

Obs. Eu zic să termin de făcut modificările și apoi după discuții se vor face retușuri.

Referitor la terminologie. "Clasificarea Regnului Animalia după ...". Așa sunt prezentte în lucrările de specialitate informațiile. Variantele posibile sunt

"Clasificarea Regnului Animalia - original" Asta dacă autorul textului a făcut o clasificare care poate fi considerată nouă.

"Clasificarea Regnului Animalia după X", când se ia clasificarea și se prezintă integral fără modificări dint-un autor, cum este cazul nostru.

"Clasificarea Regnului Animalia după X, modificată", când se ia o clasificare a unui autor, se fac modificări de cel ce scrie textul dar aceste modificări nu duc la o clasificare originală.

"Clasificarea Regnului Animalia după x din z", aceasta în cazul când cel ce scrie nu a citit lucrarea lui z și a luat informația din x.

Pot să mai fie câteva variante dar mai puțin importante.--Jean 29 ianuarie 2007 09:29 (EET)

Clasificări 3

Cam așa ar apărea ultima parte a articolului cea cu clasificări Regn Animalia

Despre școli este cam greu. Un exemplu concret: eu am participat la niște cursuri de peisagistică tinute la Universitatea din București. O cursantă a fost în japonia special pentru această temă. A povestit ce este școla peisagistică japoneză. Profesorul universitar care ținea cursul de peisagistică a fost foarte intersat de cele prezentate de persoana care a fost în Japonia căci nu avea cunoștințe despre această școlă. Concluzia este că nici speicliștii (profesori universitari) nu au informații care să cuprindă ce se face la nivel mondial înt-un domeniu. Deci nu pot să spun nimic despre școlile respective. În România nu sunt practic școli ci autori individuali (pe unii îi cunosc și eu personal fiind, fie student fie participând la diverse cursuri susținute de aceștia) care după 20 - 30 de ani de lucru în domeniu elaborează o clasificare.

Referitor la articol binențeles că se mai pot face modificări. Salvez și apoi citesc noul mesaj --Jean 29 ianuarie 2007 09:57 (EET)

Clasificări 4

În primul rând vreau să arăt că probleemle ridicate sunt foarte la obiect. Eu unul când am început să scriu în Vikipedia am încercat să fac un articol care să prezinte clasificarea tuturor organismelor (bacterii, ciuperci, protiste, palnte, animale) după lucrările profesorilor universitari din România (nu exista nici un astfel de articol. Această clasificare genrală ar fi fost făcută pe module. Ex la Regnul Plantae se folosea cea mai recentă clasificare a unui profesor universitar din România. Apărea o nouă lucrare, se înlocuia acest modul cu noua clasificare. Am fi fost la zi cu ce este publicat. Ce s-a întâmplat. Au apărut alți utilizatori care au copiat casetele de pe enwiki și le-au postat. Randamentul la copiere este mult mai mare decât atunci când selectezi dint-o lucrare. Atunci am renunțat. Momentan am în plan (pentru când voi fi mai liber un astfel de articol). Nu exista un administrator cu care să discuți astfel de probleme, să se analizeze ce este de făcut și să se dea o linie directoare, căci fără o linie directoare iese un haos, haos pe care cu sârguință îl construim acum. În plus mai sunt utilizatori (oameni de bună creință, dar care nu au cunoștințe în domeniu)care dezorganizează orce încercare de organizare pe motivul corectărilor și dreptului pe care îl are orșicine de a scrie. Dreptul este de a scrie dar de a scrie constructiv și nu destructiv. Acestă situație se datorește și faptului că nu există un administrator care să gestioneze problemele în domeniul biologiei. Adică să se facă un plan de lucru iar cine dorește să contribuie să urmărească acel plan.

Textul discuției	Propoziția din frază	Comentariu
Sunt de acord că pot fi enumerate mai multe clasificări, dar dacă ele diferă apare problema pe care o vom urma în structurarea articolelor și categoriilor?	-	Observația este extrem de la obiect. Părerea mea este că trebuie să fie o clasificare să-i zicem oficială pentru rowiki care să existe în toate articolele. Apoi să fie prezentate și celelalte clasificări actuale sau mai vechi. Există aplicată această idee Welwitschia mirabilis la subcapitolul "Clasificarea științifică după mai multe surse"
Prin urmare cred că pot fi enumerate mai multe tipuri de clasificări, dar trebuie să alegeți una sau să folosiți una internațională (?! există ?).	-	Absolut de acord cu cele enunțate în text. Trebuie alesă una. Evident că dacă există una internațională aceea trebuie să fie folosită. Acum trebuie înțeles ce este o clsificare internațională. Prin clasificare internațională eu unul înțeleg o clasificare elaborată la nivel internațional (congrese, consfătuiri etc.) care să fie recunoscută și aplicată de cadrele didactice din românia, specialiști în domeniu. Un exemplu concret. Pentru viruși este o clasificare internațională pe care o folosesc și cadrele didactice universitare din România. Cazul la viruși este simplu. Există o clasificare internațională care este folosită și în România deci pe aceea trebuie să o folosim. Culmea eu nu m-am băgat în a scrie articole despre viruși. Lucrurile ar fi fost prea simple
M-am uitat pe en.wp, fr.wp, it.wp - ei au o singură clasificare, sunt convins că și la ei sunt mai mulți experți care au modificat clasificările, dar pentru ca articolele să fie lizibile de neexperți (atenție noi ne adresăm acestora nu specialiștilor din domeniul biologiei) s-a mers pe o variantă de clasificare.	M-am uitat pe en.wp, fr.wp, it.wp - ei au o singură clasificare,..	Cunosc clasificările și acest fapt apare clar în articolul Welwitschia mirabilis la subcapitolul "Clasificarea științifică după mai multe surse". Problema este de unde au luat cei ce au scris în acele wikipedii acea clasificare unică La articolul fr:Tracheobionta se indică sursa ITIS|564824|Tracheobionta [1]. La aticolul fr:Magnoliophyta este dată pentru Regn și subregn sursa [2] iar pentru taxonii de rang inferior sursa este fr:Classification APG II. Aparent ar fi folosite două surse și apoi acestea mixate. Repet aparent pentru că nu am aprofundat problema
	sunt convins că și la ei sunt mai mulți experți care au modificat clasificările, dar pentru ca articolele să fie lizibile de neexperți (atenție noi ne adresăm acestora nu specialiștilor din domeniul biologiei) s-a mers pe o variantă de clasificare	Foarte corect. Și în ro wiki trebuie să fie aplicată o singură clasificare (de văzut care) pentru a nu crea haos.

Concluzii

1. În rowiki trebuie să fie o singură clasificare care să fie aplicată în toate articolele. Apoi pot fi arătate diferențele ce apar în alte clasificări.

1.1. Clasificarea ce va trebui să fie adoptată va fi aceea internațională (dacă există) care a fost adoptată și de cadrele didactice din România. Un exemplu concret este clasificarea virușilor care corespunde tuturor cerințelor enumerate anterior.

1.2. Dacă nu există o clasificare internațională care să fie adoptată și de cadrele universitare din România, părerea mea este că trebuie să fie acea clasificare care se predă în universitățile de profil din România deci o clasificare elaborată de autori români, profesori universitari din România (suntem la rowiki) și apoi diferențele față de celelalte clasificări. Studenții biologi, agronomi, horticultori, farmaciști, silvicultori învată clasificările elaborate de cadrele lor didactice și nu de pe unel saituri internaționale. Dacă se va adopta o clasificare internațională, care practic nu este decât o clasificare scrisă în engleză neavând statutul de clasificare internațională obligatorie pentru toți specialiștii din domeniu, se va crea o discrepanță mahjoră între cunoștințele absolvenților de facultați de profiel din românia și informațiile furnizate de wikiro. Reefritor la faptul că nespecialiștii vor folosi informația așa zis internațională vă pot garanta că un om care nu are cunoștințe de nivel universitar în domeniu nu va înțelege mai nimic din clasificări. Acea persoană va copia pentru un referat sau pentru propria plăcere clasificare dar nu va înțelege în ansamblu problema. Cu părere de rău trebuie să o spun este că aceasta este și problema unor utilizatori care scriu la rowiki la biologie și cu care îmi pierd 90% din timp explicând cum stau lucrurile

2. Trebuie văzut dacă de unde este luată acea clasificare unică adoptată în wiki engleză, franceză, italiană, germană. Și în rowiki ar fi fost o clasificare unică, copiată din enwiki de utilizatori cu cunoștințe înspecial de tehnică informatică, dacă nu ar fi fost câteva articole scrise de mine și dacă nu ar fi fost prezentate clasificările profesorilor universitari români. Dovada cea mai bună este că nu s-a făcut o sinteză a clasificării de pe enwiki, să poată vedea omul câte regnuri sunt, câte subregnuri câte încrengături

Concluzii finale doar pentru textul de mai sus

Dacă sunteți interesat să rezolvați această problemă a clasificărilro, eu unul o să încerc să vă ajut cât pot. Până la urmâ problemele ridicate de dvs. vor trebui rezolvate cu cât mai repede cu atât mai bine pentru că dacă trece timpul și nu avem o linie directoare crește haosul din zona biologiei haos spendid mai ales la Categorie:Biologie secțiunea "Pagini din categoria Biologie" [3]unde doar 4,4% din articole sunt corect plasate și 93,5 sunt greșit plasate (de văzut Discuție Categorie:Biologie secțiunea "TABEL 5 Starea actuală a "Paginilor din categoria „Biologie”" și cu Statistica la tabelul 5. ).--Jean 29 ianuarie 2007 12:25 (EET)

WikiProiect Biologie/Reorganizare

În primul rând vreau să vă felicit pentru inițiativă și apoi pentru modul foarte atractiv în care se prezintă acest proiect. Nu credeam că se va mai face un pas înainte în această problemă și credeam că se va rămâne la nivelul de discuție pe pagina de profil.

Sunt absolut de acord cu toate punctele, excepție punctul 2 (tabelele) și aș dori lămuriri pentru punctul 6

Cum văd eu rezolvarea proiectului

1. Se pornește de la o pagină centrală, care există deja Biologie și la care nu cred că vor fi discuții în contradictoriu. Aici există cele 5 regnuri Monera, Fungi, Protozoa, Plantae și Animalua la care nu au fost discuții în contradictoriu.

2. Eu aș începe cu Regnul Plantae este mult mai mic ca nr. de taxoni decât Animalia (ca ex. Flora României este terminată de acum 30 de ani iar Fauna României nici astăzi)Articolul este Regn Plantae

3. La acest articol la sfârșit se va posta o schiță a clasificării plantelor.

3.1. Acum încep problemele. În primul rând este vorba despre tabel. Scrieți la punctul 2 "Încercați să imaginați o schemă simplă (fără tabele, îngreunează citirea) ca aici [5]" Ca să fie creat ceva la nivel liceal (ceea ce cred că nu se dorește) sau universitar, trebuie neapărat postată clasificarea respectivului regn ca aici Calasificarea Regnului Plantae. Am să verific dacă nu și la nivelul 5-8 invațarea se bazează pe astfel de scheme și cred că da. Tabelul va fi tabloul de comandă de unde se va putea ajunge până la nivelul de genuri. Bineânțeles că dacă cineva va dori să caute date despre lalea va scrie în caseta de căutare denumirea și va ajunge la plantă imediat în alt mod. Cursurile universitare de Zoologie a nevertebratelor din ultimi 25 -30 de ani conțin tipărit câte un astfel de tabel fie la începutul cărții fie mai multe pe parcurs. Toată biologia se bazează pe clasificări ca bază de discuții și pe scheme tot ca bază. La facultatea de Biologie în primul an se invață Zoologia nevertebratelor iar în anul II Sistematica plantelor. Să nu se înțeleagă că studenții învată tabele. Pe baza acestor schelete (tabele) se învață fiecare unitate sistematică în parte. Renunțarea la tabele este la fel cum s-ar cere unui proiectant de centrală electrică să renunțe la tabloul de comandă al centralei. Ce ar rezulta ?

4. La punctul 6 scrieți "După ce ați ajuns la un consens......". Deci dvs doriți ca participnții după discuții între ei să ajungă la un consens asupra modului de realizare aproiectului. Aici sunt două variante: A)dvs nu participați ca arbitru (sau ca persoană cu drept de veto) ci participați la discuții ca orcare dintre ceilanți. B. Participați la discuții ca moderator și ca arbitru și ca persoană cu drept de veto. Eu aș prefera varianta a 2-a. Dacă se aplică varianta A după cum cunosc utilizatorii, consensul nu se va realiza decât prin ieșirea din discuții a unora dintre participanți.

Este cam mult text, din păcate. Aștept un răspuns. --Jean 30 ianuarie 2007 07:40 (EET)

Referitor la 3 chestiuni

Pentru punctul 1 sigur că confirm la participare pe tot parcursul desfășurării proiectului. Am și semnat primul la membrii. Dacă voi avea un cuvând mai greu de spus cu atât mai bine.

Referitor la avântul din fraza (într-o săptămână îi dăm de cap). Aveți extrem de multă energie și probabil jumătae din vârsta mea și sincer vă admir. Problema este că nu se va putea rezolva înt-un timp așa de scurt. Proiectul va începe probabil va cuprinde toate aspectele dar va trebui să rămână permanent. Flora României a fost scrisă în 10 -15 ani de oameni de specialitate care cam 80% din timp se ocupau cu așa ceva iar fauna din 1950 și până astăzi nu este terminată. Principalul este să-i dăm o direcție și apoi să urmărim ca lucrurile să meargă pe direcția stabilită. Bineînțeles că direcția se poate corecta din timp în timp.

Eu până pe 12 februarie sunt cam ocupat. Susțin o disertație la un Masterat de Management și am 4 examene la un Masterat de Potecția Mediului. Spun ce urmez ca să se înțeleagă că totuși am ceva cunoștințe în domeniu. Dacă ar putea fi cooptat un asistent, lector de la o facultate de profil ar fi cu atât mai bine. Voi lucra și până în 12 la proiect, chestiunea mă relaxează.

Referitor la tabele voi reveni cu niște argumente.--Jean 30 ianuarie 2007 11:25 (EET)

Proiect biologie

Referitor la vârstă, cam 26 ca să respect idea de 1/2 din vârsta mea.

Refritor la proiect scheletul biologiei este făcut de cam un an. Eu am încercat să fac mai diiferit dar este făcut și funcționează.

Cum este scheletul

1. Pagina ventrală este articolul Biologie

2.De pe această pagină se acesează, entitățile Virusuri și cele 5 regnuri Regn Monera, Regn Fungi, Regn Protozoa, Regn Plantae, Regn Animalia. Asta este toată biologia. Virusurile și cele 5 regnuri.

3.Apoi la entități și fiecare din regnuri este o pagină adică un articol. Ex la regn Planteae se scrie ce se scrie și la sfârșit se face clasificarea Regnului Plantae. A fost pe această pagină dar am mutat-o fiintcă sunt mai multe clasificări și să nu ducă în eroare.

4. Articolul cu clasificarea plantelor Clasificarea Regnului Plantae după Anca Sârbu, 1999 duce la toate unitățile sistematice ale acestui regn până la nivel de gen. Sunt cuprinse toate plantele începând cu cei mai mici mușchi până la arborele mamut. Nu se poate ieși din acest sistem pentru că cuprinde toate plantele. Se pot face articole despre plante fără să aibă legătură cu tabelul dar se pot aduce prin cutia taxonomică în tabel

5. Pentru regnul animalia nu este făcut tabelul decât până la nivelul încrengăturilor. Se poate face și mai departe. va ocupa mai multe pagni animalele fiind mai numeroase ca taxoni decât plantele

Observație. Toată clasificarea poate fi reunită formând o clasificare generală a entităților și organismelor pe module. Se schimbă ceva, apare o nouă lucrare la plante, înlocuim tabelul și avem clasificarea la zi. La acest schelet am lucrat de la început, chiar dacă alți utilizatori nu și-au dat seama.

Concluzie.

A. Scheletul este făcut și funcționează (mai trebuiesc făcute clasificările la viruși și bacterii și terminat la Regnul Animalia)

B. Problema actuală este să se stabilească ce clasificări folosim. Dacă este de luat din enwiki eu unul am numeroase rezerve.

C. După ce rezolvăm clasificările, aceasta presupune doar modificarea în cutiile taxonomice, altceva nimic, avem o lucrare unitară, un fagure care trebuie umplut cu miere.

Eu când m-am referit că va dura permanent m-am referit la biologie ca un tot. Aici va fi de lucru chiar permanent, mereu se fac descoperiri, reevaluări etc. Dacă este vorba doar de schelet acesta este făcut și doar trebuie înțeles cum funcționează (el funcționează și fără ca să iți dai seama, cum probabil au pățit unii utilizatori)--Jean 30 ianuarie 2007 13:48 (EET)

Proiect biologie 3 sau 4

Dacă s-ar reuși stabilirea unei linii directoare în biologie atunci s-ar schimba situația radical. Momentan 90% din timp îl pierd cu încercarea de a păstra sau de a pierde cârt mai puțin din ce s-a realizat. Dacă se vor alătura și alți se vor putea face articole de calitate în română apoi traduce în engleză, franceză, italiană și posta în wikipediile respective. Utilizatorul Bonaparte avea dreptaate când spunea că în wikiengleză este bătaia cea mare. Astfel se va putea face un articol cu Lotușii de la Oradea (am scris câteva cuvinte în wiki engleză) cu Vulcanii noroioși de la Berca (am pus numeroase fotografii) lucruri absolut inedite pentru țara noastră. Deci cineva ar scrie articolul în română, care va fi tradus (ex utilizatorul Farmacist a făcut traduceri foarte bune din engleză la viruși) altcineva va fi cu informatica și va fi postat sub un peseudonim cu inițialele ficărui utilizator ce a participat, ca să nu se supere nimeni (cum se voia în Tache Ianche și Cadâr). Este păcat să traducem din engleză (luru care dacă nu depășește anumite valori este foarte bun) când putem contribui noi la wikien , franceză etc. cu lucruile unice pe care le deținem. Ex. la plante sunt numeroase endemisme, deci unicate pe plan mondial cu care putem ieși în "lume". Problema este ca să fie cineva cu energie care să coaguleze celelalte energii și să le dea o direcție. Ideea aceasta cu scrierea de articole, traducerea și postarea în enwki, frwiki, etc, ar putea fi pusă în WikiProiect Biologie/Reorganizare. Eu nu încerc pentru că precis aș strica ceva. --Jean 30 ianuarie 2007 14:40 (EET)

Tabele

-avantajul prezentării fără tabel este viteza de lucru mult mai mare

-făcând un tabel pentru exemplu dat [4] (ultima salvare) a rezultat că tablul are 34 de coloane față de 45 cât are aceeași informație prezentată fără tabel, deci ocupă tabelul un spațiu mai mic

-aspect mai compact

-la sistematica în biologie trebuiesc puse pe sistemul fără tabel categoriile sistematice pentru fiecare denumire ceea ce duce aproape la dublarea nr. de cuvinte ca la Rozătoare

-lucrându-se fără denumirea categoriilor sistematice (clasă, ordin, familie) se va ajunge ca în artcolul Clasificarea Dinozaurilor. Dacă înțelege cineva ce reprezină acele denumiri înșiruite este foarte bine. Eu unul nu înțeleg.

-toate cursurile universitare de Zoologie a nevertebratelor din ultimii 25 de ani au tabele pentru a prezenta clasificările

-toți studenții învață pe așa numitele cearșafuri care sunt tabele de dimensiuni mari (acum poate se folosesc calculatoarele dar este cam acelaș lucru)

-capul te coloană prezintă unitatea sistematică (regn, subregn, încrengătură etc.). Urmând acest cap de coloană vezi rapid toate să zicem ordinele existente ca în Clasificarea mamiferelor după Feider et al., 1976. Altfel fără tabel este aproape imposibil.

-folosind sistemul fără tabel și fără a prezenta numele unității sistematice (ordin familie etc.) se poate ajunge cum s-a ajuns în [5]unde numai un mare specialist se poate descurca.

-la un număr foarte mare de informații duce la ieșirea din pagină a textului

-tabelul permite lucrul pe module ( un grup de 6 căsuțe din dreapta sus de ex. formează un modul care poate fi colorat diferit când este din alt autor sau schimbat dacă apar informații noi.

-foarte multe clasificări sunt făcute sub formă de tabel nu numai de mine.--Jean 30 ianuarie 2007 21:01 (EET)

Propunere concretă

Am venit cu niște propuneri concrete. Momentan discuția este doar bilaterală adică între mine și dvs. Dacă sunteți în general de acord cu propunerile vedem mai departe ce se poate face. Dacă nu sunteți de acord sau nu aveți timp pentru aprofundare problemei problemle rămân în starea actuală, care nu este prea rea (mă refer la organizare și la articole) Concret ce se poate face sau ce văd eu că se poate face

Entități sau regnul	Acțiunea concretă ce se va efectua	Situația actuală	Termen	De acord	Nu sunt de acord
La entități	Se va posta clasificarea internațională	Există 3 clasificări ale virușilor din care 2 în articole separate. Un articol este al utilizatorului Farmacist care este deosebit de competent în domeniu. Terebuie întrebat utilizatorul dacă aceasta este și cea internațională cu statut de obligativitate	Termen mediu	Jean	-
La Regn Monera	De văzut clasificarea prof Zarnea din Microbiologie 5-6 volume	Există o clasificare pe tabel a lui utilizatorului Parvus7	Termen mediu	Jean	-
Regn Fungi	De văzut ce clasificări sunt. O clasificare posibilă a conf. Eliade	Nu sunt clasificări în rowiki (se dau doar grupele mari)	Termen mediu	Jean	-
La Regn Protista	Se va posta pe pagina Regn Protista clasificare regnului după Georgescu 1999	Clasificare deja postată în rowiki	Termen imediat	Jean	-
La Regn Plante	Se va posta pe pag Regn Plante, clasificarea lui Sârbu 1999 (prof. univ. director al Grădinii Botanice a Universitpții București	Clasificare deja postată în rowiki	Termen imediat	Jean	-
La regn Animalia	Se va posta pe pagina cu Regn Animalia clasificare lui Georgescu 1999	Clasificare deja postată în rowiki	Termen imediat	Jean	-

Practic clasificările care erau introduse la vezi și vor apărea pe pagina cu articolul, cum a fost inițial la Regn Plantae și Regn AnimaliaSe poate vedea în istoria articolului. Eu le-am mutat apoi la „Vezi și”. Lucrurile bineânțeles nu vor fi bătute în cuie, dacă va veni cineva cu mai multe cunoștințe se vor putea modifica clasificările Practic diferențele dintre clasificările la Regn Plantae, ce se predau în universitățile din România și cele din enwiki nu diferă decât puțin. Vă spun precis că lucrările englezești franceze sunt folosite ca model pentru elaborarea cursurior universitare de la noi. Ex . cât de mici sunt diferențele le găsim la Welwitschia mirabilis subcapitolul Clasificarea științifică după mai multe surse. Astfel diferențe dintre Clasificarea lui Sârbu 1999 și cea de pe enwiki la specia Welwitschia mirabilis sunt minime: apare subregnul Cormobionta care în enwiki nu este, denumirea încrengăturii este Pinophyta în enwiki Gnetophyta, iar la clasă Gentatae iar în enwiki Gentopsida. Restul, regn, familie, gen, specie sunt identice.

Important pentru mine. Referitor la textul dvs. "Eu vorbesc de structură proiectului că se face într-o săptămână (manual). Dacă faceți liste pentru toate articolele se fac și mai repede, în câteva ore (le urcăm în baza de date cu un robot), deci soluții sunt." Din text mă interesează ideea de structură a proiectului și de liste pentru toate articolele care ar urma să fie urcate în baza de date cu un robor. Nu am nici o idee despre cum funcționează acest sistem. Am răsfoit enwiki, frwiki am și scris în enwiki câteva rânduri și nu am observat diferențe față de rowiki referitor la niște șabloane gen liste din baza de date. Dacă se poate explica în câteva cuvinte m-ar interesa. Ca să ne mai detindem punțin. Am văzut că mișună pe aici roboții, și fac treabă bună. Cat despre liste și ridicat în baza de date sunt de acord dar ca la Caragiale să nu se schimbe nimic. Este o glumă.--Jean 31 ianuarie 2007 09:10 (EET)

Răspuns

De acord că înt-o enciclopedie nu sună bine după x și z. Dacă găsiți o "clasificarea internațională respectată în viața academică internațională" o să fie foarte bine. Dacă ar exiswta așa ceva nu înțeleg de ce profesorii universitari români nu o respectă. Ciar acum câteva zile am făcut un curs de Indicatori biologici ai poluării mediului la Universittatea București cu un conf. biolog și clasificările erau cele cunoscute La viruși am spus că este o clasificare internațională și se respectă. Mulțumesc pentru exemplu. Am început să mă lămuresc. Este interesant. Nu trebuie să vă deranjeze că o să vă documentați, biologia este frumoasă și cred că va ieși ceva interesant.

Referitor la sisteme internaționale. Scrie clar in Sârbu 1999 citat "Denumirea științifică a taxonilor vegetali este stabilită prin sistemul internațional de nomenclatură botanică". Altădată am dat ușor de acest sistem pe internet acun nu. Poate reușiți.--Jean 31 ianuarie 2007 10:07 (EET)

Site

Mă refeream la următorul http://www.bgbm.org/IAPT/Nomenclature/Code/SaintLouis/0002Preface.htm Cel dinainte este echivalentul pentru regnul animal.

Problema este că aici se scriu regurile de denimire a speciilor și nu este dată o clasificare a plantelor, animalelor etc. Deci este bun pentru cine descoperă o specie sau folosește denumiri de specii. Pot exista pentru aceiași specie mai multe denumiri. Va trebui folosită cea care respectă codul. --Jean 31 ianuarie 2007 12:03 (EET)

Mulțumesc

Mulțumesc că mi-ai răspuns Arhitectorul 31 ianuarie 2007 14:00 (EET)

Scuze

Ultima dată când am făcut modificări trecuseră câteva ore de când nu erați online, dar acum chiar nu am mai observat avertismentul. Este foarte bine că ați scris cu roșu pentru că scuzele oricum nu mai pot schimba nimic. --GEO 2 februarie 2007 00:32 (EET)

Ștergerea articolelor

Chestiunea e destul de complexă, pentru că presupune o pagină cu politica de ștergere, una cu procedura pentru cele trei cazuri de propuneri de ștergere, formatele respective, categorii și tot ce trebuie. Aveam de gînd să mă ocup în weekendul ăsta dar n-am avut destul timp decît să citesc la en.wp cum fac ei -- și nici asta n-am terminat. Probabil că rămîne pe weekendul viitor.

Mă gîndesc că la noi nu are rost să preluăm întreaga procedură de la en.wp. Acolo au circa 1000 de articole șterse pe zi (cică), noi încă nu, deci nu e cazul să ne complicăm. Dacă ai vreo idee cum putem simplifica procesul te ascult -- sau te ascultăm, discuția pe tema asta de la Sfatul Bătrînilor a rămas neterminată. — AdiJapan ☎ 4 februarie 2007 17:05 (EET)

bv

pixi, ce am greșit la bv de trebuie înlocuite? --Cezarika1 5 februarie 2007 17:01 (EET)

merci :)

Merci, Pixi! Am urmat sfatul tau si mi-am creat un cont pe wikipedia. O sa mai scriu pe aici, sper sa ma descurc. Deocamdata am scris la "biciclete" si la "firme japoneze". Sa ai o seara buna! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Michael1 (discuție • contribuții).

Rebeliune legionară

Domnule administrator la pagina "Rebeliunea legionară și pogromul de la București" domnul Anclation șterge fără să citească și găsește tot felul de scuze, care mai de care mai penibile. Atuinci când un argument adus de domina sa petru a justifica diverse ștergeri a fost doborât, inventa altul. Redau mai jos un mesaj pus de mine pe pagina respectivă și pe lista de discuții:

Legionari au oprit pompieri și nu le-au permis să stingă focul. Anchetatorul militar Vlădescu povestește ce a văzut cu ochii lui: "...Templu ardea ca o tortă imensă în centrul capitalei și de jur împrejur dansau legionari un dans diabolic cântănd imnul lor și împingeau în foc cu picioarele cizmuite trei evreice nenorocite, dezbrăcate complect care urlau de durere".

• Textul de mai sus a fost preluat din: [6], dar i s-au adus modificări importante pentru context. Astfel se scot cuvintele "tocurile ciubotelor" și "femei" fiind înlocuite cu "picioarele cizumuite" și respectiv "evreice". De ce oare? Răspuns: pentru a manipula și falsifica; căci "ciubotă" nu prea sună militărește, a organizație paramilitară, iar doar "femei" nu dă bine, musai trebuiau să fie evreice. Iată și articolul "original": „Templul spaniol semăna cu o torță gigantică care lumina lugubru cerul capitalei. Legionarii dănțuiau drăcește în bătaia focului, cântând aria «tinereții legionare» în timp ce izbeau, în furia lor sălbatică, cu tocurile ciubotelor, trei femei despuiate, pentru a le da pradă flăcărilor. Nenorocitele victime, în dureroasa lor disperare, tăiau văzduhul cu urlete de sfâșietoare durere”.

Ca să nu mai vorbesc de faptul că textul respectiv este dintr-un articol de ziar, mai precis din "Jurnalul de Dimineață" din 21 ianuarie 1946, articol ce reproduce declarațiile date sub anchetă, pe vremea comuniștilor, de către fostul procuror militar al lui Antonescu: I.N. Vlădescu, care totuși a fost iertat de către comuniști pt. că la procesul greviștilor din 1933, în calitate de avocat, apărase pe comuniști( a se vedea spre exemplu: [7] și [8] ) Așa că acest articol despre rebeliuna legioanră ar trebui șters fiind plin de subiectivisme și falsuri. Dacă se mai insită pe ținera lui în forma originală am să fac plângere la întreg colectivul de administrație al WP inclusiv la cel internațional. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 85.186.181.183 (discuție • contribuții).

Răspuns

Întrucât nu aveți pagină de discuție vă scriu aici. Ce puteți face dvs în acest caz:

1. Înregistrați-vă ca să aveți o pagină de discuție să putem dialoga și să puteți semna cu ușurință mesajele
2. Dacă sursele despre care vorbiți sunt credibile nu au de ce să nu rămână, în articol în acest sens puteți argumenta și pe pe pagina de discuție a articolului.
3. Pentru clarificarea subiectului încercați să veniți (și dvs și cealaltă parte evident) cu surse clare pe cât posibil scrise de autori recunoscuți, scopul nostru nu este să aflăm adevărul sau să cercetăm faptele ci să relatăm evenimentele conform opiniilor specialiștilor. -- Pixi ^discuție 6 februarie 2007 06:36 (EET)

Articole legionari

Ai procedat bine cu blocarea articolului despre Rebeliunea legionară. Ceva similar se întâmplă la articolul Garda de Fier. Cred că în final și acesta va trebui protejat. Este un subiect foarte sensibil. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 6 februarie 2007 08:14 (EET)

Am observat propunerea ta de a șterge toate articolele părtinitoare. Practica arată că nu e o soluție eficientă. De obicei astfel de articole sînt scrise inițial de cei care vor să demonstreze ceva, nu de cei care vor să vorbească neutru despre subiect, de aceea obiectivitatea lor este ori șubredă, ori de-a dreptul absentă. Dacă ștergem articolul avem toate șansele ca data viitoare să înceapă la fel, printr-o redactare părtinitoare.

Soluția este să marcăm aceste articole cu eticheta PDVN, să cerem surse pentru afirmațiile dubioase, să punem eticheta expert etc. Cînd va veni cineva din „tabăra adversă” care se pricepe la subiect și poate indica surse care susțin celălalt punct de vedere, echilibrul are șanse să se stabilească. Pînă la echilibru însă trebuie să suportăm „durerile facerii”, altă șansă nu avem, decît poate să așteptăm un om care să fie priceput, obiectiv și dornic să contribuie, lucru care se întîmplă din păcate cam rar.

Sînt de acord că astfel de articole sînt o pată pe obrazul nostru, dar eticheta PDVN (la fel și cea de articol protejat) avertizează cititorii că articolul suferă, deci prin asta măcar ne cerem scuze. — AdiJapan ☎ 6 februarie 2007 10:13 (EET)

Stema

Am toate stemele de judet ale Romaniei interbelice, si cateva de orase. Dar nu am alte date despre ele.--Alex:D|^Mesaje 6 februarie 2007 12:15 (EET)

sters

nu am sters si nu am vandalizat. am rescris articolul. e o diferenta, chiar daca subtila pentru mintile unora zoso

sunt sigur

sunt sigur ca vorbiti din experienta. am terminat de editat articolul. il puteti sterge, desigur.

Utilizator:Zoso

Cool off

chiar nu are rost... încercam să calmez spiritele... Ce rost avea: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Zoso&diff=prev&oldid=801232 --Vlad|-> 6 februarie 2007 13:32 (EET)

O dispută inutilă este de preferat să o eviți, mai ales când la mijloc este o neînțelegere și faptul că eram mai mulți în același timp călare pe articol. --Vlad|-> 6 februarie 2007 13:40 (EET)

subtil

am spus ca stiu ce este, nu m-am laudat ca sunt expert la lucrul cu wikipedia. e o diferenta. subtila.

Utilizator:Zoso

Ok. -- Pixi ^discuție 6 februarie 2007 13:36 (EET)

Cutie Mineral

Am încercat să transpun Format:Lac pe Format:Cutie Mineral și noul format nu funcționează nu-mi apar numai primele două rânduri ??? Ce se poate face ? - --Parvus7 6 februarie 2007 16:32 (EET)

• OK - Am găsit greșeala Numai bine --Parvus7 6 februarie 2007 23:16 (EET)

Format râu

Există de fapt două formate. Unul Format: Rau și unul format: Râu. Există o discuție că trebuie unite dar nu s-a făcut încă. Caut să le unific, să adaog câmpuri suplimentare (preluând și unele idei din proiectul Rivers din Wikipedia engleză. Mai trebuie să mă gândesc ce facem cu fluviile pe care Adijapan vrea să le considerăm separat. După definitivarea formatului va trebuie să corectez datele din diferitele râuri.

Din păcate am observat cam târziu că există formate de râuri având în vedere că nici unul nici altul nu aveau trecute categoria,

Afil 8 februarie 2007 20:47 (EET)

Re: Întrebare

Nu știu la ce vă referiți aici. --Gutza 9 februarie 2007 00:26 (EET)

Deblocare

Ai încercat să te deblochezi singur și n-a mers? În paginile de explicații spune că un administrator blocat își poate folosi în continuare permisiunile de administrator, inclusiv cele de blocare și de deblocare. — AdiJapan ☎ 9 februarie 2007 05:44 (EET)

Lacuri

Nu sunt hidrolog, sunt inginer de gospodărire a apelor, dar diferența este minoră. Aveți dreptate că ar fi necesară o listă a lacurilor. Am început cu cea a lacurilor artificiale create de baraje. Această listă este relativ completă, în orice caz am completat-o ieri cu tot ceea ce am putu găsi și nu mai am informații suplimentare. Este lista de la Listă de lacuri de acumulare și baraje în România. Cuprinde tot de există în evidența comisiei naționale a marilor baraje, plus unele care au fost omise, nu se știe dece de comisia marilor baraje. Este vorba în special de mici iazuri piscicole. Aveam intenția să văd ce mai găsesc despre iazurile pisicole la asociația pescarilor, dar asta cere timp. Puteți însă căuta siteul lor care are fotografii cu rezultatele pescuitului (pe lângă unele mici informații despre iazuri, dar și lacuri naturale.

Mai rămân lacurile naturale și diferitele tipuri de bălți. Nu am o listă a acestora și nu-mi dau seama unde ar exista ca material accesibil. Direcțiile de bazine ale Agenției Naționale au un cadastru care în principiu ar cuprinde toate aceste informații. Din păcate nu au fost nici publicate, nici puse pe internet, deci nu pot fi consultate decât în arhivele lor.

Dacă mai sunt alte întrebări de același gen la care pot răspunde o fac cu plăcere.Afil 10 februarie 2007 01:29 (EET)

ronline

Dragă Pixi, zi-mi și mie în ce bază afirmă Ronline că trebuie șterse imaginile cu utilizare cinstită în termen de șapte zile? Această afirmație survine la Propunerea penru articol de calitate a articolului despre Grigore Vasiliu Birlic. --Cezarika1 10 februarie 2007 10:20 (EET)

Ceea ce m-a deranjat este faptul că în semn de supărare față de modul cum a fost tratat articolul lui, a început să facă praf și celelalte articole aflate la propuneri (unul dintre ele fiind despre Birlic, scris în proporție mare de mine, dar propus de către Roamata). Dacă avea obiecții față de articol de ce nu le-a formulat înainte, ci doar după ce i se dăduseră 3 voturi împotrivă?

Eu nu sunt administrator, dar el este și în acea calitate trebuia să aplaneze conflictele, nu să se apuce să facă praf alte articole doar pentru a arăta că al lui e mai bun decât ele.

În privința articolului despre Birlic, este un articol de dimensiuni normale (specificasem la propuneri un articol de calitate din enWiki despre un actor, artocl chiar mai mic decât cel în cauză). Ce ar fi trebuit să scriu? Prezemtarea rolurilor? Cum l-a jucat el pe Crăcănel sau pe Costăchel Gudurău? De câte ori a întârziat la repetiții? Să fim serioși. Dacă are cineva de completat informații de natură să îmbunătățească articolul, e invitatul meu.

P.S. Eu îl susțin în inițiativa sa pe Radufan, dar se pare că doar noi mai scriem pentru acel proiect. Cu toate că eu am mai multe miniproiecte în derulare, îmi fac timp să scriu o dat la 1-2 zile și un articol acolo. Ar trebui să popularizăm inițiativa sa mai mult, în definitiv aceasta deosebește enciclopedia noastră de una din străinătate. --Cezarika1 10 februarie 2007 10:54 (EET)

Eu nu-mi pot permite să calific opinia cuiva ca fiind "fără valoare". Opinia în sine este valoarea, dar se pare că mai ai nevoie cel puțin de ceva timp ca să înveți acest lucru. Numai bine, --Mihai Andrei 10 februarie 2007 16:56 (EET)

răspuns, citez din Wikipedia:Politica oficială: Nu se admite în articolele Wikipedia cercetarea originală, adică exprimarea tezelor, opiniilor, teoriilor, interpretărilor, comentariilor personale, și orice alt fel de generare de informație. Vezi Wikipedia:Fără cercetare originală. -- Pixi ^discuție 10 februarie 2007 17:00 (EET)

Pixi, eram în pagina de discuții, așa că ai putea să încetezi cu acuzațiile. Opinia e opinie, nu e cercetare cum te încăpățânezi să afirmi. --Mihai Andrei 10 februarie 2007 17:02 (EET)

răspuns, citez din Wikipedia:Politica oficială: Nu se admite în articolele Wikipedia cercetarea originală, adică exprimarea tezelor, opiniilor, teoriilor, interpretărilor, comentariilor personale, și orice alt fel de generare de informație. Vezi Wikipedia:Fără cercetare originală. -- Pixi ^discuție 10 februarie 2007 17:03 (EET)

Dragă Pixi, învață să gândești autonom și să vorbești în nume propriu. Când spui "nu vrem ideologia ta" te comporți ca femeile de la Apaca la începutul anilor `90. Eu am pledat tocmai pentru scrierea de informații concrete, iar toată munca mea pe wikipedia este în sensul exactității. Păcat că din orgoliu sau din alte motive nu poți aprecia acest lucru. --Mihai Andrei 10 februarie 2007 22:22 (EET)

Harta Râurilor

Mulțumesc pentru ajutor. Și nu am uitat de problema lacurilor, pe care o voi aborda ulterior. Putem să mai discutăm dar am probleme cu categorisirea lor. În orice caz vă spun ceea ce fac cu râurile și ceea ce putem face și cu lacurile.

Intenția este ca, în final, așa cum avem un articol pentru fiecare localitate din România să avem un articol pentru fiecare râu și lac, chiar dacă, așa cum este cazul pentru localități unele sunt pentru o vreme cioturi. Pentru aceasta trebuie făcută o listă a râurilor și lacurilor. Listele oficiale nu sunt publice, deși atât râurile și lacurile sunt codificate. Dece administrația Apele României ține secretă lista apelor este un mister. Dar asta fiind situația trebuie luate datele din alte surse. Una din aceste surse, pe care o utilizez în prezent pentru râuri este cea a traseelor turistice din diferite județe. Evident că nu se ajunge la o listă complect exhaustivă dar totuși destul de completă. Dacă vreți să participați la acțiune puteți face același lucru cu lacurile (în care ar trebui să includem și iazuri și bălțile). Avantajul de a avea o asemenea listă înainte de a avea articolele, este că putem evita ambiguitățile, și diferenția diferitele obiecte cu același nume (de exemplu diferitele Lacul Roșu).

Oricum sunt de acord că, fie acum, fie mai târziu, problema lacurilor trebuie rezolvată.

Afil 11 februarie 2007 20:51 (EET)

Buna ziua! Mulțumesc pentru observația cu diacriticele. Este constructivă. Mai am o problema, nu știu cum să inserez imaginile. Este păcat pentru ca am câteva fotografii și icoane foarte frumoase. Ma puteți ajuta cumva!? --OME 12 februarie 2007 15:31 (EET)

Harta râurilor este frumoasă. Gradul de detaliere este discutabil, depinde și la hărți ce vrem să scoatem în evidență. Este clar că harta, așa cum este, nu ne permite să identificăm niciun râu, deși pentru cineva care cunoaște geografia țării nu ar fi greu să descopere cursul acestor râuri. Ceea ce prezintă harta, este o imagine a bogăției rețelei hidrografice a țării, care ar putea fi comparată de exemplu cu cea a Marocului unde rețeaua hidrografică din nord este relativ mai bogată, alimentată din munții Atlas și cea din sud este practic inexistentă. Dacă utilizăm harta ca anexă a listei unor râuri, exact asta vrem să arătăm, bogăția rețelei de cursuri de apă, care este ilustrată și de lungimea listei cu numele cursurilor de apă, deci există o corelație logică.

Evident că pentru alte scopuri, harta nu este corespunzătoare. Ar trebuie să mai avem și altele, nu pentru a o înlocui ci pentru a îndeplini alte funcțiuni. De exemplu, așa cum avem o hartă cu delimitarea județelor, am putea avea o hartă cu delimitarea principalelor bazine hidrografice. Aceasta ar putea fi construită pe baza celei pe care ați făcut-o Dvs, și putem discuta dacă pe o asemenea hartă nu ar trebui să nu prezentăm toată rețeaua hidrografică sau dacă o lăsăm într-o culoare mai palidă, ca un fel de fond. Asta depinde și dacă colorăm diferit bazinele hidrografice sau nu le colorăm.

Pentru alte utilizări va trebui însă să avem hărți mai detaliate ale anumitor zone sau care să scoată în evidență alte aspecte. De exemplu, ar fi greu ca pe această hartă să trecem și lacurile.

Cred că contribuția Dvs. este foarte valoroasă și sper să continuăm colaborarea.

Afil 13 februarie 2007 21:49 (EET)

Așa cum am spus anterior, propun ca harta existentă să rămână cum este. Orice facem în continuare sunt alte hărți suplimentare.

Pentru a ști cum procedăm mai departe, cred că un prim pas ar fi delimiterea bazinelor hidrografice pe harta existentă. Principalele bazine din România, sunt, în principiu

• Tisa (cuprinzând Iza, Vișeul etc până la Someș)
• Someș
• Crișuri (putând fi separat pe cele trei Crișuri)
• Mureș
• Râurile din Banat (care poate și el fi subdivizat)
• Jiu
• Olt
• Vedea
• Argeș
• Ialomița
• Siret
• Prut
• Afluenții mici ai Dunării (poate fi subdivizat pentru unele râuri cum ar fi Deznățuiul sau Mostiștea
• Afluenții mici ai Mării Negre din Dobrogea.

Pentru o hartă la scara celei prezentate, nu este necesară o precizie prea mare. Dar în acest caz nu trebuie să o mărim excesiv. Care dintre noi doi vreți să traseze limitele bazinelor hidrografice. După aceasta am avea o hartă cu limitele de bazine pe care putem scrie mare doar numele bazinului. Ar avea și asta un rol al ei, să zicem pentru ilustrarea unui articol despre bazinele hidrografice, tot așa cum există un articol despre județele țării.

În vederea unor hărți mai detaliate ar trebui să știu care este scara hărții de bază pe care o folosiți. Adică, dacă o descărcăm și utilizăm un program grafic, cât de mult putem să o mărim pentru a obține o calitate acceptabilă. Să analizăm împreună materialul de bază pentru a vedea cum poate fi utilizat. De exemplu, dacă luăm o porțiune de dimensiunea unui județ pentru a indica o dimensiune orientativă, densitatea râurilor nu ar mai fi așa mare. Am putea suprapune numele râurilor, sau relieful, sau rețeaua de localtități ca straturi separate. Dacă materialul de bază permite asta.

Afil 14 februarie 2007 00:56 (EET)

thumb|Bazinul Sitna.jpg|300px Vă propun să vă uitați la fișierul Bazinul Sitna.jpg utilizată pentru articolul Bazinul Sitna, ca o primă încercare. Este o imagine a bazinului construită pe baza informațiilor din Encarta http://my.earthlink.net/ . Amplasamentul se poate găsi după localizarea orașului Botoșani. Harta este acceptabilă pentru o enciclopedie. Ea cuprinde elementele principale care sunt necesare, adică râuri, localități, relief.

În lipsă de altceva, pot utiliza hărți similare pentru alte articole din enciclopedie. Dar, după părerea mea, harta are unele deficiențe.

- relieful este prezentat prea sumar, pentru a face posibilă o delimitare mai exactă a limitelor bazinului hidrografic, care trece prin cumpâna apelor, adică punctele cele mai ridicate ale terenului dintre două cursuri de apă. - faptul că denumirile râurilor nu sunt trecute pe hartă nu este grav. Se pot adăuga relativ ușor. Ar fi mai bine dacă ar exista unele denumiri de râuri pentru a fi sigur cu identificarea lor. Dar deficiența hărții este că nu arată toate cursurile de apă, ceea ce ar fi de dorit pentru o hartă hidrografică, chiar dacă nu putem încă să punem numele pe toate dintre ele. Credeți că datele pe care le aveți pot duce la o hartă mai bună, sau pentru asemenea hărți trebuie pentru moment să utilizăm Encarta în lipsă de ceva mai bun. Mai există cazuri când aș avea nevoie să măresc mai mult harta, pentru bazine mai mici.

Afil 14 februarie 2007 02:50 (EET)

În rezoluția mică merge doar pentru harta de ansamblu. Poate cu alte rezoluții.

O simplă întrebare. Nu-mi dau seama dacă e bine sau nu să prezentăm România și Republica Moldova pe aceeași hartă în articole care vorbesc doar despre România. Hai să ne gândim și la acest aspect. Afil 14 februarie 2007 03:34 (EET)

referitor la Romanian Science Fiction Database

Aici se afla un text care va era destinat. Din pacate, am gresit utilizatorul. Se cere si o completare: cred ca era suficient doar prima parte a textului, si anume:

"Cel (cei) care au făcut respectivul site nu respectă licențierea textelor wikipedia și cred că suntem nevoiți să îl avertizăm. Conform licenței GNU FDL de aici Wikipedia:GNU FDL art 2 Copii identice se specifică clar: Puteți copia și distribui Documentul pe orice mediu, comercial sau necomercial, atâta timp cât această Licență, notificările de drepturi de autor și notificarea de licență care spune că această Licență se aplică acestui Document sunt reproduse în toate copiile. "

Iar eventualele atentionari puteau fi facute elegant, asa cum a facut-o AdiJapan. Atentionarile licentioase nu-si au rostul nici macar in cazul crimei...

Suferim cu totii, domnu' Pixi, numai ca suferim de prezumtia de vinovatie, nu mai dam nici o sansa, o a doua sansa, nimanui! Doar stim sa o cerem cand suntem noi insine la nevoie. Dar se pare ca textul in chenar rosu chiar este inrosit de cei pe care ii admonestati. Domnu Pixi, a propos de liberalism, se pare ca si Fukuyama s-a inselat: sigur va exista ceva dincolo de acele libertati filosofice si sociale!

Mugur, 16 februarie 2007 1:34 (EET)

Re:

In principiu funcționează pentru orice funcție oficială. Câmpul functia definește ce funcție va scrie formatul că a ocupat persoana. Ar fi bine totusi sa cream un format Deputat sau Politician care sa redirectioneze la formatul functie oficiala, la fel ca la presedinte si restul. Ideea nu imi apartine, ci am preluat-o de la wiki-en. Tipii de acolo sunt chiar tari la formate si putem lua idei excelente, gata facute si functionale. Formatul are avantajul ca la un presedinte care a fost si primministru si deputat si etc poti trece toate aceste pozitii ocupate in cutie si ti le afiseaza pe toate intr-un singur loc. Altfel ar fi trebuit sa ii punem pe pagina o cutie de senator, una de primministru, etc. Formatul poate adauga la o persoana pana la 5 pozitii ocupate. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 16 februarie 2007 23:57 (EET)

Bazine hidrografice

Aveți dreptate. Harta bazinelor hidrografice, ca tio cel puțin este cea transmisă. Sunt unele corecturi de făcut, sunt lipsă unele bazine, limita bazinului Ialomița este greșită (trebuie să includă și zona Snagov etc. Am arătat pe harta anexată unele corecturi de principiu 200px|thumb deși sunt făcute la repezeală doar pentru indicarea în principiu a ce trebuie făcut. Sunt de făcut următoarele observații în plus. Rețeaua hidrografică de pe harta fizică este mai densă și ar opermite o delimitare mai exactă a bazinelor. Ceea ce ar fi de făcut este de a lua numai rețeaua hidrografică (fără relief) de ppe harta fizică și de trasat cu mai mare exactitate limitele bazinelor hidrografice și numele lor. Aceasta ar fi harta care arată delimitarea principalelor bazine hidrografice din România.

O a doua etapă ar fi de realizat harti separate pentru fiecare bazin, apoi pe subbazine, subsubbazine etc. Anexat arăt cum ar trebui concepute aceste hărți.

Pe măsură ce se ajunte la hărți mai mici ar trebui trecute unele detalii suplimentare. La hărțile pe bazine mari ar trebui să apară orașele principale, la celelalte și localitățile rurale etc. Din păcate, după cum se vede din exemple, rezoluția hărții de bază nu permite o asemenea mărire. Ar trebui să avem o hartă de bază care să permită un anumit zoom, de tipul care există de exemplu la Encarta, dar cu o reprezentare mai bună a rețelei hidrografice. Encarta nu dă niciun nume de râu și uneori identificarea râurilor este dificilă. Oricum, dacă utilizăm o asemenea hartă va trebui să putem și scrie numele râurilor principale (pe hărțile mai detaliate. Admițând că putem construi un asemenea sistem arăt anexat hărțile pe subbazine extrase de pe harta fizică (doar ca exemplu. Sunt făcute le repezeală cu limite foarte aproximative doar pentru a scoate în evidență problemele de scară. nivel1nivel2nivel3

Nivel 1 
Nivel 2 - va trebui mărită la proporțiile celei anterioare
Nivel 3 - va trebui mărită la proporțiile celei anterioare

Pe lângă problemele de prelucrare grafică care este laborioasă, totul depinde de hărțile de bază cu care se lucrează.

Am rugămintea să ștergeți imaginile după ce vă lămuriți, având în vedere că ele au fost transmise doar pentru ilustrarea tematicii. Aștept comentariile Dvs.

Afil 17 februarie 2007 03:28 (EET)

Vandal

Salutare! Ocupă-te te rog de Special:Contributions/86.34.202.190. A mai fost blocat o dată. Spor! —SCriBu ^msg 17 februarie 2007 14:55 (EET)

Dmaftei

Știi cumva dacă s-a supărat Dmaftei? — AdiJapan ☎ 17 februarie 2007 18:57 (EET)

Harta

Am lucrat puțin la prelucrare hărți, dar numai pe corel și mapinfo (mapinfo este un soft dedicat de hărți). Dacă pot da o mână de ajutor spune-mi și te ajut cu cea mai mare plăcere. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 19 februarie 2007 08:21 (EET)

Drepturi de autor ocolite?!

Dacă pur și simplu repovestim mai mult sau mai puțin critic fragmente din literatură acestea intră sub incidența drepturilor de autor. Logic, vom indica despre ce operă, autor etc. este contribuția. Vizi 19 februarie 2007 20:23 (EET)

Harta Hidrografică

Aș vrea să te întreb cât de detaliată este harta ta pentru zona Țara Bârsei? Mai detaliată decât aceasta? Încerc să găsesc una mai bună, doar cu relieful și râurile, dar până acum nu am avut succes... Multumesc anticipat :)--Alex:D|^Mesaje 19 februarie 2007 23:13 (EET)

Politicieni

Le-am făcut să se ascundă automat dacă sunt mai multe unul sub altul. Chiar și la cei cu multe, cum sunt Brătienii, apar un număr de linii una sub alta. Pe moment nu văd altă soluție. Și la paginile unor țări care fac parte din mai multe organizații este similar. Nu cred că este o problemă. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 19 februarie 2007 23:17 (EET)

Ok, o să-l pun și la finanțe. Nu îmi vine să cred câte funcții a putut ocupa. Omul a fost probabil 50% din viața politică a vremii. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 20 februarie 2007 11:00 (EET)

Hărți

În primul rând, sunteți sigur că harta pe care o aveți nu ridică probleme de drepturi de autor. Am avut o discuție pe tema asta cu AdiJapan, și, din păcate, o foarte mare parte a hărților de pe internet sunt restricționate din cauza legislației.

Admițând că utilizarea este legală, propun să facem o experimentare. La layere, ar trebui să avem rețeaua hidrografică (eventual cu numirile râurilor, ca să nu avem probleme de identificare, rețeaua de localități. Opțional, rețeaua de drumuri principale și relieful. Din moment ce Alex:D v-a cerut Țara Bârsei, putem încerca cu ea. Pentru moment să alegem harta de bază, pe urmă vedem cum se poate prelucra.

Afil 21 februarie 2007 01:15 (EET)

barbu stirbei

pixi, ai creat un articol barbu stirbei (politician). dar există un articol barbu a. stirbey referindu-se la aceeasi persoana. in perioada de dinainte de 1948, copuii care primeau numele părinților sau ale bunicilor primeau si initiala tatalui pentru a fi desoebiti de acestia. asa ca barbu stirbey e barbu a. stirbey. baiatul lui i. c. bratianu este ion i.c. bratianu s.a.m.d. am modificat eu toate legaturile, am pus caseta la barbu a. stirbey si am dat pentru sterrgere articolul barbu stirbei (politician). --Cezarika1 21 februarie 2007 07:42 (EET)

aruncă te rog și un ochi la noul articol pe care îl face acum arie inbar. chiar nu se poate dace nimic? sunt pentru asumarea istoriei, dar aceste articole sunt o mizerie și o calomnie la adresa poporului român. nu cred că există pe Wikipedia în limba ebraică un articol despre masacrele realizate de israelieni la adresa palestinienilor. și atunci de ce ar trebui să existe la noi unul? --Cezarika1 21 februarie 2007 08:03 (EET)

Greșești - există și sunt discusii cu privire la conținut, dacă e exact sau nu, dar nimeni nu propune cenzură, e vorba de contribuitori cu conștință democrată... Leonard 21 februarie 2007 08:08 (EET)

în plus în limba română se scrie omorâri (cu â) și nu omorări. Vom ajunge oare ca toți agramații să-și impună punctul de vedere aici? Dacă nu poate fi cenzurat din punct de vedere al conținutului, putem să-l ștergem datortă modului defectuos de exprimare, care jignește limba română. alți contribuitori care nu cunosc suficient limba română se abțin de la a scrie articole (vezi remigiu și anclation), dar arie nu se lasă.

i-am propus o colaborare pe partea de politicnieni israelieni sau orașe din israel, dar pe el îl tot obsedează acest subiect. de ce ne temem? nimeni nu a îndrăznit să șteargă termenul de "sulele de Tora" (care e și o profanare la adresa Torei, să o compari cu o sulă), până când am șters-o eu. sunteți administratori. de ce ezitați? --Cezarika1 21 februarie 2007 08:12 (EET)

Greșeli pot fi corectate - folosirea lor ca motiv de ștergere este o manipulație antidemocrată. Am corectat sulurile - și alții puteau să facă asta dar ei au căutat pretext ca să șteargă... Leonard 21 februarie 2007 08:20 (EET)

hai nu te mai lăuda, că nu l-ai șters tu. a fost șters de către mine. --Cezarika1 21 februarie 2007 08:25 (EET)

la cine te referi?

la cine te referi? dă-mi un nume. eu cred că este nevoie mare de prezența ta aici, ești indispensabil pentru mine. --Cezarika1 21 februarie 2007 08:31 (EET)

Traducere

Salut!

:Aufbau der erde schematisch.png în traducere ar fi Structura schematică a pământului Mă bucur că în sfârșit îmi citește cineva articolul. -Numai bine ---Parvus7 21 februarie 2007 13:28 (EET)

Ținutul Secuiesc

"suficient de notabile sau nu au suficient caracter enciclopedic" ? Pai asta e punctul de vedere oficial al autoritatilor romanesti. Care-i problema? Iongeo 22 februarie 2007 23:31 (EET)

Uceme

Pixie, te mai intreb odata: de ce stergi numai modificarile mele (ex. UCM)? Nici o afirmatie din acel articol nu are citari! Iongeo 22 februarie 2007 23:59 (EET)

Inca tot n-am primit un raspuns la intrebare! Iongeo 23 februarie 2007 00:08 (EET). Parca mi s-a parut ca esti si tu un tradator, dar ai dreptate: pana la urma Vadim vrea sa faca bine pt tara asta, sa nu mai avem proleme cu ungurii. Iongeo 23 februarie 2007 00:12 (EET)

Sa-ti arat ceva:

Deci asta e o lista cu partide (UDMR inclus)! Nu eu am facut lista sa stii. Dar se pare ca tu ai probleme numai cu mine. Nu inteleg de ce. Iongeo 23 februarie 2007 00:18 (EET)

cine scrie aici?

asta m-am întrebat dintotdeauna. dar constat că aici este un loc unde au început să scrie frustrații, minoritățile (etnice, religioase, sexuale etc) și nu găsesc decât lucruri care jignesc majoritarii sub pretextul dreptului la informare.

atunci de ce nu scriu și majoritarii? spre exemplu de ce nu scriu românii? uite spre exemplu la proiectul admirabil inițiat de radufan. un sfert din articole sunt scrise de mine (nu mă laud, nu mi-am trecut multe articole în lista de articole îmbunătățite). pot deduce că sunt împiedicați de ceva? cine să-i împiedice dacă aici poate scrie aproape oricine? modul în care sunt implicați în dispute de către unii oameni care vin aici pentru a stârni zâzanie.

Ce am scris eu? Am început pe teme de religie. Nu mai scriu. Pot să completez toți episcopii din România (ortodocși - 98% dintre ei, greco-catolici - 100%, romano-catolici - 100% din cei din secolul XX), dar nu mai scriu. De ce? A intrat peste mine Mihai Andrei și cu o îndârjire pe care nu o înțeleg, mi-a modificat fraze întregi care mi-au jignit convingerile religioase.

Am scris pe partea de politică. A intervenit Mayuma (care are contribuții admirabile în domeniul literaturii) și mi-a reproșat că scriu despre nulități. Aș putea scrie, dar mi-a pierit entuzismul.

Încep să înțeleg cuvintele tale și de asemenea și supărarea ta. fă un calcul câți contribuitori valoroși ne-au părăsit (rebel, dacodava, bonaparte etc.). Vlad și Rebel și-au dat demisia din funcțiile de administratori, romihaitză aproape că nu îi mai simt prezența pe aici, iar adijapan e din ce în ce mai rar. radufan s-a supărat și el. parcă și afil a obosit. doar tu și roamata mai sunteți pe baricade.

toate aceste dispute mă obosesc teribil, iar puțini contribuitori valoroși apar. mă uit la schimbări recente și văd numai încercări de vandalizare, teste sau autopromo. și mă gândesc? oare munca mea va supraviețui sau vă fi și ea ștearsă într-un final? suntem ca într-o căsnicie unde nu se mai nasc copii, iar ceilalți deja au plecat pe la casele lor.

era cineva care scria cu sârg despre formula 1. a dispărut și el. care-i viitorul wikipediei atunci? cred că mă voi retrage și eu o perioadă pentru a-mi pune ordine în idei și a urmări de pe margine cum evoluează wikipedia. am obosit... --Cezarika1 23 februarie 2007 00:21 (EET)

Wikipedia și proiectele conexe se înscriu în categoria Dezideratul de a avea acces la toată cunoașterea umană. Demersul nu e nou, el poate fi regăsit sub diverse forme de-a lungul istoriei umanității. Cel mai cunoscut este cel al Bibliotecii din Alexandria, dar diferența dintre proiectele gen wikipdia și vechile încercări este că primele nu mai pot fi arse. Securitatea informațiilor arhivate este un aspect important și ea nu poate fi asigurată decât prin arhivarea virtuală a informațiilor. trebuie cred eu wikipedia ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Morbiv (discuție • contribuții).

Părere

Aș dori să îți cer părerea în legătură cu aspectul Cafenelei. Problema am pus-o mai pe larg aici.--Alex:D|^Mesaje 26 februarie 2007 02:17 (EET)

Degeaba

Salut ! Am luat imaginile degeaba pentru articolul Libertate de ce nu-l propunem direct pentru ștergere ? ---Parvus7 26 februarie 2007 14:23 (EET)

Cafenea

Salut! Am pus noul format la Cafenea, însă acesta presupune ca pagina aceea să fie protejată la scris, împotriva vandalilor (chiar acum câteva minute a dat Laur2ro de unul). Discuțiile sunt puse acum într-o subpagină. Poți să protejezi tu Wikipedia:Cafenea, te rog?--Alex:D|^Mesaje 26 februarie 2007 20:21 (EET)

Pentru ștergere articol există o pagină specială pt vot sau se face pe pagina de discuții? Unele mizerii au rămas prea mult și trebuie făcut curățenie. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 februarie 2007 23:43 (EET)

Done. Vezi Discuție:Rebeliunea legionară și pogromul de la București.--R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 februarie 2007 23:52 (EET)

Și aici Discuție:Maltratări și omorâri de evrei în timpul legionarilor. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 februarie 2007 23:55 (EET)

Format

• Salut:

Nu mi-a reușit să creez Format:Ciot-Papua sau să încadrăm insulele-ciot (ca New Britain) din Pacific în alt format ?? - --Parvus7 27 februarie 2007 12:43 (EET)

Harta apelor

Aș vrea să te întreb cât de veche este sursa ta? Și asta pentru că m-am lovit de o mică problemă atunci când m-am ocupat de hidrografia Țării Bârsei. Anume, unele surse arătau un Ghimbășel care se varsă în Olt (așa cum e și pe această hartă a ta), iar altele îl vărsau în Bârsa. O mică cercetare a wikimapiei a confirmat cea de-a doua situație... Nu știu dacă se pot verifica și restul apelor acolo, fiindcă nu peste tot se vede așa bine.--Alex:D|^Mesaje 2 martie 2007 01:28 (EET)

SVG

Am exportat, dar când să pun imaginea în explorer, bunăoară, îmi dă eroare. În plus, culorile originale nu se păstrează.--Alex:D|^Mesaje 2 martie 2007 11:23 (EET)

Exact, am văzut problema cu RGB, dar nu știu de unde s-o îndrept. Ca să meargă din Color Mode trebuie transformat în bitmap și n-am rezolvat nimic.--Alex:D|^Mesaje 2 martie 2007 11:29 (EET)

Ok, o să țin minte, pentru că fac niște hărți pentru satele din Țara Bârsei și mai întâi vreau să termin câte se pot, în funcție de surse.--Alex:D|^Mesaje 2 martie 2007 11:35 (EET)

Ceva în genul celor de la Satu Nou, Brașov sau Dumbrăvița, Brașov.--Alex:D|^Mesaje 2 martie 2007 11:46 (EET)

Cred că după original iese mai bine, nu?--Alex:D|^Mesaje 2 martie 2007 12:39 (EET)

Acel fișier are 0 kB, nu am ce să scot din el :). Ai putea să urci imaginile la Commons? Categoria este: Maps from Burzenland. Mulțumesc--Alex:D|^Mesaje 2 martie 2007 15:38 (EET)

Catedra etc.

Esti corect. Nu e nevoie de o pagina specific de catedra de istorie. Fi atent ca acum sunt doi pagine pentru universitate. Putem sa combinam?
Universitatea „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia
Universitatea 1 Decembrie 1918 din Alba Iulia
--O crandell 4 martie 2007 00:56 (EET)

will you ?

Salut ! Am ruginit știu, dar chiar m-ai surprins cu viteza cu care ai adăugat informație la Hipertext. Meen ....you're fast. Elerium | Mesaje către Elerium. 4 martie 2007 01:28 (EET).

Mai ai resurse? Să vezi ce vrea Irismeister? Eu înclin steagurile.Elerium | Mesaje către Elerium. 4 martie 2007 01:37 (EET).

șr

Am creat o categorie pagini de șters rapid și mutat f|șterge-ldc la f|ștergere rapidă. Gyndesc ca informa unul din administratori e idea bună. Ar fi frumos daca privești uneori acolo și ștergi articole care se află în aceasta. :) Remigiu ^scrie-mi 4 martie 2007 02:37 (EET)

culte

Pixi, așa cum au fost create Lista miniștrilor de finanțe, Lista miniștilor apărării, Lista șefilor Marelui Stat Major, ar trebui creată și Lista miniștrilor cultelor. Acest minister a existat în perioada interbelică, fiind desființat de către comuniști din motive lesne de înțeles. Atunci s-a creat un Secretariat de Stat pentru Culte, cu rol important în viața cultelor din România.

Imediat după Revoluție, în anul 1990 a fost reînființat Ministerul Cultelor (ministru a fost acad. Nicolae Stoicescu, în timp ce ministru al culturii era Andrei Pleșu), dar a fost ulterior comasat cu Ministerul Culturii, și din acest motiv a fost reînființat Secretariatul de Stat pentru Culte. Adrian Lemeni, persoana la care faci referire a fost introdus de mine aici nu pentru performanțe academice de excepție, ci pentru faptul că este ministru secretar de stat pentru culte (așa îl menționează Patriarhia Română). Chiar astăzi l-am văzut la emisiunea religioasă de dimineața participând (în calitate de reprezentant al guvernului) alături de mitropolitul Daniel al Moldovei și Bucovinei la Conferința bisericilor europene de la Wittenberg.

Nu mai fac modificări la articol până ce se va decide soarta lui. Aștept mesaj. E necesară și o astfel de Listă a miniștrilor cultelor și dacă da, ar trebui să includem aici și secretarii de stat pentru culte? --Cezarika1 4 martie 2007 12:48 (EET)

încă ceva, cu ce e mai breaz Cyril Thereau, un jucător care joacă din an în Paști la Steaua și care nu a marcat nici un gol decât un teolog cu funcție de ministru secretar de stat? --Cezarika1 4 martie 2007 12:51 (EET)

Cafenea

Îmi pare bine că te îngrijești de Cafenea, ca să nu redevină un forum pestriț. Totuși ai grijă să nu ștergi și întrebări valide, care ar putea fi puse cu scopul (nu mereu evident) de a servi la scrierea unui articol. De exemplu întrebarea lui Hadrianus mi se părea în regulă; poate omul vrea să scrie un articol despre Jimmy White și încearcă să facă rost de bibliografie. — AdiJapan ☎ 5 martie 2007 16:46 (EET)

Atac la persoană

Pixi, încetează cu copilăriile. Degeaba tot pui formatul de atac la persoană în pagina mea de discuții în log să legi două vorbe. Câtă vreme ai dat buzna în articolul Iara, Cluj peste înțelegerea mea și a Roamatei (amândoi administratori), fără să discuți, adică absolut agresiv, și câtă vreme te cramponezi să menții pe Wikipedia conținuturi legionare, trebuie să-ți asumi și consecințele. Nu mă poți face pe mine vinovat pentru atitudinea ta. --Mihai Andrei 5 martie 2007 20:02 (EET)

Nu-i supărare pentru Adrian Lemeni. Țin minte că odată m-ai sfătuit să ignor multe lucruri de aici și constat că mă simt mult mai bine. Nu mai răspund la provocări, e contraproductiv. Adevărul va triumfa oricum, chiar dacă mai târziu. Și să ai încredere în judecata lui Adi pentru că s-a dovedit că timpul i-a dat întotdeuna dreptate. --Cezarika1 5 martie 2007 21:48 (EET)

Și mai cred ceva: coalizarea lui Mihai Andrei cu Arie (sau încercarea lui Mihai) nu este o măsură corectă față de tine. Mihai Andrei încearcă să-i coalizeze și pe Adi și Guță (din păcate acesta e mai mereu absent) împotriva ta. Nu-i corect, tu îți consumi timpul aici mai mult decât ei doi (Mihai+Arie). Chiar dacă ai greși, nu ar trebui să fii atacat. --Cezarika1 5 martie 2007 21:57 (EET)

Imagini

Bună Pixi. Îți dai seama că Imagine:His38 reb leg2.jpg și celelalte nu pot sta la Wikipedia. Printr-un artificiu avocățesc le putem ține 7 zile (timp suficient să le citească și alții), dar asta nu poate să devină un obicei. De fapt, strict după litera regulamentului, ar trebui să te avertizez și chiar să te blochez dacă trimiți în continuare astfel de imagini. :-)

Soluția simplă este să dai numai detaliile bibliografice (revistă, număr, pagină) și atît. Cine vrea să citească articolul sau să-i conteste existența n-are decît să meargă la bibliotecă. Nu trebuie să exagerăm în a demonstra că avem dreptate. Poți de asemenea să dai citate din revistă, în limita legii (maximum 500 de semne), dacă este vorba de informații importante care trebuie redate motamo. Poți și să scanezi fotografiile din acel articol și să le pui prin utilizare cinstită în articolele relevante. — AdiJapan ☎ 7 martie 2007 07:51 (EET)

Ți-am înțeles foarte bine intenția, iar dorința ta de a aduce multe surse este cît se poate de lăudabilă. Doar că regula e regulă, mai ales că aici e vorba de lege, nu de regulile noastre interne.

Reținerea ta de la a contribui la astfel de articole cred că e neîntemeiată. Cîtă vreme respecți politica poți contribui liniștit la orice articol și nu te poate acuza nimeni, decît pe nedrept. Eu mă abțin să intervin la aceste articole doar pentru că nu mă pricep, nu pentru că mi-ar fi teamă. — AdiJapan ☎ 7 martie 2007 08:13 (EET)

Salut Pixi

Cred că ai uitat ceva, așa că: {{subst:avertizare imagine|imagine:Monumentul Renasterii Nationale.jpg}}.--Laur | Discuție 8 martie 2007 12:45 (EET)

N-are sursă. Dacă tu ești autorul/posesorul drepturilor de autor, trebuie să scrii asta în clar.--Laur | Discuție 8 martie 2007 13:14 (EET)

Textul este ambiguu, după părerea mea. „Este oferită” nu e tocmai o afirmație explicită de genul „Eu am făcut poza”. Părerea mea este că e vorba de o traducere nefericită a formatului din engleză. În orice caz, pe en.wiki toate imaginile specifică cât se poate de explicit autorul și nu am văzut cazuri de ambiguități de acest gen.

Dacă ar fi să ducem raționamentul tău mai departe, toate formatele pentru imagini PD afirmă implicit că cel care a trimis imaginea este autorul ei, dacă nu se specifică altceva.--Laur | Discuție 8 martie 2007 13:33 (EET)

scuze

scuze, anulează-mi modificările la urbanizare. am introdus în lista orașelor din maramureș orașul tăuții măgherăuș și vreau să fac modificarea opusă în lista comunelor. --Cezarika1 8 martie 2007 23:04 (EET)

ok! tu ești șeful. Ideea ta e foarte bună, eu lucrez câteodată haotic și mi se mai întâmplă să mai fac încurcături. M-aș implica mai mult, dar duc luptă grea cu articolul despre Covorul persan pe care vreau să-l introduc în concurs. --Cezarika1 8 martie 2007 23:10 (EET)

greu de luptat cu unii dintre useri. au idei fixe, pe lângă faptul că debitează prostii. acum ne-am procopsit și cu dan care scrie niște aberații de te doare mintea. eu l-aș bloca, pentru că ceea ce face el este o formă de vandalism și tinde să ne epuizeze răbdarea. am încercat să scriu și pe enWiki pentru a corecta niște tâmpenii scrise la adresa românilor și primul contact l-am avut cu dahn. știi despre cine vorbesc. așa că m-am retras pentru că mi-am făcut numai nervi. --Cezarika1 8 martie 2007 23:19 (EET)

Copy-Paste pe alt site

• Pot lua unele articole de pe wikipedia și să le pun și pe un alt site? Că ași vrea să-mi fac un site Nintendo și mă întrebam dacă mă pot folosi de unele articole (care de altfel sunt scrise tot de către mine). Ex: Mario, The Legend of Zelda, Metroid, Pokémon, Kirby etc. Pot preciza proveniența... Deci, se poate? --Razorsharpnose 10 martie 2007 19:16 (EET)

Bagatelizare Articole alea alea

Chiar sunt the best father of Romania asa ca nu vad sensul ala de caterinca. Hmm, anyway, get lost. You think you have the power, the power is ours not your, yo're another body's slave. Get back to work and make another implementation to your system, full of rules and interdiction. wikipedia......free your mind. Ufff it's like a bad dream. God bless you!

Re: Greșesc?

Eu m-am legat de ceva spus de tine și am spus altceva – ceva ce voiam să spun mai de mult, în legătură cu verificarea surselor articolelor, de aici mingea și fileul. Legat de ce spui tu, da, „nu scriem articole pentru părți, ci articole enciclopedice” ar reprezenta idealul, sper să nu fie o utopie în cazul articolelor controversate, important e să încercăm să ne apropiem cît mai mult de linia de mijloc. Partea bună în controversele astea e că atît timp cît părțile își respectă interlocutorul și nu-l jignesc, determinîndu-l să plece, pînă la urmă rezultatul e cît de cît acceptabil.

N-aș recomanda în nici un caz începerea unei gherile, adăugarea oarbă a oricărei propoziții. Dar acolo unde „partea cealaltă” nu e reprezentată, cred că e mai bine să apară ceva decît nimic. În felul ăsta cititorul își poate pune întrebări, caută singur alte surse etc. Greșesc? – Laurap\ ^mesaj 11 martie 2007 16:12 (EET)

Mulțumiri

Dragă prietene. Mulțumesc pentru aprecieri. În ceea ce privește colaborarea la Wikipedia, poate că vă vor lămuri câteva aspecte. 1. La activitatea pe care am avut-o nu mai am nevoie să demonstrez nimic (spre deosebire de acei "specialiști" din România și nu numai la care vă referiți). Doar ca o informație, în 60 de ani de existență ai Națiunilor Unite, sunt singurul român care a ajuns consilier tehnic al Secretariatului Națiunilor Unite. Au fost unii care au fost consilieri la agențiile specializate, cei mai cunoscuți fiind Isărescu și Stolojan la Banca Mondială, dar nu a mai fost niciu alt român consilier în organizația centrală. Iar postul l-am ocupat prin concurs, deschis pentru toți cetățenii lumii, nu pe bază de recomandări politice a guvernului unei țări membre. Nu cred că sunt mulți români care să se poată făli cu asemenea rezultate. Așa că, în prezent, pot să mă ocup de orice am chef, și chiar dacă mi-aș petrece vremea făcând doar cuvinte încrucișate, tot rămâne în urmă ce am realizat.

2. După ce m-am retras din activitate (chiar dacă lucram ca pensionar) am încercat să ajut România. Când eram director la SWIPCO am luat contact cu autoritățile române, propunând introducerea în România a unui sistem pentru plata așa numitelor "medicamente compensate" pe care îl gestionam în Guatemala (țară cu un PIB pe cap de locuitor similar cu cel al României). I-am informat că față de sistemul anterior, se realizaseră economii de 50% și le-am propus să trimită o echipă de specialiști să vadă cum funcționează sistemul pe care îl propuneam, plătind cheltuielile de deplasare. Propunerea a fost discutată și sub administrația Constantinescu și sub Adrian Năstase. Am fost refuzați, cu afirmația că guvernul a rezolvat toate problemele legate de medicamentele compensate și că totul merge perfect, nefiind necesar niciun ajutor. La șase ani după acest răspuns, tot mai sunt cozi interminabile la farmacii la începutul lunii.

3. În 1972 am fost în România și am propus anumite măsuri pentru alarmările împotriva inundațiilor. Printre altele am propus aducerea pentru organele de ape a unor echipamente de prelucrare a imaginilor satelit pe baza cărora să poată cunoaște situația exactă. Un sistem similar (evident mai puțin perfecționat) îl instalasem cu 15 ani înainte la N'Djamena în Ciad. Sistemul nu a fost adoptat, și astfel o țară fără pretenții dintre cele mai sărace din lume utilizează o tehnică mai avansată decât România. Am avut ample discuții în care recomandam ca avertizările să fie difuzate nu la prefecți, ci la oamenii din zonele periclitate, că scopul sistemelor este ajutorarea oamenilor nu a administrației. Am scris scrisori de avertizare și lui Iliescu, și lui Băsescu (de altfel cu ocazia altei deplasări în România, în calitate de consilier al Națiunilor Unite avusesem o întrevedere cu Ion Iliescu). Nici unul nici altul nu au luat nicio măsură - dar la nici 6 luni după aceea avuseseră loc grave inundații în toate județele țării. Sistemul pe care se cheltuiseră aproximativ 100 milioane de dolari a funcționat atât de perfect încât nu a servit nici măcar la salvarea vieții unei găini. Le menționez pe toate acestea fără a mă lega de o anumită formațiune politică doar pentru a arăta că incompetența la nivelul conducerii este foarte mare și îngâmfarea nu are limite.

4. Aș putea să scriu câteva volume noi. Mie nu mi-ar aduce o glorie suplimentară iar din păcate cei cărora li s-ar adresa sunt atât de înfumurați încât nu le-ar citi. Așa că încerc să mă adresez tineretului, prin Wikipedia, pentru că dinozaurii nici nu scriu nici nu citesc wikipedia (pentrucă majoritatea sunt terorizați de calculatoarele electronice). Sper că în acest mod să pot trece peste bariera care este ridicată în mod artificial și care frânează progresul tineretului.

5. În privința râurilor, recunosc că activitatea nu este distractivă. Dar vă rog să vă gândiți la următorul aspect. În situații de urgență se sau avertizări. În alte cazuri se emit acte normative, de exemplu, fixând limitele unor zone protejate. Toate se pune pe internet, și se dau denumiri de râuri. Poate pentru unii inițiați, care cunosc zona, informația este utilă. Dar marele public nu are nicio informație despre unde sunt aceste râuri și nici nu are de unde să le obțină. Prin introducerea lor în Wikipedia se constituie o bază de date care nu există în altă parte. Nu este vorba doar de lista de cursuri de apă, dar din moment ce se dau și un minim de informații despre localizarea lor, poate tot servește la o identificare. Veți putea constata că sunt multe cursuri de apă din România care au același nume: actele oficiale adeseori nu precizează la care dintre ele se referă măsurile prescrise. Este vorba despre o informație pe care încerc să o fac disponibilă pentru întreaga populație, nu doar pentru cei care se află pe lista Ministerului Apelor ca fiind demni de a fi informați.

6. Pentru moment, sunt perfect conștient că rolul acțiunii pe care am întreprins-o nu este înțeles. Acum două zile a apărut chiar o propunere ca lista de râuri din România să fie ștearsă din Wikipedia, fără explicație, probabil fiind considerată inutilă. Am protestat și am eliminat recomandarea, dar ea arată că mai există multe motive de neînțelegere. Și în general nu se face suficient pentru a lămuri oamenii despre ce trebuie. Vă voi mai da un ultim exemplu, care este ilustrativ pentru orice om de rând. La televiziunea română se dau scurte buletine meteorologice care de obicei sună cam în felul următor: în sud-estul țării se vor semnala rafale de vânt cu intensificări locale - iar cetățeanul nu știe prea bine ce trebuie să facă, eventual se îmbracă mai bine. Din punctul meu de vedere, acest mod de a prezenta prognoza arată un dispreț al autorităților față de cetățean. Aici, la Arlington, acum câteva zile se prevedea un vânt puternic. Dar toți cetățenii care sunt interesați sunt avertizați prin mesajeria electronică e-mail, prognoza fiind dată pe comune. Iar mesajul pe care l-am primit era de genul următor. Mâine între orele 10 am și 6 pm se anunță vânturi cu rafale care vor putea depăși 50 mile pe oră. Vi se recomandă să fixați obiectele de pe balcoane sau din spațiile deschise sau să le puneți la adăpost. Vântul va putea afecta în oarecare măsură circulația rutieră, în special prin desrădăcinarea anumitor copaci, care ar putea bloca unele artere. Vi se recomandă prudență în deplasări. Primind mesajul nu aflu doar ce se întâmplă dar și ce trebuie să fac. Dece autoritățile refuză să introducă asemenea sisteme în România. Poate că, conform cântecului lui Bob Dylan - The answer is blowing in the wind.

V-am plicitisit destul. Dar poate că cele de mai sus vă explică de ce mă ocup de Wikipedia.

Cu stimă Afil 14 martie 2007 03:44 (EET)

Listă de senatori și deputați

Am văzut listele de deputați și senatori și sunt foarte utile pentru a completa articolele despre aceste persoane cu informațiile respective. Dar mă gândesc că ar fi și mai bine dacă ar fi o singură listă (în care se precizează pentru fiecare rând dacă era vorba de un mandat de senator sau de deputat), pentru că unele persoane (de exemplu Dorel-Constantin Onaca) au fost și senatori, și deputați (și ar fi mai util dacă s-ar vedea toate mandatele unei persoane împreună). Răzvan Socol ^mesaj 15 martie 2007 11:36 (EET)

AC Milan Romania

Te rog, daca imi poti explica de ce nu se poate adauga o sectiune, sau macar un link in categoria legaturi externe la articolul despre aceasta echipa. Nu reprezinta reclama "catre un site al meu" cum spuneai in mesajul acela, ci un articol despre AC Milan, important pentru utilizatorii romani ai WP, sigur mai importanta decat o legatura catre un site din nu stiu ce alta tara. Mi se pare o evolutie a acestui articol, si nicidecum publicitate; cred ca oricare alt utilizator roman al Wp, interesat de articolul Milan, este interesat si de un site romanesc al acestei echipe. Cu stima! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andreicukapp (discuție • contribuții).

Subiecte pag. discuție

Pixi, te rog, dacă tot intervii la Discuție:Prigonirea evreilor în timpul guvernului legionar încearcă să le reamintești tuturor să discute despre subiect. Lui Irismeister poți să-i pui cîte întrebări vrei tu dar pe pagina lui de discuții. Cred că dacă noi nu respectăm regulamentele nici nu trebuie să ne mirăm că ceilalți n-o fac. Vreau să cred că discuțiile se pot concentra pe subiect dar trebuie ca noi toți (admini și utilizatori cu experiență) să intervenim cînd credem că se discută lucruri pe lîngă subiect.

Mai vreau să cred că n-o să te deranjeze mesajul ăsta. – Laurap\ ^mesaj 15 martie 2007 21:59 (EET)

Foarte bine dar crezi că dacă o să-i scrii pe pagina lui o să-ți răspundă pa pagina de discuții de la Prigonirea evreilor? Dacă toți acționăm în aceeași direcție și anume respectarea regulamentului și impunerea lui refuz să cred că nu vom avea succes. Imediat ce termin să-ți scriu o să fiu offline, sorry dacă nu mai pot participa la ștergeri vandalisme. – Laurap\ ^mesaj 15 martie 2007 22:13 (EET)

Magistrat

Am avut o întrebare asemănătoare pentru Adjapan care mi-a răspuns în cazul dacă ai cunoștințele necesare sau verifici aceasta din alte surse poți să folosești wikipedia ca sursă

• Nu vreau să intru în dispute de felul acesta, pentru că este o temă vastă, eu personal nu traduc din domeniile unde nu mă pricep. - Numai bine --Parvus7 16 martie 2007 12:05 (EET)
• Un răspuns competent - Mulțumesc ! unii dintre administratori î-mi devin simpatici - Cu stimă --Parvus7 16 martie 2007 12:24 (EET)

Sectiunea Controverse de la articolul despre Gheorghe Stefanov

Sectiunea Controverse din inregistrarea despre Gheorghe Stefanov nu are ce sa caute acolo. N-am vazut nici o sectiune Controverse in inregistrarea despre Gabriel Liiceanu in care sa se spuna ca a fost acuzat de plagiat in presa. In plus, mi s-ar parea ciudat, in cazul in care o astfel de sectiune ar exista, ca un "administrator" wikipedia sa stearga modificarile pe care le-ar face G. L. intr-o astfel de sectiune, urmarind sa transforme o prezentare partinitoare care dezinformeaza intr-o prezentare care contine toate informatiile existente.

Felul in care a fost redactata initial informatia din sectiunea Controverse nu a reprezentat un punct de vedere neutru, iar interventiile ulterioare ma fac sa cred ca sectiunea respectiva a fost introdusa din dorinta de a defaima. Personal, consider ca nu era nevoie sa existe un articol in Wikipedia despre G. S. si nu vad, in afara dorintei de a-l defaima, alt motiv pentru care sa fi fost introdus un astfel de articol.

Iar faptul ca, sub adapostul anonimatului, cineva imi "corecteaza" modificarile facute intr-un articol defaimator la adresa mea mi se pare suficient pentru a trage concluzia ca Wikipedia in varianta romaneasca e o sursa de informare de foarte proasta calitate.

In plus, faptul ca printre editorii de la ro.wikipedia exista persoane care cred ca o afirmatie precum "[Replica lui X] e ignorată de media tradițională, în ciuda reacției de sprijin a unei mari părți a blogosferei românești." reprezinta "un aspect subiectiv" sau care cer argumente dupa ce le-au fost deja oferite nu e de natura sa confere credibilitate proiectului ro.wikipedia.

Copy-Paste pe alt site

• Pot lua unele articole de pe wikipedia și să le pun și pe un alt site? Că ași vrea să-mi fac un site Nintendo și mă întrebam dacă mă pot folosi de unele articole (care de altfel sunt scrise tot de către mine). Ex: Mario, The Legend of Zelda, Metroid, Pokémon, Kirby etc. Pot preciza proveniența... Deci, se poate? --Razorsharpnose 17 martie 2007 16:30 (EET)

Titlu gresit

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Muie_Politehnica_Ia%C5%9Fi%28rahatei%29&action=edit

Utilizator:Miealex

Salut! Uită-te te rog peste contribuțiile lui Miealex. Aceeași situație ca în cazul Utilizator:Comat, nu? —SCriBu ^msg 19 martie 2007 15:03 (EET)

Completare procedură articole de calitate

Am propus câteva completări ale procedurii de nominalizare a articolelor de calitate la Discuție Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate#Completări procedură. Când ai vreme, te rog uită-te peste discuție și eventual exprimă o părere legată de subiect. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 19 martie 2007 15:14 (EET)

poze

pixi, lasă poza care e acum la monica macovei (care e mai clară), iar pe cealaltă am trecut-o eu jos la galerie. ce licență au pozele postate de tine? eu am trecut fair use. --Cezarika1 19 martie 2007 19:47 (EET)

infobox currency

salut pixi. am creat un Format:Infobox Monedă prin traducerea (parțială) din limba engleză a en:Template:Infobox Currency. Respectivul format l-am introdus în articolul Rublă transnistreană, copiind practic caseta de la en:Transnistrian_ruble. Inițial în articolul românesc nu apăreau liniile din caseta infobox de la articolul englez, dar l-am rugat pe adi și a făcut să apară acum prea multe. Ceea ce îmi doresc este ca infoboxul să arate ca în varianta engleză a articolulului en:Transnistrian_ruble. Mă poți ajuta cu verificarea infoboxului? --Cezarika1 20 martie 2007 07:35 (EET)

ce e cu claudiu săftoiu? nu mai e membru al csat? --Cezarika1 20 martie 2007 10:23 (EET)

ești mare man. nici eu și nici adi nu ne-am descurcat. amândoi am greșit unele coduri, dar tu l-ai făcut exact așa cum voiam eu să fie. mulțumesc. --Cezarika1 20 martie 2007 11:05 (EET)

completez eu ion oprișor. --Cezarika1 20 martie 2007 11:24 (EET)

Întrebare

salut ejti din luncavita? il cunosti pe stanciu? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.97.83.3 (discuție • contribuții).

Cum ți-ai dat seama că sunt din luncavita ? -- Pixi ^discuție 20 martie 2007 13:54 (EET)

MESAJ pentru PIXI de la Reazor9

Ai dreptate asa fac, dar se pare ca am citit mesajul tau cam tarziu si nu miam dat seama cum sa pot vizualiza pagina modificata de mine fara sa o salvez...sorry...de acum incolo o sa apas pe previzualizare sa nu mai incarc istoricul .Mersii mul pentru sfat! Dami te rog un raspuns la mesaj, ca sa imi dau seama ca l-ai citit.Si inca o data imi pare rau pentru incarcarea istoricului...mersi mul si sa nu uiti sami trimiti un mesaj.

Dezinformare RapidFans.Ro nu este spam

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Rapid_Bucure%C5%9Fti&diff=853761&oldid=853754

Versiunea de la 5 martie 2007 15:13 (modifică) (anulare) Pixi (Discuție | contribuții) (→Grupuri de suporteri - eliminat spam)

• Rapid Fans " Facut de suporteri , pentru suporteri " nu este spam este site al suporterilor

deci nu dezinforma ... nu este spam ... intra pe http://www.fcrapid.ro/default.aspx siteul oficial al FC RAPID si la suporteri vei vedea ca este pus si siteul nostru ... daca nu punem ca altii oficial este pentru ca nu avem nevoie de titluri ... ok

pentru alte discutii ... contact@rapidfans.ro

Telescop

• Am unit două cioturi „Telescop” cu „Telescop optic” deoarece nu sânt convins, dacă aparțin împreună sau nu, las să dcidă un administrator asupra refacerea modificării (unificării) -Cu stimă --Parvus7 21 martie 2007 16:23 (EET)
• La celelalte wikipedii există articole separate. _{GEO ^dialog 21 martie 2007 17:10 (EET)}

"va doresc sa traiti bine"

mi-ati sters ultimul mesaj ... care nu mai apare nicaieri ... ca stergeti unul sau pe toate cred ca nu conteaza pentru dumneavostra ... daca tot ati sters unul dintre mesaje va rog respectuos sa stergeti toate mesajele mele si modificarile facute de mine , dar si contul de utilizator RapidFans pentru a sterge toate urmele ... se pare ca nu va pot fi de folos ... va multumesc

din moment ce mi-ati sters un mesaj este clar ca orice mesaj al meu poate fi trecut pe numele altcuiva ... am facut [prtscn] la mesajul meu ... il veti citi intr-o stire care o sa apara la noi pe site , stire despre un mesaj al unui utilizator obisnuit care nu mai este in wilkipedia ... in rest "va doresc sa traiti bine" ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de RapidFans (discuție • contribuții).

Re:

Ei bine, mi-am creat un cont, și o-să contribui și eu cât pot. Dar sincer zis, teoria mea este că deși Wikipediile în alte limbi sunt folositoare pentru anumite lucruri (precum scrierea articolelor de către cei care nu prea știu engleza, sau citirea lor de aceștia), ideal ar fi să existe un singur repozitoriu de cunoștiință umană - en.wiki - și nu mai multe (cel puțin până toate articolele de pe en.wiki vor exista pe toate celălalte Wikipedii mai importante). Dar, cum am zis, o-să particip și aici din când în când. Biruitorul 22 martie 2007 03:26 (EET)

Mulțumesc frumos! Nu fac promisiuni, dar când mai am niște timp nu m-aș opune să contribui în mod serios aici. Da, avem câțiva contribuitori români solizi pe en.wp, în frunte cu Dahn, care nu e deloc mulțumit cu calitatea lui ro.wp, acuzând-o de anti-semitism și de lipă de profesionalism (cred; nu vreau să bag vorbe în gura lui). Cu privire la temele ridicate de dvs.,:

1. E adevărat că intră foarte mulți mexicani și alții în SUA azi, care diminuează pondera limbii engleze, dar cel puțin acum, a doua și a treia generație se asimilează destul de bine (adică vorbesc engleza, ca și (mai mult sau mai puțin) cubanezii din sudul Floridei). Vom vedea. Iar în UE, deși sunt 23 de limbi oficiale (nu 27), germana, franceza și mai ales engleza predomină. în India limba elitei și limba de comunicare inter-etnică e engleza (deși hindi are și ea importanță). China e o problemă mai interesantă, dar mai sunt câțiva ani până să ajungă China la dominanță globală, și oricum limba lor e ceva mai grea!

2. Deci eu nu zic să impunem nimic, dar cred ca proiectul wp face parte dintr-o evoluție naturală spre dominanța limbii engleze, cel puțin pe Internet. Dar nu vreau să fiu interpretat greșit. Fiecare din cele 6.000 de limbi vorbite pe pământ este valoroasă, și moartea unei limbi este o tragedie. Eu apăr cu vigilența puritatea limbii române; mă supără când vâd firme pe stradă în engleză sau când aud oameni vorbind despre un "spici", nu o cuvântare, "biznes", nu afaceri, "miting", nu întrunire, s.a.m.d. În concluzie, poate că o balanță rezonabilă e cea mai buna: nici nu putem reface Turnul Babel, fiindcă el a fost dărâmat de Dumnezeu, dar putem măcar încerca să aleviem consecințele acestui act. Biruitorul 24 martie 2007 05:48 (EET)

Ștergere

Salut Pixi! Articolul l-am șters pentru că era etichetat cu "ștergere rapidă". Dacă ar fi fost etichetat cu formatul de ștergere (normală), bineînțeles că nu l-aș fi șters. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 24 martie 2007 10:58 (EET)

Mutarea

Salut. Nu știu dece tot faci comparații cu celelalte articole. În primul rând că nu sunt atât de rele ca acesta; în al doilea rând, focusul meu este pe acest articol. Dacă nu îți plac celelalte articole, atunci nominalizează-le pentru ștergere. Eu unul nu cred că încalcă politica PDVN în aceași măsură. Acum cu mutarea - l-am mutat la acel titlu pentru că este mai neutru, dar după aceea l-am mutat înapoi la titlul original fiind că nu a fost consens pentru acțiunea mea. A fost o greșeală, de fapt. Dar, totuși îmi mențin punctul de vedere că titlul "Incidente..." este mai neutru. "Crimele și ororile", mai ales "ororile", cred că este prea mult. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 24 martie 2007 14:30 (EET)

OK, hai să zicem că focusul meu este pe proiect. Eu cred că celelalte articole nu încalcă prevederile în aceași măsură, și nu aduc același prejudiciu proiectului. Admit că nici acelea nu sunt perfecte și că ar trebui urgent să le rectificăm. Totuși cred că avem o problemă mare aici cu utilizatori neofasciști, și bineînțeles că și alte articole sunt afectate, nu doar cel nominalizat pentru ștergere. Dar nu cred că este cinstit să spui că putem să tratăm acel articol mai cu indulgență numai pentru că mai există și două-trei alte articole la fel. Le vom rezolva și pe acelea când vine timpul. Sunt de acord cu tine că în ultima lună există o stare tensionată la Wikipedia, care este un lucru foarte supărător. Eu când am făcut primele contribuții aici, prin 2003-04, era o atmosferă minunată. Toți ne înțelegeam bine, nu exista extremism sau vandalism semnificativ și era într-adevăr o atmosferă strânsă de comunitate. Cred că și acum a rămas acest lucru în unele părți - sunt convins, de exemplu, că toți adminii sunt de treabă. Problema esta că proiectul a crescut, a devenit mai "sălbatic" și au venit o serie de utilizatori extremiști, "fringe", care fiecare promovează o agendă și nu înțeleg că de fapt Wikipedia este doar o enciclopedie! Până acum, în Wikipedia "veche", eu am fost întotdeauna cel mai mare susținător al "moderatismului" politicii wiki - detestam blocarea, puneam mare accent pe dialog și pe flexibilitate. Am învățat, totuși, că cu unii utilizatori trebuie adoptată o linie dură - altfel nu se poate. De aceea astăzi am acționat în acest fel, punând articolul respectiv la ștergere și blocând doi utilizatori care făceau vandalism. De asemenea, dacă Irismeister mai face ceva modificări controverse, cred că ar trebui blocat definitiv. Cred că altfel nu se poate. Când vom elimina acești "utilizatori problemă", atunci putem să mergem înapoi la Wikipedia minunată din 2004 :)

Văd că unii admini îi tolerează pe acești utilizatori problemă. Nu pot să îi judec fiind că și eu am fost exact la fel - am fost adept al variantei "soft". Chiar și acum propun să fim înțelegători cu utilizatori care într-adevăr nu înțeleg proiectul sau fac vandalism simplu, de genul "dhfajskdaks". Totuși, cu utilizatorii care au o ideologie puternică și care vin aici să facă propagandă, trebuie toleranță zero. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 24 martie 2007 15:28 (EET)

Cu politica și cu experiența este un punct interesant. Înainte de 2006, lucrurile erau mult mai flexibile și adminii aveau mult mai multe puteri. Acum într-adevăr există structuri de consens, precum "Pagini de șters" sau "Articole de calitate". Să fiu sincer, eu încă nu m-am obișnuit total la acest mod de lucru. Am să încerc :) În altă ordine de idea: a plecat Radufan?! Asta chiar că nu se poate! Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 24 martie 2007 15:39 (EET)

De multe ori am impresia că există niște proprietari ai proiectului, ceea ce nu e corect. 100% de acord!! Eu nu cunosc conflictele între Adi, Rebel și Radufan. Problema mea a fost doar cu utilizatorii neofasciști. Să fiu sincer, nu am simțit până acum conflicte între utilizatori de bună credință. Eu propun că ar trebui să noi adminii ar trebui să ne cunoaștem mai bine între noi, ca să existe din nou o atmosferă de comunitate și de încredere. L-am votat și pe Roamata și pe alți admini noi, și într-adevăr și-au făcut treaba foarte bine, dar prea puțin cunosc istoria lor de pe Wikipedia, care sunt viziunile lor despre proiect, etc. Poate ar fi un pas înainte... Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 24 martie 2007 15:41 (EET)

Nu vreau să pară ca bârfă, dar ai putea să îmi spui care a fost problema între Adi și Rebel și Radufan? Adică, când sa întâmplat chestia cu Radufan!? Pentru că cred că până ieri încă mai era activ... :( Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 24 martie 2007 15:48 (EET)

OK, acum cred că am o idee mai bună despre ce s-a întâmplat. Cred totuși că Adi are interesele proiectului la inimă și este poate cel mai neutru și echidistant dintre toți adminii. Problema este că nu știu ce să facem, fiind că aceste lucruri se mai pot întâmpla și în viitor. Ce propui? Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 24 martie 2007 16:01 (EET)

Cred că pentru calmare ne trebuie ceva simbolic, un "început nou", o reconciliere colectivă. Cred că am să propun acest lucru la Sfatul Bătrânilor. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 24 martie 2007 16:05 (EET)

Megadeth

Pixi, cred că am vorbit despre exact acest lucru ieri. Da, fără avertizare. Pentru că avertizarea nu rezolvă absolut nimic cu acești utilizatori. Dacă vrei, putem să inițiăm un CheckUser pentru Megadeth, pentru că tare cred că este același utilizator ca 82.77.7.235/240, care a făcut destul vandalism aici. Avem destule probleme interne ca să luăm linia moale cu vandalii și trolii care persistă. Am încercat ieri dialog cu 82.77.7.240, am vorbit frumos cu el, dar evident nu înțelege. Amenințările legale sunt blocabile nelimitat, fără avertisment, mai ales în contextul celorlalte probleme care le-a cauzat utilizatorul. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 12:01 (EEST)

Deciziile unilaterale

Cum am spus ieri, eu sunt foarte reticient în a lua decizii unilaterale. Sunt un mare adept al procesul profesional, chair și dacă costă mulți bani și este nepractic. Singurul fel cum lumea poate să aibă încredere în instituții este dacă există un proces formal, un "safety net". Deci acesta este contextul. Problema, în schimb, este că deja m-am săturat ca de fiecare dată când fac login la Wikipedia, să văd că în noaptea trecută iarăși au fost vandalizate articole, iarăși au fost adăugate elemente de propagandă neofascistă, iarăși s-a adus un prejudiciu Wikipediei. Ce mă mâhnește și mai tare este că voi, ceilalți admini, nu faceți absolut nimic. Poate de aceea și Adi este forțat să ia "decizii unilaterale". Pe Irismeister l-ați tolerat, pe acești utilizatori Megadeth și anonimi 82.77.7... i-ați tolerat. Și din cauza asta avem o serie de articole total ne-enciclopedice care absolut nimeni nu vrea să le îmbunătățească. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 25 martie 2007 12:15 (EEST)

mulțumiri

Salut. Vreau să-ți mulțumesc pentru votul pe care mi l-ai acordat la candidatura pentru administrator. Sper să colaborăm bine împreună. --Cezarika1 27 martie 2007 20:15 (EEST)

Formatele

Și mie mi-a fost dor de voi și mă bucur că acum pot să trec mai des pe la Wikipedia. În legătură cu formatele ai dreptate, sunt mai dificil de folosit la început, dar sunt bune ca bază de date. Nu mai am de făcut decât vreo doua-trei teste, pentru ca nu imi apare capul de tabel in lista, pe urma daca lista se va lungi o putem divide in liste mai mici, dupa litere. Atunci cand adaugam nume noi avem de-a face cu un singur format: Wikipedia:Proiectul biografii/Nou. Daca pe viitor lista nu va fi utila o putem reorganiza intr-o forma mai simpla. --Emily | ✍ 28 martie 2007 10:55 (EEST)

Lipseau doua puncte intr-un format, dar s-a rezolvat. --Emily | ✍ 28 martie 2007 11:28 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

Pixi, am luat la cunoștiință observațiile tale, pe care le consider juste. Dincolo de aceste observații sper însă că se va reuși cândva în Wikipedia să se discute cu un limbaj civilizat. Dacă ai fi văzut ce insulte și jigniri mi-a adus Adrian Corvin în pagina de discuție a articolului Oltenia nu cred că ai fi ezitat sa-i trimiți și dânsului un mesaj asemănător celui pe care mi l-ai adresat. De asemnea nu mi se pare deloc firească întrebarea pe care Adrian Corvin i-a adresat-o lui Nelu Crăciun, mai cu seamă că în spatele acelei întrebări stăteau niște prejudecăți vizavi de anumite grupuri etnice. Urât, nu? --Olahus2 30 martie 2007 10:04 (EEST)

Sunt 100% de acord cu ceea ce mi-ati scris. --Olahus2 30 martie 2007 10:19 (EEST)

Propunere

Propun blocarea utilizatorului 217.73.168.39 (discuție).

_{-- GEO ^dialog 30 martie 2007 14:09 (EEST)}

Ștergeri

Articolele din Wikipedia trebuie să fie echilibrate, și nu unilaterale. Prezentarea minuțioasă a cazului Cofariu, și prescurtarea cazului Sütő în două propoziții scurte arată clar lipsa de echilibru.--Mazarin07 30 martie 2007 17:15 (EEST)

Te rog să respecți regulile Wikipedia, care nu este moșia ta. Oi fi tu administrator, dar regulile se referă și la tine. Nu poți bloca un editor pentru că tocmai ai chef de așa ceva.--Mazarin07 30 martie 2007 17:22 (EEST)

Unde Dumnezeu mi-a dispărut indemnul de pe pagina sa de discutii?! Parcă nici n-ar fi fost! --Alex:D|^Mesaje 30 martie 2007 17:32 (EEST)

Nu am înțeles :D. -- Pixi ^discuție 30 martie 2007 17:35 (EEST)

I-am scris că dacă vrea să balanseze părțile să adaugene informație la cel de origine maghiară, nu sa șteargă de la român. Tu ai observat acest mesaj, dar acum se pare că a dispărut cu totul. Și din istorie. Ca și cum n-ar fi fost.--Alex:D|^Mesaje 30 martie 2007 18:02 (EEST) Da, înseamnă că mi-am făcut probleme degeaba. Cred că am avu probleme cu netul și nu s-a transmis.--Alex:D|^Mesaje 30 martie 2007 18:11 (EEST)

Mulțumesc

E clar că trebuia blocat. Căutam să mă lămuresc cum se face o blocare. Iar fiind anonim, totul de poate repeta de la altă adresă. Voi mai urmări articolul.

Afil 4 aprilie 2007 00:51 (EEST)

wikipedia

o intrebare de bun simit si de control: ro.wikipedia.org se afla pe internet?

Zoso 04 aprilie 2007 17:00 (EEST)

intrebare

e o intrebare simpla cu un raspuns care va implica pe toti cei care va considerati editori si do-goders

Zoso 04 aprilie 2007 20:25 (EEST)

Brigit/Brigid

Vai mulțumesc........eu deja mă pierdusem.

contact

salut, am fost rugat de la wikipedia in lb maghiara sa iau contact cu tine si sa traduc dialogul intre cele doua grup de administratori. sper ca ne auzim cat mai curand

Ercsaba74 09 aprilie 2007 22:35 (EEST)

Re: Watchlist

Pixi,

Asta este o pagină _personală_, nelink-ată de nicăieri. Într-adevăr numele tău nu trebuie să apară acolo, m-am lămurit ulterior. Dar consider o neobrăzare faptul că te-ai băgat peste ea fără să întrebi ce și cum. Iulian U. 15 aprilie 2007 19:04 (EEST)

Ești excesiv de agresiv fără motiv. Nu te-am făcut nazist. Îmi cer scuze dacă am dat de înțeles că te-aș fi făcut nazist. Repet, subpagina aceea este exclusiv pentru testele mele, nu este publică. Am catalogat ca "neobrăzare" acțiunea ta, nu pe tine personal. Din partea mea, end of story. Iulian U. 15 aprilie 2007 19:17 (EEST)

Îmi cer scuze că te-am făcut nazist.

Îmi cer scuze că te-am făcut nazist. Nu asta a fost intenția mea. Iulian U. 15 aprilie 2007 19:32 (EEST)

Clubul Sportiv Voința

Am lăsat un comentariu la pagina de discuții de la articolul Clubul Sportiv Voința. Toate cele bune, --Miehs 16 aprilie 2007 22:52 (EEST)

carte

Pixi, trimite-mi te rog și restul de jumătate din carte. --Cezarika1 17 aprilie 2007 07:41 (EEST)

ok, nu-s online, dar da-le drumul asa, ca le voi lua eu cand ajung. --194.102.180.186 17 aprilie 2007 08:56 (EEST)

Cabana Diham

Am dat acum peste articolul pe care l-ați scris cu câtva timp în urmă despre Cabana Diham. Ocupându-mă de râuri am introdus legăturile cu râurile. Cu această ocazie am completat drumurile de acces și cu cel din Predeal. Nu am însă imaginea cu triunghiul roșu. Din moment ce ați introdus celelalte triunghiuri, îl puteți introduce și pe cel roșu? Mulțumiri Afil 17 aprilie 2007 23:38 (EEST)

Mulțumesc. Afil 18 aprilie 2007 00:44 (EEST)

Borbély

Pe când o să-l muți și pe Gerhard Schröder la Gerhard Schroder, că așa-ți place ție?! --Mihai Andrei 18 aprilie 2007 18:28 (EEST)

http://www.guv.ro/guvernul/afis-ministru.php?ordcabinet=27-- Pixi ^discuție 18 aprilie 2007 18:30 (EEST)

Hai să fim serioși. Faptul că pagina Guvernului României nu folosește semne diacritice ungurești, nu înseamnă că ele nu există. Chiar nu pierzi nici o ocazie să nu-ți dai în petec. Vezi CV-ul de la secțiunea "Guvernare" --Mihai Andrei 18 aprilie 2007 18:34 (EEST)

Pixi, n-am nimic cu tine, însă mă întreb de ce tocmai tu te apuci să stâlcești ortografia numelor ungurești?! Ce plăcere o fi asta?! Întrebările sunt pur retorice și zău că n-am chef să continui această discuție. Mulțumesc pentru înțelegere. --Mihai Andrei 18 aprilie 2007 18:44 (EEST)

Chiar m-am bucurat

Bună Pixi! Mulțumesc pentru că ți-ai făcut timp să dai un raspuns detaliat noii utilizatoare. Nu pot decât să mă bucur în astfel de cazuri. De altfel nici nu sunt supărăcioasă din fire. O zi bună, --Emily | ✍ 19 aprilie 2007 12:28 (EEST)

Mulțumesc

Mulțumesc pentru promptitudine și înțelegere ! Și pentru încurajări (mă cam dezumflasem)!

Îmi place mult Motto-ul, dar nu-mi place ce –mi apare pe ecran când dau click pe pagia dvs. „discuții” (o să încep să urăsc limba engleză, că de învățat mă tem că e prea târziu pentru mine). De aia am ales să-mi postez mesajul lîngă al lui Emily (cel puțin aici știu cum se face modificarea). Și întrebări mai am grămadă! De ex: 1.Ce apare mai sus după semnătura lui Emily în paranteză (EEST) ce înseamnă, că am văzut la alți utilizatori și alte litere (asta-i pură curiozitate). 2.In textul modificat de mine, apar unele cuvinte diferit colorate. Ce înseamnă (culoarea roșie te duce la un ciot iar cea albastră la un articol inexistent)? 3. M-am chinuit o mulțime dar până la urmă cred c-am reușit(v. Art. Cozonaci). Are ceva că am tot revenit la corectură? 4. Cum procedez dacă vreau să propun un articol pe care eu știu sau nu să-l fac? Sau știu ceva dar nu destul ca să fie un articol? Cred că pentru moment ajunge!--Dinis DM 19 aprilie 2007 19:44 (EEST)

Probleme cu utilizatorul Adrian Corvin

Avand in vedere ca sunteti administrator in aceasta enciclopedie, ma adresez dumneavoastra cu rugamintea de a interveni vizavi de utilizatorul Adrian Corvin. Dansul vandalizeaza permanent articolele Orșova, Mehedinți, Muntenia, Slatina, Scornicești, Județul Olt, Listă de comune din județul Olt, precum și alte articole despre unele localități din județele Mehedinți și Olt. Va rog de asemenea sa deblocati articolul Oltenia (acest articol a fost blocat din cauza insistentei lui Adrian Corvin de a prezenta o "Oltenie mare", adică ceva ce nu a existat vreodata. Bineinteles ca Adrian Corvin nu a putut aduce surse in sprijunul afirmatiilor sale (apasa aici pentru a accesa lista de surse pe care am postat-o acum o saptamana). In cazul in care frecventati si Wikipedia in alte limbi, stiiti bine ca fara surse nu se pot face modificari, iar insistenta lui Adrian Corvin de a modifica articole fara a aduce surse, dar, in acelasi timp intr-o neglijare totala a surselor prezentate de alti utilizatori, se numeste vandalism. Cred insa ca nici regulile Wikipediei in limba romana nu permit vandalismul (sau poate ma insel? cred ca nu!)

PS: uitati-va si la "Sfatul Batranilor" (la discutia despre regiuni si despre surse), unde Adrian Corvin m-a calomniat. --Olahus2 20 aprilie 2007 09:28 (EEST)

Controverse

Ok, acuma am încercat să schimb ceea ce trebuie, pe unde trebuie. Poți să te ocupi tu de acea secțiune? --Alex:D|^Mesaje 20 aprilie 2007 18:14 (EEST)

Nu știu cum să fac astfel încât să apară o singură chestie gen {{..}} sus și totuși textul să apară în interiorul casetei. --Alex:D|^Mesaje 20 aprilie 2007 18:16 (EEST)

Mersi, credeam că tabelele trebuie neapărat închise cu |}.--Alex:D|^Mesaje 20 aprilie 2007 18:27 (EEST)

Articole de calitate

Pagina Format:Numărul articolelor de calitate trebuie modificată deoarece acum sunt 74 de articole de calitate, nu 71, și este nevoie de permisiuni de administrator pentru a face acest lucru. Vă rog pe dumneavoastră să realizați această modificare. Mulțumesc. --Mocu 20 aprilie 2007 21:29 (EEST)

Tech help

Sal Pixi, poți să mă ajuți cu o chestie legată de softul wiki: ce înseamnă asta: „(Jurnal utilizatori noi); 21:58 . . Clausbet (Discuție | contribuții) (a deschis cont pentru Utilizator:Frunzulita)”?. Nu mă prind în ruptul capului.--Laur | Discuție 20 aprilie 2007 22:00 (EEST)

Aha, mulțumesc!--Laur | Discuție 23 aprilie 2007 13:33 (EEST)

Translation

Hi. I'm trying to write something about your Alina Vacariu, but it seems it's hard to find anything on the internet. So I've checked Romanian pages and found something propably worth mentioning. Could you please help me with translation, 'cause I can't speak Romanian at all? ;) Here are the pages: [9], [10] Regards, Wyglif 23 aprilie 2007 19:58 (EEST)

sal

de ce imi stergi pagina te rog???? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Victor Vurtejanu (discuție • contribuții).

Geografia României

1. La mine este abea 9.30 seara. Dar în România este mult mai târziu. Televiziunea Română citează recent cazul unei persoane care a murit de extenuare. Vă propun să vă menajați.

2. Sigur că ar trebui eliminat spațiul alb de sub figuri care este prea mare. Figurile le-am făcut utilizând un soft-ware pe care l-am găsit pe internet dar de care nu sunt prea mulțumit. Un defect era că nu accepta diacritice. Așa că ar fi și asta de aranjat în figuri, dacă este posibil. Oricum figurile le-am făcut considerându-le mai ilustrative decât simple tabele.

3. Textul mai trebuie completat. M-am luat de altele (în special de râuri, care sunt mult mai laborioase decât mă așteptam). Pe lângă completarea textului voi face și legăturile sugerate.Afil 28 aprilie 2007 04:42 (EEST)

Fratii Stapanului

Bună!E a treia oară când e creat acest articol (Fratii Stapanului). Am vorbit cu Roamata și mi-a zis că la acest articol se poate pune direct {{șr}}. Mai are rost, oare, o discuție? Articolul este o aberație, nu prea își are locul aici. Și cu autorul articolului cred că ar trebui să se facă ceva. --Mocu 1 mai 2007 14:40 (EEST)

Groază? Înțeleg. Dar nu cred că se prinde. A fost șters de 2 ori.... Articolul ăsta e ca pasărea Phoenix.. :). Vorbim cu alt admin? :) --Mocu 1 mai 2007 14:44 (EEST)

Portal

Format:Schelet portal este greșit. Pentru a nu afecta portalurile deja existente, am creat Format:Schelet portal 2, după o discuție cu Laurap. Acum, cred că Format:Schelet portal 2 trebuie mutat la Format:Schelet portal. Sau nu? Mă gândesc că o mutare ar afecta la fel portalurile deja existente. Ce e de făcut? --Mocu 1 mai 2007 20:51 (EEST)

I-am explicat și lui Goliath, așa că vă pun aici o parte din conversația mea cu el: „Ba e nevoie.. Uite, de exemplu, la Portal:Religie, apare o secțiune numită „Religie Index tematic”, în loc de „Index tematic”. La fel și la Categorii, Liste, ș.a. Și mai e chestiunea cu „portale asemănătoare”, în loc de „portaluri asemănătoare”. Într-un caz fericit, cel ce crează portalul, corectează, dar nu toate cazurile sunt fericite, și apar greșeli ca cele de mai sus. De exemplu, cel care a creat Portal:Religie, nu a corectat. Înțelegi acum care e motivul? ”. Asta i-am explicat eu. Acum v-ați creat o imagine de ansamblu? --Mocu 1 mai 2007 22:13 (EEST)

da-mi o litera sa contribui si eu. cs

l e bine?

Am terminat eu L-ul. Imi pare rau dar cam cu atata pot sa va ajut. Scriu de la un calculator din epoca de piatra, fara diacritice si foarte lent. vb maine.

florin a renuntat si el in aceasta seara?

Colaboratorii Securității

Vezi: Pagina de Discuții Constantin Bălăceanu-Stolnici 80.135.72.222 2 mai 2007 18:21 (EEST)

Umor englezesc

Salut am o temă mai blândă ca securitatea de mai sus, și anume nu sunt sigur dacă imaginea McGill_betting.jpg de la pagina Umor englezesc poate fi preluată din wikipedia engleză. - Cele bune - --Parvus7 2 mai 2007 23:13 (EEST)

• Modificare promptă - mulțumesc - Parvus7

Ah !

Uite că iar m-am repezit ca boul la baltă și am făcut o mare greșeală. Faptul că nu prea știu despre Ținutul Secuiesc, m-a indus în eroare, și am confundat cu un ținut românesc.

Păi vreau să introduc o imagine făcută de mine, și nu știu care este codul pentru a pune imaginea. Adică cum o pun? O uploadez pe imagehack.com și cum pun link-ul?

Intrebare!

Am voie sa-mi pun poza la pagina de utilizator si linkuri catre articolele create? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Crisoft (discuție • contribuții).

Inca o intrebare

Ma scuzi ca te stressez... A modificat cineva Limba greacă veche și a schimbat cutia de limbi. Si acum cuprinsul apare sub cutia aia, prea jos... Se poate face ceva sa fie aranjat mai bine? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Crisoft (discuție • contribuții).

Multumesc!

Deocamdată am scos imaginea cu Odiseea si am pus tabelul în dreapta. Ciudată treabă că imaginea împinge toată secțiunea în jos :(...Arată mai bine fără ea... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Crisoft (discuție • contribuții).

Palatul Universității

Bun articol, dar puteți cumva să vă numiți sursele? Mersi. Biruitorul 5 mai 2007 18:59 (EEST)

Îmi pare bine să aud acest lucru, și vă felicit pentru eforturile deja depuse cu acele liste. Biruitorul 5 mai 2007 19:46 (EEST)

Ion Luca Caragiale la Wikimanuale

Bună! Vreau să vă consult în legătură cu o mutare în masă a unor articole de pe Wikipedia pe Wikimanuale: b:Operele lui Ion Luca Caragiale. M-am ocupat în ultimele zile de Wikimanuale și am făcut o curățenie riguroasă (am șters multe articole create prin metoda copyvio, am creat o nouă pagină principală, am tradus câteva din regulile de la en:Wikibooks și m-am gândit cum putem folosi acest proiect pe viitor). Am descoperit apoi pe en.wikibooks un manual despre Shakespeare, foarte interesant și cred că și noi putem avea unul asemanător despre Caragiale. Astfel putem decongestiona pagina Caragiale de pe Wikipedia: ștergem toate cioturile, lăsăm doar articolele cele mai importante care sunt deja într-o formă enciclopedică, iar pe cele foarte scurte le mutăm la Wikimanuale. Pagina de pe Wikipedia va putea fi îmbunătățită la secțiunea de aprecieri critice, fără riscul de a fi prea lungă în final. Dacă sunteți de acord în mare majoritate, atunci putem începe mutarea. Salutări, --Emily | disc. 6 mai 2007 00:03 (EEST)

Cafenea

Bună ziua. Am pus o întrebare la Cafenea, cu titlul „Tastatură 2”, dar văd că nu mai primesc răspuns. Îmi puteți da un răspuns acolo, vă rog? Mulțumesc.

Nu îmi apare nicio căsuță RO sau EN. Și când să apăs ALT+SHIFT? Când scriu, sau când? Că am apăsat și degeaba, tot așa scrie.

Păi tocmai asta este problema. Că am făcut exact așa și tot tastatura română rămâne.

Poze București

Ai început să faci turul Bucureștiului? Îți propun să le încarci la Commons să aibă acces și ceilalți la ele.

PS. Nu te apuca de Palatul Șuțu, am scris două vorbe trei surcele cît pentru un ciot. – Laurap\ ^mesaj 8 mai 2007 12:24 (EEST)

Listele pe care nu le-am văzut la Liste legate de București le-am scris la Portal:București la „De făcut”. – Laurap\ ^mesaj 8 mai 2007 12:38 (EEST)

test_t lowercase and underscore

Bună, am facut un test aici și mă bucur că l-ați șters deoarece nu aveam cum să fac su însumi ștergerea.

Vreau să afișez titlul paginii cu lowercase and underscore; am înțeles că trebuie să folosesc template-ul de {{lowercase and underscore|titlul_corect}} ca aici http://en.wikipedia.org/wiki/If_then_else; cum nu am găsit articol potrivit am încercat să fac eu unul dar nu am căutat după butonul de edit.

Am înțeles că ar trebui să modific pagina MediaWiki:Monobook.js pentru ca aceasta să facă modificarea titlului.

Folosesc mediawiki 1.6.10; vă rog să-mi spuneți dacă pot folosi acest template sau trebuie să fac altceva pentru a-mi atinge scopul.

Vă mulțumesc.

86.35.136.59 8 mai 2007 14:53 (EEST)stefan

„Președenție”

Salut Pixi. S-a supărat cineva pe tine la Discuție:Pagina principală#Urgent: corectură!. — AdiJapan ☎ 9 mai 2007 11:54 (EEST)

Comentariu pe care l-am adăugat la Cafenea la "Urgent: corectură!"

Pe situl DEX online [11], căutând termenul "președenție" am găsit scris: PREȘEDENȚÍE s.f. v. președinție, adică, după știința unor alfabetizați, termenul "președenție" este tolerat, dar se preferă președinție. Cei mai periculoși sunt semi-analfabeții intoleranți, care cred că le știu pe toate și că nu merită să mai arunce o privire în dicționar, spre a nu se înjosi învățând (atoateștiutorii nu mai au ce învăța, știu totul, inclusiv să-i jignească pe cei care recunosc că mai au de învățat). Dar nici nu mă mir. Căutând în dicționarul Princeton University (ca neștiutorii) am găsit cuvântul vindictive cu explicația: Showing malicious ill will and a desire to hurt; motivated by spite, în traducere pentru oamenii de rând: care dovedește rea-voință pizmașă și dornța de a face rău; motivat de ciudă / dușmănie / răutate /venin /pică (nu m-am putut hotărî pe care din sinonimele din dicționar să îl scriu, așa că le-am lăsat pe toate). Prin urmare, cineva care se autointitulează " The Vindictive" nici nu poate să gândească altfel. Dragi colegi, nu-l băgați în seamă, ci oriunde altundeva. Așa e el. --Miehs 9 mai 2007 18:29 (EEST)

Mutare

Multumesc, Pixi ! --Cerghizan Radu 9 mai 2007 13:47 (EEST)

Și eu. Tot cu mulțumiri. --Miehs 9 mai 2007 14:02 (EEST)

Spam?

La Hălmăgel, Arad ai scos sursa bibliografică pe motiv că este spam. În ce constă spamul? De la situl respectiv cititorii chiar pot să afle detalii importante despre comună. — AdiJapan ☎ 10 mai 2007 12:15 (EEST)

1. Nu știu de ce nu se vede la tine, eu pot citi foarte bine pagina respectivă, și acum, și înainte de a-ți scrie mai sus, și cînd am completat articolul. (Am golit și cache-ul ca să fiu sigur.) Au acolo date despre istoria comunei, administrație, geografie, căi de acces, demografie și climă.

2. Am și eu unele rezerve privind încrederea pe care o putem avea în situl acesta, dar pe de o parte au puține motive de a da informații false, iar pe de alta, chiar dacă nu știm cine sînt autorii, au avut totuși grijă să-și dea adresele fizice și numerele de fax și telefon (acționează din București și Oradea).

3. Pe noi nu ne interesează cîți bani fac unii sau alții cu siturile lor. Noi scriem pentru informarea cititorilor. Nu trebuie să ne influențeze aspectul comercial. Dimpotrivă, ar fi minunat dacă acest sit sau altul ar putea strînge informații, pe bani sau nu, de la cît mai multe primării din țară.

Deci în afară de punctul 2, unde putem discuta, cred că situl nu merită acuzația de spam. Nu știu la alte articole, dar la acesta am introdus legătura chiar eu, deci nu-i poți acuza pe ei. Mă rog, nu țin cu dinții, sînt de acord că ar fi de preferat o sursă mai acătării, dar uite că nu avem. — AdiJapan ☎ 10 mai 2007 13:31 (EEST)

Ai dreptate. Am rescris (și mutat) Sentimente.ro, care mai avea un pic și merita șters pentru reclamă. Sînt de acord să fim mai stricți cu legăturile externe, dar vreau să te rog un lucru: nu mai ține cont de aspectul financiar. Dacă un sit conține informații utile pentru cititorii noștri (ei contează!) atunci nu ne interesează cîți bani face sau nu face situl sau ce trafic are. Aș vrea să vezi Wikipedia undeva sus, desprinsă de chestii de-astea pămîntești. Evident, nu permitem spamul și reclamele, dar cu grijă, să nu-i privăm pe cititori de informații utile. — AdiJapan ☎ 10 mai 2007 17:13 (EEST)

Însemnele regalității române

Salut, am observat articolul tău abia după ce am scris unul despre Coroana de Oțel. Crezi c-ar fi mai bine să le unim? Am găsit pe net un articol în care scria că regina Elisabeta a avut o coroană identică, de dimensiuni mai mici, însă de aur. Și totodată în Enciclopedia din care ai luat pozele din dreapta, pavilionul regelui și cel al reginei apar exact așa? Pentru că în alte surse am găsit altceva. În plus, vezi un pic pagina mea de discuții. Miehs mi-a trimis un articol în care scrie mai multe despre buzdugan. --Alex:D|^Mesaje 11 mai 2007 01:32 (EEST)

Coroana care se află în articol a fost purtată de regina Maria (nu știu dacă și de regina Elena). Așadar coroana reginei Elisabeta n-a trecut mai departe. Eu zic să completezi articolul cu ceea ce se mai găsește prin enciclopedie și ce am aflat acum (coroane diferite, ce semnifică buzduganul sau mai precis femeile de pe buzdugan), iar eu între timp mai văd de heraldică și de stemele Țării Românești și ale Moldovei.--Alex:D|^Mesaje 11 mai 2007 14:23 (EEST)

Ostilitate

Nu înțeleg de ce îți sînt așa de antipatic. După tine s-ar zice că tot ce spun eu trebuie să fie greșit, pentru simplul motiv că am spus-o eu. Cred că în cazul de față cel intolerant ești tu. Eu unul chiar citesc cu atenție ce spun ceilalți și încerc să judec în mod cît mai obiectiv. De asemenea, nu știu de ce mă tot acuzi că tranșez eu toate chestiunile. Nu încerc deloc să fac asta, iar în ultima vreme chiar mi-am călcat pe principii și am evitat să mai intervin acolo unde ar fi trebuit, tocmai ca să nu rănesc sensibilitatea unora.

Legat de Sentiment.ro, te asigur că n-am nimic nici pentru ei, nici împotriva lor. Eu am vizitat situl abia azi (ca să nu crezi că l-am folosit vreodată...). Dar la discuția despre ștergere problema e de principiu: ce facem cu articolele despre diverse situri. După mine cîtă vreme se respectă politica Wikipedia asemenea articole sînt în regulă, iar în cazul de față nu văd care este problema. Iată:

• Situl există, s-a scris despre el în unele ziare de primă mărime, deci verificabilitatea e în regulă.
• Am scos din articol chestiile care sunau a reclamă. Dacă mai sînt, se pot scoate.
• Sînt menționate și siturile concurente, deci și se poate spune că și punctul de vedere este neutru.
• Faptul că apare prin ziare și că are sute de mii de membri îi asigură și notorietatea.
• Dacă este sau nu un subiect enciclopedic se poate discuta, dar deocamdată nu s-a plîns nimeni.
• Faptul că situl face bani pe noi nu ne interesează --- Microsoft face mult mai mulți bani.

Da, Sentimente.ro nu se ridică la nivelul Microsoftului, dar nici Urlațiul nu se ridică la nivelul Parisului. Avem articole și despre chestii mărunte și despre chestii mari. La cele mărunte se pune condiția de notorietate, care în cazul de față eu zic că e respectată. Am trecut din nou prin criteriile de la en:Wikipedia:Notability (web) și am constatat că totul e în regulă. Am citit din nou comentariile tale și iar n-am găsit un argument pentru ștergere. Pe post de argument spui doar:

• Astfel de articole vor fi un precedent. --- Un precedent de încălcare a politicii ar fi o problemă, dar nu e cazul.
• Asta cu referința din presă e cu două tăișuri. --- Să ștergem din Wikipedia tot ce se bazează pe articole de ziar?
• Teama de posibile consecințe negative. --- Ce poate fi negativ în a informa cititorii despre acel serviciu?

Bănuiesc că fac o greșeală scriindu-ți acest mesaj, pentru că la tine nu logica și argumentele sînt problema, ci înverșunarea cu care te opui la tot ce zic eu, fie că greșesc într-adevăr, fie că nu. — AdiJapan ☎ 11 mai 2007 09:20 (EEST)

Nu pot decît să mă bucur că m-am înșelat și nu îmi ești ostil. Mi-ar fi părut rău, pentru că de fapt avem același scop aici.

Te asigur că am multă încredere în utilizatorii pe care îi cunosc ca fiind buni wikipediști (inclusiv tu) și nicicum nu verific în mod intenționat sau sistematic acțiunile lor; ar fi o mare pierdere de timp. (Nu, politica nu ne obligă să avem încredere unii în alții, dar eu am.) Totuși uneori se întîmplă să dau peste acțiuni ale lor pe care le apreciez ca fiind greșite. Atunci ori îndrept eu situația, dacă este evident greșită, ori îi întreb ce și cum.

Am observat că nu prea sînt criticat, dar de ce mă cerți pe mine pentru asta? Cu nenumărate ocazii am cerut explicit să fiu criticat și corectat, ba am deschis chiar eu discuții despre acțiunile mele, ca să dau ocazia celorlalți să vorbească de mine, dacă cumva le era jenă. Mai mult ce pot să fac? Înțelege-mă că nu pot eu să educ oamenii să fie critici față de orice, decît cel mult prin propriul exemplu. Este o problemă a noastră a românilor că gîndim mai degrabă după principiul „ăsta e de-al nostru, ăsta nu”, și ne e greu să judecăm obiectiv și drept fiecare faptă în parte. Una peste alta îmi pare bine că măcar tu ai disponibilitatea să mă critici. Aș vrea totuși s-o faci pe cît se poate just, pentru că evident nu-mi place să fiu pus la zid degeaba. — AdiJapan ☎ 12 mai 2007 10:34 (EEST)

Re

Un exemplu http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Wikipedia:Sfatul_B%C4%83tr%C3%A2nilor/Arhiva_93 în care Adi a propuse o chestie si au fost N persoane care nu au fost de acord. Pe de altă parte însă, este ceva (poate experiența precedentă) care face ca de multe ori Adi să poată trage o concluzie pe care să nu mai aibă rost să o discuți (decât dacă vrei doar cu orice preț să despici firul in 4). Părerea mea... --Vlad|-> 12 mai 2007 14:23 (EEST)

He he, cazul acesta e argument pentru mine și pentru ce am spus mai sus :). Uite ce spuneai tu: Îmi pare rău că ai o astfel de părere despre cei care și-au exprimat punctele de vedere: deci nimeni (în afară de tine) nu a fost la obiect și nu a adus vreun argument concret? Cuvintele tale de atunci confirmă spusele mele de acum. :D-- Pixi ^discuție 12 mai 2007 14:27 (EEST)

Imi cer scuze

Sunt Cristina si imi cer scuze in legatura cu greseala pe care am facut-o mai devreme cand am vrut sa ma inregistrez aici pe Wikipedia, ca sa mai adaug cateva notiuni despre Sindromul Reye. Poate am fost prea entuziasmata si nu am foat prea atenta la toate conditiile in legatura cu alegerea numelui de utilizator. Cred insa ca pot sa ajut si eu un pic la dezvoltarea acestei enciclopedii, in domenii de medicina mai ales si de aceea va rog frumos sa-mi da-ti voie sa modific numele de utilizator pe care l-am ales initial cu unul care intr-adevar sa indeplineasca toate conditiile mentionate de dumenavoastra sau sa-mi fac alt cont de utilizator cu acest nume. Se poate face acest lucru? Va rog mult!

Cu stima, 141.85.0.71 12 mai 2007 15:30 (EEST)Cristina141.85.0.71 12 mai 2007 15:30 (EEST)

Re

Tot ce trebuie să faceți e să vă alegeți un alt nume de utilizator. A fost blocat doar acel nume de utilizator (Discuție Utilizator:Tina R) deoarece nu este conformm cu poitrica wikipediei. vă așteptăm, mai ales că aveți de gând să contribuiți pe medicină (avem mare nevoie de ajutor în acest domeniu) -- Pixi ^discuție 12 mai 2007 15:37 (EEST)

tabele

Am și eu o nelămurire navbox=wikitable pe ro wiki? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Chupy (discuție • contribuții).

Nu am înțeles mesajul tău (wikitable=tnavbar), eu am copiat căsuța de pe en wikipedia și aici dacă lăsam clasa navbox se vedea aiurea, tu ai schimbat clasa în wikitable și de asta am vrut să cer lămuriri despre acest lucru. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Chupy (discuție • contribuții).

Nelămurire cu privire la comportament

Pixi, ok, poate că sursa mea nu ducea decat până în pagina de start a infopolitic, însă cred că nu era greu să deschizi analiza despre PRM: http://www.infopolitic.ro/index.php?page=institut&id_categorie=1&id=49&camp=1. În orice caz, sper că o să participi la discuția despre poziția PRM.

Însă ce nu înțeleg este cum poate un ADMINISTRATOR al Wikipedia să recurgă la vandalism... Încercarea ta de a raspunde prin a cataloga fără nici o bază credibilă PSD drept partid de extremă stânga m-a lasat fără cuvinte...Continutul sursei aduse de tine în sprijinul afirmației calomnioase pe care ai formulat-o nu continea referiri la analize politice din care sa fie relevata orice pozitie de extrema stanga. PSD este membru PES,care se opune extremismului.

Astept o reacție, și o explicație a acestui mod inexplicabil de comportament al unui administrator al Wikipedia. – Red Zenith\ ^mesaj 14 mai 2007 01:56 (EEST)

Red Zenith

Am citit pagina de discuții a lui Red Zenith și înțeleg că lucrurile s-au limpezit și că urmează ca articolul PSD să fie luat la bani mărunți. Sînt de acord că în clipa asta eticheta PDVN este îndreptățită, articolul sună într-adevăr ca un afiș electoral. Este desigur vorba de un conflict de interese. Să vedem dacă Red Zenit poate trece peste el. — AdiJapan ☎ 14 mai 2007 11:16 (EEST)

Sînt abonat de curînd la wikiro-l@wikipedia.org (de vreo două săptămîni) și încă nu am primit nici un mesaj. Se prea poate să fi greșit eu ceva, așa că l-am întrebat pe Iulian, care este administrator acolo. Dacă aflu ceva îți spun. Ar trebui de fapt să avem o adresă specială pentru chestiuni de drepturi de autor. Deocamdată mesaje pe subiectul acesta am primit la info-ro@wikipedia.org. — AdiJapan ☎ 15 mai 2007 10:36 (EEST)

Am rugat webmasterul de la PSD să mai trimită un mail, în caz că a fost o problemă tehnică. Adresa de pe care se va primi mailul este comunicare_electronica@psd.ro. - Red Zenith\ ^mesaj 15 mai 2007 11:44 (EEST)

Satu Mare

Despre ce poze este vorba? Dacă nu mă descurc eu, am pe cineva acolo și îl întreb. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 16 mai 2007 00:52 (EEST)

Am adăugat o serie de explicații. Dacă mai ai neclarități lasă-mi un mesaj. Nu era rău dacă le încărcai pe commons să poată fi folosite și la alte proiecte. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 21 mai 2007 17:43 (EEST)

Propunere

Propun să apară și "De mutat" la rubrica Servicii din pagina cu Schimbări recente. Mulțumesc, _{G E ^O 16 mai 2007 15:22 (EEST)}

acad

O idee foarte buna. Te ajut si eu cu academicienii moldoveni. Vorbim maine. --194.102.180.186 16 mai 2007 20:53 (EEST)

Ok. -- Pixi ^discuție 16 mai 2007 20:56 (EEST)

salut!

as avea si eu o rugaminte! te rog spune`mi si mie unde gasesc indrumatorul pentru editarea articolelor, adaugare de poze, etc... pana acum m`am chinuit shi m`am uitat la unu` shi la altu` cum au redactat... Totusi, sunt unele chestii pe care nu le pot deduce asa de usor :) multzumesc anticipat ! --Exist 17 mai 2007 08:53 (EEST)

I.C.Dragan

Daca veti continua cu cultul personalitatii acestuia pe pagina Lugojului, fiti sigur ca ma voi adresa companiei americane. Nu cred ca Enciclopedia Libera tolereaza nici cenzura, nici adularea. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Laal (discuție • contribuții).

Laal

Laal a fost blocat și a reapărut ca Utilizator:Laale.--Miehs 18 mai 2007 16:29 (EEST)

Propunere

Iaca am pus la Cafenea acum vreo 2 zile un mesaj la secțiunea „Propunere”, dar văd că nimeni n-a băgat de seamă. Te uiți tu, te rog, pe acolo să vezi ce părere ai? Eu cred că propunerea asta e destul de constructivă. Mulțumesc. --Mocu 18 mai 2007 18:58 (EEST)

„Vechiul” proiect WikiProiect Biologie/Reorganizare [12]

A trecut ceva vreme de la inițierea proiectului de către dvs. Problemele după cât îmi amintesc au apărut în legătură cu ce clasificări să folosim. Ideea fusese să fie unele internaționale. Eu propusesem să fie cele ale autorilor români, profesori la facultățile de profil. Dacă au mai intervenit elemente noi aș fi curios să aflu si eu. Eu momentan scriu o clasificare după Beldie 1977 Flora României [13]. Când voi temina, în acest tabel, va fi prezentată clasificarea tuturor plantelor din România. Vor fi prezentate aici toate genurile de plante care au reprezentanți în flora noastră. Apoi având ceva materil și în Wikipedia voi încerca să fac o clasificare a tuturor organismelor (după autori români) modular.Ar fi un tabel (bineânțeles întins în mai multe articole care va preuenta cam până la nivel de gen organismele de pe Terra. --Jean 20 mai 2007 16:53 (EEST)

Articole de calitate

Sunt 80 de articole de calitate acum, așa că te rog să modifici Format:Numărul articolelor de calitate. Acest format nu ar trebui deprotejat? Nu știe prea multă lume de el, nu cred că va fi vandalizat. --Mocu 20 mai 2007 18:05 (EEST)

Gata, s-a rezolvat. --Mocu 20 mai 2007 19:20 (EEST)

nu. vechimea inainte. --Cezarika1 26 mai 2007 10:47 (EEST)

GEO

Utilizatorul GEO a publicat o serie de mesaje inoportune si discriminatorii. Nu numai ca nu m-a atentionat (sau intrebat), dar el trebuia sa verifice si sa compare (inainte de a-si publica mesajele incriminatorii la Wikiro), in arhivele providerilor nostri datele si continuturile originale ale articolelor respective. Ar fi constatat ca eu sunt in realitate autorul tuturor articolelor pe teme religioase sau istorice pe care le banuieste a fi incalcat dreptul de autor, de pilda "Petru (Apostol)“, “Herodes Agrippa I” etc. Aceste articole au aparut inca din anul 1997 in site-ul meu http://www.geocities.com/athens/delphi/5647/. Nota bene: in cursul anilor, aproape toate articolele mele au fost copiate si răscopiate de zeci de utilizatori din Internet, dar, pagina mea fiind non-comercială, nu m-a deranjat deloc acest aspect. Din contra, l-am luat drept compliment.

La articolele despre compozitori, opere, operete, balete, am notat (poate nu totdeauana) sursa acestor informatii la capitolul “Referinte”. Le repet aici, inca odata:

- “4 secole de teatru muzical, Ana Buga și Cristina Maria Sârbu, București, 1999

- “Ghid de operetă”, Edit. Muzicalã, Bucuresti, 1969

- “Ghid de balet, Edit. Muzicală, Bucuresti, 1973

Adresele din net pe care GEO le-a indicat, au folosit insa aceleasi surse, deci acestea nu pot revendica (dupa parerea mea) drept de autor (inca o greseala a lui GEO). Astazi am constatat cu surprindere ca aceste articole au aparut, intr’adevar, in acelasi format, la mai multe adrese din net.

Daca considerati ca prezenta mea la Wikiro a devenit inoportuna, ma retrag deindata.

Va multumesc pentru atentia acordata !

--Cerghizan Radu 26 mai 2007 10:52 (EEST)

actori

Pixi, lasă orașele. Hai să facem o listă cu actorii români și filmografia lor. Termin și eu imediat cu orașele și mă apuc de actori. --Cezarika1 26 mai 2007 11:50 (EEST)

Clarificari

1. In pagina mea net am introdus textul suplimentar pe care mi l-ati recomandat.

2. Urmatoarele articole imi apartin si le-am publicat in internet deja in urma cu 8-10 ani. In subsolul articolelor mele republicate la Wikiro am indicat sursele primare din pagina mea, dar nu ca "Referinte", ci ca "Legaturi externe".

• Herodes cel Mare

• Bartolomeu-Natanael (Apostol)

• Matei-Levi (Apostol)

• Simon Zelotul-Canaanitul (Apostol)

• Iuda Iscarioteanul

• Petru (Apostol)

• Herodes-Aggripa I

• Nestorianism

• Monofizism

• Pelagianism

• Montanism

• Adoptianism

• Modalism

• Donatism

• Marcionism

3. La articolele:

• Castrul roman Samum

• Giuseppina Strepponi

am indicat in subsol in mod corect sursele (CIMEC si "Magazin Istoric").

4. In postingul meu anterior am citat deja sursele de informatii ale celorlalte articole (opera, opereta, balet, compozitori), surse prezentate (poate, nu totdeauna !) in subsolul articolelor.

Cu stima,

--Cerghizan Radu 26 mai 2007 12:29 (EEST)

Văd că între timp problema s-a rezolvat. Domnul Cerghizan a introdus pe situl său de la Geocities [14] anunțul prin care textele articolelor de acolo sînt disponibile sub licența GFDL, deci copierea lor la Wikipedia este legală. Toate acele etichete de copyvio (inclusiv cele care indică surse care de fapt doar au copiat materialele d-lui Cerghizan) pot fi șterse și ne putem întoarce liniștiți la treburile noastre.

Mi se întîmplă și mie să fiu mai agresiv cu aceia care nesocotesc drepturile de autor, dar iată că există situații cînd dacă avertizezi pe cineva prea cu aplomb riști ca omul să nu fie de fapt vinovat, ba, mai rău, riști să îl îndepărtezi de la Wikipedia. Să nu uităm că avem mare nevoie de oameni care se pricep atît de bine la anumite subiecte încît pot scrie despre ele articole cu cap și coadă, așa cum face d-l Cerghizan. Deci avertizăm, dar cu precauție. — AdiJapan ☎ 26 mai 2007 13:29 (EEST)

MWB

În afară de chestiunea de mai sus m-ai întrebat și de statutul de robot. Pentru MWB sincer să fiu n-am auzit să fie nevoie de statut, deși la 12000 de modificări există într-adevăr problema cu schimbările recente. Dar spune-mi, atunci cînd acest tip de robot face o modificare o face cu totul independent sau are nevoie de confirmarea ta? În al doilea caz se poate considera că de fapt tu faci modificarea în deplină cunoștință de cauză și ești responsabil pentru ea.

Între timp m-am uitat la meta și am văzut că la pagina m:MWiki-Browser scrie:

„MWB is not a bot, because its normal use is intended for interactive edits under direct user control. Users are expected to carefully review each diff before they save an edit—the same as when using a simple webbrowser.”

ceea ce îmi răspunde la întrebarea de mai sus. Deci n-ai nevoie de statut. (Dacă ai avea nevoie ar dura 7 zile: Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare.)

Iar despre ultima chestiune, că nu ai nimic cu mine, ți-am mai spus: mă bucur sincer. Eu am o încredere uneori aproape patologică în capacitatea de schimbare a oamenilor, precum și o anume neîncredere în capacitatea mea de a le înțelege acțiunile. Uneori o iau în barbă, ca în cazul lui Irismeister, pe care l-am tolerat mai mult decît era nevoie, dar de multe ori fac bine că uit vechile conflicte și iert. Deci, și cu tine și cu Radu, mă bucur că s-au rezolvat problemele și sper să putem continua să colaborăm eficient. — AdiJapan ☎ 26 mai 2007 13:29 (EEST)

Pixi, vezi că unele litere de-ale tare (ș, ț) nu sunt recunoscute și sunt transformate în pătrățele. --Cezarika1 26 mai 2007 14:50 (EEST)

Hm... Atunci cred că trebuie să te considerăm robot (apropo, tocmai am revăzut I, robot la TV aici...) și să te trecem prin toată procedura obișnuită. Deci trebuie să-ți creezi un cont separat căruia să-i dăm statut de robot ca să nu încarce schimbările recente. Dar pentru că e o chestiune inedită cred că ar trebui să cerem și părerea comunității, la Cafenea sau Sfat. — AdiJapan ☎ 26 mai 2007 17:15 (EEST)

Legat de chestiunea aceasta, vroiam și eu să deschid discuția. Am început să folosesc AWB pe wiki-en și aș vrea să o pot face și aici pt că simplifică mult munca. Pe wiki-en există o pagină în acest sens unde orice utilizator cu minim 500 de editări poate solicita să i se dea dreptul de a lucra cu AWB. Eu zic că nu are rost să ne formalizăm prea mult, în definitiv dacă ne putem ușura munca, de ce să nu folosim aceeași procedură ca la wiki-en. Eventual să facem o pagină unde oricine are un minim de 500-1000 de editări să solicite și să i se dea voie. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 mai 2007 21:04 (EEST)

Prezenta mea la Wikiro

Sunt un om de aproape 70 ani, care de peste 50 de ani aduna date culturale. A venit momentul sa redau aceste materiale societatii, generatiilor care urmeaza dupa mine. Am cugetat mult si am ales Wikiro ca cea mai serioasa banca online de date. Am inceput activitatea de utilizator la Wikiro in aprilie 2007, reusind sa public deja (dezinteresat, gratuit si anonim) cateva sute de date si contributii. Acesta este unicul motiv pentru care ma aflu aici. Cu stima si consideratiune, --Cerghizan Radu 27 mai 2007 14:18 (EEST)

Re

Multumesc pentru bunele cuvinte bune scrise, care m-au determinat (alaturi de cele scrise deunazi de valorosii Dvs colegi AdiJapan, Mihai Andrei si Roamata) sa nu parasesc Wikiro. Va asigur de intreg respectul meu pentru tot ceea ce ati realizat in cursul vremii la Wikiro, pentru impartialitatea si seriozitatea Dvs. Cu multa stima, --Cerghizan Radu 28 mai 2007 07:34 (EEST)

Test

Dispărut. Mersi. Am copiat și eu codul de la Actualități cu margin:5px și padding:6px dar m-a încurcat faptul că la preview nu se modifica nimic și asta e de ținut minte.

Ai un ț prea corect pentru Wikipedia. Știai? – Laura\ ^mesaj 28 mai 2007 15:29 (EEST)

Pixi, tu ce folosești pt introducerea cutiilor de comune? Presupun că nu e manual, văd că merge f repede. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 28 mai 2007 16:15 (EEST)

Lasă-mă un pic să mă învăț. Am mai experimentat AWB-ul puțin pe wiki-en, dar încă nu m-am prins cum merge. Deocamdată vreau doar să mă prind cum se face. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 28 mai 2007 19:58 (EEST)

IP-uri

Există două aspecte diferite: crearea de pagini noi și modificarea de pagini deja existente. La en.wp anonimii nu pot crea pagini noi dar pot modifica pagini vechi. (Am verificat din nou acum.)

Cred că ceea ce trebuie să judecăm nu este cîți vandali avem. Mai degrabă trebuie să ne gîndim cîți dintre noi cei care contribuim activ acum am început prin a modifica o pagină ca anonimi. Dacă n-am fi avut acces la modificarea paginilor decît cu condiția înregistrării atunci mulți dintre noi am fi renunțat din prima clipă, iar comunitatea ar fi fost mai mică. Ca strategie cred că greșim dacă ne concentrăm pe minimizarea efortului de a anula actele de vandalism. Trebuie să ne concentrăm pe maximizarea încurajării oamenilor de a veni la Wikipedia.

Eu sînt total împotrivă să oprim accesul anonimilor la modificarea paginilor existente, pentru că este de departe cea mai eficientă undiță cu care pescuim noii utilizatori. În ce privește restricționarea creării de noi pagini nu știu ce să zic. S-ar putea să fie o idee bună, s-ar putea să nu fie. Oameni precum Cezarika1 sau Radu Cerghizan, care au venit inițial cu articolele gata scrise, pe subiecte noi, ar fi împiedicați de o asemenea restricționare. Pentru cei care vin să se laude cu propria persoană sau firmă nu mi-ar părea rău.

Să nu uităm că totul stă într-un fragil echilibru psihologic: unii contribuitori potențiali renunță chiar și pentru un fleac precum necesitatea deschiderii unui cont. La en.wp își permit să dea cu piciorul celor nehotărîți, dar noi nu. Oricum, poți porni discuția, să vedem ce zic și ceilalți. Tehnic vorbind trebuie să ne interesăm ce setare în soft trebuie făcută. — AdiJapan ☎ 29 mai 2007 12:11 (EEST)

PS: În schimb sînt de acord să schimbăm politica de blocare încît să-i blocăm pe loc pe aceia care introduc obscenități. Îmi amintesc că și Mihai Andrei propunea asta mai demult. Se pare că problema limbajului vulgar și a bătăii de joc prin vulgarități este tipică pentru români, care își bagă repede tot ce au în tot ce nimeresc. N-ar strica să avem o atitudine mai tranșantă. — AdiJapan ☎ 29 mai 2007 12:41 (EEST)

Perfect de acord! Am foarte seriose îndoieli că personaje a căror primă contribuție la Wikipedia sunt organele sexuale introduse în diverse orificii naturale, propuneri de cunulingus, acte sexuale (inclusiv cu decedații din ramura genealogică a mamei), normale sau dorsale, se vor dovedi ulterior persoane cu o cultură stilată, care pot contribui cu articole profund documentate în domenii specializate ale culturii mondiale. Singura atitudine corectă este aruncarea lor la coșul de gunoi al scursorilor societății subculturalizate și semianalfabete, pline de "fițe" și de "jmekeri". Mai precis, blocarea pe termen nelimitat. --Miehs 3 iunie 2007 09:51 (EEST)

Introducere imagini

Mulțumesc, Pixi, pentru ajutorul referitor la introducerea imaginilor în articole. Poate o să reușesc până la urmă. BlueMonday 29 mai 2007 21:39 (EEST)

CutieSate pentru un oraș

Am observat că în 21 mai ai pus formatul CutieSate în articolul Căzănești, Ialomița, dar acesta este un oraș. Bănuiesc că ai făcut aceste modificări semi-automat și că te-a indus în eroare faptul că articolul avea și județul în titlu. Am corectat acest lucru eu, dar ar fi util de văzut dacă s-a mai întâmplat problema asta și la alte orașe. Răzvan Socol ^mesaj 30 mai 2007 09:27 (EEST)

Localități

Am mai văzut orașe care apar în categoriile "Localități din Județul X" și-am stat un pic să mă gândesc: oare o fi bine, oare n-o fi bine? Până la urmă am zis: e corect, că și orașele sunt niște localități, de fapt. În definitiv, e scrisă undeva regula că orașele nu trebuie să fie în categoria localități ? Ar fi regula generală, conform căreia un articol nu trebuie inclus în categoria părinte a unei categorii din care face parte (de exemplu, Dem Rădulescu nu trebuie inclus și în categoria Actori dacă face parte din categoria Actori români). Dar regula asta nu se aplică în acest caz, deoarece categoria Orașe în județul Sibiu nu face parte din Localități în județul Sibiu, ci există doar un "vezi și" de la una la alta. Răzvan Socol ^mesaj 30 mai 2007 14:33 (EEST)

salut! Utilizatorul Utilizator:81.12.224.196, care are deja " Avertisment final privitor la teste " a recidivat cu Istoria automobilului. Ce-i facem? --Miehs 31 mai 2007 21:37 (EEST)

I-ați dat o șansă - Ce a ieșit din Bc Mureș? Din nou nici o definiție. --Miehs 1 iunie 2007 22:32 (EEST)

Barbu Katargiu

Conform unei solicitări de la Cafenea, am mutat articolul Barbu Catargiu la Barbu Katargiu. După aceea, tu l-ai mutat înapoi. De ce? --Mocu 1 iunie 2007 23:59 (EEST)

Aha, OK. --Mocu 2 iunie 2007 00:17 (EEST)

Guvernele României

Uite, aici la en:User:Dahn/Templates niște informații despre guvernele României, poate îți vor fi de folos. Nu știu care îi sunt sursele, dar dacă ai nevoie pot întreba. Poate ar fi interesant să facem ceva similar și noi. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 2 iunie 2007 23:46 (EEST)

OK :-). Am observat că apar unele diferențe între ceea ce are Dahn și ce este la wiki-ro. Am creat un scurt articol despre Barbu Bellu, iar la el apare că a făcut parte dintr-un guvern și la noi nu. Bănuiesc că mai trebuie să și le cizeleze. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 3 iunie 2007 09:10 (EEST)

Te rog să-ți schimbi atitudinea

Am încercat să fiu defensiv și curtenitor și să-mi explic calm situația, însă văd că în loc să apreciezi asta, tinzi să escaladezi. Aș aprecia dacă nu m-ai mai pune la punct și nu mi-ai mai spune ce să fac cu timpul meu. Dacă n-ai timp să scrii comentarii, ar fi de preferat să te abții decât să-mi ții mie predici.

Muțumesc, --Gutza ^{D D+} 4 iunie 2007 17:46 (EEST)

N-am înțeles bine aluzia de la Sfatul Bătrînilor, dar dacă ai cumva impresia că stau degeaba la Wikipedia te înșeli amarnic. Eu sînt trecut prin multe, în schimb altora dacă le dai asemenea palme riști să-i alungi de la Wikipedia pe vecie. Sau poate asta urmărești? — AdiJapan ☎ 4 iunie 2007 20:06 (EEST)

Nu e nevoie s-o faci pe supăratul și să-mi reproșezi (din nou!) că nu muncesc destul. Pentru seria de articole despre prim-miniștrii României nu am decît cuvinte de laudă și nu mă îndoiesc că dacă ai fi cerut părerea comunității toată lumea ar fi fost de acord. Dar eu nu despre astfel de cioturi vorbeam la Sfat, ci de cele făcute cu sutele, formulate aiurea și care nu folosesc la nimic, ca „suburbiile” din Sydney (831 buc.) și „municipiile” din Finlanda (447 buc.). De miniștrii României aveam mare nevoie.

Încă ceva. Reproșurile tale adresate lui Gutza sînt prost plasate. În primul rînd că este o greșeală de logică (ad hominem): în loc să-i comentezi afirmațiile tu te legi de persoana lui. În al doilea rînd Gutza are meritul --- pe care nu-l mai are nimeni altcineva --- de a fi pornit Wikipedia asta. Mai mult, nu e doar o chestiune de întîietate: te asigur că am fost foarte norocoși că s-a întîmplat să fie el și nu altcineva, pentru că datorită lui proiectul a început cu dreptul, lucru foarte important. Gutza e un om inteligent, priceput în ale Wikipediei, lucid și calm, care poate judeca la rece în condițiile de stres de aici (ceea ce din păcate nu prea se poate spune despre o bună parte din administratorii noștri, unii tare iuți la mînie) și care a știut să ia deciziile optime în vremurile cînd la ro.wp nu existau regulamente --- azi avem și tot se abuzează. Ca atare cred că sfaturile lui sînt foarte valoroase și de bun simț. Chiar dacă în prezent el nu mai contribuie activ, nu înseamnă că trebuie să-i ignorăm părerea cu totul.

Mesaj

Mulțumesc, PiXi, pentru sfaturile legate de postarea pozelor. Am rezolvat problema licenței pozelor, postând poze care îmi aparțin. Sper că acest wiki-concediu nu va dura mult. Cu stimă, BlueMonday 5 iunie 2007 09:25 (EEST)

Când mai treci pe Victoriei poate faci o poză la clădirea Academiei Române , ce zici?--—Radufan 7 iunie 2007 00:58 (EEST)

Scriptu'

Ai dreptate în cam tot ce mi-ai scris, iar esența este că degeaba ai scriptul dacă n-ai oamenii care să verifice SR. Dar scriptul are un avantaj pe care eu unul îl consider important. Și ca să-ți explic trebuie să te iau un pic mai pe ocolite.

M-am ocupat și eu luni de zile de SR. Veneam în fiecare dimineață (deci în jur de ora 3-4 noaptea în România) și luat toate schimbările recente de pe ultimele 24 de ore. Pe urmă am început să constat că Anclation mi-o ia înainte (nu știu la ce ore dormea el!) și toată munca mea de a deschide istoricele paginilor era inutilă, pentru că paginile fuseseră deja verificate. După ce s-a întîmplat asta multe zile la rînd am renunțat și făceam verificările mai rar, doar de probă. Anclation era pe baricade, nu ierta nimic. Atunci am renunțat de tot.

Aici vine scriptul lui Gutza: este nevoie de o chestie care să-mi spună dacă munca mea de verificare are rost sau nu. Am convingerea că dacă avem în funcțiune scriptul lui Gutza putem folosi mult mai eficient puținii oameni pe care îi avem. Cu același număr de oameni, dacă nu se suprapun în verificări, poți să acoperi perioade de timp mult mai mari, ideal fără să lași nici un minuțel neverificat, așa cum era „pe vremuri”. Psihologic vorbind, dacă n-ai încredere că munca ta e utilă atunci mai devreme sau mai tîrziu îți pierzi motivația. Scriptul lui Gutza asta repară: îți redă încrederea că nu repeți degeaba munca altuia. Pînă la script probabil că unele dif-uri erau văzute de 5 oameni, iar alteori de nimeni. Nu e păcat să folosim oamenii atît de ineficient?

Sigur, nu țin să mă crezi pe cuvînt, dar din experiența mea cred că va fi util. Chiar și zilele astea, de cînd e în funcțiune versiunea pre-alfa, am verificat SR mai cu spor, știind că dif-urile roșii n-au fost verificate încă (sau nu de către unul din cei 9 înscriși). Părerea mea este că pe măsură ce se încriu mai mulți la WikiVerifier munca noastră va fi mai eficientă.

Și soluțiile celelalte pe care le-ai propus ar trebui discutate și implementate după caz. Oricum, tu nu te impiedica de mine. Dacă crezi cu convingere că nici la ro.wp anonimii n-ar trebui să poată crea pagini noi vezi și ce zic ceilalți. Eu mi-am spus punctul de vedere, dar eu nu sînt buricul pămîntului, se prea poate să greșesc. Teama mea este însă că ne concentrăm prea mult pe a ne economisi energia în detrimentul atragerii de noi contribuitori. — AdiJapan ☎ 11 iunie 2007 19:05 (EEST)

Articol Pidgin

Mulțumesc pentru atenționarea legată de mutarea/redenumirea articolelor. Vă asigur că nu am știut clar ce fac, intenția mea fiind doar de a actualiza pagina mesagerului, nu de a prelua calitatea de autor al articolului. Toate cele bune. --AlexEftimie? 12 iunie 2007 20:53 (EEST)

Tunis

Am scris din păcate numai un ciot despre oraș, scriu aceste rânduri văzând mesajul că articolul a fost în prealabil șters - Numai bine --P-7 ✍ - 15 iunie 2007 12:11 (EEST)

Enciclopedia României

Tu aveai fotografiate numai acele pagini despre steme? Că am mai găsit ceva interesant (portrete de domnitori și politicieni în principiu, e acolo și o poză a lui N. Golescu pe când noi ne chinuim cu schița aceea de portret de la 1848) dar calitatea la care se află în pdf-urile acelea mă nemulțumește... --Alex:D|^Mesaje 17 iunie 2007 10:47 (EEST)

Chat

În general folosesc e-mail. Pot fi găsit la afilotti@earthlink.net. N-am avut prilejul să încerc chat-uri până acum, dar sunt dispus să încerc.Afil 17 iunie 2007 16:32 (EEST)

Nightwish

Bună, Pixi! Articolul Nightwish trebuie declarat de calitate. A fost propus la data de 8 iunie. La data de 9 iunie obținea al 5-lea vot. Azi e 18 iunie. A trecut mai mult de o săptămână. Cred că ar trebui ca adminii să acorde mai multă atenție acestei chestiuni. --Mocu 18 iunie 2007 14:28 (EEST)

Semiprotecție

De acord cu semiprotejarea articolelor sensibile. Dar ne-ar trebui un fel de regulă, ca să nu se exagereze. De exemplu numai articolele care au fost ținta atacurilor repetate sau grave. — AdiJapan ☎ 18 iunie 2007 18:13 (EEST)

Tabel

Salut ! Intrebarea mea se referă cum pot să plasez un tabel în general într-un articol, ca să fiu mai precis o comandă prin care tabelul va situat central este de ex.: <center>, dar cum îl plasez la stânga sau dreapta ? ??
Cu stimă --P-7 ✍ - 19 iunie 2007 11:56 (EEST)

Mulțumesc

Pentru promptitudine, voiam să te întreb cum funcționează sistemul de semiprotecție a unui articol când un utilizator are unele idei de întregire a articolului - --P-7 ✍ - 19 iunie 2007 12:11 (EEST)

Hărți

Cine se pricepe cel mai bine dintre noi la făcut hărți după modelele libere aflate pe Wikipedia? Am fotografiat un atlas istoric din 71 foarte bine realizat și mă gândeam că poate slujesc drept inspirație și pentru hărțile noastre. --Alex:D|^Mesaje 20 iunie 2007 21:57 (EEST)

Noninclude

N-am reușit să scap de mineralele din cutie [[:Categorie:Formate cutie]] cu [[:Format:Minerale]] format buclucaș a luat toate mineralele cu el în categoria amintită. Comanda noninclude nu ajută. --P-7 ✍ - 21 iunie 2007 15:39 (EEST)

• sub acest format {{minerale}} am adăugat Categorie:Formate cutie și în afară de format a trecut automat și mineralele din cadrul formatului (agat, blendă ș.a.m.d) am încercat cu comanda <noniclude> n-a ajutat. Acum am rezolvat altfel problema---P-7 ✍ - 21 iunie 2007 16:15 (EEST)

• Concret dacă la formatul {minerale} ași adăuga :Discuție Utilizator:Pixi în afară de formatul minerale ar apare și tot conținutul formatului cu legăturile mineralelelor respectve - aici - --P-7 ✍ - 21 iunie 2007 16:45 (EEST)
• Mulțumesc - cu treaba asta am încărunțit ---P-7 ✍ - 21 iunie 2007 17:02 (EEST)

Academia Română

Un articol care face cinste și concurează cu alte wikipedii - am văzut și imaginea care te-a rugat Radufan să o faci. Am numai o întrebare: Adresa Academiei (pe ce stradă se află) - Cele bune și un sfârșit de săptămână plăcută---P-7 ✍ - 22 iunie 2007 15:38 (EEST)

Politică de ortografiere

Și în limba engleză există diferențe care sunt acceptate (vezi organise vs. organize, localisation vs. localization, centre vs. center, theatre vs. theater). Dar nu este nevoie să luăm un caz așa de diferit, în care limba nu este reglementată de vreo academia. Există un caz mult mai apropriat, cel al limbii portugheze, care are două feluri de scriere unul reglementat în Brazilia unul în Portugalia. Wikipedia în portugheză acceptă ambele grafii. --Danutz

Monobook

Auzi, te uiți, te rog, un pic aici? Că nu știu ce are de nu arată cum ar trebui. --Mocu 22 iunie 2007 18:39 (EEST)

Invitație de a analiza o propunere

Am făcut o propunere, zic eu pentru ridicarea calității articolelor de la Regnul Plantae. Dacă vreți să o citiți și să vă exprimați părerea este aici la Discuții Biologie--Jean 24 iunie 2007 10:16 (EEST)

șterge

Da ! te rog toate paginile goale le-am propus pentru ștergere - o singură pagină user:Parvus7/Adresse, care nu e goală, unde apare acest format fără să-l fi propus la ștergere - Numai bine --P-7 ✍ - 25 iunie 2007 15:22 (EEST)

Format:CutieSate

E ok (dealtfel parametrul oraș2 era una dintre propunerile mele inițiale de aici). Singura problemă este cât de intuitivă e treaba asta, pentru că avem deja și parametrul comună2, care funcționează oarecum invers (adică parametrul oraș2 e similar cu comună, iar comună2 e oarecum asemănător cu oraș). În fine, e cea mai rapidă rezolvare și mergem cu ea mai departe. Răzvan Socol ^mesaj 25 iunie 2007 19:03 (EEST)

Păi atunci te las pe tine să-l explici, iar eu mă apuc să-l folosesc. :) Răzvan Socol ^mesaj 25 iunie 2007 20:01 (EEST)

Foarte bine că s-a rezolvat problema cu parametrul, mulțumesc pentru ajutor și pentru înțelegere în legătură cu problema ortografiei. Acum se pare că a dispărut puțin doza de stres și sper ca prin negocieri pașnice să rezolvăm problema. Nu aș vrea să le facem ziariștilor români plăcerea să scrie iar despre noi că în afară de certuri nu facem nimic bun aici, iar ei să facă copyvio din paginile de discuții, pentru a exemplifica afirmațiile. --Emily | disc. 25 iunie 2007 20:06 (EEST)

Obiecții

Nu trebuie să fiți de acord cu mine și aveți dreptul la părerea Dvs. Dar este total incorect să ștergeți o avertizare pe care o fac cu privire la consecințele unui vot într-un sens sau în altul.

Cred că nu este bine să vă impuneți un punct de vedere. Nu este vorba de faptul că vreți să eliminați pe cei care nu sunt din România din Wikipedia și ca atare au alte păreri. Dar nu este corect să puneți un căluș persoanelor care își exprimă o părere. Procedeul este rușinos. Afil 25 iunie 2007 22:32 (EEST)

Aveți dreptate. Am interpretat în mod eronat datele din istoricul paginii. Îmi cer iertare pentru afirmații incorecte anterioare. Afil 25 iunie 2007 23:06 (EEST)

Atac la persoană

De acord. Cuvintele mele pot fi considerate atac la persoană și îmi cer scuze pentru ele. Merit să fiu blocat.

În privința limbii moldovenești însă nu ai dreptate, pentru că, din nou, ai scos chestiunea din context. Acolo nu era vorba de grafie, ci de existența unei limbi diferite de limba română, numită „limba moldovenească”. În privința asta nu cedez nici un centimentru, toți lingviștii din toate academiile se opun unei astfel de opinii de natură politică. Limba vorbită în Republica Moldova este limba română. În varianta ei literară este identică cu limba literară din România (nu există nici un lingvist care să conteste asta), iar în variantele vorbite are într-adevăr unele diferențe, care însă sînt comparabile diferențele care apar și pe teritoriul României de la o regiune la alta. Deci „limba moldovenească” nu există decît cu numele, în gura celor care au anumite interese politice. De aici și supărarea mea în acel context. — AdiJapan ☎ 27 iunie 2007 06:20 (EEST)

Robot

Pixibot a primit statutul de robot. — AdiJapan ☎ 28 iunie 2007 06:43 (EEST)

Date incorecte în cutiile satelor din județul Cluj

I-am adresat lui Romihaitza acum vreo 3 săptămâni un mesaj la pagina Discuție Utilizator:Romihaitza#Date incorecte în cutiile satelor din județul Cluj, dar văd că nu a avut timp să răspundă. Poate găsim o soluție de rezolvare a problemelor din cutiile unor sate din județul Cluj, care au fost completate incorect de robotul MihaitzaBot. Cred că problema provine probabil de la o decalare a informațiilor, din cauza unei sortări diferite în fișierul de date cu care a fost alimentat robotul. Răzvan Socol ^mesaj 28 iunie 2007 09:38 (EEST)

Sunt greșite atât datele referitoare la coduri poștale, cât și cele referitoare la comuna din care face parte satul respectiv. Dar asta doar pentru o parte din sate (vreo 50 cred, adică cele care încep cu S sau Ș). Eu aș zice să corectăm datele în loc să le scoatem, dar vreau să fiu sigur că le corectăm pe toate (și de-aia vroiam să discut cu Romihaitza, ca să înțeleg mai bine cauza problemei). Răzvan Socol ^mesaj 28 iunie 2007 10:05 (EEST)

Iași

În primul rând, nu este cazul să folosești "dvs.", deocamdată sunt doar un "tu".

Mai departe:

• Sunt de acord cu ceea ce spui referitor la dezambiguizări doar că eu vorbeam de articolul Scheia, Iași, adică o localitate care nu există, și nu știu dacă este cazul să existe un articol care să facă referire la o astfel de localitate, ceea ce nu înseamnă că nu ar trebui să existe un articol cu numele Șcheia care să facă trimitere la diversele "Șchei" existente.
• Referitor la Zanea acum, ultima modificare adusă legii 2/1968 (http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=15549) este din 22 martie 2007, publicată la 2 aprilie 2004 (http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=71078), prin urmare, cred că e puțin probabil să mai fi fost aduse modificări care să nu fie afișate, și că este mai înțelept să nu apară satul respectiv în lista de localități, fie cea a județului Iași sau a României. Sunt de acord, însă, cu tine, că articolul respectiv nu ar trebui șters. Având în vedere faptul că am găsit și eu numeroase referințe la localitatea Zanea, cel mai probabil este că în curând va exista și o lege pentru înființarea oficială a ei și atunci va fi timpul potrivit să includem o referință la articol în listele cu localități. Până atunci,însă:
  • Am refăcut harta județului Iași pentru a include și comunele înființate în 2004, și ca să arate ceva mai "pronunțat" și am purces la colorarea hărților pentru comune pentru a le putea schimba. Sper că arată bine și se aprobă. Dacă nu, aștept sugestii.
  • În paralel, construiesc o listă cu satele care intră în componența fiecărei comune pentru a apela la un robot care să le includă în cutiile de comune.
  • Ce mai urmează nu știu, dar mai urmează. În primul rând însă, mă apuc de răsfoit paginile pe care mi-ai sugerat să le citesc.

În speranța că nu am plictisit și nici supărat, îți urez toate cele bune. Aștept sugestii în continuare.

B w raven 29 iunie 2007 16:48 (EEST)

Categorie:Cioturi din domeniul științei

Salut! Am auzit că este cald la București - Voiam să te întreb, care administrator se ocupă mai mult de sortarea cioturilor - am făcut o încercare de sortare pe teme cu subcategorii, voiam să aud - sugestii - păreri ---P-7 ✍ - 29 iunie 2007 17:07 (EEST)

Încerc să explic

"...ceea ce nu înseamnă că nu ar trebui să existe un articol cu numele Șcheia care să facă trimitere la diversele "Șchei" existente"

• adică: "ar trebui să existe un articol numit Șcheia care să facă..." dar nu și unul numit "Scheia, Iași", de vreme ce o astfel de localitate nu există.

Sper că m-am exprimat mai clar acum.

Vreau să menționez că există numeroase referiri pe net, și nu numai, la comuna Scheia din Iași (chiar acum am în față o hartă turistică a județului unde localitatea se numește Scheia), dar după ce am citit textul legii la care am făcut referire mai sus, m-am convins că numele corect e cu Șcheia, cu Ș. Adică, mi se pare normal să am mai multă încredere într-un text de lege decât într-un articol de ziar local sau o hartă tipărită recent dar făcută acum mulți ani. Ar fi strigător la cer dacă s-ar dovedi a fi greșit numele unei comune reorganizate în textul unei legi care reglementează, printre altele, și reorganizarea comunei respective, mai ales că numele Șcheia este menționat de multe ori.

Later edit: Scuze !!! De fapt nu dădusem link-ul la textul legii. Aici este: http://www.cdep.ro/proiecte/2004/000/00/1/leg_pl001_03.pdf --B w raven 29 iunie 2007 17:40 (EEST)

You're the man !!!

Am mai pus o Șcheie acolo. --B w raven 29 iunie 2007 17:57 (EEST)

Previsualizare

Multumesc foarte mult. M-am insris la wikipedia joi si incerc si eu sa invat cum e treaba cu wikipedia. Multumesc mult si succes! Playaj 30 iunie 2007 22:44 (EEST)

Probabil că nu am înțeles

Probabil că nu am înțeles. Dar mi se părea clar:

În preambulul referendumului se specifică: Ștergerea politicii curente înseamnă adoptarea unui stil unic de scriere în cadrul Wikipediei în limba română, anume cel atestat de către Academia Română.

În încheiere se anunță: Conform cu rezultatul acestui referendum politica Wikipedia:Versiuni de ortografie română încetează să mai aibă efecte.

Deci trebuie să utilizez sistemul atestat de Academia Română. Regula nu mă afectează direct, pentru că aceasta este sistemul pe care îl utilizez. Ceea ce mă deranjează sunt premizele anume:

• În România, limba oficială este limba română. (art. 13 din Constituția României) - dacă aceasta este premiza, rezultă că Wikipedia română se aplică doar pentru România, nu românilor de pretutindeni, și de aceea această premiză este deranjantă. Apar și alte consecințe. Atât prerogativele cât și obligațiile Academiei Române sunt fixate prin lege aprobată de parlamentul României. Ca atare, actuala Academie Română nu este o instituție independentă ci o agenție a statului român. Dreptul de a legifera limba română i-a fost dat prin lege de parlamentul român. Ca atare statul român își arogă dreptul de proprietate asupra limbii române. Are posibilitatea să o facă pentru România. Nu are nicio competență de a o impune peste hotare.

Problema politicii Wikipediei mă lasă relativ indiferent. Dar nu faptul că se impune o generalizare a unor legi care pot avea valabilitate doar pe teritoriul României. Și Wikipedia nu are dreptul să decidă asupra acestei generalizări.

Recunosc că cu o formulare corespunzătoare se putea ajunge la o înțelegere. Dar problemele de acest gen nici nu au fost luate în considerare. Dacă pe lângă problemele lingvistice se analizau și cele conexe de altă natură nu se ajungea aici.

Ceea ce spuneți în mesajul Dvs. este perfect acceptabil. Dar ceea ce se scrie în referendum nu este. Și este probabil normal să fiu nelămurit. Mesajul Dvs. mă trimite la Wikipedia:Versiuni de ortografie română. Rezultatul la referendum spune că acest articol nu mai este valabil. Dar nu există nicăieri un articol care să expună care este politica actuală. Ce fel de vot este cel care se dă pe un text de politică inexistent? Îmi pare rău, poate greșesc, dar totul arată ca un mod de a impune un punct de vedere. Poate dacă văd o redactare a noii politici și această redactare este supusă unei discuții îmi pot revedea părerea.

Problema pentru mine este simplă. Aplic ortografia utilizată în România pentru că o accept de bună voie, nu pentru că îmi este impusă. În momentul în care mi se impune ceva în mod nejustificat mă opun. Poate vă gândiți la acestea dacă participați la redactarea noii politici. Dar în ceea ce mă privește, am venit la Wikipedia de bună voie și ca principiu îmi place caracterul deschis al Wikipediei. Dar în momentul în care sunt lucruri care mi se impun, atunci mă opun și așa cum am venit, pot și pleca. Nu înțeleg să mă bag la stăpân. Pentru moment mai aștept să văd cum evoluează lucrurile și sunt convins că sunteți de totală bună credință când spuneți că nu vreți să-mi impuneți nimic. Dar din păcate mai sunt și alți jucători în joc.

Vă spun și aici că consider că toate aceste discuții sunt prostii, că problema ridicată este falsă și este o copilărie. Ceea ce mă deranjează este faptul că Wikipedia nu se scrie pe românește. Nu ortografia este problema, ci cuvintele și punerea lor în frază. De fiecare dată când scriu ceva îmi apare în josul paginii fraza: Toate contribuțiile la Wikipedia se supun licenței GNU pentru o documentație liberă. Ce este aia o licență GNU? Care este universitatea care eliberează asemenea licențe? Ce studii trebuie să ai pentru a obține o asemenea licență? Aș putea să o obțin prin corespondență? Se poate echivala cu alte studii? Răspunsul la aceste întrebări îl cunosc: fraza nu este scrisă în limba română, pentru că în limba română nu are niciun sens. Astea sunt problemele grave, pentru că înainte de toate vine limba pe care o utilizăm, nu ortografia pe care o aplicăm. Și de aceea consider că prioritățile sunt greșite. Ar trebui să corectăm întâi limba și pe urmă să ne ocupăm de ortografie. Afil 1 iulie 2007 05:35 (EEST)

Iar eu

Am pus http://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Hărți_ale_județului_Iași o hartă a comunei Victoria (printre altele) și am numit-o din neatenție "victoria" în loc de "Victoria_jud_Iasi", lucru care nu arată prea bine avănd în vedere că toate hărțile de acolo au nume standard. Spune-mi dacă există vre-o posibilitate să redenumesc fișierul și cum, dacă nu, te rog să o ștergi și o pun eu imediat la loc cu numele potrivit. --B w raven 1 iulie 2007 09:15 (EEST)

N-am avut răbdare și am încercat să pun fișierul dar ("Un fișier cu acest nume există deja în magazia de imagini comune; mergeți înapoi și încărcați fișierul sub un nou nume.") se pare că nu pot. Ce pot să fac în această situație ??? --B w raven 1 iulie 2007 09:20 (EEST)

Victoria

Imaginea Imagine:Victoria jud Iasi.png nu mai este potrivită. Eu am făcut modificări la împărțirea pe comune, fiindcă în 2004 au fost înființate câteva comune noi care nu apar pe harta care este pusă acum. Dar problema este că Imagine:Victoria jud Iasi.png se pare că este pusă la commons și făcută să se vadă și la wiki fiindcă nu apare la categoria Hărți ale județului Iași (nu știu cum funcționează chestiile astea că eu încă nu am ajuns pe la commons). Așa că eu nu știu ce e de făcut. Poate știi tu mai bine. Poți s-o ștergi de la commons? Sau poate fi scos share-ul Sau poate lucrul acesta trebuiește făcut de cel care a pus-o pe commons (adică Radufan). Sunt în ceață. Tot ce știu este că trebuiește schimbată. --B w raven 1 iulie 2007 11:18 (EEST)

Dar

Domnule, degeaba vă deranjați, vă veți lovi de argumentul „La Wikipedia avem nevoie de mulți proști, și lor le place să scrie oricum”.--Venator 2 iulie 2007 10:40 (EEST)

Ah

Domnule, chiar nu vreau să vă deranjez, dar ați văzut PUNCTUL 6 de la Wikipedia:Ortografie ? Dacă decideți să interveniți, vă rog să nu fiți ironic, nu se poate altă ceartă și ar fi numai vina mea !--Venator 2 iulie 2007 23:21 (EEST)

Avertisment privitor la atacurile la persoană

Pixi, te anunț în mod formal că violezi în mod direct politica Wikipedia Fără atacuri personale și ai făcut-o de nenumărate ori în trecut în privința mea prin prisma modificărilor pe care le-am adus articolului Wikipedia:Versiuni de ortografie română la data de 14 mai 2006, în ciuda bunei mele credințe exprimate în mod repetat. Ai două opțiuni perfect legitime: ori încetezi cu atacurile la persoană și continuăm să discutăm civilizat, ori, dacă găsești că abaterea mea a fost suficient de gravă pentru a justifica asta, aduci respectiva abatere la cunoștința persoanelor în drept să ia o decizie în privința mea. Însă nu este tolerabil să accept ca numele meu să fie târât prin noroi ori de câte ori ai tu dispoziția s-o faci. În caz că vei continua să încalci politica Wikipedia Fără atacuri personale, voi face același lucru pe care ți-l cer ție: mă voi adresa persoanelor în drept să ia o decizie în privința ta. Acesta este ultimul meu avertisment în această privință. --Gutza ^{D D+} 3 iulie 2007 00:41 (EEST)

Arhivare discuții referitoare la pagini de șters

La pagina Wikipedia:Pagini de șters/Arhiva discuțiilor este scris "Ordinea cronologică se face după data la care s-a propus ștergerea." Am impresia că ar trebui să interpretăm acest lucru în sensul că o discuție pentru o pagină propusă pentru ștergere în 28 iunie și ștearsă în 2 iulie ar trebui arhivată în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Arhiva discuțiilor/2007/Iunie, nu în Wikipedia:Pagini de șters/Arhiva discuțiilor/2007/Iulie. Greșesc cumva ? Răzvan Socol ^mesaj 3 iulie 2007 17:36 (EEST)

Re

Toate linkurile conțin (și) informații specifice județelor, o ușurare pentru căutătorii de date și informații enciclopedice.--Tico 3 iulie 2007 23:50 (EEST)

Bibliografie

Sunt mai ales un cititor al Wikiro, mai puțin un publicist, știu de aceea ceea ce așteaptă cititorii de la Wikiro. Printre altele, așteaptă surse bibliografice cât mai cuprinzătoare (la “Bibliografie”, la “Vezi și” sau la “Legături externe”), care să le ușureze munca de documentare și de informare enciclopedică. Wikiro trebuie să vină, de aceea, în întâmpinarea acestor cerințe legitime ale cititorilor. Acesta a fost și motivul pentru care am extins lista de lucrări care cuprind date despre unele județe. Trebuie să menținem permanent contactul cu cititorii, să sondăm opiniile și nevoile lor, altfel riscăm să-i pierdem, precum riscăm să pierdem si colaborarea unor publiciști la Wikiro. Nu are sens să-mi răspundeți, deoarece cu începere din acest moment intru într-o pauză Wiki.--Tico 4 iulie 2007 12:43 (EEST)

Blocare

Dragă Pixi, cred că blocarea utilizatorului Andreicosmovici nu era necesară, deoarece nu s-a dovedit a fi recalcitrant. Înainte de a bloca, trebuie să stai de vorbă cu oamenii. Argumentele trebuie să primeze în fața mușchilor. Numai bine, --Mihai Andrei 5 iulie 2007 11:06 (EEST)

Aspecte inexacte, roboți

Am văzut abia acum întrebarea pe care mi-ai adresat-o la pagina Discuție Utilizator:Farmacist. Îmi pare rău dacă am înțeles greșit poziția celor care susțin ștergerea politicii actuale și te asigur că "introducerea de aspecte inexacte" nu a fost intenționată. Înțeleg acum că nu se pune problema interzicerii explicite a unei variante, ci se dorește doar adoptarea unui stil unic de scriere.

Pe de altă parte, modificarea automată prin roboți nu mi se pare o soluție viabilă, deoarece:

1. un robot nu poate face diferența între folosirea intenționată a unui alt stil de scriere (de exemplu, comentariul tău ar fi transformat în "să schimbe din sunt în sunt fără probleme", iar la pagina 1993 ar fi scris "a formei „sunt” în loc de „sunt”")
2. este foarte dificil să înveți un robot că se păstrează î în interiorul cuvintelor compuse, iar dacă nu îl învățăm această regulă ar apare cuvinte incorecte de genul "bineânțeles", "neândurător", etc

Răzvan Socol ^mesaj 5 iulie 2007 12:05 (EEST)

Multumesc pentru modificare

Multumesc ca ai facut la Werder Bremen formatul cutie.Sunt la wikipedia cam de o luna si e prima data cand am facut un format pe paginile la care am lucrat.M-am luat dupa exemplul versiunii in engleza dar ti-as fi recunoscator daca mi-ai spune ce am gresit.

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rocket speed (discuție • contribuții).

Răspuns

Ți-am lăsat un răspuns la Discuție Wikipedia:Proiectul localitățile din România și vreau să te mai rog ceva. Am refăcut toate hărțile comunelor din județul Iași și am completat cu cele lipsă și le-am pus direct la commons, cu același nume cu care erau și aici. Ar fi bine să le șteargă cineva pe cele locale fiindcă ele sunt cele care apar în paginile comunelor în detrimentul celor noi. Mă refer chiar la toate imaginile din Categorie:Hărți_ale_județului_Iași fiindcă toate sunt la commons. --B w raven 6 iulie 2007 18:46 (EEST)

Pentru o mai bună urmărire a procesului legislativ în domeniu ai următorul link [15]. Te va duce la site-ul Camerei Deputaților unde vei putea urmări cu lux de amănunte noutățile. Trebuie să te uiți la „promulgate legi în anul:”. Totodată trebuie urmărită și adresa [16] care duce la site-ul Guvernului României căci există posibilitatea ca modificări ale legii 2/1968 să fie făcută și prin H.G. sau O.U.G. Din păcate pe site-ul Guvernului nu sunt așa de bine detaliate textele acestor acte însă tematica o găsești clar în textul notei de fundamentare și, foarte important, ai numărul și data publicării în M.O. Trebuiesc reluate toate eventualele modificări de la data ultimei mele consemnări, cam acum un an și mai bine. Până la acea dată m-am străduit eu să nu omit nimic. --B. B. 6 iulie 2007 20:05 (EEST)

Dacă tu consideri că este mai simplu așa, ai libertatea totală de a-ți alege instrumentarul. Și apropo, zi-mi Bogdan și renunță la titulaturile de „dvs.” și „vă spun” pentru lejerul și anglo-saxonul „tu”, exact așa cum mi-am permis și eu fără a-ți cere în prealabil părerea. ;) --B. B. 6 iulie 2007 20:22 (EEST)

Referitor la hărți

Dacă știi pe cineva de aici de la RoWiki care este administrator la commons te rog să-mi spui. Am o mică problemă cu una din hărți și văd că nu prea mă bagă lumea în seamă pe acolo. Eu nu mai am răbdare să văd încheiată afacerea cu hărțile ca să mă pot apuca liniștit de altceva.

Toate bune ! --B w raven 7 iulie 2007 09:55 (EEST)

Remus Octavian Mocanu

Domnu' Pixi, vă aduc respectuos aminte că mi-ați adresat un mesaj pe pagina mea de discuții, la care am răspuns prompt, dar la care dumneavoastră n-ați mai binevoit să răspundeți. Dacă ați uitat cumva de mine și umila mea pagină, sunt întru totul de acord să continuăm discuția aici, la domnia voastră. Consider că o interpelare provenită de la un administrator trebuie luată în serios și tratată exhaustiv, lucru pe care îl aștept și de la dumneavoastră, ținând cont că din punctul meu de vedere ați comis o eroare (afirmând că citatele în cauză sunt propagandă) fără a reveni mai apoi, cum se cade, acceptând-o ca atare. Iată așadar răspunsul meu mai jos:

Vă rog să aveți în vedere că wikipedia este o enciclopedie, vă rog să revedeți Ajutor:Bun venit. Wikipedia nu este un forum pentru propagandă. Nu are niciun sens să continuați în acest fel:

In această atmosferă de sciziuni sufletești și saturată de misticism oriental, rasună o "bună-vestire" orientală, cuvântul arzător al lui Isus care împlinea făgăduiala mesianică a izbăvirii pe temeiul aceluiași dualism brutal între lumea cerească a tatălui divin și lumea de aici, căzută pradă satanei. Dar creștinismul reușește nu fiindcă se adresează la inteligență, idolul grecilor chiar și în perioada din urmă, ci fiindcă încălzește inimile tuturor, chiar și ale celor "săraci cu duhul".

Cred că sunteți conștient că astfel de texte nu au cum să intre în articolele wikipediei. Toate cele bune.--Pixi discuție 7 iulie 2007 03:20 (EEST)

Sunt total conștient că astfel de texte au cum să intre în articolele wikipediei. N-am confundat wikipedia cu un forum de propagandă (ce fel de propagandă?). Pasajul pe care l-ați singularizat numindu-l "propagandă", este din lucrarea Compendiu de istorie a filozofiei al lui Mircea Florian, care a scris orice mai puțin propagandă... Aștept explicații așadar în legătură cu comentariul dumneavoastră, pentru a vă lămuri confuzia gravă în care vă aflați, luând un text de istorie a filozofiei drept material de propagandă.... Vă întreb apoi cu ce drept și pe baza cărui regulament ați șters propunerea mea de contribuție aflată pe pagina de discuție la intrarea filozofie. 7 iulie 2007 04:35 (EEST) Adus de la "http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Remus_Octavian_Mocanu"

8 iulie 2007 19:04 (EEST)~

Hotărât

S-a rezolvat totul cu hărțile. Poți să le ștergi pe toate din Categorie:Hărți ale județului Iași. --B w raven 9 iulie 2007 13:04 (EEST)

Propuneri pentru ștergere

Am finalizat eu propunerea pentru ștergerea articolului Ovidiu Sorin Cupșa (mai erau vreo 2-3 pași). Când ai timp, te rog finalizează propunerea de ștergere pentru Lucian Marina (am văzut că ai început-o și bănuiesc că nu ai finalizat-o din lipsă de timp). Răzvan Socol ^mesaj 9 iulie 2007 18:37 (EEST)

Carte

Spuneai că ai o carte din 2006 cu localități. Te rog, dacă poți și nu deranjez, să vezi care este numele corect al unei localități din jud.Iași, Boroșoaia sau Borosoaia. Mulțumesc anticipat. --B w raven 11 iulie 2007 15:25 (EEST)

Din punct de vedere strict istoric nu există termenul de "Securitatea română"...a-l muta sub aceasta titulatura ar fi o eroare și științifică și istorică. Numele de "Securitate", cu majuscule, este cunoscut și în istoriografia occidentală și în cea românească ca fiind fostul serviciu secret de informații român din perioada comunistă. Nu cred că interferează cu studiile despre securitate, care, la fel în istoriografia problemei poartă titulatura de "studii de securitate", ca atare pot fi asa indexate. În articolul dedicat Securității sunt însă și o sumă de erori, pe care mi-am propus să le remediez. Sper să-mi fac timp zilele acestea.

Nedumerire

Observ că nu primesc de la tine nici un răspuns la apelurile mele și mă văd nevoit să te întreb dacă te-am deranjat cu ceva. Eu încerc să fac ceva constructiv aici, încerc să contribui cu ce pot și dacă fac ceva deplasat aștept să fiu îndrumat și nu ignorat.

Toate bune ! --B w raven 16 iulie 2007 14:20 (EEST)

Re și eu

Ca răspuns la mesajul lui Radufan, i-am lăsat și eu un mesaj pe pagina lui de discuții (aici) în care am indicat sursele după care am făcut modificările la delimitarea noilor comune. Ideea era să șteargă cineva hărțile de la rowiki din Categorie:Hărți ale județului Iași fiindcă cele bune se află la commons. Dacă mai nemulțumește pe cineva culoarea hărților, nu cred că ar fi foarte complicat să cerem părerea și altor administratori și utilizatori activi implicați în rowiki și Proiectul localităților din România, și în cazul în care se dorește revenirea la culoarea albă sau oricare altă modificare, voi face modificările și voi pune noile versiuni.

Toate bune ! --B w raven 16 iulie 2007 15:23 (EEST)

De ce ascundeți domne adevăru? Lumea tre să știe că PSDu e marțieni și numai REGELE MIHAI președinte și EMIL CONSTANTINESCU priministru poa să salveze țara de Ozeneuri, și degeaba încearcă voi și mongulii de la televizor să ascunde adevăru. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 62.231.125.94 (discuție • contribuții).

Măi băiatule s-au fetițo ce nu mă lași să scriu aici? Te crezi pe moșia lu măta? Eu sunt om bătrîn și am făcut multă școală. Numai șterge tot ce scriu eu. N-ai pic de respect pentru ăi mai educați ca tine și cu esperiență mai tare? Rușine să vă fie. Tinerii din ziua de azi numai au respect de loc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.233.30 (discuție • contribuții).

Discuție Utilizator:Parvus7/Arhivă 02

Salut! Nu știu cum a apărut Pagina mea-Arhivă 02 pe lista ștergerilor ! --P-7 ✍ - 18 iulie 2007 11:05 (EEST)

Propunerea lui Afil

Te rog investește 15 minute să citești propunerea lui Afil de la Cafenea și restul discuției, și în măsura în care ai dispoziția să o faci, te rog schițează și un răspuns, oricare ar fi el. --Gutza ^{D D+} 21 iulie 2007 01:49 (EEST)

Mulțumesc! Vezi că am șters cuvintele obscene, as per WP:POINT -- deși ilustrau bine ceea ce vroiai să spui, asta nu este politica curentă Wikipedia -- pe de o parte -- iar pe de alta suntem totuși la Cafenea, hai să nu speriem pe toată lumea. --Gutza ^{D D+} 21 iulie 2007 15:45 (EEST)

Cât privește articolul despre Secu, imi propun, in saptamanile care vor urma sa-l construiesc treapta cu treapta, profit de faptul ca am intrat in concediu...si timpul e ceva mai relaxat, cumva. Într-adevar, o pozitionare mai echilibrata este necesară. Și eu am resimțit obsesia incriminării exclusive a Securității, uitându-se că ea a fost "brațul lung și armat al partidului", prin urmare iși gestionează culpabilitatea împreună cu PCR-ul. Există destule surse bibliografice, și cu riscul de-a semăna a articol academic, voi plsa toate datele necesare, cu toate amănuntele pe care le dețin. Noi pregătim acum o istorie a Securității, bazată exclusiv pe documente și date arhivistice, va fi primul compendiu asupra fostei poliții politice din apusul lagar comunist. Dupa știința mea nici măcar cei de la Gauck nu au instrumentat așa ceva, existând, fireste, studii sectoriale pe istoria STASI. Perioada cea mai dificilă este cea din 1968 pâna in 1989, datorită precaritații elementelor arhivistice, dar o sa vedem ce putem face. Încerc să va semnalez eventualele modificări, treptat. Numai bine. Mihai Demetriade

Întrebare

Ai scris "Florica Bradu este un cântăreț român de muzică populară." Îmi recunosc ignoranța în materie de cântăreți de muzică populară. Doar că Florica este nume de femeie. Ori îl cheamă Florică, ori este o cântăreață cu numele din titlu. Toate cele bune, --Miehs 22 iulie 2007 20:31 (EEST)

Maimarolu

Salut!

În articolul Dealul Mitropoliei apare informația: "Palatul a fost construit în 1907 după planurile arhitectului I. Maimarolu,[3] pe locul unde era Divanul Domnesc,"...

În articolul București apare fraza "Un concept asemănător a stat la baza fostului Palat al Parlamentului (1907), azi Palatul Patriarhiei, după planurile lui Dimitrie Maimarolu (1859-1926)."

Trebuie corectat Vezi și Palatul Cercului Militar Național "Proiectantul principal al monumentalului Palat al Cercului Militar Național a fost arhitectul român Dimitrie Maimarolu, în colaborare cu V. Ștefănescu și E. Doneaud."

Toate cele bune, --Miehs 24 iulie 2007 17:13 (EEST)

Arhitectul se numește Dimitrie Maimarolu și nu I. Maimarolu.--Miehs 24 iulie 2007 17:58 (EEST)

Iată și un citat chir despre Dealul Mitropoliei:

PALATUL MARII ADUNARI NATIONALE - se afla pe Dealul Mitropoliei - este o cladire monumentala, ridicata pe coasta care limiteaza spre miaza-zi, Dealul Patriarhiei. A fost construit în anul 1907, dupa planurile arh. Dimitrie MAIMAROLU, ocupând în parte, locul fostului Divan Domnesc, care la rându-i rezultase din transformarea unei constructii mânastiresti mai vechi. Fatada principala, îndreptata spre platoul din fata Bisericii patriarhale. se întinde pe o lungime de 80 m., având intrarea în mijloc, pusa în evidenta de un portic acoperit, format din Coloane ionice, prinse într-un corp usor decrosat si tratat ca o "loggia". Marimea edificiului, ocupa o suprafata de cca. 7.000 m.p. desfasurându-se pe patru nivele, care pot fi sesizate din laturi de la poatele dealului pe care se ridica. Edificiul cuprinde numeroase saloane si birouri, grupate în 4 aripi în jurul salii de sedinte, care formeaza nucleul central si piesa dominanta a întregii cladiri. Arhitectura, atât cea interioara, cât si cea exterioara, studiata cu grija, se apropie de formele neoclasicului, tinzând catre barocul de scoala franceza. Mobilierul din lemn masiv si fotoliile tapisate cu catifea purpurie, precum si acustica sunt la nivel superior.[17] --Miehs 24 iulie 2007 18:05 (EEST)

Revin. La o căutare pe Google cu arhitect Maimarolu, apar 104 de articole. În afară de cele de la[18], [19], [20], unde apare I. Maimarolu, la toate celelalte apare Dimitrie Maimarolu. Nu cred să fi existat doi arhitecți Maimarolu, din care unul să nu fi lucrat decât la Patriarhie. Toate cele bune, --Miehs 24 iulie 2007 18:18 (EEST)

Re: Karl May

• S-a făcut eventual se mai pot face câteva retușări sau întregiri -Numai bine --P-7 ✍ - 25 iulie 2007 13:23 (EEST)

Am făcut o cerere aici. Dacă ai vreme pune și tu un vot pls. --R O ^{A M A T A mesaj} 25 iulie 2007 19:21 (EEST)

Câteva reguli

Înainte de a amenința și a mai da reverturi la Sistem de clasificare Anatomo Terapeutico Chimică ați fi putut revedea, totuși, îndrumările de la Wikipedia referitoare la Categorisire și ați fi aflat de ce sunt suprapopulate artificial multe categorii. Citez:

"Articolele n-ar trebui să apară și într-o categorie și într-o subcategorie a categoriei respective"

PS. Eu nu am jignit vreodată pe cineva (sper!), iar dacă mi s-a dat peste mână am renunțat chiar și de aveam dreptate. Dacă se consideră că am deranjat sau că am avut vreun interes la Wikipedia, pentru mine este un lucru simplu să mă retrag, fără a mi se repeta prea mult. _{GEO ^msg 25 iulie 2007 20:32 (EEST)}

Decorație

Ați putea să-mi spuneți ce decorație a primit Ion Antonescu de la Hitler ? Îmi trebuie pentru varianta în spaniolă a articolului. --Venator 25 iulie 2007 23:27 (EEST)

Un exemplu ar fi acest site : [21]. Altfel noi avem un articol (oarecum)Crucea de Fier, dar nu sunt sigur care dintre cele două denumiri pentru crucea lui Antonescu este cea corectă : Lista militarilor români decorați cu Ordinul Crucea de Fier, unde apar "Crucea de Cavaler a Crucii de Fier" și "Crucea de Fier clasa I". Din ce-am citit pe ES.WP nu ar fi același lucru. Este interesantă ideea cu citatul surselor. --Venator 25 iulie 2007 23:40 (EEST)

Henri H. Stahl

Salut!

De curând ai inițiat articolul Henri H. Stahl (ciot) care tratează același subiect cu articolul Henri Stahl. Din păcate, personajul descris în articolul Henri Stahl este, de fapt, Henri H. Stahl (1901-1991), care care a fost fiul lui Henri Stahl (1877-1942) cunoscut în special prin faptul că a scris metoda de învățare a stenografiei în limba română.

Propunere: Textul din articolul Henri Stahl trebuie mutat în completarea articolului Henri H. Stahl iar la articolul Henri Stahl trebuie adăugat textul de mai jos:

Henri Stahl (1877-1942) a fost autorul unei celebre metode de stenografie, apărută în 1908, și stenograf șef al Parlamentului României.

Sistemul de stenografie este alcătuit pe baza frecvenței sunetelor în limba română. Este alcătuit din 24 de semne grafice, utilizând un schelet consonantic. Sistemul Henri Stahl poate fi utilizat cu succes cu o viteză de scriere de până la 180 cuvinte pe minut.

Metoda de stenografie "Stahl" a fost perfecționată de fostul său elev, profesorul Aurel Boia (fost stenograf al Curții Regale).

Lucrări

Stenografia STAHL. Evoluția sistemelor stenografice. Istoricul stenogramei la români. Curs de stenografie parlamentară. Apărută la București, Tipografia GENIULUI (COTROCENI) - 1926. 167 pagini. Lucrare premiată de Academia Română.

Curs practic de stenografie fără profesor, Institutul de Arte Grafice "MARVAN" SAR București, 1941 [22]

Henri Stahl a scris și ceva literatură, inclusiv un roman ilustrat, publicat în 1913, Un român in lună. Nu e un roman foarte izbutit, dar ceea ce e interesant în această poveste e ca românul se întâlnește pe Lună cu un marțian. [23]

Henri Stahl a fost tatăl lui Henri H. Stahl.

Știu că pare că împart sarcini. Dar nu e așa. Încă din 3 martie 2007 am făcut propunerea la Discuții, dar nu m-am priceput să fac schimbările. Și decât să stric ceva, mai bine rog pe ații mai pricepuți.

Mulțumesc și toate cele bune, --Miehs 27 iulie 2007 16:23 (EEST)

România

Te-aș ruga să te uiți un pic la articolul România. Pe de o parte în infobox scrie că România este o republică prezidențială, iar pe de alta, la sfîrșitul secțiunii „Istorie”, scrie că e republică parlamentară. La en.wp scrie că România e o republică semiprezidențială unitară democratică. Cum este? Mulțumesc. — AdiJapan ☎ 29 iulie 2007 14:36 (EEST)

Istoria românilor

Te rog încetează cu încercările de eliminare a acestei categorii. Există categorie similară pe enwiki, iar categoria care-ți place ție, "Istoria României", nu a fost ștearsă.--MariusM 31 iulie 2007 21:28 (EEST)

Nu ești tu comunitatea și nu ai rolul de cenzor șef la Wikipedia, după cîte știu.--MariusM 31 iulie 2007 21:38 (EEST)

Calitate

am vazut mesajul tau despre calitate si te-as ruga sa-ti spui parerea despre articolul Vatnajökull sau daca l-ai mai vazut atunci te rog uita-te peste articolul urmator Sistemul Internațional de Unități de Măsură. Sunt de ajuns?? all the best --2050bugatti 8 august 2007 13:09 (EEST)

Vandalisme în serie

Aici, aici și aici sunt niște vandalisme cu repetiție. Nu credeți că ar trebui șterse? Cu stimă, BlueMonday 21 august 2007 04:31 (EEST)

Porumboiu

De fapt, Adrian Porumboiu e afacerist, nu antrenor. --Venator 21 august 2007 14:07 (EEST)

Poate că ar trebui să existe categoria "Afaceriști români". --Venator 21 august 2007 14:10 (EEST)

De fapt, cred că trebuie menționat că președintele era agasat de întrebări, să nu se înțeleagă că a vrut să-i fure telefonul... --Venator 21 august 2007 19:51 (EEST)

Întrebare

Mulțumesc pentru urările de bun venit. Voi încerca, în limita timpului liber de care dispun, să contribui cu articole (în special, biografice) în domeniile criticii și istoriei literare, filologiei și lingvisticii. Cum se poate plasa un articol nou creat dedicat unei personalități pentru a fi accesat direct prin Google și nu doar prin intermediul unei categorii? Cu bine, --Dedi 23 august 2007 14:50 (EEST)

Structura paginilor legate de gifted

Utilizatorul Lumina in inima a pus următoarea întrebare : "Am observat ca e posibila folosirea subpaginilor de genul gifted:definitie. Nu am inteles exact dar mi se pare ca e vorba de o sintaxa speciala pt a introduce subpagini. Cum trebuie sa procedez? lumina_in_inima 23 august 2007 22:07 (EEST)".

L-ați putea ajuta, vă rog ? --Venator 23 august 2007 22:17 (EEST)

Ideea este să structurez cât mai bine materialul legat de gifted. Vreau să adaug imagini legate de acest subiect și să dau o formă mai atractivă paginilor. Aș vrea să nu rămână un ciot'. Aș vrea să devină un articol de calitate. Sigur nu voi reuși singur. lumina_in_inima 23 august 2007 23:16 (EEST)

Sfatul bătrânilor

Danutz a mutat articolul "Istoria României" la "Istoria românilor" (cu REDIRECT), și eu personal n-am înțeles dacă a fost decizia lui, sau a comunității. --Venator 28 august 2007 20:17 (EEST)

Dumnealui (Danutz) mi-a spus acum că "Istoria românilor" era inițial numele articolului, și că acesta fusese schimbat de curând de către Radufan. MariusM a șters REDIRECTul, deoarece consideră că ar trebui să existe două articole diferite. Oricum, mulțumesc de răspuns.

Mie îmi vine greu să-mi imaginez un român patriot aflat în diasporă, care să nu țină la România. Chiar nu înțeleg cum poți să fii patriot român fără să ții la România și să îi acorzi prioritate față de celelalte state. Dar eu întotdeauna am fost un încuiat. --Venator 28 august 2007 21:22 (EEST)

Invitație IRC

Te invităm să vii pe canalul IRC oficial spre a lua parte la discuții asupra articolelor din Wikipedia și a intra în legătură cu alți utilizatori. Cu cât mai mulți, cu atât mai bine. Te așteptăm cu mare plăcere !!--Andynomite 30 august 2007 20:58 (EEST)

mesaj

Hello, sunt krina202@yahoo.com si as dori raspunsul la o intrebare:in ce zile concrete-data exacta au murit Marc Antonius si Cleopatra? Va multumesc! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.165.147.190 (discuție • contribuții).

În articolul Cleopatra se arată că s-a sinucis la 12 august 30 î.Hr., dar din alte surse reiese că sinuciderea s-a produs la 30 august. _{GEO ^msg 31 august 2007 20:45 (EEST)}

Categorie

Vă mulțumesc. Aveam de gând să o fac când ajungeam la 50 de articole. Și apoi să încerc să merg pe urma en wiki pentru un portal. --Dan-Valeriu (Kdanv) 31 august 2007 21:28 (EEST)

Dumitru Buhai

De ce, acum vreo ora, a fost sters ce s-a scris la scriitorul "Dumitru Buhai"? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dumitru Buhai (discuție • contribuții).

Proiectul localitati Ro

Salut; daca ai timp, poate te-ar interesa cateva comentarii pe care le-am facut la Wikipedia:Proiectul localitățile din România/greșeli#Harta_jud_CL_pe_comune si la Discuție Wikipedia:Proiectul localitățile din România#Actualizări,_din_nou. Tnx. -- Jokes Free4Me 1 septembrie 2007 13:25 (EEST)

Formate

Inițial așa procedasem și eu, dar am fost nevoit să renunț și să iau decizia respectivă pentru că formatul utilizat de mine la realizarea meniurilor funcționează corect doar pentru pagini care încep cu "Format" și numai după ce am constatat că mai există asemenea precedente. Printre formatele existente le-am găsit și pe următoarele:

• Format:Utilizator:Roamata/Test
• Format:Utilizator Wars/Craciun 2006.

Pentru rezolvare cred că ar trbui creat alt format, dar eu nu mă încumet. Mai degrabă voi părăsi meniurile.

Am mai descoperit și că nu toate categoriile de la Utilizatori Wikipedia încep cu numele "Utilizator". Acest fapt ar putea duce la confuzii în caz că apar utilizatori al căror nume are mai multe sensuri. _{GEO ^msg 2 septembrie 2007 14:22 (EEST)}

Re:Gheorghe Zamfir

Pixi , dacă vei renunța să mi te adresezi la plural nu voi considera asta o lipsă de politețe, OK? Tu ai fost prima persoană care mi-a sărit în ajutor când am avut nevoie, la începutul wiki-activității mele. Îți mulțumesc pentru aprecieri, văd că îmi acorzi foarte mult credit, dacă mă feliciți și pentru ce nu ai citit încă:)

La articolul despre vaccin(are) mai am mult de lucru, l-am etichetat ca articol în curs de dezvoltare. Am păstrat din vechiul ciot tot ce se putea și l-am dezvoltat pornind de la o lucrare mai veche prezentată la o conferință medicală. Dar trebuie să inserez ultimele noutăți, așa că nu pot să îl finalizez repede-repejor. Partea care ține de medicina umană o voi termina mai repede, dar încă nu mi-am încheiat documentarea la secțiunea veterinară a articolului.

Cât despre Gheorghe Zamfir, cărțile pe care le-a scris maestrul erau deja menționate în articol, la secțiunea "Cariera para-muzicală". Crezi că trebuie să introduc neapărat și ISBN-ul? Am adăugat la biografie ceva despre necazurile financiare cu fiscul, dar nu am extins subiectul, pentru că eu nu sunt un paparazzo, iar Wikipedia nu este o revistă de scandal. O scurtă mențiune este suficientă, după părerea mea. Sper că ești de acord. Toate cele bune! BlueMonday 89.18.21.201 3 septembrie 2007 05:04 (EEST)

Scuze

Vă rog să ma scuzați pentru eroare făcută! Încercam să răspund unui utilizator dar am fost trimis la acel format și nu am observat.--Gmb. 3 septembrie 2007 16:08 (EEST)

Blocare

Avem un utilizator cu nume obscen care mai și vandalizează paginile.--Gmb. 3 septembrie 2007 17:37 (EEST)

Bookblog

Nu prea inteleg de ce vrei sa stergi Bookblog. Nu vad nimic rau daca bloggeri ar intra pe Wikipedia si si-ar face casute. Bookblog are notorietate in rindul bloggerilor si are peste 100.000 de hituri. Cred ca ar trebui ca fenomenul bloggingului sa fie mai prezent. Mayuma 4 septembrie 2007 11:11 (EEST)

Din doua una: ori treci pagina la Wikipedia:Pagini de șters, ori ii scoti formatul. Asa nu suntem nici in cal, nici in caruta. --Strainu 4 septembrie 2007 15:48 (EEST)

Arhivare

Mulțumesc!--Miehs 4 septembrie 2007 15:23 (EEST)

Comportament

Stimate utilizator Pixi, doresc să te atenționez în legătură cu comentariul de aici ([24]). Faptul că am înțeles greșit cum se face operațiunea de arhivare, nu înseamnă că "habar nu am cu ce se mănâncă wikipedia", ci înseamnă faptul că am încercat să dau o mână de ajutor, dar sunt încă nou pe aici și nu am deprins la perfecție modul de utilizare al wikipediei. Un sfat: înainte să criticați pe cineva, mai întâi încercați să-i arătați unde a greșit. Aici este nevoie de un efort în echipă, nu de certuri diverse între contribuitori. Mulțumesc și sper că ați reținut. --Andynomite 4 septembrie 2007 20:23 (EEST)

Vandal

IP-ul vandalizeaza pagini legate de Republica Moldova: Orhei, Raionul Nisporeni. Multumesc! --Dan-Valeriu (Kdanv) 5 septembrie 2007 13:00 (EEST)

Bookblog

Am îndepărtat formatul de ștergere de la articol. Cred că sunt destule argumente împotriva ideii tale. Își doresc multă baftă! Mayuma 5 septembrie 2007 14:31 (EEST)

Sorry

Nu cunoșteam foarte bine regulamentul asta. Sorry. Oricum sper ca vor fi suficiente cinci zile pentru a se stringe si alte aargumente impotriva stergerii. Mayuma 5 septembrie 2007 14:37 (EEST)

Securitate

Echipa de fotbal Victoria București a fost înființată târziu în comunism, și era echipa Miliției, nu Securității (desigur Secu era cu Dinamo). Umflată artificial spre sfârșitul anilor '80, a fost desființată în 1990, spre regretul nimănui. Dar asta nu înseamnă că să fi fost președintele ei este neapărat o acuză. --Venator 5 septembrie 2007 21:38 (EEST)

Intrebare

Salut ! Cum (cu care comandă) se pot înlocui automat într-un articol sau format termeni ca BILD --> IMAGINE ; TITEL --> TITLU etc. --P-7 ✍ - 6 septembrie 2007 06:46 (EEST)

• M-am referit la un robot sau o anumită comandă care înlocuiește automat unii termeni:

de exemplu în loc de „BILD” să fie scris automat „Imagine” ș.a.m.d fără să fie nevoie ca să scriu fiecare cuvânt separat --P-7 ✍ - 6 septembrie 2007 08:51 (EEST)

Valencia (comunitate autonomă)

Cel căruia i-ați dat ultima avertizare a vandalizat și pagina asta. --Venator 6 septembrie 2007 14:31 (EEST)

seamana prea mult a CV?

Buna,

Imi cer iertare de deranj, insa la "ton nepotrivit" ai spus ca seamana prea mult a CV. Inteleg oarecum ce vrei sa spui, insa daca te uiti la paginile ce prezinta actori sau scriitori, de la Maia Morgenstern pana la Karel Capek, cam de asta se povesteste. Mi se pare inevitabil: ani, evenimente, date. Nu este un articol despre fuziunea la rece.

Eventual, daca imi spui mai concret ce sa sterg si ce sa schimb, daca le consider oportune le voi face cu mare drag.

Multumesc,

George T.

Categorie

Noi avem o categorie gen : „Lideri religioși” ? --Venator 6 septembrie 2007 23:35 (EEST)

De ce a fost stearsa pagina StamDegeaba ?

Si macar de ce nu a fost trecut un motiv in dreptul actiunii? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Jackijoe (discuție • contribuții).

facut modificari

Buna,

Am facut modificarile pe care mi le-ai sugerat la "Florina Bulgaru". Mi se pare relativ ponderat si neutru. Daca ma insel, te rog atrage-mi atentia unde este cazul.

Stiu ca wp incearca, si in mare parte reuseste sa fie credibila si stiu ca nu incearca sa "lanseze" sau sa promoveze pe unii sau pe altii. Si te asigur ca nu este cazul aici. Doar ca din moment ce se gasesc articole surprinzator de complexe despre tot felul - de la tipuri de prezervative pana la particule subatomice(ma refer aici la en.wp), m-am gandit ca prezentarea realizata de mine va fi binevenita. Sper ca nu esti de parere ca pentru ca un artist sa faca parte din wp sau sa fie "personalitate enciclopedica", mai intai trebuie sa moara :-)

Imi cer scuze anticipat pentru gluma usor nesarata. Nu a fost menita sa ofenseze pe nimeni.

In final, daca ai in minte modificari ce ar fi bine sa le fac articolului, si pot fi realizate, chiar cu riscul de a deveni un ciot perfect, te rog sa-mi spui.

George

Vezi-ti domnule de treaba dumitale

Auzi, domnule, cred ca ar fi cazul sa ai mai mult bun simt. Cred ca ai o politica a agresivitatii. Ai face mai bine sa te ocupi de altceva decit sa-ti bagi picioarele prin articolele altora. hai pa!Mayuma 8 septembrie 2007 15:35 (EEST)

Sumimasen

Imi cer scuze pentru reactia de ieri. Sper ca nu v-am enervat prea tare. Mayuma 9 septembrie 2007 20:53 (EEST)

format:land german

Salut ! Te deranjez din nou:

• cu comanda de înlocuire de termeni, care te rugasem anterior (aici)
• și cu „format:land german” l-am preluat din germană - harta Germaniei e jos dar n-am reușit poziționarea Landurilor care sunt sus (în pod)--P-7 ✍ - 10 septembrie 2007 10:39 (EEST)
• Mersi --P-7 ✍ - 10 septembrie 2007 11:16 (EEST)

Format:NaviBlock

Am găsit un format util german care unește unele boxe (formate de navigare) întrebare dacă avem ceva similar, iar dacă nu avem s-ar putea adapta la formatele noastre de navigare --P-7 ✍ - 10 septembrie 2007 12:47 (EEST)

Intrebare

Cum poziționez pe harta Germaniei de exemplu de:Salzwedel ? în Salzwedel--P-7 ✍ - 10 septembrie 2007 13:31 (EEST)

Stema

Am încărcat o stemă a braşovului în variantă SVG dar anumite porțiuni ale coroanei murale apar cu negru. Poți să-mi dai un sfat? --Alex:D|^Mesaje 10 septembrie 2007 19:37 (EEST)

Mulțam fain! --Alex:D|^Mesaje 11 septembrie 2007 00:04 (EEST)

Oastea Domnului

Vă rog să protejați articolul "Oastea Domnului", observați problemele cu vandalii. --Venator 11 septembrie 2007 10:11 (EEST)

Multumesc...am consultat mai intai monitoarele oficiale, evident..si multe alte materiale informative. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mimy (discuție • contribuții).

Totuși nu văd în ce măsură un site dedicat suporterilor Stelei, fie el și neoficial, poate fi considerat "spam" în articolul despre Steaua București. --Venator 11 septembrie 2007 10:18 (EEST)

Aici găsiți răspunsul Wikipedia:Legături externe + Wikipedia:Surse de încredere -- Pixi ^discuție 11 septembrie 2007 10:20 (EEST)

Bohociul și Marilena.

Nu mi se pare nici pe departe de prisos imaginea bohociului, pe care am adăugat-o în articolul Marilena de la P7. Deși ar putea aduce cu număratul literelor „s” din poezia lui Eminescu pentru nu-știu-ce efect stilistic, nu e cazul. Dimpotrivă, am văzut manifestări similare pe paginile Wikipediei englezești (la noi, nu prea) și mi s-a părut interesant să văd ce vine în dosul unei afirmații mai mult sau mai puțin criptate.

E drept, momentul din film e frumos și emisiunea adăugată la post-sincron aduce o voce așa caldă, încât ne-am gândi că poate nu poate fi vorba decât de cel mai colorat fluture în sezonul de-mperechere, nicidecum de o molie! Insist cu poza (cea mai frumoasă fotografie făcută unui animal așa urât - cele de pe Wikicommons erau prea de atlas) pentru că, odată cu ea, se pune problema: Toncu o fi știut despre ce monstru dăunător se vorbea în emisiunea lui și dacă da, i-a convenit sau a căutat-o de-a dreptul? Mi se pare foarte bizar să se vorbească la o emisiune despre cum începe sezonul unor dușmani ai grădinilor de legume - aproape că sună a poantă. Fără poză, denumirea latinească nu spune multora prea mult, iar bohociul e un animal necunoscut celor care n-au avut parte de pagubele lui. Poza rezolvă problema necunoștinței și lasă loc unei întrebări deloc rău venite.

Personal, mă gândesc că înregistrarea a fost făcută special pentru film și dă un echivalent ingenios pentru tot restul filmului: bohociul urât de toți în sezonul dragostei, prostituata, golănelul urâți de toți în sezonul dragostei. Ce credeți, sincer? (Impy4ever 11 septembrie 2007 12:24 (EEST))

Cremene

In articolul recent tradus de mine: Arheologie experimentală, la o legatura interna cremene apare o redirectionare catre Cuarț in care articol nu este mentionat aproape nimic despre cremene, doar la utilizare un rand scurt in care nu este pomenit numele de cremene, iar din toate acestea cititorul care ar vrea sa citeasca despre cremene ajunge sa creada ca el este practic cuart cea ce deducem ca nu este adevarat din urmatorul link [25]. Ce ar trebui sa fac?? sa fac un ciot despre cremene sau sa completez articolul Cuarț?? all the best--2050bugatti 11 septembrie 2007 14:08 (EEST)

Filiale BMMS

Te invit sa te uiti la http://www.bmms.ro/ si o sa vezi ca acolo sunt scrise cu litere mari. Deci si aici trebuie scrise cu majuscule. Modificarile facute de tine sunt rodul a ceea ce crezi tu, si eu numesc asta cercetare proprie --Strainu 11 septembrie 2007 17:07 (EEST)

Vagin domestic

Chiar e normal să avem nume de utilizator precum "Le vagin domestique" ? --Venator 11 septembrie 2007 19:51 (EEST)

Lupin

Nu știu, mă gândeam să încerc așa. E pe undeva o chestie care ne scapă nouă, unealta poate fi implementată și pe alte wikiuri. Eventual cineva care se pricepe la programare ar putea să îi dea de capăt. Deocamdată încerc așa, dacă nu merge șterg paginile. O știu și eu de pe enwiki. --R O ^{A M A T A mesaj} 11 septembrie 2007 20:02 (EEST)

Re:Orașe Ucraina

Să folosesc în listă denumirile de pe wikipedia franceză sau cele de pe wikipedia engleză? --goliath 11 septembrie 2007 20:03 (EEST)

Ok. atunci creez articolele în engleză, iar în lista cu orașe pun și celelalte denumiri lângă cea din wiki englez. Cărți cu orașele țărilor există sigur pe română, numai (din păcate) nu locuiesc de ceva vreme în România (in enciclopedii, atlase, carti scolare(?) romane). --goliath 11 septembrie 2007 20:20 (EEST)

biserica de lemn din Izvoarele (Pârjoaia)

Ai fost neașteptat de repede la schimbat titlul. Numele între paranteze este necesar, dat fiind numărul mare de localități cu numele Izvoarele.--Albabos 12 septembrie 2007 09:44 (EEST)

Ajutor

Vă pun aceleași întrebări pe care le-am pus și la cafenea pentru că văd că nimeni nu se obosește să-mi răspundă, iar eu mă grăbesc să plec. Am văzut că ați încărcat numeroase imagini până acum și cu siguranță vă pricepeți.

Blog - Imagine

Dacă găsesc imagini care-mi trebuie pe anumite bloguri fără copyright, care au sau nu dreptul de a folosi imaginile respective (au permisiune de la deținătorul drepturilor imag. dar nu menționează sau încalcă pur și simplu legea), încărcând la rându-mi aici imagini de pe adresa blogului respectiv, încalc cu ceva politica wiki privind imaginile dacă pun o etichetă de genul {{DP-legătură}}? Cam cum ar trebui să acționez?--Gmb. 11 septembrie 2007 18:42 (EEST)

Și încă ceva: imaginilor luate de pe pagini cu Copyleft ce etichetă le pun?--Gmb. 11 septembrie 2007 20:03 (EEST)

Vă mulțumesc!--Gmb. 12 septembrie 2007 11:24 (EEST)

lamurire

buna, am o intrebare:

de ce ai clasificat textul http://ro.wikipedia.org/wiki/Metoda_economiei_politice doar la economie? te rog sa il clasifici si la filosofie :) multumesc, Monica (wiperush)

lamurire - continuare

nu de alta, dar imi trebuie pentru facultate (eu sunt la filosofie) si nu vreau ca profesorul meu sa creada ca am adus o contributie pe wiki doar economiei si filosofiei nu :P. mersi, Monica

ps: daca as sti cum sa adaug eu o categorie, as face-o, dar sunt newbie in ce priveste wiki

Așa e și la filosofie trebuie, chiar dacă mă gândesc bine ar merge la Filosofia științelor economice ... Puteți și dvs să adăugați pe viitor categorii. Poate vă înregistrați cu un user și dați o mână de ajutor în domeniu, avem nevoie de oameni cunoscători în domeniu. Succes. -- Pixi ^discuție 13 septembrie 2007 23:43 (EEST)

Monica, mă bucur că și cei de la filozofie au auzit de wikipedia. Poate le spui și lor că wikipedia are nevoie de niscaiva filozofi (sau viitori filozofi :P) să se dezvolte. -- Pixi ^discuție 13 septembrie 2007 23:45 (EEST)

wow, ce raspuns prompt :) am user facut de la wikipedia, sunt si filozof :P (e a doua facultate pe care o studiez), deja mi-e drag de wiki si sigur o sa contribui cu texte si pe viitor. ca fapt divers, profesorul Solcan (cel care tine - printre altele - cursul de Filosofia stiintei economice la Facultatea de Filosofie a Universitatii Bucuresti) recomanda tuturor studentilor sa contribuie la wikipedia, el fiind si un infocat sustinator si al GNU/LINUX sau mai bine zis, a tot ce inseamna open source (nu degeaba e profesorul meu preferat!). ok, multumesc pentru ajutor, Pixi. eu o sa ma tin de promisiunea facuta pentru contribuirea la textele pentru filosofie, si sper ca mai pot apela la tine daca voi mai avea nevoie :). Monica ps: ce simplu era sa adaugi o categorie!

Mihail-Radu Solcan este un profesor remarcabil dacă îndeamnă studenții să contribuie la dezvoltarea wikipediei. Știe el ce spune, e nevoie de un început în orice, chiar și în filozofie, nu cred că e rău să-ți formezi mâna ca „scriitor” de filozofie, să vezi ce putere argumentativă ai într-un cadru restrictiv cum este acesta al unei enciclopedii, mai ales că cerințele sunt aproape academice (nu îndrăznesc să folosesc sensul tare al cuvântului academic): indicarea surselor, păstrarea unui ton neutru, fără eseuri personale, etc -- Pixi ^discuție 14 septembrie 2007 00:02 (EEST)

sînt perfect de acord cu tine, despre asta e vorba. wikipedia fwd! ;)

Mărim miza

Bună Pixi! M-am gândit să încurajez mai bine scrisul la Wikipedia și mi-a venit ideea cu donația. La anul cine știe ce idei îmi mai vin, da să știi că am balcon mare de unde poți vedea dimineața o coadă lungă de oameni care așteaptă să intre la consulat. Salutări, --Emily | disc. 14 septembrie 2007 01:15 (EEST)

Am îmbunătățit azi formatul Cutie Orase DE, dar nu mi-au ieșit coordonatele. Am copiat exact codul de pe en.wiki, dar ceva nu e în regulă (vezi pagina Aachen în colțul din dreapta sus). Ciudat este faptul că într-un articol asemanător, Nouakchott, legătura făcută din alt format funcționează perfect. Poți să te uiți puțin la formate când ai timp? Nu e neaparat nevoie să te uiți chiar acum, poți să te uiți și mâine. Poate îți vine vreo idee cum putem repara legătura. --Emily | disc. 14 septembrie 2007 01:35 (EEST)

Format:Cutie

Salut ! Am căutat să fac un format „cutie universală”, cred că s-ar mai putea îmbunătăți, de exemplu în loc să fie scris „dat2” ar putea apare de exemplu semnul „=” sau lățimea coloanei din stânga să fie mai mică--P-7 ✍ - 14 septembrie 2007 09:28 (EEST)

• Nu n-are nici o legătură cu orașele, care le-am abandonat din cauza formatului greoi (orase DE) vezi Tauberbischofsheim--P-7 ✍ - 14 septembrie 2007 09:41 (EEST)

Cutia orașelor germane

Bună Pixi! Din păcate nu sunt nici eu specialistă în css, și se aceea încerc să înțeleg cât de cât multe dintre formatele pe care le aduc de pe en.wiki sau de pe alte Wikipedii. Acum în legătură cu formatul Cutie Orase DE pot sa iti spun că are aceiași parametri ca și formatele de pe en.wiki și de.wiki, deci putem copia formatele cu copy/paste de la oricare din cele două Wikipedii. La formatul nostru mai există câteva deficiențe de care mă voi ocupa azi și sper să corectez toate greșelile într-o oră-două. Din păcate, Parvus a facut niște formate mai simplificate pe care le pune pe paginile orașelor și nu așteaptă să facem toate corecțiile la formatul acesta mai complicat, dar care ne va scuti de alte bătăi de cap pe viitor. Sunt foarte bune formatele pe care le-ai realizat cu Radufan, însă cred că e mai bine în cazul orașelor din Germania să păstrăm aceiași parametri sau variabile ca și cei de la en.wiki și de.wiki care au făcut un consens, tocmai pentru a nu lucra mai mult. Părerea mea. --Emily | disc. 14 septembrie 2007 11:13 (EEST)

Traducerea articolelor din Wikipedia în limba engleză

Care e poziția Wikipediei românești față de traducerea articolelor din Wikipedia în limba engleză? Am înțeles ca se insistă să nu se facă doar o traducere, ci și o documentare suplimentară din mai multe surse, adică verificarea surselor deja existente, sau chiar verificate. Eu sunt de părere că, ținând cont că suntem atât de în urmă, ar trebui sa existe o politică mult mai relaxată. Trebuie să ne recunoștem locul și să profităm de informațiile "muncite" deja. Părerea mea e că trebuie să fie o prioritate traducerea articolelor din limba engleză. Evident, trebuie date și referințe în limba română, dar cred că e bine ca inițiatorului articolului sa nu i se impună acest lucru neapărat. Eu sunt de părere ca ar trebui să se facă o campanie prin care să se încurajeze traducerea articolelor din limba engleză (sau alte limbi). Evident că fiecare va traduce un subiect de care este interesat, a cărui terminologie o cunoaște, atât timp cât este capabil să înțeleagă textul din limba engleză. Cel mai mult timp petrec pe Wikipedia citind tot felul de articole în limba engleză și cel mai simplu mi-ar fi să încerc să le traduc. Sunt multe articole care sunt aproape traduceri exacte, și ca format sau imagini, din engleză în franceză, de exemplu.

O să mai citesc pe paginile de ajutor ale Wikipediei în limba română pentru a afla mai multe despre regulile de aici.

--Daniel O. 14 septembrie 2007 17:32 (EEST)

---

Bartolomeu Anania - Drepturi de autor. Domnule Pixi, vă rog sa îmi comunicați ce aș putea face în cazul de față, căci domnul Deomoste Andronescu mi-a permis să îi citez intreg articolul, adica mi-a dat drepturi de autor. Cu mulțumiri și respect.(Neambun 14 septembrie 2007 18:12 (EEST))

Articol Bartolomeu Anania

Articol despre Bartolomeu Anania

Domnule Pixi, vă rog sa îmi comunicați ce aș putea face în cazul de față, căci domnul Deomoste Andronescu mi-a permis să îi citez intreg articolul, adica mi-a dat drepturi de autor. Cu mulțumiri și respect.(Neambun 14 septembrie 2007 18:12 (EEST))

Multumesc

Multumesc.

(85.186.181.142 14 septembrie 2007 20:06 (EEST)).

Dan Grigore

Salut! Am o întrebare. La articolul despre Dan Grigore ai înlăturat de la poză menționarea sursei. Poza am preluat-o cu titlu de utilizare cinstită din ziarul cu pricina, pe care l-am menționat acolo, ca sursă, pentru că așa am înțeles că este corect să se procedeze în astfel de situații. Am greșit cu ceva?. BlueMonday

Nu știu dacă le terminăm

Până la anul dacă lucrăm tot nu le terminăm. Ca număr sunt aproape la fel de multe ca și localitățile din România. Poate numai Romihaitza cu robotul lui ar mai putea face ceva minuni, că de la nemți și chinezi sunt slabe șansele de a primi ajutor. Mai bine mai lăsăm și pe mâine din orașe, că și dacă am fi roboți nu le-am termina în noaptea asta. --Emily | disc. 14 septembrie 2007 23:34 (EEST)

Phoenix (formație)

Servus! Crezi ca ar fii bine sa pun niste poze de la concertele Phoenix?

Großenhain

Am început orașele din Germania, cu formatul de traducere română, este bun, apare însă la „Categorie” în loc de „Orașe în” numai „În (Numele landului” --P-7 ✍ 17 septembrie 2007 08:24 (EEST)

• X este un oraș din landul Y, Germania (primele rânduri) pot să primesc un exemplu concret ? --P-7 ✍ 17 septembrie 2007 08:38 (EEST)
• Atunci am și eu o rugămite pentru a-mi ușura munca, am nevoie de un format (de exemplu numede) care să arate automat de exemplu Numele orașului (PAGENAME) și Țară Germania, Landul Saxonia, Regiune admin. Dresden, District, Riesa-Großenhain --P-7 ✍ 17 septembrie 2007 08:53 (EEST)

Achim (Weser)

Atenție dați numele localității din Wikipedia germană, altfel trebuie făcute o mulțime de linkuri pentru a-l lega de formatul: orașe și comune din districtul respectiv vezi Achim (Weser) --P-7 ✍ 17 septembrie 2007 09:12 (EEST)

• Districtele cu localitățile germane le-am preluat din Wikipedia germană, până acum n-am observat nume diferite între format și articol --P-7 ✍ 17 septembrie 2007 09:30 (EEST)

Orașe Germania

Acest mesaj criptic este numai provizoriu, care descrie pe scurt că este vorba de o localitate, la dezvoltare textul poate fi copiat sau șters. Acum de fapt caut numai să leg districtele de localitățile principale și de wikipedia germană--P-7 ✍ 17 septembrie 2007 20:03 (EEST)

• N-am înțeles:

Folosiți formatul cu subst: { {nume|Uckermark|Brandenburg} } și scoateți spațiul din formatul pe care îl introduceți. { {nume|Uckermark|Brandenburg ... } }

• vă referiți la spațiul liber de la Brandenburg ?--P-7 ✍ 17 septembrie 2007 20:13 (EEST)

Schimbare denumire

Salut ! Se poate schimba denumirea unei categorii fără a schimba separat în fiecare articol denumirea nouă a categoriei ?

• Concret: Numele Categoriei:Liste alfabetice de frumuseți naturale ar trebui schimbat de exemplu în „Frumuseți ale naturii” - pentru aceasta trebuie ca în fiecare articol din această categorie să fac separat modificările cu denumirea categoriei noi ? --P-7 ✍ 19 septembrie 2007 08:52 (EEST)

Intrebare/Help:)

Buna pixi. Cu materialul acela vreau sa particip la concurs. Problema este ca nu il pot formata. Il am ca sursa doc si pdf. Imi apartine in totalitate (cu exceptia citatelor). AM muncit la realizarea sa 2 saptamani si inteleg ca va fi eliberat in domeniul public. Si totusi vreau sa imbogatesc wikipedia. AM o colectie de peste 200 de documente al carui autor sunt. Cum pot pune acest document fara sa formatez la fiecare pas, direct din excel sau pdf?

Voica emil 20 septembrie 2007 14:05 (EEST)

Schwerin

Cred că ai citit povestea lui I. Creangă despre „prostia omenească” am încercat să adaug 'cutie Orase DE la Schwerin care după părerea mea e mai puțin decât un CIOT și are un „Filtru de protecție spam” --P-7 ✍ 22 septembrie 2007 10:58 (EEST)

Format Prison Break

Bună Pixi !

Am căutat o altă combinație de culori pentru formatul {{Prison Break}}, care să se potrivească mai bine cu serialul și cu logo-ul lui și am ajuns la varianta asta. Am văzut că tu ești autorul formatului și de aceea m-am gândit să te întreb dacă ai fi de acord să aplic combinația asta de culori. -- Silversky 22 septembrie 2007 16:47 (EEST)

Am înlocuit culorile, am încercat să fac schimbarea și în Format:Infobox Televiziune, dar schimbarea culorii fontului mă depășește :) (e nevoie de vreun format de genul Format:Television font color?). Dacă reușești tu să faci modificarea culorii fontului bine, dacă nu, revenim la culoarea precedentă, ce să-i facem :) -- Silversky 23 septembrie 2007 02:00 (EEST)

Da, e mai bine cu Indian red. Mai am o problemă de natură tehnică, dacă te pricepi : cum aș putea să centrez tabelul de la Prison Break#Difuzare ? Am încercat cu <center> sau cu |- align=center, dar nu mi-a reușit. -- Silversky 23 septembrie 2007 02:17 (EEST)

Mulțumesc pentru lămuriri. -- Silversky ^scrie-mi 23 septembrie 2007 17:43 (EEST)

Amenințări

L-am rugat din nou să nu ne mai amenințe. Dacă nu merge cu vorba bună atunci sînt de acord să aplicăm regulamentul. Sper totuși să ne înțelegem ca oamenii. — AdiJapan ☎ 22 septembrie 2007 17:27 (EEST)

Ghika

Salut! Am observat că ai modificat numele Palatului Ghica Tei aici și aici. Sursa după care ai făcut modificarea folosește un citat care este o transliterație din alfabetul chirilic, nu trebuie luat "k" ad literam. Numele consacrat al voievodului este Ghica, nu Ghika, iar palatul a fost numit după el. Instanța care a judecat în 2003 retrocedarea clădirii folosește în acte denumirea Palatul Ghica Tei, la fel și presa contemporană, după cum se vede aici. Sper că te-am convins. Numai bine. BlueMonday 23 septembrie 2007 19:37 (EEST)

Vultur (locomotivă)

Salut ! există o altă posibilitate de a nu se suprapune o „galerie de imagini” peste „cutie” ca procedeul meu: <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>--P-7 ✍ 24 septembrie 2007 10:17 (EEST)

• Link! ?? să fiu sincer n-am înțeles cum se utilizează --P-7 ✍ 24 septembrie 2007 10:29 (EEST)
• la pagina Vultur (locomotivă) am folosit forma: <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> altfel se suprapun „cutia” și „galeria de imagini” --P-7 ✍ 24 septembrie 2007 10:35 (EEST)

Nu reusesc

Nu stiu ce s-a intamplat cu "preferintele mele" deoarece daca ma identific nu mai pot modifica cu "modifca pagina", imi mesajul:

Getting file information: index.php from ro.wikipedia.org

dupa care imi spune intr-o fereastra:

Do you want to save this file or find a program on line to open it?

blablabla

Find save blablabla

si nu pot face nimic. De aceea am creat Asybaris01 si lucrez de multe ori neautentificat. Ce sa fac? Ma descurc cum pot.

Presupun ca ti-a facut placere

Ignoram detaliul despre cele trei reveniri. Dar linkul respectiv si elucubratiile in chestiune nu vor ramane pe pagina nici daca trebuie sa recurg la arbitraj. Plinul cel tanar 25 septembrie 2007 18:32 (EEST)

Putine lucruri sunt clare pe lumea asta. Plinul cel tanar 25 septembrie 2007 18:49 (EEST)

De exemplu de ce la en.wiki scrie:

Stubbornness Some users cannot come to agreement with others who are willing to talk to them about an editing issue, and repeatedly make changes opposed by everyone else. This is regrettable—you may wish to see our dispute resolution pages to get help. Repeated deletion or addition of material may violate the three-revert rule, but this is not "vandalism" and should not be dealt with as such. Plinul cel tanar 25 septembrie 2007 18:52 (EEST)

sau

Except in cases of clear vandalism, or issues with legal impact such as copyright or defamation, pages protected in an edit war are protected in whatever version they happen to be currently in.

Nu am sa ma lansez in argumente sterile pentru ca timpul este mai bine folosit pentru altceva dar ultima fraza E in spiritul Wikipedia? Tu ai actionat conform ei? Plinul cel tanar 25 septembrie 2007 18:54 (EEST)

Pixi, inteleg perfect si nu am contestat nici o clipa, te rog sa ma crezi ca intotdeauna mi-am platit amenzile si ca intotdeauna am avut cel mai mare respect pentru agentul de circulatie care m-a amedat si caruia ii recunosc toate meritele si utilitatea. Dar e ciudat ca anumite reguli care mi se par extrem de sanatoase si care fac din en.wiki mina de aur care este sunt lasate pe de laturi la ro.wiki. Plinul cel tanar 25 septembrie 2007 19:03 (EEST)

Robotul

Pun robotul la treabă, numai mi-e frică că va crea unele pagini ca fiind comune, însă ele sunt orașe. Dacă ar fi făcute toate paginile orașelor nu ar fi nici o problemă, pentru că pe cele care sutn deja făcute le vede și nu le mai crează. Lista orașelor din Germania ar trebui să fie toată albastră și atunci m-aș putea apuca de treabă. --Emily | disc. 25 septembrie 2007 19:14 (EEST)

Mulțumesc pentru ajutor și sper să pornesc robotul cât mai repede, dar nu l-aș porni decât după ce am un plan, altfel trebuie să lucrez de două ori, cum am făcut ultima dată. Până la sfârșitul săptămânii vor fi gata. --Emily | disc. 25 septembrie 2007 19:21 (EEST)

salut

cum fac sa dau copy/paste la ceva, iar pe site sa ramana acelasi format ca acela de unde copiez eu? si nu ma refer la tabele, sau alte lucruri complicate. as vrea sa imi ramana macar spatiile libere si "enter"-urile acolo unde sunt.

merci anticipat. ciao

Formate

Salut „Format:Infobox Berg” se poate copia direct la „Format:munte” ? Sau nu există o corespondență ca la „Format:cutie Orase DE” --P-7 ✍ 26 septembrie 2007 16:47 (EEST)

Patriarhul teoctist

Am vazut in articolul despre Patriarhul teoctist ca nu esti deacord inventiile cum ca ar fi fost homosexual si celelalte. pe varianta engleza a articolului au aparut astfel de informatii. Daca stii engleza ai putea sa le modific. Ar fi pacat ca o personalitate romaneasca sa fie perceputa de catre cei din afara romaniei ca homosexual, legionar, si toate relele care s-au scria acolo la sectiunbea controverse. Ceeace se spune la sectiune de controverse sunt neadevarate si jicnitoare. Raportul la care face referire este era facatura a comunistilor ca sa denigreze personalitatea patriarhului si ca sa fie folosit ca santaj, asa cum faceau adesea comunistii, in special cu detinutii politici. NU ca si cum erau niste adevaruri. Este neadevarat si dureros ce scrie la acea sectiune. Patriarhul nu a fost homosexual, nici legionar iar treaba cu sinagoga e aiurea. Nici comunitatea evreiasca nu accepta aceasta dezinformare. De parca el nu avea altceva de facut decat sa devasteze sinagogi. Ar trebui sa se vada dincolo de aparente, pentru a intelege personalitatea celui care a fost Patriarhul nostru. Chiar ma doare ca valotile noastre sunt inproscate cu noroi chiar de romani. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Arthasfleo (discuție • contribuții).

Pagina ta de discuții?!?

Salut Pixi! Long time no talk... Uite ce se poate întâmpla din cauza unui redirect... poți să nu vezi mesaje lăsate de alții... Și chiar nu prea reușesc să înțeleg de ce tu, mai ales că ești admin, nu vrei să dai posibilitatea altora ca să îți răspundă? Doar wikipedia este o comunitate publică, de ce ai obliga restul lumii să comunice cu tine doar pe mail (adică îm afara ro.wiki)? Numai bine! --Vlad|-> 3 octombrie 2007 19:26 (EEST)

Este simplu, din 5 mesaje 2 sunt prostii. Mesajul tău face parte din cele 3. Dar dacă mai dai pe ro.wiki și îmi lași un mesaj, din când în când, o las fără redirect :D -- Pixi ^discuție 3 octombrie 2007 21:26 (EEST)

Păi uite că mai dau... Iar aici am dat absolut din întâmplare... și apoi și văzând ce scria pe pagina ta de utilizator, cum că daca e ceva de competența adminilor, să fie lăsat un mesaj celorlalți, apoi chiar am crezut că nu mai ești admin. Știu că adesea sunt mesaje lăsate aiurea, pe care poți fie să le ignori, fie să le ștergi, dar gândește-te că faci o modificare nu neapărat ca admin, ci ca simplu utilizator, și vreau după un anumit timp să te întreb de ex. "pe ce te bazezi?" și vreau să fac asta pe pagina ta de discuții (pentru că dacă aș face-o pe pagina de discuții a articolului, se poate să nu o observi, sau hai să zicem că scriu în pagina de discuții a articolului, dar tot aș vrea să îți atrag atenția, și aș prefera să fie pe pagina ta de discuții că poate observă și alții interesați). Nu știu dacă am fost foarte clar, am impresia că m-am dezlânat un pic :D dar ideea e simplă, eventual mai degrabă am văzut prin alte ogrăzi pagini de utilizatori redirecționate spre paginile respective de discuții (adică oamenii nu aveau nimic de spus despre ei înșiși, dar te invitau să le lași un mesaj), dar pagina de discuții redirecționată spre pagina de utilizator a fost o premieră! :D În speranța că te-am convins totuși de utilitatea unei pagini de discuții, înseamnă că nu mi-am trăit ziua degeaba! :D Toate cele bune și spor la wikimuncă în continuare!... --Vlad|-> 4 octombrie 2007 13:43 (EEST)

Charles de Gaulle / Aviatorilor

Salut. Am o mică problemă. Pe ro.wiki există acum două articole separate despre aceste două pieți, pe când aici spune că e o singură piață, numită Aviatorilor pe vremea comuniștilor și C de Gaulle astăzi. Harta asta nu arată decât pe cea din urmă. Deci, cum e: există două sau una singură, cu numele schimbat? Mulțumesc pentru ajutor. Biruitorul 5 octombrie 2007 06:31 (EEST)

Mulțumesc frumos pentru ajutor. I-am atras atenția lui Bogdan asupra inconsistenței, și am tradul articolul despre Monumentul Aviatorilor. Biruitorul 9 octombrie 2007 05:12 (EEST)

Roboțelul.

Rugați roboțelul care vă poartă numele să nu mai colinde pagina Folclorul muzical din România; a făcut niște modificări care au stricat în loc să ajute. Motivul e că formatarea trimiterilor (link-urile interne) mai dă câteodată greș (nu știu care e regula) la sintaxe gen [[simfonic]]ă, unde se colorează ce e între paranteze, iar „ă”-ul rămâne negru și e neplăcut. Drept care, am recurs la [[simfonică|simfonic]], neavând de ales. Roboțelul avea altă părere și am revenit. Fiind bot, mă aștept să mai viziteze articolul cu aceleași insistențe în viitor. Îl puteți dresa să evite pagina cu pricina? Deși un articol care crește foarte greu (tot strâng materiale la el, iar subiectul e foarte vast și greu de structurat), vă pot asigura că mă preocup și singur de toate detaliile de gen. Mulțumesc! Anunțați-mă, vă rog, dacă se poate și dacă l-ați programat. (Impy4ever 5 octombrie 2007 11:46 (EEST))

Raspuns Sorin Cerin

Am raspuns pe pagina de discutii la Sorin CerinSzepi 8 octombrie 2007 11:22 (EEST)

Ti-am mai scris un mesaj

Se afla pe pagina de discutii la Sorin Cerin.Si eu iti doresc succes in viitor Pixi,si te rog nu mi-o lua in nume de rau.SorinCerinSzepi 8 octombrie 2007 15:08 (EEST)

Liège

Salut ! -Aproape fiecare oraș belgian are un alt tip de cutie - cum pot să transform o cutie străină fără să fie necesar ca fiecare termen să-l traduc separat ci în bloc. De exemplu:

SCRIE în loc de :

KARTE --> HARTĂ

WAPPEN-->STEMĂ

BÜRGERMEISTER-->PRIMAR ...etc --P-7 ✍ 8 octombrie 2007 22:53 (EEST)

Cutia

Sunt la litera B pe coloana din mijloc și vin de jos în sus. --Emily | disc. 9 octombrie 2007 21:57 (EEST)

Pentru că nu m-am prins despre ce coloană este vorba, pot să primesc și eu detalii despre o modalitate de a transfera mai repede cutiile?--Mishuletz 14 octombrie 2007 21:40 (EEST)

Format:CutieOrașe

S-a potrivit la orașe în Belgia (ex. Eupen), dar se poate folosi numai limitat la localitățile din Austria (vezi Ehrwald) pe hartă nu apare localitatea, cred că ar fi posibil dacă formatul ar avea:

|lat_deg = 47 | lat_min = 23

|lat_sec = 59

|lon_deg = 10 | lon_min = 55

|lon_sec = 00

Se poate face ceva pentru lărgirea posibilităților formatului ? --P-7 ✍ 10 octombrie 2007 16:16 (EEST)

Lista districtelor din Bhutan

Salut! În Lista districtelor din Bhutan districtele sunt trecute în ordine alfabetică, iar harta are cifre. Cred că util ar fi ca în fața numelui fiecărui district să apară numărul corespunzător de pe hartă. Toate cele bune, --Miehs 13 octombrie 2007 14:39 (EEST)

Blocare

Trebuie blocat acest vandal. --Venator 14 octombrie 2007 18:57 (EEST)

A fost blocat adineauri, scuze. --Venator 14 octombrie 2007 18:57 (EEST)

Racovița, Sibiu

Pixi spune-mi te rog, am circa 200 de cuvinte arhaice si nu numai specifice graiului racovicean pe care as dori sa le introduc la Glosar in articolul Graiul comunei Racovita. Exista un alt loc la wikipedia unde pot introduce asa ceva, sau le bag la Glosar?Asybaris01 20 octombrie 2007 09:53 (EEST)

Ce vorbim

Da, e o dovadă în plus că trebuie să avem grijă ce vorbim și ce facem aici. Pe măsură ce crește proiectul tot mai multă lume ne vizitează și prima impresie îi poate îndepărta pe vecie. Dar nu prea văd cum putem să-i avertizăm pe vizitatorii trecători --- cu excepția declarațiilor de la Ajutor:Termeni --- că tot ce scrie prin paginile de discuții sînt păreri personale ale unor utilizatori și nu poziția oficială a Wikipediei. Ce putem face este să ne avertizăm unul pe altul cînd e cazul. Atîta doar că românul e tare spurcat la gură și tot mai scapă cîte una (nu dau exemple). Transformarea Wikipediei într-un stîlp al infamiei este inevitabilă atîta vreme cît ne bazăm pe voluntariat și anonimat; nici frații noștri mai avansați n-au scăpat de asta, dimpotrivă, iau mai multe scaltoace decît noi.

Cît despre administratorii inactivi, pe cei care n-au mai trecut pe aici de peste un an îi demitem automat --- deja m-am ocupat de D.evil și Gangleri. Pe cei care mai trec totuși pe aici, chiar rar, nu cred că trebuie să-i „pedepsim”, pentru că permisiunile de administrator nu cer de mîncare și putem avea oricîți admini. Dacă vreunul din cei care vin rar reîncepe să contribuie masiv ne prinde bine să-i ținem locul cald. În schimb putem alege noi administratori dintre cei care se dovedesc capabili. — AdiJapan ☎ 20 octombrie 2007 12:34 (EEST)

Îmi displace faptul că vorbești despre mine fără să vorbești cu mine. Nu intru în detalii, știi bine despre ce vorbesc. --Gutza ^{D D+} 20 octombrie 2007 14:38 (EEST)

Lui Big Brother nu-i scapă nimic. :) --Cezarika1 20 octombrie 2007 14:39 (EEST)

Nu te avantajează direcția în care îndrepți povestea asta. Până acum am încercat să respect "rugămintea" ta de mai demult de a nu discuta despre tine atunci când nu ești implicat în discuție (cu alte cuvinte exact ce-ți reproșez eu acum mi-ai reproșat tu mie, iar eu am ținut cont de asta). Nu ai decât de pierdut dacă alegi să nu mai ținem cont de asta, fiindcă știu că ești mult mai sensibil decât mine la chestii de genul ăsta -- și fii sigur că am să-mi iau libertatea să vorbesc ce și cum vreau despre tine dacă alegi asta.

Dar evident, sper că este doar o neînțelegere și ți-a scăpat o mică remarcă răutăcioasă, caz în care nu trebuie decât să-ți ceri scuze și uităm toată povestea. --Gutza ^{D D+} 20 octombrie 2007 15:35 (EEST)

Nu -- vorbesc despre asta. --Gutza ^{D D+} 20 octombrie 2007 16:03 (EEST)

În momentul de față nu discut motivația ta pentru a scrie ce ai scris. Dacă încerci să pătrunzi ceea ce vreau să spun, ai să înțelegi foarte bine ce îți cer și de ce anume, fiindcă, repet, ai fost într-o situație similară față de mine și ai reacționat mult mai urât (deși greșeala mea de la momentul respectiv a fost mai puțin gravă și mai publică, deci mai onestă decât lobby-ul tău). Legat de faptul că nu ai dat nume, hai să nu ne ascundem după deget, amintește-ți de reacția ta la articolul Adminită de mai deunăzi. --Gutza ^{D D+} 20 octombrie 2007 16:25 (EEST)

Cum dorești. Atunci rămâne cum am stabilit, fiindcă scuze n-am găsit. --Gutza ^{D D+} 20 octombrie 2007 16:43 (EEST)

Bucur

E pe listă, te asigur. Cred că Mănăstirea Mihai Vodă mai intâi, dar va veni și Biserica Bucur relativ curând. Biruitorul 23 octombrie 2007 04:10 (EEST)

Sysop resignation

I request removal of access. [26]-- Pixi ^discuție 8 noiembrie 2007 18:50 (EET)

---

Nedumerire

Nu crezi că reacționezi un pic prea dur? Părerea mea... Cu stimă, Whiteman 8 noiembrie 2007 18:51 (EET)

Autoblocare

Întrucât au fost argumente doar argumente pro că aș fi încălcat politica wikipedia mă autoblochez pentru 48 de ore. Și introduc și formatul de FAP.

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile personale. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile personale fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. -- Pixi ^discuție 8 noiembrie 2007 19:56 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât ați încălcat regulamentele. Termen de blocare: 48h. Autoblocare 48 de ore, pentru a liniști comunitatea. S-a făcut dreptate! -- Pixi ^discuție 8 noiembrie 2007 19:56 (EET)

Păcat

Salut ! Voiam să te întreb ceva, atunci am văzut: sunt un simplu user :) - Păcat --P-7 ✍ 9 noiembrie 2007 08:49 (EET)

• Mulțumesc ! Problema între timp am rezolvat-o - localitatea Neuekrug era amplasată în afara hărții Germania în sud atunci am introdus manual coordonatele

|lat_deg = 52 |lat_min = 46 |lat_sec = 00

|lon_deg = 10 |lon_min = 48 |lon_sec = 00

și am nimerit ca găina oarbă boaba - precis că o să mai am întrebări - Numai bine--P-7 ✍ 9 noiembrie 2007 09:37 (EET)

Intrebare

De ce cutia lui Peseckendorf nu e îngustă ca celelalte cutii - Ce se poate face ? --P-7 ✍ 9 noiembrie 2007 12:52 (EET)

• Site: este prea lung  !! asta e cauza cum s-ar putea scurta ? --P-7 ✍ 9 noiembrie 2007 13:03 (EET)
• Mulțumesc --P-7 ✍ 9 noiembrie 2007 14:49 (EET)

Refuz deblocarea

Userul Pixi este blocat pentru o săptămână. Nu știu să am interdicția comunității să nu pot exprima în continuare opinii. Dacă e nevoie nu mai exprim opinii pe toată perioada săptămânii, dar vreau ca userul Pixi să rămână blocat pe perioada inițială. Refuz deblocarea rog un admin să reblocheze userul. --Pixi

Chestiuni...

Am și eu două întrebări (prima e retorică):1.Că nu mai vrei să fii admin e una, înțeleg, dar ce ai avut cu pagina ta de utilizator și tot ce conținea? Ea nu avea nici o legătură cu statutul de admin, ci cu activitatea ta. Dar mă rog... Și 2) (și la care vreau un răspuns dacă se poate) Ce e cu unealta aia antivandali (am văzut că aveai un fișier recent2.js)?. Whiteman 10 noiembrie 2007 17:45 (EET)

Nu mer'e...

Chestia aia de unealtă nu merge, cred că nu e ptr ro.wikipedia... Oricum, mersi. Whiteman 10 noiembrie 2007 18:08 (EET)

Administrator

Îmi pare rău să văd că decizia ta a rămas în picioare -- nu voi face alte demersuri. Apreciez tonul celei de-a doua cereri de pe Meta. --Gutza _D^D+ 10 noiembrie 2007 18:28 (EET)

Chichiță

Bună ziua. Mă întrebam dacă puteți reformula expresiile din rongleză: un simplu user și pagina de discuție a unui simplu user într-un fel mai apropiat de română (de ex.: un simplu utilizator și pagina de discuție a unui simplu utilizator). Mulțumesc :). Cu stimă, Whiteman 11 noiembrie 2007 15:27 (EET)

Încurajare

Lasă Pixi, faza asta cu administratorul să fie mare pagubă. Nu merită. Mai devreme sau mai târziu mă retrag și eu că mai am și altele mai bune de făcut. Îți spuneam eu că sunt lucruri chiar mai mari și mai importante decât Wikipedia, există alte căi, alte mijloace. Mai trebuie puțină trudă, îndurați nervi, dar ajungem noi și la anotimpul culesului. Sper să-ți fie util să ai mai mult timp liber să scrii despre chestiile care te interesează. Ne mai auzim pe messenger:).--—Radufan 11 noiembrie 2007 18:18 (EET)

Sunt de acord cu ce spui, dar nu înțeleg motivația pentru care ai lăsat mesajul. :-) Presupui probabil că aș fi supărat, dar nu sunt și nici nu mi-am dat demisia pentru că nu mai rezistam discuțiilor, rezist încă mulți ani de acum încolo. :)) -- Pixi ^discuție 11 noiembrie 2007 18:31 (EET)

Pixi, vrei să pleci cu totul? --Cezarika1 11 noiembrie 2007 18:33 (EET)

Da, mă mut în Uganda, merg să lucrez ca voluntar acolo. :D -- Pixi ^discuție 11 noiembrie 2007 18:35 (EET)

Am văzut că nu răspunzi nici aici nici pe mess, așa că am zis să-ți zic două vorbe. Să nu crezi că-ți sunt toți dușmani. De altfel știu că nu-ți pasă prea mult. E ok. --—Radufan 11 noiembrie 2007 18:48 (EET)

Te rog eu nu pleca. Știu că ești supărat și că nu ne răspunzi la mailuri sau pe mess, dar mai gândește-te. --Cezarika1 11 noiembrie 2007 18:56 (EET)

Ba da, toți îmi sunteți dușmani. Toată lumea mă urăște ... wikiepdia era refugiul meu virtual, aici mă simțeam bine. Țineam așa mult la funcția asta acum eu ce mă fac ?! :(( -- Pixi ^discuție 11 noiembrie 2007 19:03 (EET)

PS: vă rog să păstrați ordinea alineatelor la mesaje, aici la mine pe pagină eu sunt admnistrator :)) -- Pixi ^discuție 11 noiembrie 2007 19:05 (EET)

Măcar răspunde pe mess ca să încercăm să-ți explicăm că nu avem nimic cu tine. Dar mi s-a spus că ai fi în combinație cu sioniștii și cu Mișcarea pentru Integrare Spirituală în Absolut. E adevărat? --Cezarika1 11 noiembrie 2007 19:08 (EET)

Mess-ul poate e interceptat?! Acum sunt într-o spirală. -- Pixi ^discuție 11 noiembrie 2007 19:10 (EET)

Format:Orase

Salut ! am încercat să fac un format pentru orașe cu regiuni, districte, cantoane dar formatul lasă sus pe pagină un spațiu liber. N-am găsit cauza efectului --P-7 ✍ 12 noiembrie 2007 06:57 (EET)

• Intre timp s-a rezolvat --P-7 ✍ 12 noiembrie 2007 10:03 (EET)

pagina de discuție a userelui wikipedia

Școala de fotbal din Suruceni

De unde știi că școala respectivă există? Și dacă există, este notabilă școala (secția) de fotbal ptr. copii a unui club oarecare (nu e în Divizia Națională din Moldova, am verificat)? În fine, respectivul contribuitor a introdus același text și în acest articol F.C. Sfîntul Gheorghe, Suruceni, unde a dat și trei legături externe, de respectiva școală nepomenindu-se pe niciuna. Eu ]i voi reintroduce formatul șr pe același considerent, dacă ai o opinie diferită nu ezita să o exprimi (eventual dovada că școala există). Cu stimă, —Whiteman 13 noiembrie 2007 21:10 (EET)

Format:CutieMinerale

Salut ! poate găsești cusurul formatului amintit, formatul:Cetate are aceeași formă și nu apar punctele care nu sunt completate cu date, dar aici la Format:CutieMinerale numai unele puncte nu apar ca de exemplu -observatii - De ce ??? --P-7 ✍ 15 noiembrie 2007 14:48 (EET)

• Am eliminat intervalele goale - s-a rezolvat--P-7 ✍ 15 noiembrie 2007 16:40 (EET)

Re Re format

Mulțumesc mult! Nu-mi dau seama ce-am făcut că l-am verificat ieri de n ori și tot nu vedeam diferențele față de en wiki. --Godfroid 16 noiembrie 2007 01:18 (EET)

Mulțumiri

Mulțumesc pentru sfaturi, deși nu pricep de ce îmbunătățirea unui articol - ceea ce înseamnă și aducerea la proporțiile raționale, chiar cu ștergerea unei avalanșe de informații prolixe și inutile - ar înseamna un act de vandalism. Consider că și versiunea franceză este exagerată, referindu-se la un personaj mai de grabă obscur (Vezi: Discuție Utilizator:Aymeric78). Cât privesc indicațiile de "bun venit" sunt total deplasate, am acumulat în decursul anilor destulă experiență wikipedistă, nu numai în limba română. Salutări, MobyDick 16 noiembrie 2007 09:20 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile personale. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile personale fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. Repet: Vă rog să comentați conținutul și să permiteți și altor utilizatori s-o facă fără să-i atacați pentru asta.--Gutza _D^D+ 18 noiembrie 2007 20:31 (EET)

RFC

Salut,

Am inițiat un RFC împotriva ta, întrucât consider abuzivă acuzația ta de atac la persoană. Te rog apără-te aici. Mulțumesc, Iulian U. 18 noiembrie 2007 20:32 (EET)

Limbaj

Pixi, îți spun pentru a nu știu cîta oară că limbajul pe care îl folosești la Wikipedia este inacceptabil. Dacă te lauzi așa mult cu munca ta la scrierea unei enciclopedii este de așteptat să te și comporți civilizat. Nu-ți poți permite să terfelești imaginea Wikipediei și a utilizatorilor ei cu înjurături și alte grosolănii. Numeroasele tale intervenții de genul acesta reprezintă încălcări flagrante ale politicii WP:FAP, ceea ce înseamnă că în orice clipă poți fi blocat pentru perturbarea activității (hărțuirea utilizatorilor și atacuri la persoană). Efectul benefic al contribuțiilor tale riscă să fie anulat de starea de conflict pe care o creezi în comunitate.

Asemenea comportament trebuie neapărat să înceteze. E ultimul avertisment. — AdiJapan ☎ 8 noiembrie 2007 06:00 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile personale. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile personale fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc. Repet: Vă rog să comentați conținutul și să permiteți și altor utilizatori s-o facă fără să-i atacați pentru asta.--Gutza _D^D+ 18 noiembrie 2007 20:31 (EET)

Vezi aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Pixi/Arhiv%C4%832&curid=153070&diff=1531800&oldid=1517108 -- Pixi ^discuție 18 noiembrie 2007 21:23 (EET)

Ok, poți arhiva, dar atunci lasă link spre arhive. --Gutza _D^D+ 18 noiembrie 2007 21:25 (EET)

Bogdan Stăncescu calmează-te și nu încerca să ai o atitudine de șef cu mine. -- Pixi ^discuție 18 noiembrie 2007 21:27 (EET)

Te rog nu mai bifa căsuța "Aceasta este o modificare minoră" pentru modificări ce nu se încadrează. --Gutza _D^D+ 18 noiembrie 2007 21:34 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia la cererea dumeavoastră. Termen de blocare: nelimitat. --Cezarika1 20 noiembrie 2007 08:34 (EET)

Retragere

Ţi-am făcut şi un mic memento (nu mori!:))))
a fost Pixi

Salut! Am crezut că glumești cu nicul de messenger dar văd că ai luat-o tare în serios. Știi unde mă găsești în caz că te mai liniștești. Tare aveam nevoie de tine acum. Uite-te și tu ce mă pun să fac. Trebuie să fac inclusiv pe filosoful, juristul și dădaca. Te bați cu morile de vânt. Tot aceleași năravuri la tot pasul. Mai ținem legătura. Dacă te răzgândești, chiar și anonim, mai scrie și tu că eu sunt de-a dreptul wikiepuizat. Salutări--—Radufan 20 noiembrie 2007 17:00 (EET)

Reclamație sau opinie?

Nu se înțelege dacă secțiunea pe care ai adăugat-o la Wikipedia:Reclamații face parte din secțiunea Pixi (textul titlului și poziția în pagină așa indică) sau dacă este o reclamație nouă (corpul textului și nivelul ierarhic al secțiunii asta indică). --Gutza _D^D+ 14 ianuarie 2008 20:55 (EET)

Este opinia mea, raspunsul pentru tine, motivatia (alaturi de alte aspecte care s-ar mai putea spune) lipsei male de activitate pe wikipedia. Chef am, putere am, material am, dar nu-mi plac noile directii ale proiectului si stapanii acestuia (nici nu ar trebui sa existe stapani). --Pixi 14 ianuarie 2008 21:00 (EET)

Bun, dar asta nu înseamnă că de fapt nu mai vrei să contribui altfel decât cu acuzații și atacuri la persoană? --Gutza _D^D+ 14 ianuarie 2008 21:08 (EET)

Tu le numesti atacuri la persoana... In timpul regimului comunist, pentru opiniile impotriva sistemului nelegitim, unii au fost persecutati, batuti, inchisi, condamnati. Acestia au fost numiti infractori, au fost catalogati in fel si chip, ca lupta impotriva poporului, a epocii de aur, a conducatorului iubit.... peste cativa ani au fost facuti eroi. Asta e, roata istoriei se invarte.--Pixi 14 ianuarie 2008 21:16 (EET)

Pixi, am făcut o mențiune foarte clară și o propunere foarte concretă în această privință de ce le ocolești? Până nu încerci să respecți regulile... le încalci. Indiferent care ar fi motivațiile tale și imaginea ta despre tine de viitor erou, tu ești cel care încalcă regulile. De ce nu vrei să încercăm să găsim o cale prin care să mă poți critica (halal dictatoriat comunist, BTW) dar fără să încalci regulile? --Gutza _D^D+ 14 ianuarie 2008 21:23 (EET)

Gutza, oricum ai lua-o, tandemul Pixi-Radufan sunt primii contributori ai Wikipedia. Tu arăți cu degetul la cine a contribuit cel mai mult! (cantitativ și calitativ) Ți se pare normal? Este normal să acuzi pe cine a muncit cel mai mult, atunci când tu nu ai făcut nimic? Sincer crezi că primii doi contributori sunt niște fanatici conspiraționiști care au luta-o razna? Există oare vreo posiblitate în mintea ta să consideri pentru un moment că poate au dreptate și că tu CHIAR EȘTI PROBLEMA Wikipedia? Sau mergi orbește pe principiul că nimeni nu are dreptate în afară de tine? Știi tu oare ce colaborare am avut eu cu Pixi și câte lucruri bune au izvorât din asta? Mergi tu oare prin biblioteci, așa cum facem frecvent eu și cu Pixi, ca să aduci acasă material pentru damnata asta de enciclopedie? Răspunde!!!! faci asta sau nu??? Ai idee câți nervi și stres ai creat unor oameni care, indiferent de opiniile lor bune sau rele despre mersul planetelor, efectiv merg în biblioteci și scot cărți, citesc și scriu mai eparte pentru a oferi publicului de limbă română informații de calitate??? Cum îți poți permite numai să te joci cu timpul și nervii unor oameni pe care nu-i cunoști decât printr-un apelativ și care fac eforturi reale în spatele nu doar virtual, ci și în viața reală, pentru îmbunătățirea Wikipedia? Cum ai curajul să mai și vorbești când tu nu ai făcut efectiv NIMIC!! Când ai de gând să termini odată cu șarada asta, care se poate termina în secunda doi, dacă te oprești din ceea ce faci - și să ne lași să ne vedem de scris într-un mediu colaborativ, prietenos, entuziast, așa cum efectiv l-am găsit atunci când ne-am alăturat proiectului - moment în care tu erai complet absent? Când ai să fi sincer cu tine însuți să accepți că orgoliul tău este distructiv pentru proiect pentru că la finele satisfacerii lui, tu n-ai să te apuci de scris nimic? Câtă lume trebuie să mai plece ca să vezi că orgoliul tău nu valorează pentru proiectul ăsta o pară degereată? Câte piedici ai să mai pui proiectului ca el să devină o efectivă MERITOCRAȚIE!?? Ai trecut de toate limitele posibilile!--—RaduTrifan 14 ianuarie 2008 21:34 (EET)

Ce modestie! "Tandemul Pixi-Radufan a contribuit cel mai mult! (cantitativ și calitativ)", laudă-mă gură ș-o să-ți dau friptură... Leonard 14 ianuarie 2008 21:39 (EET)

Da domnule Inbar, e o laudă. Suntem primii 2 ca număr de contribuții și o mare parte din ele le-am făcut în colaborare. Dacă există alt tandem care să fi făcut mai mult, mă scuz. Deocamdată mă laud. Am cu ce, deci mă laud. Se cheamă MERIT. A avea merite este demn de laudă oriunde, și în România, și în SUA și în Israel și oriunde. Bășcălia la adresa cui are MERIT orice este numai pozitivă nu e. Sănătate--—RaduTrifan 14 ianuarie 2008 21:45 (EET)

Tocmai faptul că tinzi către meritocrație este în mare parte problema, în opinia mea. Dar în fine, eu am pus alte întrebări aici și nu văd vreun răspuns. Singurul lucru pe care-l pot deduce este că într-adevăr doriți în mod voluntar și cu bună știință să încălcați regulile acestui proiect și să refuzați orice dialog, având ca unică justificare opiniile voastre despre mine. --Gutza _D^D+ 14 ianuarie 2008 21:48 (EET)

Dacă o să participați la întâlnirea wikipedistă de pe 16 februarie o să puteți discuta acolo. --84.121.63.206 14 ianuarie 2008 21:50 (EET)

Cantitativ se poate, dar calitativ? Eu pot să arăt multe contribuții a lui Pixi care erau hărțuiri, ofense sau pur și simplu distrugătoare, sunt sigur că fiind prietenul și aliantul lui nu sunteți cel mai potrivit ca să dați mărturie cu privire la calitatea contribuțiilor lui. În copilăria mea, în România, m-au învățat să nu mă laud singur, să aștept ca alții să vadă meritele mele și să le amintească, dar poate că s-a schimbat moda... Leonard 14 ianuarie 2008 21:57 (EET)

Vă rog să vă documentați, pentru că altfel jigniți. Și faptul că am muncit îmi permite să mă și laud dacă asta vreau să fac. Am cu ce. Pot spune cu mândrie am făcut asta, asta și cu asta. Eu nu m-am lăudat nicăieri altundeva decât aici. Dacă îmi arătați cazuri în care m-ați văzut că mă laud, să-mi spuneți. Că îmi apăr dreptul la meritele mele, care sunt terfelite la propriu - de altfel pe care le batjocoriți dvs. - atunci am dreptul să mă și laud, dacă asta vreau. De fapt vroiam să ridic, pentru capriciosul nostru Gutza, problema realității așa cum e ea în forma cea mai crudă: unii muncesc, alții nu. Eu nu cred că în copilăria dvs. vi se spunea că dacă nu e bine să vă lăudați, e bine în schimb să trândăviți. Iar laudele nu am nevoie de ele, dar dacă le vreți, le găsiți. Am dreptul legitim să-mi apăr meritele în fața oricărui impostor, fie la Tribunalul de la Haga, fie pe o pagină de discuții de pe Wikipedia. Iar dvs. n-aveți niciun drept să faceți vreo bășcălie. Este un scenariu cât se poate de real, fie ea Wikipedia cât de virtuală. --—RaduTrifan 14 ianuarie 2008 22:05 (EET)

Domnule Inbar, lipsa de modestie a lui Radufan este forma lui de protest sau, în fine, de revoltă împotriva unei situații pe care o percepe ca fiind injustă. El chiar are dreptate când își laudă contribuțiile; deși relativ multe nu sunt, într-adevăr, decât niște articole relativ searbede, aceea e muncă pe care trebuia s-o facă cineva, iar Radufan, Pixi și alții sunt cu adevărat cei care au pus mâna și au muncit; mai mult, există într-adevăr și o parte de muncă și mai prețioasă, atât pentru proiectul românesc cât și pentru Wikipedia în general -- vedeți un singur exemplu aici: Utilizator:Radufan/Imagini.

Însă nu asta e problema -- nimeni nu-l critică pe Radufan sau pe Pixi pentru articolele pe care le-au scris sau pentru cele pe care nu le-au scris. Problema este, cel puțin acum, că amândoi se comportă în afara spațiului articolelor într-un fel complet nepotrivit (Pixi cel puțin nu mai contribuie decât în pagini de discuții și cu unicul scop declarat la începutul acestei secțiuni). În plus, atunci când le propun, special pentru ei, să găsim împreună o formă de a critica fără a încălca regulile, atunci fie mă ignoră, fie mă atacă în continuare pe alte considerente. Iar în plus tot ei sunt cei care strigă că sunt asupriți.

Că se laudă nu contează -- nu e împotriva vreunei reguli și deja le cunoaște toată lumea meritele, nu-și fac decât lor înșiși rău cu atitudinea asta. --Gutza _D^D+ 14 ianuarie 2008 22:16 (EET)

Cum să nu fie asta problema? Asta este toată problema! Dacă vrei să fi administrator, trebuie să fi pe merit. Poți fi și fără merit, dar atunci asta se vede, rezultatele apar, criticile apar. Te criticăm pentru că de când ai venit înapoi pe Wikipedia, "conducerea" a fost execrabilă. Te-am contestat pentru că nu ești capabil să menții o ordine, disciplină și un spirit colaborativ. Ele au existat înainte să vii tu dar au dispărut la scurt timp după. Dacă ăsta e atac la persoană, ia-o cum vrei, dar asta e realitatea. În loc să accepți că nu ești bun de administrator sau că trebuie să mai pleci urechea să înveți, ai decis să învrăjbești comunitatea, să arăți cu degetul, la cine oare, la administratorii cei mai activi. Păi cum se poate interpreta asta? Sigur că atâta timp cât te încăpățânezi să stai cocoțat pe un piedestal pe care efectiv nu-l mai meriți, vei fi criticat. Și mai mult decât de atât, dai din greșeală în greșeală și refuzi complet să te vezi ca pe o problemă. Iar faza recentă cu Asociația la care vroiai să fi angajat, este pentru mine a n-a confirmare, motiv valid să te contest atâta timp cât voi sta pe-aici. N-ai să o poți curăța nicicum. Ai o singură opțiune: să demisionezi și să te apuci de muncă la proiect. Altfel n-ai să-ți recapeți niciodată încrederea, cel puțin a mea. --—RaduTrifan 14 ianuarie 2008 22:48 (EET)

Așa e Radu, pe când vreo contribuție semnificativă la Sandra Romain ? P.S. Sunt Venator, am voie să contribui de pe IP ? --84.121.63.206 14 ianuarie 2008 22:19 (EET)

"Că îmi apăr dreptul la meritele mele", unde a fost atac? cine a negat meritele? E văd atacurile voastre împotriva altora, atacuri în care vî folosiți de faptul că aveți un număr mai mare de contribuți pentru a ofensa/umili pe cine are mai puțin și cu pretenția nedovedită, că acest număr mare de contribuții, este calitativ. Eu văd atacuri, nu defensivă, atacuri pline de ofense și nu înțeleg de ce vi se permite, ce, aveți sînge albastru? Leonard 14 ianuarie 2008 22:20 (EET)

Și 1 milion de articole dacă ați fi scris, nu aveți niciun drept să comiteți atacuri la persoană, să insultați, să amenințați să faceți bășcălie, să abuzați procedurile și regulile proiectului, să întrețineți un climat de ură! Nimeni și nimic nu vă dă aceste drepturi. Asemenea ieșiri ale voastre au fost tolerate mult prea mult de către ceilalți wikipediști; asta nu înseamnă că trebuie să continuați așa. --Iulian U. 14 ianuarie 2008 22:23 (EET)

Radufan are sânge albastru, dar Gutza e Dumnezeu. Ar trebui să se exprime altfel uneori (el și cu Pixi), dar important e ca Wikipedia noastră să nu ajungă să fie condusă de doi-trei utilizatori. --Venator 14 ianuarie 2008 22:25 (EET)

Am deschis sesiunea dacă tot m-am implicat aici. --Venator 14 ianuarie 2008 22:26 (EET)

Aș vrea să văd și eu o substanțiere a pretențiilor conform cărora sunt Dumnezeu, sau mă cred Dumnezeu, sau conduc proiectul, sau pretind să-l conduc. De ce oare nu-i blochez pe termen nedeterminat pe Pixi, Radufan și MariusM, peste capetele tuturor, ca să închei odată povestea? Sau, dacă asta pare ușor de răspuns, atunci de ce nu am blocat pe niciunul dintre ei niciodată? De ce nu-i fac albie de porci pe Radu și pe Pixi, așa cum mă fac ei pe mine? De ce mi-am retras propunerea legată de asociație la prima obiecție a lui Radufan, în loc să trec peste toate opiniile și să fac ce vreau? Explicați-mi și mie, să nu mor prost. --Gutza _D^D+ 14 ianuarie 2008 22:29 (EET)

De ce l-ai blocat pe Rebel ? De ce nu ai luat măsuri cu Iulianu ? De ce te-a sprijinit inițial AdiJapan cu propunerea, ca apoi după obiecțiile altor utilizatori să spună că ar fi mai bine să ne convingem întâi că e nevoie de un angajat ? Altfel într-adevăr, Pixi crede că rezolvă ceva condimentând vocabularul, nu sunt de acord cu asta, dar fără el, Radufan, Emily, Cezarika1 ați face numai ce-ați vrea aici. --Venator 14 ianuarie 2008 22:33 (EET)

• De ce l-ai blocat pe Rebel? -- pentru că a încălcat regula celor trei reveniri
• De ce nu ai luat măsuri cu Iulianu? -- pentru că o blocare ar fi fost o pedeapsă, iar aici nu se aplică pedepse (pagina fusese deja ștearsă și nu exista vreun edit war în care Iulianu să tot creeze pagini cu naziști, în așa fel încât blocarea să servească vreun rost)
• De ce te-a sprijinit inițial AdiJapan cu propunerea, ca apoi după obiecțiile altor utilizatori să spună că ar fi mai bine să ne convingem întâi că e nevoie de un angajat? -- întreabă-l pe AdiJapan
• Altfel într-adevăr, Pixi crede că rezolvă ceva condimentând vocabularul, nu sunt de acord cu asta, dar fără el, Radufan, Emily, Cezarika1 ați face numai ce-ați vrea aici. -- opinia ta.

Altele? --Gutza _D^D+ 14 ianuarie 2008 22:37 (EET)

Eu sunt ateu așa că nu mă pricep cu privire la Dumnezeu, dar în rest cred că nu este destulă autoritate - din cauza trecutului comunist vă e frică să folosiți autoritatea. Cine atacă administratori mai activi, nimeni nu-l oprește, cei atacați, din cauză că sunt amestecați în conflict și alții nu sunt activi - Catch 22. Leonard 14 ianuarie 2008 22:39 (EET)

Excepțională analiza. Problema este că, dacă observați întrebarea lui Venator legată de Rebel, nu putem să ne exercităm autoritatea. Iar în cazul lui Rebel nici nu exista vreun conflict și a și încălcat în mod clar o regulă în cazul căreia blocarea era soluția fără echivoc. --Gutza _D^D+ 14 ianuarie 2008 22:43 (EET)

P.S. Iar în opinia mea problema nu este trecutul comunist ci prezentul, cu democrația lui originală cu tot: vedem atâția corupți la televizor încât îi inventăm și unde nu există. --Gutza _D^D+ 14 ianuarie 2008 22:46 (EET)

Aoleu, opinia mea, dacă eu am simple opinii, Gutza are mereu dreptate și poate face ce vrea ! Da, ar trebui să-l întreb și pe AdiJapan, aș fi vrut să-mi explici de ce vă sprijiniți reciproc cu absolut orice. Fără cei patru care mai mult au plecat decât au rămas, voi impuneți ce vreți aici și mai vreți să faceți și bani. Practic dacă nu sunt din donații prefer să faci bani decât să schimbi politicile cum consideri. Mai mult ai ajuta în articole, nu avem atâta nevoie de ghidarea ta - dar faptul că nu te retragi niciodată, nu concezi nimic nimănui, vrei să fie pace ca romanii, când conduci tu - nu creează o atmosferă bună de lucru, e mai nociv decât cuvintele și tonul uneori prost alese ale lui Pixi. Iar ceea ce face Radufan o face ca reacție. --Venator 14 ianuarie 2008 22:47 (EET)

Te-am rugat să substanțiezi opinia ta. Ca răspuns mi-ai oferit niște întrebări (la care am răspuns) și încă o opinie (pe care am exclus-o din "demonstrație"). Ce e greu de înțeles? --Gutza _D^D+ 14 ianuarie 2008 22:50 (EET)

Ce păcat că n-a început altcineva proiectul. Îmi amintești de Bill O'Reilly. Pax Romana --Venator 14 ianuarie 2008 22:57 (EET)

---

请/請 您送文件到 Radu? -- Jokes Free4Me 16 ianuarie 2008 00:26 (EET)

不 !!! (fonetic seamana cu limba romana, bu) --Pixi 16 ianuarie 2008 01:17 (EET)

talk:comunism

Stimate D-le Pixi,

Argumentele Dv. lipsesc, iar tonul Dv. face ca, indiferent de subiect, sa aveti putine sanse de convingere a eventualilor cititori. In plus, nu inteleg cum e posibil ca, pentru Dv., comunismul din Romania sa fi avut partile lui bune, in timp ce liberalismul quasi-total de pe Wikipedia sa fie o dictatura inacceptabila. Va invit sa raspundeti la talk:comunism.

Radufan: O alta problema este ca cei care au contribuit primii la Wikipedia este foarte probabil sa fi avut conexiune rapida la Internet printre primii. Cei care au avut conexiune la Internet printre primii in Romania nu sint dintre cele mai de incredere persoane, in opinia mea.

--Doru001 _D^D+ 19 ianuarie 2008 17:08 (EET)

D-le Doru, daca doriti sa dezvoltati articolele wikipediei, pe baza surselor, sunteti binevenit. Despre ce cred eu va invit sa nu aveti nicio parere, caci sunt opiniile mele. Iar daca eu vreau sa fiu comunist, liberal, anarhist sau orice altceva e problema mea. Pot sa fiu marxist, sa-l ador pe Stuart Mill, sa nu accept homosexualitatea, dar sa-l accept fara rezerve pe Wittgenstein... sau venind pe teritoriul Romaniei, sa-l regret pe Ceausescu, dar sa-mi para rau ca nu mai e printre noi Corneliu Coposu. Aveti ceva impotriva la toate acestea? Daca aveti, va propun sa va cautati un scop in viata, interesul pentru ideile unui anonim (pe wikipedia suntem toti anonimi) este o pierdere de vreme.

PS: Ia uitati-va la mine ce sufar in acest moment ca am putine sanse de convingere a cititorilor. Prin ce mi-ati scris mai sus mi-ati demonstrat ca dumneavoastra aveti o puterea de convingere iesita din comun, va pot compara cu Aristotel, daca ma intrebati pe mine ... cred ca ati putea scrie Noul Organon. Succes!--Pixi 19 ianuarie 2008 17:52 (EET)

Iertare!

Iertati-ma, am fost indus in eroare de titlul paginii, discutie. De asemenea, am crezut ca incercati sa imbunatatiti continutul wikipedia, comentind activitatea lui Gutza.

Activitatea Dv. pe aceasta pagina ramine un mister pentru mine. Va doresc toate cele bune, si sa puteti scapa de furia devastatoare care va amina, inainte de a comite vreo fapta regretabila.

--Doru001 _D^D+ 19 ianuarie 2008 18:02 (EET)

Nu va cereti iertare, nu e cazul. Daca sunteti curios de activitatea mea, de motivatia cuvintelor si a tonului din aceasta pagina, luati la mana contributiile mele, veti descoperi raspunsul. (sunt doar vreo cateva zeci de mii :-)) ). Cat despre fapta regretabila, m-ati prins, va aveam in cătare, ma uitam prin luneta armei si eram cu degetul pe tragagi. Acum ca v-ati dat seama am ridicat degetul. :-)) --Pixi 19 ianuarie 2008 18:09 (EET)

Domnule, va scriu ca sa va cer scuze ca nu voi discuta cu Dv., desi mi-ati raspuns pe pagina mea personala. Nu o fac din lipsa de respect.

--Doru001 _D^D+ 19 ianuarie 2008 18:25 (EET)

Enciclopedia României

Salut! Mai ai cumva fotografiile cu decorațiile românești? M-ar interesa în special Ordinul Carol (colanul) care apare și în stema României mari, dar e prea mărunt ca să văd ce e acolo. Ai fotografiată și partea despre steaguri (inclusiv planșa color cu steagul, stemele și însemnele regalității)? Mulțumesc anticipat. --Alex:D|^Mesaje 23 ianuarie 2008 23:49 (EET)

Mănăstirea Mihai Vodă - o mica inadvertenta

Felicitari pentru articolul de calitate „Mănăstirea Mihai Vodă”.

Aveti acolo o afirmatie, chiar la inceputul articolului : în centrul curții, se găsea un sit arheologic geto-dacic, vechi de peste 6.000 de ani.

Dar:

-geto-dacii erau un popor indo-european.

-indo-europenii au patruns in Europa in urma cu 5000 ani (cele mai vechi datari).

Concluzia logica e ca:

- ori situl nu are peste 6000 ani

- ori situl are peste 6000 ani, dar nu e geto dacic la origine ( posibil sa aiba un strat geto-dacic, mai recent).

Cu respect, Krokodilu 10 februarie 2008 08:12 (EET)