Wikipedia:Robot/Cereri de aprobare

For non-Romanian speakers
Before you can run a bot on the Romanian Wikipedia, you must first get it approved. The bot policy here is the same as that on the English Wikipedia. See detailed information there. For performing new tasks with an account previously approved, please place your request here. Add a new request

Pentru a rula un robot acesta trebuie să fie aprobat de comunitate. Această pagină este locul unde se depun cererile pentru acordarea statutului de robot. Cererile de aprobare a modificării activității unui robot deja aprobat trebuie depuse la Wikipedia:Sarcini pentru roboți.

Pentru fiecare cerere discuțiile durează 7 zile. Decizia se ia în funcție de argumentele pro și contra aduse de utilizatori. Criteriile de care trebuie ținut cont sînt:

• Modificările făcute de robot trebuie să fie utile.
• Robotul nu trebuie să dăuneze prin activitatea lui.

După primirea aprobării, robotul va trece în general printr-o perioadă de probe în urma căreia, dacă eventualele nereguli au fost corectate, contul respectiv va primi statutul de robot. Acesta poate fi setat de către birocrați.

Rularea unui robot fără respectarea regulilor poate duce la blocarea lui imediată, fără avertisment, pe termen nelimitat.

Warning! This Wikipedia does not have bureaucrats. To finalize the bot request positively, you must complete it on m:Steward_requests/Bot_status#Bot_status_requests.

Unelte

• Special:Makebot
• Special:ListUsers/bot

Cereri curente

VellionBot (3)

• Bot: VellionBot
• Operator: Vellion Eagle
• Automatic or Manually Assisted: Asistat manual
• Programming Language(s): Pywikibot
• Function Summary: Corectarea greșelilor de scriere și ghilimelelor incorecte (ex. ” ” „ „ ' ' etc.)

Va face doar modificări necontroversate, pentru a curăța articolele de greșeli de scriere și înlocui ghilimele incorecte. Dacă se dorește și corectarea ghilimelelor drepte (" "), vă rog specificați în vot. Altfel, voi corecta doar ghilimele diferite de „ ” și " ". Script-ul folosit va fi mw:Manual:Pywikibot/replace.py. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 26 octombrie 2025 15:26 (EET)

Rezultat: Retrag cererea. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 29 octombrie 2025 13:58 (EET)

VellionBot (2)

• Bot: VellionBot
• Operator: Vellion Eagle
• Automatic or Manually Assisted: Asistat manual
• Programming Language(s): Pywikibot
• Function Summary: Înlocuiri a ale formatelor de redirecționare formatelor redirecționate cu cele la care se redirecționează.

Doar o lună maxim trebuie să ruleze robotul. Va face modificări precum mutarea din {{Infobox software}} în {{Infocaseta Software}}. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 17 octombrie 2025 10:52 (EEST)

Bănuiesc că vă referiți la „formate redirecționate” și nu la „formate de redirecționare” și că doriți înlocuirea lor în articole. De ce considerați însă necesară această înlocuire? --Pafsanias (discuție) 17 octombrie 2025 20:33 (EEST)

Probabil că pentru "învârtirea contorului", având astfel ca rezultat accederea mai rapidă la importanta funcție de Administrator. --~2025-29149-71 (talk) 17 octombrie 2025 21:00 (EEST)

Nu se cheamă categorii de redirecționare? Am crezut că-i la fel la formate. Va fi mult mai ușor să se vadă ce pagini folosesc un format și va accelera viteza cu care se încarcă formatele (cele de redirecționare se încarcă mai greu, și la o modificare în formatul la care se redirecționează durează mult actualizarea la alea redirecționate...). Plus că e ro.wp, deci ar trebui multe să fie-n română... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 17 octombrie 2025 20:53 (EEST)

@Pafsanias: Spre exemplu, un format e vandalizat la 3 noaptea. La 8, vin eu și anulez. Vandalismul va deveni invizibil destul de rapid unde este chiar acel format pus, dar în cazul în care un format cu redirecționare spre acel format e pus, vandalismul va fi vizibil mai mult. Ține de cache. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 18 octombrie 2025 16:34 (EEST)

Ciudat raționament. Conform lui, și vandalismul inițial va fi vizibil mai târziu, cu aceeași întârziere ca și anularea lui. Care este avantajul? --Pafsanias (discuție) 18 octombrie 2025 16:42 (EEST)

@Pafsanias: Există avantaje. Nu văd de ce trebuie să explic eu. Explicația e următoare: Dacă vandalismul este făcut când nimeni nu-l vede, atunci va apărea pe toate paginile, cu întârziere la formatele redirecționate. Dacă este anulat, va apărea mai mult cu formatele redirecționate. Aici pot fi și cazuri grave, cu obsecenități. Dacă se poate face să dispară mai rapid (deși va și apărea mai rapid), va fi mai bine. Plus că modificările oricum pot fi văzute înainte de actualizare. Și mai există un avantaj: Se va elibera memorie cache vor încărca mai puțin serverele, deoarece vor fi tot timpul actualizate mai rapid. Așa vor fi mai puține încetiniri de server după modificări în formate. Și, după cum am spus, multe formate trebuie să fie-n română, nu-n engleză. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 18 octombrie 2025 18:10 (EEST)

În regulă, eu m-am lămurit. Cu o asemenea logică, nu cred că trebuie să fiți lăsat să programați roboți. --Pafsanias (discuție) 18 octombrie 2025 19:29 (EEST)

Mersi mult. Aș putea să fac roboți cu alte sarcini, dar n-am nevoie. Nu înțelegeți? Se încarcă aiurea serverele! Dacă vreți să nu am roboți aici și-mi puneți la îndoială logica, n-aveți decât. Votați împotrivă, nu îmi pasă. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 18 octombrie 2025 20:32 (EEST) PS: Strainubot n-a făcut din astea? Și pe operator nu l-ați mai criticat.

Poate chiar nu se înțelege de ce e necesar robotul. Luați în vedere următoarea considerentă: După orice modificare în formate, toate paginile care folosesc acel format (sau formate redirecționate spre el) se vor actualiza. Întâi se vor actualiza paginiile cu acel format pus, iar după o vreme cele cu formate redirecționate spre el. Această întârziere are ca efect o încărcare prelungită a serverelor. Astfel, ele sunt încetinite. Și, nu, dacă se încarcă mai puțin dar mai „concentrat” nu e același lucru. Încărcarea prelungită e mai dăunătoare. De ce? Sincer, nu prea știu să explic. Dar așa e. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 20 octombrie 2025 12:39 (EEST)

Cu cât vă detaliați mai mult „considerenta”, cu atât vă devin mai evidente lacunele de înțelegere. --Pafsanias (discuție) 20 octombrie 2025 14:45 (EEST)

Dacă nu înțeleg ceva, nu e o problemă. De operat botul pot s-o fac. @Pafsanias: La ce vă referiți? Că nu știu să explic? Da, nu știu. Înțeleg doar eu. Nu sunt din acest domeniu, ci din altul complet diferit. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 20 octombrie 2025 15:07 (EEST)

Nu cred că puteți opera botul dacă nu înțelegeți. Nu e ca la mentorat, unde v-ați putut înscrie chiar dacă nu știți să explicați. --Pafsanias (discuție) 20 octombrie 2025 15:46 (EEST)

La mentorat m-am descurcat și m-aș mai fi descurcat. Sarcina e ușoară. Doar îmi trebuie aprobare. Încercați să discutați cu utilizatori experimentați cu informatica pentru o explicație detaliată. Eu vă pot spune atât: Când se încarcă mult mai încet și mai greu, se consumă mai multe resurse. Ideea e că formatele redirecționate trec prin redirecționare, iar cele normale nu. Astfel, chiar dacă actualizarea e mai rapidă și cu mai multe paginii una după alta (sau în același timp), e mai puțin dăunătoare vitezei serverelor, deoarece nu se mai trece prin redirecționare. În termeni tehnici nu știu să explic. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 20 octombrie 2025 16:05 (EEST)

Am spus și mai jos: înțelegerea e absolut necesară când rulezi un robot. Te sfătuiesc să citești despre caching și cum se petrece el în lumea Wikimedia. În acest moment ești într-o fază de acumulare de cunoștințe (care va mai dura mult, mai ales având în vedere cum te raportezi tu la timp) și un flag de robot ți-ar face mai mult rău decât bine pentru că orice greșeală ar provoca o reacție adversă considerabilă din partea comunității care ar trebui să facă curat după tine. Dacă vrei să faci modificările astea, fă-le manual și vezi dacă reușești să încarci mai repede paginile. Strainu (دسستي‎)  20 octombrie 2025 16:26 (EEST)

Nu văd ce greșeli pot face cu o sarcină așa ușoară. Și tot nu vrei să spui dacă ești de acord cu sarcina, nu cu robotul în sine. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 20 octombrie 2025 20:04 (EEST) PS: Nu voi face nicio modificare manual.

Ba ți-am răspuns și la asta, te rog să recitești mai atent. Strainu (دسستي‎)  20 octombrie 2025 20:19 (EEST)

Dacă răspunsul este cel cu modificările manuale (adică nu ești de acord), atunci ți-am zis că nu voi face nicio asemenea modificare din contul meu. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 20 octombrie 2025 22:35 (EEST)

 Împotrivă: Continuarea discuției este lipsită de sens. --Pafsanias (discuție) 21 octombrie 2025 10:23 (EEST)

Rezultat: Sarcina nu e privită cu ochi buni de către comunitate. Retrag cererea. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 21 octombrie 2025 14:45 (EEST)

VellionBot

• Bot: VellionBot
• Operator: Vellion Eagle
• Automatic or Manually Assisted: Asistat manual
• Programming Language(s): QuickCategories
• Function Summary: Metenanță și adăugări în masă a categoriilor

Bot-ul va fi rulat rar, pentru a face doar următoarele:

• Mentenanță: Schimbări de categorii, de la 5 pagini încolo, doar când este necontroversat sau s-a purtat o discuție;
• Adăugări în masă: Începând cu (12) 10 pagini care au nevoie de una sau mai multe categorii, doar când este necontroversat sau s-a purtat o discuție. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 29 septembrie 2025 10:32 (EEST)

M-am gândit, și aș vrea la mentenanță să se încadreze și eliminarea categoriilor, normal, atunci când e necontroversat sau s-a purtat o discuție. La asta pot face și modificări de test. Dacă se dorește, o fac. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 29 septembrie 2025 15:00 (EEST)

De fapt, acum n-am găsit categorii de eliminat, decât acelea cu în sau de, dar apoi cu nimic. La alea e controversat, din ce văd eu, deci n-am ce teste să fac cu asta. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 29 septembrie 2025 15:16 (EEST)

Din ce văd eu, aș putea „elibera” imaginile din categoria Categorie:Photos by User:Andrei Stroe. Se acceptă ca test? --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 29 septembrie 2025 17:46 (EEST)

Robotul e pregătit pentru primul test, eliminarea categoriei Categorie:Photos by User:Andrei Stroe din cinci pagini ale imaginilor, adică minimul de pagini pentru mentenanță. Totuși, nu-mi aprobă nimeni testul. Strainu e inactiv, iar dumnealui se ocupa cu cererile... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 30 septembrie 2025 10:10 (EEST)

@Andrei Stroe: Poate dvs. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 30 septembrie 2025 14:08 (EEST)

Testul nu trebuie aprobat prealabil. Se rulează cu un număr redus de operații, fără flag de bot.  —Andrei^discuție 30 septembrie 2025 14:38 (EEST)

@Andrei Stroe: Îl fac imediat. Am vrut să fie cineva de acord. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 30 septembrie 2025 14:43 (EEST)

 Realizat. Mi-a pus totuși bețe-n roate filtrul de abuz. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 30 septembrie 2025 14:48 (EEST)

Filtrul de abuz e atent mai mult la utilizatorii noi. Modificările de test sunt o ocazie să vedem și potențialele probleme aici. Cred că în decursul folosirii va fi lăsat în pace, dar e bine să aruncăm o privire să vedem dacă sunt filtre care ar fi bine să fie dezactivate pentru roboți.  —Andrei^discuție 30 septembrie 2025 14:50 (EEST)

Mai este o categorie de scos, Categorie:Language user templates. Robotul ar face-o foarte rapid dacă ar fi aprobat. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 30 septembrie 2025 17:38 (EEST)

La fel și Categorie:Biserici de lemn din Banat (imagini). --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 30 septembrie 2025 17:40 (EEST)

Wow, la asta cu imagini de biserici sunt și altele... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 30 septembrie 2025 17:42 (EEST)

Am mai vrut să fac un test, dar ceva a mers rău. Very strange... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 30 septembrie 2025 18:10 (EEST)

Am pus eu paginile cu nume greșit. Am vrut să le iau din categorie, dar acolo n-au nume complet. Vin înapoi mai târziu. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 30 septembrie 2025 18:15 (EEST)

A intervenit GEO la Categorie:Language user templates și nu am mai putut face nimic. Și am mai și rulat comenzile. Poate pe la imagini mai pot face teste, dacă nu intervine și acolo... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 30 septembrie 2025 18:51 (EEST)

Categoria respectivă conținea formate, iar instrumentul QuickCategories editează categorii. Nu se pot adăuga sau elimina categorii din formate cu ajutorul acestui instrument. --GEO (discuție) 30 septembrie 2025 19:10 (EEST)

Da? N-am știut. Oricum, continui testele. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 30 septembrie 2025 19:12 (EEST)

O fi posibil, dar cel puțin nu am încercat eu. --GEO (discuție) 30 septembrie 2025 19:18 (EEST)

La acest format nu am mai intervenit, astfel că puteți continua testul. --GEO (discuție) 30 septembrie 2025 19:25 (EEST)

@GEO: Nu merge, într-adevăr. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 30 septembrie 2025 19:51 (EEST)

După ce am aflat că QC nu merge-n formate (ceea ce nu am văzut scris nicăieri), am rămas șocat... Oricum, continui cu cererea. Ca să fie clar: Robotul va adăuga categorii la peste 10 pagini, va șterge și înlocui categorii la peste 5 și atât.

Teste cu robotul, în ce privește ștergerea, nu mai fac. Dacă mi se găsește un test la capitolul înlocuire, atunci da. (nici la adăugări nu fac teste)

Aștept voturile pentru acordarea statusului. Cu stimă, --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 30 septembrie 2025 21:07 (EEST)

Am mai făcut un test cu înlocuiri de categorii. A mers, dar greu, datorită filtrului de abuz. Chiar nu vrea nimeni să voteze? Aș putea termina treaba cu flagul... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 1 octombrie 2025 16:25 (EEST)

Împotrivă pentru moment. E o cerință de bază pentru utilizatorii care rulează roboți să știe ce poate face unealta respectivă. Vellion nu pare să aibă nici cunoștințele, nici răbdarea necesară să gândească editările Strainu (دسستي‎)  1 octombrie 2025 16:42 (EEST)

Poftim? Asta mi se pare super jignitor... N-am răbdare pentru că aș vrea să rezolv mai repede... Și știu foarte bine ce face unealta, la fel pot gândi editările... Iaca că-mi vine să-mi fac home-wiki pe Wikidata, deoarece acolo nu mă va critica nimeni. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 1 octombrie 2025 16:50 (EEST)

 Împotrivă: Votul e prematur, dar dacă utilizatorul insistă... La contribuțiile contului văd în acest moment doar 17 modificări: 11 din 30 septembrie și 6 din 1 octombrie. Testele conțin de obicei mult mai multe, pentru a fi relevante. A fost raportat și un test eșuat, cel încercat pe formate. La Categorie:Biserici de lemn din Banat (imagini), testul a funcționat în cele din urmă, dar numai incomplet: contul robotului a eliminat categoria din 6 imagini, dar a lăsat-o neatinsă în altele 9. A fost nevoie de un nou batch#10256 și de încă o eliminare pseudoautomată pentru a încheia sarcina. O asemenea proporție a erorilor nu este acceptabilă. Nu s-au făcut teste pentru „adaugări în masă a categoriilor” [sic!], deși pagina de prezentare a robotului anunță și această capabilitate. --Pafsanias (discuție) 1 octombrie 2025 21:08 (EEST)

@Pafsanias: Măi, frate, nu trebuia să scoată toate robotul... Toate le scotea doar aprobat... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 1 octombrie 2025 22:01 (EEST)

Golirea unei categorii de 15 elemente nu ar fi fost o sarcină prea mare pentru un test... Dar nu a reușit nici din prima, nici din a doua și nici măcar din a treia încercare. Dacă e să definiți câte un batch pentru fiecare element scăpat, mai bine goliți categoria manual. Nu suntem frați. --Pafsanias (discuție) 1 octombrie 2025 22:32 (EEST)

Dacă credeți că m-ar fi lăsat abuse filter-ul... Și cu batch-urile greșite nu se va mai întâmpla, problema a fost c-am încercat să iau direct din categorie (și nu glumesc), așa că prima dată nu s-a pus Fișier:, a doua oară am făcut corect, dar am tăiat o literă (g din jpg). Și cu robotul s-a întâmplat ceva asemănător... Acum am găsit o metodă mai eficientă. Oricum, frate e un fel de-a spune. sic! nu mi se pare mai frumos. Dacă cineva-mi vorbește cu tu, îi vorbesc cu tu. Îmi vorbește cu sic, îi vorbesc cu frate. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 1 octombrie 2025 22:51 (EEST)

Filtrul v-ar fi lăsat așa cum v-a lăsat să continuați cu celelalte categorii. Nu era cazul să schimbați sarcina înainte să o duceți la bun sfârșit, mai ales că nu era o categorie suprapopulată. Pentru informarea dumneavoastră, „sic” este un cuvânt latin și l-am folosit într-o formulă academică ce nu are nimic de a face cu stilul ieftin familiar pe care îl afișați în replică. --Pafsanias (discuție) 1 octombrie 2025 23:12 (EEST)

@Pafsanias: Mi-ar fi picat netul, deci nu m-ar fi lăsat. De abia acum am putut 22 de pagini cu el, căci am avut viteză mai mare. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 1 octombrie 2025 23:15 (EEST)

Cer amânarea următoarelor voturi până la niște teste următoare, la care nu va mai exista vreo eroare. Cât despre adăugări în masă, orice sugestie e bine venită. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 1 octombrie 2025 22:10 (EEST)

 Realizat un test cu mutarea unei categorii (22 pag.). --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 1 octombrie 2025 23:11 (EEST)

 Realizat un test cu mutarea unei categorii (7 pag.). --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 1 octombrie 2025 23:49 (EEST)

 Realizat un test cu mutarea unei categorii (12 pag.). --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 2 octombrie 2025 00:00 (EEST)

Următoarele teste necesare ar fi:

1. Adăugări (ceva nou);
2. Ștergeri (din astea am făcut câteva dar mai trebuie);
3. Înlocuiri în situații mai complexe.

Accept sugestii.

Voturi nu vreau, momentan, deoarece am înțeles că nu am construit suficientă încredere. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 2 octombrie 2025 00:36 (EEST)

Îl sfătuiesc pe utilizator să se abțină de la modificări automate, indiferent de pe ce cont ar dori să le facă. Adăugarea de pagini în categoria denumită greșit Categorie:Cântărețe grecoaice este pierdere de timp. La fel și poluarea paginilor de discuție prin adăugarea de categorii care sunt adăugate de către formatele aflate deja în ele. --Mihai (discuție) 2 octombrie 2025 07:31 (EEST)
Rezultat: Discuție încheiată în urma retragerii utilizatorului care a solicitat aprobarea. Nu a fost acordat statutul. Contul blocat. --Pafsanias (discuție) 2 octombrie 2025 20:26 (EEST)

SciuriBot

• Bot: SciuriBot
• Operator: Paloi Sciurala
• Automatic or Manually Assisted: Asistat manual
• Programming Language(s): AWB
• Function Summary: Corecturi și ajustări minore
• Already has a bot flag in: N/A

Intenționez să îl folosesc strict pentru ajustări și corecturi minore necontroversate, precum corectarea greșelilor de tipar și a dezacordurilor gramaticale sau adăugarea/ajustarea legăturilor interne, de genul acesta: 1, 2, 3. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 4 august 2025 00:55 (EEST)

Efectuează te rog câteva schimbări cu robotul. Strainu (دسستي‎)  4 august 2025 08:54 (EEST)

În procesare... --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 4 august 2025 18:28 (EEST)

 Realizat. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 4 august 2025 19:11 (EEST)

• Pentru--Strainu (دسستي‎)  5 august 2025 12:31 (EEST)
• Pentru --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 29 septembrie 2025 10:34 (EEST)
• Pentru— Valentin  JJ.  30 septembrie 2025 21:18 (EEST)
• Pentru--Kun Kipcsak (discuție) 1 octombrie 2025 10:50 (EEST)
• Pentru --Pafsanias (discuție) 1 octombrie 2025 18:19 (EEST)
• Pentru --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 octombrie 2025 21:41 (EEST)

Discuție încheiată Statutul de robot este acordat. @Paloi Sciurala: poți face cererea la m:SRB Strainu (دسستي‎)  2 octombrie 2025 20:37 (EEST)

KiranBOT

• Bot: KiranBOT
• Operator: usernamekiran
• Automatic or Manually Assisted: automatic
• Programming Language(s): pywikibot, and custom python program
• Function Summary: update AMP urls to their canonical versions, example. more details at m:User:KiranBOT/AMP
• Already has a bot flag in: manual approval on 14 projects for same task, also globally approved for the same task, currently active on 100+ wikipedias.autentificare centrală/global details Usernamekiran (discuție) 18 iunie 2025 23:30 (EEST)

*:Please run 5-10 local changes. Strainu (دسستي‎)  19 iunie 2025 13:00 (EEST)

• @Usernamekiran Are you still interested in obtaining this flag? If so, please run a few changes locally. Strainu (دسستي‎)  4 august 2025 12:13 (EEST)

  @Strainu: Thank you for the ping. I will do it tomorrow. Usernamekiran (discuție) 8 august 2025 09:27 (EEST)

  @Strainu: Hello. I apologise, I did not see your comment mentioning "5-10 local changes". I made 25 changes Special:Contribuții/KiranBOT. I hope it is okay. I could not see any error in these 25 changes (except for the edit summary of first two edits). Also, is the edit summary okay? I used google translate for that. Usernamekiran (discuție) 8 august 2025 14:25 (EEST)

  @Usernamekiran 25 changes are OK. Regarding the description, the translation is fine, although I expect some raised eyebrows on the term "tracking" (I had to google "AMP tracking" myself).

  I do have one question about this change though. What caught my eye is the s=ipe6g8e4sonr0q2b27lr217f46 parameter. If I follow the AMP link in Brave I get the URL without this parameter. How did it get there? Is it possible that it's some kind of tracking info/bot marker that might cause issues for visitors? Strainu (دسستي‎)  8 august 2025 14:43 (EEST)

  @Strainu: I am not sure if I understand your question. I mean, are you asking how did the parameter s=ipe6g8e4sonr0q2b27lr217f46 got in the URL? Then the answer is, it is part of the canonical URL. That canonical URL was provided in the html contents of the AMP URL. If I visit the URL without that parameter, the website is asking me to disable the ad-blocker. With the parameter, I can view the contents of the page without any pop-up. If you are asking how did Brave remove AMP/how did it get canonical URL, then: this feature was added by Brave to bypass the AMP URLs in early 2022 Brave's blog post. And no, it will not cause any issues for the visitors. Please feel free to ask if you have any more questions —usernamekiran (discuție) 8 august 2025 19:07 (EEST)

• Pentru Funcționalitate simplă, risc mic de erori.Strainu (دسستي‎)  8 august 2025 21:30 (EEST)
• Pentru. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 10 august 2025 17:06 (EEST)
• Pentru --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 29 septembrie 2025 10:37 (EEST)

Rezultat: Statut acordat. @Usernamekiran:, please ask the actual flag at m:SR.--Strainu (دسستي‎)  30 septembrie 2025 15:22 (EEST)

Bună ziua, vedeți aici răspunsul la tema pusă în discuție de dumneavoastră - semnătură...?

bot flag granted, and the bot is working as expected. Thank you for your co-operation :-) —usernamekiran (discuție) 16 octombrie 2025 18:51 (EEST)

User:Andrebot (sarcină nouă)

Am cerut la commons:Commons:Bots/Requests flag pentru a opera transferul paginilor de date pentru vechea extensie mw:Extension:Graph în pagini de date în format json pentru noul mw:Extension:Chart (care se stochează obligatoriu la Commons). La ro.wp, robotul va înlocui vechile pagini cu un apel către extensia Chart. A se vedea modificările de test făcute la Format:Grafic demografie/Aluniș, Format:Grafic demografie/Alba Iulia, Format:Grafic demografie/Peschiera del Garda, Format:Grafic demografie/Bălan și Format:Grafic demografie/Constanța, cu aspectul rezultat în paginile Comuna Aluniș, Cluj, Alba Iulia, Peschiera del Garda, Bălan și Constanța. —Andrei^discuție 16 iunie 2025 20:00 (EEST)

Comentariu. La Peschiera del Garda#Demografie eu nu văd afișat graficul. --GEO (discuție) 17 iunie 2025 03:39 (EEST)

Mulțumesc, GEO. Am corectat. Mă bucur că am inclus și o localitate din Italia, se pare că acolo apar ocazional niște spații în plus pe care trebuie să le elimin. —Andrei^discuție 17 iunie 2025 09:35 (EEST)

1. Pentru. --Turbojet  16 iunie 2025 21:04 (EEST)
2. Pentru. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 16 iunie 2025 21:33 (EEST)
3. Pentru.— Valentin  JJ.  16 iunie 2025 21:40 (EEST)
4. Pentru--Strainu (دسستي‎)  16 iunie 2025 21:46 (EEST)
5. Pentru.--Kun Kipcsak (discuție) 17 iunie 2025 06:12 (EEST)
6. Pentru. --GEO (discuție) 17 iunie 2025 09:45 (EEST)

User:Leaderbot

For meta:Global reminder bot - the bot will rarely run here, but this process is required especially since metawiki:Global bots is disabled on this wiki and this wiki requires explicit authorisation before running, no matter how rarely. Please ping me in a response. The bot flag is NOT required. Leaderboard (discuție) 2 noiembrie 2024 11:37 (EET)

@Leaderboard: We don't really have that many expiring rights here, but this may be useful in case we start using this setting more. I notice you don't have a meta:Global reminder bot/rowiki configuration page. Do you have the messages localized for Romanian or do you need us to create them?  —Andrei^discuție 5 noiembrie 2024 09:58 (EET)

@Andrei Stroe No, if you need translated messages, you'll need to follow one of the two routes at metawiki:Global reminder bot/Proposal. Either works for me. Leaderboard (discuție) 6 noiembrie 2024 15:00 (EET)

Gdaniel111bot

• Bot: Gdaniel111bot
• Operator: Gdaniel111
• Automatic or Manually Assisted: asistat manual
• Programming Language(s): AWB
• Function Summary: evaluare și clasificare în masă la wikiproiecte, alte modificări minore cu caracter repetitiv
• Already has a bot flag in: -

Am clasificat ocazional manual sute de articole în wikiproiecte de-a lungul timpului, în special aeroporturile făcute de Strainubot. Pentru că sunt foarte multe, am decis să utilizez AWB și am reușit deja să clasific încă 1.500 într-o zi cu ajutorul acestuia. Strainu m-a informat ([1]) că ar fi vreo 50k pagini de discuție de adăugat pentru articolele lui Strainubot și m-a îndemnat să cer flagul de robot dacă vreau să le clasific pe toate, probabil ca să nu se inunde Schimbările recente. De asemenea, pot să folosesc și alte funcționalități ale AWB, precum Find and Replace pentru a trece formele care nu mai sunt valabile conform DOOM3 la singurele acceptate din prezent. Mulțumesc. --Gdaniel111 (discuție) 13 noiembrie 2024 03:40 (EET) P.S.: Editările făcute cu AWB se pot găsi aici.

Atenție la Wikipedia:Versiuni de limbă română#Diferențe_lexicale! Cred că e preferabil ca modificările de gramatică să fie făcute manual sau, dacă ești sigur că nu există citate cu forma respectivă, prin cereri individuale la Wikipedia:Sarcini pentru roboți, pentru a putea beneficia de încă un ochi pe ele.

Formal nu am obiecții față de ce ai făcut cu AWB, deci nu mă opun acordării flagului de robot. Când operezi pe siturile Natura 2000, te rog să ai grijă să nu le pui ca ciot, articolele sunt aproape la nivelul celor făcute manual pentru România.

Vreau totuși să-mi exprim îndoielile asupra rezultatului net pentru Wikipedia al introducerii acestor formate (indiferent dacă acțiunea e manuală sau automată). Proiectele noastre sunt ca și inexistente, cu multe pagini lipsă, iar popularea acestor formate poluează Special:Pagini dorite fără să încurajeze în vreun fel colaborarea în acele proiecte. Strainu (دسستي‎)  13 noiembrie 2024 10:52 (EET)

Și eu cred că formatele de introducere a articolelor în wikiproiecte reprezintă, la noi, o „formă fără fond”. Aceasta nu este o obiecție la adresa cererii de față, care se poate dovedi utilă și pentru alte modificări repetitive. --Pafsanias (discuție) 13 noiembrie 2024 11:12 (EET)

Ok, am înțeles. În privința formelor DOOM3 voi cere acordul comunității pentru fiecare. Oricum cred că îmi veți da mie dreptate la unele, căci sunt în atâtea pagini de înlocuit pentru anumite cuvinte încât numai un bot le poate rezolva și nu mă refer la termeni cu forme regionale.

Paginile lipsă ale proiectelor (de la Pagini dorite) se pot crea.

Personal, în acest moment, văd cel puțin 3 beneficii ale clasificării articolelor:

1. Când apar specialiștii sau pasionații, aceștia vor ști de ce să se ocupe mai întâi (pe lângă beneficiul intrinsec de colaborare între membri).

2. Scopul final al clasificării tuturor articolelor ar fi corespondentul acestui tabel pentru articolul Wikipedia în română.

3. Va duce la creșterea artificială a coeficientului de profunzime a Wikipediei, care cred că este avut în vedere când se face pagină de discuții cu wikiproiecte imediat după crearea fiecărui articol la Wikipedia în engleză. Gdaniel111 (discuție) 13 noiembrie 2024 13:06 (EET)

Poate că punctul #3 este valabil, dar să nu ne furăm singuri căciula. Și Ark25 crea pagini de discuții cu nemiluita pentru a-și depune acolo gunoaiele de legături externe pe care le colecționa. --Pafsanias (discuție) 13 noiembrie 2024 13:14 (EET)

• Pentru. Am încredere în discernământul lui Gdaniel111. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 18 februarie 2025 22:29 (EET)
• Pentru. Strainu (دسستي‎)  4 august 2025 12:13 (EEST)
• Pentru. --— Valentin  JJ.  5 august 2025 11:53 (EEST)

Rezultat: Statut acordat. Puteți cere acordarea flagului trimițând legătură către această discuție. —Andrei^discuție 10 august 2025 18:24 (EEST)

Arhive

2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2022 • 2024 • 2025 •