Discuție Utilizator:Elerium

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search


Cuprins

sustinere in vederea vandalizarii din partea moderatorilor dvs.[modificare sursă]

va salut,

detin un fisier ce prezinta catalogul oamenilor de cultura al judetului Arad, in urma cu cateva saptamani m-am hotarat sa-l public aici in wikipedia, mai mult chiar am si discutat ca Centru Cultural Judetean Arad.. pentru furnizarea de informatii suplimetare!

acum insa moderatorii dumnevoastra incep sa propuna articolele create la stergere.. din perspectiva ca acesti artisti.. de fapt nu sunt artisti sunt de fapt un "nimeni"

Incep sa cred ca un nimeni este versiunea ro.. a cestei enciclopedii!, plina de frustati, sa-mi spuneti daca pot continua cu alte articole!?

multumiri anticipate! HerCipri (discuție) 13 mai 2009 22:38 (EEST)


putin sprijin daca se poate.. afisare fotografii[modificare sursă]

Buna, putin sprijin daca se poate, intampin probleme de afisare a fotografiilor pe mai multe pagini initiate, de ex: Centrul Cultural Județean Arad; Pavel Alaszu; Ioan Gnandt aceasta problmea apare doar la browserul de internet explorer (nu descarca continutul fisierului), in cazul brw. mozilla firefox imaginea este descarcata fara probleme! acest lucru se intampla aleatoru (sa fie imaginea de dimensiune prea mare!? sau folosirea caraterelor speciale in denumirea fisierului.. nu inteleg... unele fisiere sunte descarcate cu toate ca diensiunile lor sunt mai mari sau se folosesc caractere speciale in descrierea fisierelor!) As dori sa contui cu initieri de pagini noi, dar sunt bulversat putin de aceasta problema. (HerCipri (discuție) 4 mai 2009 16:48 (EEST))

Drept penal[modificare sursă]

Mă refer la pagina inițială "Drept Penal", oricum am început să creez altă pagină cu același subiect, aș dori sa-mi spuneți ce părere aveți despre conținutul noii mele pagini.--Jus Vincit pls contacteaza-ma pe mess. avocatus_deus ...

Răspuns la părerea despre referendum[modificare sursă]

Un răspuns te așteaptă la secțiunea de comentarii. -Mihai | D 1 noiembrie 2005 16:56 (UTC)

Nominalizare administrator[modificare sursă]

Având în vedere activitatea ta, am procedat la nominalizarea pentru funcția de administrator. Pentru a citi procedura și pentru a aproba sau nu această nominalizare, te rog urmărește această legătură. -Mihai | D 3 noiembrie 2005 18:09 (UTC)

Felicitări, ești admin! --Gutza 8 noiembrie 2005 14:17 (UTC)

Felicitări! --rebel 8 noiembrie 2005 14:29 (UTC)

Mulțumesc.Yeah Baby!). Elerium | [ Discuție Elerium] 8 noiembrie 2005 18:36 (UTC).

Rău[modificare sursă]

Salut, Marius! Mulțumesc pentru felicitări și dă-mi voie să fac și eu același lucru. Cred că e prima dată cînd "intru în vorbă" cu cineva pe Wikipedia fără să îmi exprim nemulțumirea... Să fie într-un ceas bun!

Și pentru că a venit vorba de exprimat nemulțumiri, poate ăsta e unul dintre sensurile acelui "rău". Eu cred în continuare că sînt un pic rău, în sensul că nu agreez lipsa de seriozitate. Dar asta nu intră în contradicție cu toleranța față de oamenii cu intenții bune dar care încă nu știu bine despre ce e vorba. Cred că incompatibilitatea de care vorbești e doar aparentă. Pe scurt logica chestiei sună cam așa:

  1. vrem calitate pe Wikipedia;
  2. calitatea necesită un număr mare de contribuitori pricepuți, care se pot verifica și corecta unul pe altul;
  3. noii contribuitori pot fi atrași la Wikipedia prin
    1. calitatea deja existentă (un cerc parțial vicios);
    2. un mod de lucru prielnic;
    3. un prim contact plăcut cu Wikipedia;
    4. altele?

Și ca să termin cu teoria bățului de chibrit, ideea e că trebuie să ne adaptăm procedurile la un asemenea mod de gîndire. Iertarea temporară a unor mici păcate de începător e doar un exemplu. Mă bucur că mă susții. La mai mare! --AdiJapan  9 noiembrie 2005 03:25 (UTC)

Gimnastică[modificare sursă]

Salut! http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Gimnastic%C4%83&diff=151507&oldid=151506 Sursa de unde a s-a făcut copy și paste îți era indicată la sfârșitul articolului. Dar un Google pe primele câteva cuvinte semnificative și tot găseai... :) --Vlad|-> 10 noiembrie 2005 18:21 (UTC)

Marius, e drept că am citit un pic cam rapid comentariul tău, drept dovadă că am înțeles altceva (cum că nu găsești sursa). În josul paginii scrie totuși "2002 © Powered by NET Romania" (bine poți zice că e un drept de autor expirat de 3 ani), dar pentru mine nu așa se construiește o enciclopedie cu copy și paste de pe un alt site. Pentru că probabil cel care l-a făcut s-a muncit pentru el și măcar pentru atâta lucru are un drept moral. Oricum, ce ți-am spus adineauri a fost pe un ton amuzat, de glumă, și nu înțeleg de ce te-ai supăra(t). Nu e conexiunea ta de vină, ci Wikipedia care este super hiper ultra încărcată seara (în caz că nu ți-ai dat seama :) ) Aștept semnele tale de întrebare (în legătură cu ce?). Se pare ca nu ai primit mesajul meu pe adresa de mail de contact de pe situl tău. Seară bună! --Vlad|-> 10 noiembrie 2005 19:38 (UTC)

Vladimir Voronin[modificare sursă]

Am modificat articolul, să se vadă ca informația nu este confirmată decât printr-o singură sursă. --ro.Danutz (em português) 10 noiembrie 2005 20:29 (UTC)

Copyright[modificare sursă]

Elerium, mulțumesc pentru informația despre TOC ro. O să înlocuiesc cuprinscompact-ul meu din Proverbe latine. Deocamdată însă articolul respectiv trece prin focuri mai importante.

Am observat din întîmplare discuția ta cu Vlad despre copierea de pe situri care nu zic nimic despre copyright. Lucrurile astea se pare că au fost stabilite de multă vreme la en.wp, și concluzia a fost că dacă un sit nu precizează nimic în legătură cu copyrightul, atunci nu putem folosi materialele de pe acel sit. Aceeași chestie pentru orice fel de altă sursă. Am adăugat mențiunea asta la Wikipedia:Drepturi de autor. --AdiJapan  12 noiembrie 2005 08:08 (UTC)

Harta canalului Dunăre-Marea Neagră[modificare sursă]

Văd că te-ai chinuit să desenezi harta canalului, ceea ce e foarte lăudabil. Majoritatea articolelor noastre care au legătură cu geografia stau foarte prost la capitolul hărți, deși acestea sînt absolut esențiale. O singură observație am. Bănuiesc (de fapt sper) că ai stat pe gînduri dacă să scrii Black Sea sau Marea Neagră. Eu unul cred că dacă tot trebuie să greșim într-o direcție, măcar să greșim în direcția noastră, adică să scriem românește. Apoi Wikipedia în engleză, dacă vrea să folosească harta la ei, n-are decît s-o folosească așa cum e sau s-o modifice.

Ca o paralelă la această situație dă-mi voie să spun că românii greșesc adesea și scriu de exemplu unu virgulă cinci ca 1.5 (cu punct zecimal în loc de virgulă) chiar și atunci cînd scriu în românește. Nemții greșesc și scriu 1,5 chiar și cînd scriu în engleză. Concluzia o tragi singur. --AdiJapan  14 noiembrie 2005 04:13 (UTC)

Scuze[modificare sursă]

Nu ai nici un mesaj nou în afară poate de ce n-ai citit mai sus. Am editat din nou pagina ta de discuții pentru că se întîmplase ceva ciudat cu culoarea textului, probabil din cauza semnăturii mele (deși pînă azi a mers). --AdiJapan 15 noiembrie 2005 04:11 (UTC)

Semnătură[modificare sursă]

Ne-am suprapus un pic cu răspunsurile la "Unde întreb". Dar cu ocazia asta am observat că nici ție nu-ți merge bine semnătura. Eu am renunțat, cel puțin o vreme, la semnătura cu telefonul. Dar ce-o fi oare? --AdiJapan 16 noiembrie 2005 15:47 (UTC)

Sfatul bătrânilor[modificare sursă]

De fapt am văzut răspunsul tău, și m-am gîndit să mai aștept să văd dacă există și alte reacții. N-a fost să fie... Despre propunerea ta, cum să zic, n-aș vrea ca sfatul bătrînilor să fie o structură paralelă sau cumva similară cu administratoriatul. Mai degrabă m-aș gîndi la un loc în care să poată să-și spună oricine părerea, democratic. Nu o nouă "cafenea" sau un nou "unde întreb?", ci un loc unde cei care au dorința de a contribui cu idei la buna funcționare / dezvoltare a wikipediei să o poată face. Nu cred că e nevoie să filtrăm participanții la sfat, oricum nu vor participa decît cei care sînt pe-aici de ceva vreme și pot veni cu o problemă nouă sau o soluție la una veche.

Între timp am descoperit că Wikipedia în engleză are un așa-numit village pump care seamănă cu ce propun eu, doar că acolo discuțiile sînt atît de multe și stufoase încît și-au împărțit village pump-ul pe teme mai mici (probleme tehnice, de politică, etc.). La noi cred că deocamdată o singură "cameră" ar ajunge. Ce zici? --AdiJapan 19 noiembrie 2005 16:39 (UTC)

Da, înțeleg, tu te gîndești la o nouă structură autoritară, ceva mai largă decît administratorii. Ca titlu de poveste dă-mi voie să-ți spun ce-am găsit prin "arhivele" wikipediei în engleză: la început, toți utilizatorii aveau drepturile pe care le au astăzi administratorii. S-au întîmplat apoi tot felul de chestii și au limitat drepturile începătorilor, și asa s-a născut noțiunea de sysop. Eu cred că dacă un contribuitor inspiră suficientă încredere pentru a fi numit membru al sfatului, atunci e destul de bun pentru a fi propus și votat ca administrator. Iar în cazul ăsta nu mai e nevoie de nici un sfat al bătrînilor.
Problema mea nu este aceea că nu ajung administratorii, nici că n-are cine să voteze cînd nevoie de votat ceva. Problema mea e mult mai simplă: de cîte ori vreau să vorbesc cu ceilalți contribuitori despre o chestiune care ne privește pe toți, trebuie să-i scriu fiecăruia în parte. Atît. La urma urmei pot lua decizii și singur, dar vreau s-o fac cu acordul comunității.
Cafeneaua nu-și atinge scopul ăsta. Acolo, din ce văd eu, vin de obicei vizitatorii și întreabă de exemplu ce vrea Dumnezeu de la om. Și altele mai gogonate care în cazurile fericite se șterg înainte de a le citi prea multă lume. Asta probabil se întîmplă pentru că oricine are acces la cafenea direct de pe prima pagină. En.wp are village pump-ul la Comunitate, acolo unde i-e locul de fapt. Apropo, la noi e o adevărată amestecătură între Portalul comunității și Ajutor. O să fie nevoie să facem ordine.
În concluzie, data următoare cînd o să am de întrebat ceva pe toți, o să creez acest Wikipedia:Sfatul bătrânilor, o să mă duc la editorii cei mai activi și o să le scriu individual un mesaj prin care îi rog să consulte pagina sfatului și, important, să și-o înscrie între articolele urmărite. Apoi totul depinde de interesul lor în chestiune. --AdiJapan 20 noiembrie 2005 03:47 (UTC)

Amenintari?[modificare sursă]

Blocheaza-ma date-n pula mea!--Dacodava

Oricum particip pe alte forumuri si nu ma afecteaza faptul ca sunt blocat, si chiar mi-ar prinde bine sa ma blochezi ca oricum cheltui prea multi bani pe net.--Dacodava

"Moldovan language"[modificare sursă]

Mai, mai! Maybe you have too much time to spend. Instead of coming to the http://en.wikipedia.org/wiki/Moldavian_language and http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Moldavian_language you are just loosing precious time...  Bonaparte  talk & contribs

I said to come there and take some support actions against one of the biggest lie ever supported. Bonaparte  talk & contribs

Limba mama[modificare sursă]

Salut Elerium.

La mine limba mama'i romynomoldoveniaska. If I know correctly in Iashi you guys would say it "Limba mia materna'i romynomoldoveniaska". And in Standard Romanian, from Bucureshti, they say it "Limba mea materna este romynomoldoveneaska". Yes in Rep Moldova we can also say it like you guys say in Yashi, but lots of people instead prefer the grammar in this way, "la mine... 'i" instead of "...mia 'i". I think in Romania you can't talk like that or people will laugh at you, but in Rep Moldova ppl do it all the time because it's the normal way to speak.

So to answer your questions.

1) I don't think they're mutually exclusive options. I consider that I speak Moldoromanian or Romanomoldovan, as well as Moldovan. "Moldoromanian" or "Romanomoldovan" is what most ppl just call "romanian", but in Moldova some ppl refer to it as "Moldovan" somehow. When I say "I speak Moldovan", I don't mean the formal language of the office which is like the speech of Muntenia, I mean the speech of the street which is unique. If you hear a conversation in this real Moldovan, I think you won't understand it, or it'll be difficult, because there are lots of words with different senses, grammar is very different, and some new words are used from Ukrainian, Russian, and somewhat Gagauz.

2) Yes, I stated before that even though I'm born in the USA, and have lived here my entire life, I've got Moldovan blood.

3) A language researcher, sure, but I don't have a degree in linguistics. --Node ue 24 noiembrie 2005 21:37 (UTC)


Node (mark williamson) are 16 ani. Lui ii place sa faca numai scandal. --Bonaparte 2 decembrie 2005 17:11 (EET)

Salut![modificare sursă]

Chiar incepusem sa ma plictisesc tot editand acelasi lucru, asa ca ma opresc aici cu localitatile din judetul Cluj si sa speram ca cineva va folosi acel bot despre care mi-ai scris. Spor la treaba si tie!--Emily 25 noiembrie 2005 15:38 (UTC)

Clepsidră[modificare sursă]

Elerium, cred că putem avea atît un articol enciclopedic despre clepsidră cît și unul de dicționar. Cele două nu se exclud. E drept că atunci cînd ai șters articolul de pe Wikipedia el nu conținea decît definiția de dicționar, dar ca ciot nu era o problemă mare, avea doar nevoie de curățenie. Apropo, pe en.wp există en:Hourglass. --AdiJapan 26 noiembrie 2005 16:29 (UTC)

Ion Țuculescu[modificare sursă]

Pictorul Ion Țuculescu merită să fie făcut cunoscut și pe alte meridiane. Nu pot să fiu decât de acord cu traducerea în limba engleză, traducere care ar trebui să fie făcută de un bun cunoscător al ambelor limbi. MobyDick, 26 nov 2005, 17:10 (UTC)

:)îmi retrag cuvintele[modificare sursă]

abordatea domnșorului' MobyDick nu este acidă, este doar o desăvârșită candoare incorect exprimată. dar, e un gest frumos ce ai făcut tu, dacă îți place rolul de antidot. am două întrebări la care te rog să îmi răspunzi 1) cum pot importa imagini din calul meu pe o pagină wiki? 2) vreau să pun opera completă a lui Ovidiu. Ai idee dacă încalc drepturile intelectuale ale traducătorului, sau ceva de genu asta? --Josefina 26 noiembrie 2005 19:19 (UTC)

Mediawiki:Summary[modificare sursă]

Elerium, m-am chinuit și eu mult cu acel format, nu merge cu aliniere altfel; e drept e un picuț cârpit, dar nu se vede indiferent de rezoluție. Am schimbat puțin formatul ca să separ legăturile spre Wikipedia:drepturi de autor și nou-creata pagină Wikipedia:citarea surselor. --Danutz 2 decembrie 2005 22:49 (EET)

Am reușit să fac o versiune care pare să funcționeze bine și în Firefox. Butoanele par să nu fie bine aliniate din cauza butoanelor de indice și exponent. Mai mult în Discuție:Pagina principală. O zi bună. --Danutz 3 decembrie 2005 18:00 (EET)

Moldoveneshte[modificare sursă]

Salut Elerium,

It is indeed Moldovan. I know how people say it in different places because one of my uncles is from Iasi and talks a more straight "Romanian", and obviously books and websites are mostly written in Muntenesc. But all my life there was a distinction between the "corrupted" speech used everyday, born of the streets of Chisinau suburbs, and the "proper" speech, originating of Iasi and even moreso from Bucharest. We called the proper speech "Romana" or "Moldoveneasca", and we called the "corrupted" speech "Moldoveneshte", "Moldavschii" (Yes Moldavschii is a Russian word, and I don't know any Russian, but we used it sometimes, especially for criticising and sarcasm), or in a joking way "Maldavaniasca" or "Maldavianeshte" or even "Maldavanianeshte". There are some other things we said, that were different to Romanian movies -- we pronounced lots of "e"s as "ie", and most of the time an unaccented "o" was pronounced as "a". Sometimes we even just said "e" instead of "i" at the ends of words.

But this is not how we write on the Moldovan Wikipedia. On mo.wiki, we write in "Moldoveneasca" or "Romana", the book language. So it's like Romanian WP, except it uses Cyrillic letters. In fact, 98% of the articles are just conversions of ro.wiki articles. New ones are the ones on maize, cabbage, Moldovan language, and one place in Moldova (don't remember which one). The first two, I added to ro.wiki too (of course in Latin alphabet). I think soon I might add an original one on aurochs.

But I should emphasise that we try to use proper language. Nearly any mistake we have, is not entirely our fault because we have copied it from a Romanian person's writing. --Node ue 4 decembrie 2005 01:27 (EET)

Revolta ![modificare sursă]

Mai "Elerium" - ule, Tu cunosti, ca in viata daca nu poti sa faci ceva macar nu strica. Ai putea insa sa-ti strici originea . . . domnule de la Mircea cel Batrin.

Sfatul[modificare sursă]

Salut Elerium, pînă la urmă ai deschis ușa sfatului! :-) E foarte bine, aveam nevoie de așa ceva. Sper să nu te superi pe mine, dar am făcut cîteva modificări, poate cam drastice, în ce privește organizarea sfatului. Eu cred că cel mai bine e să ținem pagina Wikipedia:Sfatul Bătrânilor cît mai succintă, și anume să avem acolo deciziile sau concluziile la care se ajunge în urma discuțiilor. Iar discuțiile propriu-zise, probabil foarte lungi și care din cînd în cînd au nevoie de arhivare, le facem pe pagina de discuții aferentă.

De exemplu: discutăm despre articolele cu sfinții, la ce titlu le trecem, și după îndelungi dezbateri hotărîm că se vor intitula folosind formula cea mai cunoscută, de exemplu Sfântul Nicolae. Atunci punem această decizie pe pagina Wikipedia:Sfatul Bătrânilor, de preferat cu o legătură la Wikipedia:Manual de stil, unde dăm și detalii despre procedură.

Asta mi s-ar părea organizarea cea mai eficientă. Aștept opinia ta. --AdiJapan  7 decembrie 2005 08:44 (EET)

Tot eu. E bine că ai pus legătura spre sfat la Portalul comunității, dar la cafenea cred că e riscant. Am șters-o de acolo, fiindcă mi-e teamă că vor veni tot felul de vizitatori să-și dea cu părerea sau să-și bată joc. Pentru vizitatorii și începătorii care vor să întrebe despre Wikipedia "Unde întreb" este absolut suficient. Toate cele bune! --AdiJapan  7 decembrie 2005 08:52 (EET)
Cred că ai postat mesajul despre sfinți în altă parte decît vruseseși. (Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor) --AdiJapan  7 decembrie 2005 09:12 (EET)

Legionarii[modificare sursă]

Salut Elerium,

Mulțumesc că ai intervenit la paginile Corneliu Zelea Codreanu și Garda de Fier. Îi greu cu "creștinii" ăștia care nu mai pot de grija "jidanilor" și a "bozgorilor". Trebuie să fim cu ochii pe ei. Iulian U. 10 decembrie 2005 21:21 (EET)


cite this article[modificare sursă]

asta ce functie are?--Arado 10 decembrie 2005 23:34 (EET)

Thank you[modificare sursă]

Thank you for help in the "fair use" template. I am happy because Romanian Wikipedia accept the fair use license, thank you very much. :) -- Like like 11 decembrie 2005 18:00 (EET)

Economia Romaniei[modificare sursă]

E foarte interesant ce propui tu, si eu m-am gandit ca avem nevoie de un astfel de articol. S-ar putea sa-l scriu eu intr-o zi cand am mai mult chef de lucru, sa il scrie altcineva sau sa il scriem mai multi, fiecare cate o sectiune, pentru ca ar fi cam multa treaba de facut. Salutari!--Emily 12 decembrie 2005 19:34 (EET)

Re: Craiova[modificare sursă]

Marius, la Craiova nu am constatat un schimb de idei, ci esențialmente vandalism din partea anonimilor și a lui Traian; caz în care nu protecția e ideea mai bună, ci direct blocarea celor care n-au bunul simț să se conformeze regulilor Wp. Iulian U. 12 decembrie 2005 22:37 (EET)

Scuză-mă că am atribuit IP-ului tău comentariile anonime din pagina mea de discuții. De fapt știu exact de la cine provin intervențiile respective. Am făcut corectura de rigoare. ;) --Mihai Andrei 13 decembrie 2005 15:49 (EET)

Wiki.ro pe Mac[modificare sursă]

Salut Marius, Nu am nici o problemă pe Mac, nici la editare, nici la altceva. Folosesc Firefox si Safari, Internet Explorer pe Mac a rămas mult în urmă și nu mai e suportat. Cum probabil ai văzut am creat o categorie Utilizatori Macintosh, deși știu că nu prea există așa ceva în România, însă mi se pare anormal monopolul Microsoft. Am văzut destul de puțini utilizatori de Linux pe ro.wiki. Am acasă și un PC, însă prefer Mac-ul.--Biorga 15 decembrie 2005 02:01 (EET)

Mersi mult[modificare sursă]

Cum de ai aflat de faptul ca informatiile au fost copiate? Ma gandeam ca nimeni nu mai arte grija de articolul acesta. Stiu am gresit cu articolul dar acum e in regula,restul nu sunt copiate. Reșița

--Locketudor 15 decembrie 2005 22:52 (EET)

Fotografie[modificare sursă]

Vorbește te rog și cu ceilalți administratori pentru a pune pe pagina principală la "artă, literatură" capitolul "Fotografie". Spun acest lucru că pentru a ajunge la el, cel puțin eu, nu am putut intra decât prin "Cinematografie" - istoric, și aceasta deoarece era articolul meu și vroiam să modific ceva.Totuși,fotografia este în afară de o tehnică și "Artă" și pasionații au ce spune. Partea de istoric și tehnică este rezolvată pentru publicul larg. Cu stimă, multă sănătate și sărbători fericite,--Bunu vio 16 decembrie 2005 18:52 (EET)

Scurta precizare[modificare sursă]

Imi cer scuze ca intervin intr-o discutie straina de persoana mea, insa am sesizat aducerea mea in discutie si ma simt dator sa fac niste precizari. In primul rand, am senzatia ca s-a creat o aura negativa in jurul activitatii mele si poate ca se datoreaza faptului ca nu am fost destul de clar in exprimare. Am incercat sa ma axez in publicistica de pe acest site pe spiritualitatea si aspectele ignorate ale istoriei romanilor. Unii au interpretat aceasta ca o dovada de inchistare intr-o sfera de interes dominata de subiectivism. Nu cred ca este tocmai adevarat. Insa faptul ca afirm anumite lucruri se datoreaza doar intentiei mele de a contrabalansa raportul de forte in disputele relationate de nationalism. Nu consider nationalismul o caracteristica a personalitatii anacronice ci un sentiment firesc, mai ales atunci cand natiunea din care faci parte se confrunda cu o perioada tulbure a existentei sale. Pusi in fata unor situatii neplacute pentru noi, gasesc ca o solutie optima evidentierea anumitor trasaturi nationale, importante pentru definirea fiintei neamului romanesc. Intr-adevar aceasta inclinatie a mea spre nationalismul romantic ii poate induce pe multi in eroare, facandu-i sa perceapa gresit intentia mea. Nadajduiesc totusi ca m-am facut, intr-o oarecare masura, ceva mai clar.--Ditae 17 decembrie 2005 23:01 (EET)

Am considerat ca e mai bine sa fac aceasta precizare cuiva care e deschis la un dialog civilizat, bazat pe o argumentatie logica. Cat despre interventia in discutia cu Mihai Andrei, nu este nevoie de absolut nici o scuza, chiar gasesc benefica implicarea unor terte persoane obiective.--Ditae 17 decembrie 2005 23:36 (EET)

Un pic prea personal[modificare sursă]

Dragă Elerium, îți mulțumesc pentru mesaj. Știu că cineva a lansat ipoteza că aș fi greco-catolic, ipoteză pe care nu am găsit de cuviință să o dezmint, căci fiind vorba despre o lucrare cât de cât științifică, religia fiecăruia n-ar trebui să importe, adevărurile fiind aceleași indiferent de confesiunea celui care le prezintă. În orice caz nu sunt greco-catolic. Și dacă aș fi, acest lucru oricum n-ar putea fi adus ca argument, la fel cum nu pot fi aduse ca argument naționalitatea, culoarea părului sau lungimea nasului. Acuma ce mă miră și mă chiar deranjează pe mine puțin, este folosirea persoanei a treia plural referitor la texte care se vor obiective. Spui "nu pot să accept faptul că am fost învățați de greci și sârbi ce este creștinismul (...)" și în momentul acela devii subiectiv, căci vorbind despre "noi" părăsești condiția neutră. Îmi pare rău că mă suspectezi de intoleranță. S-ar putea ca între mine și Irismeister nici măcar să nu existe vreo diferență de convingere religioasă, însă, cum spuneam, acest lucru nu joacă nici un rol când relatezi fapte verificabile, nu păreri personale. Pot să te asigur că îmi displace să văd că cineva își trâbițează propriile subiectivisme. Am observat că te-ai simțit oarecum atacat de relatarea unor fapte rușinoase comise de ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române. Mă întreb sincer de ce, căci este departe de mine gândul de a culpabiliza poporul credincios ortodox. Tu mi-ai răspuns imediat la persoana întâi plural. Eu personal aștept de la fiecare persoană în parte responsabilitatea, curajul și maturitatea de a privi lucrurile în față, pe cât posibil fără floricele și fără denaturări. Biserica Ortodoxă Română este o instituție relativ tânără, la fel cum România este un stat relativ nou. Complexul față de alte state și alte biserici considerabil mai vechi (și cu mai multă experiență istorică, nota bene) nu poate fi suplinit prin inventarea unui trecut îndelungat, căci această încercare ține de domeniul lamentabilului. Cu cât o instituție este mai autentică și mai sigură de sine, cu atât poate renunța mai ușor la baliverne, concentrându-se pe zona verificabilului. Statul Român există de 150 de ani, iar Biserica Ortodoxă Română de 130 de ani. Acestea sunt faptele. Chiar dacă până și într-o casetă de pe Wikipedia "Istoria României" începe cu Dacia. Și chiar dacă la articolul despre BOR apostolul Andrei este prezentat retroactiv quasi ca membru al BOR. Strada pe care se găsește prima biserică ortodoxă din Cluj s-a numit și în vremea comunistă "Strada Bisericii Ortodoxe" (despre simbioza între statul comunist și BOR nu doresc să vorbesc acum). În ungurește la strada respectivă îi spunea "Görög Templom utca", adică "strada bisericii grecești", ceea ce m-a făcut să gândesc inițial că ungurii din cine știe ce rea-voință nu au vrut să spună străzii cu pricina "strada bisericii românești" sau "valahe", căci doar cei mai mulți credincioși ai bisericii respective erau români și aromâni. Cu timpul am înțeles că la mijloc nu este nici un fel de rea-voință, căci biserica ortodoxă astfel era percepută, ca "Biserica Greacă" - și nu numai în Transilvania, ci peste tot. Ortodoxia din Țările Române era afiliată instituțional Bisericii Constantinopolului, Patriarhiei de Constantinopol, integrată și suboronată canonic acesteia. Doar Biserica Ortodoxă Rusă a dobândit autocefalia mi se pare din secolul al XV-lea. Biserica Ortodoxă activă la Carpați și Dunăre era Biserica Constantinopoitană, indiferent dacă ne place sau nu. Iată că m-am trezit și eu vorbind la plural, deși formularea ideală ar fi "indiferent dacă acest lucru convine majorității credincioșilor români ortodocși de astăzi sau nu convine". Desigur că pe lângă numeroșii etnici greci, sârbi și bulgari, Biserica Constantinopolului a primit în serviciile sale și numeroși români, însă acest fapt nu schimbă deloc realitatea că biserica ortodoxă din Țările Române era cea a Constantinopolului. Ca un amănunt, vreme îndelungată în secolul al XIX-lea Patriarhia din Fanar s-a opus și a refuzat să acorde autocefalia Bisericii Ortodoxe Române și cele Bulgare, tocmai pentru că aprecia acest fapt ca pe o sciziune în sânul ortodoxiei. Nu degeaba în popor se vorbește despre "bisericuțe". De asemenea, sunt convins că puterea ortodoxiei ar fi fost mult mai mare dacă nu s-ar fi fragmentat. Chiar și apropierea de Biserica Romano-Catolică s-ar fi făcut mai lesne. Că-ți place sau nu, acestea sunt faptele. Ca alt amănunt, primul mitropolit al Valahiei a fost un grec: Iacint de la Vicina. Ortodoxie instituțională există în Valahia și Moldova din secolul al XIV-lea. Cu toate acestea mi s-ar părea greșit să se vorbească de pe atunci despre "ortodoxie românească", căci chiar țăranii români mărturiseau credința lor în "legea cea grecească" sau "legea grecilor". Indiferent dacă ne place sau nu. --Mihai Andrei 18 decembrie 2005 03:34 (EET)

Gr-cat[modificare sursă]

As zuce si io ceva. Personal, am trecut prin mai multe "cercuri": ort-ro, gr-cat, rm-cat, am-cat, si lista poate continua... Dar trebuie sä fim obiectivi. Sä vedem lucrurile "dinafarä". N'am nimic în contra greco-orientalilor, nici în contra greco-catolicilor, cu toate cä nu mai fac parte din nici una din cele douä categorii. Dar dau dreptate lui Mihaiu. Waelsch

Genoveva din Bărăbanț[modificare sursă]

Răspunsul lui Waelsch către MobyDick:

Ți-am explicat, dar se pare că ești răuvoitor. Nu e vorba de "orașul elveția Chur", am axplicat asta o dată; ci de numele în reto-romană, Cuira, că altfel numele germanofon, Chur, e omofon cu românescul "cur". Reto-romana fiind, fonetic, cea mai apropiată limbă de limba română, am pus numele reto-roman. De altfel, iar te-ai ofticat pt "Sfântul Augustin", pt că tu nu te documentezi. Ai un dinte împotriva mea, și arunci cu noroiu în mine pe paginile private.
De altfel, eu nu umblu ca tine, ca polițaiul, prin articolele wikipediei. Dacă modific un nume, e doar după ce am adus o contribuție considerabilă la articol. Pe "Chur" nu era aproape nimic. Tot ce apare acum pe "Cuira", e articol editat de mine.
Să știi că pe Wikipedia sunt și oameni care muncesc, care se documentează și traduc, și se informează; și nu numai dintr'aceia ce umblă prin articole ca să "corecteze" și să caute să elimine pe cei a căror moacă nu le place.
Rușine, tată!!!

Svastica[modificare sursă]

Multumesc ptr ca mi-ai atras atentia asupra greselii pe care am facut-o. Am incercat sa remediez pe cat am putut. Ce bine ar fi daca as putea sta nelimitat pe net si sa caut! Nu am timp!--Dacodava

Crăciun[modificare sursă]

Crăciunul nu e nici într'un caz a doua, ci doar a 3-a maximum. La început, se sărbătorea doar duminica, în cinstea misterului pascal; apoi Paștile, și în cele din urmă Rusaliile, pentru că la Rusalii a luat naștere Biserica. Crăciunul apare târziu. Câtă vreme Rusaliile cad tot timpul duminica, asta încă le ridică rangul. Totuși am putea spune că între sărbătorile cu dată fixă, Crăciunul și Boboteaza sunt sărbătorile cele mai importante. Waelsch 22 decembrie 2005 18:57 (EET)

Căsătorii homosexuale[modificare sursă]

Salut! Poți să îți impărtășești ideile despre numirea articolui Căsătorie homosexuală, la Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Căsătorii homosexuale? Mulțumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor | d 26 decembrie 2005 10:00 (EET)

Magyarabi[modificare sursă]

Servus! Un anonim a creat un început de articol despre maghiarabi. Fain. Însă am văzut pe pagina lui de discuții că ziceai ceva despre recenta ofensivă a CNS. despre ce-i vorba? Că io nu prea știu ce se mai întîmplă. Mulțam fain. - Waelsch 30 decembrie 2005 16:07 (EET)

Referat[modificare sursă]

Mersi pentru ajutor. Cred ca o sa las asta pe alta data insa. O sa fac oricum un referat si pote il afisez pe acela(cu tot cu referinte).


Vandalizare la Wiktionary în limba română[modificare sursă]

An Nou fericit, 2006 ! Împliniri, bucurii, sănătate !!!

  • Going back in business, here we are again, ... vandalism. Navigând relativ la întâmplare înainte de miezul nopții (aici, în Phoenix, AZ, USA, fiind încă 2005, mai exact ora oficială a ro.wiki - 09:00 ore), dau peste pagina principală a Wiktionary-ului (evident, în română, Pagina principală) care fusese vandalizată cu aproape 24 de ore în urmă. Desigur că am restabilit "normalitatea" atât la pagina principală, cât și la articolul Română.
    • Întrebare neretorică, pragmatică - Ce putem face ca să fim mai vigilenți? Nu se poate imagina un roboțel care să trimită mesaje automate multiple în caz de schimbare drastică a conținutului, adică în cazul vandalizării?

Wars 1 ianuarie 2006 08:22 (EET)

Maus[modificare sursă]

Am mai scris ceva la maus. Daca poti sa te uiti si sa-mi spui o parere. Multumesc.

P.S. Sa te uiti si la link-uri


Democratie[modificare sursă]

Salut Elerium,

Da, trebuie un articol serios, si sarcina cade si pe mine, pentru ca studiez stiinte politice. Dar cred ca ar fi bine sa nu descurajam chiar asa noii-veniti, intrucat au spus sincer ca nu sunt experti, dar este macar un inceput--Arado 1 ianuarie 2006 21:15 (EET)

Vandali[modificare sursă]

Salut și la mulți ani!

Am văzut că ai dat revert la Belgia, încă de două ori, dar nu l-ai avertizat pe vandal. Te-aș ruga s-o faci, mai ales atunci cînd vezi că indivizii își bat joc. Probabil că deja știi modalitatea cu {{test1}} și următoarele. Toate cele bune! --AdiJapan  3 ianuarie 2006 15:13 (EET)

Re: Bot[modificare sursă]

Salut.

Cererea pentru eticheta de robot este deja depusă la meta din 27 decembrie. Ea trebuie doar revizuită și acceptată.

--rebel 3 ianuarie 2006 19:14 (EET)

Vandali[modificare sursă]

Da, așa e bine. :-) --AdiJapan  4 ianuarie 2006 00:04 (EET)


Adaptare imagine[modificare sursă]

Draga Elerium, te rog frumos sa adaptezi. Eu iti pot da traducerea, dar nu stiu s-o inserez in imagine. Multumesc anticipat.--Arado 6 ianuarie 2006 22:59 (EET)

Multumesc. Ai tradus foarte bine.--Arado 8 ianuarie 2006 21:31 (EET)

Trei modele ale schimbării teoretice.png.

Svastică[modificare sursă]

Salut și la mulți ani și ție! Am văzut că i-ai spus că în DEX forma corectă e svastică! Am verificat și eu că așa este, și că forma zvastică trimite la forma cu s! În consecință am mutat pagina! Dacă mai există și forma articulată, aceea trebuie unită cu cea nearticulată și ștearsă (pune doar formatul de unire dacă nu ai timp / nu o faci tu); personal nu știam de existența formei articulate. Cât privește pagina de utilizator, sper că ai văzut ce am modificat. Numai bine! --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 13:52 (EET)

Salut! Am rezolvat oarecum cu toate svasticele alea! Formele articulate le-am lăsat doar pentru redirect, pentru a se găsi articolul la forma nearticulată prin funcția de căutare, am șters un redirect (nefolosit în română) și am corectat link-urile; în fine am pus unește. --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 14:38 (EET)

Găsit pe undeva[modificare sursă]

Am văzut că la moment dat erai revoltat împotriva proprietarului domeniului wikipedia.ro; Consider că nu putem avea pretenții până când nu punem pe picioare Wikimedia România: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Rom%C3%A2nia --Mihai 13 ianuarie 2006 14:11 (EET)

Dupa cum am specificat in prima mea interventie, cu privire la wikipedia.ro: "...sunt proprietarul domeniului wikipedia.ro (pe care l-am cumpărat pentru al pune la dispoziția comunității românești -- aceasta este altă discuție)".
Astept sa ma contacteze cineva pe mail pentru a clarifica aspectele TEHNICE ale problemei. Sunt prea ocupat sa ma ocup personal de asta. uiorean (a) gmail.com


Sunteți pro sau contra existenței unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?[modificare sursă]

Votul pentru existenta acestei enciclopedii

Este timpul să scăpăm de această pacoste. S-a politizat mult prea mult pe această temă și acum a venit momentul să terminăm acest bâlci. Există mari șanse să eliminăm această eroare și să votăm cu toții să eliminăm această problemă. Nu există limba moldovenească!

Condiții de vot: minim 25 de editări pe domeniul MO:wiki sau pe domeniul RO:wiki. Toți din domeniul RO:wiki au dreptul să voteze! Mergeți la vot până în 12 FEBRUARIE 2006!

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri

Alegeri pentru primul Administrator român la MO:Wiki

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratori

Cu placere[modificare sursă]

Mersi mult :D. Dar să știi că nu am încetat să arunc un ochi și pe aici. În principiu sunt mai agățat pe en.wiki cu mai multe treburi administrative. -- Orioane 14 ianuarie 2006 21:30 (EET)

Node ue[modificare sursă]

Salut, am citit ce i-ai scris lui Node, pe mo.wp. Îl cunosc pe Node de mai multă vreme și am avut ocazia să discut (mai mult în contradictoriu) cu el de nenumărate ori. Vreau doar să=ți spun ceva ce se pare că nu știai: are 16 ani. Deci nu se ridică la calificativul "man". :-) E un puști foarte isteț, dar numai un puști. Își imaginează că face un bine moldovenilor de peste Prut și că lupta pe care o duce este una nobilă. Crede că noi românii sîntem "the bad guys". Argumentele lui de natură lingvistică sînt copilărești (no wonder...). Celelalte argumente constau, corect, în surse bibliografice. Ceea ce cunoaște foarte bine este regula jocului la Wikipedia și a reușit să se strecoare printre diverse acuzații mergînd strict după regulament. E adevărat că de multe ori forțează nota și ajunge la limita suportabilului.

Eu am ajuns la concluzia că n-are rost să mai pierd timpul răspunzîndu-i la mesaje. Pe Bonaparte îl ignor cu desăvîrșire pentru că e complet lipsit de logică, de simțul răspunderii și de multe alte simțuri elementare. Singurul lui avantaj este că ceilalți români îi acceptă năzdrăvăniile dintr-un simț al conaționalității mai puternic decît cel al corectitudinii. Dar pe Node nu-l pot ignora complet pentru că în cele mai multe cazuri este foarte logic și uneori vine cu argumente valide.

Hm, se pare că iar îmi pierd timpul vorbind despre ăștia doi. Dar am considerat că merită să știi. Toate cele bune! — AdiJapan  15 ianuarie 2006 08:35 (EET)

Lasă că terminăm acum pentru totdeauna problema asta. Nu fi supărat pe mine Adi. Bonaparte talk 15 ianuarie 2006 09:53 (EET)

IP[modificare sursă]

După cum probabil știi adresele IP sînt foarte instabile. La unii utilizatori se schimbă la o săptămînă, la alții la o zi, alții și mai des. AOL e cunoscut pentru performanța de a schimba adresa IP a abonaților săi la fiecare pagină de internet vizitată. Ce vreau să spun este că dacă un anonim a vandalizat o pagină în octombrie anul trecut și azi vine din nou este foarte probabil să fie altă persoană. Te poți baza numai pe asemănarea dintre modificări. De exemplu dacă bagă la legături externe același gen de linkuri, dacă scrie în articole aceleași obscenități, etc. Altfel se poate ca IP-ul să aparțină unui internet cafe, unei școli, biblioteci, etc.

Nu e un reproș, vreau doar să știi cum stau lucrurile cu anonimii. E de preferat să pedepsim prea puțin decît prea mult. Toate bune! — AdiJapan  21 ianuarie 2006 13:29 (EET)

Apropo de asta, îmi spui te rog ce ai vrut să spui aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator%3ARebel&diff=224327&oldid=224312 ? Mulțumesc! :) --Vlad|-> 25 ianuarie 2006 02:41 (EET)

Imagine[modificare sursă]

Multumesc foarte mult pentru imagine. Nu trebuie sa te scuzi ca si eu n-am mai intrat pe Wikipedia de trei zile, si oricum, este mare lucru ca cineva isi sacrifica din putinul timp liber pe care il are pentru a contribui voluntar si pe gratis la o enciclopedie. Salutari si numai bine--Arado 23 ianuarie 2006 11:11 (EET)

Porumbescu[modificare sursă]

De-abia acum am citit mesajul tău din pagina de discuții a lui Vlad. Țin cont. --Mihai Andrei 24 ianuarie 2006 23:31 (EET)

Salut. Am lăsat un mesaj în pagina de discuții a lui Vlad. E despre credibilitatea surselor, te rog să-l citești. Toate cele bune. — AdiJapan  25 ianuarie 2006 02:52 (EET)
E cu cîntec, ca să zic așa. Într-adevăr, pe sit apare mențiunea editorului, "L. D. Clement", dar cine este domnul Clement? Cum îl cheamă de fapt? Și zice: "Comentariile si articolele postate reprezinta punctul de vedere al autorilor", deci nu numai că editorul nu intervine în articole să le corecteze, dar nici măcar nu își asumă răspunderea! Nu știm cine a postat articolul despre Porumbescu și sîntem nevoiți să îi credem pe cuvînt că textul îi aparține lui Nicolae Cârlan.
În condițiile astea îmi mențin punctul de vedere: după standardul Wikipediei nu e o sursă de încredere. Repet comentariul dintotdeauna: ar putea să fie oameni bine informați, cinstiți, etc. sau ar putea să nu fie. De fapt eu nici n-am citit articolul. Mă bazez numai pe nivelul de încredere pe care îl oferă judecînd după circumstanțe.
P.S. Despre doamna sau domnul Filarmonică nu mă interesează cine e. Contează ce spune și cum contribuie la Wikipedia. Înțeleg că unii au nervii mai slabi așa că îi las cu toanele lor. Eu mă îngrijesc de articole. — AdiJapan  25 ianuarie 2006 19:10 (EET)

Proiectul dezvoltării paginilor țărilor[modificare sursă]

Acest mesaj dorește să vă reamintească faptul că v-ați înscris în lista participanților la proiectul dezvoltării paginilor țărilor. Situația actuală a proiectului poate fi văzută mai jos. --Mihai | D 11 februarie 2006 17:51 (EET)

Sarcini în cadrul proiectului dezvoltării paginilor țărilor
Acest proiect dorește îmbunătățirea materialului despre țările lumii.

Președinți[modificare sursă]

dan

Discuţie

:

Elerium, numele corect al categoriei este Președinții Statelor Unite ale Americii și nu Președinți ai SUA. Vezi și Categorie:Președinții României sau articolele Președinții României, Președinții Franței ș.a.

Președinții României, Franței etc. sunt articole. "Președinții Statelor Unite ale Americii" era o categorie a cărei denumire venea în contradicție cu regulile de denumire a categoriilor, adică pluralul nearticulat: "Actori", "Papi", "Români" etc., deci consecvent este "Regi", "Președinți", "Atoateștiutori" etc. - nu "Evreii români", "Fizicienii germani" etc., ci ca și până acum plural nearticulat "Laureați ai Premiului Nobel", "Compozitori francezi" etc. --Mihai Andrei 12 februarie 2006 21:15 (EET)

Mulțumiri pentru vot[modificare sursă]

WikiThanks.png
Salutare,
Wikimulțumesc pentru wikivotul de susținere a candidaturii mele pentru funcția de administrator! A fost acceptată, reușind să obțin 13 voturi pentru și nici unul împotrivă sau abținere. Astfel am ajuns să fiu cel mai nou administrator la Wikipedia în limba română, și primul ales prin noua politică de votare ce permite oricărui utilizator înregistrat să voteze. Încă odată mulțumesc, și sper să colaborăm cel puțin la fel de bine ca până acum. Orioane -msg- 18 februarie 2006 20:16 (EET)

Proiect localitati[modificare sursă]

Stai linistit, nu vor trebui sterse. Este prevazuta posibilitatea de a modifica automat lucruri. -Mihai | D 20 februarie 2006 16:06 (EET)

Salut![modificare sursă]

Mulțumesc pentru că îmi ții pumnii pentru examene, sper să scap de ele cât mai repede și să mă pot apuca din nou de treabă la Wikipedia. Nu mai am decât două, cele mai grele (Economie financiară și Politică economică), dar cred că vor trece cu bine. În legătură cu economia României am deja niște informații foarte interesante pe care le-am gasit în Enciclopedia Britanica și pe care putem să le includem în articol. Formatul e încă disponobil pe mai multe pagini și putem să și traducem din articolul en:Economy of Romania de pe Wikipedia engleză, articol pe care l-a scris Ronline. Mă bucur că au apărut ajutoare la economie și sper să avem o colaborare foarte bună. Multe salutări! --Emily 21 februarie 2006 18:08 (EET)

Mulțumesc și pentru vot! Numai bine, --Emily 22 februarie 2006 15:11 (EET)

Ugo calling[modificare sursă]

răspuns Ugo 12 aprilie 2006 14:33 (EEST)

Ajutoare[modificare sursă]

Ma bucur ca mai vin ajutoare la economie, daca vor dori sa contribuie si pe viitor ar fi foarte bine! Multumesc pentru ca mai gasesti cate unul, pentru ca numai cu ajutoare voi reusi sa albastresc putin mai mult articolele de pe Portal. Salutari, --Emily | msg. 13 aprilie 2006 18:38 (EEST)

Vot admin[modificare sursă]

Mulțumesc pentru încredere.Cu speranța că nu veți regreta votul dat zilele astea,

Laurap\ mesaj 20 aprilie 2006 15:59 (EEST)

D'ale wikipediei[modificare sursă]

  • Salutare! Din cate tin eu minte, acum ceva timp exista un link pe pagina principala care iti permitea sa downloadezi tot continutul wikipediei. Daca stii cumva unde mai pot sa gasesc aceasta optiune, te rog sa ma ajuti... Evosphere 22 aprilie 2006 17:16 (EEST)

- Mersi mult pentru ajutor. Evosphere 23 aprilie 2006 20:24 (EEST)

Papapius[modificare sursă]

Bună Elerium. Cred că mesajul pe care mi l-ai trimis a greșit adresantul. Nu de alta da' n-am amenințat pe nimeni (încă). Mulțumesc pentru dublarea replicii în cazul Papapius. -Laurap\ mesaj 25 mai 2006 18:02 (EEST)

Despre checkuser: sigur că aș putea să folosesc checkuserul pentru a vedea ce contribuții a făcut, dar nu se justifică. Conform regulamentului nu este interzis ca un individ să-și deschidă mai multe conturi. Este interzis să le folosească incorect, de exemplu pentru a vota de mai multe ori, sau pentru a crea presiune în discuții. În cazul de față individul este inofensiv și se califică numai la vandalism și la spam.
Pe de altă parte poate e bine să știi că o dată cu blocarea unui utilizator înregistrat se realizează și un "autoblock", adică blocarea automată, pe 24 de ore, a IP-ului de la care a scris utilizatorul respectiv. Deci "Angela-Papapius" nu poate modifica pagini nici ca anonim, decît în cazul în care i se schimbă IP-ul.
Nu e cazul să te alarmezi. Mai mult decît să vandalizeze pagini nu poate să facă. Iar acum că a fost deja avertizat de nenumărate ori poate fi blocat de la prima abatere. — AdiJapan  26 mai 2006 14:41 (EEST)


Adaptare[modificare sursă]

Mulțumesc pentru adaptare.--Arado 30 mai 2006 01:13 (EEST)

Poză naționalism[modificare sursă]

Dragă Elerium, sunt deschis la sugestii... Am scris și pe Sfatul Bătrânilor ca astept recomandări. Dar tot ce am primit a fost: Iorga și Brătianu... Nu merge nici unul, nici altul, sincer îți spun. Comparația dintre A Hitler și Codreanu e forțată rău de tot, în viziunea mea. Unul e criminal, vinovat de genocid, altul e considerat antisemit. Si Eminescu e considerat antisemit de unii, are și niște scrieri în direcția asta. Eu aștept în continuare sugestii pt imagine. Cu condiția să fie emblematici pt naționalismul românesc.--R.S. 14 iunie 2006 22:44 (EEST)

Da, poate sima... Oricum personajul sima imi e atat de antipatic incat sunt dispus sa-l compar si cu stalin... Initial ma gandisem sa reprezinte nationalismul ca doctrina politica, desi din perspectiva mea nationalismul este deasupra politicii. Ramane sa dezbatem subiectul sa vedem cum solutionam discutia.--R.S. 14 iunie 2006 23:02 (EEST)

Comune Județul Vâlcea[modificare sursă]

Am spus că lista de "comune-Vâlcea" este incompletă; lipsește de exemplu comuna Titești. O altă treabă este la "categoria: Județul Vâlcea", în afară de "orașe în județul Vâlcea" și "localități în județul Vâlcea", există și Comune în județul Vâlcea, ce trebuiesc introduse, ca atunci când treci această categorie în josul paginii să te ducă unde trebuie. Cred că și la celelalte județe este la fel. Este o deosebire mare între "localitate"( la general) și oraș, comună, localitate componentă (sat). Cu stimă, --Bunu vio 18 iunie 2006 20:56 (EEST)

O opinie[modificare sursă]

Aș dori și eu dacă se poate o părere, recomdări, ceva despre Istoria Egiptului Antic After Shock 1 iulie 2006 12:51 (EEST)

Împărați romani[modificare sursă]

Claudiu și Elerium, vă răspund la amîndoi dintr-un foc. Am pus copyvio la acele articole (plus un mesaj autorului) pentru că asta mi s-a părut acțiunea cea mai potrivită. Situl www.colectzii.ro nu are în clipa asta nici un fel de anunț privind drepturile de autor.

Acum că lucrurile s-au clarificat (ar mai rămîne însă ca situl respectiv să scrie undeva chestia despre Creative Commons) putem scoate etichetele. Dar pentru că nu e nici o grabă propun să așteptăm pînă cînd Elerium se apucă să wikizeze articolele în cauză, ocazie cu care poate să scoată și etichetele de copyvio. Iar dacă sursa trebuie menționată îl rugăm tot pe el să pună în articole cîte o legătură externă spre Colectzii.ro.

Elerium, ai dreptate că articolele sînt scurte, dar se pomenește undeva și despre cazul unor fragmente de text sub 500 de litere, iar articolele astea cam pe acolo sînt. E drept că propozițiile din aceste articole sînt atît de concise încît nu prea se poate vorbi de o exprimare aparte a informațiilor. Mă rog, nu mai e cazul să discutăm, textele nu sînt protejate, deci la o adică pot rămîne și așa. Spor la wikizat! — AdiJapan  13 iulie 2006 16:10 (EEST)

Listă de țări cu arme nucleare[modificare sursă]

Mulțumesc pentru ajutor, și pentru reacția promptă... Toate cele bune, Evosphere 18 iulie 2006 14:30 (EEST)

Parvus7[modificare sursă]

I-a mai spus Laura. Sunt de sters o groaza de imagini si multe sunt aiurea catalogate. Nu cred ca mai e momentul de povesti. Era daca cineva activ era pe faza la vreme. --Mihai | D 22 iulie 2006 11:05 (EEST) Daca ai chef, explică-i tu! Eu unul sunt prea nervos când văd cât de multe imagini. Și mai și spune că el așa a preluat întotdeauna de pe internet și a pus GFDL fără nicio problemă. --Mihai | D 22 iulie 2006 11:11 (EEST)

M-a rugat Mihai s-o fac[modificare sursă]

Dacă te uiți cu atenție nu are decât copyvio. Nu cred că înțelege deocamdată ce este Wikipedia. Părerea mea. --Vlad|-> 22 iulie 2006 12:53 (EEST)

Despre vandalul[modificare sursă]

Utilizatorul anonim 83.148.77.183 a fost pana acum responsabil pentru mai mult decat patru acte de vandalism, si chiar daca a fost avertizat de multe ori n-a oprit activitatea destructiva. Asadar cred ca trebuie sa fie blocat acum. - Anclation 5 septembrie 2006 22:10 (EEST)

CA Wikimedia Inc.[modificare sursă]

Citește aici! -Mihai | D 8 septembrie 2006 16:42 (EEST)

Gratitude[modificare sursă]

THANKYOU VERY MUCH Elerium! for the excellent quality translation help!

I am very grateful.

May God bless you!

Yours Sincerely, from --Jose77 9 septembrie 2006 00:07 (EEST)

Intrebare cu privire la unirea a două articole[modificare sursă]

  • Pentru motivul că avem foarte multe articole paralele cu titluri diferite, întrebarea este legitimată.
  • Am reușit să aflu că toți autorii au dreptul de a uni articole cu temă identică dar titluri diferite.
  • Întrebare cum se aplică aceasta în practică ?
  1. șterg unul dintre articole ?
  2. sau există o metodă uzuală ce ușurează "procedeul de unire" ?

Apel[modificare sursă]

Salut!Fac apel la fiecare din voi să-mi dați o mână de ajutor la categorizarea Paginilor necategorizate. Am ajuns de la 904 la 523 și nu mai trebuie foarte mult. Însă am obosit de unul singur. Mi se pare important să ne categorizăm măcar toate paginile. Acestea stau pierdute în spațiu, cine știe dacă cineva le-a găsit vreodată. Măcar dacă se găsesc într-o categorie, fie ea și amplă, mai au o șansă să fie găsite. Nu le putem lăsa așa, pt.că asta presupune că e muncă inutilă. Și sunt convins că lumea se așteaptă de la noi să le facem. Cât despre structura categoriilor nici nu vreau să mă gândesc...este o dezordine de nedescris....

Dar nu numai atât. Cred că de chestiile tehnice, coordonate "din spate" nu se ocupă nimeni, nici măcar un utilizator mai expert, pentru că nu o consideră o atribuție să intervină acolo unde crede că alți "mai sus" sunt responsabili să o facă, nu? (aia ar trebui să fim noi). Trebuie neapărat să ne găsim timp să ne ocupăm de ordinea pe Wiki pt.că dacă n-o facem noi n-o face nimeni în locul nostru. Cred că știți bine cât de haos e. Propun să facem ce v-am rugat eu după care fiecare să vină pe rând cu o idee sau să facem o listă de priorități ale administratorilor și să ne ținem de ea, punct cu punct. Știu că nu putem să obligăm pe nimeni să facă ceva ce nu vrea, dar asta nu ne scuză pe noi, ca administratori, de responsabilități. Și mai ales nu ajută deloc la scopul comun. Trebuie neapărat să ne coordonăm puțin, să renunțăm la unele chestii personale și să acționăm mai eficient, în echipă. --Radufan 11 septembrie 2006 19:04 (EEST)

38000[modificare sursă]

Și uite așa am câștigat 38000 de euros?
Poftim?!
De lei vechi?...
Da' stați puțin, tre' sã mã duc la coafor eu!
Sînziana 12 septembrie 2006 11:04 (EEST)

Inițiativă de curățenie[modificare sursă]

Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curățenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă dorești să dai o mână de ajutor ești binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curățenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 03:33 (EEST)

pai... scuze[modificare sursă]

--Danval 14 octombrie 2006 10:46 (EEST)

RE:vandal[modificare sursă]

Mda, am vazut, din cauza asta probabil a introdus legatura spre fr.wiki in articolul, s-a gandit ca daca nu scapa cu autopromotie aici, macar poate introduce o legatura spre un articol unde deja a notificat cititorii cat de important este...presuspun (chiar sper) ca este un copil care inca nu intelege cum functioneaza Wikipedia. - Anclation 14 octombrie 2006 14:13 (EEST)

da..[modificare sursă]

valenii de munte.tk este un sit oficial, dar ca sa nu se mai bata alte date a fost pus linkul wikipedia romania si un slide cu imagini pt ca wikipedia nu suporta formatul slideshow-rilor. stii se gasesc multi destepti sa corecteze, dar lumea rade (vazi articolul din cotidianul).--Danval 14 octombrie 2006 15:28 (EEST)

Biblioteca Historica Online[modificare sursă]

Salut, @Elerium, Ma bucur ca cineva deja a inceput sa manifeste interes pentru pagina pentru care am cheltuit, in acest week-end, mai multe ore. Imi era simplu si mie sa arunc acolo legaturile la cateva pagini de link-uri. Dar am incercat sa fac o treaba cat de cat sistematica: Biblioteca se refera strict la probleme de istorie a romanilor sau a Romaniei, iar linkurile la carti sunt date individual, in ordinea alfabetica a autorilor. Daca doresti o colectie de pagini cu link-uri, fara nici o legatura intre ele, ma gandesc ca ar fi bine sa initiezi o alta biblioteca, generala.

Daca analizezi link-urile din pagina preluata de d-ta de pe site-ul Universitatii Bucuresti, vei constata ca toate cartile de istorie a romanilor sau a Romaniei prezente acolo au cate o legatura individuala pe Biblioteca Historica Online. Celelalte carti cred ca nu au ce cauta pe aceasta biblioteca. Sper ca esti de acord cu mine si ca nu esti suparat. Scuza-ma ca am folosit persoana a I-a singular. Multumesc. Astept noi link-uri pe bibliotecile initiate, care sa se incadreze in tematica si, de ce nu, noi biblioteci. Tara aceasta este atat de saraca in carti de referinta prin bibliotecile clasice, incat cred ca e pacat sa nu avem macar o sistematizare a cartilor digitalizate din jungla Internetului. Sanatate buna!--nelu craciun 16 octombrie 2006 08:20 (EEST)

Blocare[modificare sursă]

Vezi pagina de discuții a respectivului. Numai bine. --Rebel 21 octombrie 2006 22:34 (EEST)

Faptul că folosesc opțiunea CheckUser pentru a verifica acțiunile unui utilizator și că acționez în concordanță cu cercetările făcute mă face să fiu închis și impulsiv? --Rebel 21 octombrie 2006 22:47 (EEST)

pagina asta de discutii e inclusa in categoria presedintii Romaniei. Ti se pare normal?--Călin Popescu Tăriceanu 26 octombrie 2006 21:17 (EEST)

Sper să fi rezolvat problema.. --Vlad|-> 27 octombrie 2006 15:04 (EEST)

A pus-o unde trebuie[modificare sursă]

Doar că și-a adăugat propriul comentariu. No, e prima mea zi de wikipedia intensiv după multă vreme și am mai uitat unele lucruri! :D --Vlad|-> 31 octombrie 2006 19:56 (EET)

Gud ivning 2 u 2! :D Am văzut că ne călcăm be bătături!... Știu și eu ce să zic... Mi-aș dori să revin pt. mai mult timp, dar când văd că e 8 seara și cât timp am pierdut cu ro.wiki azi, îmi vine să las totul baltă. Voi mai fi poate around mai mult săpt asta, dar teoretic răspunsul la întrebarea ta este: "Din păcate, nu, nu am cum, ziua are doar 24 de ore!" :D Toate cele bune! --Vlad|-> 31 octombrie 2006 20:51 (EET)


Jan Szczepanik[modificare sursă]

Thx! [1] 83.5.228.152 2 noiembrie 2006 21:37 (EET)

eu unul consider incorecta blocarea mea.--Călin Tăriceanu 5 noiembrie 2006 20:14 (EET)

msg[modificare sursă]

Bine ai revenit. Funcționează chestia cu lipsa temporară? Pe mine mai mult mă încurcă pentru că nu mai reușesc să știu cam ce se întîmplă. Cît despre mesajul de atunci, stai liniștit, eu îmi amintesc că ai fost pe fază fără să mă uit în arhive și cred că a fost prima dată cînd am primit un mesaj adresat altcuiva. Faptul că n-am primit nici un răspuns la mail-ul prin care-mi manifestam nedumerirea, m-a făcut să rămîn totuși cu un mic semn de întrebare.

Mi-ai stricat exemplul pentru Vlad... – Laurap\ mesaj 27 noiembrie 2006 15:11 (EET)

Unire[modificare sursă]

Am propus pentru unire articolele Civilizația și cultura dacilor și Dacia deoarece articolul Dacia conține deja subtitlul Cultura dacilor --Parvus7 20 decembrie 2006 18:58 (EET)

Sărbători Fericite![modificare sursă]

Îți doresc Sărbători Fericite și ca acest sfârșit de an să te găsească alături de cei dragi. Totodată îmi pare bine că în 2006 am avut ocazia să colaborez alături de tine la ceea ce este Wikipedia. roamata
Crăciun Fericit și un An Nou plin de bucurii!









Flag of Romania.svg WikiProiect România[modificare sursă]

Salut! După cum probabil ai observat deja, la Wikipedia românească, subiectele legate de România nu au o acoperire prea bună, existând mari lacune și o adevărată miriadă de articole de calitate foarte slabă. Este plauzibil să presupunem că tocmai aceste articole ne diferențiază de celelalte wikipedii și, acoperindu-le cu succes, putem avea un avantaj în plus față de oferta magnetică a wikipediilor în limbile engleză, germană, franceză. Putem să acoperim majoritatea publicului nostru target, vorbitor de limba română, să ne specializăm în subiectele în care nimeni nu poate fi mai bun ca noi. Mai mult, este ușor de observat că fiecare Wikipedie se modelează în jurul propriului areal cultural, ceea ce este un comportament firesc și absolut legitim. Am convingerea că, Wikipedia în limba română trebuie să fie mai întâi o enciclopedie românească dacă vrea să fie luată în serios. Ca atare, mi s-a părut momentul potrivit să pornesc Wikiproiectul România, cu intenția de a organiza, amplia și îmbunătăți considerabil subiectele legate de România. Însă pentru a avea succes, este nevoie de participarea atentă a wikipediștilor experimentați, și nu numai. Pe această cale te invit să participi și tu la proiect, în proprii termeni tăi termeni. Dacă ai nedumeriri sau propuneri, îți stau la dispoziție. Mersi și te aștept la Wikiproiect România!--Radufan 17 ianuarie 2007 17:58 (EET)

Re[modificare sursă]

Vezi că nici tu nu mai ai tragere de inimă? --Vlad|-> 16 februarie 2007 02:20 (EET)

Filotti[modificare sursă]

Multumesc pentru aprecieri. Nu greșiți în presupunerile Dvs. cu privire la nume. Dar sunt convins că subiectele abordate intră întru totul în preocupările unei enciclopedii și că informațiile prezentate prezintă interes. De asemenea sunt interesat în orice fel de observații precum și în sugestii cu privire a alte articole care credeți că ar fi interesante pentru Wikipedia și pentru care am calificările necesare. Sunt de altfel convins că sunt multe subiecte referitoare la România care nu sunt abordate.

Afil 3 martie 2007 03:27 (EET)

Am pus și interwiki pe en.wp și vroiam să le pun și la noi da m*am gândit că ajungem la conflict de editare. :-) -- Pixi discuție 4 martie 2007 01:30 (EET)

Rohonczy Codex[modificare sursă]

Am mutat articolul la numele corect. Cred că acum întrebarea dvs. de la pagina de discuții și-a găsit răspunsul. O seară bună!
--nelu craciun 11 martie 2007 00:13 (EET)

Completare procedură articole de calitate[modificare sursă]

Am propus câteva completări ale procedurii de nominalizare a articolelor de calitate la Discuție Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate#Completări procedură. Când ai vreme, te rog uită-te peste discuție și eventual exprimă o părere legată de subiect. --R O A M A T A 2007 mesaj 19 martie 2007 15:16 (EET)

vot[modificare sursă]

elerium, dacă tu crezi că aș putea fi de folos ca administrator te rog să-și expui opinia. --Cezarika1 26 martie 2007 21:39 (EEST)

Probleme cu utilizatorul Adrian Corvin[modificare sursă]

Avand in vedere ca sunteti administrator in aceasta enciclopedie, ma adresez dumneavoastra cu rugamintea de a interveni vizavi de utilizatorul Adrian Corvin. Dansul vandalizeaza permanent articolele Orșova, Mehedinți, Muntenia, Slatina, Scornicești, Județul Olt, Listă de comune din județul Olt, precum și alte articole despre unele localități din județele Mehedinți și Olt. Va rog de asemenea sa deblocati articolul Oltenia (acest articol a fost blocat din cauza insistentei lui Adrian Corvin de a prezenta o "Oltenie mare", adică ceva ce nu a existat vreodata. Bineinteles ca Adrian Corvin nu a putut aduce surse in sprijunul afirmatiilor sale (apasa aici pentru a accesa lista de surse pe care am postat-o acum o saptamana). Cred insa ca nici regulile Wikipediei in limba romana nu permit vandalismul (sau poate ma insel? cred ca nu.) --Olahus2 20 aprilie 2007 09:18 (EEST)

Călin Popescu Tăriceanu[modificare sursă]

Se poate cumva, ca articolul Călin Popescu Tăriceanu să fie protejat doar de utilizatorii anonimi? Cred că ar trebui făcută treaba asta. Deocamdată, a fost vandalizat doar de un anonim ( de la 2 IP-uri). --Mocu 21 aprilie 2007 23:26 (EEST)

OK, văd că n-a mai fost vandalizat. Și, totuși, este posibil ca un articol să fie protejat de editorii anonimi? Nu mă refer la acesta, ci „per ansamble”. La enWiki se poate. --Mocu 21 aprilie 2007 23:37 (EEST)

Propunere[modificare sursă]

Propun să apară și "De mutat" la rubrica Servicii din pagina cu Schimbări recente. Mulțumesc, G E O 16 mai 2007 13:47 (EEST)

Marele Circ Românesc[modificare sursă]

Ți-am răspuns pe pagina mea de discuții. --Gutza D D+ 2 iulie 2007 21:56 (EEST)


Bitte[modificare sursă]

Mă uit foarte mult pe schimbări recente. Așa că l-am vazut și am corectat. Poate lua utilizatorul acela ban permanent? Să fie o coincidență orașul și același profil de facultate? Un weekend plăcut!--Dan-Valeriu (Kdanv) 18 august 2007 22:49 (EEST)

Modificare Articol "Garda de Fier"[modificare sursă]

Domnule administrator, Sunt nevoit să vă aduc la cunoștință modificarea completă și nejustificată a articolului Garda de Fier de către un nou venit numit New World Order și susținut, după părerea mea într-un mod nepermis, de către administratorul Iulian. Pe pagina mea de discuții ca utilizator sau pe cea a domnului Iulian veți găsi comentariile noastre cât și pe cea a articolului în cauză.

Cu respect, Neambun 27 octombrie 2007 02:27 (EEST)

Invitație WikiVerifier[modificare sursă]

Bună ziua,

Am văzut că participați activ la partea de curățenie. Aș vrea să vă invit să folosiți WikiVerifier, o unealtă utilă în coordonarea eforturilor de curățenie. Avantajul principal al acestei unelte este că, dacă vă înscrieți, veți putea ști care modificări au fost deja verificate de ceilalți utilizatori WikiVerifier, iar aceștia vor putea la rândul lor să vadă ce modificări ați verificat dumneavoastră. În acest fel nu ne vom mai suprapune inutil eforturile.

Aș vrea să fac trei mențiuni punctuale:

Ușurință în utilizare
Explicațiile privind această unealtă pot părea foarte tehnice, dar utilizarea este simplă și intuitivă — textul conține informații tehnice pentru cine este interesat să le afle, dar nu este necesar să vi le însușiți pentru a folosi această unealtă în practică;
Utilitate colectivă
Nu contează în ce măsură veți participa la eforturile de curățenie. Oricât de puțin v-ați implica, aportul fiecăruia este cumulativ.
Confidențialitate
WikiVerifier nu este un proiect Wikimedia, ci este unul independent. Ca atare, o parte din codul asociat WikiVerifier se execută pe un server extern, care nu se află sub controlul Wikimedia. Din această cauză, dacă alegeți să folosiți WikiVerifier, o parte dintre informațiile Dvs. private de acces la Internet (printre care și adresa Dvs. de IP) va fi făcută cunoscută unui terț. Totuși, server-ul pe care se execută acest cod este controlat de către administratorul Gutza, care are și drept de checkuser pe Wikipedia în română – cu alte cuvinte, cea mai importantă informație privată pe care o transmiteți acestui server independent – adresa Dvs. IP – este deja accesibilă persoanei care controlează acel server. Toate informațiile publice despre nivelul statistic de utilizare WikiVerifier sunt agregate – nu există date personale de nicio natură care să fie făcute publice în acest fel.

Dacă alegeți să folosiți WikiVerifier, vă puteți exprima disponibilitatea pe pagina de cereri de acces. --Gutza DD+ 17 noiembrie 2007 23:26 (EET)


Dezvoltare[modificare sursă]

Am adăugat un mesaj la Sfat. Din grabă, nu am văzut formatul adăugat de d-voastră. Îmi cer scuze Rad Urs Mesaj 25 noiembrie 2007 21:33 (EET)

Crăciun Fericit![modificare sursă]

Permiteți-mi să vă felicit cu ocazia frumoasei sărbători ce vine – Crăciunul – și să vă doresc să vi se împlinească toate lucrurile pe care le doriți împlinite! Cu wikirespect, Gikü 24 decembrie 2007 14:53 (EET)

Urări[modificare sursă]

Își doresc un Crăciun Fericit și un An Nou plin de bucurii, ție și tuturor celor care îți sunt dragi. --R O A M A T A Cross Alcantara.svg mesaj 24 decembrie 2007 17:42 (EET)

Proiect:Informatică[modificare sursă]

OLPC AP1 14.jpeg Salut. Am lansat Proiect:Informatică, într-o încercare de a coordona eforturile legate de articolele de acest domeniu. Am observat contribuțiile tale în domeniu și aș dori să te invit să te alături primului task al proiectului: inventarierea articolelor din Categorie:Informatică. Dacă ai întrebări sau sugestii, poți să lași un mesaj în pagina de discuții a proiectului.--Strainu (Дйckуцйe)

100000[modificare sursă]

Nu te supăra, am crezut că dorești să faci traducerea. Nici vorbă că din partea mea n-a fost o „dispoziție”, ci o sugestie. Am vrut să spun că să nu întoarcem spatele și mâine să vuiască ziarele. Succes! --Turbojet 11 ianuarie 2008 23:30 (EET)

Sigur, no problem. Ce ai vrut să spui cu revizuirea traducerii tale? Adică s-o mai citească cineva? Cu plăcere, dacă îmi spui când e gata. O oră, două ore, mâine dimineață? Ai nevoie să te ajut cu o parte? Dacă da, spune-mi paragraful pe care să-l fac eu. --Turbojet 11 ianuarie 2008 23:49 (EET)

Dawlish[modificare sursă]

Este absolut suficient. Nu trebuie să facem din el un articol de calitate, este totuși un articol absolut oarecare. --Gutza DD+ 12 ianuarie 2008 00:15 (EET)

Dacă te amuză să traduci te rog cu toată curtoazia, seriozitatea, colegialitatea și cordialitatea să traduci alte articole. Slavă Domnului, ai de unde alege, ne-a umplut dl. Lucan! :-) Vorbesc serios, ar fi complet ipocrit și caraghios din partea noastră să facem din articolul care s-a întâmplat în mod complet arbitrar să aibă numărul 100.000 o stufoșenie de articol, în condițiile în care știm cu toții că nu l-ar fi băgat nimeni în seamă dacă avea numărul 99.999 sau 100.001. --Gutza DD+ 12 ianuarie 2008 00:28 (EET)
"A scrie articole" se poate folosi și la persoana întâi, nu numai la persoana a treia.--—RaduTrifan 12 ianuarie 2008 00:29 (EET)
Eu consider că domnul Elerium face foarte bine că lucrează la acest articol în mod special - n-avem numai cioturi, avem și articole de calitate, avem cu ce ne apăra. --84.121.63.206 12 ianuarie 2008 00:32 (EET)
Radu, cred că domnul Gutza ar putea fi prietenul tău cel mai bun de la Wikipedia, dacă ar scrie articole. Îl rog eu frumos aici pe pagina de discuții a lui Elerium să creeze măcar un ciot, dar unul care să poată fi dezvoltat, iar noi ca semn al păcii, să îl dezvoltăm până ajunge într-un stadiu de articol decent.
Domnule Elerium, dacă era fair play domnul Gutza, putea spune că este onorat să fie el autorul articolului și era primul pas înspre o relație mai bună cu Radu, Pixi, Rebel, restul comunității. Vă mai amintiți când mi-ați trimis mesajul: nu vă mai ocupați de lucruri minore în articole sau de trimis mesaje utilizatorilor noi, că avem roboți care pot să se ocupe de lucrul acesta. Mi-a plăcut foarte mult mesajul, chiar la scurt timp am început să mă ocup serios de scris și asta ar fi bine să fie ocupația principală a contribuitorilor noștri. --Emily | disc. 12 ianuarie 2008 00:54 (EET)

Doamnă Emily, mă obligați să vă răspund tot aici, deși nu e locul potrivit. Să fi spus că aș fi fost onorat să creez articolul cu numărul 100.000 și să mai și creez un ciot pe post de articol cu numărul 100.000 ar fi fost dovada celei mai josnice dintre josnicii din partea mea. Cum Dumnezeu ați ajuns să mă credeți un astfel de fariseu îmi este imposibil să înțeleg! Dumneavoastră chiar nu ați înțeles în tot răstimpul ăsta că eu nu mă pretind a fi un contribuitor activ în partea de articole? Slavă Domnului că am spus-o de o mie de ori! Uite, scriu încă o dată cu aldine: eu, Gutza, nu sunt un contribuitor activ în articole, alții sunt! Cum aș fi putut să spun "ok, n-am mai scris un articol nou de mai bine de un an, dar ce-ar fi să-l scriu pe cel cu numărul 100.000"? Serios, cum v-ați fi simțit? --Gutza DD+ 12 ianuarie 2008 01:00 (EET)

Domnule Gutza, eu încep să vă înțeleg. Nu ați mai scris articole pe Wikipedia și aveți rețineri față de ceilalți, dar eu cred că ar trebui să începeți să scrieți și să nu vă faceți mustrări de conștiință că nu va fi bine. Sunteți un om cu studii superioare și am încredere că puteți scrie câteva rânduri pentru început. Orice, nu contează, trebuie să scrieți, pentru că asta e singurul mod de a vă reconcilia cu cei care nu consideră că sunteți legat de acest proiect prin intermediul scopului lui principal: scrierea și dezvoltarea articolelor. Scrierea de articole este de departe cea mai mare satisfacție a unui utilizator și cred că ați fi un fariseu dacă nu ați începe să scrieți. Puteți ataca orice domeniu, orice articol, aduceți imbunătățiri, contribuiți la dezvoltare, pentru că cioturi care așteaptă să fie dezvoltate avem destule.
Eu m-aș fi simțit mult mai bine dacă ați fi scris dumneavoastră articolul Z în locul lui Luncan. Toată lumea a așteptat cu sufletul la gură momentul acesta și dezamăgirea este maximă, mai ales că articolul a fost creat într-o serie de cioturi. Și eu îmi reproșez faptul că nu am fost mai vigilentă să îl fi blocat efectiv pe Luncan și să fi ales un articol cu un alt titlu, pentru a fi reprezentativ. Blocarea lui Lucan s-ar fi produs pe fondul avertizării lui de mai înainte și l-aș fi deblocat imediat după ce aș fi creat articolul. În încheiere mulțumesc domnului Elerium pentru găzduire. --Emily | disc. 12 ianuarie 2008 01:22 (EET)

Dragă Emily,

Te rog permite-mi să te tutuiesc, ne cunoaștem într-un fel sau altul de multă vreme; dacă te necăjește asta, spune-mi și nu voi repeta greșeala. Am să vă explic pe cât pot de bine situația mea, deși am făcut-o și până acum în repetate rânduri. Ar fi cea mai mare plăcere a mea să stau în liniște și să scriu articole aici. Subiecte aș avea, nu mă plâng de asta. Timp nu am. Întrebați-l pe AdiJapan, cu care mai stau de vorbă pe chat: una-două trebuie să plec. Și ce fac atunci când am niște timp disponibil pentru Wikipedia? Scriu un articol sau mă implic într-o discuție? Ei bine, mă implic într-o discuție -- pentru că sunt de părere că o discuție poate oferi un cadru viitor pentru mulți alții care chiar scriu. Da, implicit rezultă că mă implic în dispute -- dispute pe care tu și mulți alții le evitați. Când am un pic mai mult timp, stau și buchisesc la câte un proiect precum WikiVerifier sau altul -- din nou, tot pentru că sunt de părere că ar fi mai de ajutor decât să scriu un articol singular. Alteori, când nu am chef nici de discuții și nici de scris cod, patrulez schimbările recente; de acord, poate că asta nu e cea mai creativă formă de contribuție, însă dat fiind că știu bine statisticile verificărilor datorită WikiVerifier știu bine că e un efort necesar. Ca și rezultat, ajung să nu mai scriu practic niciodată articole noi.

Însă te rog un lucru, cu toată căldura de care sunt capabil: te rog nu pretinde că te-ai fi simțit în vreun fel bine dacă scriam eu articolul cu numărul 100.000. Zău, te rog fii cinstită cu tine însăți -- nu ai fi fost fericită chiar deloc. Și nici eu nu aș fi fost fericit, aș fi încununat munca altora într-un mod cu totul și cu totul nedrept. Am recunoscut dintotdeauna munca și dedicația lui Radufan, Pixi, Cezarika1, a ta și a lui Danutz (nu m-am uitat pe statistici, v-am scris într-o ordine aproximativă) și mi se pare într-un fel trist faptul că v-a răpit momentul de glorie un anonim cu un robot. Dar trebuie să înțelegeți că de fapt nu există un moment anume de glorie și să nu vă cramponați de asta: fiecare facem ce dorim și ce putem aici și suntem recunoscuți pentru munca noastră. Nu trebuie să ne luptăm pentru recunoaștere. Nimeni n-o să-i ia contribuțiile lui Radufan, sau ție, sau celorlalți care au muncit aici; zău că nu. Vă faceți rău doar dacă luptați vehement pentru recunoașterea meritelor, abia atunci picăm în meschinărie.

Scuze Elerium.

--Gutza DD+ 12 ianuarie 2008 01:40 (EET)

„mi se pare într-un fel trist faptul că v-a răpit momentul de glorie un anonim cu un robot” - asta era ocazia pentru Wikipedia să se facă auzită, nu să fie gloria celui care a scris articolul! ca Press Officer trebuia să știi, să anticipezi, să fii pregătit până în dinți, să comunici, să anunți presa chiar înainte, pentru că asta era o șansă unică. Dar nici vorbă de așa ceva! Iar dacă este ceva de comunicat presei, păi atunci să știe de ce proiectul are atâtea lacune: pentru că e condus prost, f.prost, de către tine. Și colac peste pupăză, vrei să faci un ban pe seama unui proiect așa de nobil! --—RaduTrifan 12 ianuarie 2008 01:48 (EET)
Ah, e un proiect condus de către mine personal? Uite, asta nu știam! De ce nu mi-ați spus asta înainte de articolul în speță? Consider că e nedrept să nu fiu anunțat atunci când conduc un proiect! --Gutza DD+ 12 ianuarie 2008 01:54 (EET)

Noapte bună![modificare sursă]

Nu fac decât să reacționez; încerc să fiu temperat, dar climatul ecuatorial îmi lasă puține opțiuni. --Gutza DD+ 12 ianuarie 2008 00:47 (EET)

Cu 45.000 RON pe an îți permiți să scapi de năbădăioasele capricii ale zonei ecuatoriale...off palmierii ăștia.--—RaduTrifan 12 ianuarie 2008 01:07 (EET)
PS.45.000 minim minimorum!! (ca să fiu mai exact) Ah, o baie în ocean, ce bine ar prinde!--—RaduTrifan 12 ianuarie 2008 01:09 (EET)
Elerium, eu ma joc? Individul Gutza se autopropune angajat al asociatiei, spunand ca e implicat total in proiect (baga si o suma frumusica pentru sine), apoi isi ofera spatiul pentru sediu, tot pe bani, si eu ma joc? Deci acesta este scopul wikipediei, castiguri personale? Elerium daca e asa sunt un prost eu, dar spune-o tare prietene si clar sa pot da citate... oricum treba asta trebuie sa ajunga in presa romaneasca si va ajunge. Poate de acolo va ajunge si pe la urechile lui Jimbo. --Pixi 12 ianuarie 2008 01:24 (EET)

Evaluare Biserica Ortodoxă Albaneză[modificare sursă]

Am propus spre evaluare un articol despre Biserica Ortodoxă Albaneză. Deoarece știu că sunteți un utilizator Wikipedia care contribuie printre altele și la tematica religioasă nu ar strica să îl evaluați și dumneavoastră critic. cu stimă,

Constantin.prihoanca 25 februarie 2008 13:31 (EET)


Lacul Vulturilor cel mai important obiectiv turistic din Muntii Siriu[modificare sursă]

Acum chiar nu inteleg rostul anularii textului !? Probabil am procedat gresit creind link-uri in loc sa utilizez text cu notificare

 dar se pare ca regret ca mi-am creat un cont pe 

wikipedia, deoarece este o munca in zadar...! 14scaune 16 martie 2008 20:49 (EET)

Este in schimb etic ca un obiectiv turistic sa nu fie trecut si corect incadrat[modificare sursă]

ca nu cumva să se îmbunătățeasca locul sitului www.itinerar.ro din prisma motoarelor de căutare.

Am vazut totusi ca pe en.wikipedia.org si fr.wikipedia.org se ingrijoreaza mai mult de respectarea dreptului de autor!? 14scaune 16 martie 2008 21:30 (EET)

Sau poate este etic sa scrii asa:[modificare sursă]

Barajul și lacul de acumulare Siriu.

Situat la 360 ha de Gura Siriului, și la 12 km de orașul Nehoiu. 14scaune 16 martie 2008 21:41 (EET)


Multumesc ptr. răspunsurile pertinente primite de la dvs '[modificare sursă]

si eram deasemeni dator cu niste răspunsuri :


Se utilizeaza frecvent "copy and paste " si se reformuleaza fraze ptr. avea Contributii pe Wikipedia si aceasta in defavorea corectituduni unor informatii. Un exemplu "Stațiunea Rânca (județul Gorj) se află în Munții Novaciului"!? (no comment) http://ro.wikipedia.org/wiki/Sta%C5%A3iunea_R%C3%A2nca


Pe DN 10 Buzau Brasov , la jumătatea distantei intre cele două orase se ăflă localitatea Siriu. Dacă ajungeti in zonă sunteti invitatul meu, doar un e-mail inainte sosirii vă rugăm.

Iar in final, tot nu am inteles de ce a fost anulat textul "Pe partea estica a versantului Mălâia la altitudinea de 1420 m., în Muntii Siriu se găseste Lacul Vulturilor sau Lacul fără Fund.", sau măcar reformulat  !? http://ro.wikipedia.org/wiki/Mun%C5%A3ii_Siriu 14scaune 23 martie 2008 11:13 (EET)

Hotel Ibis[modificare sursă]

Am văzut că și tu și Minisarm ați modificat de câteva ori pagina Hotelului Ibis, dar utilizatorul Bogdan wise insistă să introducă linkuri către pagina lui. Ce se poate face?

85.204.40.181 23 aprilie 2008 12:44 (EEST)florinp


Reuniunea Wikipediștilor[modificare sursă]

Bucuresti pasaj.jpg

Bună seara! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediștilor. Ești invitat să participi. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuție 25 aprilie 2008 22:19 (EEST)

Destituirea lui Gutza[modificare sursă]

Conform Politicii de revocare, consider că utilizatorul Gutza a adoptat un comportament nepotrivit pentru statutul său și nu mai prezintă încredere. A susținut și întreținut o serie de scandaluri care au culminat cu mai multe demisii din partea unor contributori foarte valoroși, în detrimentul enciclopediei. Conform politicii de revocare, este nevoie de trei administratori care să inițieze revocarea. Dacă dacă mai există vreun administrator (în afară de mine) care să fie de acord cu destituirea lui Gutza îl rog să mi se alăture pentru a începe procedura de destituire. --Cezarika1 16 mai 2008 07:21 (EEST)

Corectare[modificare sursă]

Nu trebuie să mă scuzați, orice corectură este binevenită ;)  Remigiu  discută  25 mai 2008 21:33 (EEST)

Premii[modificare sursă]

Bună ziua! Este nevoie de câțiva administratori care să organizeze gala premiilor Wikipedia 2007. Vin la dvs. cu rugămintea de a face parte din juriu pentru a continua tradiția decernării premiilor. Mulțumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 14:05 (ora României și RM)

eu[modificare sursă]

ce cauti tu aici?in India?


ce vrei sa vb ce subiecte de discutie ca nu inteleg pa

Am postat la enciclopedia dumneavoastră mai multe biografii de personalități. Acestea au fost preluate, cu foarte mici modificări, din lucrarea "Dicționar biografic de istorie a României" ce are ca autori pe Stoica Stan (coord.),Vasile Marculeț, Ion Stănel, Alexandru V. Ștefanescu, Valentin Vasile, Valentina Bilcea, George Marcu, Consțanta Pirotici. Toate aceste personalități imi aparțin și am acordul editurii Meronia de a le publica în această formă cu indicarea sursei. Cineva (Cezarika) mi-a blocat accesul si mi-a preluat toate contribuțiile schimbând puțin forma. Așa se întămplă la dumneavoastră? Eu mai am o sumedenie de alte lucruri de publicat, dar nu în aceste condiții. Vă aduc la cunoștință că voi anunța editura Meronia de ceea ce mi s-a întâmplat. (GEORGE MARCU 31 iulie 2008 09:45 (EEST))

Proiect:Dezvoltarea paginilor țărilor[modificare sursă]

Întrucât sunteți membru al acestui proiect vă anunț că începând din luna august 2008, acesta va fi readus în actualitate, încercându-se astfel atingerea scopurilor propuse ințial. Aș vrea să confirmați dacă mai doriți colaborarea la acest proiect, iar în caz afirmativ să vă implicați în discuții. Mai multe detalii găsiți pe pagina proiectului. Mulțumesc, Sebi talk 5 august 2008 21:46 (EEST)


Greșeală[modificare sursă]

S-a strecurat o greșeală la titlul articolul Agneza, numele sfintei e Agnesa cu "S", din această cauză nu apare la căutăre de obicei. Te rog, modifică titlul articolul. Cu respect, --Jus Vincit (discuție) 15 august 2008 10:01 (EEST)


Greșeală 2[modificare sursă]

Încă un articol are titlul greșit - Papa Damas I, e corect Papa Damasus I, modifica pls.--Jus Vincit (discuție) 15 august 2008 10:11 (EEST)

Am rezolvat eu. La Agneza n-am rezolvat, în schimb i-am explicat lui Mihail Bîrsan cum se face. — AdiJapan 15 august 2008 10:21 (EEST)

Greșeală 3[modificare sursă]

Titlul articolul Ambroziu de Milano e greșit, corect e Sântul Ambrozie, sau Sfântul Ambroziu din Milano, corecteazăpls. Sunt multi useri care copie direct numele din latină, italiană fără să verfice dacă nu are altă formă în română.--Jus Vincit (discuție) 15 august 2008 10:20 (EEST)

CE tot ai de nu ma lasi sa modific nimic? Ca puneam lucruri si linkuri folositoare.[modificare sursă]

--79.116.64.12 (discuție) 3 octombrie 2008 23:14 (EEST)

Constantza[modificare sursă]

Mulțumesc pentru ajutor. Nu am vizitat Constanța niciodată, dar aș vrea s-o vizitez în viitorul (apropiat, sper). Motivul pentru a reface articolul acesta este că nu pot să mă uit, ce fatal/slab/prost/etc. apar articolele despre majoritatea orașelor românești. Am ales Constanța pentru că îmi place numele acestei municipiu (știu, motivul este bizar). Am văzut articole de calitate despre orașe la en: și sper că pot să fac ceva asemănător cu Constanța. Vreun ajutor suplimentar este binevenit :)  Remigiu  discută  12 noiembrie 2008 23:00 (EET)

Dacă dispuneți de materiale legate de transport rutier (lungimea și condiția străzilor, investiții rutiere), transport public (autobuze, troleibuze (?), tramvaie (?), taxi, sistemul de tranzit rapid urban prin cale ferată (?), proiecte legate de ameliorarea serviciilor de transport public), transport aerean (aeroportul cel mai proxim, legături aerene, transport spre aeroport), transport acvatic (mai mult despre port, numărul vasurilor pe an, canale care leagă Constanța cu Dunăre (?)), aș fi multumit dacă le mă aratați. Voi căuta și eu, dar fiindcă sunteți constănțean, ajutorul dvs. poate să fie incredibil valoros.  Remigiu  discută  13 noiembrie 2008 23:30 (EET)

Sărbători fericite![modificare sursă]

Juletræet.jpg

vă dorește un Crăciun fericit și un Moș Crăciun generos!

...care să vă aducă cât mai multă satisfacție pentru tot ceea ce ați făcut (și veți mai face, sper) pentru Wikipedia!

Eu pot doar să vă mulțumesc!
Honningkager.jpg
Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani!


P.S: Sărbători fericite! Lucian
Bolas navideñas.jpg










Елочное украшение кустарной работы.JPG

Vă doresc un Crăciun fericit și multă sănătate și împliniri în Noul An! --Turbojet 24 decembrie 2008 22:26 (EET)

o chestiune[modificare sursă]

Am vazut pe wikipedia articolul Romeo Niram si cel numit Niram Art. Sa stiti domnule Olariu ca eu stiu despre ce este vorba si va pot spune ca putine lucruri de acolo sunt adevarate. Ce se intampla intr-o asemenea situatie?


Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Shakespeare.jpg[modificare sursă]

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Shakespeare.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim pentru colaborare. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 15 iulie 2009, 18:24 (EET)

Opinie[modificare sursă]

Salut. M-ar interesa punctul tău de vedere privind această situație. Mulțumesc. --Rebel 24 august 2009 11:49 (EEST)

Reiterez nevoia opiniei. --Rebel 13 septembrie 2009 01:32 (EEST)
12242008 ChristmasEve00028.JPG
Sărbători fericite!

Fie ca toate visele pe care le făurești în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ți aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire și belșug.

Sărbători frumoase! Lucian C.
Windbuchencom.jpg

Întâlnire, 27 martie 2010[modificare sursă]

Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 10:06 (EET)

comunicare[modificare sursă]

Salut ma numesc Otoman Marian și aș dori să î-mi dai te rog niște sfaturi cu privire la editarea textelor.Mulțumesc anticipat.

(Otoman marian (discuție) 5 martie 2010 23:06 (EET))

Ajutor[modificare sursă]

Bună ziua ! Aș vrea să-ți atrag atenția asupra utilizatorului Mihai Andrei, care nu încetează să facă revert-uri fără justificări. [Vezi aici]. Mulțumesc !--Madalinfocsa (discuție) 7 mai 2010 17:32 (EEST)

WikiProiectul Dacia[modificare sursă]

Roman bust of a Dacian tarabostes, Hermitage, St Petersburg, Russia - 20070614.jpg
Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit, se pare că ești interesat de Dacia antică. Te invităm la Proiectul Dacia!

--Codrin.B (discuție) 3 februarie 2011 02:11 (EET)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Carlova.jpg[modificare sursă]

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Carlova.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare.  —Andreidiscuţie 27 decembrie 2011 14:14 (EET)

Fișier:Ileana cotrubas.jpg[modificare sursă]

Bun găsit. Vă rog să indicați sursa acestui fișier și de ce este în domeniu public. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  duminică, 6 ianuarie 2013 02:10 (EET)

Problemă cu sursa fișierului Eu-structure-history-ro.png[modificare sursă]

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Eu-structure-history-ro.png. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 16 decembrie 2013 06:29 (EET)

Problemă cu sursa fișierului Liviu rebreanu.jpg[modificare sursă]

File Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Liviu rebreanu.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.

Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  30 noiembrie 2017 16:38 (EET)