Discuție Utilizator:NGC 54

Utilizator

Discuție

Teste

Articole în lucru

Evaluare

Tehnice

Contor

Creări

CentralAuth

Arhive

2019 2020 2021

Informatie eronata

Populatia orasului Brezoi este in contiuna crestere si are in acest moment peste 7100 de locuitori. Informatia poate fi verificata pe site-ul dsp valcea VDaniel5261 (discuție) 20 aprilie 2021 14:46 (EEST)

@VDaniel5261: Nu mie trebuie să îmi spuneți; cititorilor trebuie să le furnizați sursa. Mergeți la articolul Brezoi, introduceți din nou informația și apoi citați sursa, dacă este de încredere. Găsiți ajutor tehnic la Ajutor:Note. --NGC 54 (discuție / contribuții) 20 aprilie 2021 15:00 (EEST)

Tech News: 2021-17

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Templates have parameters that can have specific values. It is possible to suggest values for editors with TemplateData. You can soon see them as a drop-down list in the visual editor. This is to help template users find the right values faster. [1][2][3]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 27 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 28 April. It will be on all wikis from 29 April (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

27 aprilie 2021 00:25 (EEST)

Pierdere de vreme

Bună ziua, puteți face ceva cu parazitul ăsta? Simt că înnebunesc de la atâta neputință.--Kun Kipcsak (discuție) 3 mai 2021 12:15 (EEST)

@Kun Kipcsak: Nu înțeleg de ce 2A02:2F01:7811:8B00:B863:1B5D:51F6:22CB sau altcineva și-ar ocupa timpul cu așa ceva. În mare parte, contribuțiile sale pur și simplu nu schimbă nimic, iar apoi le anulează. Există câteva editări despre care chiar se poate spune că sunt neconstructive, precum asta, dar există și despre care se poate spune că sunt constructive, ca asta. Dacă credeți că trebuie blocat, mergeți la WP:REC. --NGC 54 (discuție / contribuții) 3 mai 2021 15:26 (EEST)

Mie mi-e foarte clar că respectivul „arădean” își face de lucru doar ca să îi facă pe alții să-și piardă timpul verificându-i „contribuțiile”. Știe foarte bine cum să procedeze: face revenirile foarte rapid, astfel încât să nu îi poată da revert un alt utilizator. Nu poate fi stopat, deoarece folosește un IP dinamic (ieri, de exemplu, acționa ca 2A02:2F01:7811:8B00:8891:CC3F:FFC3:784D). --Bătrânul (discuție) 3 mai 2021 17:21 (EEST)

Utilizatorul este anonim, editează de pe mobil, așa că sunt slabe șansele să îl putem contacta fără o blocare... (a se vedea phab:T240889) @Sîmbotin: Discuția asta ar trebui ținută la WP:REC. --NGC 54 (discuție / contribuții) 3 mai 2021 17:33 (EEST)

Aveți dreptate, dar nu eu am început-o. Iar pentru o reclamație nu am (încă) un motiv valabil, pentru că a simțit că a întins prea mult coarda și nu mai face modificări aiurea. --Bătrânul (discuție) 3 mai 2021 17:38 (EEST)

Tech News: 2021-18

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Twinkle is a gadget on English Wikipedia. It can help with maintenance and patrolling. It can now be used on other wikis. You can get Twinkle on your wiki using the twinkle-starter GitHub repository.

Problems

• The content translation tool did not work for many articles for a little while. This was because of a bug. [4]
• Some things will not work for about a minute on 5 May. This will happen around 06:00 UTC. This will affect the content translation tool and notifications among other things. This is because of an upgrade to avoid crashes. [5]

Changes later this week

• Reference Previews will become a default feature on a number of wikis on 5 May. This is later than planned because of some changes. You can use it without using Page Previews if you want to. The earlier plan was to have the preference to use both or none. [6][7]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 4 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 5 May. It will be on all wikis from 6 May (calendar).

Future changes

• The CSS classes .error, .warning and .success do not work for mobile readers if they have not been specifically defined on your wiki. From June they will not work for desktop readers. This can affect gadgets and templates. The classes can be defined in MediaWiki:Common.css or template styles instead. [8]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

3 mai 2021 18:43 (EEST)

Promovare articol

Unul dintre primele lucruri la care m-aș uita, ar fi bibliografia umflată cu pompa, de la Alfegiu de Canterbury. Vă las să descoperiți sigur cum a fost umflată. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 mai 2021 19:07 (EEST) P.S Articolul este de clasă C, în nici un caz B, darămite AB...

BTW, ați promovat articolul fără a ține cont de întrebarea pusă în deschiderea evaluării, pe motiv că "așa considerați dv. că este articolul", ignorând că nu au fost rezolvate/elucidate problemele puse pe tapet, în legătură cu el.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 mai 2021 19:11 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: WP:RAB. De ce nu ați menționat despre bibliografie la Discuție:Alfegiu de Canterbury/AB1? Discuția era veche deja de 1 an+. Singurul comentariu din ea era cel al dvs., „Oare asta este cam tot ce se știe despre el ?”. Nu ați specificat foarte clar de ce nu îl considerați AB, cum nici acum nu o faceți. Doar ați întrebat dacă asta este tot ce se știe despre subiect. Nu ați spus care aspecte (de exemplu, decesul și/sau activitatea sa de episcop și/sau arhiepiscop...) ar avea lacune. --NGC 54 (discuție / contribuții) 5 mai 2021 19:20 (EEST)

Unul dintre primele lucruri legate de comentariile de la evaluarea articolelor este că nu trebuie să descurajezi pe autori sau pe cei care doresc să contribuie și nici nu trebuie să abordezi problema într-o manieră negativă (în acest caz, fiind vorba de autor). Întrebarea era deci o invitație la discuție, care semnaliza că textul este "subțire". Din câte "am observat", autorul nu a dorit să se implice în discuție, deci nu văd motivul pentru care eu ar fi trebuit să consum timp suplimentar, să-i spun că nu e corect să treacă la bibliografie, chestii pe care le-a folosit doar o singură dată în referințe și nu de minim două ori, de exemplu...

Pe de altă parte, autorul fiind un user vechi, procedura aleasă de el nu prea e ok, un motiv în plus să nu mă agit mai mult decât e cazul.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 mai 2021 19:57 (EEST)

Ca să fiu sintetic: autorul a plasat articolul la evaluare și nu l-a mai interesat problema, deși dubiul legat de modul în care a acoperit subiectul este justificat. Pe de altă parte, pe dv. vă interesează problema, deci am de ce să discut cu dv. particularitățile problemei. Pe de altă parte, evaluarea articolelor de acest gen este o chestie care se învață, un motiv în plus de a vă arunca mingea, mai ales că sunteți interesat să vi se evalueaze articolele personale pe care le-ați nominalizat. Cum KM este administrator și vă poate promova articolele, e bine să fiți atent (în principiu) și la astfel de amănunte (nu vă fac proces de intenție, doar vă explic cum se poate gândi).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 mai 2021 20:07 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: Nu am de gând să provoc și mai multă agitație negativă inutilă pentru un lucru simbolic. Deschideți o discuție la WP:RAB pe care eu nu o voi influența mai mult decât am făcut deja cu discuția asta și cu promovarea articolului în sine. --NGC 54 (discuție / contribuții) 5 mai 2021 20:11 (EEST)

Dacă aveam de gând să deschid o asemenea discuție o deschideam deja, până acum. Cum însă nu e un capăt de țară, cred că se poate învăța ceva din asta, ceea ce e mai important. Tot la fel de important este să continuați să vă implicați și cred că ați abordat problema corect, solicitându-mi să vin cu chestiuni concrete. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 mai 2021 20:32 (EEST) P.S. Restul legat de amănuntele la care trebuie să fiți atent, în unele situații, vi l-am spus și fiindcă la rândul meu, am încasat în unele vremuri astfel de chestii, când promovam articolele (au fost vreo doi care au spus ceva de genul că eu și încă altcineva ne promovam reciproc articolele, oarecum "în gașcă"). Evident, cei care au spus asta nu prea aveau ei treabă cu chestia asta, în general...

Încă ceva: faptul că un articol are un anumit statut pe o altă Wikipedie e un amănunt care ajută, dar nu este definitoriu. În plus, dacă vă veți uita la momentul promovării (2009), e posibil să vă gândiți că evaluările la acea vreme erau puțin mai laxe. Mă opresc aici.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 mai 2021 20:43 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: Nu mai am de gând să intervin prea curând la NAB și PAC. Provoacă doar multă ceartă pe un subiect inutil. Nu are sens să mă cert pentru așa ceva. Din partea mea, oricine să facă orice vrea cu statutul de AB al articolului. Este un subiect cam inutil pe care să îl disput pentru că oricum, cititorii habar nu au ce este un AB și AC. Procesul de AB și AC nici măcar nu atrage editori noi. Până și wikipediștii de la en.wp știu asta (en:Wikipedia:Village pump (proposals)#Redesigning the featured, good, and article assessment icons). M-ar uimi să aflu că treaba stă altfel aici. Înainte să încep să contribui la Wikipedia, vedeam uneori ce se afla la „Conținut recomandat”. Dar nu știam de AB și/sau AC. Voi propune peste câteva zile învierea unei forme mai atractive pentru nou-veniți a WP:AS, cu toate că s-ar putea să iasă în final o ceartă; pentru că articolul X nu a fost selectat în săptămâna Y articol al săptămânii, deși a fost propus, că cică articolele din domeniul Z ar fi ignorate sau tocmai invers, promovate prea mult... Dacă țin minte bine din ce am citit din arhive, tocmai de aceea a și fost „demolat”: certuri și dezinteres general pentru subiect. Poate că va atrage măcar 2–3 noi wikipediști pe an.

Nu spun că sistemul de AB ar trebui desființat. Și tradițiile și cultura Wikipediei sunt importante. Deși poate că rolul lor nu este înțeles (prea bine) de toată lumea (fără a mă referi la cineva anume), s-ar putea să aibă unul (care este mai abstract). --NGC 54 (discuție / contribuții) 5 mai 2021 21:11 (EEST)

P.S.: M-ar uimi să mă acuze cineva că aș fi încercat să îl manipulez pe ‎KlaudiuMihaila să treacă la „Pentru” la propunerile mele cu iepuri, mai ales pentru că m-ar uimi, de asemenea, ca o discuție de la NAB și/sau PAC să mai fie activă în viitorul apropiat. Nimeni nu prea participă la discuțiile de la NAB și PAC, articolele de acolo stând la maturat cel puțin 1 an (măcar dacă calitatea lor s-ar îmbunătăți între timp, ca la cașcaval; acesta nu este un atac la persoană la adresa nimănui, căci chiar ar fi bine dacă articolele s-ar dezvolta singure). --NGC 54 (discuție / contribuții) 5 mai 2021 21:23 (EEST)

E complicată discuția...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 mai 2021 21:33 (EEST) P.S. Țineți minte de la mine: orice merge, are rost să fie demolat. Cum AS nu merge bine încă, nu are de ce să fie demolat, deci puteți să-i dați drumul și să aveți și satisfacțiii, eventual.

Ca principiu, ceva care merge bine și cu motoarele turate, devine țintă pentru un interes anume de a promova ceva sau de a se opune promovării a ceva. Arta este să menții lucrurile la un nivel de atractivitate nu prea mare, într-un context diversificat de oferte, adaptat situației de fapt.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 mai 2021 21:48 (EEST)

Singurele satisfacții pe care aș putea să le obțin de la WP:AS ar fi să văd că atrage utilizatori care și rămân să contribuie mult timp și că articolele propuse se dezvoltă. Chestia cu atragerea utilizatorilor noi este ceva ce merită îmbunătățit. Există un număr acceptabil de utilizatori care contribuie la dezvoltarea și crearea articolelor, dar ar trebui să fie mai mulți. De aceea am susținut Growth Experiments și schimbarea paginii principale. Mă opresc aici. Voi continua cu WP:AS mâine, poimâine sau mai târziu la Cafenea. --NGC 54 (discuție / contribuții) 5 mai 2021 21:55 (EEST)

Întrebare de la Michict pe Discuție Utilizator:Michict (8 mai 2021 04:14)

Bună seara!Unde pot găsi informații despre obiecte vintage, foarte vechi sau cum se procedează.Cu multă stimă, vă mulțumesc! --Michict (discuție) 8 mai 2021 04:14 (EEST)

@Michict: Rolul acestei funcții (de a întreba mentorul) este de a ajuta nou-veniții să contribuie la Wikipedia, nu de a le răspunde la întrebări pe subiecte enciclopedice; pentru asta există Wikipedia:Oracol. --NGC 54 (discuție / contribuții) 9 mai 2021 00:44 (EEST)

Tech News: 2021-19

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 11 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 12 May. It will be on all wikis from 13 May (calendar).

Future changes

• You can see what participants plan to work on at the online Wikimedia hackathon 22–23 May.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

10 mai 2021 18:10 (EEST)

Indice de notă și punctuație

Bună seara! Sper că găsiți destule surse de încredere dacă tastați pe Google "la umărul cuvântului, înaintea semnului de punctuație" (52 rezultate). Amator linguarum (discuție) 12 mai 2021 21:43 (EEST)

@Amator linguarum: Nu că ar fi foarte relevant, dar eu nu folosesc Google. Legat de problemă, am deschis o discuție la Wikipedia:Cafenea#Locul notelor (punctuație). --NGC 54 (discuție / contribuții) 12 mai 2021 22:15 (EEST)

Am anulat ultima dv. modificare pentru că erau din nou semnele de punctuație înaintea indicelor de note. Îmi cer scuze că am șters și . Am pus-o la loc.

Nu e nicio problemă că nu folosiți Google, dar dacă ați căuta cu oricare browser secvența "la umărul cuvântului, înaintea semnului de punctuație", ați vedea că regula este dată de cel puțin 52 de ghiduri de redactare a lucrărilor. Amator linguarum (discuție) 12 mai 2021 22:33 (EEST)

@Amator linguarum: Chestia este că nu sunt singurul utilizator care utilizează varianta „1.” de la Wikipedia:Cafenea#Locul notelor (punctuație), iar până acum există o mulțime de articole care utilizează varianta cu note după semnele de punctuație. Și este posibil să existe sdî care să susțină și varianta „1.” (nu garantez că într-adevăr există, nu sunt expert în domeniu, este doar o simplă posibilitate). În cazul în care există sdî care să susțină atât „1.” (notă după semnul de punctuație), cât și „2.” (notă înaintea semnului de punctuație), atunci s-ar ajunge la „3.”, în care ambele versiuni ar fi corecte. Discuția ar trebui continuată la Wikipedia:Cafenea#Locul notelor (punctuație), unde sunt șanse mai mari să participe și alți utilizatori interesați de subiect. --NGC 54 (discuție / contribuții) 12 mai 2021 22:52 (EEST)

Ce persoane pot sa le public pe Wikipedia ?

Cunosc un om foarte important din țara noastră și doresc să îl fac cunoscut pe aceasta platformă . Dar nu știu dacă trebuie sa îi cer voie sau sa culeg informații online și să le public apoi .... GeoTo82 (discuție) 15 mai 2021 08:07 (EEST)

Persoanele nu pot fi publicate. Biografiile lor, da, se pot publica, daca persoanele sunt notabile. ...Asybaris^aport 15 mai 2021 10:56 (EEST)

@GeoTo82: În primul rând, persoana respectivă trebuie să fie notabilă. Dacă articolul nu citează suficiente surse de încredere independente de subiect, care vorbesc suficient de detaliat și de mult despre persoană (precizarea unor astfel de surse demonstrează în general notabilitatea), nu poate fi păstrat. Dacă Utilizator:GeoTo82/teste este viitorul articol, luați în considerare faptul că folosește un limbaj nu tocmai neutru și nici nu citează vreo sursă, iar în stare actuală, dacă ar fi mutat în spațiul de nume principal, nu ar putea fi păstrat. Citiți și Wikipedia:Conflict de interese. P.S.: Ce înseamnă „țara noastră”? Din „noastră” se poate înțelege că contul dvs. este utilizat de mai multe persoane. --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 mai 2021 11:38 (EEST)

Tech News: 2021-20

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There is a new toolbar in the Reply tool. It works in the wikitext source mode. You can enable it in your preferences. [9] [10] [11]
• Wikimedia mailing lists are being moved to Mailman 3. This is a newer version. For the character encoding to work it will change from UTF-8 to utf8mb3. [12][13]
• An earlier issue of Tech News said that the citoid API would handle dates with a month but no days in a new way. This has been reverted for now. There needs to be more discussion of how it affects different wikis first. [14]

Changes later this week

• MediaWiki:Pageimages-blacklist will be renamed MediaWiki:Pageimages-denylist. The list can be copied to the new name. It will happen on 19 May for some wikis and 20 May for some wikis. Most wikis don't use it. It lists images that should never be used as thumbnails for articles. [15]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 18 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 19 May. It will be on all wikis from 20 May (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17 mai 2021 16:49 (EEST)

Growth Newsletter #18

Welcome to the eighteenth newsletter from the Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

Structured tasks

A screenshot of "add a link" feature in development in beta.

"Add a link" is now being tested in production and is nearing release on our four pilot wikis (Arabic, Czech, Vietnamese, and Bengali Wikipedias). We'll be doing final tests this week and next week, and then plan to deploy to the four wikis either during May 24 week, or May 31 week. After two weeks, we will analyze the initial data to identify any problems or trends. We expect that this feature will engage new kinds of newcomers in easy and successful edits. If things are going well after four weeks, we'll progressively deploy it to the wikis with Growth features.

News for mentors

Mockup of the Mentor dashboard.

• We are currently working on a Mentor dashboard. This special page aims to help mentors be more proactive and be more successful at their role. The first iteration will include a table that shows an overview of the mentors current mentees, a module with their own settings, and a module that will allow them to store their best replies to their mentees questions.
• We've conducted our quarterly audit on Growth's four pilot wikis to see the activity of mentors. It appears that the vast majority of mentors are active.

Community configuration

Community configuration editing form under development

We are working on project to allow communities to manage the configuration of the Growth features on their own. In the past, communities have needed to work directly with the Growth team to set up and alter the features. We plan to put this capability in the hands of administrators, through an easy-to-use form, so that the features can be easily tailored to fit the needs of each community. While we developed it initially for Growth features, we think this approach could have uses in other features as well. We'll be trying this on our pilot wikis in the coming weeks, and then we'll bring it to all Growth wikis soon after. We hope you check out the project page and add any of your thoughts to the talk page.

Scaling

• Growth features are now available on 35 wikis. Here is the list of the most recent ones: Romanian Wikipedia, Danish Wikipedia, Thai Wikipedia, Indonesian Wikipedia, Croatian Wikipedia, Albanian Wikipedia, Esperanto Wikipedia, Hindi Wikipedia, Norwegian Bokmål Wikipedia, Japanese Wikipedia, Telugu Wikipedia, Spanish Wikipedia, Simple English Wikipedia, Malay Wikipedia, Tamil Wikipedia, Greek Wikipedia, Catalan Wikipedia.
• A new group of Wikipedias has been defined for the deployment of Growth features. Please contact us if you have questions about the deployment process, or if your community likes to get the features in advance.
• After discussion with the English Wikipedia community, the Growth features will be tested on a small percentage of new accounts. At the moment, registered users can test the features by turning them on in their preferences.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17 mai 2021 18:23 (EEST)

Ajutor

Salut! Ajută-mă, te rog, la ultimul articol publicat, la referințe si Linkuri externe.Dairrow (discuție) 20 mai 2021 16:49 (EEST)

@Dairrow: Special:Diff/14199634. --NGC 54 (discuție / contribuții) 20 mai 2021 17:26 (EEST)

Mersi mult!Dairrow (discuție) 20 mai 2021 17:39 (EEST)

Tech News: 2021-21

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The Wikimedia movement has been using IRC on a network called Freenode. There have been changes around who is in control of the network. The Wikimedia IRC Group Contacts have decided to move to the new Libera Chat network instead. This is not a formal decision for the movement to move all channels but most Wikimedia IRC channels will probably leave Freenode. There is a migration guide and ongoing Wikimedia discussions about this.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 25 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 26 May. It will be on all wikis from 27 May (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

24 mai 2021 20:07 (EEST)

Întrebare de la Spataruioan (30 mai 2021 14:54)

As dori sa sterg 3 referinte pe care puteam sa le adaug ca link si nu inteleg cum sa fac acest lucru.. Imi da eroare wikipedia cand incerc --Spataruioan (discuție) 30 mai 2021 14:54 (EEST)

@Spataruioan: Bănuiesc că vă referiți la asta...

Referințele trebuie adăugate ca note, nu ca legături externe.

Cu alte cuvinte:

Asta este o referință (notă):

Asta nu este o referință, ci o legătură externă: https://www.wikipedia.org/

P.S.: Legăturile externe (acceptabile) ar trebui adăugate doar la capătul articolului, în secțiunea „Legături externe”. --NGC 54 (discuție / contribuții) 30 mai 2021 15:09 (EEST)

Întrebare de la Manea Octavian pe Utilizator:Manea Octavian (30 mai 2021 16:14)

Salut eu sunt Manea Octavian --Manea Octavian (discuție) 30 mai 2021 16:14 (EEST)

Articol nou

Buna seara. Am facut o incercare al carei rezultat nu e cel mai fericit posibil. Am publicat un articol nou, creat de mine fara a mai folosi metoda de traducere directa: "Rudolf al IV-lea, Duce al Austriei" (https://ro.wikipedia.org/wiki/Rudolf_al_IV-lea,_Duce_al_Austriei). Este posibil sa leg articolul publicat de mine de articolul: https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_IV. care nu are o varianta in limba romana? Din pacate am esuat si in incercarea mea de a introduce caseta "Informatii bibliotecare" in noul articol. Imi cer scuze si multumesc in avans pentru ajutor.--FASROD (discuție) 30 mai 2021 20:38 (EEST) Colegul "Mishu57" a conectat deja articolul nou cu articolul principal, deci am scapat de aceasta problema, a ramas insa cea cu lipsa casetei "Informatii bibliotecare".--FASROD (discuție) 30 mai 2021 21:15 (EEST)

@FASROD: Se pare că și {{Informații bibliotecare}} a fost adăugat. --NGC 54 (discuție / contribuții) 30 mai 2021 21:56 (EEST)

@NGC54: Da, intr-adevar. Mai am foarte multe de invatat. FASROD (discuție) 30 mai 2021 23:02 (EEST)

Tech News: 2021-22

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• There was an issue on the Vector skin with the text size of categories and notices under the page title. It was fixed last Monday. [16]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

31 mai 2021 20:06 (EEST)

Întrebare de la Oros sorin pe Sorin Oros (3 iunie 2021 10:04)

Bună. Vreau să înlocuiesc numele Oros sorin cu Sorin Oros. --Oros sorin (discuție) 3 iunie 2021 10:04 (EEST)

@Oros sorin: Puteți cere schimbarea numelui de utilizator aici: meta:Special:GlobalRenameRequest. —Andrei^discuție 3 iunie 2021 10:45 (EEST)

@Oros sorin: Sau la m:SRUC#Simple rename requests. --NGC 54 (discuție / contribuții) 3 iunie 2021 14:51 (EEST)

Întrebare

Salut! Am o întrebare legată de traduceri. Dacă există o pagină deja si este puțin tradusă în limba română, cum fac să completez pagina cu mai multe informații, într-o manieră simplă (tot prin unealta de traducere)? Dairrow (discuție) 6 iunie 2021 18:07 (EEST)

@Dairrow: Deocamdată nu este posibil prin unealta de traducere fără a suprascrie conținutul. Vedeți mw:Content translation/Section translation. --NGC 54 (discuție / contribuții) 7 iunie 2021 13:13 (EEST)

Tech News: 2021-23

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 8 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 9 June. It will be on all wikis from 10 June (calendar).

Future changes

• The Wikimedia movement uses Phabricator for technical tasks. This is where we collect technical suggestions, bugs and what developers are working on. The company behind Phabricator will stop working on it. This will not change anything for the Wikimedia movement now. It could lead to changes in the future. [17][18][19]
• Searching on Wikipedia will find more results in some languages. This is mainly true for when those who search do not use the correct diacritics because they are not seen as necessary in that language. For example searching for Bedusz doesn't find Będusz on German Wikipedia. The character ę isn't used in German so many would write e instead. This will work better in the future in some languages. [20]
• The CSRF token parameters in the action API were changed in 2014. The old parameters from before 2014 will stop working soon. This can affect bots, gadgets and user scripts that still use the old parameters. [21][22]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

7 iunie 2021 23:03 (EEST)

Întrebare de la Banc Viorica pe Wikipedia:Conflict de interese (7 iunie 2021 23:29)

Buna seara Dacă doresc să aflu detalii despre o persoană care nu este din țară mea se poate Astept raspuns Vă mulțumesc --Banc Viorica (discuție) 7 iunie 2021 23:29 (EEST)