Wikipedia:Pagini de șters

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
(Redirecționat de la WP:PȘ)
Jump to navigation Jump to search
Comandă rapidă:
WP:PȘ

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici.

Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează.

Ștergere
Pagini de șters
Dezbateri ștergeri
Jurnalul paginilor șterse
Cereri de recuperare
Categorii
Pagini propuse pentru ștergere
Pagini de șters rapid
Formate
{{șterge}}
{{ștergere rapidă}}
({{șr}}{{ldc}})
Vezi și
Pagini CopyVio
Imagini fără date

După ce ați finalizat propunerea de ștergere, verificați în pagina articolului dacă formatele introduse sunt afișate corect. Adesea este nevoie să regenerați cache-ul serverului pentru pagina articolului respectiv (e. g. prin accesarea linkului „Regenerează”), astfel încât utilizatorii să poată accesa linkurile care conduc spre pagina unde se discută ștergerea.

Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii.

Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters.

Participanții la discuții sunt rugați:

  • să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii;
  • să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor;
  • să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}};
  • să discute strict despre pagina în cauză;
  • să se comporte civilizat.

Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos:

  • Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00

sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

Către administratori:

  • Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse.
  • Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ.
  • Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere.
  • În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată.
  • Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curente[modificare sursă]

Fișier:Mesota-1973.jpg[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 august 2020.


Justificare: Din câte văd, clădirea e în picioare, de aceea nu văd de ce ar fi justificat să recurgem la utilizarea cinstită a unei poze de acum 50 de ani în loc să așteptăm încărcarea unei imagini făcută recent. //  Gikü  vorbe  fapte  3 august 2020 13:33 (EEST)

[adus de la Discuție Utilizator:Itineris55]
@Gikü: Bună ziua,
Deși această imagine este sub drepturi de autor, utilizarea sa este justificată prin legea utilizării cinstite din SUA, și conform politicilor Wikipedia privind conținutul protejat deoarece:("Wikipedia:Justificarea utilizării cinstite")
# Imaginea este utilizată ca principal mijloc de identificare vizuală a subiectului articolului.
# Este o imagine de joasă rezoluție, nepotrivită pentru producerea de bunuri contrafăcute. (notă: am redus mult rezoluția inițială)
Pentru moment nu am găsit nici o imagine liberă care să poată fi folosită; imaginea poate fi înlocuită când va apare una liberă. Itineris55 (discuție) 4 august 2020 11:12 (EEST)
@Itineris55: Tot acolo, un pic mai jos, scrie: „atenție! lipsa temporară a acestor resurse (resursele de a crea un înlocuitor) nu este un motiv de a recurge la utilizarea cinstită”. //  Gikü  vorbe  fapte  4 august 2020 13:55 (EEST)

Păstrează: Față de imaginea din 1973, liceul Meșota a fost extins intre timp cu doua corpuri noi, lipite de cel vechi. Ultimul acum cațiva ani, cu aspect futurist. Cred ca problematica drepturilor de autor pentru fotografii standard relativ vechi si neasumate de nimeni trebuie cumva nuanțată. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:25 (EEST)

Ce înseamnă vechi și de unde știți că nu sunt asumate de nimeni? Avem politicile Wikipedia:Drepturi de autor și Wikipedia:Materiale protejate, unde nuanțarea este făcută în modul următor: „Atunci când un material nu menționează nimic despre rezervarea drepturilor de autor se consideră că aceste drepturi sunt implicite”, respectiv „Materialele protejate se folosesc doar când nu este disponibil și nu se poate crea un echivalent liber care să satisfacă același scop enciclopedic”. Dacă blocul vechi e în picioare, imaginea veche nu face decât să ilustreze... cum și în ce împrejurări era el în trecut. Ceea ce nu e tocmai potrivit criteriului „doar dacă prezența lor contribuie în mod semnificativ la tratarea subiectului” de la WP:MP. //  Gikü  vorbe  fapte  5 august 2020 12:47 (EEST)

Xavier Wulf[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 23:00 (EEST)

Păstrează: cu condiția citării surselor. --Bătrânul (discuție) 3 august 2020 08:30 (EEST)

Păstrează: Apare citat ca nume în destul de multe articole dedicate fenomenului rap în Wikipedia în limba engleză și pe site-urile de știri muzicale relevante. Cred ca ar trebui să existe mai multe surse independente. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:04 (EEST)

Vitalis Consulting[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 23:00 (EEST)

Șterge: Este o companie fară impact major la nivel național (gen Petrom, BCR) sau internațional (BitDefender, UIPath). MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:07 (EEST)

Mircea Valea[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:59 (EEST)

Păstrează: Cred că și articolele despre personalitați culturale sau din viața publică care nu sunt extrem de cunoscute/importante au rolul lor. Putem vedea asta și în Wikipedia de limbă engleză, de pilda. Totuși aș cere ca autorul să refacă anumite părți ale articolului pe un ton mai obiectiv, adecvat caracterului enciclopedic al Wikipediei.

De exemplu: "...acestui model al carturarului ardelean traditional, adevarata enciclopedie de istorie a romanilor, de la origini pana in prezent.[1] Doarme somnul de veci in cimitirul satului in care s-a nascut." De asemenea, cred că ar fi nevoie de mai multe surse/citări. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:30 (EEST)

Tipografic Majuscul (piesă de teatru)[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:59 (EEST)
  • Pastrează: Este o piesă jucată pe scena unuia dintre cele mai importante teatre din România, a beneficiat de un tratament din partea unui regizor notabil (Radu Jude), a obținut premii relevante la nivel național. MilesVork (discuție) 7 august 2020 17:16 (EEST)

David Tarța[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:59 (EEST)

Sterge: Este într-adevar un copil deosebit și îi urez tot succesul din lume. Insă cred că titlurile obtinute in concursuri de juniori (fie ca sunt olimpiade internaționare sau concursuri sportive) nu genereză notabilitate în sensul cerut de standardele Wikipedia. MilesVork (discuție) 5 august 2020 13:21 (EEST)

Starea nației[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:59 (EEST)

Păstrează: Consider că poate fi un ciot care poate fi extins ulterior. Emisiunea a rulat pe canale de televiziune importante și a avut audiență, asadar este notabilă. MilesVork (discuție) 5 august 2020 13:23 (EEST)

Florin Rădulescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Țetcu Mircea Rareș în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:59 (EEST)

Păstrează rapid cf. criteriilor de notabilitate pentru militari în calitate de decorat cu Ordinul Militar de Război „Mihai Viteazul”. --Donarius (discuție) 3 august 2020 07:51 (EEST)

Păstrează: Distincțiile primite, precum și activitatea sa, justifică pe deplin introducerea în Wikipedia. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:35 (EEST)

Aurel Rădulescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:59 (EEST)

Păstrează: Pe motivul că a candidat la alegerile prezidentiale din 2004. Dar cu observatia ca primele cautari pe surse relevante arată că dânsul a fost implicat în dosare penale legate de înselaciuni cu imobiliare (https://www.mediafax.ro/social/fostul-candidat-la-presedintie-aurel-radulescu-a-fost-trimis-in-judecata-pentru-inselaciune-5109235). Cred că articolul trebuie să includă si acest capitol. MilesVork (discuție) 5 august 2020 13:28 (EEST)

Șterge: faptul că a candidat la alegerile prezidențiale din 2004 nu îi conferă automat notabilitate. A se vedea și WP:P („... candidații la o funcție politică nu sînt automat considerați notabili”). --Bătrânul (discuție) 5 august 2020 16:57 (EEST)

Partidul Acțiunii Comune - Congresul Civic[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:59 (EEST)

Parodii politico-religioase[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:58 (EEST)

Șterge: Volum de poezii fără vreun merit deosebit, fie din punct de vedere al reacției critice, al numărului de exemplare vândute sau al premiilor obținute. MilesVork (discuție) 5 august 2020 13:30 (EEST)

Diana Pap[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:58 (EEST)

Păstrează: Este fiind solistă la două filarmonici (București si Timișoara) consider ca indeplineste criteriul notabilitatii. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:20 (EEST)

OuiBaDa[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:58 (EEST)
  • Păstrează: Are surse de incredere, este notabilă prin faptul că a fost lansată în cadrul Festivalului Enescu și pentru că a fost jucată timp de 5-6 ani la un teatru de prim rang. MilesVork (discuție) 7 august 2020 17:23 (EEST)

Oma Stănescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:58 (EEST)

Mireasa Antena 1[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:58 (EEST)

Marius Rizea[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Alex Nico în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:58 (EEST)

Viorel Paul Marinescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Mishu57 în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:58 (EEST)

Șterge: Lipsesc informațiile esențiale care să spună ce a facut domnul Marinescu pâna a ajuns seful trupelor de securitate. Este foarte probabil ca dânsul să fi participat la represiuniile din anii '50, de pildă. Modul în care este structurat articolul (echivalând moral Securitatea cu Jandarmeria) poate fi vazut ca o formă mascată de apologie a totalitarismului. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:41 (EEST)

Magnolia Residence Sibiu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:58 (EEST)

Șterge: Vădit caracter de promovare în scopuri comerciale. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:21 (EEST)

L-V:8-16 (monodramă)[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:57 (EEST)

Janina Marta Radu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Alex Nico în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:57 (EEST)

GLAMI[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:57 (EEST)

Călin Georgescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:57 (EEST)

Sterge: E evident din categoria whitewashing a "baietilor destepti". Nu se spune nimic despre activitatea profesionala a domnului intre finalizarea studiilor universitare (1986) si 2000. Se vorbeste in termeni vagi, dar laudativi (Ex: "Are cunoștințe cuprinzătoare despre principiile și practicile dezvoltării durabile cu experiența practică pe teren, lucrând cu părțile interesate din sectoarele publice și private, precum și cu societatea civilă pentru a proiecta), fară să se spună la ce proiecte a participat si ce a făcut exact. Surse extrem de vagi (Elefant.ro, Google search). MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:56 (EEST)

Gara Motru[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:57 (EEST)

Șterge: Nu oferă nici o informație reală care sa nu fie gasită de pildă în aplicațiile de hărți digitale mai facil. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:43 (EEST)

Folia, Shakespeare & Co[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:57 (EEST)

Florin Talpan[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:57 (EEST)

Eu sunt Dorin[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:56 (EEST)

  • Comentariu: Posibilă campanie de (auto)promovare. A se vedea și celelalte pagini create de Digitalpost. --Pafsanias (discuție) 7 august 2020 11:21 (EEST)
  • Șterge. În articol este menționat doar faptul că este un film creat cândva, de cineva și undeva. Legăturile externe din articol sunt și (aproape) singurele surse care vorbesc despre acest film, iar acestea nu sunt în măsură să îi dovedească notabilitatea (imdb.com, filmfreeway.com, aarc.com). --NGC 54 (discuție / contribuții) 8 august 2020 13:58 (EEST)

Edward Sanda[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:56 (EEST)

Désirée Malonga[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:56 (EEST)


Păstrează: Serialul în care a jucat are notorietate, certificată si prin faptul ca Google Graph il detectează. MilesVork (discuție) 5 august 2020 13:33 (EEST)

Cristian George Brebenel[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:56 (EEST)

Sergiu Cipariu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:56 (EEST)

Cemrom[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:56 (EEST)

Șterge: Este o companie fară impact major la nivel național (gen Petrom, BCR) sau internațional (BitDefender, UIPath). MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:09 (EEST)

Cântece Daco-Române[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:55 (EEST)

Șterge: Volum de poezii fără vreun merit deosebit, fie din punct de vedere al reacției critice, al numărului de exemplare vândute sau al premiilor obținute. MilesVork (discuție) 5 august 2020 13:34 (EEST)

Casa constructiilor[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:55 (EEST)

Păstrează: Poate fi un ciot util pentru un articol viitor mai amplu. Chestiunea ansamblurilor rezidentiale integrate pentru pătura mijlocie realizate in interbelic (Vatra Luminoasă, Cotroceni, Domenii) este una de interes. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:11 (EEST)

Iulia Andriuta[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:55 (EEST)

  • Comentariu: Posibilă campanie de (auto)promovare. A se vedea și celelalte pagini create de Digitalpost. --Pafsanias (discuție) 7 august 2020 11:23 (EEST)

Alexandru Burlacu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Alex Nico în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:55 (EEST)

Agnès Matoko[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:55 (EEST)

Șterge: Lipsa evidentă de notabilitate, cât timp singurele realizări menționate sunt prezența in 3 clipuri muzicale. MilesVork (discuție) 5 august 2020 13:25 (EEST)

Listă de etimologii ale județelor României[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.


Justificare: O altă listă inutilă. Asemenea informații trebuie dezbătute la articolele județelor și/sau reședințe de județ, în capitole dedicate. De regulă asemenea capitole sunt și mici în dimensiuni. Kun Kipcsak (discuție) 2 august 2020 11:16 (EEST)

Listă de ziare din România[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 31 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 5 august 2020.


Justificare: Listă inutilă, ce mereu va fi incompletă, creată în spiritul Ark. Magnet de spam – mijloc de promovare a publicațiilor cvasianonime. Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 15:36 (EEST)

Comentariu: această listă a fost inițiată de Bogdan în anul 2004, cu mult înainte de apariția lui Ark25 la Wikipedia (2007). --Bătrânul (discuție) 1 august 2020 08:19 (EEST)

Așa este, Ark se pare că a contribuit la listă mult după.--Kun Kipcsak (discuție) 1 august 2020 11:12 (EEST)

Comentariu: acum mi-a venit ideea că am putea transforma în listă de ziare tipărite. Restul, pa. În prezent orice prostovan poate să-și cumpere un domeniu web, dar nu oricine scoate pe hârtie. Am văzut că de regulă cele tipărite au și articole la noi, deci nu se mai pune problema notabilității.--Kun Kipcsak (discuție) 1 august 2020 11:12 (EEST)

Păstrează:

- Faptul că lista este incompletă și că este un magnet de spam nu este un motiv de ștergere.
- La un moment dat se ajunsese la un consens ca listele create înainte de februarie 2019 să nu mai fie propuse pentru ștergere (a se vedea Discuție Wikipedia:Liste).
- Sunt de acord cu transformarea în Listă de ziare tipărite din România.
- O altă variantă fezabilă ar fi transformarea paginii respective într-o „listă de ziare notabile din România”.

--Bătrânul (discuție) 2 august 2020 17:46 (EEST)

Listă de publicații de investigații din România[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 31 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 5 august 2020.


Justificare: Listă inutilă, posibil favoritism și magnet de spam. Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 15:33 (EEST)

Alegeri locale în Satu Mare, 2020[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 31 iulie 2020.


Justificare: Pentru că această pagină prezintă doar un istoric limitat, care s-ar încadra mai bine direct la Alegeri locale în România, 2020, iar informația ar fi mult mai ușor de găsit. -- Polistul (discuție) 26 iulie 2020 19:24 (EEST)

Pagina menționată de dumneavoastră este extrem de concisă, prezentând doar o listă a candidaților. Aceasta este de obicei deja menționată în cadrul articolului principal, cum ar fi la Alegeri locale în România, 2016. În articolele din anii precedenți oricum au fost prezentate municipiile principale ale țării, drept urmare nu se justifică separarea informațiilor. Mai mult, articolul în limba engleză face referire la un tur de alegeri speciale, care nu au loc deodată cu cele națioanle. -- Polistul (discuție) 8 august 2020 16:00 (EEST)

Alegeri locale în Timișoara, 2020[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 31 iulie 2020.


Justificare: Pentru că această pagină prezintă doar un istoric limitat, care s-ar încadra mai bine direct la Alegeri locale în România, 2020, iar informația ar fi mult mai ușor de găsit.--Polistul (discuție) 26 iulie 2020 19:23 (EEST)

Păstrează: Din perspectiva faptului că cel mai probabil acest articol va fi completat pe masură ce se desfăsoara campania electorală, apoi la anuntarea rezultatelor alegerilor. MilesVork (discuție) 5 august 2020 13:38 (EEST)

Pagina menționată de dumneavoastră este extrem de concisă, prezentând doar o listă a candidaților. Aceasta este de obicei deja menționată în cadrul articolului principal, cum ar fi la Alegeri locale în România, 2016. În articolele din anii precedenți oricum au fost prezentate municipiile principale ale țării, drept urmare nu se justifică separarea informațiilor. Mai mult, articolul în limba engleză face referire la un tur de alegeri speciale, care nu au loc deodată cu cele națioanle. -- Polistul (discuție) 8 august 2020 16:01 (EEST)

Alegeri locale în Cluj-Napoca, 2020[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 31 iulie 2020.


Justificare: Pentru că această pagină prezintă doar un istoric limitat, care s-ar încadra mai bine direct la Alegeri locale în România, 2020, iar informația ar fi mult mai ușor de găsit.--Polistul (discuție) 26 iulie 2020 19:22 (EEST)

Păstrează: Din perspectiva faptului că cel mai probabil acest articol va fi completat pe masură ce se desfăsoara campania electorală, apoi la anuntarea rezultatelor alegerilor. MilesVork (discuție) 5 august 2020 13:37 (EEST)

Pagina menționată de dumneavoastră este extrem de concisă, prezentând doar o listă a candidaților. Aceasta este de obicei deja menționată în cadrul articolului principal, cum ar fi la Alegeri locale în România, 2016. În articolele din anii precedenți oricum au fost prezentate municipiile principale ale țării, drept urmare nu se justifică separarea informațiilor. Mai mult, articolul în limba engleză face referire la un tur de alegeri speciale, care nu au loc deodată cu cele națioanle. -- Polistul (discuție) 8 august 2020 16:01 (EEST)

Alegeri locale în Iași, 2020[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 31 iulie 2020.


Justificare: Pentru că această pagină prezintă doar un istoric limitat, care s-ar încadra mai bine direct la Alegeri locale în România, 2020, iar informația ar fi mult mai ușor de găsit. -- Polistul (discuție) 26 iulie 2020 19:20 (EEST)

Păstrează: Din perspectiva faptului că cel mai probabil acest articol va fi completat pe masură ce se desfăsoara campania electorală, apoi la anuntarea rezultatelor alegerilor. MilesVork (discuție) 5 august 2020 13:36 (EEST)

Pagina menționată de dumneavoastră este extrem de concisă, prezentând doar o listă a candidaților. Aceasta este de obicei deja menționată în cadrul articolului principal, cum ar fi la Alegeri locale în România, 2016. În articolele din anii precedenți oricum au fost prezentate municipiile principale ale țării, drept urmare nu se justifică separarea informațiilor. Mai mult, articolul în limba engleză face referire la un tur de alegeri speciale, care nu au loc deodată cu cele națioanle. -- Polistul (discuție) 8 august 2020 16:01 (EEST)

Maria Nicoleta Turliuc[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 iulie 2020.


Justificare: Pagina a fost înaintată spre ștergere rapidă de către utilizatorul Cutkiller cu motivarea „notabilitate” și următoarea descriere a modificării:

Un exemplu clasic de sock-puppeting, aproape întregul articol a fost scris de administratorul de rețea al Facultății de Psihologie din Iași - https://www.psih.uaic.ro/organizare/administrativ/ - subaltern direct al persoanei descrise în articol, deci un conflict clar de interese. Prin urmare, subiectul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, referințele citate fiind articole ale autoarei, majoritatea indisponibile și publicate în surse dispărute din online.

Se cade să fie purtată o discuție. Alte pagini marcate cu șr de același utilizator sunt Luminița Mihaela Iacob, Dorina Sălăvăstru, Ana Stoica-Constantin, Teodor Cozma, Constantin Cucoș, Alois Gherguț. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iulie 2020 11:49 (EEST)

Șterge Fără surse de încredere în articol.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 12:02 (EEST)

Justificare răspuns Aveți dreptate, sunt angajatul Facultății. Paginile menționate sunt realizate la solicitarea conducerii actuale a Facultății care dorește să scoată în evidență personalitățile care au predat la această Facultate ieșeană. Nici un membru din colectivul de conducere actual în funcție nu se află în lista în discuție. Vă rog să mă sprijiniți în identificarea metodelor corecte de abordare. Voi verifica periodic ce mai pot îmbunătăți. Petru-Adrian Istrimschi (discuție) 23 iulie 2020 12:43 (EEST)

Șterge - Din punctul meu de vedere, discuția despre relevanță ar trebui încheiată aici, odată cu mențiunea domnului Istrimschi că aceste pagini au fost create în urma auto-atribuirii de către subiecții articolelor a statutului de persoane notabile. Așa cum menționează regulamentul Wikipedia pentru notabilitatea universitarilor, aceștia sunt notabili dacă sursele sunt de încredere și, foarte important, independente de persoana universitarului în cauză. În cazul doamnei profesor Turliuc, referințele bibliografice trimit aproape în exclusivitate la lucrări publicate de domnia sa, precum și la documente birocratice irelevante, care detaliază prezența dumneaei în diverse organisme administrative universitare, care nu pot constitui un argument pentru notabilitatea sa ca universitar. Altminteri, toți colegii domniei sale din universitate, care sunt de asemenea membri în comitetele cu pricina ar trebui să aibă propriile pagini pe Wikipedia. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 16:12 (EEST)

Ana Stoica-Constantin[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 iulie 2020.


Justificare: Pagina a fost înaintată spre ștergere rapidă de către utilizatorul Cutkiller cu motivarea „notabilitate” și următoarea descriere a modificării:

Un exemplu clasic de sock-puppeting, aproape întregul articol a fost scris de administratorul de rețea al Facultății de Psihologie din Iași - https://www.psih.uaic.ro/organizare/administrativ/ - subaltern direct al persoanei descrise în articol, deci un conflict clar de interese. Prin urmare, subiectul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, referințele citate fiind articole ale autoarei, majoritatea indisponibile și publicate în surse dispărute din online.

Se cade să fie purtată o discuție. Alte pagini marcate cu șr de același utilizator sunt Luminița Mihaela Iacob, Dorina Sălăvăstru, Maria Nicoleta Turliuc, Teodor Cozma, Constantin Cucoș, Alois Gherguț. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iulie 2020 11:46 (EEST)

Justificare răspuns Aveți dreptate, sunt angajatul Facultății. Paginile menționate sunt realizate la solicitarea conducerii actuale a Facultății care dorește să scoată în evidență personalitățile care au predat la această Facultate ieșeană. Nici un membru din colectivul de conducere actual în funcție nu se află în lista în discuție. Vă rog să mă sprijiniți în identificarea metodelor corecte de abordare. Voi verifica periodic ce mai pot îmbunătăți. Petru-Adrian Istrimschi (discuție) 23 iulie 2020 12:43 (EEST)

Șterge - Din punctul meu de vedere, discuția despre relevanță ar trebui încheiată aici, odată cu mențiunea domnului Istrimschi că aceste pagini au fost create în urma auto-atribuirii de către subiecții articolelor a statutului de persoane notabile. Așa cum menționează regulamentul Wikipedia pentru notabilitatea universitarilor, aceștia sunt notabili dacă sursele sunt de încredere și, foarte important, independente de persoana universitarului în cauză. În cazul doamnei profesor Stoica-Constiantin, referințele bibliografice trimit fie la lucrări ale domniei sale, prin urmare surse care nu sunt independente de subiectul articolului, deci nu pot proba notabilitatea sa, fie la linkuri moarte, inaccesibile, fie la linkuri ale unor documente administrative irelevante notabilității autoarei. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 16:20 (EEST)

Șterge cf. argumentației lui cutkiller.--Strainu (دسستي‎)  24 iulie 2020 13:50 (EEST)

Dorina Sălăvăstru[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 iulie 2020.


Justificare: Pagina a fost înaintată spre ștergere rapidă de către utilizatorul Cutkiller cu motivarea „notabilitate” și următoarea descriere a modificării:

Un exemplu clasic de sock-puppeting, articolul fiind scris integral de către administratorul de rețea al Facultății de Psihologie din Iași - https://www.psih.uaic.ro/organizare/administrativ/ - subaltern direct al persoanei descrise în articol, un conflict clar de interese. Prin urmare, subiectul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, referințele citate fiind preponderent articole și cărți ale autoarei.

Se cade să fie purtată o discuție. Alte pagini marcate cu șr de același utilizator sunt Luminița Mihaela Iacob, Maria Nicoleta Turliuc, Ana Stoica-Constantin, Teodor Cozma, Constantin Cucoș, Alois Gherguț. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iulie 2020 11:42 (EEST)

Justificare răspuns Aveți dreptate, sunt angajatul Facultății. Paginile menționate sunt realizate la solicitarea conducerii actuale a Facultății care dorește să scoată în evidență personalitățile care au predat la această Facultate ieșeană. Nici un membru din colectivul de conducere actual în funcție nu se află în lista în discuție. Vă rog să mă sprijiniți în identificarea metodelor corecte de abordare. Voi verifica periodic ce mai pot îmbunătăți. Petru-Adrian Istrimschi (discuție) 23 iulie 2020 12:43 (EEST)

Șterge - Din punctul meu de vedere, discuția despre relevanță ar trebui încheiată aici, odată cu mențiunea domnului Istrimschi că aceste pagini au fost create în urma auto-atribuirii de către subiecții articolelor a statutului de persoane notabile. Așa cum menționează regulamentul Wikipedia pentru notabilitatea universitarilor, aceștia sunt notabili dacă sursele sunt de încredere și, foarte important, independente de persoana universitarului în cauză. În cazul doamnei profesor Sălăvăstru, referințele bibliografice trimit în exclusivitate la lucrări publicate de domnia sa, deci nu constituie în niciun caz surse independente care să probeze notabilitatea dumneaei și, prin urmare, eligibilitatea pentru o pagină de Wikipedia. . cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 16:16 (EEST)

Luminița Mihaela Iacob[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 iulie 2020.


Justificare: Pagina a fost înaintată spre ștergere rapidă de către utilizatorul Cutkiller cu motivarea „notabilitate” și următoarea descriere a modificării:

Un exemplu clasic de sock-puppeting, la articol au contribuit persoana descrisă în articol, care se semnează cu numele propriu, iar restul a fost contribuit de administratorul de rețea al Facultății de Psihologie din Iași - https://www.psih.uaic.ro/organizare/administrativ/ - subaltern direct al persoanei descrise în articol. Prin urmare, subiectul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, referințele citate fiind articole ale autoarei, majoritatea indisponibile și publicate în surse dispărute

Se cade să fie purtată o discuție. Alte pagini marcate cu șr de același utilizator sunt Dorina Sălăvăstru, Maria Nicoleta Turliuc, Ana Stoica-Constantin, Teodor Cozma, Constantin Cucoș, Alois Gherguț. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iulie 2020 11:40 (EEST)

Justificare răspuns Aveți dreptate, sunt angajatul Facultății. Paginile menționate sunt realizate la solicitarea conducerii actuale a Facultății care dorește să scoată în evidență personalitățile care au predat la această Facultate ieșeană. Nici un membru din colectivul de conducere actual în funcție nu se află în lista în discuție. Vă rog să mă sprijiniți în identificarea metodelor corecte de abordare. Voi verifica periodic ce mai pot îmbunătăți. Petru-Adrian Istrimschi (discuție) 23 iulie 2020 12:40 (EEST)

Șterge - Din punctul meu de vedere, discuția despre relevanță ar trebui încheiată aici, odată cu mențiunea domnului Istrimschi că aceste pagini au fost create în urma auto-atribuirii de către subiecții articolelor a statutului de persoane notabile. Așa cum menționează regulamentul Wikipedia pentru notabilitatea universitarilor, aceștia sunt notabili dacă sursele sunt de încredere și, foarte important, independente de persoana universitarului în cauză. În cazul doamnei profesor Iacob, bibliografia trimite în mare parte la articole sau cărți ale autoarei, deci care nu sunt independente de domnia sa, fie la argumentări bizare pentru notabilitate de tipul "În 2003, într-un text olograf inedit de șase pagini, Serge Moscovici făcea o întreagă serie de comentarii și evaluări prilejuite de citirea cărții Etnopsihologie și imagologie.", trimiterea fiind către volumul autoarei, nu către textul menționat. În același timp, potențialele argumente pentru notabilitate, spre exemplu mențiunea "În 1986, sub conducerea academicianului Vasile Pavelcu, și-a susținut teza de doctorat cu o temă de imagologie, inedită atunci." sau cele leagte de premiile primite nu au nicio referențiere care să susțină afirmațiile. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 16:28 (EEST)

Neutru E nevoie de un specialist care să evalueze sursele care susțin fraza Această contribuție îi este triplu recunoscută: de cercetarea psihologică sau sociologică[...]. În funcție de asta putem evalua respectarea criteriului Oameni de știință recunoscuți, [...], care au realizat o operă notabilă.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 19:08 (EEST)

Sunt specialist. Evaluez pe scurt sursele citate, în măsura accesibilității lor.
Primul, Radu, Iluț & Matei (1994) este un manual de psihologie socială dispărut de mult, despre care nu am auzit niciodată să fi fost folosit. Nu e o apreciere calitativă, e foarte posibil să fi fost un volum ok, dar e publicat în vremea în care accesul la literatură străină era foarte dificil, ca soluție de compromis.
Al doilea volum, cel al lui Septimiu Chelcea, este disponibil aici - https://alingavreliuc.files.wordpress.com/2010/10/septimiu-chelcea-un-secol-de-cercetari-psihosociologice1.pdf - o simplă căutare după numele autoarei duce doar la mențiuni pasagere, în liste lungi de multe alte nume, ca simpli autori ai unor volume depășite de mulți ani.
Referințele 3 și 4 sunt articole academice inaccesibile în spatele unui paywall, publicate într-un jurnal românesc, mic,
referința 5, disponibilă aici - http://etheses.lse.ac.uk/415/1/Glaveanu_Creativity%20and%20culture.pdf - nu o citează decât o singură dată, în trecere, pe autoare,
referința 6 este din nou un articol inaccesibil după un paywall, scris de un fost coleg al autoarei, publicat într-un jurnal neindexat în nicio bază internațională de date, o revistă universitară mică,
referința 7, disponibilă aici - https://www.researchgate.net/profile/Mihaela_Friedlmeier/publication/236260781_Relative_contribution_of_mothers_and_fathers_to_adolescents'_values_in_Romanian_families:/links/0a85e52dedbd38ef51000000/Relative-contribution-of-mothers-and-fathers-to-adolescents-values-in-Romanian-families.pdf - o citează din nou pasager pe autoare într-o listă de alți cercetători - în niciun caz nu poate fi considerată susținere pentru afirmația "contribuție (referitor la întreaga carieră) recunoscută"),
referința 8 este un volum din nou inaccesibil, dar care o citează tot pasager Alte lucrări importante și nu mai puțin clasice (vezi și Iacob, 2003) sunt cele ale lui Ralea (1927), Vulcănescu (1943/1991) și Buricescu (1944) - sensul citării fiind că și autoarea discută într-o lucrare mai veche contribuția acestor autori.
referința 9, aici - https://alingavreliuc.files.wordpress.com/2010/08/gavreliuc-a-2003-2006-mentalitate-si-societate-euvt.pdf - o citează pasager în aceeași manieră - Căutări încununate în studii penetrante aparțin și lui T.Bleicher, de la Universitatea din Mainz, M.Tietz, de la universitatea din Bamberg (apud Iacob, 1996, p.47),
referința 10 este un volum inaccesibil care o citează tot pasager,
referința 11 este o recenzie de carte dintr-un jurnal german anonim, neindexat în baze de date internaționale,
referința 12 - http://www.provincia.ro/cikk_roman/c000206.html - citare pasageră, nu o discută pe autoare, la fel ca și
13 - https://books.google.ro/books?hl=ro&lr=&id=jnqtYZvih3QC&oi=fnd&pg=PA7&dq=Roland+Pr%C3%BCgel,+Im+Zeichen+der+Stadt+Avantgarde+in+Rum%C3%A4nien+(1920%E2%80%931938),+B%C3%96HLAU+VERLAG+K%C3%96LN+WEIMAR+WIEN,+2008,+ISBN-978-3-412-16406-5,+&ots=mD3hAKHKu5&sig=HCPD4w4g7CoGn819O7r6CLUQyoQ&redir_esc=y#v=onepage&q=Modernizare%20Europenism&f=false,
14 - din nou un articol dintr-un jurnal foarte mic, neindexat în baze de date internaționale,
15 este un link mort,
16 este o notă de subsol, iar
17 din nou un jurnal românesc, foarte mix, neindexat în baze de date internaționale.
Dintre sursele citate, având în vedere că afirmația spune Științific, s-a individualizat prin două teme: comunicarea didactică (preluată de minister, la propunerea facultății ieșene, în programa examenelor de titularizare și grade didactice) și explorarea perspectivei imagologice în etnopsihologia românească. Această contribuție îi este triplu recunoscută: de cercetarea psihologică sau sociologică - ne-am aștepta să găsim pasaje care discută in extenso opera autoarei, menționând-o expres ca nume important al psihologiei românești. Acest lucru nu se întâmplă în niciuna dintre citările disponibile online, deci cu siguranță referințele 2, 5, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16 ar trebui să dispară după această examinare. Rămân celelalte linkuri, care ar putea, eventual s-o menționeze pe autoare ca nume recunoscut și important al psihologiei românești, deși este puțin probabil.
Explic argumentul legat de irelevanța surselor. Odată cu trecerea la sistemul Bologna, în 2006, lumea universitară românească a trecut la un sistem occidental de punctare a contribuțiilor cadrelor didactice universitare, în care aceștia s-au trezit peste noapte obligați să publice anual contribuții științifice în jurnale internaționale sau volume de specialitate. Având în vedere că marea majoritate a membrilor lumii academice își petrecuse întreaga carieră de până atunci publicând foarte rar și aproape niciodată în jurnale științifice internaționale recunoscute, presiunea a dus la apariția a zeci de jurnale locale, irelevante, în care marea majoritate a profesorilor universitari au început să publice pe bandă rulantă lucrări irelevante, de fațadă, pentru a satisface criteriile birocratice. În aceeași manieră, edituri de cartier au început să publice volume mici, la fel de irelevante, marea majoritate necitite de nimeni niciodată, utile doar acestor criterii. Pentru detalii, articolul profesorului David, intitulat Să bată clopotele pentru psihologia românească (https://www.contributors.ro/sa-bata-clopotele-pentru-psihologia-romaneasca/), discută pe larg problema (În fine, autorul de concepție nu este punctat/valorizat deloc, ajungând astfel să avem oameni cu zeci de publicații și poate sute de citări, dar fără lucrări internaționale de concepție, etc. Scurt spus, în psihologie cineva poate avea astăzi un punctaj foarte ridicat la criteriile CNATDCU, dar nici 25% din acesta să nu fie format din contribuții științifice de concepție riguroase, majoritatea punctajului derivând din publicații locale și/sau din funcțiile/pozițiile deținute în mediul academic. Sigur, aceste funcții pe care le tot critic sunt importante ca să întregească opera științifică a unei personalități, dar nu să o înlocuiască!) - toate lucrările citate aici fac parte din categoria publicațiilor locale de acest tip.
Pentru comparație, notabilitatea profesorului David este dată de cele 9300 de citări, aproape integral în publicații de renume americane (https://scholar.google.ro/citations?user=yCHcggQAAAAJ&hl=en&oi=ao), comparativ cu cele 900 ale autoarei (https://scholar.google.ro/citations?user=9lsPMUcAAAAJ&hl=en&oi=ao dintre care 430 (302+128) sunt din volume aflate în bibliografii obligatorii pentru lucrări locale de doctorat în pedagogie, nu psihologie, apărute după susținere pe bandă rulantă în jurnale locale, irelevante, niciodată în atenția lumii academice) iar o simplă căutare a numelui profesorului David pe Google, duce la zeci de interviuri cu outlet-uri mainstream ale presei românești, care pot fi cu adevărat considerate de încredere, respectiv independente de persoana sa. Publicațiile citate aici ca așa-zisă susținere pentru notabilitatea autoarei nu pot constitui nici pe departe criterii reale de notabilitate (mai ales că minim jumătate din ele nici nu o menționează expres pe autoare ca fiind notabilă în psihologia românească ci sunt citări pasagere). Este un articol creat de către un angajat la cererea superiorilor săi, care au decis ad-hoc notabilitatea subiectului, nu întemeiat pe surse academice sau publicistice respectabile, care să argumenteze solid notabilitatea subiectului. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  24 iulie 2020 11:06 (EEST)
@Cutkiller: vă mulțumesc mult pentru timpul pe care l-ați acordat acestui mesaj. Acesta este spiritul în care ar trebui purtate discuțiile de ștergere, prin analiza surselor din articol. Sursele de pe Ceeol sunt disponibile utilizatorilor cu ceva vechime prin Wikipedia Library. Nici ele nu prezintă în detaliu subiectul.--Strainu (دسستي‎)  24 iulie 2020 13:33 (EEST)

Constantin Cucoș[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 iulie 2020.


Justificare: Pagina a fost înaintată spre ștergere rapidă de către utilizatorul Cutkiller cu motivarea „notabilitate” și următoarea descriere a modificării:

Un exemplu clasic de sock-puppeting, întregul articol a fost scris de subiectul articolului, care se și semnează, în colaborare cu administratorul de rețea al Facultății de Psihologie din Iași - https://www.psih.uaic.ro/organizare/administrativ/ - subaltern direct al persoanei descrise în articol, deci un conflict clar de interese. Prin urmare, subiectul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, referințele citate fiind propriile articole ale subiectului citat și nimic mai mult.

Se cade să fie purtată o discuție. Alte pagini marcate cu șr de același utilizator sunt Luminița Mihaela Iacob, Dorina Sălăvăstru, Maria Nicoleta Turliuc, Ana Stoica-Constantin, Teodor Cozma, Alois Gherguț. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iulie 2020 11:37 (EEST)

Păstrează Există surse și în articol și mai pot fi găsite pe google. N-ar fi rău să mai periem articolul, totuși, nu e tocmai neutru.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 12:04 (EEST)

Faptul că articolul conține surse nu îi asigură notabilitatea, iar faptul că mai pot fi găsite surse nu ajută. --NGC 54 (discuție | contribuții) 23 iulie 2020 12:46 (EEST)
NGC, atunci când spun că articolul are surse înseamnă că are surse de încredere, nu referințe. În plus, în discuțiile de ștergere au fost considerate suficiente în trecut și sursele de încredere de pe Google, chiar dacă nu apar în articol.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 18:51 (EEST)

Justificare răspuns Aveți dreptate, sunt angajatul Facultății. Paginile menționate sunt realizate la solicitarea conducerii actuale a Facultății care dorește să scoată în evidență personalitățile care au predat la această Facultate ieșeană. Nici un membru din colectivul de conducere actual în funcție nu se află în lista în discuție. Vă rog să mă sprijiniți în identificarea metodelor corecte de abordare. Voi verifica periodic ce mai pot îmbunătăți. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Petru-Adrian Istrimschi (discuție • contribuții).

Șterge - Din punctul meu de vedere, discuția despre relevanță ar trebui încheiată aici, odată cu mențiunea domnului Istrimschi că aceste pagini au fost create în urma auto-atribuirii de către subiecții articolelor a statutului de persoane notabile, fapt probat de istoricul articolului, în care subiectul își semnează cu numele propriu o parte importantă dintre contribuții. Așa cum menționează regulamentul Wikipedia pentru notabilitatea universitarilor, aceștia sunt notabili dacă sursele sunt de încredere și, foarte important, independente de persoana universitarului în cauză. În cazul domnului profesor Cucoș, bibliografia trimite în mare parte la articole sau cărți ale autorului, deci care nu sunt independente de domnia sa, fie la pasaje întregi plagiate copy-paste din prefețele volumelor publicate de acesta, deci nepotrivite pentru o enciclopedie și în nicun caz independente de domnia sa. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 16:32 (EEST)

Nu confundați notabilitatea subiectului cu conținutul articoluui. Sunt multe articole despre subiect fără îndoială notabile care sunt editate de subiect sau de reprezentanți ai acestuia (firme de PR, angajați etc.). Soluția în aceste cazuri nu este ștergerea articolelor, ci corectarea lor sau măcar marcarea cu formatele de întreținere adecvate.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 18:51 (EEST)
De acord, însă nu știu să fie multe articole în care nu editarea, ci crearea articolului este făcută de subiect și/sau reprezentanții acestuia, referențiindu-și propriile lucrări ca dovadă pentru notabilitate. Cu siguranță încalcă regulamentul care spune că aceasta se stabilește prin surse independente de persoana universitarului în cauză. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 23:51 (EEST)
Săpați un pic prin cererile de recuperare, veți fi surprins. Dar nu contează cine l-a creat, contează dacă poate fi păstrat ceva din el, chiar sub formă de ciot.---Strainu (دسستي‎)  24 iulie 2020 13:39 (EEST)
Păi, să ne uităm un pic la conținut. Jumătate din articol (Referințe și valorizări) e plagiat grosolan cu copy-paste din lucrări publicate deja care îl descriu pe autor prin prisma relației directe cu el, deci nu poate fi vorba de surse independente de subiectul articolului. Cealaltă jumătate e un tratat interminabil (și deseori flagrant incomprehensibil) de pedagogie, nu o descriere a subectului articolului, trimițând exclusiv tot la lucrări ale domniei sale, care nu pot fi considerate a fi surse independente. Faptul că a fost creat de către un subaltern al celui descris în articol care a mai completat despre sine însuși cu trimiteri la lucrările sale, fără nicio altă contribuție din partea altcuiva dă câteva informații preliminare despre notabilitatea reală a subiectului. Sigur, el ar putea fi un subiect de nișă la care editorii Wikipedia încă nu s-au gândit să contribuie, dar asta rămâne de verificat de surse cu adevărat independente, inexistente acum în corpul articolului. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  24 iulie 2020 21:57 (EEST)

Teodor Cozma[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 iulie 2020.


Justificare: Pagina a fost înaintată spre ștergere rapidă de către utilizatorul Cutkiller cu motivarea „notabilitate” și următoarea descriere a modificării:

Un exemplu clasic de sock-puppeting, aproape întregul articol a fost scris de administratorul de rețea al Facultății de Psihologie din Iași - https://www.psih.uaic.ro/organizare/administrativ/ - subaltern direct al persoanei descrise în articol, deci un conflict clar de interese. Prin urmare, subiectul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, referințele citate fiind cărți ale autorului și nimic mai mult.

Se cade să fie purtată o discuție. Alte pagini marcate cu șr de același utilizator sunt Luminița Mihaela Iacob, Dorina Sălăvăstru, Maria Nicoleta Turliuc, Ana Stoica-Constantin, Constantin Cucoș, Alois Gherguț. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iulie 2020 11:34 (EEST)

Șterge Fără surse de încredere în articol.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 12:03 (EEST)

Justificare răspuns Aveți dreptate, sunt angajatul Facultății. Paginile menționate sunt realizate la solicitarea conducerii actuale a Facultății care dorește să scoată în evidență personalitățile care au predat la această Facultate ieșeană. Nici un membru din colectivul de conducere actual în funcție nu se află în lista în discuție. Vă rog să mă sprijiniți în identificarea metodelor corecte de abordare. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Petru-Adrian Istrimschi (discuție • contribuții).

Șterge - Din punctul meu de vedere, discuția despre relevanță ar trebui încheiată aici, odată cu mențiunea domnului Istrimschi că aceste pagini au fost create în urma auto-atribuirii de către subiecții articolelor a statutului de persoane notabile. Așa cum menționează regulamentul Wikipedia pentru notabilitatea universitarilor, aceștia sunt notabili dacă sursele sunt de încredere și, foarte important, independente de persoana universitarului în cauză. În cazul profesorului Teodor Cozma, referințele includ mențiuni care nu pot face obiectul niciunei bibliografii serioase precum "Indicat în bibliografia manualelor și cursurilor de Pedagogie generală, a programei pentru definitivat și grade didactice" sau "Citat în lucrări de specialitate", fără nicio trimitere, pe lângă pagina profesorului Cozma de pe site-ul Facultății de psihologie din Iași, însoțită de un link irelevant spre rifse.uaic.ro, platforma de e-learning a Universității Cuza din Iași. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 16:03 (EEST)

Păstrează (slab) Datorită lucrărilor menționate la Referințe bibliografice. O verificare de către cineva din domeniu ar fi binevenită.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 19:24 (EEST)

Sunt din domeniu. Notabilitatea celor patru surse este inexistentă, prima având doar 13 citări în 12 ani (https://scholar.google.ro/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Stiintele+educatiei.+Dictionar+enciclopedic+Volumul+1&btnG=), a doua având două citări în ultimii 6 ani, (https://scholar.google.ro/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=O+istorie+a+ideilor+%C8%99i+doctrinelor+pedagogice+de+la+origini+p%C3%A2n%C4%83+%C3%AEn+prezent&btnG=), fiind publicată la o editură de cartier din Chișinău, a treia are tot două citări (https://scholar.google.ro/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Dic%C8%9Bionarul+enciclopedic+de+educa%C8%9Bie+a+adul%C8%9Bilor&btnG=) fiind o lucrare editată de Editura Universității Ieșene, iar ultimul volum este un volum omagial, publicat cu ocazia pensionării profesorului Cozma, motiv pentru care are două citări în ultimul deceniu și jumătate (https://scholar.google.ro/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Educa%C8%9Bia+-+provoc%C4%83ri+la+%C3%AEnceput+de+mileniu&btnG=). Nu se poate argumenta că patru lucrări foarte puțin cunoscute, cu 19 citări în ultimii 15 ani, pot constitui un criteriu de notabilitate al unui universitar. Cel puțin nu văd cum ar putea fi argumentul ăsta congruent cu regulamentul de notabilitate. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  24 iulie 2020 00:06 (EEST)
cutkiller, la WP:CGN este prezentat criteriul general de notabilitate de pe Wikipedia și sunt clarificați 5 termeni de acolo. Îmi puteți spune care din cele 5 puncte nu sunt respectate de sursele respective și de ce?--Strainu (دسستي‎)  24 iulie 2020 13:48 (EEST)
Să clarific un pic: dvs. evaluați toate sursele după criteriile unor lucrări științifice, ceea ce nu e necesar dpdv al Wikipediei. Nu mă aștept ca o lucrare biografică sau un dicționar de personalități să aibă neapărat multe citări, pentru că nu aduc nimic nou domeniului, dar dacă ele sunt suficient de îndepărtate de subiect și pe baza lor se poate scrie un articol, atunci pot fi folosite pentru a dovedi notabilitatea subiectului.--Strainu (دسستي‎)  24 iulie 2020 14:06 (EEST)
Strainu, de acord, însă numărul citărilor e unul dintre puținele criterii cantitative de notabilitate în lumea altminteri pestriță și foarte bizară a mediului academic românesc. Vorbind despre lucrările citate la referințe, cele trei dicționare sunt lucrări mici, fără relevanță în domeniu, scoase la edituri de cartier, complet inaccesibile astăzi. Deci discuția despre regula politicii editoriale suficient de riguroase pentru a permite evaluarea notabilității nu poate fi respectată. Cât despre volumul omagial, cel din 2005, singurul dedicat de altfel profesorului Cozma, am întâmplător acces la el (e un volum inexistent pe piață, a fost scos într-un tiraj infim) și nu conține decât 30 de pagini din 430 care vorbesc despre el, restul de 400 de pagini sunt articole pe teme diverse fără nicio legătură cu persoana domniei sale (nu îl citează absolut deloc, în mod paradoxal, într-un volum dedicat lui). În pasajele omagiale, textele au câte o singură pagină, având o tematică general-laudativă și nimic mai mult, făcând evident că singurul motiv al apariției volumului era faptul că acesta era la vremea respectivă decan al facultății și nimic mai mult. Nicio mențiune despre istoricul său profesional, despre eventualele contribuții aduse pedagogiei românești, 0 citări din lucrările sale. Nu mai vorbim că nu se pune problema de contribuții independente de subiectul articolului. Mă mărginesc să citez o contribuție a uneia dintre autoarele care au făcut subiectul altui articol pe care l-am nominalizat la ștergere: "Pentru cei care întrezăresc în dinamica socială mai mult decât se vede și pentru care viitorul facultății contează cel puțin cât și prezentul ei, clonarea decanului Cozma - din păcate încă imposibilă - apare, în imaginar, ca o soluție teoretic interesantă și provocatoare" (Luminița Iacob - Puterea și eleganța discreției). Suntem în aceeași situație în care trei lucrări inaccesibile, publicate la edituri mici, ar putea eventual, la o examinare atentă, să menționeze subiectul articolului ca fiind cu adevărat notabil, relevanța acestor ipotetice mențiuni pentru notabilitatea necesitată de politica Wikipedia fiind cel puțin îndoielnică. (Discuție Utilizator:cutkiller)  24 iulie 2020 21:46 (EEST)

Biserici din Categorie:Balatina, Glodeni[modificare sursă]

Biserica Adormirea Maicii Domnului din Balatina PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Biserica de lemn din Balatina PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 iulie 2020.


Justificare: Lipsă de notabilitate. Biserici sătești. Nu se regăsesc în Registrul monumentelor RM ocrotite de stat. Propun transferarea informațiilor spre Balatina, Glodeni. //  Gikü  vorbe  fapte  10 iulie 2020 19:54 (EEST)

Târziu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Asybaris01 în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:08 (EEST)

Ion Noja[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:08 (EEST)

Nebun de alb[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Asybaris01 în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:08 (EEST)

Marius Ivanovici[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:08 (EEST)

Alla Klîșta[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:08 (EEST)

Jocul vieții[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Asybaris01 în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:07 (EEST)

Emeric Imre[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Asybaris01 în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:07 (EEST)

Iarna mea cu ochii mari[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Asybaris01 în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:07 (EEST)

Hosterion[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:07 (EEST)

Șterge: Dintre sursele citate în articol, una este un comunicat dintr-un ziar local despre schimbarea de nume a companiei (Ziarul de Cluj, articol accesibil doar în versiunea arhivată), iar celelalte două îl amintesc în trecere pe directorul ei general, care a semnat o scrisoare deschisă (Ziarul Financiar, Hotnews). Insuficient pentru a proba notabilitatea contestată a subiectului. --Pafsanias (discuție) 21 iulie 2020 12:45 (EEST)

Gheorghe Coatu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:07 (EEST)

Comentariu: a fost decorat post-mortem cu Ordinul „Coroana României” cu spade, în grad de Cavaler, cu panglica de „Virtute Militară”. Acest fapt poate că ar trebui să-i confere notabilitatea necesară păstrării articolului, dar discuția cu subiectul notabilității persoanelor care au fost decorate cu ordine naționale importante (mă refer la Discuție Wikipedia:Articole biografice#Ajutați-mă să înțeleg: cavalerii ordinelor importante) nu a fost finalizată. --Bătrânul (discuție) 4 iulie 2020 07:31 (EEST)

George Bădărău[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:07 (EEST)

Vitalie Bantaș[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:06 (EEST)

  • Comentariu: Posibilă campanie de (auto)promovare. A se vedea și celelalte pagini create de Digitalpost. --Pafsanias (discuție) 7 august 2020 11:25 (EEST)

Artmark[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:06 (EEST)

Păstrează și curăță de reclame. Articolul e promoțional, iar sursele sunt greu de găsit, dar se pot identifica câteva: [3], [4], [5], [6], [7], [8] etc.--Strainu (دسستي‎)  6 iulie 2020 19:15 (EEST)

Luca Trandafir[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 iunie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 iunie 2020.


Justificare: Lipsă evidentă de notabilitate. Pagina a fost re-creată insistent, de aceea nu am șters-o rapid în mai, dar o propunere de ștergere încheiată ar pune capacul. //  Gikü  vorbe  fapte  24 iunie 2020 23:46 (EEST)

[adus de la Discuție Wikipedia:Pagini de șters/Luca Trandafir: comentariu adăugat de autorul articolului, Luca Trandafir Fan] Pagina Luca Trandafir a fost propusa pentru stergere din motivul urmator: Notabilitatea nu este evidenta. Doresc sa ma opun. Consider ca notabilitatea lui "Luca Trandafir" este destul de evidenta pentru a ramane pe Wikipedia. Exista mai multe motive pentru care consider asta!

Alte arugumente pentru pastrarea paginii: Din moment ce pagina a fost propusa pentru stergere din motivul "notabilitate", acet lucru trebuie dovedit. Notabilitatea lui Luca Trandafir poate fi evidenta in multe cazuri:

  • Exista articole de presa despre Luca Trandafir.
  • "Luca Trandafir" apare deja pe Google (https://g.co/kgs/gTnn7t).
  • Exista numai 2 reprezentanti ai Romaniei in Campionatul Mondial de Schi Extrem - Juniori. Luca Trandafir este unul dintre ei, merita existenta pe Wikipedia. Pentru a controla daca intradevar "Luca Trandafir" este in Campionatul Mondial de Schi Extrem - Juniori (Freeride World Tour), accesati pagina oficiala a Campionatului: https://www.freerideworldtour.com/riders?status=All&competition=All&discipline=All&name=luca%20trandafir .
  • Conform cu ultimile stiri ale lui (Luca Trandafir), mai multe articole de presa vor aparea acesta tomna (data neprecizata).

Voi veni si cu alte argumente


Freeride Fan (discuție) 25 iunie 2020 14:00 (EEST)Luca Trandafir Fan

Pagina Luca Trandafir nu consider ca} ar incalca regulile de notabilitate. Persoana "Luca Trandafir" este o persoana destule de notabila din mai multe puncte de vedere. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Luca Trandafir Fan (discuție • contribuții).

@Luca Trandafir Fan: Tocmai deschisesem WP:AE pentru a îndruma pe cineva care a dat la o altă propunere de ștergere argumente de evitat. Dumneavoastră ați listat mai multe și ați atins mai multe categorii din acelea: WP:AE#Existența, WP:AE#E în presă, WP:AE#Testul Google, WP:AE#Glob de cristal. —Andreidiscuție 25 iunie 2020 19:33 (EEST)

@Andrei Stroe: Am facut ceva gresit sustinandu-mi punctul de vedere? Este gresit sa dau aceste argumente? Argumentele nu sunt destul de solide? Eu tot ce incerc este sa aduc argumente in asa fel incat pagina Luca Trandafir sa ramana. Mi-e indiferent daca argumentele pe care le dau se gasesc pe "paginile de ajutor Wikipeia" sau ce-or fi ele.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Luca Trandafir Fan (discuție • contribuții).

Ce e greșit e că credeți că v-ați susținut punctul de vedere aducând argumente. În realitate ele sunt ușor de ignorat. —Andreidiscuție 26 iunie 2020 09:39 (EEST)
  • Comentariu. Singurul lucru care l-ar putea face notabil sunt competițiile la care a participat și la care a ocupat un loc notabil. Dacă competițiile nu sunt notabile, nici Luca Trandafir nu ar prea avea cum să fie notabil. --NGC 54 (discuție | contribuții) 25 iunie 2020 20:36 (EEST)
  • Rezultatele lui Luca Trandafir (argument pentru pastrarea paginii Luca Trandafir)

Dupa cum scrie si pe pagina, Luca Trandafir a inceputa cariera, respectiv concursurile mai devreme (2016). In acest an a scos primul rezultat notabil la un concurs international din Bulgaria (nume concurs: X-Lines). Acest concurs nu are pagina web oficiala unde sunt afisate rezultatele. Acest concurs nu face parte din Campionatul Mondial de Schi Extrem - Juniori.
In anul 2018 are loc primul concurs (la care a participat Luca Trandafir) din Capionatul Mondial de Schi Extrem - Juniori (Freeride World Tour / Freeride Junior Tour). Numele cursei: NTC Oberstdorf Youngstars Challenge. Aceasta cursa a fost castigata de catre Luca Trandafir. In 2019 Luca a participat la mai multe curse de nivel mondial. Rezultatele variaza de intre locul 4 si locul 13. Toate rezultatele obtinute in Campionat le voi mentiona mai jos.
Anul 2020: Luca devine singurul participant din intregul Campionat care reuseste sa castige 2 curse:
NTC Youngstars Challenge (din nou) si French Freeride Junior Chamonix (tin sa mentionez ca acest concurs din Chamonix, Mont-Blanc si cel din Verbier (concurs la care a participat in 2019) sunt cele mai grele concursuri din Campionat. In Chamonix are loc de asemenea Campionatul Mondial de Schi Extrem - Seniori, proba finala.).
Reuseste tot in 2020 sa obtina locul 4 in concursul "STANTON Freeride", Austria.
Toate aceste rezultate sunt afisate pe site-ul oficial (rezultatele se gasesc la profilul participantului) al Campionatului: https://www.freerideworldtour.com/rider/luca-trandafir?season=252 .
Toate aceste rezultate sunt obtinute in Campionatul Mondial de Schi Extrem - Juniori, categoria U14 (sub 14 ani).
Va rog analizati cu atentie TOATE rezultatele

Toate rezultatele din Capmionatul Mondial de Schi Extrem - Juniori (catergoria U14):

Caption text
Numele concursului Anul Locul obtinut
NTC Oberstdorf Youngstars Challenge 2018 1*
Verbier Freeride Week Juniors by Dynastar U-14 2019 13
Fieberbrunn Freeride Junior by Dynastar U-14 2019 8
Nendaz Freeride Junior U-14 2019 7
Youngstarschallenge U-14 2019 4
STANTON Freeride by Skiclub Arlberg U-14 2020 4
NTC Youngstars Challenge U-14 2020 1
French Freeride Junior Chamonix U-14 2020 1

* acest concurs (NTC Oberstdorf Youngstars Challenge - 2018) nu a fost inregistrat in baza de date a Campionatului. Motiv: Varsta de la care se inregistraza in baza de date este 11 ani.
Tineti cont de faptul ca Luca Trandafir este unul din singurii 2 participanti la acest campionat. El este singurul roman care reuseste sa aduca Romania in partea superioara a clasementului general. De cand exista Campionatul Mondial de Schi Extrem (nu numai la catergoria juniori, U14) nu a existat niciun roman care sa obtina un loc mai bun de 8.
Sper sa judecati corect si obiectiv soarta paginii Luca Trandafir. Niste rezultate mai bune decat cele obtinute de el n-au existat in lista unui roman.
Toate competitile mentionate fac parte din Campionatul Mondial de Schi Extrem.

Freeride Fan (discuție) 26 iunie 2020 18:46 (EEST) Luca Trandafir Fan

Sports festival[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iunie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iunie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în februarie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 iunie 2020 15:12 (EEST)

Ioana Olteș[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iunie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iunie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în februarie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 iunie 2020 15:12 (EEST)
Ordinul Meritului Artistic francez nu ar fi suficient pentru a fi păstrat conform criteriului primirii unor premii importante?— Ionutzmovie discută 22 iunie 2020 00:56 (EEST)
Există un astfel de ordin? Unde am putea verifica cine sunt deținătorii acestuia? --Pafsanias (discuție) 22 iunie 2020 02:41 (EEST)
Cu pseudonimul "Jeanne Galtier", aici [9], aici [10] si poate aici (mecenul ei) [11].--Trecătorul răcit (discuție) 23 iunie 2020 11:22 (EEST)
@Trecătorul răcit: Căutarea online nu dă rezultate. Sub ce pseudonim trebuie căutat Ordinul Meritului Artistic în limba franceză? --Pafsanias (discuție) 23 iunie 2020 11:55 (EEST)
@Pafsanias: Lingvistic ar fi "Mérite artistique français" dar nici eu nu am găsit nimic. Am vorbit așadar cu Cepleanu care mi-a spus: 1- că de fapt este vorba de medalia de argint "Mérite et dévouement français" nr.38067 din 9 iunie 1997 decernată de statul francez pe lista ministerului culturii, "pour services exceptionnels rendus à la collectivité" pe numele Jeanne Galtier la propunerea mecenului Jean Le Gouëslier d'Argence; 2- că el (Cepleanu) are o copie a diplomei și medalia însăși, deoarece mama sa a ars originalul și panglica medaliei în fața ministerului culturii la Paris, pentru a protesta, motto, "contra indiferenței statului față de soarta artiștilor bătrâni" (tocmai fiindcă i se refuzase o pensie de stat); 3- că ea avea deja o pensie, dar nu și o medalie, de la Societatea Artiștilor Francezi - [12] și 4- că lui personal, acum, îi este absolut indiferent dacă articolul va fi șters sau păstrat - "să hotărască comunitatea conform regulilor" și "oricum, toți cei care o apreciaseră au murit" (îl citez). --Trecătorul răcit (discuție) 23 iunie 2020 20:02 (EEST)
Așa o fi, dar dacă are o copie a diplomei și medalia însăși, de ce o fi scris în articol că a primit Ordinul Meritului Artistic francez? Nu aștept un răspuns pe această temă de la un utilizator care comunică prin intermediari (?) și mă simt jenat să mai continui această discuție. „Să hotărască comunitatea conform regulilor". --Pafsanias (discuție) 23 iunie 2020 20:26 (EEST)
  • Păstrare Mi se pare un subiect enciclopedic. Apollo700 (discuție) 25 iunie 2020 19:10 (EEST)
    @Apollo700: afirmația dumneavoastră, fără argumente, este din categoria celor de evitat. —Andreidiscuție 25 iunie 2020 19:28 (EEST)
  • Ștergere. @Apollo700:Ordinul Meritului Artistic francez este o aproximație anterioară găsirii premiului și medaliei în arhiva familiei. NU SUNT DESTULE SURSE și punct: arhiva familiei este risipită, integral grafică sau manuscrisă, nicăieri publicată iar Uniunea Artiștilor Platici nu a numerizat decât 10% din arhiva sa înainte de a o goli (multe alte instituții la fel au procedat). Direct sau prin intermediari (de fapt colegi sau foști), din partea mea, ce pot spune, este că peste mai puțin de două veacuri, tot ce am creat noi aici va fi șters, uitat, acoperit de straturi noi. Probabil că doar crimele vor mai dăinui. Enciclopediile evoluează. Salutări! --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 25 iunie 2020 20:59 (EEST)

Comentariu: întâmplător, ca ilustratoare de carte numele îmi este cunoscut și trebuie să recunosc faptul că îmi provoacă simpatie. Simpatia nu este un argument, pe când notabilitatea da. Poate în această direcție (a ilustrării de carte) s-ar putea obține rezultate ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 25 iunie 2020 22:16 (EEST)

Întrebare: o medalie de aur în 1965 la cea de-a 23-a ediție a Concursul Internațional de Artă Contemporană de la Faenza, contează ? (Almanahul Femeii, 1966) --Accipiter Gentilis Q.(D) 25 iunie 2020 22:45 (EEST)
  • Eu sunt de parere ca si fara acel onor, subiectul este de pastrat pe Wiki. Apollo700 (discuție) 26 iunie 2020 04:21 (EEST)
Din păcate părerile noastre nu au neapărat relevanță (deși ne ajută, alături de motivațiile personale). Ceea ce sprijină la modul real păstrarea paginii este demonstrarea faptului că persoana respectivă este notabilă. În cazul dat, deși am o simpatie pentru artistă (simpatie motivată de amintirile din copilărie), nu am deocamdată de ce să-mi exprim părerea pentru păstrarea paginii, în absența unei documentări suficiente și eficiente a informațiilor în surse secundare și terțiare de încredere--Accipiter Gentilis Q.(D) 26 iunie 2020 12:12 (EEST)

Gheorghe Nemțoi[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iunie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iunie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în februarie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 iunie 2020 15:11 (EEST)
  • Ștergere Cea mai mare reușită dpdv al notabilității la WP ar putea fi considerată decorarea cu Premiul Academiei Române „Gh. Spacu”, care din câte văd nu e unul important. //  Gikü  vorbe  fapte  22 iunie 2020 07:27 (EEST)
  • Comentariu/ii De unde reiese că Premiul Academiei Române Gh Spacu e neimportant? Ce procedură de nominalizare la ștergere este aceasta făcută de un robot? Care e algoritmul după care acționează robotul? Selectează aleator articole cu etichete privind notabilitatea? Sau de fapt altcineva selectează articole de șters sub acoperirea unui robot? --109.166.132.143 (discuție) 22 iunie 2020 13:57 (EEST)
  • Păstrare Este totuși un Premiu al Academiei care nu se acordă oricui. In plus parcă era pe aici cel puțin un editor care creea pagini pentru toți profesorii de la Universitatea din Iași și care ar putea interveni și aici.--109.166.132.143 (discuție) 22 iunie 2020 14:04 (EEST)
    se acordă sau nu oricui nu e o garanție pentru nimic. Avem garanții că acest premiu aproape automat generează acoperire în surse de încredere independente? Indiferent de răspuns, obiectivul discuției de față este identificarea acestor surse. Să nu pierdem vremea întrebându-ne despre diverse premii. Dacă avem destule articole despre laureați ai acelui premiu care capătă din cauza lui acoperire în surse, atunci o să ne lămurim și cu el. —Andreidiscuție 29 iunie 2020 12:45 (EEST)
  • Păstrare Probabil nu oricine primeste un premiu din partea Academiei. Cred ca E relevant si propun sa ramana. Apollo700 (discuție) 25 iunie 2020 19:05 (EEST)

Daniel Buciuc[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 iunie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iunie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în februarie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 iunie 2020 15:11 (EEST)

Cred că a luat titlul național la amatori dacă găsește cineva sursă mai bună decât [13], caz în care s-ar putea aplica en:Wikipedia:Notability_(sports)#Boxing.— Ionutzmovie discută 22 iunie 2020 00:54 (EEST)

Cristal (formație)[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 1 iunie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 iunie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în februarie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 iunie 2020 15:11 (EEST)
Are un album lansat de Electrecord [14]. Piese ale formației sunt prezente pe mai multe compilații populare la vremea lor lansate tot de Electrecord [15], propun păstrarea conform criteriilor Has performed music for a work of media that is notable [...] inclusion on a notable compilation album, posibil Is an ensemble that contains two or more independently notable musicians, (vezi Vasile Șeicaru), apariții TV (Muzicorama vezi Videografia formației Sfinx)— Ionutzmovie discută 22 iunie 2020 01:09 (EEST)

Păstrează: E parte din istoria unui fenomen mai puțin incurajat de autoritatile comuniste, miscarea rock a anilor '60. De aici și lipsa relativă de vizibilitate. Dar luându-ne dupa componentă si longevitate, as zice ca merită să aiba un articol in Wikipedia. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:47 (EEST)

Moni Stănilă[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 mai 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 mai 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 mai 2020 01:10 (EEST)

Păstrează: Are un numar de premii importante si suficient de multă vizibilitate în presa culturală reputabilă. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:50 (EEST)

Marele Orient de Rit Scoțian Antic și Acceptat din România[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 mai 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 mai 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 mai 2020 01:10 (EEST)
  • Pot sa-mi dau si eu cu parerea? Articolul cred ca ar trebui sa existe pe Wikipedia intr-o masura a informatiilor. Nu este scris bine. Propun sa fie ciot si sa se elimine ce nu trebuie.Sapio7 (discuție) 14 mai 2020 01:36 (EEST)

Adrian Văncică[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 26 februarie 2020.


Justificare: lipsă de notabilitate. Articolul nu conține surse de încredere independente de subiect care să-l prezinte în detaliu. Vezi și Wikipedia:Pagini de șters/Cuzin Toma Donarius (discuție) 21 februarie 2020 15:34 (EET)

A fost nominalizat la Premiul Gopo în 2009 [16] și [17] 2018.— Ionutzmovie discută 22 februarie 2020 03:51 (EET)
Consider că o nominalizare la premiul Gopo, un eveniment mediatizat (la care voteaza 600 de persoane din industria filmului românesc [18]) este relevant în stabilirea notabilității unui actor. A jucat în producții notabile cum se menționează în criteriul de notabilitate. Am completat articolul.— Ionutzmovie discută 24 februarie 2020 03:12 (EET)
Discuția de la Cafenea s-a închis, s-a ajuns la concluzia că nominalizările la Gopo nu reprezintă un criteriu automat de păstrare. Propun păstrarea pentru faptul că a jucat în filme românești importante din ultimii ani, precum și în piese de teatru de la Nottara [19].— Ionutzmovie discută 11 mai 2020 01:53 (EEST)

Lari Giorgescu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 26 februarie 2020.


Justificare: Campanie de PR executată destul de calitativ de Coagulans; vezi și Silvian Vâlcu. Giorgescu are doar câteva roluri în lungmetraje. Aprecierile critice despre el ([20][21][22]) sunt doar în treacăt, obiectul criticii reprezentând de fapt anumite piese. Ar putea fi considerat notabil pentru cumulul de merite în teatru plus expediția sa pe bicicletă, dar... trebuie să fim atenți în fața unei campanii de promovare. //  Gikü  vorbe  fapte  21 februarie 2020 11:56 (EET)

Păstrează doar secțiunile relevante și elimină listele de spectacole și citatele excesive. La articolele menționate de Gikü, care sunt deosebit de laudative la adresa actorului, chiar dacă nu intră în detalii, așa mai adăuga și acest articol dedicat, această cronică ce trece prin mai multe spectacole ale subiectului sau scurta prezentare de aici . Nu mai știu dacă DCnews e sursă de încredere, însă autoarea este cunoscută pentru genul acesta de articole, având și o carte în domeniu. Las pe cineva mai avizat să-și dea cu părerea asupra premiilor, însă cred că și fără premii importante, subiectul îndeplinește criteriul de includere.--Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2020 14:41 (EET)

Lari Giorgescu este un actor foarte cunoscut, cu premii, un actor care este cautat pentru intervuri. Aceasta pagina nu pare a fi o campanie de PR. CV ul domnului este impresionant. NU SUSTIN STERGEREA. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 185.53.197.97 (discuție • contribuții).

Articolul a fost evaluat superficial (eufemistic vorbind) de către un utilizator cu veleități de detectiv, după tiparul de lucru al agenților suspicioși din fosta Securitate. Preocupat să contabilizeze un număr maximal de editări, pentru a-și menține locul în clasament, autopromovând pe munca altora.
Observație: utilizatorul Giku (2700+ pagini șterse) nu scrie articole dar, avizat sau nu, șterge articole ale altor editori (vezi DASQ). - Coagulans (discuție) 4 aprilie 2020 23:59 (EEST)

O observație interesantă a utilizatorului de mai sus, dincolo de discuția în sine, pentru că cei care fac obiectul unora dintre articolele sale, au, totuși, o notabilitate discutabilă: există administratori, mulți ca pondere, din cei de la wikipedia în limba română, care nu scriu articole. Ori asta e o treabă demnă de Caragiale, e ca și cum un director de uzină mecanică ar fi nu inginer, ci frizer. Pe lângă faptul că nu scriu articole mulți dintre ei nu mai fac nici acțiuni administrative, așa că nu ar strica o evaluare a administratorilor: câți au fost activi în ultimul an calendaristic și câte acțiuni administrative au făcut în anul respectiv.--Țetcu Mircea Rareș 5 aprilie 2020 00:55 (EEST)

@Țetcu Mircea Rareș: Conform politicii curente, „Administratorii și birocrații își pierd permisiunile speciale în urma unei perioade de inactivitate mai mari de 1 an <...> Perioada de inactivitate se măsoară începînd de la ultima contribuție”. Dacă doriți să continuați această discuție, mutați-o la Discuție Wikipedia:Revocare; demult nu s-a discutat la acest subiect. În ce privește scrierea articolelor, aveți libertatea (și Dumneavoastră, Coagulans) să propuneți spre destituire oricare dintre administratori din această pricină sau din oricare alta, conform procedurii descrise de asemenea la Wikipedia:Revocare. //  Gikü  vorbe  fapte  5 aprilie 2020 01:06 (EEST)
@Gikü: Nu o lua personal, că nu era cazul. Când am de spus ceva personal cuiva, o spun. Numai că wikipedia a ajuns să fie ținută în viață de în bună măsură de patrulatori. Iar unii dintre ei au fost și f.prost tratați de unii administratori, vezi cazul lui Nyook. Ori asta e impardonabil. Nu wikipedia le face patrulatorilor un bine, ci invers.--Țetcu Mircea Rareș 5 aprilie 2020 01:20 (EEST)

Șterge: cu oarecare notorietate, dar neremarcabil și deci, nenotabil. Wikipedia nu este un agregator de știri sau o colecție de informații fără relevanță despre cariera unor personaje. Oricum, articolul tinde să fie un CV cu indicație de ștergere rapidă. --Accipiter Gentilis Q.(D) 5 aprilie 2020 01:01 (EEST)

Păstrează: Articolul este un exemplu al modului cum excesul de informații poate ucide tratarea esențializată a subiectului și violentează bunul-simț enciclopedic, dar cred că notabilitatea artistului este bine dovedită de realizări și acoperirea lor în surse de încredere. --Pafsanias (discuție) 13 iunie 2020 11:20 (EEST)

Comentariu. Îmi declar neputința de a citi (și mai ales de a evalua) mormanul de informații aruncate neselectiv și, poate, fără rost în acest articol. La fel ca și Pafsanias, cred că articolul va trebui periat substanțial în cazul că va fi păstrat, deoarece multe informații nu au efectiv valoare enciclopedică. --Donarius (discuție) 13 iunie 2020 11:51 (EEST)

Am șters listele de interviuri și de apariții și am adăugat la legături externe cele 7 surse care îi asigură notabilitate IMO. Ce-a rămas e mult mai ușor de urmărit și evaluat, sper ca unul din administratorii neimplicați să-și găsească timp să închidă discuția asta înainte să împlinească 6 luni.--Strainu (دسستي‎)  27 iulie 2020 12:38 (EEST)

Cristina Bălan[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2020.


Justificare: Lipsă de notabilitate Strainu (دسستي‎)  3 februarie 2020 16:41 (EET)

en:WP:BAND Has won first, second or third place in a major music competition. Parcă s-a mai discutat pe tema asta și s-a stabilit faptul că emisiunile de televiziune de genul Vocea nu ar fi competiții majore, nu îmi amintesc acum precedentul.— Ionutzmovie discută 20 februarie 2020 05:35 (EET)
Păstrează. Impact este o formație notabilă, iar unirea acestei pagini cu cea a formației ar lungi nenecesar pagina. În plus consider că o emisiune precum Vocea are acoperire mare în presă și câștigarea ei (sau a X Factor) ar trebui să ducă la păstrarea automată a paginilor.— Ionutzmovie discută 29 aprilie 2020 16:19 (EEST)
  • E castigatoare a concursului Vocea Romaniei (plus ca e o artista buna pe care lumea o cauta online si au nevoie de Wikipedia pentru informatii). Propun sa ramana... Imi place melodia "Unbreakable" :D ! Serios... e articol notabil. Sau doar eu cred asta? Sapio7 (discuție) 14 mai 2020 01:46 (EEST)

Silvian Vâlcu[modificare sursă]

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 februarie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 februarie 2020 14:12 (EET)
Șterge (slab). Există câteva reviewuri de piese care vorbesc și despre actor, însă pe scurt: [23], [24], [25], [26], [27], [28].--Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2020 17:37 (EET)
1: Reclamație confirmată - vandalism autorizat și pus în practică de către administratori.
2: Subiect premiat UCIN pentru rol principal în film nominalizat/ premiat Gopo, premiat UCIN.
Notă: Ultima mea modificare minoră la propriile mele comentarii anterioare a fost anulată de către utilizatorul Giku sub pseudo-pretextul „alterare mesaj”. „Contribuția” sa este un nou exemplu de șicanare meschină din partea acestui utilizator. Modificarea mea era nesemnificativă, nu „altera” sensul postării. - Coagulans (discuție) 20 martie 2020 15:55 (EET)


Cereri de recuperare a paginilor șterse[modificare sursă]

Cum se depune cererea de recuperare:

  1. Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Exemplu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):
    {{Wikipedia:Pagini de recuperat/Exemplu}}
  2. Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:
  • inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Exemplu]]===
  • justificați cererea.



Aurel Dumitrașcu[modificare sursă]

Mi se pare absolut penibil ca pe cea mai mare enciclopedie online pagina poetului și memorialistului Aurel Dumitrașcu să fie ștearsa de două ori. Pentru cine a venit cu ideea aceasta nefericită (ca să nu o numesc altfel), (re)amintesc că poetul Aurel Dumitrașcu a fost considerat de mulți critici cel mai bun poet al generației '80, mai ales că s--a stins la 35 de ani și mai ales că prietenii și colegii săi de generație (Ștefan Agopian, Sorin Antohi, Theodor Baconschi, Ștefan Baștovoi - actualul Savatie Baștovoi, Adriana Babeți, Mircea Cărtărescu, Svetlana Cârstean, Aura Christi, Denisa Comănescu, Traian T. Coșovei, Mircea Daneliuc, etc) sunt - într-un fel sau altul, cu pagini personale mulți dintre ei - pe Wikipedia. Citiți cele peste 1000 (o mie) de pagini ale jurnalului semnat de Aurel Dumutrașcu, citiți și corespondența lui și veți vedea ce a însemnat pentru scriitorii de mai sus prietenia cu Aurel. Sper să nu mai repetați această eroare (probabil deja voită) și șă repuneți pagina Aurel Dumitrașcu la locul ei.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rubyalf (discuție • contribuții).

Nu știu care a fost conținutul articolului inițial, dar sunt suficiente surse independente favorabile dovedirii notabilității subiectului. Dacă cererea este acceptată, pot contribui la ameliorarea articolului.--Nyook 2 august 2020 08:38 (EEST)
Desigur că existența surselor este argumentul relevant. Faptul că prietenii lui sunt notabili este un argument de evitat. --Turbojet  2 august 2020 11:20 (EEST)

Rubyalf, Nyook am recuperat versiunea de ieri și cea de la discuția de ștergere. Celaltă nu merita. Sunteți invitați să îmbunătățiți articolul.--Strainu (دسستي‎)  2 august 2020 22:45 (EEST)

Am selectat (și citat) un număr de surse care par a fi independente de subiect. Acțiunea este dificilă, mi se pare că s-a creat un fel de „cult”, multe surse fiind legate într-un fel sau altul de subiect sau de concursul de poezie care îi poartă numele. Chiar și așa, tind spre păstrare.--Nyook 7 august 2020 11:05 (EEST)

Claudiu Dumitrache[modificare sursă]

  • Urmatoarele surse sunt credibile pentru a recupera pagina Claudiu Dumitrache si pentru validarea informatiilor, pe langa cele considerate anterior aproape de incredere?

- https://columnatv.ro/claudiu-dumitrache-model-al-generatiei-z/ - https://jurnalulnational.ro/claudiu-dumitrache-solutia-tulburarilor-melancolice-si-depresive-este-sportul/ - https://www.youtube.com/watch?v=U-tiGpUdwVE - https://www.youtube.com/watch?v=hvPj8SdJryQ&feature=youtu.be - https://www.cancan.ro/el-e-artistul-care-socheaza-cu-relizarile-sale-pana-la-20-de-ani-20219441 - https://booknation.ro/tratat-in-absolutul-de-sine-recenzie-pentru-boemia-unui-mort-de-stefan-lucian-muresanu-prof-univ-scriitor-doctor-filolog-antropolog-la-institutul-de-etnografie-si-folclor-constantin-brai/ - https://booknation.ro/recenzie-20-de-claudiu-dumitrache/ - https://cartileanului.ro/carti-romanesti Solpm (discuție) 7 iulie 2020 04:06 (EEST)

Cred că glumiți. Chiar veniți cu site-uri care oferă "servicii de promovare pentru autori, edituri și librării"? V-am rugat să citiți cu grijă prima propunere de recuperare (presupunând prin absurd că nu sunteți doar un alt alias al lui Claudiu Dumitrache). Scrie acolo de ce nu pot fi acceptate interviurile, filmele publicate de subiect sau articolele de promovare. Vă rog nu insistați dincolo de limita bunului simț!--Strainu (دسستي‎)  7 iulie 2020 19:30 (EEST)

  • Inteleg...

Excluzand booknation.ro, sa inteleg ca celelalte surse - publicatii nu valideaza informatiile?! + https://bravonet.ro/premiera-cea-mai-noua-adaptare-semnata-claudiu-dumitrache/ ? Solpm (discuție) 11 iulie 2020 13:40 (EEST)

Arhive[modificare sursă]