Wikipedia:Reclamații/Arhivă/2023

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

2a02:2f0b:8a03:6b00:c598:ed3f:53cd:e8ba

Vandalizarea articolului Mitică Popescu (recent decedat), chiar și după ce a fost avertizat până la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 4 ianuarie 2023 15:11 (EET)

 Rezolvat. Blocat 24h. //   Gikü  vorbe  fapte  4 ianuarie 2023 15:45 (EET)

94.53.191.174

Vandalism după unicul avertisment. tgeorgescu (discuție) 3 ianuarie 2023 02:41 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 3 ianuarie 2023 07:45 (EET)

2A02:2F0B:8A03:6B00:F0F3:A4E8:EF58:611F

Vandalism continuu la pagina Puya (rapper) chiar și după ce a fost avertizat.--DiaCriticul (discuție) 6 ianuarie 2023 15:30 (EET)

 Blocat 24 de ore de NGC.--Kun Kipcsak (discuție) 6 ianuarie 2023 15:40 (EET)P.S. Ar trebui urmărite modificările la Tramvaiul din București sau Mitică Popescu, e unul și același care vandalizează și cred că a mai fost blocat.

82.77.225.199

Clona lui Alexandru Iaver. Același stil de aflat în treabă.--Țetcu Mircea Rareș 5 ianuarie 2023 05:31 (EET)

Pare a Blocau, deși adresa nu corespunde cu celelalte folosite.--Kun Kipcsak (discuție) 5 ianuarie 2023 08:46 (EET)

A revenit și astăzi, cu același tip de vandalizări, deși a a fost avertizat până la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 5 ianuarie 2023 12:29 (EET)

Chiar nu poate să îl oprească nimeni? E clar că mă provoacă să încalc politica oficială WP:R3R; probabil provine din aceeași fermă de clone ca și 2A02:2F0E:5C05:E500:BD35:217:B32E:BD65, în prezent blocat pentru 6 luni... --Bătrânul (discuție) 5 ianuarie 2023 12:38 (EET)

Politica WP:R3R nu se aplică revenirilor asupra vandalismelor. Puteți da oricâte reveniri sunt necesare. --Turbojet  5 ianuarie 2023 12:48 (EET)

Nu vreau să cad în capcană. Dacă totuși nu sunt vandalisme? În plus, am obosit tot dând reverturi și corectând agramatismele diverșilor anonimi. Aș vrea să mai scriu câte ceva și în articole mai serioase, dar după ce te enervează câte unul precum cel reclamat aici, nu prea mai ai chef de nimic... --Bătrânul (discuție) 5 ianuarie 2023 12:56 (EET)

 Blocat 1 an.--Kun Kipcsak (discuție) 5 ianuarie 2023 15:43 (EET)

Întrebare: pare genul de IP alocat unui telefon mobil (?), în funcție de antena din zona care îi preia semnalul. Peste 1 lună va avea un alt IP, poate. E ok blocarea pe mai mult de 1 lună, în cazul ăsta? Nu că, dacă ar fi un IP fix nu s-ar justifica.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 ianuarie 2023 17:31 (EET)

Atât cât știu, IP-urile pentru mobil nu sunt alocate de stații (antene), ci tot de Dynamic Host Configuration Protocol. Nu se aseamănă cu stațiile radio two-way VHF/UHF... Iar IP-ul apare Cable/DSL și Residential localizat în Iași, fiind un vandal care a făcut o fermă de clone în ultima perioadă, vezi Checkuser.--Kun Kipcsak (discuție) 5 ianuarie 2023 19:02 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 185.53.196.73

Utilizatorul 185.53.196.73 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 11 ianuarie 2023 16:55 (EET)

 Realizat —Andrei^discuție 11 ianuarie 2023 16:57 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 178.138.97.72

Utilizatorul 178.138.97.72 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 9 ianuarie 2023 08:37 (EET)

Nerealizat, un singur vandalism în luna aceasta de pe o adresă IP de mobil.--Kun Kipcsak (discuție) 9 ianuarie 2023 09:14 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.14.135.101

Utilizatorul 5.14.135.101 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 13 ianuarie 2023 14:24 (EET)

Nerealizat. La avertizarea precedentă adresa era, cel mai probabil, atribuită altei persoane. //   Gikü  vorbe  fapte  13 ianuarie 2023 16:05 (EET)

Dertaval

Clonă evidentă utilizatorului Gostaval (în prezent blocat pe termen nelimitat). Exact aceleași modificări distructive, la aceleași articole ca și Gostaval. --Bătrânul (discuție) 13 ianuarie 2023 12:02 (EET)

 Blocat nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 13 ianuarie 2023 12:17 (EET)

178.138.99.135

Introducere de informații false în articole, chiar și după ce a fost avertizat până la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 12 ianuarie 2023 09:16 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 12 ianuarie 2023 12:39 (EET)

SoryMrr

Revenind cu exact aceleași traduceri după deblocare, cât și altele noi de o calitate similară, consider că posibila sa bună-intenție nu e mai importantă decât calitatea articolelor pe care insistă să le publice și sugerez re-blocarea pe o perioadă mai lungă. //   Gikü  vorbe  fapte  16 ianuarie 2023 18:16 (EET)

 Blocat două săptămâni.--Kun Kipcsak (discuție) 16 ianuarie 2023 18:40 (EET)

Vandal serial

213.233.110.34 a revenit după expirarea blocării. tgeorgescu (discuție) 16 ianuarie 2023 13:05 (EET)

Nerealizat, un singur vandalism de pe o adresă IP de mobil în ultimul an, plus un alt vandalism de pe 5.14.142.204.--Kun Kipcsak (discuție) 16 ianuarie 2023 15:06 (EET)

@Tgeorgescu: Presupun că îmi scapă ceva, este vorba de un vandal mai vechi și constant în modificări, blocat demult? Nu cunosc pattern-ul.--Kun Kipcsak (discuție) 16 ianuarie 2023 18:33 (EET)

@Kun Kipcsak: Scuze. Nu mă uitasem la datele avertismentelor. tgeorgescu (discuție) 16 ianuarie 2023 18:36 (EET)

Nume de utilizator inacceptabil

Killnhhrs. tgeorgescu (discuție) 16 ianuarie 2023 13:03 (EET)

Înseamnă „kill Niggers”. tgeorgescu (discuție) 16 ianuarie 2023 13:12 (EET)

 Blocat nelimitat vandalul cu o rusă de baltă.--Kun Kipcsak (discuție) 16 ianuarie 2023 15:03 (EET)

5.14.139.33

Vandal serial, avertizat suficient. tgeorgescu (discuție) 16 ianuarie 2023 10:28 (EET)

 Blocat 24 de ore de Andrei.--Kun Kipcsak (discuție) 16 ianuarie 2023 10:52 (EET)

2a02:2f0b:8a03:6b00:c4b3:1d94:ea05:c8ac

Încălcarea politicii oficiale WP:R3R la articolul Iubire ca în filme și la multe altele, după ce a fost avertizat până la ultimul nivel. Mai rău este faptul că revine zilnic cu alte IP-uri. Rog un administrator să dea mass-revert la „contribuțiile sale”; eu și cu Cetateanul Rosu nu mai facem față. --Bătrânul (discuție) 17 ianuarie 2023 12:37 (EET)

 Realizat Blocat, revenit.  —Andrei^discuție 17 ianuarie 2023 12:53 (EET)

Mulțumesc; mie mi-ar fi luat mult timp să fac toate acele reveniri. --Bătrânul (discuție) 17 ianuarie 2023 12:55 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 80.97.233.110

Utilizatorul 80.97.233.110 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 17 ianuarie 2023 09:59 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 17 ianuarie 2023 12:08 (EET)

188.131.122.140

Obscenități și amenințări.--DiaCriticul (discuție) 16 ianuarie 2023 21:05 (EET)

Susțin această reclamație. Demult nu am mai văzut la Wikipedia asemenea înjurături și amenințări ca pe pagina Discuție Utilizator:188.131.122.140. Nu le-am șters, pentru a putea fi judecate. --Bătrânul (discuție) 16 ianuarie 2023 21:19 (EET)

 Blocat 6 luni, deocamdată.--Kun Kipcsak (discuție) 16 ianuarie 2023 21:41 (EET)

Este același „anonim oranj” de la Discuție Utilizator:188.131.50.192. Pasiunea lui sunt articolele despre universitari obscuri din fostul spațiu sovietic, iar când acestea sunt șterse pentru notabilitate nedovedită, reacționează virulent. --Pafsanias (discuție) 17 ianuarie 2023 12:34 (EET)

46.97.177.27

Obscenități scrise la Anna Lesko și Andreea Esca. Nu pare să vrea să se oprească în ciuda avertismentelor.--DiaCriticul (discuție) 21 ianuarie 2023 21:37 (EET)

 Blocat 24 de ore pentru atacurile din cele două articole.--Kun Kipcsak (discuție) 21 ianuarie 2023 21:41 (EET)

Damik010 și DamiMD

De verificat cele 2 conturi. La primul am dat mai multe avertismente pentru modificările făcute. Apoi a fost creat al doilea care a început cu modificări similare la Miron Costin.--DiaCriticul (discuție) 21 ianuarie 2023 20:31 (EET)

 Blocat primul cont 24 de ore și clona nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 21 ianuarie 2023 21:19 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.134.202

Utilizatorul 109.166.134.202 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 21 ianuarie 2023 18:51 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 21 ianuarie 2023 19:07 (EET)

@Kun Kipcsak: nu pare a fi blocat, deși pe pagina sa de discuții apare a fi blocat de la ora 19:06. După aceea a mai vandalizat articole, vandalizări la care a dat revert PatrocleBot dar și subsemnatul. --Bătrânul (discuție) 21 ianuarie 2023 20:37 (EET)

@Sîmbotin: Mulțumesc, am deschis o altă fereastră pentru avertizare cu impresia că îl blocasem... Scuze.--Kun Kipcsak (discuție) 21 ianuarie 2023 21:11 (EET)

Nu aveți pentru ce. Dacă mă uit în jurnalul blocărilor din ultimele zile, văd că tot greul îl duceți dvs. --Bătrânul (discuție) 21 ianuarie 2023 21:25 (EET)

Gadecost

Testul raței la Ioan Albert al Poloniei. tgeorgescu (discuție) 20 ianuarie 2023 10:15 (EET)

 Blocat nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 20 ianuarie 2023 11:15 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 93.122.248.35

Utilizatorul 93.122.248.35 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 22 ianuarie 2023 20:30 (EET)

Nerealizat, doar trei vandalisme anul acesta, de pe o adresă IP de mobil.--Kun Kipcsak (discuție) 22 ianuarie 2023 21:07 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.14.147.95

Utilizatorul 5.14.147.95 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 22 ianuarie 2023 10:50 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 22 ianuarie 2023 10:54 (EET)

Spam în formă continuată

Utilizatorul CiprianCC a spamat destul de puternic azi diverse articole, ceea ce pare să fi făcut de la începutul lunii de când a pornit cu modificările.--DiaCriticul (discuție) 25 ianuarie 2023 18:22 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 25 ianuarie 2023 18:43 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.133.243

Utilizatorul 109.166.133.243 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 25 ianuarie 2023 15:45 (EET)

 Blocat 24 de ore de NGC.--Kun Kipcsak (discuție) 25 ianuarie 2023 18:13 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.133.243

Utilizatorul 109.166.133.243 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 25 ianuarie 2023 15:45 (EET)

 Blocat 24 de ore de NGC.--Kun Kipcsak (discuție) 25 ianuarie 2023 18:13 (EET)

Asovedol

Testul raței la Intoleranță la lactoză. tgeorgescu (discuție) 25 ianuarie 2023 13:53 (EET)

 Blocat nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 25 ianuarie 2023 14:14 (EET)

Vlad Hurban

Acest utilizator continuă să lanseze atacuri concertate îndreptate împotriva paginilor Wikipediei. --GEO (discuție) 25 ianuarie 2023 13:45 (EET)

 Rezolvat:Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2023 14:05 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.214.70.34

Utilizatorul 46.214.70.34 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 25 ianuarie 2023 12:51 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 25 ianuarie 2023 14:13 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.2.131.106

Utilizatorul 5.2.131.106 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 26 ianuarie 2023 11:37 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 26 ianuarie 2023 11:42 (EET)

Testul raței

Special:Contribuții/2A02:2F0E:5912:EB00:18AB:86AA:3A68:E0DA. tgeorgescu (discuție) 26 ianuarie 2023 04:49 (EET)

 Blocat 3 luni.--Kun Kipcsak (discuție) 26 ianuarie 2023 08:41 (EET)

Utilizatorul Tokugawa Yoshinobu

I-am dat 5 avertismente pentru vandalisme, dar continuă să facă mici modificări prin unele articole, majoritatea fiind vandalisme.--DiaCriticul (discuție) 29 ianuarie 2023 18:50 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 29 ianuarie 2023 18:53 (EET)

Modificări incomprehensibile

De verificat acest utilizator și acest utilizator. Modificările făcute nu au nici o logică în limba română. Posibil să fie doar farse. Cu siguranță sunt vandalisme.--DiaCriticul (discuție) 29 ianuarie 2023 16:04 (EET)

Simplu vandalism. Următoarea modificare trebuie întâmpinată cu ultimul avertisment. //   Gikü  vorbe  fapte  29 ianuarie 2023 17:25 (EET)

Posibil să fie aceeași persoană: 2A02:2F0F:8204:A200:1CE8:4F50:9BE5:93B8, 2A02:2F0F:8204:A200:E06A:883B:FC83:6394. L-am notat pentru a-l urmări și alte dăți, scrieți și aici în caz de scapă altcuiva.--Kun Kipcsak (discuție) 29 ianuarie 2023 17:34 (EET)

188.237.141.194

Vandalisme după singurul avertisment. tgeorgescu (discuție) 27 ianuarie 2023 17:06 (EET)

Nerealizat, doar 3 vandalisme în ultimul an. Probabil adresa aparține unei alte persoane față de trecut.--Kun Kipcsak (discuție) 27 ianuarie 2023 17:19 (EET)

Anonimi din America Latină, Spania; Bangladesh

Suspectez în cazul anonimilor 186.189.238.157, 38.43.130.169, 186.6.21.104, 83.165.56.126, 102.64.153.77, 218.215.55.44, 179.49.61.64, 177.129.27.165, 103.60.175.15, 203.95.223.254 etc. utilizarea de Proxy, însă ipcheck.toolforge și proxycheck.io nu detectează așa ceva. În cazul celor de la Discuție:Iosif Vissarionovici Stalin provin clar din „țări diferite”. Are cineva idee ce poate fi?--Kun Kipcsak (discuție) 2 februarie 2023 22:55 (EET)

Utilizatorul Bundecipedalaa

Alt candidat pentru „bună purtare”.--DiaCriticul (discuție) 2 februarie 2023 19:46 (EET)

 Blocat 24 de ore de Gikü.--Kun Kipcsak (discuție) 2 februarie 2023 20:04 (EET)

Utilizatorul Cartofisserie

I-am dat, și eu, dar și alții, mai multe avertismente pentru vandalisme, dar continuă să facă modificări prin unele articole, majoritatea fiind vandalisme.--DiaCriticul (discuție) 2 februarie 2023 18:30 (EET)

 Blocat nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 2 februarie 2023 20:04 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.14.142.20

Utilizatorul 5.14.142.20 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 1 februarie 2023 21:06 (EET)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 1 februarie 2023 21:12 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.177.38

Utilizatorul 46.97.177.38 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 6 februarie 2023 19:49 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 6 februarie 2023 20:00 (EET)

Utilizator:Robert Bossul Valorosul

Vandalism după ultimul avertisment. --Turbojet  4 februarie 2023 14:41 (EET)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 4 februarie 2023 15:07 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.233.110.230

Utilizatorul 213.233.110.230 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 10 februarie 2023 16:25 (EET)

Nerealizat. Acea ultimă modificare era OK. Totuși, utilizatorul a mai editat sub alte IP-uri și ar trebui ținut sub observație. Poate fi recunoscut după descrierea modificărilor. Strainu (دسستي‎)  10 februarie 2023 17:08 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 185.53.196.217

Utilizatorul 185.53.196.217 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 7 februarie 2023 08:42 (EET)

Nu este cazul. Deși din multiple modificări (deci nu e deloc din greșeală), avertismentul anterior este vechi de aproape 2 ani.  —Andrei^discuție 7 februarie 2023 09:11 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 78.97.15.22

Utilizatorul 78.97.15.22 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 februarie 2023 18:59 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 14 februarie 2023 20:36 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.12.37.65

Utilizatorul 5.12.37.65 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 februarie 2023 14:05 (EET)

 Blocat 24 de ore de NGC.--Kun Kipcsak (discuție) 14 februarie 2023 16:34 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.12.37.65

Utilizatorul 5.12.37.65 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 februarie 2023 14:02 (EET)

 Blocat 24 de ore de NGC.--Kun Kipcsak (discuție) 14 februarie 2023 16:34 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.12.37.65

Utilizatorul 5.12.37.65 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 februarie 2023 14:00 (EET)

 Blocat 24 de ore de NGC.--Kun Kipcsak (discuție) 14 februarie 2023 16:34 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.12.37.65

Utilizatorul 5.12.37.65 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 februarie 2023 14:00 (EET)

 Blocat 24 de ore de NGC.--Kun Kipcsak (discuție) 14 februarie 2023 16:34 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.233.110.230

Utilizatorul 213.233.110.230 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 10 februarie 2023 16:24 (EET)

Nerealizat, conform lui Strainu.--Kun Kipcsak (discuție) 14 februarie 2023 16:38 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.233.110.230

Utilizatorul 213.233.110.230 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 9 februarie 2023 16:11 (EET)

Nerealizat, conform lui Strainu.--Kun Kipcsak (discuție) 14 februarie 2023 16:38 (EET)

NicoletaStoian

Acest utilizator a ignorat avertismentele de a înceta să adauge reclame și de a-și dezvălui afilierea așa cum o cer termenii de utilizare. A se vedea Discuție Utilizator:NicoletaStoian și Special:Contribuții/NicoletaStoian, cât și contribuțiile șterse (administratorii). Propun blocarea pe termen nelimitat. //   Gikü  vorbe  fapte  7 februarie 2023 14:40 (EET)

 Blocat nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 14 februarie 2023 16:42 (EET)

Utilizator:Pupici cu sclipici

Vandalism după singurul avertisment. tgeorgescu (discuție) 17 februarie 2023 21:13 (EET)

 Blocat 24h. //   Gikü  vorbe  fapte  17 februarie 2023 21:32 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 89.34.235.92

Utilizatorul 89.34.235.92 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 17 februarie 2023 09:14 (EET)

 Blocat 24h de Andrei Stroe. //   Gikü  vorbe  fapte  17 februarie 2023 13:31 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.131.181

Utilizatorul 109.166.131.181 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 16 februarie 2023 22:30 (EET)

 Blocat 24h. //   Gikü  vorbe  fapte  17 februarie 2023 13:31 (EET)

Utilizatorul Serban Tarabuta

Vandal care continuă să modifice articole în ciuda avertismentelor.--DiaCriticul (discuție) 16 februarie 2023 19:12 (EET)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 16 februarie 2023 19:18 (EET)

Spam în formă continuată

Utilizatorul Ciprian92C introduce de câteva zile o grămadă de link-uri comerciale către un anume site în ciuda avertismentelor.--DiaCriticul (discuție) 22 februarie 2023 20:59 (EET)

Adăugat la blacklist. Ultimul avertisment e corespunzător în acest moment.--Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2023 21:05 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 89.28.48.225

Utilizatorul 89.28.48.225 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 22 februarie 2023 13:14 (EET)

Blocat de Kun. Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2023 15:27 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.137.148

Utilizatorul 109.166.137.148 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 22 februarie 2023 00:08 (EET)

Vezi mai jos Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2023 15:26 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.137.148

Utilizatorul 109.166.137.148 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 22 februarie 2023 00:06 (EET)

Blocat de Kun. Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2023 15:26 (EET)

Finsoja și Nununuhy

Finsoja și Nununuhy par a fi clone de-ale lui Blocau. Felul în care se afirmă în spațiile „Utilizator” și „Discuție Utilizator” mă face să cred asta. Este suficient de evident pentru a aplica o blocare cu testul raței sau ar trebui făcută o verificare checkuser? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 19 februarie 2023 14:02 (EET)

Ar trebui blocați. Ultimul se joacă nestingherit pe aici de câteva ore bune.--DiaCriticul (discuție) 19 februarie 2023 21:03 (EET)

Și Utilizator:Nuikolsa, e tot el. --Turbojet  19 februarie 2023 21:34 (EET)

 Blocați pe termen nelimitat. După ultimele „editări” a devenit clar că o verificare checkuser ar fi exagerată. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 19 februarie 2023 21:46 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0D:D30C:3900:ADD9:1000:506C:7FA7

Utilizatorul 2A02:2F0D:D30C:3900:ADD9:1000:506C:7FA7 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 24 februarie 2023 22:35 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 24 februarie 2023 22:42 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 82.208.164.66

Utilizatorul 82.208.164.66 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 23 februarie 2023 12:19 (EET)

Nerealizat, un singur vandalism anul acesta.--Kun Kipcsak (discuție) 23 februarie 2023 18:39 (EET)

Totiato

Nu face altceva decât WP:TROLLING. tgeorgescu (discuție) 27 februarie 2023 14:55 (EET)

 Blocat nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 27 februarie 2023 16:35 (EET)

Danisclaud

WP:R3R la articolul Comuna Racovița, Sibiu. --Bătrânul (discuție) 27 februarie 2023 10:41 (EET)

Rezultat:  Realizat —Andrei^discuție 27 februarie 2023 11:17 (EET)

Vandalizare continuată după expirarea blocării

Acest 217.156.4.64 a revenit cu vandalismele după ce a fost blocat acum 3 zile. --DiaCriticul (discuție) 26 februarie 2023 11:56 (EET)

Rezultat:  Realizat —Andrei^discuție 27 februarie 2023 11:17 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 80.96.135.69

Utilizatorul 80.96.135.69 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 6 martie 2023 16:10 (EET)

Blocat de Pafsanias mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 6 martie 2023 17:53 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 80.96.135.69

Utilizatorul 80.96.135.69 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 6 martie 2023 16:09 (EET)

 Realizat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 6 martie 2023 16:32 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 89.121.245.39

Utilizatorul 89.121.245.39 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 6 martie 2023 12:39 (EET)

Rezultat:  Realizat —Andrei^discuție 6 martie 2023 12:45 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.125.216.87

Utilizatorul 86.125.216.87 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 6 martie 2023 11:34 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 6 martie 2023 11:46 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0B:8A03:1000:8827:712A:C1FA:2888

Utilizatorul 2A02:2F0B:8A03:1000:8827:712A:C1FA:2888 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 5 martie 2023 14:41 (EET)

Blocat. --Mihai (discuție) 5 martie 2023 14:53 (EET)

Idem 2A02:2F0B:8A03:1000:5950:21B6:9D34:16A8. Pare genul cu posibilitățile de a ocoli blocarea. --Mihai (discuție) 5 martie 2023 15:00 (EET)

Și protejat art. la niv confirmare extinsă ptr. 14 zile. --Mihai (discuție) 5 martie 2023 15:02 (EET)

Discuție Utilizator:George Popelea Ioan

Hominidul ăsta confundă wikipedia cu un bar de manele.--Țetcu Mircea Rareș 4 martie 2023 23:32 (EET)

Rezolvat ptr. moment. --Mihai (discuție) 5 martie 2023 07:04 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 79.112.95.213

Utilizatorul 79.112.95.213 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 3 martie 2023 20:59 (EET)

 Rezolvat 24h. //   Gikü  vorbe  fapte  3 martie 2023 21:03 (EET)

37.251.220.24

Vandalizarea articolului Dani Mocanu, chiar și după ce a fost avertizat de mai multe ori, până la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 2 martie 2023 18:36 (EET)

Blocat mârlanul și protejat articolul 24h. --Mihai (discuție) 2 martie 2023 18:50 (EET)

Andi Pasculescu

Solicit evaluarea comportamentului acestui utilizator în lumina acestor două comentarii – Special:Diff/15475367 și Special:Diff/15475574. //   Gikü  vorbe  fapte  28 februarie 2023 21:49 (EET)

Am declinat deocamdată cererea sa de deblocare și am prelungit blocarea curentă pentru încălcarea repetată a politicii oficiale Wikipedia:Modul civilizat, însă părerea mea este că ar fi necesar un termen mai lung, pentru tonul arțăgos și recalcitrant cu care s-a raportat și la alți utilizatori. Nu îmi este foartă clară relația cu administratorul Afil și nu înțeleg încurajările primite din partea acestuia. --Pafsanias (discuție) 1 martie 2023 00:11 (EET)

Omul este clar că, la fel ca orice nou venit, nu înțelege și nu știe despre ce e vorba aici. Munca lui trebuie respectată, ca orice om care pune pasiune, multe situații de aici îi provoacă frustrare. Accipiter i-a spus bine: luați-o mai ușor … Dacă se va liniști, poate că va reveni. Nici la revenire însă nu va înțelege despre ce e vorba aici. Și poate că în felul lui are dreptate. Wikipedia e frecventabilă ca sursă de informații moca, nu ca și autor. Pt unii regretele sunt târzii.--Țetcu Mircea Rareș 1 martie 2023 00:32 (EET)

Există suspect de multe tumbe pentru oricare dintre variantele: nou apărut pe firmament/relație dificilă cu tehnologia/ relație dependentă de vârstă, a ochiului forțat de la un punct încolo să opteze pentru variate mai prietenoase, în ce privește diagonala ecranului.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 martie 2023 00:47 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0E:6002:B900:3DA3:963:F62:1B27

Utilizatorul 2A02:2F0E:6002:B900:3DA3:963:F62:1B27 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 28 februarie 2023 15:25 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 28 februarie 2023 16:38 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului ‎AdrianPetcu2023

Utilizatorul ‎AdrianPetcu2023 are "3R" la articolul Radu Theodoru‎.--Alex F. (discuție) 26 februarie 2023 01:38 (EET)

Tehnic, dacă nu a făcut uz de WP:CLONE, n-a încălcat încă R3R (modificările consecutive, neîntrerupte de alt utilizator, se pun drept o singură revenire).

Dar da, dacă nu putem spune liber că un antisemit negaționist al Holocaustului este un antisemit negaționist al Holocaustului, atunci trebuie să închidem prăvălia.

Iar faptul că uneori Alex F. face exces de zel nu e un motiv pentru ștergerea de WP:SdI din articol. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 03:22 (EET)

Poți spune liber orice, dar nu pe Wikipedia. Iar dacă o faci aici, spune-o cu argumente, cu referințe, nu asta-i regula? Poți spune în felul ăsta despre oricine, inclusiv despre tine. Pentru că originile mele sunt evreiești, ok?

În plus, haterii nu au și ei regulile lor? Cum poți propune blocare permanentă pentru cineva care nu-i de acord cu tine? Pentru că, așa cum afirmi, (Tehnic, dacă nu a făcut uz de WP:CLONE, n-a încălcat încă R3R) Iar Alex F. face exces de zel cam permanent... AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:33 (EET)

en:Self-hating Jew. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:35 (EET)

Ai probleme, Georgescule... AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:37 (EET)

Sincer, aici discutăm în mod obiectiv comportamentul dvs. în cadrul Wikipediei. Originea dvs. etnică nu ne interesează. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:40 (EET)

Am comportament de om normal, care vrea să aducă o contribuție reală, care vede abuzurile unui editor mai vechi în plină desfășurare. AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:45 (EET)

Dap, noi îi abuzăm pe „bieții” extremiști neofasciști. Înălbirea biografiei acestui negaționist este o faptă gravă conform normelor și valorilor Wikipediei. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:48 (EET)

Măi nene, nu înțelegi că nu albesc nimic? Vino cu referințe, nu te mai ascunde după reguli. Orice zici, dai un citat de reguli. Alea-s făcute pentru oameni cu discernământ, nu pentru editori abuzivi. AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 14:09 (EET)

Vă recomand o vizită la oculist. Iată referința care era de mult în articol și am extins-o eu dând un citat: COMISIA INTERNAȚIONALĂ PENTRU STUDIEREA HOLOCAUSTULUI ÎN ROMÂNIA (2004). Raport Final. Polirom. pp. 355–357. De pildă, fostul cenzor al istoriografiei Mircea Mușat a devenit vicepreședinte al PRM până la moartea sa, survenită în 1994. Buzatu a intrat și în conducerea Fundației Mareșal Ion Antonescu, asociată cu o ligă cu același nume, create în 1990 de C.V. Tudor și Iosif Constantin Drăgan. În septembrie 2001, Fundația și Liga au fuzionat și funcționează și astăzi sub numele de Liga Mareșalilor (rebotezarea fiind făcută în urma emiterii Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 31/2002 care interzice cultul persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni contra păcii și omenirii). Printre liderii Ligii, s-au numărat negaționiști extrem de vocali precum Radu Theodoru și Ilie Neacșu, fostul redactor-șef al publicației antisemite Europa. În Europa, ca și în revista România Mare, au semnat nenumărați negaționiști cu rădăcini în sistemul comunist, precum Maria Covaci și Aurel Karețki, autorii citați mai sus ai lucrării despre pogromul de la Iași. Exemplificările ar putea continua, însă concluzia ar fi aceeași: istoricii și activiștii naționaliști formați de regimul comunist au păstrat o anumită solidaritate după 1989 și, mai ales, au menținut și au dezvoltat discursul proantonescian și negaționist.  tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 14:20 (EET)

Citat din WP:CUC: „Introducerea deliberată de conținut partinic, fals, imprecis sau inadecvat în proiectele Wikimedia sau împiedicarea, stânjenirea sau încetinirea deliberată a creării de conținut. Aceasta include, dar nu se limitează la: [...] Discursul de ură în orice formă, sau limbajul discriminator ce are ca scop demonizarea, umilirea, incitarea la ură împotriva indivizilor sau grupurilor pe baza a cine sunt ei sau a ce credințe au”. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 14:47 (EET)

Exact asta faci tu: împiedicarea, stânjenirea sau încetinirea deliberată a creării de conținut. Aceasta include, dar nu se limitează la: [...] Discursul de ură în orice formă, sau limbajul discriminator ce are ca scop demonizarea, umilirea, incitarea la ură împotriva indivizilor sau grupurilor pe baza a cine sunt ei sau a ce credințe au.

Și fără atacuri la persoană, te rog. AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 15:49 (EET)

Argumentul că dvs. doar aplicați WP:BPV pică imediat: Raportul final al Comisiei Wiesel este WP:SdI care satisface WP:VER pentru WP:BPV. Nu înseamnă că WP:BPV interzice informațiile critice sau negative, luați exemplu de la en:Ryke Geerd Hamer, en:Rupert Sheldrake și citiți https://prn.live/wikipedia-want-destroy-deepak-chopra/

Pe urmă, cineva tot este judecătorul a ceea ce e „partinic”, iar pentru noi judecătorul respectiv este WP:CHOPSY. Sau WP:MARGINALE. Dvs. numiți „propagandă partinică” ceea ce predau CHOPSY, noi o numim cea mai de încredere cunoaștere academică (universitară). Dvs. o numiți spălarea creierului, Jimmy Wales o numește educație. Iar Wikipedia este cureaua de transmisie a învățăturilor CHOPSY. (Nu eu am inventat asta, Wales a inventat asta.)

Dacă prn.live e radio „progresist”, atunci eu sunt „profund reacționar”.

Pe Wikipedia este interzisă defăimarea neîntemeiată, iar dacă e întemeiată, nu mai e defăimare, e doar critică rezonabilă. Concluzia: oamenii pot fi „ponegriți” pe Wikipedia, dar... există reguli stricte pentru asta. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 17:39 (EET)

Nimic nou sub soare în eternul conflict dintre negaționiști și perpetuatorii adevărului "adevărat", ambele părți considerând cititorul un idiot redus mintal neinformat, căruia trebuie să-i torni musai în cap versiunea care interesează pe fiecare și doar „pă aia”, altfel e jale... În consecință, ambele părți transformă în mod regulat articolele în ghiveciuri cu arome politice, de zici că pe lumea asta nu mai există literatură și de la Eminescu încoace (inclusiv), întreaga literatura română e formată numai de hahalere care nu fac 2 bani și doar din câțiva scritori corecți politic (evident, în funcție de epocă și de interes). --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 februarie 2023 18:18 (EET) P.S. Rog să nu fie luat comentariul meu drept sprijin pentru vreuna dintre părți, că nu e, ci dimpotrivă...

În esență, e vorba pur și simplu de incompetență editorială manifestată plenar pe toate axele posibile, incompetență asumată cu mândrie ca fiind drept virtuozitate, ceea ce este extrem de trist.

În concluzie, demersul de a încadra corect anume subiecte este dus în derizoriu și compromis din start, de ambele părți, cu efecte jenante asupra perspectivei.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 februarie 2023 18:27 (EET)

Eu în general nu scriu pe Wikipedia despre autorii de literatură. Deci n-am pretins că aș fi competent la critică literară. Am scris strict referitor la opțiunile sale politice. tgeorgescu (discuție) 27 februarie 2023 20:47 (EET)

Propun blocarea permanentă a lui ‎Utilizator:AdrianPetcu2023 pentru încălcarea regulii celor trei reveniri și încălcarea punctului 3.3. din m:Universal Code of Conduct/ro (discurs de ură antisemit). A nega faptul că Raportul final al Comisiei Wiesel este WP:SdI este discurs de ură antisemit. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:11 (EET)

Oamenii ăștia responsabili la wikipedia știu ce faci? A nega Raportul final al Comisiei Wiesel... Astea-s invenții ca să-ți ostoiești orgoliul de editor wikipedia sau ce? AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:36 (EET)

Wikipediștii serioși și responsabili s-au săturat de înălbirea biografiilor negaționiștilor Holocaustului. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:41 (EET)

Să înțeleg că tu ești acela serios și responsabil? AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:44 (EET)

Pe Wikipedia în limba engleză ați fi fost blocat permanent de la prima abatere. en:WP:NONAZIS. tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:46 (EET)

Mai bine ne mutăm pe un chat, nu cred că este locul pentru chestii din astea aici. Ai raportat, acum vom vedea. AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:48 (EET)

A propos, am primit avertizare de la privind a treia revenire, deși chiar el afirmă: Tehnic, dacă nu a făcut uz de WP:CLONE, n-a încălcat încă R3R (modificările consecutive, neîntrerupte de alt utilizator, se pun drept o singură revenire).

Avertismentul e mai jos.

Regula celor trei reveniri vă permite să faceți maximum trei reveniri la o pagină dată într-un interval de 24 de ore, cu unele excepții precizate clar. Dacă nu încetați vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Aceasta este ultima avertizare.

tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:32 (EET)

Acesta nu este considerat abuz? AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:42 (EET)

De ce ar fi abuz? Este un avertisment standard, nu l-am scris eu (ca text original). tgeorgescu (discuție) 26 februarie 2023 13:44 (EET)

Nu am încălcat regula, dar sunt avertizat. Eventual tranșat și ars în cuptoarele morții. Că așa a început și atunci. AdrianPetcu2023 (discuție) 26 februarie 2023 13:46 (EET)

[1]. tgeorgescu (discuție) 4 martie 2023 01:08 (EET)

[cenzurat]

Reclamație închisă. La momentul potrivit nu s-au luat măsuri, articolul e câmp de luptă, iar acum reclamația a degenerat punând în lumină excesele fiecărei părți. Wikipedia română nu e în pericol acut să sucombe fascismului, așa că puteați să-l lăsați în pace pe Jimmy Wales, care nu are niciun statut de șef (!). --Mihai (discuție) 5 martie 2023 06:13 (EET)

2A02:2F0B:8A03:1000:5C0B:8656:7C85:DE99

Vandalizări ale mai multor articole, prin introducerea unor informații „din viitor”, fără a cita nicio sursă, chiar și după ce a fost avertizat de mai multe ori, până la ultimul nivel. I-am cerut de mai multe să vadă politica oficială WP:NU#PREZICE, dar degeaba. De mai bine de un an face astfel de acțiuni distructive, dar își schimbă foarte des IP-ul. --Bătrânul (discuție) 13 martie 2023 20:31 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 48 de ore. La fel și 2A02:2F0B:8A03:1000:9848:8D47:4A57:9329.

Propunere de blocare a utilizatorului 89.120.140.78

Utilizatorul 89.120.140.78 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 10 martie 2023 11:41 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 10 martie 2023 12:00 (EET)

2A02:2F0E:C501:B300:8876:FF8A:482:9502

Vandalizări ale mai multor articole, prin introducere de informații false, chiar și după ce a fost avertizat. Recidivist. --Bătrânul (discuție) 20 martie 2023 18:42 (EET)

 Blocat. Mulțumesc.--Kun Kipcsak (discuție) 20 martie 2023 18:56 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 93.119.225.56

Utilizatorul 93.119.225.56 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 19 martie 2023 14:30 (EET)

Blocat mai jos de Pafsanias.--Kun Kipcsak (discuție) 20 martie 2023 18:56 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 93.119.225.56

Utilizatorul 93.119.225.56 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 19 martie 2023 14:25 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru o săptămână. --Pafsanias (discuție) 19 martie 2023 14:36 (EET)

Vandalizări și obscenități

Utilizatorul Robert Lavanda a vandalizat mai multe articole presărate și cu obscenități.--DiaCriticul (discuție) 16 martie 2023 21:13 (EET)

 Blocat 24 de ore, cam târziu..--Kun Kipcsak (discuție) 20 martie 2023 18:59 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 178.138.96.132

Utilizatorul 178.138.96.132 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 13 martie 2023 18:16 (EET)

Nerealizat. Un singur vandalism anul acesta.--Kun Kipcsak (discuție) 20 martie 2023 18:58 (EET)

Ionitaionut33

Vandalizări ale mai multor articole, chiar și după ce a fost avertizat până la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 22 martie 2023 16:11 (EET)

Rezultat: Blocat. //   Gikü  vorbe  fapte  22 martie 2023 17:08 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 188.173.81.254

Utilizatorul 188.173.81.254 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 21 martie 2023 20:32 (EET)

Rezultat: Blocat. //   Gikü  vorbe  fapte  22 martie 2023 00:40 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.120.225.94

Utilizatorul 86.120.225.94 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 21 martie 2023 10:54 (EET)

Rezultat: Blocat.  —Andrei^discuție 21 martie 2023 11:05 (EET)

2A02:2F0E:C501:B300:3D5B:14FB:7C0:E93B

Clonă a lui 2A02:2F0E:C501:B300:8876:FF8A:482:9502, în prezent blocat pentru trei luni. Aceeași geolocalizare (în Galați) și exact același tip de „contribuții” (a se vedea Punk Rock). --Bătrânul (discuție) 26 martie 2023 18:52 (EEST)

Blocat, protejat ptr. totdeauna „locul faptei”.--Mihai (discuție) 26 martie 2023 23:02 (EEST)

Vandalisme și atacuri la persoană/obscenități

La articolul Uciderea Alexandrei Măceșanu și a Luizei Melencu au loc vandalisme și mesaje obscene transmise unor utilizatori. „Specialii” sunt: 2A02:2F0B:8A03:1000:A80D:F809:6198:1C1C și 188.25.164.155--DiaCriticul (discuție) 26 martie 2023 12:54 (EEST)

LE: Și a continuat pe pagina proprie.--DiaCriticul (discuție) 26 martie 2023 12:59 (EEST)

 Blocați pentru 2 săptămâni. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 martie 2023 14:54 (EEST)

2A02:2F0B:8A03:1000:2512:FAB3:C24A:193

Vandalizarea insistentă a articolului Mitică Popescu, atacuri la persoană și obscenități. --Bătrânul (discuție) 29 martie 2023 17:39 (EEST)

Și WP:R3R, la același articol. --Bătrânul (discuție) 29 martie 2023 17:44 (EEST)

 Rezolvat E un vandal recidiv revenit după blocarea anterioară de 1 săptămână; l-am blocat pentru 1 lună. //   Gikü  vorbe  fapte  29 martie 2023 17:46 (EEST)

Este necesară verificarea tuturor contribuțiilor recente: Special:Contribuții/2A02:2F0B:8A03:1000:2512:FAB3:C24A:193/64. //   Gikü  vorbe  fapte  29 martie 2023 17:48 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.137.21

Utilizatorul 109.166.137.21 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 27 martie 2023 12:38 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 27 martie 2023 13:31 (EEST)

Troll

Vedeți [2]. Deocamdată nu va fi blocat, dar a făcut deja trollaj caracteristic unui fanatic religios. Fiți cu ochii pe el. tgeorgescu (discuție) 4 aprilie 2023 04:31 (EEST)

Mersi, dar eu sunt convins că se va converti la ΛCDM și va dezvolta articolul despre magnetohidrodinamică... :) @DiaCriticul: După reverturi proprii la teste se poate da avertizarea {{Au-test0}}. --Mihai (discuție) 4 aprilie 2023 09:39 (EEST)

@Dan Mihai Pitea Da, știu de avertizarea cu testul, dar de multe ori mă uit să văd exact ce s-a adăugat și apoi s-a șters. Când sunt modificări cu texte imbecile dau avertizare de vandalism.--DiaCriticul (discuție) 4 aprilie 2023 19:46 (EEST)

De-acord. --Mihai (discuție) 4 aprilie 2023 21:06 (EEST)

86.124.117.162

Vandalizare continuă și redenumire a articolului complet aiurea ajutat și de contul.--DiaCriticul (discuție) 31 martie 2023 19:02 (EEST)

 Rezolvat: anulat redenumire + blocat IP-ul și contul pentru 1 săptămână. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 31 martie 2023 19:08 (EEST)

Atac la persoană a utilizatorului AndreiRiz40#

Utilizatorul folosește un limbaj neadecvat legat de niște revert-uri făcute la modificările lui, în ciuda explicațiilor date la avertismente anterioare.--DiaCriticul (discuție) 14 aprilie 2023 22:38 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 6 luni + Anulat și ascuns atacurile personale și amenințările. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 14 aprilie 2023 22:44 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 92.115.141.109

Utilizatorul 92.115.141.109 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 aprilie 2023 09:10 (EEST)

 Blocat 24 de ore. Cred însă că face parte dintr-o fermă.--Kun Kipcsak (discuție) 14 aprilie 2023 10:47 (EEST)

89.32.57.10

Vandalism la Donald Trump după ultimul avertisment. tgeorgescu (discuție) 11 aprilie 2023 10:08 (EEST)

Nerealizat, penultimul vandalism a fost în 2021.--Kun Kipcsak (discuție) 14 aprilie 2023 10:49 (EEST)

Nume de utilizator

Probabil însă că i se potrivește.--Țetcu Mircea Rareș 8 aprilie 2023 20:54 (EEST)

 Blocat nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 14 aprilie 2023 10:51 (EEST)

Danisclaud

Blocati vandalul ca a inceput sa modifice optiunile de la wikidata. Recidiveaza .... ...Asybaris^aport 5 aprilie 2023 14:17 (EEST)

Pentru modificările anulate de aici, trebuie avertizat mai întâi pe pagina sa de discuții. Pentru modificările de la Wikidata, trebuie reclamat acolo. Blocarea lui aici nu îl poate împiedica să acționeze acolo. --Pafsanias (discuție) 5 aprilie 2023 14:59 (EEST)

Am inteles, i-am dat liber in actiunile lui de informare. Nu ma mai bag....Asybaris^aport 5 aprilie 2023 15:57 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 212.93.144.18

Utilizatorul 212.93.144.18 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 17 aprilie 2023 19:27 (EEST)

Vandal recidiv la dublaje, blocat 3 luni. //   Gikü  vorbe  fapte  17 aprilie 2023 20:18 (EEST)

Atac la persoană a utilizatorului 82.77.237.196

Utilizatorul folosește un limbaj neadecvat legat de niște revert-uri făcute la modificările lui.--DiaCriticul (discuție) 15 aprilie 2023 21:16 (EEST)

S-a epuizat cazul, dar încurajez blocarea imediată pe 48h la următoarea abatere. //   Gikü  vorbe  fapte  17 aprilie 2023 20:18 (EEST)

109.98.72.243

Vandalizări ale mai multor articole, prin introducerea de informații false, chiar și după ce a fost avertizat până la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 21 aprilie 2023 18:30 (EEST)

 Blocat pentru 1 lună. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 aprilie 2023 20:37 (EEST)

Proxy deschis

https://www.ip2location.com/demo/149.102.251.98 tgeorgescu (discuție) 19 aprilie 2023 18:20 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru un an. --Pafsanias (discuție) 20 aprilie 2023 21:08 (EEST)

Nume de utilizator nou

Clona a fost creată pentru eschivarea de la interdicții și blocări de către alt utilizator înainte de a fi blocat. --GEO (discuție) 18 aprilie 2023 13:19 (EEST)

 Blocat pe termen nelimitat. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 18 aprilie 2023 13:47 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.14.141.40

Utilizatorul 5.14.141.40 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 24 aprilie 2023 11:02 (EEST)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 24 aprilie 2023 15:35 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.14.141.40

Utilizatorul 5.14.141.40 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 24 aprilie 2023 10:07 (EEST)

Blocat de NGC mai sus.--Kun Kipcsak (discuție) 24 aprilie 2023 19:28 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.124.202.246

Utilizatorul 86.124.202.246 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 22 aprilie 2023 02:23 (EEST)

 Blocat 24 de ore, având în vedere tipul adresei probabil va reveni.--Kun Kipcsak (discuție) 24 aprilie 2023 19:40 (EEST)

tgeorgescu

Utilizator:tgeorgescu a vandalizat articolul Arsenie Boca. A alterat articolul, adaugand un pasaj despre parerea cuiva fara nicio relevanta in contextul respectiv. Mariuslaur (discuție) 6 aprilie 2023 12:44 (EEST)

Dvs. vreți să puneți securea la rădăcina WP:SdI. Dacă BOR îl va sanctifica pe Boca, o vor încasa greu din partea vânătorilor de erezii din alte biserici ortodoxe autocefale. tgeorgescu (discuție) 6 aprilie 2023 12:47 (EEST)

Nerealizat, nu se justifică reclamația.--Kun Kipcsak (discuție) 24 aprilie 2023 19:42 (EEST)

tgeorgescu

Utilizator:tgeorgescu a vandalizat articolul Nil Dorobanțu. A alterat articolul dintr-o prezentare cu caracter general, adaugand pareri personale, interpretabile, care nu pot fi sustinute in mod absolut de lucrarile citate. Discutiile purtate cu acest utilizator sunt in zadar din punctul meu de vedere.Mariuslaur (discuție) 6 aprilie 2023 12:38 (EEST)

Nimic nu poate fi susținut la modul Absolut. tgeorgescu (discuție) 6 aprilie 2023 12:42 (EEST)

Desigur, nimic, exceptand parerile tale pe care le sustii cu tot felul de "surse de incredere" si cu care parazitezi tot felul de articole. Mariuslaur (discuție) 6 aprilie 2023 12:47 (EEST)

Din cauza unor astfel de utilizatori pe care ii lasati sa-si faca de cap prin paginile Wiki, Wiki va ajunge din locul 2, 3 cand dai o cautare pe google sa fie listat pe pagina a doua.

Mult succes va doresc. Desi m-am folosit multa vreme de resursele Wiki, realizez ca lucrurile se degradeaza grav si nu e numai parerea mea.

Nu exista o supervizare reala, justa. Iar dovada este acest utilizator care efectiv isi face de cap, adaugand pe niste teme predilecte tot felul de aiureli pe post de afirmatii probate din sursele care ii convin. Mariuslaur (discuție) 6 aprilie 2023 12:51 (EEST)

Sunt de părere că habotnicii, sectanții și călugării internauți nu sunt de luat în seamă cât timp se află pe paginile de discuții. Când trec la modificări să li se ceară surse de încredere sau dacă nu, revert. Prea mult timp li se acordă.--Cumanul (discuție) 19 iunie 2018 22:51 (EEST)

Citat de tgeorgescu (discuție) 6 aprilie 2023 13:02 (EEST)

SUNT DE ACEEASI PARERE!

Insa culmea e ca chiar la tine se refera! Eu nu umblu prin pagini sa-mi adaug pareri si sa le impun cu orice pret. Ci am reactionat tocmai la actiuni de acest gen cu care te ocupi tu! Mariuslaur (discuție) 6 aprilie 2023 13:07 (EEST)

Încă o dată: dvs. vreți să puneți securea la rădăcina WP:SdI. tgeorgescu (discuție) 6 aprilie 2023 13:08 (EEST)

Nerealizat, reclamația nu se justifică. tgeorgescu a adus o sursă unde este menționat și un lector dr. de la Universitatea din București, David Pestroiu, de la Facultatea de Teologie Ortodoxă „Patriarhul Justinian”.--Kun Kipcsak (discuție) 24 aprilie 2023 19:53 (EEST)

Mariuslaur

Nu doresc să fie blocat, dar cineva mai cu trecere să-i explice că nu negăm un curs universitar de misiologie și o teză de doctorat a unei cercetătoare a arhivelor Securității doar pentru a șterge informația că Nil Dorobanțu era sectant. tgeorgescu (discuție) 5 aprilie 2023 14:08 (EEST)

Buna ziua tuturor celor care citesc acest raspuns si sunt in masura sa-l aprecieze just si nepartinitor.

Acest Tudor Georgescu isi permite sa paraziteze pagini cum ar fi cea cu Nil.Dorobantu sau Arsenie Boca citand ca surse de incredere niste obscuritati pe care le prezinta ca mari dovezi pentru ceea ce de fapt vrea el sa afirme in mod tendentios la adresa celor prezentati.

De ex. va rog sa urmariti istoricul paginii despre Nil Dorobantu. A fost pana de curand o simpla pagina de prezentare, fara a incerca sa creeze vreo aura nejustificata in jurul subiectului. Acum cateva zile Georgescu adauga cele 2 opere citate si pe baza lor afirma ca fara tagada, "Nil Dorobantu s-a lepadat de cretinismul ortodox si a murit schismatic sau eretic". L-am rugat sa scoata acest pasaj pentru ca este tendentios si denigreaza imaginea unui om vertical, luptator anticomunist si marturisitor al credintei pana la moartea, survenita in urma unor batai cumplite la securitate. Am incercat fara succes, intr-o lunga discutie sa-l conving. Nu am obtinut decat un sir de jigniri la adresa lui Nil Dorobantu si a celor care au dat marturie despre el. Va rog sa cititi acesta discutie.

Din intamplare m-am uitat in seara asta pe pagina lui Arsenie Boca si ce vad: acelasi Georgescu, dupa materialul cu dosarul de canonizare, adauga un citat, ca un jurnalist oarecare e el de parere ca Arsenie nu e nici sfant si nici inselat, deci ca nu trebuie canonizat. Am mai citit inca o data crezand ca nu am inteles bine, ca e ceva ce-mi scapa. Vorb-aceea, ce are "sula cu prefectura"? Pai n-are, doar ca asa a gasit dl. Georgescu de cuviinta sa mai paraziteze o pagina cu niste pareri personale tendentioase, ascunse dupa niste asazise surse de incredere.

Nu sunt fanatic religios, nu am adaugat vreun material care sa sustina vreo imagine de sfant, vreo dogma, sau altceva, insa nu pot accepta sa vad lupul paznic la stana. De aceea am reactionat. Nu se poate sa-ti bati joc din pozitia pe care o ai de 2 materiale pe care sa le duci in derizoriu bașca spunand ca tu aperi "cartea si stiinta".

Va rog sa verificati macar istoricul celor 2 pagini mentionate (Arsenie Boca si Nil Dorobantu) si sa vedeti daca nu cumva cine zice ala e, adica fanatic poate anti religios, pentru ca ce face Georgescu pare cam cu intentie si cu directie, dupa perdeaua unor "surse de incredere" de genul "according to me".

Numai bine va doresc! Mariuslaur (discuție) 6 aprilie 2023 00:52 (EEST)

Răspunsul este dezamăgitor de simplu: BOR nu va canoniza un om pentru care în 2040 va fi extrem de clar că a făcut proorocii mincinoase.

Sunt internauți deja cuprinși de furor eschatologicum în jur de 2030. Pentru că așa a prezis acest William Miller al României. tgeorgescu (discuție) 6 aprilie 2023 09:25 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Propun blocarea lui Mariuslaur pentru repetate atacuri la persoană. Discuție:Nil Dorobanțu este plină de insinuările și atacurile sale. tgeorgescu (discuție) 6 aprilie 2023 12:53 (EEST)

Chiar ii rog pe supervizori sa citeasca acea discutie. Eu nu fac pe nimeni "inselat", "inselator", "naiv", "mort" in sens peiorativ, "prost", ci tu faci afirmatiile astea.

Nu condanm pe nimeni la chinuri vesnice in iad cum faci tu.

Dupa care zici ca nu-s parerile tale, cand de fapt doar despre parerile tale e vorba. Mariuslaur (discuție) 6 aprilie 2023 13:03 (EEST)

Când specific al cui de vedere e, trebuia să vă pice fisa că nu e punctul meu de vedere și nu garantez că e adevărat.

Nil Dorobanțu este mort în sens literal. Acesta este un fapt obiectiv. tgeorgescu (discuție) 6 aprilie 2023 13:06 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Propun blocarea lui Mariuslaur dacă va continua să mă tutuiască. Ciudat cum aproape toți adversarii mei wikipedici credincioși mă tutuiesc. Michael2012ro, Masahiro, Pufulus, PheonixRo, Vasile from Chișinău, Ucenicu, etc. La nivelul ăsta nu poate fi coincidență, ci modus operandi: toți naționaliștii și toți bisericoșii mă tutuiesc. Scopurile acestor conturi sunt să stârnească râcă și să atace la persoană. Scopul lor nu este să urmeze WP:Regulile noastre. tgeorgescu (discuție) 6 aprilie 2023 14:09 (EEST)

Va cer scuze, d-le Tudor Georgescu. Totusi, Wikipedia ar fi o lume mai buna daca nu v-ati mai bate joc de munca altora inserand pareri personale tendentioase. Atat. Nu am de gand sa mai postez ceva. Nu ar avea niciun rost. Mariuslaur (discuție) 6 aprilie 2023 14:12 (EEST)

Nemulțumirea de ordin general a acestor conturi este că Wikipedia urmează WP:SdI care nu le sunt convenabile. Cu alte cuvinte, ele resping conceptul de enciclopedie en:WP:MAINSTREAM. Ele sunt împotriva aplicării oneste și riguroase a îndrumării WP:SdI.

Nu știu dacă aceste conturi sunt en:WP:SOCK sau en:WP:MEAT, dar scopul lor manifest este jignirea/umilirea celor care susțin conceptul de enciclopedie en:WP:MAINSTREAM, bazată pe cunoașterea tip WP:CHOPSY sau en:WP:BESTSOURCES.

Despre ce respect vorbim mai exact, cel manifestat prin lipsa de reacție la vandalisme și atacurile repetate la adresa unui grup restrâns de utilizatori (AdiJapan, MihaiAndrei, Szolt, Tgeorgescu, Alex F., Pafsanias, eu, dumneavoastră), extins de aproape 11 ani?

A, da, și AdrianPetcu2023 mă tutuia. De ce? În scop de umilire. tgeorgescu (discuție) 8 aprilie 2023 20:32 (EEST)

Nu tati, nu în scop de umilire, ferească. Pur și simplu atât de sus te duci, mai mult nu poți, ca să te respecte lumea. Nu știi decât să vii cu argumentele tale jenante de tip WP:CEVA. Orice. Pe unele nici măcar nu le înțelegi. Din ce mă uit pe-aici, ești reclamagiul de serviciu al scării de bloc. Doar în mintea ta există această scenarită: „toți naționaliștii și toți bisericoșii mă tutuiesc.” E boală grea.

După cum văd, articolul de la care te-ai luat cu mine s-a modificat în acord cu bunul simț, indiferent de ce WP:ORICE ai susținut. Văd că tot în absurdistan te-ai dus și cu Mariuslaur. Hai, sănătate, că vei avea nevoie! Ești moartea pasiunii pentru oricine de bună credință ar dori să ajute la proiectul ăsta. Poate mai este vreo luminiță, dacă într-adevăr la tine se referea aici Cumanul:

„Sunt de părere că habotnicii, sectanții și călugării internauți nu sunt de luat în seamă cât timp se află pe paginile de discuții. Când trec la modificări să li se ceară surse de încredere sau dacă nu, revert. Prea mult timp li se acordă.”--Cumanul (discuție) 19 iunie 2018 22:51 (EEST) AdrianPetcu2023 (discuție) 24 aprilie 2023 18:13 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Propun blocarea lui AdrianPetcu2023 pentru continuarea tutuirii. tgeorgescu (discuție) 24 aprilie 2023 18:15 (EEST)

Alex F. mi-a atras mai demult atenția că normele de comportament de pe ro.wiki îmi impun să nu-l tutuiesc. M-am conformat. Dar cer același lucru de la alții. tgeorgescu (discuție) 24 aprilie 2023 18:36 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 92.115.141.109

Utilizatorul 92.115.141.109 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 27 aprilie 2023 09:09 (EEST)

 Rezolvat: BLocat pentru 48 de ore. --Pafsanias (discuție) 27 aprilie 2023 11:41 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 92.80.75.41

Utilizatorul 92.80.75.41 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 27 aprilie 2023 00:56 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 92.80.75.41

Utilizatorul 92.80.75.41 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 27 aprilie 2023 00:50 (EEST)

Utilizator:Pb2021

Incalca 3R la Angela Gheorghiu - l-am avertizat de 2 ori....Asybaris^aport 28 aprilie 2023 12:11 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 28 aprilie 2023 23:36 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.14.159.52

Utilizatorul 5.14.159.52 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 28 aprilie 2023 09:56 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 28 aprilie 2023 23:20 (EEST)

Intervenție inadmisibilă

Următoarea intervenție de aici „wikipedia este foarte mârșavă in a lovi cu noroi in oricine , fără dovezi. A fi condamnat de un tribunal Bolșevic/Stalinist are zero valoare, e ca și cum ai zice "sunt băiat rău, că așa zice diavolul". Unde sunt dovezile de antisemitism si xenofobist si extremism ? de ce nu le puneți aici să le citim ? De ce nu spuneți că șeful lui Mircea a fost un evreu deci Mircea executa ordinele antisemite ale unui evreu ?!. Wikipedia = GUNOI.” 83.103.146.56 (discuție) 6 mai 2023 08:44 (EEST) cere eliminarea totală și definitivă a respectivului „colaborator”.--Alex F. (discuție) 7 mai 2023 12:57 (EEST)

2A02:2F0B:8A03:1000:C80A:8629:6385:41BF

Vandalizări repetate în mai multe articole, prin introducerea de informații false, chiar și după ce a fost avertizat până la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 6 mai 2023 20:51 (EEST)

 Blocat pentru 1 lună. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 6 mai 2023 21:28 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F02:F100:8C00:901E:1544:23DE:399E

Utilizatorul 2A02:2F02:F100:8C00:901E:1544:23DE:399E vandalizează repetat diferite articole. Verificați contribuțiile utlizatorului și pagina sa de discuții.

Nerealizat Nu are decât 3 editări. Pe ro.wp obiceiul este ca blocarea să aibă loc la a cincea abatere (cu excepția cazurilor foarte grave sau R3R).--Strainu (دسستي‎)  4 mai 2023 22:37 (EEST)

Sistemul ăsta nu are nici o logică, mai ales când nu ai administratori și patrulatori. Să îl avertizezi de n ori e pierdere de timp și prostie curată. Îi dai un singur avertisment și dacă se distrează în continuare (ceea ce fac toți cei care intră cu intenția fățișă de a vandaliza, inclusiv specimenul ăsta) îl blochezi, pt că altfel îl încurajezi să distrugă în continuare. Oricum și blocarea pe 24 h e o glumă proastă și asta știu toți cei de genul alde Blocău. De acum încolo să patruleze cei care tolerează astfel de comportamente.--Țetcu Mircea Rareș 4 mai 2023 22:53 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 79.115.28.178

Utilizatorul 79.115.28.178 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 4 mai 2023 09:43 (EEST)

Blocat--Strainu (دسستي‎)  4 mai 2023 09:47 (EEST)

Vandalism repetat

Utilizator:109.166.128.188 a vandalizat toată seara diferite articole. I-am anulat modificările și l-am avertizat dar nu dă semne că ar înceta. Vedeți contribuțiile utilizatorului și pagina de discuții. Iurcadarius (discuție) 4 mai 2023 02:01 (EEST)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 4 mai 2023 04:28 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.168.200

Utilizatorul 46.97.168.200 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 3 mai 2023 00:28 (EEST)

Rezultat: Nerealizat S-a sărit cu blocarea la 2 ani după ultimul avertisment.  —Andrei^discuție 3 mai 2023 09:44 (EEST)

Marionete ale lui Piermark

CINA ASCOLTA POPOLARE NETWORK RBE RADIO BECKWITH, Davide G.Porro Vicedirettore ByoBlu TV; xwiki LTA: Piermark/HoY. Leonidlednev (discuție) 29 aprilie 2023 02:06 (EEST)

@Leonidlednev:  Realizat.--Kun Kipcsak (discuție) 29 aprilie 2023 07:24 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.130.126

Utilizatorul 109.166.130.126 vandalizează repetat diferite articole. Verificați contribuțiile utlizatorului și pagina sa de discuții. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Leniszz (discuție • contribuții).

Propunere de blocare a utilizatorului 37.251.223.116

Utilizatorul 37.251.223.116 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 10 mai 2023 22:33 (EEST)

 Realizat: Blocat pentru 24 de ore. Mulțumiri lui GEO pentru avertizări! -- Pafsanias (discuție) 10 mai 2023 23:24 (EEST)

Poate că ar fi cazul să fie extinsă blocarea pentru un interval care să cuprindă și adresele IP învecinate, (de la care se continuă acțiunile distructive). --GEO (discuție) 10 mai 2023 23:50 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului MihaiBook

Utilizatorul MihaiBook a vandalizat multiple articole. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții. Articolele vandalizate au fost propuse pentru ȘR. --Iurcadarius (discuție) 10 mai 2023 15:03 (EEST)

 Blocat pe termen nelimitat (vandal recidivist per WP:RAȚĂ). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 10 mai 2023 15:21 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 82.77.36.192

Utilizatorul 82.77.36.192 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 9 mai 2023 10:01 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 9 mai 2023 10:11 (EEST)

Fermă de clone

Conturi cu nume nepermise create de către Sapodernac pentru vandalism. --GEO (discuție) 14 mai 2023 22:34 (EEST)

 Rezolvat – blocat conturile pe termen nelimitat. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 14 mai 2023 22:38 (EEST)

Sectă

Sectanții înălbesc biografia Hristosului lor mincinos la Grigori Grabovoi. Cred că nu se vor opri la două reveniri. tgeorgescu (discuție) 20 aprilie 2023 23:13 (EEST)

Indiferent dacă wikipediștii sunt creștini, musulmani, hinduși, budiști, evrei, atei, etc., când subiectul articolului a declarat public că este Isus Hristos, e clară treaba. tgeorgescu (discuție) 20 aprilie 2023 23:35 (EEST)

A, da, m-am lămurit, eu sunt unul singur, iar sectanții sunt mulți și vor căuta să mă acuze de încălcarea regulii celor trei reveniri pentru a mușamaliza informațiile inconvenabile despre Hristosul lor. en:WP:MEAT se numește așa ceva. Dar a da revenire la vandalisme este scutit de la R3R. Două surse sunt din oficiu și nu verifică nicio informație din articol, iar 51 de surse sunt adăugate de mine conform en.wiki. Ei vor să elimine cele 51 de surse din articol. tgeorgescu (discuție) 21 aprilie 2023 00:21 (EEST)

Codurile Vietii 888 trebuie să aducă surse pentru afirmațiile din articol și să respecte WP:PDVN, dar nu cred că se impun măsuri administrative deocamdată. Avertizați până la ultimul nivel de acum încolo. Îmi pare rău că am răspuns târziu.--Kun Kipcsak (discuție) 24 aprilie 2023 19:37 (EEST)

Problema este ca dvs acceptati ca "surse" doar ceea ce aveati deja in versiunea in limba engleza. Indiferent ce surse am pune , daca nu sunt cele deja "consacrate" nu sunt acceptate. Aici este vorba despre rea-vointa si defaimare bine instrumentata. In nici un caz nu vad vreo intentie de a lua in calcul ca ceea ce a fost scris odata este o mare nedreptate si o incalcare flagranta a oricaror drepturi ale acestui OM. Vi s-au dat surse clare ca a fost gasit nevinovat si a fost achitat de catre Curtea Suprema de justitie a Rusiei si de catre Curtea Europeana de justitie. Dar asta nu cadreaza se pare cu politica marsava promovata pana acum, inclusiv pe aceasta platforma.

Tineti bine minte, nu cred ca este o solutie sa blocati conturile celor care au curajul sa combata informatiile murdare promovate si sa aduca adevarul in fata. ADEVARULM VA IESI LA SUPRAFATA ORICAT ATI INCERCA SA-L ACOPERTI CU GUNOAIE! Codurile Vietii 888 (discuție) 19 mai 2023 21:20 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0F:3115:A700:C506:D372:D74E:4240

Utilizatorul 2A02:2F0F:3115:A700:C506:D372:D74E:4240 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 19 mai 2023 23:16 (EEST)

 Blocat 48 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 20 mai 2023 07:43 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.126.62

Utilizatorul 46.97.126.62 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 17 mai 2023 10:02 (EEST)

 Blocat de NGC.--Kun Kipcsak (discuție) 20 mai 2023 07:40 (EEST)

Vandal recidivist

Utilizatorul 213.233.110.124, a recidivat și a început din nou vandalizarea articolelor. Pare că aici vorbim despre un shared IP de celular. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina de discuții. --Iurcadarius (discuție) 29 mai 2023 02:59 (EEST)

New Welaeonska

Vandalizări repetate la articolul Cartoonito, prin introducerea de informații (posibil false) fără referințe, chiar și după ce a fost avertizat până la ultimul nivel. Recidivist, a mai fost blocat din același motiv. --Bătrânul (discuție) 26 mai 2023 10:16 (EEST)

Rezultat:  Blocat 48h. Mulțumesc. //   Gikü  vorbe  fapte  26 mai 2023 15:42 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.169.20

Utilizatorul 46.97.169.20 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 1 iunie 2023 16:47 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 1 iunie 2023 16:54 (EEST)

Din nou New Welaeonska

Vandalizări repetate la articolul Cartoonito, prin introducerea de informații (posibil false) fără referințe, chiar și după ce a fost avertizat până la ultimul nivel. Recidivist, a mai fost blocat de două ori din același motiv. --Bătrânul (discuție) 30 mai 2023 22:09 (EEST)

 Blocat pentru 7 zile. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 30 mai 2023 23:37 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/MihaiFunny999

A reapărut și psihopatul ăsta, cu un nou nume.--Țetcu Mircea Rareș 4 iunie 2023 05:14 (EEST)

 Blocat nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 4 iunie 2023 07:43 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/Alex_Ciubotaru9_din_nou

Blocați idiotul ăsta. Ce nu înțeleg administratorii soft este că prima întâlnire cu acest instrument face minuni în cele mai multe cazuri.--Țetcu Mircea Rareș 4 iunie 2023 00:22 (EEST)

 Blocat nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 4 iunie 2023 07:47 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.124.127.235

Utilizatorul 86.124.127.235 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 4 iunie 2023 00:17 (EEST)

 Blocat mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 4 iunie 2023 07:52 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.124.127.235

Utilizatorul 86.124.127.235 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 4 iunie 2023 00:15 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 4 iunie 2023 07:51 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/PopaMihaiConsmin

Probabil un client vechi, cu un nume nou.--Țetcu Mircea Rareș 3 iunie 2023 01:20 (EEST)

L-am văzut și eu acum o lună aprox. tot cu vandalisme la pagini despre jocuri video. --Iurcadarius (discuție) 3 iunie 2023 01:35 (EEST)

 Blocat de Gikü 24 de ore. Am schimbat blocarea la nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 4 iunie 2023 07:55 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului Alexcuamare

Utilizatorul Alexcuamare, a vandalizat repetat articolele Wikipedia. Observ că utilizatorul a recidivat, vandalizând astfel aceleasi articole ca de la ultima blocare. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina de discuții.--Iurcadarius (discuție) 2 iunie 2023 10:39 (EEST)

 Blocat 48 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 2 iunie 2023 14:11 (EEST)

 Schimbat blocarea la 3 luni.--Kun Kipcsak (discuție) 4 iunie 2023 07:56 (EEST)

Vandalism repetat

Utilizatorul 217.156.4.34, a vandalizat repetat articolele Wikipedia (6 ori). Conform politicilor interne, utilizator trebuie să fie blocat. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina de discuții.--Iurcadarius (discuție) 1 iunie 2023 23:30 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 2 iunie 2023 14:18 (EEST)

Țetcu Mircea Rareș

... toata stima pentru contributiile sale... insa daca citesti mai jos, este inadmisibil modul de adresare chiar catre vandali. Vedeti... idiotul, psihopatul, ăsta, specimen. Totusi... nu suntem la Balaceanca sau Socola. Unde este modul civilizat? Unde sunt regulile? Nu in ceea ce-i priveste pe vandali, ci in atragerea de contribuitori de calitate? Pai cine mai vine aici daca vede balacareala asta? Vad ca sysopii fac compromisuri pe banda rulanta. Da d-le Țetcu Mircea Rareș, fiti mai decent cu ce scoateti pe gura, nu de alta, dar sa fie enciclopedie ca tot o clamați atata. Zic, nu dau cu parul...Asybaris^aport 6 iunie 2023 10:13 (EEST)

Toate atacurile trollilor, pe termen lung, produc frustrări. Redactorii care se luptă cu trollii au dreptul la mici impertinențe. Este omenesc și scuzabil. Și da, uneori nu mai există alte explicații decât că acești trolli au probleme mentale. Explicat la en:WP:NOTTHERAPY. tgeorgescu (discuție) 6 iunie 2023 10:36 (EEST)

Acum am zărit reclamația, după notificarea colegului Kun, pt că prezența mea aici se va rări substanțial. Dacă ar fi făcut altcineva reclamația i-aș fi răspuns, i-am spus odată însă că e ultima oară când îi răspund. Asta era problema lui de fapt. Dacă insistă totuși, poate ne spune un statistician cam câte reverturi la vandali a dat respectivul în vreo 15 ani. În rest, există un mod mult mai pervers de a hărțui și de a jigni, nu trebuie să te facă cineva psihopat. Respectivul îl cunoaște prea bine, e maestru în asta, unul de neegalat. Iar eu nu sunt colegul Georgescu să am răbdare să-i răspund. Argumentezi când ai de-a face cu un om cu bune intenții, eu m-am lămurit pe deplin de f mult timp.--Țetcu Mircea Rareș 6 iunie 2023 19:49 (EEST)
Rezultat: Nerealizat Nu s-a încercat o discuție cu utilizatorul înainte de a se scrie aici. Dacă aș face o comparație, între niște epitete adresate unor vandali și trimiterile la spitale de psihiatrie pentru colegul respectiv aș zice că ultimele ar putea face obiectul unei atenționări FAP cu întâietate pentru inițiatorul reclamației. Țetcu Mircea Rareș probabil a văzut și înțeles ce au scris Pafsanias și tgeorgescu, nu este nevoie de răsucirea cuțitului în rană.--Kun Kipcsak (discuție) 6 iunie 2023 19:06 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/217.156.4.34

Blocați-l pe ăsta câte o oră, ca să avem ce lucra. Noaptea minții.--Țetcu Mircea Rareș 5 iunie 2023 19:21 (EEST)

 Blocat o săptămână. Dacă aș ști că este cineva mai vechi (cu adresă IP, nume) ar ajuta la blocarea pe termen lung/nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 5 iunie 2023 19:51 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/Wtj5h3hwth25

Mai aveți de lucru, are ceva de dovedit, dar nu era nevoie, ne-am lămurit demult.--Țetcu Mircea Rareș 4 iunie 2023 16:28 (EEST)

 Blocat de NGC nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 4 iunie 2023 18:57 (EEST)

De foarte mult timp nimeni de aici nu pare dispus să facă nimic împotriva acestui individ, care a întins coarda prea mult. Puneți-mi la dispoziție pe mail o parte din IPurile folosite și localizarea lor geografică aproximativă și o să fac eu o plângere scrisă la Inspectoratul de Poliție respectiv.--Țetcu Mircea Rareș 4 iunie 2023 19:44 (EEST)

@Andrei Stroe: @Gikü:, @Strainu:, @Ionutzmovie:, @Pafsanias:, @Dan Mihai Pitea:, @Alex Nico:, @NGC 54:, @Turbojet: și alții implicați/vizați de vandalisme, o părere despre ce s-ar mai putea face cu Blocau? Pe calea justiției la noi există vreo șansă?--Kun Kipcsak (discuție) 5 iunie 2023 19:59 (EEST)

@Kun Kipcsak: Dacă aveți în vedere soluția sugerată de patrulatorul Țetcu Mircea Rareș, mă tem că ea nu este aplicabilă. Dânsul trebuie să știe că administratorii nu au acces la datele personale ale conturilor înregistrate – și chiar atunci când se întâmplă să cunoască adresele lor IP, nu le vor pune la dispoziția oricui dorește să facă o plângere scrisă împotriva celor pe care îi diagnostichează drept „idioți” sau „psihopați”. Codul Universal de Conduită ne interzice să comentăm depreciativ patologia utilizatorilor, oricât de evidentă ar fi. --Pafsanias (discuție) 5 iunie 2023 20:48 (EEST)

@Pafsanias: Foarte frumos și spiritual ca deobicei. Un adevărat înțelept. Atunci rămâneți cu el pe cap, oricum o dată la vreo 14 zile nu prea riscați să-l întâlniți. Țin să vă anunț că plângerea o puteam face și în nume propriu, trăim într-o țară liberă. Am așteptat reacțiile, nu am fost dezamăgit, nu am avut nici o surpriză. Azi a fost ultima patrulare făcută în ceea ce nu mai e demult o enciclopedie. Liberă într-adevăr este. Liber la vandalizat. Blocăi din toate țările, uniți-vă!--Țetcu Mircea Rareș 5 iunie 2023 21:16 (EEST)

Și Poliția ce să facă? Din moment ce nu s-a comis o infracțiune, nu e treaba lor. tgeorgescu (discuție) 5 iunie 2023 21:25 (EEST)

Propunerea mea pentru fermele de conturi este, de mult timp, contul pe bani, progresiv. La fiecare creare de cont să se facă o verificare checkuser. Dacă se constată că e un utilizator care mai are și multe alte conturi (sunt mijloace, checkuserul nu verifică doar IP-ul), un cont nou se poate face doar plătind o taxă, progresivă. Faceți o cerere, explicând situația. --Turbojet  5 iunie 2023 21:35 (EEST)

Întrebarea am adresat-o nu numai pentru a nu-l lăsa pe colegul Țetcu Mircea Rareș să vorbească singur, dar și pentru a actualiza cunoștințele pe acest subiect despre care s-a mai discutat anul trecut. Am epuizat atunci adresele către emergency și ca, unde la ultima nu mi s-a răspuns. Despre activitatea poliției și a altor instituții în mediul online nu cunosc informații. Pe de altă parte, furnizorul de servicii Internet este cel care deține informația privind numele pe care este realizat contractul de furnizare și adresa IP alocată la un moment dat. Din citirea unor discuții de aici și alte locuri am înțeles că noi nu putem cere informații furnizorului, ceea ce era de așteptat. Astfel propunerea domnului de a face o plângere penală către Poliție (pentru amenințări cu moartea etc.) mi se pare realizabilă, întrucât Poliția o înainteză către Judecătorie și printr-un ordin judecătoresc se cere ISP-ului informația.--Kun Kipcsak (discuție) 5 iunie 2023 22:27 (EEST)

emergency este pentru amenințări cu violența sau suicid. ca este pentru pornografie infantilă, racolare de minori, ș.a.m.d. tgeorgescu (discuție) 6 iunie 2023 00:09 (EEST)

Blocau a făcut amenințări cu acte de violență fizică și moartea, de ordinul zecilor. Art. Art. 206 Noul Cod Penal Amenințarea Infracțiuni contra libertății persoanei.--Kun Kipcsak (discuție) 6 iunie 2023 07:53 (EEST)

Abia acum am înțeles. Credeam că este vorba de urmărirea penală pentru acte de vandalism. Desigur, însă, că dacă cineva se simte amenințat personal și acest lucru îi produce o stare de temere, poate face o plângere în nume propriu. Trăim într-o țară liberă. Pe Wikipedia nu încurajăm acțiunile în justiție îndreptate de unii utilizatori împotriva altora, dar nici nu le putem împiedica. Ca administratori, putem lua doar măsurile pe care le permite sistemul și pe care le prevăd regulamentele. --Pafsanias (discuție) 6 iunie 2023 09:47 (EEST)

Vă mulțumesc pentru punctul de vedere.--Kun Kipcsak (discuție) 6 iunie 2023 15:05 (EEST)

Iar și iar New Welaeonska

Vandalizări ale articolului Cartoonito, prin introducerea de informații (posibil false) fără referințe, chiar și după ce a fost avertizat până la ultimul nivel. Recidivist, a mai fost blocat de trei ori din același motiv. --Bătrânul (discuție) 11 iunie 2023 21:29 (EEST)

 Blocat pe termen nelimitat:  Pentru mine arată ca o rață. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 iunie 2023 02:54 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 37.251.223.134

Utilizatorul 37.251.223.134 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 9 iunie 2023 15:34 (EEST)

Nerealizat Ultimul avertisment de acum 4 ani. Strainu (دسستي‎)  9 iunie 2023 16:00 (EEST)

Varan uriaș

Articolul Varan uriaș are subtitlul (nu știu dacă se numește de fapt „subtitlu“) „of la naiba de situație“. Hedgehog Gamer (discuție) 19 iunie 2023 18:56 (EEST)

 Rezolvat. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 19 iunie 2023 19:01 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.168.195

Utilizatorul 46.97.168.195 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 17 iunie 2023 17:30 (EEST)

Blocat 24h. //   Gikü  vorbe  fapte  17 iunie 2023 18:31 (EEST)

Gazeta Valahiei

Gazeta Valahiei este cont public. tgeorgescu (discuție) 18 iunie 2023 12:51 (EEST)

Rezultat: Și-a schimbat numele. //   Gikü  vorbe  fapte  21 iunie 2023 17:32 (EEST)

Bigotism

Trebuie avut în vedere Lolo191. Se îndreaptă către o blocare pentru încălcarea WP:POINT. tgeorgescu (discuție) 16 iunie 2023 13:53 (EEST)

Mulțumesc pentru reverturi. Activitatea utilizatorului reclamat nu presupune nicio urgență. Vă rog să inițiați reclamații după ultima avertizare, nu înaintea ei. //   Gikü  vorbe  fapte  16 iunie 2023 16:10 (EEST)

Speram să nu fiu singurul care se luptă cu editările lui. tgeorgescu (discuție) 16 iunie 2023 17:05 (EEST)

Georgeasca are sentimentele ranite

eu nu sunt fanatic religios cum presupune tgeorgeasca! Sunt ateu de cand m-am nascut, dar urasc cand unii ca georgeasca mint de ingheata apele. Lolo191 (discuție) 18 iunie 2023 08:38 (EEST)

Dar cine e tgeorgescu si de ce il lasati sa imprastie mizerii pe wikipedia? Injura oamenii, ii face nebuni....cred ca face doar niste proiectii, saraca femeie! Lolo191 (discuție) 18 iunie 2023 08:47 (EEST)

Georgescule, ai citit Biblia sau o modifici tu in functie de preferintele tale la asternut? Nu ti-e rusine? De ce publici minciuni ordinare? Cine ti-a permis asta? Lolo191 (discuție) 18 iunie 2023 08:36 (EEST)

Eu nu am șters conținutul cu Pravila ortodoxă, dar el vrea să șteargă tot ce nu-i convine. Nu merge așa! Dacă n-are respect pentru profesorii universitari de Biblie: afară cu el de pe Wikipedia! tgeorgescu (discuție) 18 iunie 2023 09:08 (EEST)

Să nu ne ascundem după deget: extremiștii politici și fundamentaliștii religioși sunt profund nemulțumiți de WP:Regulile noastre, nu se vor împăca niciodată cu ele, iar ei mă consideră pe mine drept emanația acestor reguli. De aici și aceste atacuri vicioase: ei știu deja că modificările lor sunt inacceptabile, vor doar să stârnească râcă. Ei țin morțiș să facă pipi pe en:WP:BESTSOURCES, înlocuind informația de înaltă calitate cu aserțiuni semidocte, spre victoria finală a talibanilor din România. tgeorgescu (discuție) 19 iunie 2023 15:43 (EEST)

Cine sunt "talibanii din România"?--93.122.250.147 (discuție) 21 iunie 2023 16:30 (EEST)

Rezultat: Discuție fără sens. Mesajele ulterioare vor fi șterse. //   Gikü  vorbe  fapte  21 iunie 2023 17:30 (EEST)

Welaeonska

După ce clona sa New Welaeonska a fost blocată pe termen nelimitat, a revenit pe contul Welaeonska (inactiv în ultimii doi ani) cu același tip de introducere de informații (posibil false) fără referințe la articolul Cartoonito. Recidivist, a mai fost blocat de 5 (cinci ori). --Bătrânul (discuție) 28 iunie 2023 13:01 (EEST)

Blocat nelimitat. //   Gikü  vorbe  fapte  28 iunie 2023 18:05 (EEST)

Ioan Sibiu Alamor

Ioan Sibiu Alamor a comis vandalism la Budism după avertisment final. tgeorgescu (discuție) 26 iunie 2023 22:50 (EEST)

Rață

Special:Contribuții/109.166.139.40 este WP:RAȚĂ pentru Special:Contribuții/Periculosul și Special:Contribuții/Ioan Sibiu Alamor. Diff-uri: [3], [4] și [5]. tgeorgescu (discuție) 1 iulie 2023 06:49 (EEST)

 Blocat o lună (pentru că este o adresă de mobil).--Kun Kipcsak (discuție) 1 iulie 2023 09:09 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 89.136.200.199

Utilizatorul 89.136.200.199 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 29 iunie 2023 12:21 (EEST)

Nerealizat O singură editare după aproape un an.  —Andrei^discuție 29 iunie 2023 12:30 (EEST)

2A02:2F0B:8106:8500:349F:D47A:4D79:BB99

Clonă evidentă a utilizatorului 2A02:2F0B:8106:8500:3C00:2E52:58B8:A331, blocat astăzi pe termen nelimitat. Face exact aceleași modificări distructive, la aceleași articole. --Bătrânul (discuție) 28 iunie 2023 17:44 (EEST)

Blocarea unei adrese IPv6 este insuficientă pentru a opri un vandal. Trebuie adăugat „/64” la sfârșitul adresei pentru a vedea toate contribuțiile individului și eventual a-l bloca. În acest caz, Special:Contribuții/2A02:2F0B:8106:8500:3C00:2E52:58B8:A331/64. //   Gikü  vorbe  fapte  28 iunie 2023 18:05 (EEST)

Atunci, nu are decât să-și facă de cap. Eu nu îi mai dau reverturi, pentru a nu încălca WP:R3R. --Bătrânul (discuție) 28 iunie 2023 18:17 (EEST)

Remarca a fost adresată colegilor mei admini. //   Gikü  vorbe  fapte  28 iunie 2023 18:20 (EEST)

Mass revert

Toate modificările acestui individ (Blocau) trebuie anulate. Iată adresele IPv6 de pe care e contribuit (lista nu este exhaustivă):

Adresă IP	Nr. contrib.	De la	Până la
2A02:2F0A:4040:1424:0:0:0:0/64	21	07.08.2018	21.08.2018
2A02:2F0E:5513:9800:0:0:0:0/64	2	22.08.2018	22.08.2018
2A04:2419:8B02:6880:0:0:0:0/64	12	29.10.2019	25.03.2020
2A02:2F08:B302:1F00:0:0:0:0/64	1	18.06.2020	18.06.2020
2A02:2F08:B209:6400:0:0:0:0/64	1	29.07.2020	29.07.2020
2A02:2F08:B10B:F900:0:0:0:0/64	1	18.08.2020	18.08.2020
2A02:2F08:B20A:AB00:0:0:0:0/64	1	02.09.2020	02.09.2020
2A02:2F08:B10A:1100:0:0:0:0/64	1	04.11.2020	04.11.2020
2A02:2F08:B102:0500:0:0:0:0/64	1	05.11.2020	05.11.2020
2A02:2F08:B311:2300:0:0:0:0/64	2	13.11.2020	13.11.2020
2A02:2F08:B206:4E00:0:0:0:0/64	2	16.11.2020	22.11.2020
2A02:2F0D:E61D:B700:0:0:0:0/64	5	06.12.2020	08.12.2020
2A02:2F08:B20C:B000:0:0:0:0/64	1	15.12.2020	15.12.2020
2A02:2F01:7615:2F00:0:0:0:0/64	67	27.01.2021	28.01.2021
2A02:2F0D:E31B:8200:0:0:0:0/64	4	07.02.2021	07.02.2021
2A02:2F01:7818:DB00:0:0:0:0/64	162	14.02.2021	22.02.2021
2A02:2F01:7020:0A00:0:0:0:0/64	260	02.03.2021	11.03.2021
2A02:2F01:7801:C700:0:0:0:0/64	314	12.03.2021	02.04.2021
2A02:2F01:741F:FB00:0:0:0:0/64	95	04.04.2021	06.04.2021
2A02:2F01:7021:2300:0:0:0:0/64	56	06.04.2021	07.04.2021
2A02:2F01:7214:0100:0:0:0:0/64	243	08.04.2021	22.04.2021
2A02:2F08:B200:4800:0:0:0:0/64	1	11.04.2021	11.04.2021
2A02:2F01:7016:5B00:0:0:0:0/64	48	23.04.2021	27.04.2021
2A02:2F01:7811:8B00:0:0:0:0/64	452	28.04.2021	12.05.2021
2A02:2F08:B202:EC00:0:0:0:0/64	1	19.07.2021	19.07.2021
2A02:2F08:B301:3100:0:0:0:0/64	4	27.07.2021	12.08.2021
2A02:2F01:7107:3B00:0:0:0:0/64	84	31.08.2021	04.09.2021
2A02:2F08:B102:8500:0:0:0:0/64	1	11.10.2021	11.10.2021
2A02:2F01:7611:7700:0:0:0:0/64	271	26.10.2021	07.11.2021
2A02:2F01:770B:9E00:0:0:0:0/64	24	08.11.2021	08.11.2021
2A02:2F01:7E0A:2C00:0:0:0:0/64	11	09.11.2021	09.11.2021
2A02:2F01:7E21:0700:0:0:0:0/64	461	09.11.2021	17.11.2021
2A02:2F01:750F:A900:0:0:0:0/64	678	18.11.2021	03.12.2021
2A02:2F01:730B:5E00:0:0:0:0/64	130	12.12.2021	18.01.2022
2A02:2F0B:8106:4A00:0:0:0:0/64	38	09.01.2022	22.03.2022
2A02:2F01:7C08:2B00:0:0:0:0/64	263	06.02.2022	18.02.2022
2A02:2F01:7314:9500:0:0:0:0/64	194	23.03.2022	27.03.2022
2A02:2F0F:3305:6500:0:0:0:0/64	76	03.04.2022	06.04.2022
2A02:2F0B:8A09:8000:0:0:0:0/64	91	17.04.2022	19.05.2022
2A02:2F01:7E1D:5100:0:0:0:0/64	284	09.05.2022	18.05.2022
2A02:2F01:7303:D200:0:0:0:0/64	373	18.05.2022	03.06.2022
2A02:2F0B:8A0C:0800:0:0:0:0/64	115	21.05.2022	21.07.2022
2A02:2F01:7A1C:5C00:0:0:0:0/64	30	15.06.2022	19.06.2022
2A02:2F0B:8A06:F300:0:0:0:0/64	41	02.08.2022	01.09.2022
2A02:2F0B:810B:4700:0:0:0:0/64	285	05.09.2022	12.11.2022
2A02:2F0B:8A07:0900:0:0:0:0/64	19	16.11.2022	17.11.2022
2A02:2F0B:8401:1C00:0:0:0:0/64	122	17.11.2022	19.12.2022
2A02:2F0B:8A03:6B00:0:0:0:0/64	367	19.12.2022	01.03.2023
2A02:2F0B:8A03:1000:0:0:0:0/64	522	02.03.2023	22.05.2023
2A02:2F0C:F501:DA00:0:0:0:0/64	5	21.03.2023	26.03.2023
2A02:2F0B:8106:8500:0:0:0:0/64	108	27.06.2023	29.06.2023
2A02:2F0E:7816:BE00:0:0:0:0/64	22	08.07.2023	10.07.2023

Încurajez toți patrulatorii să facă revert fără discriminare. //   Gikü  vorbe  fapte  29 iunie 2023 22:18 (EEST)

Adaug: și 2A02:2F0B:8408:B700:99D7:FE1B:CB3D:58DA - exact aceleași modificări ca și 2A02:2F0B:8106:8500:349F:D47A:4D79:BB99 (în prezent blocat pentru trei luni). --Bătrânul (discuție) 3 iulie 2023 21:42 (EEST)

 Blocat și revenit modificările lui 2A02:2F0B:8408:B700:99D7:FE1B:CB3D:58DA care rămăseseră.--Kun Kipcsak (discuție) 3 iulie 2023 22:20 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.131.143

Utilizatorul 109.166.131.143 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 11 iulie 2023 13:28 (EEST)

 Realizat  —Andrei^discuție 11 iulie 2023 14:01 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.233.110.190

Utilizatorul 213.233.110.190 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 4 iulie 2023 05:09 (EEST)

Nerealizat, un singur vandalism anul acesta.--Kun Kipcsak (discuție) 4 iulie 2023 08:25 (EEST)

Iancu Țucărman

Pagina Iancu Țucărman are subtitlul "Cianci a fost un inginer". Hedgehog Gamer (discuție) 19 iulie 2023 09:31 (EEST)

 Realizat S-a rectificat, trebuia modificat în Wikidata. --Donarius (discuție) 19 iulie 2023 09:54 (EEST)

Fără descrierea modificărilor

Utilizator:Aedi1970 nu folosește descrierea modificălor. L-am avertizat de trei ori pentru asta (4, 7 și 15 iulie). Dacă repetă gestul trebuie blocat. tgeorgescu (discuție) 15 iulie 2023 22:04 (EEST)

A repetat gestul la [6], [7] și la [8]. Propun blocarea. tgeorgescu (discuție) 15 iulie 2023 23:14 (EEST)

178.138.32.107

WP:R3R la articolul Matematică. --Bătrânul (discuție) 26 iulie 2023 18:19 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 26 iulie 2023 18:46 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/92.86.151.202

De blocat rapid.--Țetcu Mircea Rareș 22 iulie 2023 00:07 (EEST)

Eko Group

A încărcat mai multe materiale care fac reclamă firmei pentru care pare că lucrează, având în vedere și numele de utilizator pe care l-a ales. Poate ar trebui să se facă o verificare.--DiaCriticul (discuție) 30 iulie 2023 10:18 (EEST)

 Rezolvat de Gikü. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 30 iulie 2023 13:58 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/46.97.168.56

Degeneratul ăsta se distrează cu infocaseta unui erou național. Bineînțeles că nimeni nu vede nimic pt că prioritare sunt poveștile cu cai verzi pe pereți. Pitea, când apare din an în Paște, face în două ceasuri ce nu fac unii într-o lună, blochează și protejează. Adică ce ar trebui să facă un admin serios.--Țetcu Mircea Rareș 28 iulie 2023 02:56 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 28 iulie 2023 08:21 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 217.156.4.56

Utilizator:217.156.4.56 a vandalizat mai multe articole imediat după finalizarea blocării. A se vedea contribuțiile Special:Contribuții/217.156.4.56 și pagina de discuții Discuție Utilizator:217.156.4.56. Gdaniel111 (discuție) 5 august 2023 08:10 (EEST)

 Blocat 48 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 5 august 2023 08:46 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului DavidCiurea28

Utilizator:DavidCiurea28 a vandalizat de mai multe ori articolul Xerocomellus chrysenteron. L-am avertizat, dar nu încetează. În plus, pare să fie identic cu Utilizator:213.233.108.250 și Utilizator:109.103.137.10 cu care a încercat să schimbe exact același puncte: schimb a culorii albastru (pentru ciupercile) în verde (pentru plantele) + schimb fără relevanță a imaginii principale cu una nesemnificativă, ușor de confundată cu specii înrudite).--Sacha47 (discuție) 31. iulie 2023 17:56 (EEST)

Utilizator: 109.103.137.10 vandalizează pe pagina mea Discuție Utilizator:Sacha47 --Sacha47 (discuție) 31. iulie 2023 18:02 (EEST) - Chiar acum m-a și amenințat: "Dacă mai vandalizezi o dată pagina "Xerocomellus chrysenteron" îți voi umple pagina de discuții"!--Sacha47 (discuție) 31. iulie 2023 18:06 (EEST)

Blocat 24h atât contul înregistrat cât și ultima adresă IP. //  Gikü  vorbe  fapte  31 iulie 2023 18:34 (EEST)

217.156.4.41

Vandalism la Kaufland după avertisment final. tgeorgescu (discuție) 9 august 2023 15:21 (EEST)

 Blocat 24 de ore de Andrei.--Kun Kipcsak (discuție) 9 august 2023 18:53 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului RNH RADIO NACIONAL GOBIERNO SOCIALDEMÓCRATA DE HONDURAS

• RNH RADIO NACIONAL GOBIERNO SOCIALDEMÓCRATA DE HONDURAS (discuție · contribuții)

Clonă (Piermark) --Leonidlednev (discuție) 9 august 2023 08:44 (EEST)

@Leonidlednev:  Blocked indefinitely.--Kun Kipcsak (discuție) 9 august 2023 09:10 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/217.156.4.41

Încă un specimen din satul veșnic fără câini.--Țetcu Mircea Rareș 9 august 2023 01:26 (EEST)

Nu văd nicio contribuție după primirea unicului avertisment – nicio acțiune nu e necesară la moment.

Scuze că am lăsat satul așa, fugăream o pisică. //  Gikü  vorbe  fapte  9 august 2023 07:23 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 82.78.20.229

Utilizatorul 82.78.20.229 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 7 august 2023 16:34 (EEST)

Rezolvat, blocat 24h //  Gikü  vorbe  fapte  7 august 2023 16:48 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.14.156.230

Utilizatorul 5.14.156.230 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 15 august 2023 01:32 (EEST)

 Blocat 48 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 15 august 2023 09:46 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/2A02:2F0D:B300:CA00:948:27:E4FD:8BFF

Blocați ... ăsta.--Țetcu Mircea Rareș 14 august 2023 04:48 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 14 august 2023 07:05 (EEST)

157.167.71.180

Vandalism ([9]) făcut prin VPN (WP:PROXY). tgeorgescu (discuție) 20 august 2023 23:13 (EEST)

 Blocat 1 an.--Kun Kipcsak (discuție) 21 august 2023 01:29 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 185.53.198.103

Utilizatorul 185.53.198.103 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 18 august 2023 16:08 (EEST)

 Blocat 24 de ore de NGC.--Kun Kipcsak (discuție) 18 august 2023 16:23 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 178.138.96.102

Utilizatorul 178.138.96.102 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 27 august 2023 18:18 (EEST)

Nerealizat, doar două vandalisme în ultima perioadă.--Kun Kipcsak (discuție) 27 august 2023 19:22 (EEST)

109.166.130.139

Vandalizări repetate ale unor articole, folosindu-se de un proxy anonim. --Bătrânul (discuție) 26 august 2023 22:17 (EEST)

 Blocat o lună pentru utilizare de clone (blocare raportată la acest tip de adresă de mobil), întrcât Proxy API Checker nu a găsit a fi proxy. @Sîmbotin:, este posibil să fi confundat adresa IP?--Kun Kipcsak (discuție) 27 august 2023 19:29 (EEST)

@Kun Kipcsak: așa rezultă din pagina https://www.ip2location.com/demo/109.166.130.139 - Anonymous Proxy: Yes și Proxy ASN: AS8953. --Bătrânul (discuție) 27 august 2023 22:01 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/T0xyj

Blocați [atac la persoană șters]. Wikipedia a ajuns o glumă proastă, toată țara e o glumă proastă cu niște caricaturi de instituții.--Țetcu Mircea Rareș 29 august 2023 01:49 (EEST)

Nerealizat, utilizatorul e la nivelul trei de avertismente și nu a continuat.

@Țetcu Mircea Rareș: Vă reamintesc ceea ce cunoașteți foarte bine: la Wikipedia atacurile la persoană nu sunt tolerate, indiferent cine este destinatarul și ce comportament are acesta. Îmi pare rău, dar următoarea exprimare de acest gen cred că vă va aduce un avertisment final. //  Gikü  vorbe  fapte  29 august 2023 16:12 (EEST)

Cum spuneam mai sus Wikipedia a ajuns o glumă proastă. Scopul lui a fost atins: articolul făcut, poate tipărit un PDF, capturi de ecran care circulă, asta dacă v-ați obosit să parcurgeți articolul, că voi vedeți, dar degeaba. Neblocându-l, nici măcar simbolic, îl încurajezi să facă la fel, și pe el și pe alții. La altă scară, așa ajung drogații și bețivii să omoare nevinovați pe șosele. Vă meritați soarta. Țetcu Mircea Rareș 29 august 2023 16:29 (EEST)

Vă informez că un „PDF” sau „captură de ecran” al unui articol pe Wikipedia poate fi realizat cu ușurință fără a publica articolul propriu-zis, dacă asta e temerea Dvs.

În altă ordine de idei, la Wikipedia aplicăm regulile Wikipediei și nu suntem responsabili pentru ce se întâmplă pe șosele. //  Gikü  vorbe  fapte  29 august 2023 16:42 (EEST)

86.126.133.113

Vandalizări repetate ale unor articole, folosindu-se de un proxy anonim. --Bătrânul (discuție) 26 august 2023 21:46 (EEST)

 Blocat 24 de ore pentru vandalism, întrcât Proxy API Checker nu a găsit a fi proxy. @Sîmbotin:, este posibil să fi confundat adresa IP?--Kun Kipcsak (discuție) 27 august 2023 19:27 (EEST)

@Kun Kipcsak: așa rezultă din pagina https://www.ip2location.com/demo/86.126.133.113 - Anonymous Proxy: Yes și Proxy ASN: AS8708. --Bătrânul (discuție) 27 august 2023 22:04 (EEST)

@Strainu: O părere? Apar rezultate diferite, la fel și mai sus. @Strainu:--Kun Kipcsak (discuție) 27 august 2023 22:25 (EEST)

Nu știu exact ce înseamnă rezultatele de la ip2location. Intr-adevăr zice că ar fi Proxy, dar cu Proxied AS tot ăla de la RDS.

Pe de altă parte, https://ipinfo.io/86.126.133.113 zice că nu ar fi proxy. Cred că blocările incrementale sunt corecte. Strainu (دسستي‎)  30 august 2023 15:25 (EEST)

Mulțumesc!--Kun Kipcsak (discuție) 30 august 2023 15:35 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/109.166.130.30

Recidivă după ultim avertisment.--Țetcu Mircea Rareș 31 august 2023 23:36 (EEST)

La următoarea se arde. --Mihai (discuție) 31 august 2023 23:56 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 82.77.167.99

Utilizatorul 82.77.167.99 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 31 august 2023 21:23 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 31 august 2023 21:46 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/Menace60

Mângâiați-l pe cap și pe ăsta.--Țetcu Mircea Rareș 31 august 2023 04:21 (EEST)

 Blocat nelimitat clonele Menace60 și Brigadierul și contul contul original Topologeanul.--Kun Kipcsak (discuție) 31 august 2023 08:14 (EEST)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Pafsanias

Individul ăsta își permite să califice drept vandalism înlăturarea unei modificări la pagina Decese 2023, fără nici o sursă, persoana decedată fiind o fotbalistă din Republica Moldova care nu are articol pe wiki. Individul nu e la prima obrăznicie și consideră probabil că wikipedia e [atac la persoană șters]. În condițiile astea să patruleze de acum înncolo cine dorește. Având în vedere câți admin mai sunt pe aici nu mă aștept să facă nimeni nimic. Să fiți sănătoși și să vă spălați pe cap cu el.--Țetcu Mircea Rareș 6 septembrie 2023 23:28 (EEST)

Având în vedere că articolul Violeta Mițul exista de la ora 22:02 iar primele modificări la Decese în 2023 au apărut la 22:47, cred că era necesar să se stabilească notabilitatea subiectului, iar ștergerea fost în mare măsură utilă până la această decizie. Însă asta nu vă scuză de atacurile la persoană adresate administratorului, doar știți că nu au niciodată o finalitate constructivă. Cum nu există dovezi că încercarea de a rezolva problema pe căi amiabile a eșuat, reclamația nu are niciun rost.--Kun Kipcsak (discuție) 6 septembrie 2023 23:34 (EEST)

La căutare pe wikipedia articolul nu apărea. Nu am de retractat absolut nimic, știe el foarte bine de ce. Pupați-vă în bot cât doriți, oricum jumătate din admini sunt prietenii [atac la persoană șters]. I-aș scrie mai multe, dar nu suportă pagina.--Țetcu Mircea Rareș 6 septembrie 2023 23:49 (EEST)

Vă rog să încetați, amândoi purtați o parte de vină, însă dumneavoastră insistați acum ca balanța să se încline fix în defavoarea propriei persoane, lucru pe care nu-l înțeleg. La următorul atac va urma blocarea.--Kun Kipcsak (discuție) 6 septembrie 2023 23:52 (EEST)

Domnule ca să înțelegeți ceva ar trebui să știți niște antecedente. Pur și simplu mă deranjează sarcasmul acetui individ, aerul lui de superioritate și faptul că profită de avantajul pe care îl are. Ce e așa de greu de înțeles, dacă era vreo problemă cu modificarea trebuia din bun simț să lase un alt admin sau să explice de ce o înlătură. N-am muncit aici 15 ani ca un salahor ca să își bată ăsta joc de mine.--Țetcu Mircea Rareș 6 septembrie 2023 23:58 (EEST)
Rezultat: Nerealizat, nu există dovezi că încercarea de a rezolva problema pe căi amiabile a eșuat.--Kun Kipcsak (discuție) 6 septembrie 2023 23:54 (EEST)

De verificat suita de articole create de Special:Contribuții/HenryLam2023

A creat multe articole despre Thomas & Friends. Pare să fie același care a fost banat acum ceva timp pentru același tip de articole. --DiaCriticul (discuție) 6 septembrie 2023 22:11 (EEST)

 Blocat nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 6 septembrie 2023 22:28 (EEST)

Morosanul

WP:R3R la articolul Istoria creștinismului în România. A șters de trei ori referințele adăugate de utilizatorul Tgeorgescu, referințe care proveneau dintr-o sursă de încredere. --Bătrânul (discuție) 16 septembrie 2023 11:44 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2023 20:45 (EEST)

07.01.1979BF.CE.CM.M.P44BAHARULLAH.E1301749

LTA (Piermark). --Leonidlednev (discuție) 13 septembrie 2023 09:15 (EEST)

This account has no contributions here. If there are worries that it will be used for cross-wiki vandalism, we should probably go for a global lock.  —Andrei^discuție 13 septembrie 2023 09:29 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 136.255.197.246

Utilizatorul 136.255.197.246 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 22 septembrie 2023 13:36 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.177.21.77

Utilizatorul 213.177.21.77 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 21 septembrie 2023 12:35 (EEST)

A fost blocat de Andrei Stroe. //  Gikü  vorbe  fapte  21 septembrie 2023 17:01 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 82.208.188.64

Utilizatorul 82.208.188.64 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 29 septembrie 2023 17:19 (EEST)

Rezultat:  Realizat —Andrei^discuție 29 septembrie 2023 17:30 (EEST)

LTA

Special:Contribuții/Vhihik0. tgeorgescu (discuție) 24 septembrie 2023 16:03 (EEST)

 Blocat pe termen nelimitat. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 24 septembrie 2023 21:25 (EEST)

Constantin Petcu

WP:R3R la articolul Alexandru Chipciu. Introducere repetată de informații false (nu există articolul Fotbal Club FCSB). A fost avertizat până la ultimul nivel pe pagina sa de discuții. --Bătrânul (discuție) 3 octombrie 2023 21:58 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru o lună, pentru tentative de intimidare. --Pafsanias (discuție) 3 octombrie 2023 22:06 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 93.122.251.195

Utilizatorul 93.122.251.195 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 2 octombrie 2023 06:49 (EEST)

 Realizat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 2 octombrie 2023 07:37 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.2.180.56

Utilizatorul 5.2.180.56 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 9 octombrie 2023 16:35 (EEST)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 9 octombrie 2023 16:36 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 93.122.248.35

Utilizatorul 93.122.248.35 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 6 octombrie 2023 21:50 (EEST)

 Blocat o lună adresa de mobil (vandalul cu dublajele).--Kun Kipcsak (discuție) 6 octombrie 2023 22:36 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.168.159

Utilizatorul 46.97.168.159 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 15 octombrie 2023 21:45 (EEST)

Nerealizat. Singurul avertisment data de acum 2 ani.  —Andrei^discuție 15 octombrie 2023 22:42 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 31.0.39.151

Utilizatorul 31.0.39.151 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației. A introdus mai multe date false la articolele despre cântăreața Anastacia.--Gdaniel111 (discuție) 15 octombrie 2023 07:52 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. @Gdaniel111: Rog utilizarea formatului Format:Test5 pentru notificarea propunerilor de blocare. --Pafsanias (discuție) 15 octombrie 2023 09:12 (EEST)

Am înțeles. Gdaniel111 (discuție) 15 octombrie 2023 09:16 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului Robert Tanase

Utilizatorul Robert Tanase a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației. A introdus repetat anacronisme și informații istorice eronate. --Gdaniel111 (discuție) 13 octombrie 2023 17:23 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 13 octombrie 2023 18:38 (EEST)

CevaCeva12345

Vandalizări repetate ale articolului Miron Costin. A fost avertizat până la ultimul nivel pe pagina sa de discuții, dar în zadar. --Bătrânul (discuție) 19 octombrie 2023 21:35 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 19 octombrie 2023 23:05 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.166.48.129

Utilizatorul 46.166.48.129 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.--Gdaniel111 (discuție) 19 octombrie 2023 21:28 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 19 octombrie 2023 21:39 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului <ascuns nume obscen>

• <ascuns nume obscen>

Num de utilizator nepotrivite. --Leonidlednev (discuție) 19 octombrie 2023 21:09 (EEST)

The account has been blocked and hidden globally by someone. Thank you! //  Gikü  vorbe  fapte  20 octombrie 2023 02:51 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 92.114.157.79

Utilizatorul 92.114.157.79 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 18 octombrie 2023 10:30 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 18 octombrie 2023 11:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 82.132.219.88

Utilizatorul 82.132.219.88 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.--Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2023 16:32 (EEST)

Blocat această adresă și încă una cu comportament similar; după ce am observat-o și pe a treia am blocat subrețeaua /22 care le conține (în total 1024 de adrese) de la modificarea acestei pagini concrete. Mulțumesc! //  Gikü  vorbe  fapte  23 octombrie 2023 22:11 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.176.20

Utilizatorul 46.97.176.20 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 23 octombrie 2023 08:13 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 23 octombrie 2023 08:22 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 93.119.225.56

Utilizatorul 93.119.225.56 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.--Gdaniel111 (discuție) 22 octombrie 2023 23:11 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. Am inițializat termenii progresivi ai blocării (la fel cum au fost inițializate și mesajele de avertizare), considerând că s-au scurs mai mult de șase luni de la blocarea anterioară, deși este vorba probabil de același utilizator. --Pafsanias (discuție) 23 octombrie 2023 00:16 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului Luca37596

Utilizatorul Luca37596 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.--Gdaniel111 (discuție) 20 octombrie 2023 18:32 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 23 octombrie 2023 00:23 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.56.81.111

Utilizatorul 5.56.81.111 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.--Gdaniel111 (discuție) 24 octombrie 2023 20:33 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 24 octombrie 2023 20:52 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.168.231

Utilizatorul 46.97.168.231 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.--Gdaniel111 (discuție) 24 octombrie 2023 20:00 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 24 octombrie 2023 20:51 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.233.110.123

Utilizatorul 213.233.110.123 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.--Gdaniel111 (discuție) 24 octombrie 2023 16:53 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 24 octombrie 2023 19:23 (EEST)

Poveste de cartier

Este un utilizator anonim, cred, care are obiceiul să modifice periodic distribuția filmului Poveste de cartier, adăugând actori cunoscuți care nu au nicio legătură cu filmul. Modificările incriminate sunt https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Poveste_de_cartier&diff=prev&oldid=15827957, https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Poveste_de_cartier&diff=prev&oldid=14428323, https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Poveste_de_cartier&diff=prev&oldid=14407317, https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Poveste_de_cartier&diff=prev&oldid=14336625, https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Poveste_de_cartier&diff=prev&oldid=15109350. IP-ul se schimbă, dar începe de obicei cu 178.138. O modificare similară a făcut-o 2A02:A58:831C:E900:8DE6:9BEB:8ACB:B386, care a fost blocat un an de către Giku cu justificarea „vandal recidiv Gabriel492003”. Sugerez fie blocarea anonimului (ce am spus mai sus (informații 100% false) nu sunt singurele modificări pe care le face, introduce informații discutabile fără surse și în alte articole) în cazul că se poate bloca intervalul respectiv, fie protejarea articolului menționat mai sus. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2023 21:54 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului Alecu Crişan

Utilizatorul Alecu Crişan a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.--Gdaniel111 (discuție) 26 octombrie 2023 16:46 (EEST)

 Blocat pe termen nelimitat: clonă a lui Blocau. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 octombrie 2023 16:59 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 188.25.173.197

Utilizatorul 188.25.173.197 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației. Tramvaie și cântăreți, cel puțin 8 modificări revenite. --Gdaniel111 (discuție) 26 octombrie 2023 13:36 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorilor 178.138.192.160 și 178.138.194.160

Utilizatorul 178.138.192.160 a încălcat regula celor 3 reveniri și a amenințat cu instanța. Prin faptul că a insistat să introducă aceeași informație (aceeași persoană la care nu se găsesc surse - cel puțin pe internet) la Dorohoi, deși i-am cerut să demonstreze prin surse notabilitatea persoanei respective, tind să cred că este același cu cel care a introdus prima dată informația, utilizatorul 178.138.194.160. Verificați contribuțiile primului utilizator, contribuțiile celui de-al doilea utilizator și pagina de discuții a primului utilizator și pagina de discuții a celui de-al doilea utilizator pentru mai multe detalii asupra gravității situației.--Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2023 23:46 (EEST)

Blocat 3 luni adresa de la care a venit amenințarea.

Datorită acestei reclamații am descoperit activitatea întregii subrețele Special:Contribuții/178.138.192.0/22. Se întrevede un pattern; încurajez și alți colegi să verifice modificările acestei persoane, mi se pare că e vorba de un vandal recidiv. //  Gikü  vorbe  fapte  26 octombrie 2023 00:35 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.158.52

Utilizatorul 109.166.158.52 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.--Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2023 14:13 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2023 14:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.126.118.2

Utilizatorul 86.126.118.2 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 23 octombrie 2023 14:13 (EEST)

Nerealizat. Contribuțiile utilizatorului nu sunt vandalism. Nu aduc nimic în plus, dar nici nu distrug.  —Andrei^discuție 23 octombrie 2023 14:15 (EEST)

@Andrei Stroe sunt de acord că nu sunt rău intenționate, dar sunt distructive, prin înlăturarea precizării "superioară" (care în ciuda presupunerii anonimului nu e o reclamă, ci vine de la partea unde are loc fermentația) și adăugarea unei formulări evazive nereferențiate ("cu aport considerabil de hamei"). De altfel, modelul a identificat corect combinația: very likely damaging, possibly goodfaith. Strainu (دسستي‎)  26 octombrie 2023 18:27 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.12.80.198

Utilizatorul 5.12.80.198 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației. Când pui 90 de grade Celsius, nici nu mai merită să verifici restul datelor, e clar că sunt puse de un troll.--Gdaniel111 (discuție) 2 noiembrie 2023 21:40 (EET)

 Blocat momentan pentru 24 de ore. Am verificat la întâmplare și erau informații eronate.-- Alex N  ^(mesaj) 2 noiembrie 2023 21:44 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 2607:FB91:E9B:8762:752D:7E54:E5C9:D47F

Utilizatorul 2607:FB91:E9B:8762:752D:7E54:E5C9:D47F a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 30 octombrie 2023 22:00 (EET)

Nerealizat. Contribuția anonimului a fost corectă. //  Gikü  vorbe  fapte  2 noiembrie 2023 17:46 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului AdrianPetcu2023

La pag. de discuție a art. Radu Theodoru, [[10]] după o serie de invective și provocări, AdrianPetcu2023 a mai decis să-mi „descopere” identitatea sub un nume oarecare, real, sau nu, fapt interzis de regulile Wp. Rog sancționarea respectivului. Alex F. (discuție) 29 octombrie 2023 15:21 (EET)

Așa este, doar în acel mesaj se află pe lângă posibila divulgare de date personale/doxing (deci încălcarea politicii WP:DDP), mai multe atacuri la persoană la adresa lui tgeorgescu (comentarii negative - ai un delir de...). Și pentru că niciun admin nu a observat la momentul respectiv, vor trebui ascunse jumătate din versiunile acelei pagini de discuție ca să fie cu adevărat înlăturate din spațiul public. Gdaniel111 (discuție) 2 noiembrie 2023 11:09 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.168.247

Utilizatorul 46.97.168.247 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 28 octombrie 2023 18:55 (EEST)

Nerealizat Avertismente mai vechi, plecând de la nivelul 3. Totuși, la următoarea abatere ar trebui blocat.--Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2023 19:27 (EEST)

Special:Contribuții/AvoRo2019

Amenințare cu Justiția. Din prima editare. tgeorgescu (discuție) 6 noiembrie 2023 10:35 (EET)

Poate m-am înșelat, dar... parțial! tgeorgescu (discuție) 6 noiembrie 2023 10:37 (EET)

Comentariul este legitim și este în spiritul WP:BPV și en:WP:CRIT.

Mai ales în astfel de articole, după ce trece timp în urma unor scandaluri, grâul de neghină trebuie separat și povestea trebuie redată în retrospectivă, în lumina tuturor evenimentelor. Dar nu trebuie să cădem nici în extrema cealaltă, să vârâm totul sub preș. Nu rescriem istoria, și nici nu ne vom preface că toate astea nu s-au întâmplat; dar totul trebuie redat la proporții adecvate într-o manieră neutră.  —Andrei^discuție 6 noiembrie 2023 10:44 (EET)

Special:Contribuții/NeverLoseYourSmile_Lipovani_Orthodox

Vandalisme repetate. Trebuie blocat definitiv. en:WP:NOTHERE. tgeorgescu (discuție) 6 noiembrie 2023 03:23 (EET)

Special:Contribuții/Germany 6-0 Spain

Utilizatorul a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Insistă să introducă site-uri care nu au legătură cu conținutul. --Gdaniel111 (discuție) 9 noiembrie 2023 10:26 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 9 noiembrie 2023 10:42 (EET)

2A02:2F0E:410C:CF00:E5F6:79CD:27D2:467D

A ajuns la nivelul 5 de avertizare pentru vandalism. Trebuie blocat. --Donarius (discuție) 7 noiembrie 2023 21:35 (EET)

Blocat 24h. //  Gikü  vorbe  fapte  7 noiembrie 2023 22:00 (EET)

81.196.154.160

Vandalizări repetate ale articolelor despre canalele de televiziune. A fost avertizat până la ultimul nivel pe pagina sa de discuții, dar în zadar. Este probabil unul și același cu Utilizator:Tudoral Alexandrescu, care a mai fost blocat de două ori și care speră să evite în acest mod o nouă blocare. --Bătrânul (discuție) 19 noiembrie 2023 17:19 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru o săptămână. --Pafsanias (discuție) 19 noiembrie 2023 18:03 (EET)

Special:Contribuții/NeverLoseYourSmile_Lipovani_Orthodox #2

El nu vrea să contribuie la Wikipedia. A venit aici ca să înjure obscen. tgeorgescu (discuție) 17 noiembrie 2023 20:09 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru o lună. @GEO: Vă apreciez contribuția. --Pafsanias (discuție) 17 noiembrie 2023 20:40 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 82.78.127.210

Utilizatorul 82.78.127.210 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 16 noiembrie 2023 12:56 (EET)

Rezultat:  Realizat —Andrei^discuție 16 noiembrie 2023 12:57 (EET)

46.97.168.199

Vandalisme repetate chiar și după ce a fost avertizat până la ultimul nivel pe pagina sa de discuții. --Bătrânul (discuție) 13 noiembrie 2023 21:28 (EET)

 Realizat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 13 noiembrie 2023 22:54 (EET)

2A02:2F0E:410C:CF00:B4FF:D6EA:FA06:5160

Comportament identic cu 2A02:2F0E:410C:CF00:E5F6:79CD:27D2:467D, care a fost blocat pe 7 noiembrie pentru vandalism. --Donarius (discuție) 13 noiembrie 2023 19:47 (EET)

 Blocat (1 săpt). Mulțumesc! //  Gikü  vorbe  fapte  13 noiembrie 2023 20:29 (EET)

Special:Contribuții/86.122.24.93

Utilizatorul a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator.--Gdaniel111 (discuție) 13 noiembrie 2023 16:48 (EET)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 13 noiembrie 2023 16:52 (EET)

Special:Contribuții/188.26.56.92

Utilizatorul a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Atenție, vine după o blocare de 7 zile. --Gdaniel111 (discuție) 13 noiembrie 2023 12:53 (EET)

Blocat pe o lună. Mulțumesc, Gdaniel111. //  Gikü  vorbe  fapte  13 noiembrie 2023 13:17 (EET)

DinastiaCaravasile

Amenințări pseudolegale la Discuție Utilizator:DinastiaCaravasile. tgeorgescu (discuție) 12 noiembrie 2023 23:08 (EET)

Pare că și-a retras amenințarea, pentru moment. --Pafsanias (discuție) 12 noiembrie 2023 23:56 (EET)

Am trimis totuși un avertisment personalizat. Strainu (دسستي‎)  13 noiembrie 2023 00:03 (EET)

L-am blocat pe termen nelimitat, la cererea agresivă a reclamatului, care refuză să ia în considerare cererea de redenumire a contului. --Pafsanias (discuție) 13 noiembrie 2023 00:10 (EET)

Ngc 1956

Vandalizări repetate la diferite articole. L-am avertizat dar nu dă semne că ar dori să înceteze. --Leniszz (discuție) 11 noiembrie 2023 17:27 (EET)

A încetat după ultima avertizare. Nu se impune blocarea. //  Gikü  vorbe  fapte  13 noiembrie 2023 13:19 (EET)

Special:Contribuții/Maghiaria

Utilizatorul a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Tot timpul adaugă emoji în editările sale. --Gdaniel111 (discuție) 11 noiembrie 2023 15:05 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 11 noiembrie 2023 17:34 (EET)

Tudoral Alexandrescu

Vandalizări repetate ale articolelor despre canale de televiziune din România. A fost avertizat până la ultimul nivel pe pagina sa de discuții, dar în zadar. --Bătrânul (discuție) 10 noiembrie 2023 20:51 (EET)

Mulțumesc, blocat 24h. //  Gikü  vorbe  fapte  10 noiembrie 2023 21:49 (EET)

Special:Contribuții/Germany 6-0 Spain

După blocare insistă cu aceleași modificări care i-au atras prima blocare. Nu am mai așteptat să se atingă cele 5 avertizări, deoarece am văzut situația sa globală: https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Autentificare_central%C4%83/Germany_6-0_Spain - blocat în 7 Wikipedii, în majoritatea pe termen nelimitat. Solicit blocarea pe termen nelimitat, deoarece tot în aceeași direcție ne îndreptăm. Vă rog să îmi indicați unde pot face cererea de blocare globală. Există oameni care nu alt lucru mai bun de făcut decât să ne facă să ne pierdem timpul. en:WP:NOTHERE --Gdaniel111 (discuție) 10 noiembrie 2023 11:51 (EET)

meta:Steward requests/Global#Requests for global (un)lock and (un)hiding.  —Andrei^discuție 10 noiembrie 2023 11:56 (EET)

 Rezolvat: Am resetat termenul inițial al blocării locale, pe care am operat-o înaintea cererii de față. Blocat acum pe termen nelimitat. --Pafsanias (discuție) 10 noiembrie 2023 12:05 (EET)

Mulțumesc. Am făcut cererea globală. Gdaniel111 (discuție) 10 noiembrie 2023 12:11 (EET)

Mai exista deja o cerere :D. —Andrei^discuție 10 noiembrie 2023 12:23 (EET)

213.233.85.228

Vandal recidivist. Avertizat, trebuie blocat. --Donarius (discuție) 9 noiembrie 2023 21:48 (EET)

S-a făcut, 48h. //  Gikü  vorbe  fapte  10 noiembrie 2023 01:17 (EET)

Special:Contribuții/86.123.215.162

Și pagina trebuie protejată, în starea în care sunt am lucruri mai bune de făcut decât dat reverturi unui obsedat.--Țetcu Mircea Rareș 26 noiembrie 2023 01:26 (EET)

CriSpY WW

Vandalizări repetate ale articolului Octav Onicescu, deși a fost avertizat până la ultimul nivel pe pagina sa de discuții. --Bătrânul (discuție) 22 noiembrie 2023 17:59 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 22 noiembrie 2023 18:04 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0E:D905:5800:21B4:771:8A32:189A

Utilizatorul 2A02:2F0E:D905:5800:21B4:771:8A32:189A a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 1 decembrie 2023 21:50 (EET)

Blocat vandal dublaje. //  Gikü  vorbe  fapte  1 decembrie 2023 22:47 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.233.108.65

Utilizatorul 213.233.108.65 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 30 noiembrie 2023 18:31 (EET)

Nerealizat Ultimul avertisment datează de mai bine de un an Strainu (دسستي‎)  30 noiembrie 2023 18:32 (EET)

Special:Contribuții/109.166.220.223

A atins nivelul de 5 avertismente.--Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2023 06:23 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 3 decembrie 2023 09:50 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 82.79.160.160

Utilizatorul 82.79.160.160 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 2 decembrie 2023 11:45 (EET)

În istoricul de la AFC Unirea Slobozia se găsesc, consecutiv, mai multe IP-uri folosite de aceeași persoană. --Mihai (discuție) 2 decembrie 2023 11:54 (EET)

2A02:2F0E:410C:CF00:3078:36C4:1F0C:9E53

2A02:2F0E:410C:CF00:3078:36C4:1F0C:9E53 și 2A02:2F0E:410C:CF00:BD3F:DEF5:E505:D120 sunt doar două IP-uri folosite de un individ care obișnuiește să introducă nume de actori și de personaje „la plesneală” (probabil colegi de clasă sau vecini) în distribuțiile unor filme românești. Nu e la primul caz, tot dau revert de câteva săptămâni după Laura Neagu, Elena Varga și alte nume pe care le introduce ca să-și bată joc de cititorii Wikipedia. Trebuie blocat o perioadă mai lungă ca să-i vină mințile la cap. --Donarius (discuție) 4 decembrie 2023 22:19 (EET)

Blocat 3 luni. //  Gikü  vorbe  fapte  4 decembrie 2023 22:57 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 82.78.21.96

Utilizatorul 82.78.21.96 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 4 decembrie 2023 19:33 (EET)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 4 decembrie 2023 19:37 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.120.167.151

Utilizatorul 86.120.167.151 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 4 decembrie 2023 13:02 (EET)

Blocat 24h.--Strainu (دسستي‎)  4 decembrie 2023 13:13 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 37.251.222.232

Utilizatorul 37.251.222.232 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 5 decembrie 2023 21:21 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 5 decembrie 2023 21:32 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.122.24.214

Utilizatorul 86.122.24.214 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 5 decembrie 2023 20:12 (EET)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 5 decembrie 2023 20:14 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 95.77.16.77

Utilizatorul 95.77.16.77 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 5 decembrie 2023 13:09 (EET)

Blocat 3 luni. //  Gikü  vorbe  fapte  5 decembrie 2023 13:17 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.137.61

Utilizatorul 109.166.137.61 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 5 decembrie 2023 09:46 (EET)

Rezultat:  Blocat. —Andrei^discuție 5 decembrie 2023 09:53 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.136.38

Utilizatorul 109.166.136.38 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 9 decembrie 2023 21:15 (EET)

Rezultat: Nerealizat. Avertismente vechi. —Andrei^discuție 9 decembrie 2023 21:42 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.233.108.102

Utilizatorul 213.233.108.102 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 7 decembrie 2023 09:25 (EET)

Nerealizat Avertismente vechi. Strainu (دسستي‎)  7 decembrie 2023 11:09 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.214.70.34

Utilizatorul 46.214.70.34 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 11 decembrie 2023 12:57 (EET)

Rezultat:  Blocat  —Andrei^discuție 11 decembrie 2023 13:02 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 95.77.99.106

Utilizatorul 95.77.99.106 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 11 decembrie 2023 11:29 (EET)

 Realizat Blocat 24h. Chiar dacă erau doar 3 editări și restul avertismente mai vechi, toate erau distructive.--Strainu (دسستي‎)  11 decembrie 2023 11:54 (EET)

Avertisment aplicat incorect

Am primit un avertisment de nivel 4 pe motiv că aș fi introdus surse imaginare la pagina Funcție rațională. Acuzația este însă falsă având în vedere că:

1. Am dovedit existența surselor furnizând link-uri către pdf-urile aferente cărților citate (a se vedea pagina mea de discuții);

2. Sursele au fost verificate de utilizatorul Malparti, care a afirmat "sursele pe care le a dat @Filipjack2000: (1) există (2) sunt relevante (3) sunt citate în mod corect" (mesaj preluat din pagina de discuții a utilizatorului Strainu).

Solicit anularea avertismentului. Filipjack2000 (discuție) 11 decembrie 2023 21:39 (EET)

De bine ce le-a "verificat", nici n-a observat micile inconsistențe introduse... Strainu (دسستي‎)  11 decembrie 2023 22:24 (EET)

La punctul 3 trebuia f(x)=\frac{Bx+C}{(ax^2+bx+c)^n} în loc de f(x)=\frac{Bx+C}{(x-a)^n}.

Ok, am transcris greșit. Poate că merit un avertisment pentru asta, dar nu unul de nivel 4. Cel de nivel 4 a fost dat pe seama faptului că sursele ar fi fost imaginare, lucru care s-a stabilit a nu fi așa.

Deci solicitarea mea este ca avertismentul să fie anulat și să se aplice altul corespunzător (dacă e cazul). Filipjack2000 (discuție) 12 decembrie 2023 00:56 (EET)

@Strainu Recunosc că n-am văzut că era scris $\textstyle {\frac {Bx+C}{(x-a)^{n}}}$ în loc de $\textstyle {\frac {Bx+C}{(ax^{2}+bx+c)^{n}}}.$ Par să fie o greșeală de tipar — presupun un copy-paste de la punctul 2 — fiindcă era precizat că numitorul trebuie să nu aibă rădăcini reale; dar într-adevăr era o greșeală destul de problematică pentru astfel de articol, și ar trebuit să o detectez. Adică nu am făcut verificarea în mod satisfăcător. În realitate, nu prea a citit formulele: m-am uitat la dif și m-am gândit "Hm, tipul a scris definiția elementelor simple, hai să vedem dacă sursa conține această definiție... Da, și notația par să fie la fel... Deci e OK". A fost o eroare, și în viitor n-o să prea am încredere în capacitatea lui Filipjack de a tasta formule, și o să înțeleg dacă cineva n-are încredere în capacitatea mea de a verifica formule.

Aceste fiind spuse:

• Nu este o greșeală care pune la îndoială bunăvoința lui Filipjack sau înțelegerea lui a conceptelor respective. Deci, nu prea schimbă argumentul lui legat de faptul că avertismentul este abuziv.
• Nu prea înțeleg cum de ați citit formula, văzut că este o greșeală de tipar care nu este în sursă... și în loc să o corectez, ați ales să scrieți "mda, nu" și "sursa nu confirmă". Bineînțeles, nimic nu vă obliga să faceți corectarea, și nu vă reproșez că nu ați făcut-o. Dar sunt uimit.

Malparti (discuție) 12 decembrie 2023 10:00 (EET)

Mai încercați domnilor, încă n-ați scos toate strâmbele. Poate până de Crăciun avem și noi ceva corect în articolul ăla... Semnat, un inginer. Strainu (دسستي‎)  12 decembrie 2023 11:10 (EET)

@Strainu Dacă ați găsit o greșeală, lucrul constructiv ar fi să o corectați.

(și dacă "greșeala" respectivă este faptul că o funcție rațională nu este definită în poli săi... Da, da — într-un astfel de articol, ar fi bine să reamintim acest tip de detaliu de fiecare dată, sunt de acord... Dar probabil ați remarcat că, oricum, întregul articol este extrem de confus pentru că vorbește mai mult de fracții raționale decât de funcții raționale; și bineînțeles n-are rost să precizăm $x\neq a$ când vorbim de o fracție rațională. Iar dacă greșeala se află altundeva în articol... n-am citit restul în detaliu, dar vă cred dacă ziceți că sunt mai multe erori!!) Malparti (discuție) 12 decembrie 2023 13:51 (EET)

Rezultat: Un mesaj este asumat de cel care l-a pus, doar el îl poate retracta, mai ales dacă a generat discuții. Nu vom suprima forțat un mesaj decât dacă a fost pus cu rea intenție, ceea ce nu e cazul. Strainu și-a exprimat suspiciunile și motivația.

Filipjack2000, ați înțeles suspiciunile lui Strainu, le-ați negat. Acum suntem într-un caz de he said, she said. Să mergem mai departe, și să ne concentrăm pe conținut. Nu-l veți putea convinge pe Strainu decât în timp. Timpul se va așeza și peste mesajele din paginile de discuții și nu vor mai conta la nimic.

Strainu, hai să ne luăm acum marja de a greși de partea prezumției de bună credință — așa avem cel mai mult de câștigat. De pierdut avem doar niște frustrări de moment. În timp, fie lupul își va arăta năravul, fie vom fi câștigat un contribuitor. —Andrei^discuție 12 decembrie 2023 12:52 (EET)

Malparti

Aici se află o reclamație de facto la adresa lui Malparti. Fiind implicat în discuțiile respective, prefer să nu o rezolv eu.--Strainu (دسستي‎)  11 decembrie 2023 16:34 (EET)

Rezultat: Malparti, substanța mesajului dumneavoastră (îndemnul să își îndulcească atitudinea față de Filipjack2000 și să îi acorde prezumția de bună credință), care în esență este unul corect, a fost diluată de înțepăturile nejustificate. A-i spune cuiva cu istoricul de contribuții al lui Turbojet că îi lipsește cultura științifică, că nu știe bine matematică și că a trăit ultimul deceniu într-o peșteră este categoric în zona atacului la persoană. —Andrei^discuție 12 decembrie 2023 13:10 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.157.187.213

Utilizatorul 213.157.187.213 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 decembrie 2023 18:16 (EET)

Blocat, 24h. //  Gikü  vorbe  fapte  14 decembrie 2023 18:28 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 81.196.176.216

Utilizatorul 81.196.176.216 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 decembrie 2023 13:01 (EET)

Blocat, 24h. //  Gikü  vorbe  fapte  14 decembrie 2023 18:28 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.124.120.125

Utilizatorul 86.124.120.125 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 decembrie 2023 10:46 (EET)

Susțin propunerea de blocare. A fost avertizat în fel și chip, dar nu se oprește din acțiunile sale distructive. --Bătrânul (discuție) 14 decembrie 2023 10:56 (EET)

Blocat (de Dan Mihai Pitea), 1 săpt. //  Gikü  vorbe  fapte  14 decembrie 2023 18:28 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.2.136.204

Utilizatorul 5.2.136.204 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 15 decembrie 2023 11:09 (EET)

Blocat, 24h. //  Gikü  vorbe  fapte  15 decembrie 2023 11:19 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.126.133.124

Utilizatorul 86.126.133.124 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 decembrie 2023 23:37 (EET)

Nerealizat: Primul vandalism recent. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 15 decembrie 2023 03:44 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 89.137.247.84

Utilizatorul 89.137.247.84 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 18 decembrie 2023 17:27 (EET)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 18 decembrie 2023 17:30 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.2.249.76

Utilizatorul 5.2.249.76 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 18 decembrie 2023 08:27 (EET)

Nerealizat Avertismente vechi. Strainu (دسستي‎)  18 decembrie 2023 12:28 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.120.52.231

Utilizatorul 86.120.52.231 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 16 decembrie 2023 12:47 (EET)

Blocat 48h Strainu (دسستي‎)  16 decembrie 2023 14:10 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 79.112.120.127

Utilizatorul 79.112.120.127 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 19 decembrie 2023 19:39 (EET)

Blocat Strainu (دسستي‎)  19 decembrie 2023 19:42 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 79.115.221.56

Utilizatorul 79.115.221.56 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 19 decembrie 2023 17:58 (EET)

Blocat Strainu (دسستي‎)  19 decembrie 2023 19:43 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 82.79.117.170

Utilizatorul 82.79.117.170 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 19 decembrie 2023 12:12 (EET)

Rezultat:  Blocat 24h —Andrei^discuție 19 decembrie 2023 12:16 (EET)

Contribuții fără surse și note

În perioada 2021–2023 Malparti a interveni mai consistent în următoarele articole, introducând cantitățile respective de informație, fără surse:

Nedeterminare - 5K
Unitatea imaginară - 1K
Corp - reformulare, 1,6K
Număr complex - reformulări, 1K
Modulo - 1,7K
Reptilă - înlocuit câțiva K
Produs cartezian - înlocuit c. 0,5K
Legile lui Kirchhoff - reformulare, −0,5K
Entropie informațională - afirmație, 0,3K
Spațiu Banach - rescriere
Produs scalar - 7K
Coeficient binomial - înlocuit 1K ->2K
Graficul unei funcții - 0,4K
Domeniu de definiție - reformulare, −0,5K
Imaginea unei funcții - reformulare, 0,4K
Ordonata la origine - înlocuit tot
Inegalitate - 1K

În articolele de mai sus nu a justificat ce a scris nici măcar cu o singură notă. Singura sursă pe care a pus-o în articolele de matematică a fost Kleiner, la corp (matematică), preluată de la en:Field (mathematics). Fără note nu reiese dacă sursa susține afirmațiile lui de acolo.

Pretenția lui să i se accepte modificările deoarece nu i-au fost anulate pe en.wp nu este în conformitate cu politica WP:VER și nici cu resursele de verificabilitate de care dispune ro.wp. Tot acolo vorbește de alungare. Nu-l alungă nimeni dacă se conformează politicilor, dar trebuie găsită o soluție pentru verificarea informațiilor introduse de el. Politicile Wikipediei nu admit să fie crezut pe cuvânt. --Turbojet  18 decembrie 2023 15:36 (EET)

Turbojet, nu se înțelege clar ce anume cereți în aceasta reclamatie. Discursurile interminabile cu care Malparti umple paginile de discuție de la diferite articole si de la diferiti utilizatori si de la Cafenea nu sunt un caz clar de epuizare a răbdării comunității? O pauza de câteva zile poate l-ar mai calma.--213.233.108.196 (discuție) 18 decembrie 2023 19:45 (EET)

Cer să i se explice și de către administratori că trebuie să-și justifice intervențiile în articole cu note spre surse, așa cum se cere, iar acelea să fie verificabile cu mijloacele de pe ro.wp, deoarece asta cere politica de verificabilitate. Dacă nu se va conforma, voi plasa la fiecare intervenție a lui {{nc}} și, dacă nu va pune notele cerute, voi elimina intervențiile fără note sau cele care nu se pot verifica în mod rezonabil. Prin reclamația de aici parcurg pașii necesari procedurii. Primul pas, discutarea cu el a problemelor, l-am efectuat, vedeți paginile de discuții, dar acest pas al procedurii n-a avut efect. Reclamația de aici este următoarea etapă din procedura de impunere a respectării unei politici. --Turbojet  18 decembrie 2023 20:23 (EET)

Reclamatia aceasta nu va avea niciun efect pozitiv. Din cate imi amintesc, ro.wiki a facut campanie de atragere de bibliotecari care sa puna referinte la textele nereferentiate din enciclopedie. Prin aceasta vreau sa spun, ca domeniul matematicii nu este singurul nereferentiat cu surse de strim, exista o cantitate foarte mare de informatie aici in orice domeniu care sufera in acest sens. Vad din ce a enumerat Turbo aici, o serie de articole la care impricinatul a facut modificari fara surse. Din cate a scris el in explicatiile pe care le-a adus in discutii, se poate verifica foarte simplu daca o afirmatie are valoare de adevar urmand firul logicii matematice a celor scrise. In nicio carte de matematica nu exista referinte pentru o anume afirmatie. Exista in schimb la bibliografia cartii, sursele principale care sustin cele scrise in carte. Este aberant a pune referinte la orice afirmatie si formula in textele scrise in articole. Nici Turbo nu a pus prea multe, multe nefiind de strim. Oricum articolele enumerate nu sunt prea elaborate, ca sa nu zic ca sunt cioturi... initieri de articole. De aici la a-i face reclamatie lui Malparti pentru ca nu aduce surse si a expune o regula procedurala pe care Turbo si ai lui o vor urma in vederea exorcizarii contribuitorului, este o mare, mare diferenta. Adica... vine unul, care zice ca se pricepe, initiaza niste articole, explica ca si limbajul care trebuie folosit trebuie sa fie unul accesibil chiar si neinitiatilor in mate, si noi il legam de stalpul infamiei sa-i scoatem dracii din cap. Nu mi se pare o procedura ingurgitabila si la locul ei. Pana la urma ce a facut Malparti de are parte de o reclamatie pentru surse? Asta se discuta pe paginile de discutii, nu se face reclamatie, mai ales ca nu a vandalizat wikipedia, ci a adus informatii noi sau unele vechi expuse dupa opinia lui mai bine....Asybaris^aport 19 decembrie 2023 13:07 (EET)

Răspunsul meu:

• Încă o dată, Turbojet îmi pune cuvinte în gură: nu am pretenția să-mi fie acceptate modificările fără surse "pentru că au fost pe en.wiki". Scopul mesajului citat era că e mult mai greu să contribui la ro.wiki decât pe en.wiki — cel puțin în matematică — pentru că Turbojet are o atitudine "defensivă", și că rezultă discuții interminabile care merg în cercuri. Dacă în loc să fie așa defensiv mi-ar fi întrebat lucruri precise ca "Aveți o sursă pentru această teoremă?", i-am fi răspuns cu drag.
• În marea majoritate dintre cazurile mai sus, nu am adăugat multe informații. În general, am reformulat / clarificat / corectat afirmații care oricum nu aveau surse. Sunt de acord că informațiile trebuie să fie verificabile. Însă, dacă oricum era scris ceva fără sursă, prefer să fie scris ceva clar și coherent decât ceva greșit. Există o regulă care zice că informațiile necesită citări, nu există o regulă care zice că nu am voie să reformulez un paragraf incoherent fără sursă fără să adaug eu o sursă.
• Sunt cazuri în care am adăugat informații care, într-adevăr, chiar au nevoie de sursă. Exemplul cel mai notabil este modificarea pe care l-am făcut-o la articol "Reptilă", așa că voi detalia acest exemplu.

Presupun că fiecare editor de știință aici știe că conceptul de "reptilă" e învechit. Așa că am fost extrem de surprins când am văzut că articolul "reptilă" era scris de parcă vorbim de o noțiune științifică modernă!.. Și, bineînțeles, fără surse (chiar dacă exista o bibliografie mare, nu erau note de subsol). Mi s-a părut urgent să corectez situația, și sunt de acord că este crucial să fie adăugată o sursă potrivită în limba română (probabil un manual de licență ușor de găsit online, sau ceva de genu; o sursă în engleză nu mi-se pare optimal pentru un astfel de articol nespecializat). Însă eu nu am o astfel de sursă, și habar nu am unde să găsesc una, fiindcă: nu sunt vorbitor nativ al limbii române; că nu am studiat în limba română; că nu locuiesc în România; și că nu cunosc români care se pricep în biologie în România. Deci, mă așteptam că un alt contribuitor în biologie să vadă ce am făcut și să adauge o sursă potrivită, sau să între în legătură cu mine despre asta. Nu s-a întâmplat, e păcat dar nu cred că e vina mea. Recunosc că aș fi putut să adaug câteva "necesită citare", a fost o greșeală să nu-l fac. La fel pentru altele articole în care am adăugat informații.

• Turbojet încercă să dă impresia că eu sunt de părere că eu cred că "N-am nevoie de surse, pentru că mă pricep!". Asta e un om de paie. Am discutat cu el despre asta — nu numai despre și ci și despre și (despre care el nu știa). Deci, poziția mea este mai nuanțată și subtilă decât ce zice el. Se rezumă astfel: "Surse, da! La fiecare frază în articole de mate, nu. Și îmi este greu să găsesc surse în limba română — pot să dau în limba engleză în articolele specializate; dar în articolele nespecializate cum ar fi "reptilă", nu e o soluție bună".
• Nu cred că această reclamație este motivată de o reală îngrijorare pentru calitatea articolelor și frumoșii principi ai Wikipidiei fiindcă, în mod clar, am ameliorat articolele respective (chiar dacă recunosc că ar fi și mai bine dacă cineva m-ar fi ajuta să găsim surse în limba română!). După mine, este motivat de elemente nelegate de asta — cum ar fi faptul că insist ca să fiu aplicate "frumoșii principi ai proiectului Wikipedia" legat de cazul lui Filipjack2000. Nu cred că o reclamație aici este modul potrivit de a rezolva situația: după mine, ar fi fost, e.g, să adauge "necesită citare" unde eu am adăugat informații care necesită citare — iar după cum am spus nu l-am făcut mult, fiindcă în general n-am făcut decât să reformulez / să clarific.
• Fiindcă suntem pe tema "problema citarea surselor", atrag atenția administratorilor pe o problemă care mi se pare mai problematic decât reformulările mele fără sursă: faptul că Turbojet — chiar dacă mereu dă surse în engleză — în general nu dă nicio sursă pentru traducerile sale ale termenilor tehnice pe care, adesea, le inventează el. Iar e când în când traducerile sale nu au rost (îmi aduc aminte de ceva despre un produs exterior în articolul "produs scalar"), cea ce este problematic. O altă problemă: de când în când, dă surse în română care nu au nicio legătură cu subiectul respectiv — a se vedea spre exemplu Vector nul, al cărui sursele în română nu au absolut nicio legătură cu subiectul tratat în articol respectiv. Bineînțeles, nimeni nu s-a dat seama de nimic fiindcă, presupun, în afară de mine nu prea lumea aici verifică ce scrie Turbojet. Dar vă asigur că sunt și probleme de "aplicări a politicelor Wikipediei" în cea scrie el — doar că sunt mai subtile și că trebuie verifica în detaliu ce scrie el pentru a se da seama de asta. Cum să fac să corectez asta, fiindcă Turbojet este (aproape) singurul contribuitor în matematică și că în general este foarte defensiv și consideră că nu are nevoie de surse pentru traducerile lui?

@Turbojet în log să fiți litigios, o variantă ar fi să cautați incoherențe / greșeli problematice în ce scriu. Inevitabil sunt câteva; v-ar da argumente concrete ca să-mi criticați, și ar ameliora ro.wiki în același timp. ;)

Malparti (discuție) 19 decembrie 2023 16:09 (EET)

În urma acestei editări efectuate de Malparti, articolul Ordonata la origine a ajuns să citeze 0 surse, deși înainte cita 5 surse... ? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 19 decembrie 2023 16:56 (EET)

@NGC 54 Corect — a se vedea rezumatul modificărilor și discuție care a avut înainte să rescriu articolul respectiv. Dar articolul era despre punctele în care o curbă intersectează axa ordonatelor — nu despre ce se numește "ordonata la origine" în limba română — adică, ordonata punctului în care o curbă (în general o dreaptă, nu cred că se prea folosește termenul pentru alte curbe) intersectează axa ordonatelor. Pentru acest articol, care este despre un concept la nivel de liceu:

• Confuzia între un punct și o coordonată este problematică: efectiv, să înțeleg genul ăsta de lucru îi cerem elevilor de liceu, cam atât.
• Au fi binevenite niște referențe, la nivel de liceu și în limba română. La acest nivel, eu nu am nimic.

A fost productiv conflictul cu Turbojet: în sfârșit sunt oameni care citesc câteva pasaje a articolelor de matematică pentru a verifica că ces este scris este corect și că are surse potrivite...

Apropo, fiindcă v-ați interesat la contribuțiile mele: probabil v-ați dat seama că afirmația lui Turbojet "Singura sursă pe care a pus-o în articolele de matematică a fost Kleiner, la corp (matematică)" este, factual, incorectă? M-am uitat cam 2 minute și am găsit cel puțin 5.

Malparti (discuție) 19 decembrie 2023 17:59 (EET)

@NGC 54 Iar vă mulțumesc că ați pus degetul pe un exemplu potrivit de "traducere greșită" despre care vorbeam mai sus. Au fost mai mult, câteva foarte problematice; dar presupun că nu toate lumea aici va fi confins dacă afirm că un "corp"(ro) nu este un "field" (en) pentru că nu este neapărat comutativ — și că dacă uităm să precizăm că vorbim de un corp comutativ e o mare problemă într-o definiție/teoremă... În schimb, cred că toate lumea aici știe (sau, dacă a uitat, își poate reaminti în 2 minute) ce este ordonata la origine — și, prin urmare, poate înțelege acest exemplu. Malparti (discuție) 19 decembrie 2023 18:13 (EET)

Fermă de clone la Uniunea Salvați România

La un moment dat în trecut, la articolul din titlul secțiunii apăruseră în infocasetă la parametrul "ideologie" niște ideologii care nu erau susținute de surse. Erau însoțite de note de subsol, dar acestea nu trimiteau spre vreo sursă de încredere care să atribuie respectiva ideologie. Le-am eliminat, explicând politicile WP:FCO și WP:VER, dar ele au continuat să reapară, cu exact același conținut și exact aceleași „surse”, explicațiile fiind mereu din sfera cercetării originale și interpretării creative a surselor citate. Cei care le introduceau erau mereu alții (conturi cu minime contribuții anterioare, care "descopereau" subit acest articol și acele surse), așa că am cerut un checkuser, care a confirmat identitatea conturilor și a relevat altele câteva. Ținând cont că eu am făcut revertul inițial, aș prefera să acționeze întâi alt administrator cu alți ochi, înainte de a trece la blocări. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andrei Stroe (discuție • contribuții).

Blocat nelimitat toate clonele confirmate, o lună Rhedac (ca parent account) și semiprotejat extins articolul până după alegeri. Mă voi uita și pe restul utilizatorilor "noi" un pic mai târziu.--Strainu (دسستي‎)  21 decembrie 2023 11:39 (EET)

Nu am mai identificat alte conturi în istoricul acestui articol. Voi lăsa reclamația deschisă în caz că mai apar din alte articole. Strainu (دسستي‎)  21 decembrie 2023 14:36 (EET)

Special:Contribuții/188.237.136.53

Modificare problematică după singurul avertisment. tgeorgescu (discuție) 20 decembrie 2023 20:16 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 93.122.251.80

Utilizatorul 93.122.251.80 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 24 decembrie 2023 11:52 (EET)

Blocat Strainu (دسستي‎)  24 decembrie 2023 11:59 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 93.122.248.104

Utilizatorul 93.122.248.104 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 24 decembrie 2023 11:51 (EET)

Blocat Strainu (دسستي‎)  24 decembrie 2023 11:59 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 47.61.24.205

Utilizatorul 47.61.24.205 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 22 decembrie 2023 23:54 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 23 decembrie 2023 00:18 (EET)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.127.114.203

Utilizatorul 86.127.114.203 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 31 decembrie 2023 15:42 (EET)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 31 decembrie 2023 15:47 (EET)

Avertisment abuziv

1. Utilizatorul Filipjack2000 a primit un avertisment de nivel 4 cu motiv că a inventat surse. Acest motiv s-a dovedit greșit.

⇒ Așadar avertismentul trebuie scos, și trebuie că Filipjack2000 să primească o scuză din partea comunintatea pentru acuzația greșită.

2. Conduita administratorului care a dat avertismentul — adică Strainu — a fost discutabilă:

• a acuzat Filipjack2000 de a fi o clonă, fără nicio dovadă concretă — încălcând principiul fundamental al Wikipidei WP:BC.

(aici trebuie notat că el zice că are dovezi "extrem de solide", dar că refuză să le partajeze)

• a distorsionat faptele pentru a-și justifica acțiuniile — spre exemplu afirmând că contul lui Filipjack2000 a fost creat chiar după blocarea unui range de IP-uri.
• încercând să dovedească cu orice preț că Filipjack2000 este un vandal, a citat o sursă în mod incorect, introducând o redundanță derutantă într-un articol; confruntat cu asta, s-a purtat într-un mod nedemn de un administrator, creând un conflict de editare cu mine și efectiv împiedecându-mă să corectez articolul respectiv.

⇒ Așadar, consider că trebuie să aibă loc o discuție pentru a stabili dacă acest tip de comportament este normal din partea unui administrator.

3. Înainte să fac această reclamație, am încercat să vorbesc cu Strainu în mod politicos și cooperant. Dar de la început am avut impresia că sunt administratori care au prefera să mă tac. În special, am suspiciuni că sunt administratori aici care folosesc clone: a se vedea spre exemplu Incetati! și Special:Contribuții/213.233.108.196. Chiar după ce am propus o metodă simplă de a stabili dacă Filipjack2000 este, cum a spus el, utilizatorul Filipjack de pe situl "Art of Problem Solving" (cea ce ar dovedi în mod irefutabil că este are o iubire pentru matematică și că se pricepe la subiect), Strainu a cerut — implicit — ca să fie închisă discuția; cea ce a fost făcut aproape imediat de Accipiter_Gentilis_Q., chiar dacă discuția încă nu ajunsese la un punct în care mergea în cercuri.

⇒ Consider că ar trebuie să existe o discuție pentru a stabili dacă acest mod de funcționare este normal și în acord cu principii proiectului Wikipedia.

Malparti (discuție) 25 decembrie 2023 00:48 (EET)

Pct. 1: Motivul pentru care avertismentul de nivel 4 a fost dat lui Filipjack – „surse inventate” – este incorect. @Strainu: Imediat ce ai confirmat că sursele există, era cazul să retragi avertismentul dat sub acel motiv. Te rog să o faci acum.

Pct. 2: • Principiul bunei credințe nu îl putem aplica în cazul în care se observă foul play din partea cuiva. Observ un consens printre patrulatori că Filipjack a continuat pattern-ul sâcâitor al „anonimului mate”. • Nu contează că contul fusese creat cu o lună înainte, contează că s-a „activat” odată cu blocarea subrețelei de IP-uri. • În conflictele de editare la care se face referire, Strainu a insistat să fie pus în aplicare principiul fundamental al Wikipediei de verificabilitate (și, prin extindere, a combătut cercetarea originală). Identitatea reală a persoanei este absolut irelevantă la Wikipedia; @Malparti: acest lucru este foarte important de înțeles. Respectarea politicilor wiki este ceea ce contează. Tangentă: Chiar dacă admitem că Filipjack este cel care spuneți să este: printre conturile blocate și cele abandonate avem multe exemple de persoane cu o anumită autoritate în viața reală dar care au fost deranjați de modul de operare al enciclopediei: fie nu puteau să se autopromoveze, fie nu li se recunoștea autoritatea, fie alte motive similare. De cealaltă parte, avem/am avut cel puțin doi administratori cu autoritate incontestabilă în viața reală care au devenit wikipediști activi și respectați.

Pct. 3: „Incetati!” e evident un troll, de IP nu știu. Impresia Dvs. privind apatia comunității o explic astfel: în mod general, dacă o persoană se lansează în discuții interminabile asta reflectă incapacitatea sa de a recunoaște politicile Wikipedia, sau protestul împotriva lor. În cazul Dvs., motivul poate fi altul, mai pozitiv (că vă identificați ca un „bun samaritean”), iar apatia să vină de la dificultatea situației: multe contribuții de urmărit într-un domeniu străin pentru majoritatea contribuitorilor. În orice caz, e timpul să acceptați ceea ce v-au explicat deja cel puțin cinci persoane diferite.

Punctul 1 este unicul la care se impune o acțiune. Prin pct. 2 și 3 încercați să deschideți iarăși discuții, ceea ce nu este scopul paginii de reclamații – iar prin ce am scris mai sus sper că am reușit să argumentez că nu mai are rost de continuat oriunde pe Wikipedia. Ceea ce poate continua, firește, este dezbaterea problemelor legate de redactare, la obiect, de dorit pe paginile de discuții ale articolelor și/sau la Discuție Proiect:Matematică.

Discuție încheiată. //  Gikü  vorbe  fapte  25 decembrie 2023 16:52 (EET)