Wikipedia:Testul rățoiului

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare
Comenzi rapide:
WP:RĂȚOI
WP:RAȚĂ
WP:MAC
„Ei bine, ar putea fi un iepure deghizat...” (dar nu este)

Testul rățoiului – „Dacă arată ca o rață, înoată ca o rață și măcăne ca o rață, atunci probabil este o rață” – sugerează faptul că ceva poate fi identificat prin caracteristicile sale comportamentale.

Testul rățoiului nu se aplică cazurilor care nu sunt evidente. Cu excepția cazului în care există o evidență care dovedește în caz contrar, editorii trebuie să presupună bună credință de la alți.

Folosire[modificare sursă]

„Testul rățoiului” este conceput să fie folosit pentru procedee interne din Wikipedia. De exemplu, presupune că utilizatorul „Exemplu” este implicat într-o dispută aprinsă cu altcineva, și ajunge blocat din cauza acesteia. Imediat după, un utilizator cu numele „Exemplu2” se înregistrează pe Wikipedia și continuă disputa imediat, spunând aceleași lucruri și cu același ton. Testul rățoiului ne permite să îl considerăm o clonă evidentă și să acționăm în consecință.

Dacă articolul despre YouTuber-ul tău favorit ajunge nominalizat pentru ștergere, nu îți aduce toți prietenii pentru a spune „Îmi place!” Chiar dacă toți arată diferit, ne putem da seama că tu i-ai recrutat...

O variație a testului rățoiului în conversații poate fi găsit în discuții ale comunității unde consensul este necesar, cel mai evident la Wikipedia:pagini de șters. Dacă consensul pare să se îndrepte într-o direcție, excluzând câteva conturi care folosesc aceleași argumente proaste (de obicei „Îmi place!” sau „Este clar că nu este notabil”), poate fi rezonabil să se concluzioneze că chiar dacă nu are loc folosirea directă de clone, conturile se poate să se fi adunat laolaltă.

Testul rățoiului poate de asemenea să se aplice încălcării drepturilor de autor. Dacă există o imagine care este în mod clar un film sau o captură de ecran de la televizor sau o copertă de revistă sau CD, licențiată de autor ca o lucrare proprie, testul rățoiului ne-ar permite să o tratăm ca o încălcare a drepturilor de autor, chiar dacă sursa specifică a imaginii rămâne necunoscută. De exemplu, teoretic deținătorul real al drepturilor de autor al filmului/CD-ului/orice altceva ar putea licenția din nou imaginea sub GFDL și CC-BY-SA la Wikipedia ... dar imaginea ar trebui ștearsă rapid ca o încălcare a drepturilor de autor în ciuda acestei posibilități mici, deoarece nu este necesar să dovediți dincolo de o îndoială rezonabilă ca încărcătorul nu a fost de fapt deținătorul drepturilor de autor... dacă este așa, acesta poate încerca din nou prin intermediul Open Ticket Request System.

Testul rățoiului nu se aplică conținutului articolelor și nu păcălește sau chiar evită politici precum fără cercetare originală, verificabilitate și punct de vedere neutru. Dacă există un un animal care „arată ca o rață, înoată ca o rață și măcăne ca o rață”, dar zoologii afirmă că nu face parte din familia Anatidae, atunci nu este o rață. (Acestea fiind spuse, unii editori cred că nu trebuie să citezi că cerul este albastru).

Vezi și[modificare sursă]