Wikipedia:Reclamații/Arhivă/2022

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Vandal

Vedeti Portretul doamnei Fălcoianu (pictură de Theodor Aman) ...Asybaris^aport 3 ianuarie 2022 19:03 (EET)

Nu văd nicio acțiune care s-ar cere a fi luată. IP-ul a fost avertizat. //  Gikü  vorbe  fapte  3 ianuarie 2022 20:07 (EET)

Alexandrescu Tudor

Modificări distructive în articole, deși a fost avertizat de multe ori de către alți wikipediști. Recidivist. --Bătrânul (discuție) 3 ianuarie 2022 09:18 (EET)

Rezultat:  Rezolvat. Blocat 14 zile. (Următorul termen era 7 zile, dar zic să nu ne pierdem timpul cu el). //  Gikü  vorbe  fapte  3 ianuarie 2022 10:35 (EET)

Special:Contribuții/Reli69BosdeBosSefulabarbati

Vandalisme repetate la articolul Agrișu de Jos, Bistrița-Năsăud în ciuda avertizărilor.--Spade Falcon (discuție) 2 ianuarie 2022 00:38 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 2 ianuarie 2022 11:52 (EET)

Cohotek

Pentru [1], după avertismentul final. tgeorgescu (discuție) 7 ianuarie 2022 19:04 (EET)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 7 ianuarie 2022 19:13 (EET)

Jeremy.toma

Introducere de informații false în articole, deși a fost avertizat de mai multe ori, până la ultimul nivel. Mai nou, se folosește și de o clonă: JUTIGE (a se vedea istoricul paginii Toma). --Bătrânul (discuție) 7 ianuarie 2022 16:43 (EET)

Blocat. -- 7 ianuarie 2022 17:23 (EET)

 Resetat blocarea (sockpuppetry). -- Victor Blacus (discuție) 7 ianuarie 2022 17:35 (EET)

93.122.251.53

Penticostalul lui Dorin Florea iar întrece măsura.--Kun Kipcsak (discuție) 7 ianuarie 2022 15:06 (EET)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 7 ianuarie 2022 15:21 (EET)

Eyes000

Introduceri repetate de fișiere cu încălcarea regulilor elementare privind drepturile de autor, deși a fost avertizat de multe ori, până la ultimul nivel. Recidivist. --Bătrânul (discuție) 22 ianuarie 2022 19:07 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru trei luni. --Pafsanias (discuție) 22 ianuarie 2022 20:43 (EET)

Radio 2000 Blackout

Rog o verificare a acestui articol și a celor care l-au creat/contribuit la el. Calitatea informațiilor este foarte slabă, articolul nu respectă regulile wikipedia, sunt introduse tot felul de linkuri. Unul din ele a fost introdus și pe pagina mea după ce am făcut o avertizare de vandalism la pagina Torino unuia dintre contribuitori. După ce am adăugat eticheta de traducere automată, a fost ștearsă fără să se aducă îmbunătățiri, am adăugat-o din nou.--DiaCriticul (discuție) 22 ianuarie 2022 07:20 (EET)

LE: Aceleași persoane continuă să vandalizeze și articolul Torino în ciuda avertismentelor.--DiaCriticul (discuție) 22 ianuarie 2022 07:33 (EET)

Blocat cele două adrese IP implicate pe termen de 48 de ore. -- Victor Blacus (discuție) 22 ianuarie 2022 11:40 (EET)

Danut100

Introduceri repetate de informații nesusținute de nicio sursă, deși a fost avertizat de multe ori, până la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 20 ianuarie 2022 08:01 (EET)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 20 ianuarie 2022 10:00 (EET)

213.233.110.40

Vandalizări repetate ale articolelor, deși a fost avertizat de mai multe ori, până la ultimul nivel, de către alți utilizatori. --Bătrânul (discuție) 1 februarie 2022 08:01 (EET)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 1 februarie 2022 09:55 (EET)

Special:Contribuții/RazvanPunk

Admirați ce a făcut gunoiul ăsta și unde duce toleranța, prost înțeleasă, pe wikipedia.--Țetcu Mircea Rareș 24 ianuarie 2022 04:27 (EET)

Va fi blocat la următoarea mișcare. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  24 ianuarie 2022 09:12 (EET)

2A02:2F05:6813:3D00:1CB2:F787:B00E:37F4

Vandalizări repetate, deși a fost avertizat de mai multe ori, până la ultimul nivel. Nu pot să mai țin pasul cu el, ar trebui ca un administrator să facă revert în masă la toate „contribuțiile” sale. --Bătrânul (discuție) 9 februarie 2022 08:22 (EET)

L-am blocat, dar nu reușesc să editez enormitățile de pagini create de pe telefon. Strainu (دسستي‎)  9 februarie 2022 08:28 (EET)

Am mai făcut și eu reverturi, sper să le fac pe toate.

Mai greu este cu pagina lui de discuții, unde, profitând de faptul că acolo mai poate încă să scrie, introduce milioane de octeți conținând doar aberații. --Bătrânul (discuție) 9 februarie 2022 08:36 (EET)

George Răzvan

Ștergerea formatelor de întreținere din articolele despre televiziuni.--Kun Kipcsak (discuție) 3 februarie 2022 18:11 (EET)

A primit ultima avertizare, așteptăm...

De ce i-ați dat avertismente de nivel 2–3–4 în decurs de câteva minute pentru acțiuni pe care le terminase cu câteva ore înainte? Din avertismentele Dvs. rezultă însă că nu v-ar fi ascultat avertismentele. Un singur avertisment era suficient. Nu vă induceți colegii în eroare. //  Gikü  vorbe  fapte  3 februarie 2022 21:53 (EET)

Fără legătură directă cu această reclamație, dar e bine de știut că utilizatorul respectiv este unul dintre cei care promovează „campania dublajelor”, introducând repetat informații (parțial false) fără a cita nicio sursă. Am pierdut mult timp și nervi marcând cu {{necesită citare}} secțiunile „Dublajul în limba română” și așteptând câte 14-15 zile, după care le-am șters, la articolele:

Elena din Avalor

Familia Thunderman

Familia Casagrande

Garda Felină

Prietenii cățeluși

Talking Tom și prietenii lui

Pisicuța Unicorn Fluturaș Curcubeu

Ghicitorile lui Blue și tu!

Țestoasele Ninja (serial TV din 2012)

și probabil că mai sunt și altele... --Bătrânul (discuție) 3 februarie 2022 22:09 (EET)

@Gikü: Eu nu am știut de această regulă, e prima dată când aud. De când patrulez am avertizat după fiecare modificare și nu după n doar pentru că nu am fost online la ora când vandaliza. Curios cum abia acum sunt văzut... Iar reclamația era pentru George Răzvan, nu pentru mine.--Kun Kipcsak (discuție) 3 februarie 2022 23:21 (EET)

New Goloplo

Utilizatorul New Goloplo a redenumit articolul Buburuză (fără să aștepte încheierea discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Buburuză) în Coccinella septempunctata, apoi a schimat ținta paginii de redirecționare Buburuză la Coccinellidae. Acest tip de redenumiri „în cerc”, fac imposibilă revenirea la titlul inițial de către un alt utilizator, fără permisiuni de administrator.
Prin aceste acțiuni, pagina Wikipedia:Pagini de șters/Buburuză a rămas „în aer” și wikipediștii care ar dori să își exprime opinia despre acest subiect până la 7 martie a.c. ar face-o degeaba.
M-am mai lovit și alte dăți de astfel de acțiuni, de obicei vandalisme; de data aceasta cred însă că a deranjat marcarea cu formatul {{corectare}} a articolului Coccinellidae. Rog un administrator să refacă articolul Buburuză, cel puțin până la finalizarea dezbaterilor de la pagina Wikipedia:Pagini de șters/Buburuză și să ia măsurile cuvenite. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 3 martie 2022 18:49 (EET)

Anulat redenumirea nepotrivită. @Sîmbotin: Vă rog să verificați dacă e corect. -- Victor Blacus (discuție) 3 martie 2022 19:09 (EET)

Mulțumesc. Am refăcut formatul {{șterge}} de la articolul Buburuză, șters fără justificare, precum și redirecționarea Coccinella septempunctata spre Buburuză, redirecționare veche de aproape 12 ani, atunci când a fost inițiat și articolul. --Bătrânul (discuție) 3 martie 2022 19:24 (EET)

Blocau cineva 20

Vandalisme cu obscenități repetate. Clonă. Avertizat. Rog ștergerea în masă a „contribuțiilor” sale. --Bătrânul (discuție) 18 februarie 2022 08:33 (EET)

 Rezolvat: Blocat pe termen nelimitat. --Pafsanias (discuție) 18 februarie 2022 09:01 (EET)

Nume nepermise

Serie de utilizatori noi cu nume care includ termeni de software sau ale comunității Wikipedia folosite frecvent sau care implică o poziție oficială pe Wikipedia, alese cu scopul de a crea confuzie. Exemplu: Utilizator:E-mail-ul este necesar pentru a vă recupera contul dacă vă pierdeți parola.. --GEO (discuție) 10 martie 2022 00:27 (EET)

E vorba de vandalul Pește. Împreună cu Pafsanias am blocat toate conturile create în ultimele câteva ore. //  Gikü  vorbe  fapte  10 martie 2022 02:00 (EET)

Special:Contribuții/188.25.58.112

Trolling continuat, atacuri la persoană și modificarea mesajelor altor utilizatori la Discuție:Harkov, continuată după avertismente la pagina respectivă și în pagina sa de discuții.--Strainu (دسستي‎)  6 martie 2022 23:10 (EET)

IP-ul face parte din ferma de trolli din Chiajna care întâmplător mai au și conturi aici. Au un istoric consistent de blocări de pe vremea când au avut treabă cu mine. Observ totuși că blocarea cu termene progresive a IP-urilor funcționează doar selectiv și mă feresc să intervin. Sper doar că e evident că nu pentru o blocare de 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 7 martie 2022 08:22 (EET)

Amândoi sunteți administratori. Chiar trebuie să intervină un al treilea admin care să îl blocheze măcar pentru 24 de ore? --Bătrânul (discuție) 7 martie 2022 08:43 (EET)

Blocat 24 de ore. Să vedem cum se comportă mai departe. -- Victor Blacus (discuție) 7 martie 2022 09:37 (EET)

Mi-aș dori, precum și alții de aici, o finalitate în chestiunea respectivelor adrese. Blocarea limitată nu i-a potolit niciodată și vom avea mereu aceeași problemă care degenerează din lucruri mărunte. Îmi este greu să înțeleg masochismul în lipsa sadismului... Voi documenta toate blocările antecedente și propun să ne raportăm la ele.--Kun Kipcsak (discuție) 7 martie 2022 10:40 (EET)

Da, altfel ar fi spus că l-am blocat în timp ce eram implicat într-o dispută cu el. Strainu (دسستي‎)  7 martie 2022 11:14 (EET)

Cred că de la un punct încolo e și vina celor care le răspund, și nu sunt primul care o spune... Problema îmi amintește de Scorpio și Harry din Inspectorul Harry.--Kun Kipcsak (discuție) 7 martie 2022 12:42 (EET)

Da. Din păcate însă a nu răspunde nu este suficient, ci include și reziliența la acțiuni de-a dreptul agresive din partea diverselor ferme și pe alte paliere, reziliență care implică acceptarea unor pierderi. Această reziliență poate fi crescută și pierderile pot fi minimalizate, printr-o bună comunicare între noi și prin ceva mai mult încredere. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 martie 2022 15:25 (EET)

Presupun că aceeași tactică a rezilienței a fost aplicată și în cazul lui Ark25?--Kun Kipcsak (discuție) 7 martie 2022 17:00 (EET)

corect, am facut spume la gura, a se intelege la degete, pana s-au hotarat sa-l dea afara. ...Asybaris^aport 7 martie 2022 17:19 (EET)

Ce legătură are Ark25 cu anonimul cu vocale prelungite? Primul a fost un administrator ales în ciuda voinței sale, la sugestia unor prieteni care au considerat că va fi mai util astfel. Și a trecut prin persecuțiile și abuzurile celorlalți administratori pe care le-a denunțat la meta într-un RFC demn de pus în ramă. Pe Asybaris l-a apreciat întotdeauna sincer pentru caracterul satiric al spumelor sale. --Pafsanias (discuție) 7 martie 2022 17:31 (EET)

Desigur, bine marcat ar spune unii. Treaba e, ca fost profund nociv si doar prietenarii l-au tinut in functie. Tabloul inramat va fi fost elementul decisiv pentru inlaturarea lui. Norocul a fost ca a calcat gresit, altfel era si acum printre noi cu tone de linkuri aiurea pe post de gunoi digital. Inainte de inramare era informatie enciclopedica. ...Asybaris^aport 7 martie 2022 19:05 (EET)

Îmi pare rău dacă nu am fost mai explicit și am lăsat loc de devieri în spiritul anonimului cu „vocale prelungite”, dar aș fi apreciat un răspuns din partea inițiatorului ideii care „ar părea nouă dacă nu ar fi veche”.--Kun Kipcsak (discuție) 7 martie 2022 19:28 (EET)

Rezultat: Discuția a deviat de la subiectul inițial. Discuție încheiată. -- Victor Blacus (discuție) 7 martie 2022 19:34 (EET)

Fermă de clone

Pe schimbări recente am observat aceste conturi: User:Mai aveți un cont de blocat, User:Blocați-l și pe acesta și User:Credeați că ați scăpat?. --Burghezul (discuție) 18 martie 2022 22:08 (EET)

 Blocate pe termen nelimitat. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 18 martie 2022 22:19 (EET)

Obscenități în nume de utilizator (și alte nume nepermise)

Organ sexual masculin: Utilizator:Pulane, Utilizator:PulauKakatua19, Utilizator:Pulea Spataru, Utilizator:Pulelaoga, Utilizator:Pulias, Utilizator:Pulien Jopescu, Utilizator:Pulikutya1996, Utilizator:PulisD, Utilizator:Pulisic Endler, Utilizator:Pulitabubulisa, Utilizator:Pulputica69, Utilizator:Puly4Wiki, Utilizator:PulyS, Utilizator:Putica, Utilizator:PenixMare
Organ sexual feminin: Utilizator:Pizfa
Materii fecale: Utilizator:Caca555, Utilizator:Caca7, Utilizator:CacaMaca, Utilizator:Cacabest, Utilizator:Cacaboom, Utilizator:Cacacea, Utilizator:Cacades, Utilizator:Cacadu7, Utilizator:Cacale, Utilizator:Cacaman~rowiki, Utilizator:Cacamen89, Utilizator:Cacamierdaque, Utilizator:Cacaragiu, Utilizator:Cacarau11, Utilizator:Cacattila, Utilizator:Caccazo, Utilizator:Kaka s ipapa, Utilizator:Kaka1221, Utilizator:Kaka9529, Utilizator:Kakanau, Utilizator:Kakacosty, Utilizator:Kakadepisi, Utilizator:Kakadyla, Utilizator:Kakaesik, Utilizator:Kakafarma, Utilizator:Kakafob, Utilizator:Kakaharry007, Utilizator:Kakahino, Utilizator:Kak xorosho, Utilizator:Rahat9919, Utilizator:Rahatul Maksud, Utilizator:Rahat~rowiki
Act sexual: Utilizator:Futulici
Altele: Utilizator:Labagiu1, Utilizator:Labambagiu, Utilizator:Libidinos francez, Utilizator:Bulan XD, Utilizator:Bulan007, Utilizator:Prostul proștilor, Utilizator:Fuck China, Utilizator:Fuckedit79, Utilizator:Fucker monkey, Utilizator:Cur12, Utilizator:CurCubeuCuPicioare, Utilizator:Sex12321, Utilizator:Sex24hours, Utilizator:Sex4sex, Utilizator:Sex4you, Utilizator:SexDrugsDupstep
2A02:2F0B:A210:9B00:89F5:99F7:F800:3E1E (discuție) 12 martie 2022 21:25 (EET)

Am blocat ce era evident nepermis. „Organul sexual feminin” este la limită, altele care conțin cuvântul asemănător cu materia fecală le-am lăsat. „Pulikutya1996” se referă la câinele ciobănesc. „PulisD” și asemănătorii nu putem ști intenția, idem cei cu „Bulan” și „Rahat”.--Kun Kipcsak (discuție) 13 martie 2022 17:23 (EET)

31.14.231.53

Deși a fost avertizat, IP 31.14.231.53 continuă sa vandalizeze articolele despre lunile anului. GEO (discuție) 22 martie 2022 14:57 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 22 martie 2022 15:08 (EET)

R3R

La articolul Campionatul Mondial de Handbal Masculin din 2023 am observat o posibilă încălcare a regulii celor trei reveniri, prin prisma faptului că există o tendință a două persoane anonime, respectiv 181.61.204.183 și 2800:484:3F85:E29A:8889:5AF2:75E0:B6A7 de a adăuga secvențe de tabel fără oprire, cu informații necitate (locații sau dăți , în unele cazuri secvențele conțin niște v-uri). Ori de câte ori doresc să fac o editare la articol, nu pot fiindcă acești indivizi intervin cu teste. --Zoe Burghezul (discuție) 18 martie 2022 00:48 (EEST)

Vedeți pagina de discuție a articolului. Strainu (دسستي‎)  25 martie 2022 23:10 (EET)

31.14.231.41

(DCH) Data Center/Web Hosting/Transit. tgeorgescu (discuție) 2 aprilie 2022 20:40 (EEST)

Amenințarea cu trimiterea în judecată

Utilizatorul Razvi73 mă amenință cu trimiterea în judecată, încălcând astfel politica oficială WP:ATJ, pentru că m-am opus ștergerii rapide a articolului Virgil Lupescu. Citez din Discuție Utilizator:Razvi73: „Daca pagina nu e stearsa si datele personale inclusiv fotografia nu sunt sterse, va voi actiona in judecata pentru incalcarea drepturilor de autor. Pe fiecare voluntar ce s-a ocupat de pagina si pe Wikipedia inclusiv”.
Am mai fost amenințat, și în alte ocazii, cu acționarea în justiție; deși am bravat, zicând că nu-mi pasă, este totuși un stres pentru mine, deoarece sunt unul dintre puținii voluntari de aici care contribui cu numele real (am ajuns să regret acest fapt). Aștept o reacție fermă din partea comunității Wikipedia.
Menționez că am justificat foarte clar pe pagina Discuție:Virgil Lupescu motivul pentru care am introdus formatul {{așteaptă}} în articolul respectiv. --Bătrânul (discuție) 27 martie 2022 21:35 (EEST)

Blocat 24 de ore. Să vedem dacă insistă. -- Victor Blacus (discuție) 27 martie 2022 22:05 (EEST)

Las mesajul aici pentru că am șters articolul (G7) și pagina de discuții (G8). Wikipedia nu este o birocrație și este mai productiv să încercăm să și înțelegem regulile pe care încercăm să le aplicăm. De exemplu, criteriul G7 spune într-adevăr "conținutul a fost creat în exclusivitate de solicitant", dar ideea din spate ține de a respecta drepturile (și sensibilitățile) autorilor, atunci când conținutul nu a fost folosit pentru a crea lucrări suficient de diferite pentru a fi numite lucrări derivate. Acest lucru e evident din formularea de la en.wp: "the only substantial content was added by its author".

În cazul de față, avem de-a face cu un articol cu 3 editări care nu au adăugat niciun fel de conținut articolului și un utilizator în mod evident confuzat de etichetele aruncate spre el fără explicații. Soluția ideală ar fi fost să se aloce timp pentru a i se explica ce a greșit, dar cum s-a pierdut trenul, ștergerea articolului e o cale mult mai sigură de de-escaladare. Strainu (دسستي‎)  27 martie 2022 23:08 (EEST)

Oricum notabilitatea nu era dovedită din sursele menționate... --NGC 54 (discuție｜contribuții) 27 martie 2022 23:25 (EEST)

Amenințările au continuat pe pagina de discuții, așa că l-am blocat pe termen nelimitat. NGC, vezi "rule of diminishing replies". Pe VRT wiki e definită ca the idea that it is not necessary to continue all conversations until closure. Strainu (دسستي‎)  28 martie 2022 00:49 (EEST)

Razvi73 a amenințat pretinzând că îi se încalcă drepturile de autor după ce a eliberat în mod irevocabil textul și poza sub niște licențe libere. Apoi a amenințat pretinzând că blocarea contului său i-ar încălca drepturile din viața reală (înainte de asta oricum a cerut ștergerea contului). Nu văd de s-ar îngrijora cineva din cauza asta.

@Sîmbotin: Tot ce ați făcut a fost să acordați un {{FAP}} și să spuneți că nu credeți că se poate aplica G7. Mă îndoiesc că aceste acțiuni au încălcat vreo lege. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 28 martie 2022 01:10 (EEST)

Ca fapt divers, tipul și-a lăsat în pagina de teste articolul ...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 aprilie 2022 00:25 (EEST)

Lara_Croft_SVI

Toate contribuțiile lui Lara_Croft_SVI sunt distructive. --GEO (discuție) 8 aprilie 2022 07:41 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 8 aprilie 2022 09:19 (EEST)

46.97.176.187

Vandalizări folosind un proxy anonim. --Bătrânul (discuție) 4 aprilie 2022 10:42 (EEST)

 Blocat nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 4 aprilie 2022 10:50 (EEST)

2A02:2F09:3E1A:3B00:C1B:2733:81D8:665

N-ar strica să aruncați o privire și la modificările făcute de acest utilizator.--DiaCriticul (discuție) 9 aprilie 2022 22:08 (EEST)

 Blocat 24 de ore după ultimul avertisment.--Kun Kipcsak (discuție) 9 aprilie 2022 22:16 (EEST)

2A02:2F01:7904:2700:A161:F3DC:FB7E:4535

Vandalizări continuate și după ce a fost avertizat. „Specialist” în inițierea de articole despre persoane inexistente, farse care consumă mult timp și nervi până se verifică existența sau inexistența persoanelor respective; de exemplu Valeriu Moldoveanu, László Asztalos (și multe altele pe care le-a făcut de pe alte IP-uri). --Bătrânul (discuție) 8 aprilie 2022 09:02 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 8 aprilie 2022 09:18 (EEST)

După expirarea blocării a revenit cu aceleași modificări la mai multe articole.--DiaCriticul (discuție) 9 aprilie 2022 15:48 (EEST)

 Blocat 48 de ore. După editări pare a fi anonimul cu un istoric lung de blocări din perioada 2017-2018. Pe atunci folosea și proxy-uri.--Kun Kipcsak (discuție) 9 aprilie 2022 16:09 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.122.193.71

Utilizatorul 86.122.193.71 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 3 mai 2022 15:57 (EEST)

93.193.0.0/16

Propun blocarea pe șase luni pentru poliloghii interminabile în care face politică de en:WP:ACTIVIST. tgeorgescu (discuție) 21 aprilie 2022 21:59 (EEST)

Susțin această propunere. Pe lângă en:WP:ACTIVIST și epuizarea răbdării comunității, tonul extrem de vehement și dincolo de limita bunului simț (de exemplu la Adulterul Mariei nu își au locul într-o enciclopedie serioasă, cum își dorește a fi ro.Wikipedia. --Bătrânul (discuție) 22 aprilie 2022 09:13 (EEST)

Problema e că subnetul e /10, nu /16, adică 4 milioane de adrese. Am o posibilă soluție alternativă, o încerc și vedem cum merge. Strainu (دسستي‎)  22 aprilie 2022 11:46 (EEST)

Poate că are uneori dreptate, dar prea exagerează și exasperează pe cei care scriu articolele respective. Iar reinstaurarea monarhiei nu este un subiect de actualitate, așa că degeaba face propagandă antimonarhică. tgeorgescu (discuție) 22 aprilie 2022 12:06 (EEST)

Am dat revenire până la rezolvarea situației adreselor.--Kun Kipcsak (discuție) 22 aprilie 2022 12:08 (EEST)

Cel mai important ar fi să nu i se mai răspundă și să i se șteargă replicile, că altfel range-ul de mai sus acoperă doar o parte infimă din operele lui complete. Vezi și Discuție:România pentru altele. --Mihai (discuție) 22 aprilie 2022 12:16 (EEST)

Vezi și Special:Contribuții/93.193.158.97. -- Victor Blacus (discuție) 22 aprilie 2022 17:16 (EEST)

...și Special:Contribuții/93.193.158.177. -- Victor Blacus (discuție) 22 aprilie 2022 17:32 (EEST)

De-abia acum mi-am putut pune în aplicare ideea din cauza unor probleme tehnice. Dacă e nevoie mai adăugăm și alte rețele. Strainu (دسستي‎)  23 aprilie 2022 18:39 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 84.232.141.151

Utilizatorul 84.232.141.151 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 7 mai 2022 19:23 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 188.26.235.148

Utilizatorul 188.26.235.148 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 4 mai 2022 23:58 (EEST)

Utilizatorul fusese deja blocat, însă robotul nu a resetat numărătoarea. Strainu (دسستي‎)  5 mai 2022 00:31 (EEST)

82.43.236.6

Verificați, vă rog, utilizatorul acesta pentru multiplele vandalisme la pagina Decese în 2022.--DiaCriticul (discuție) 11 mai 2022 22:07 (EEST)

Blocat. Strainu (دسستي‎)  11 mai 2022 22:21 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F04:518:4101:908D:D6DB:E996:CF5B

Utilizatorul 2A02:2F04:518:4101:908D:D6DB:E996:CF5B a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 9 mai 2022 09:54 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 9 mai 2022 10:12 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.132.183

Utilizatorul 109.166.132.183 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 mai 2022 19:14 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 14 mai 2022 20:02 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F09:341B:EA00:4C55:FE03:8B88:7CEF

Utilizatorul 2A02:2F09:341B:EA00:4C55:FE03:8B88:7CEF a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 mai 2022 11:12 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 14 mai 2022 12:18 (EEST)

Maghiară copaciu

Introducere de informații false după expirarea blocării. Propun blocarea acestui utilizator pe termen nelimitat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f01:7e1d:5100:7dbb:7c2c:862:af60 (discuție • contribuții).

Probabil este o clonă de a lui Blocau darius. În prezent blocat. 2A02:2F01:7E1D:5100:BCC2:9844:7EBF:3AD6 (discuție / contribuții) 14 mai 2022 07:16 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.166.136.132

Utilizatorul 109.166.136.132 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 12 mai 2022 17:45 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0B:B503:F900:A563:8C8E:BB2D:2033

Utilizatorul 2A02:2F0B:B503:F900:A563:8C8E:BB2D:2033 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 16 mai 2022 19:55 (EEST)

Mesaj duplicat; a se vedea mai jos. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 16 mai 2022 21:09 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0B:B503:F900:A563:8C8E:BB2D:2033

Utilizatorul 2A02:2F0B:B503:F900:A563:8C8E:BB2D:2033 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 16 mai 2022 19:53 (EEST)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 16 mai 2022 21:09 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 128.0.51.163

Utilizatorul 128.0.51.163 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 16 mai 2022 13:04 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 16 mai 2022 13:10 (EEST)

188.173.173.248

Continuă vandalizările, îndeosebi la pagina Limba moldovenească, deși a fost avertizat în mod repetat, până la ultimul nivel. Recidivist; ultima oară a fost blocat pentru 6 luni, dar se pare că nu a învățat nimic din blocările respective. --Bătrânul (discuție) 16 mai 2022 07:44 (EEST)

 Blocat 1 an.--Kun Kipcsak (discuție) 16 mai 2022 09:24 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.233.110.36

Utilizatorul 213.233.110.36 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 15 mai 2022 17:59 (EEST)

 Blocat de Strainu 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 16 mai 2022 09:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 188.27.230.88

Utilizatorul 188.27.230.88 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 25 mai 2022 13:51 (EEST)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 mai 2022 14:10 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.168.39

Utilizatorul 46.97.168.39 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 21 mai 2022 06:45 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 21 mai 2022 07:28 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 109.99.105.249

Utilizatorul 109.99.105.249 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 27 mai 2022 15:57 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 27 mai 2022 16:28 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 95.76.248.108

Onorabilul a izbutit să vandalizeze 6 articole dintr-un total de 6 intervenții în prima și unica sa zi de particpare la wp. Nu-i vorba de alunecări nevinovate, omul dă iama cu luciditate și cu o evidentă dorință de a distruge, este total inutil să i se atragă atenția. Alex F. (discuție) 27 mai 2022 01:23 (EEST)

S-a dat avertisment final, la următoarea abatere va fi blocat.--Kun Kipcsak (discuție) 27 mai 2022 10:10 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.168.39

Utilizatorul 46.97.168.39 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 21 mai 2022 06:47 (EEST)

Mesaj duplicat, vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 21 mai 2022 07:29 (EEST) P.S. @Strainu:

Mesajele nu sunt duplicate, in ambele cazuri utilizatorii au continuat să vandalizeze după prima reclamație. Strainu (دسستي‎)  21 mai 2022 11:25 (EEST)

Ok, mulțumesc.--Kun Kipcsak (discuție) 21 mai 2022 11:33 (EEST)

De ce a fost considerată această editare ca posibil vandalism? Are referințe, corespunde realității, dacă mă uit doar la aceasta (ignorând celelalte contribuții) eu aș zice că a fost făcută cu bună-credință. Răzvan Socol ^mesaj 24 mai 2022 22:36 (EEST)

Modificările care adaugă informații despre „dublaj” le facem revert on sight. Campania durează de mult timp și încă nu îi vedem capătul. //  Gikü  vorbe  fapte  24 mai 2022 23:27 (EEST)

Se încadrează la acest criteriu și această editare ? Răzvan Socol ^mesaj 26 mai 2022 06:57 (EEST)

@Rsocol sunt 3 indicații independente că prima editare e problematică:

• eticheta "Posibil vandalism" care este adăugată de un filtru de abuzuri și indică drive-by editing
• scorurile ORES a căror combinație a făcut ca editarea să fie anulată
• sursele care miros a material publicitar. Pentru o editare/două/nouă nu ar fi o problemă majoră (deși eu aș prefera să scot asemenea afirmații din surse primare), dar după cum explica și Gikü, există o campanie activă de promovare a unor studiouri de dublaj împănată cu surse "albite", articole cu dedicație pentru Wikipedia și chiar și afirmații complet false. E

nevoie deci de multă atenție în acest domeniu. Strainu (دسستي‎)  26 mai 2022 09:33 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 82.210.166.182

Utilizatorul 82.210.166.182 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 30 mai 2022 16:02 (EEST)

Mesaj duplicat; a se vedea mai jos --NGC 54 (discuție｜contribuții) 30 mai 2022 16:06 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 82.210.166.182

Utilizatorul 82.210.166.182 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 30 mai 2022 16:00 (EEST)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 30 mai 2022 16:05 (EEST)

Darius pe11

Clona lui Blocau darius pentru evitarea blocării. 2A02:2F01:7303:D200:F879:AB03:1438:3BE4 (discuție) 28 mai 2022 10:18 (EEST)

Nu e imposibil, a interacționat cu clone ale lui Blocau, dar deocamdată editările nu au același pattern. Strainu (دسستي‎)  28 mai 2022 11:12 (EEST)

46.97.176.189

Special:Contribuții/46.97.176.189: vandalism după expirarea blocării. tgeorgescu (discuție) 3 iunie 2022 03:06 (EEST)

 Rezolvat de Kun Kipcsak. //  Gikü  vorbe  fapte  3 iunie 2022 13:42 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 92.82.196.24

Utilizatorul 92.82.196.24 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 1 iunie 2022 12:09 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 1 iunie 2022 12:14 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 178.138.98.84

Utilizatorul 178.138.98.84 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 8 iunie 2022 09:52 (EEST)

 Realizat. —Andrei^discuție 8 iunie 2022 09:56 (EEST)

MihaiPower3

Toate „contribuțiile” sale se rezumă la recrearea în neștire a articolului Program Salut!, la „aflări în treabă” și la trolling pe paginile de discuții ale altor utilizatori. Descrierea modificării de la Program Salut! („Am recupreat pagina mea pefreată! Dacă mai ștergi din nou, mai creez din nou!”) spune totul despre acest utilizator. Știu că trebuia să fie avertizat până la ultimul nivel, dar nu ar fi folosit la nimic; ar fi continuat în același mod. --Bătrânul (discuție) 4 iunie 2022 08:38 (EEST)

Blocat 24h, trebuie blocat imediat fără avertisment dacă reia. //  Gikü  vorbe  fapte  4 iunie 2022 12:22 (EEST)

Ar trebui o verificare Checkuser, pentru că ceva îmi spune că va continua cu alte conturi în aceeași manieră. Acum a fost light.--Kun Kipcsak (discuție) 4 iunie 2022 12:44 (EEST)

Discuție Utilizator:Mihai4801, Special:Contribuții/Mihai4801 Special:Autentificare centrală/Mihai4801, Discuție Utilizator:MihaiPower3, Special:Contribuții/MihaiPower3 și Special:Autentificare centrală/MihaiPower3. Cred că ar trebui blocate pe termen nelimitat conturile din această fermă. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 4 iunie 2022 13:08 (EEST)

@Kun Kipcsak: m:Steward requests/Checkuser#Mihai4801@ro.wikipedia. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 5 iunie 2022 16:48 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului Knight Bat

Utilizatorul Knight Bat a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. --GEO (discuție) 15 iunie 2022 03:41 (EEST)

Ultima sa contribuție precedă avertismentul de nivelul 4 al lui Țetcu Mircea Rareș, de aceea blocarea nu se justifică. //  Gikü  vorbe  fapte  15 iunie 2022 14:49 (EEST)

Istoria Târgu Mureșului

Utilizator:Kun Kipcsak a vandalizat de mai multe ori articolul Istoria Târgu Mureșului. L-am avertizat, dar nu încetează. Se vede clar din istoria versiunilor articolului. Ar trebui să i se aplice o lecție. 2603:8080:A702:EA85:15EF:3F22:9B1F:2124 (discuție) 15 iunie 2022 01:24 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.2.241.102

Utilizatorul 5.2.241.102 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 9 iunie 2022 13:35 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 9 iunie 2022 13:54 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.176.157

Utilizatorul 46.97.176.157 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 18 iunie 2022 17:17 (EEST)

 Blocat 48 de ore, vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 18 iunie 2022 18:39 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.176.157

Utilizatorul 46.97.176.157 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 18 iunie 2022 17:09 (EEST)

 Blocat 48 de ore, vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 18 iunie 2022 18:38 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.176.157

Utilizatorul 46.97.176.157 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 18 iunie 2022 17:02 (EEST)

 Blocat 48 de ore, vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 18 iunie 2022 18:37 (EEST)

46.97.176.157

Special:Contribuții/46.97.176.157: vandalisme multiple după expirarea blocării.--DiaCriticul (discuție) 18 iunie 2022 11:31 (EEST)

 Blocat 48 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 18 iunie 2022 18:39 (EEST)

CinevaLand se redeschide vara asta in iulie

Clona lui MosiaCinevaOfficial.— APOPHIS   16 iunie 2022 03:57 (EEST)

Plus CinevaLand se redeschide vara asta in iulie 2, MosiaCinevaOfficial5, MosiaCinevaOfficial3, Mosia Cineva nu se va opri niciodata...— APOPHIS   16 iunie 2022 05:39 (EEST)

Individul și-a perfecționat tehnica, acționând simultan de pe mai multe conturi. A făcut prăpăd în ultimele ore pe ro.wikipedia. --Bătrânul (discuție) 16 iunie 2022 08:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 178.138.96.106

Utilizatorul 178.138.96.106 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 iunie 2022 12:47 (EEST)

O singură acțiune distructivă la distanță de 3 ani de la ultimul avertisment. Nu impune o blocare și nu impune o reclamație. Avertismentele ar fi trebuit să înceapă din nou de la 1.  —Andrei^discuție 20 iunie 2022 13:02 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 46.97.177.30

Utilizatorul 46.97.177.30 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 iunie 2022 02:15 (EEST)

178.138.99.148/17

Încălcarea regulii celor trei reveniri. Deja aceste IP-uri sunt blocate parțial. tgeorgescu (discuție) 22 iunie 2022 19:01 (EEST)

Liniile Nazca

Cred că e nevoie un revert masiv la articolul ăsta Liniile Nazca: Istoricul versiunilor.--DiaCriticul (discuție) 9 iunie 2022 13:54 (EEST)

S-a ocupat Kun Kipcsak, căruia îi mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 13:59 (EEST)

@Kun Kipcsak: Blocările ulterioare însă sunt nefondate. Avem de-a face în mod clar cu sezonul de BAC, când una din cerințele testului este interacțiunea cu o informație de pe internet/Wikipedia. Acele conturi nu sunt clone ale aceleiași persoane, sunt niște elevi „inspirați”. Semi-protejarea articolului este mai mult decât suficientă. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 14:19 (EEST)

@Gikü: Înțeleg. Atunci este necesară deblocarea? Rămân totuși perplex de ce fel de cerințe dau ambrambureii mai nou...--Kun Kipcsak (discuție) 9 iunie 2022 14:24 (EEST)

Motivul blocării – sock-puppetry – este nefondat și alte motive pentru a bloca acele IP-uri (fără cel puțin un avertisment; și mai ales în condițiile în care după semi-protejarea articolului vandalismul a încetat) nu văd, deci da, cred că e necesară deblocarea. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 14:33 (EEST)

Rămân totuși nedumerit în privința unor adrese IP multiple de care se presupune a proveni din același laborator de TIC, în decursul aceleiași ore. Mă gândesc că vorbeam despre o rețea unică.--Kun Kipcsak (discuție) 9 iunie 2022 14:38 (EEST)

@Gikü: Este prima oară când aud de așa ceva: „Avem de-a face în mod clar cu sezonul de BAC, când una din cerințele testului este interacțiunea cu o informație de pe internet/Wikipedia” – ce înseamnă mai exact? Cerințele testului menționează Wikipedia? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 9 iunie 2022 14:43 (EEST)

@NGC 54: Se întâmplă cam în fiecare an. Prin arhive am găsit aceste discuții (ordonate cronologic):

• Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2014/iunie#Examen de Bacalaureat!
• Wikipedia:Afișierul administratorilor/Arhiva/2017#BAC 2017
• Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor#Povestea lui Harap-Alb
• Discuție:Povestea lui Harap-Alb#Wikipedia si programa de BAC

//  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 14:50 (EEST)

Nu sunt toate din același laborator. Sunt din toată țara. Strainu (دسستي‎)  9 iunie 2022 14:59 (EEST)

 Rezolvat. Rămâne totuși destul de grav faptul că Ministerul Învățământului include o cerință de interacționat cu Wikipedia, în condițiile în care noile generații de crotch monsters, din câte știu, nu au evoluat intelectual precoce sau să aibă un interes a edita pozitiv enciclopedia.--Kun Kipcsak (discuție) 9 iunie 2022 15:45 (EEST)

O descriere detaliată a cerinței de la examen o găsim aici: Special:Diff/8639693. Citez:

una dintre cerinte la acesta proba este sa caute un anumit cuvant pe un motor de cautare (de regula, primul rezultat este de pe wikipedia) si sa scrie pe foaia de examen o anumita informatie. De exemplu, eu am avut de cautat Eucalipt si trebuia sa scriu anul in care a fost descoperit de un botanist francez. Niciodata nu s-a dat modificarea unui articol wikipedia.

Din mesaj se poate deduce că suntem în al zecelea an (aniversar!) de când sunt înaintate așa exerciții la examenul dat. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 16:02 (EEST)

Se poate afla în ce zile și cam pe la ce ore ar avea loc următoarele ambuscade de tipul acesta din 2022? Și eventual la ce articole. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 9 iunie 2022 15:55 (EEST)

Da, sigur, e vorba de proba de competențe digitale. Anul acesta, pe 9-10 iunie. Strainu (دسستي‎)  9 iunie 2022 16:05 (EEST)

Și 25 august. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 16:59 (EEST)

Cu alte cuvinte, trebuie avut grijă și mâine. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 9 iunie 2022 16:10 (EEST)

Știm data, dar din păcate nu putem ști subiectul.  —Andrei^discuție 9 iunie 2022 16:12 (EEST)

• Ce examen era în 16 iunie 2020 după ora 8 seara? Sau pe 12 iunie 2020 la ora 2 dimineața?--Mihai (discuție) 9 iunie 2022 16:40 (EEST)

  Zvonuri. //  Gikü  vorbe  fapte  9 iunie 2022 16:55 (EEST)

  Gikü: Nu știu dacă am omis ceva din linkul tău, dar mie faptul că se vandalizează cu același pattern zeci de articole, pagini de discuție și uneori chiar și categorii de pe multiple IP-uri în preajma timpului acestui examen (de exemplu și azi, duminică, la Testament de Arghezi) îmi sugerează o campanie malevolentă, nu niște mucoși legitim terorizați de comentariul care o să le pice. Ar putea fi vorba de un challenge lansat pe Instagram sau TikTok sau doar un om realmente bolnav foarte „productiv” în a distruge... În condițiile ăstea, măcar pentru la anul am putea fi proactivi și să compilăm o listă de opere literare pe care să le protejăm în masă pentru un interval de 3-4 săptămâni în jurul examenului. Salutări, --Mihai (discuție) 12 iunie 2022 12:34 (EEST)

  Nu sunt de acord cu ipoteza ta, dar nu am nimic împotriva soluției propuse. //  Gikü  vorbe  fapte  13 iunie 2022 16:52 (EEST)

---

Așa.... ca fapt divers: proba de competențe digitale ajung de fapt și de drept să o dea cei care, timp de patru ani nu s-au obosit să dea examene echivalabile gen ECDL, examene care au avantajul de a forma într-un mod organizat și relativ coerent o seamă de abilități, în domeniu. Pe scurt, o dau numai aceia pe care nu i-a interesat ceva, de unde și competențele lor strașnice.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 iunie 2022 17:26 (EEST)

Probabil că se continuă la Locuri din Patrimoniul Mondial UNESCO... --NGC 54 (discuție｜contribuții) 9 iunie 2022 18:00 (EEST)

Nu cunosc în detaliu problema, deci e posibil să spun prostii, dar pe ECDL cred că se pune accentul în licee de tip național/teoretic. În restul este posibilitatea ca în 4 ani să nu li se spună de așa ceva. Din rău în mai rău...--Kun Kipcsak (discuție) 9 iunie 2022 20:11 (EEST)

E corect, pentru că nu cred că interesează pe alții să aibă timp suplimentar, necesar pregătirii pentru BAC sau pentru examenul de admitere la facultate.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 iunie 2022 20:47 (EEST)

Cu 120.360 de vizualizări în 9 iunie 2022, articolul Liniile Nazca a ajuns cea mai vizualizată pagină în 9 iunie 2022, întrecând până și Pagina principală. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 10 iunie 2022 13:00 (EEST)

Am protejat sporit articolul Transalpina. Având în vedere stilul și ora vandalismelor, probabil că Transalpin a fost subiectul de azi. Voi vedea mâine dacă este adevărat sau nu din numărul de vizualizări al articolului. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 10 iunie 2022 14:24 (EEST)

@NGC 54: Spot on! Mulțumesc! //  Gikü  vorbe  fapte  10 iunie 2022 16:40 (EEST)

Articolul Transalpina a avut 44.717 de vizualizări în 10 iunie 2022... --NGC 54 (discuție｜contribuții) 11 iunie 2022 12:29 (EEST)

---

Este posibil ca cineva să dorească să-și bată joc de cei ce caută date pe Wikipedia? În cazul de față să falsifice date intenționat pentru a-i face pe candidați să furnizeze răspunsuri cu conținut greșit, examinatorii neatenți trăgând concluzia că elevii nu știu să caute informația? --Turbojet  12 iunie 2022 13:03 (EEST)

Nu, în general campania asta se rezumă la mesaje de genul „real”, „uman”, „bac”, „pică la bac/uman/real”. Introduse mai ales în timpul sesiunii principale, dar parcă mai rar și toamna, în articole – dar când sunt protejate și-n paginile de discuții și mai rar și în categorii. Știu că într-o vară m-am enervat foarte tare după ce am stat o noapte să curăț porcăria – de-aia am propus mai sus o soluție proactivă pentru viitor, având în vedere că fenomenul nu pare să înceteze. --Mihai (discuție) 12 iunie 2022 13:17 (EEST)

Mihai, eu te susțin, o semiprotejare limitată pe 1-2 săptămâni nu va afecta articolele respective. Vedem cum merge, dacă ne ajută, super, dacă nu, la anul nu mai face. Ai putea s-o faci chiar de anul acesta, cred că săptămâna viitoare sunt probele scrise. Strainu (دسستي‎)  13 iunie 2022 15:03 (EEST)

Colac peste pupăză, indivizii cu „pică la real” sau „pică la uman” s-au nărăvit să facă astfel de modificări și la Wikidata, modificări care se reflectă în antetul articolelor de pe Wikipedia. Un singur exemplu: elementul Q18540201 de la Wikidata. --Bătrânul (discuție) 19 iunie 2022 20:18 (EEST)

d:Wikidata:Administrators' noticeboard#Vandalism campaign due to Romanian Baccalaureate (permalink): Am cerut semiprotejarea câtorva elemente Wikidata ce sunt suspectabile la a fi vandalizate în cadrul acestei „campanii”. Cine știe și alte elemente, să le adauge pe listă. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 20 iunie 2022 17:24 (EEST)

• Eu am fost plecat în perioada asta, dar pot crea o listă pentru anul viitor, pentru a fi protejate atunci cu un robot; Andrebot cred că este în continuare robot și administrator. În fine, problema este și Wikidata, fiecare dată când se protejează aici ceva vandalii pot migra acolo; poate ar avea sens să se înlocuiască temporar infocasetele din articolele în cauză cu infocasete fără linkuri către Wikidata. --Mihai (discuție) 23 iunie 2022 09:00 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F04:D303:7900:8CD0:EC66:1932:1BBB

Utilizatorul 2A02:2F04:D303:7900:8CD0:EC66:1932:1BBB a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 26 iunie 2022 20:46 (EEST)

• Respins. Utilizatorul primise nivelul 4im pentru un vandalism copilăresc. Blocarea atât de rapid nu se justifică. Notă: nivelul 4im este rezervat de regulă vandalilor recidivi, despre care suntem siguri că nu au intenții bune. //  Gikü  vorbe  fapte  26 iunie 2022 22:10 (EEST)

92.82.196.24

Special:Contribuții/92.82.196.24: A revenit cu vandalizări după blocarea de 7 zile.--DiaCriticul (discuție) 25 iunie 2022 06:16 (EEST)

Nu a mai editat după ultimul avertisment, dar la următoarea abatere poate fi blocat. Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2022 11:54 (EEST)

46.97.176.157

Special:Contribuții/46.97.176.157: Cât îl mai lăsați să își facă mendrele până îl blocați de tot?--DiaCriticul (discuție) 22 iunie 2022 22:28 (EEST)

„De tot”? IP-urile nu se blochează nelimitat. //  Gikü  vorbe  fapte  22 iunie 2022 22:33 (EEST)

Sunt unii blocați global. OK, înțeleg că nu e cazul, dar omul insistă pe anumite persoane. Chiar și o săptămână, cum e acum, va fi puțin după expirarea blocării. :) --DiaCriticul (discuție) 22 iunie 2022 22:38 (EEST)

Poate ar funcționa mai bine o blocare pe subiecte? Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2022 11:57 (EEST)

O săptămână e o glumă proastă, individul revine mereu cu un calm englezesc. Fie are o problemă la mansardă, fie o agendă proprie. De mult timp wikipedia pare să devină neguvernată (administrată) și cei care își mai bat capul cu ea, niște fraieri.--Țetcu Mircea Rareș 22 iunie 2022 23:20 (EEST)

Am blocat tot subnetul /16 o săptămână, vedem după ce se mai întâmplă.--Strainu (دسستي‎)  26 iunie 2022 11:37 (EEST)

86.126.173.142

Atacuri la persoană și obscenități de cea mai joasă speță, continuate și după avertizarea la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 5 iulie 2022 15:34 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 5 iulie 2022 15:45 (EEST)

185.162.141.150

Poate ar trebui verificat Special:Contribuții/185.162.141.150: Vandalizări multiple în ciuda avertismentelor.--DiaCriticul (discuție) 1 iulie 2022 21:57 (EEST)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 1 iulie 2022 23:43 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0B:8A0C:800:64A1:ABD0:8947:1F71

Utilizatorul 2A02:2F0B:8A0C:800:64A1:ABD0:8947:1F71 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 8 iulie 2022 09:27 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 8 iulie 2022 10:14 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0B:8A0C:800:64A1:ABD0:8947:1F71

Utilizatorul 2A02:2F0B:8A0C:800:64A1:ABD0:8947:1F71 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 8 iulie 2022 08:11 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 8 iulie 2022 10:14 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0B:8A0C:800:64A1:ABD0:8947:1F71

Utilizatorul 2A02:2F0B:8A0C:800:64A1:ABD0:8947:1F71 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 8 iulie 2022 08:03 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 8 iulie 2022 10:14 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0B:8A0C:800:64A1:ABD0:8947:1F71

Utilizatorul 2A02:2F0B:8A0C:800:64A1:ABD0:8947:1F71 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 8 iulie 2022 08:00 (EEST)

Respins. Modificările sunt valide.--Kun Kipcsak (discuție) 8 iulie 2022 10:13 (EEST)

@Kun Kipcsak și surse? Pe site-ul Global Records nu apar acele persoane. Am revenit asupra modificării, vă rog să o reintroduceți doar cu surse. Mulțumesc. Strainu (دسستي‎)  8 iulie 2022 11:56 (EEST)

@Strainu: O scurtă căutare înafara site-ului, care poate fi expus neactualizării la timp, arată că Erika Isac este asociată cu Global Records [2], la fel și ADI (Adrian Istrate) [3]. Nu am să mai intervin în acest sens, o dată mi se pare suficient. ¿Mulțumesc--Kun Kipcsak (discuție) 8 iulie 2022 22:21 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 216.225.32.135

Utilizatorul 216.225.32.135 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 29 iulie 2022 15:21 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 29 iulie 2022 18:02 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 216.225.32.135

Utilizatorul 216.225.32.135 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 29 iulie 2022 15:20 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 29 iulie 2022 18:02 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 216.225.32.135

Utilizatorul 216.225.32.135 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 29 iulie 2022 15:19 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 29 iulie 2022 18:02 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 82.78.66.247

Utilizatorul 82.78.66.247 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 29 iulie 2022 00:16 (EEST)

(mesaj repetat la 00:17)

A fost blocat de NGC 54. //   Gikü  vorbe  fapte  29 iulie 2022 11:13 (EEST)

Amenințări legale

s-ar putea sa te ia miliția pe [4]. „Miliția” însemnând ce? Grupare paramilitară? Poliția olandeză? tgeorgescu (discuție) 20 iulie 2022 01:25 (EEST)

L-am atenționat să-și retragă afirmația, dacă nu o face propun o blocare de ~ 3 luni.--Kun Kipcsak (discuție) 20 iulie 2022 12:13 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 85.122.10.122

Utilizatorul 85.122.10.122 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 9 august 2022 11:47 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 9 august 2022 12:11 (EEST)

Nume de utilizator inacceptabil

Moarte lui Kun Kipcsak, Victorie lui Blocau. A se vedea politica oficială WP:NUME. --Bătrânul (discuție) 8 august 2022 22:25 (EEST)

A fost blocat nelimitat, am mai ascuns împreună cu NGC 54 numele, mesajele și înregistrările în jurnale.--Kun Kipcsak (discuție) 8 august 2022 22:35 (EEST)

S-a ajuns mult prea departe cu conturile astea. În locul dvs. aș cere ajutorul echipei Trust and Safety. Strainu (دسستي‎)  9 august 2022 09:44 (EEST)

Le-am scris, să vedem...--Kun Kipcsak (discuție) 9 august 2022 13:23 (EEST)

Articole scrie de utilizatorul 89.149.84.196

Utilizatorul 89.149.84.196 a scris o mulțime de articole care sunt traduceri automate de slabă calitate. Se poate vedea istoricul contribuțiilor aici. Au fost puse etichete la articolele sale, dar mă îndoiesc că se va opri din a crea alte articole care nu sunt conforme cu politicile wikipedia.--DiaCriticul (discuție) 7 august 2022 12:20 (EEST)

Blocau? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 7 august 2022 12:35 (EEST)

Nu am idee. Aș zice că nu, dar nu bag mâna în foc.--DiaCriticul (discuție) 7 august 2022 12:55 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 80.99.168.139

Utilizatorul 80.99.168.139 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 13 august 2022 17:43 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 13 august 2022 17:51 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.120.251.230

Utilizatorul 86.120.251.230 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 13 august 2022 13:29 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 13 august 2022 17:53 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 86.120.251.230

Utilizatorul 86.120.251.230 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 13 august 2022 13:27 (EEST)

 Blocat 1 an de Mihai.--Kun Kipcsak (discuție) 13 august 2022 17:53 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:14 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:14 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:13 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:12 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:12 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:12 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:12 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:10 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:10 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:10 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:10 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:08 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:07 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:07 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:05 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:05 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917

Utilizatorul 2A02:2F05:6B0B:3600:20F0:5203:777E:D917 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 20 august 2022 15:05 (EEST)

 Blocat 3 luni.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2022 15:25 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 92.82.196.24

Utilizatorul 92.82.196.24 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 27 august 2022 18:54 (EEST)

Blocat 3 luni. Strainu (دسستي‎)  27 august 2022 19:02 (EEST)

Jay-Z

Ar trebui făcută o verificare a articolului Jay-Z. În ultimele 24 de ore au fost realizate aceleași modificări în limba engleză. Poate o protejare a articolului de câteva zile ar ajuta.--DiaCriticul (discuție) 21 august 2022 19:01 (EEST)

Am protejat pe o săptămână, numai utilizatori autoconfimați, deși tot mi se pare excesiv. Vedem în zilele următoare.--Kun Kipcsak (discuție) 21 august 2022 19:27 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2600:4040:7A06:6F00:143B:7876:8E39:BAC7

Utilizatorul 2600:4040:7A06:6F00:143B:7876:8E39:BAC7 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 28 august 2022 17:32 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 28 august 2022 17:37 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2600:4040:7A06:6F00:143B:7876:8E39:BAC7

Utilizatorul 2600:4040:7A06:6F00:143B:7876:8E39:BAC7 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 28 august 2022 16:51 (EEST)

Vezi mai jos.--Kun Kipcsak (discuție) 28 august 2022 17:37 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2600:4040:7A06:6F00:143B:7876:8E39:BAC7

Utilizatorul 2600:4040:7A06:6F00:143B:7876:8E39:BAC7 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 28 august 2022 16:50 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 28 august 2022 17:37 (EEST)

Vandalisme ale utilizatorului 82.43.236.6

Utilizatorul 82.43.236.6 continuă să vandalizeze pagina de decese în 2022.--DiaCriticul (discuție) 31 august 2022 23:25 (EEST)

 Blocat o săptămână de Strainu.--Kun Kipcsak (discuție)

Kun Kipcsak și Turbojet

[cenzurat: atacuri, limbaj] -- SenatorulX (discuție) 13 august 2022 00:41 (EEST)

Respins. Încetați. //   Gikü  vorbe  fapte  13 august 2022 00:46 (EEST)

[cenzurat: atacuri, limbaj] -- SenatorulX (discuție) 13 august 2022 00:56 (EEST)

SenatorulX a admis în 11 august că a fost blocat de mai multe ori de VB, deși nu apare în jurnal nici o blocare făcută de VB. Și fără asta e evident că e aici doar ptr. a provoca, nu ptr. a scrie o enciclopedie, good riddance. --Mihai (discuție) 13 august 2022 01:14 (EEST)

---

Nu am nimic cu disputa voastra cu Senatorul. Aduc insa o confirmare a spuselor lui... intotdeauna s-a procedat de catre sisopi cu troling contra celui pe care il doresc invins/blocat. Acelasi stil de troling s-a facut si impotriva mea intotdeauna si continua si astazi, vezi trolingul de pe pagina lui Turbo in care amandoi Kun si Turbo dau cu batzul prin gard la adresa mea in mod cu totul gratuit incercand sa ma culpabilizeze cum ca as avea vreo legatura cu Senator. Acelasi lucru s-a incercat si cu ani in urma, moment in care am parasit ro.wiki pentru 3 luni ca sa puteti sa va luminati ca nu am legatura cu Senator. Referitor la limbajul pe care-l folositi astazi este mai elevat si plin de subintelesuri, tocmai pentru ca trolingul sa fie mai eficient. In trecut, nu mai caut acum in arhive, Strainu ma ataca cu apelativul de "cacat pe pereti" si alte invective. Voua sisopilor vi se pare normal ca sa ii faceti pe altii cum vreti si voua nu vi se aplica nicio regula. O faceti constient ca nu vi se va intampla nimic, fiind toti in aceeasi gashca. Comunitatea s-a redus, s-a comprimat la nucleul dur al jobarilor initiali, asta o stie toata lumea. Acum la final, nu mai ramane decat sa va sfasiati intre voi pe masura ce ramaneti tot mai putini. De fapt, nici nu mai aveti ce face aici, atat de putini cat sunteti, sunteti prea multi. Un sisop poate rezolva cele cateva sute de contributii zilnice. V-am tratat cu indiferenta si cu ignorare de ceva timp, insa trolingul vostru este abject, nici macar nu am comentat ceva de o jumatate de an si voi tot imi sariti in gat. Nu v-ar fi rusine!!!! ...Asybaris^aport 13 august 2022 01:11 (EEST)

@Asybaris01: Morala este foarte simplă: adminii se comportă gentil cu cei care servesc Wikipedia prin a promova puncte de vedere mainstream, bazate pe WP:SURSE și se comportă acid cu cei care promovează prejudecățile, pseudoistoria și pseudoștiința. Explicat pe en:WP:MAINSTREAM. tgeorgescu (discuție) 20 august 2022 16:36 (EEST)

Haha, cine vorbeste de morala...Asybaris^aport 28 august 2022 18:08 (EEST)

@Asybaris01: Ca unul care a studiat etică la facultate, pot să vă spun că Biblia și Coranul nu au mare legătură cu disciplina universitară numită etică. Biblia este atât de nesemnificativă în materie de etică încât Adrian Miroiu și Valentin Mureșan nu au menționat-o la cursuri, nici măcar pentru a o combate. tgeorgescu (discuție) 30 august 2022 02:23 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2601:8C:8204:4380:68DF:CD7F:D2E3:683D

Utilizatorul 2601:8C:8204:4380:68DF:CD7F:D2E3:683D a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 3 septembrie 2022 06:23 (EEST)

Pare a fi un caz de modificări nu foarte constructive, dar fără intenție distructiva. Momentan nu se justifică blocarea. Strainu (دسستي‎)  3 septembrie 2022 10:49 (EEST)

Tgeorgescu

Copiere și lipire din jurnalul de abuzare, editare a lui Pufulus:

'Tgeorgescu abuzează de gradul de administator doar părerea lui contează ale celorlalți nu..Ce am adăugat pe pagini mi a fost șters fără motiv întemeiat.. ', 'Solicit a se lua masuri', 'Aici voi lăsa conversația:',

(n.n.: nu mai redau conversația, care poate fi citită pe Discuție Utilizator:Pufulus tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 05:20 (EEST))

Conform en:WP:DUCK: amândoi urăsc masturbarea, a se vedea [5] și [6]. Amândurora nu le pasă de sursele de încredere și produc multă cercetare originală (a se vedea diff-urile precedente și [7]). Ucenicu este în momentul de față blocat temporar pentru amenințări cu justiția.

Sunt de părere că habotnicii, sectanții și călugării internauți nu sunt de luat în seamă cât timp se află pe paginile de discuții. Când trec la modificări să li se ceară surse de încredere sau dacă nu, revert. Prea mult timp li se acordă.--Cumanul (discuție) 19 iunie 2018 22:51 (EEST)

Citat de tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 05:50 (EEST)

Dle Tgeorgescu sunteți de pomină

aruncând acuzați cu citate sa va scăpați se abuzul pe care îl practicați. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

Asa va vedeți scăpând de realitate etichetand și jignind oameni necunoscuti? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

V-am jignit? În ce mod? Care au fost cuvintele mele? Dați un citat din care să reiasă în mod clar că v-am jignit. „Șarlatanii lunatici” sunt cuvintele lui Jimmy Wales, nu ale mele. Eu doar le-am citat. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 06:27 (EEST)

Citisem ce e cu testu',Dumneata încerci sa ma acuzi ca as fi altcineva care te-a acuzat la fel de abuz sau ceva similar..

Pai din păcate pentru tine nu sunt acel cineva

Sunt doar un alt utilizator care a remarcat ca nu e deloc normal ce faci cu gradul pe care îl ai.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

Și evident minciunele grotești pe care le aperi..Defapt cine lucid la minte nu le vede?Mai ales oamenii mai luminați ca mine.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

Desigur, nu pot fi absolut sigur că ei sunt același editor. Nu pot să știu dacă sunt aceeași persoană sau două persoane diferite care susțin aceleași teorii marginale la aproximativ o lună de distanță una de cealaltă, care se întâmplă să aibă aceeași lipsă de considerație pentru sursele de încredere și aceeași înclinație de a crede că propriile lor opinii sunt prin definiție demne de enciclopedie. Pe https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser#Ucenicu%40ro.wikipedia , cererea de checkuser a fost aprobată, conturile au fost controlate și a reieșit că nu sunt WP:CLONE.

Remarcă: i-am atras de la început atenția să nu mă tutuiască.

Să fie foarte clar: eu nu voi face niciodată pace cu pseudoștiința și escrocheriile medicale. Wikipedia nu poate să le promoveze fără a-și știrbi reputația și a-l dezonora pe Jimmy Wales. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 07:36 (EEST)

Apreciez ultimul comentariu..

Dar ce a-ți făcut pana acuma în această discuție? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

Referitor la răspunsul șters: teorie conspirativă. Eu nu îmi substitui judecata mea judecății OMS, en:National Institutes of Health, en:American Medical Association, en:American Psychiatric Association, en:American Psychological Association, en:National Academy of Sciences, en:Royal Society, en:Centers for Disease Control and Prevention, universităților din Ivy League, universităților de stat din SUA, en:National Health Service (England), etc. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 08:04 (EEST)

Care a fost "teoria conspirativă"

Acea cu naziști?

Nu nene,documentează-te ce fel de industri iau susținut și o sa ai și alte surprize..

Despre ce conspirații vorbim? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

WP:MARGINALE. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 08:11 (EEST)

Universități care susțin că masturbarea e normală și/sau sănătoasă, conform surselor citate la masturbare, surse care pot fi ușor verificate:

1. Berkeley
2. Cal Poly Pomona
3. Cambridge
4. Columbia
5. Dickinson College
6. Harvard
7. Illinois at Urbana-Champaign
8. Johns Hopkins
9. Ludwig-Maximilians din München
10. Maine
11. Massachusetts Institute of Technology
12. Michigan
13. Nebraska–Lincoln
14. Northwestern
15. Oxford
16. Pennsylvania
17. Princeton
18. Rochester tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 08:26 (EEST)

Și chiar dacă ar fi asa cum spune această propagandă la ce folosește dacă te afectează negativ emoțional,mintal și provoacă o decadenta a caracterului personal? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

Din nou: părerile dvs. personale nu ne interesează. Aici nu e un website pentru publicat păreri personale. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 08:50 (EEST)

E realitatea nu e doar o părere personala,nenumărați oamenii au același părere justificată.

Iar dacă nu vă interesează părerile personale nu mai îndoctrinați oamenii cu părerile altor indivizi..

Dar când am scris la alte pagini ca acelea sunt practici folosite in anumite industrii și asta a fost părere personală?Eu zic ca nu,dar totuși a fost ștearsă.

Și am facut aceasta raportare pentru abuz,nu ca să îți justific ție ca apa e udă. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

După cum v-am spus de la început:

Conform WP:MEDSI dați treceri în revistă indexate pentru MEDLINE care zic ca dvs. Și nu mă tutuiți, nu suntem la cârciumă. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 04:01 (EEST)

Autocitare. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 09:06 (EEST)

Mutatis mutandis argumentul este:

„Pentru a stabili cum stau faptele, am considerat întrebarea seminală dacă ID-ul este știință. Am conchis că nu este și, mai mult, ID-ul nu se poate detașa de antecedentele sale creaționiste și deci religioase.”

—John E. Jones III, Kitzmiller v. Dover Area School District

Mai exact, nu aveți nici urmă de WP:SdI că ceea ce susțineți dvs. ar fi medicină bazată pe dovezi, psihiatrie sau psihologie.

De la Encyclopædia Britannica citire: The myth persists, despite scientific proof to the contrary, that masturbation is physically harmful. Neither is there evidence that masturbation is immature activity; it is common among adults deprived of sociosexual opportunities.

Traducere: Mitul persistă, în ciuda dovezilor științifice contrare, că masturbarea este dăunătoare fizic. Nici nu există dovezi că masturbarea este o activitate imatură; este comună în rândul adulților lipsiți de oportunități sociosexuale.

Dvs. susțineți mituri și povești creepypasta. Eu susțin manuale de medicină, de psihiatrie, de psihologie folosite pe larg în SUA și alte țări din lume. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 09:58 (EEST)

Dacă nici pornografia nu e ceva nociv pentru acest site atunci totul e clar

Nu știu dacă mai trebuie sa se obosească cineva luptând cu o propagandă de pe un site care devine ridicol de pătat.

Dar oricât a-ți minți nu puteți face din rău ceva benefic,pornografia și industria aceasta sunt și vor fi un molimă pentru societate.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

Din nou: părerile dvs. personale nu ne interesează. Aici nu e un website pentru publicat păreri personale. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 08:50 (EEST)

Autocitare. Surse pentru ce susțin eu:

Nelson, Kimberly M.; Rothman, Emily F. (2020). „Should Public Health Professionals Consider Pornography a Public Health Crisis?”. American journal of public health. American Public Health Association. 110 (2): 151–153. doi:10.2105/ajph.2019.305498. ISSN 0090-0036. PMC 6951382 . PMID 31913670. Although research suggests that pornography use likely influences some people negatively, and it merits further research, pornography itself is not a crisis. The movement to declare pornography a public health crisis is rooted in an ideology that is antithetical to many core values of public health promotion and is a political stunt, not reflective of best available evidence. 

McKay, Kimberley; Poulin, Christopher; Muñoz-Laboy, Miguel (30 noiembrie 2020). „Claiming Public Health Crisis to Regulate Sexual Outlets: A Critique of the State of Utah's Declaration on Pornography”. Archives of sexual behavior. Springer Science and Business Media LLC. 50 (2): 401–405. doi:10.1007/s10508-020-01884-8. ISSN 0004-0002. PMC 7703733 . PMID 33258005. 

Pe https://www.google.com/search?q=site%3Anam.edu+pornography&newwindow=1&client=firefox-b-d aproape nimic despre porno. De asemenea, pe https://www.google.com/search?q=site:nationalacademies.org+porn+health+crisis&newwindow=1&client=firefox-b-d nimic care să susțină ideea că vor fi un molimă pentru societate.

Ce zice ASAM? Pe https://www.google.com/search?q=site%3Aasam.org+pornography&client=firefox-b-d și pe https://www.google.com/search?q=site%3Aasam.org+masturbation&client=firefox-b-d nu zice mare lucru.

Conform unei analize încă nepublicate cu peer-review a NoFap: în jur de 50 amenințări cu moartea adresate pornografilor sau actrițelor porno și zeci de susțineri că abstinența sexuală îi îndeamnă să violeze femei.

Pentru amuzament: numărați cate susțineri de teorii conspirative sunt pe https://www.reddit.com/r/NoFap/comments/u34ltr/the_double_standards_are_insane/

Mai mult: DSM-5-TR, publicat în martie 2022, a refuzat hotărât diagnosticul de adicție sexuală, adicție de porno și CSBD. De aceea psihiatrii din SUA plus alte țări nu pot pune astfel de diagnostice. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 18:18 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Concluzia: de o parte sunt eu, care am strâns de-a lungul anilor cele mai competente și credibile surse din lume pe tema asta, de cealaltă este cineva care-și promovează opiniile proprii fără a ține cont de sursele deja citate și fără a cita el însuși nicio sursă de știință mainstream. Vrea pur și simplu să-l credem pe ochi frumoși. Și de ce nu poate cita nicio sursă? Pentru că ceea ce debitează nu constituie științe medicale, nu constituie psihiatrie, nu constituie psihologie mainstream. Manualul care exprimă consensul breslei psihiatrilor din SUA, publicat în 2022, a dat cu tifla susținerilor lui bizare și ridicole. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 19:59 (EEST)

Magistre, blocheaza-l pe inculpat sau da-i drumul in libertate, numai fa ceva si inchide discutia asta, ca m-am saturat de kilometrii astia de text si linkuri. Fie-ti mila de noi palmasii, stim... ca surse, ca strim, ca Princeton, ca masturbare, ca de toate, ca etc.... te rog, nu mai faci tu reeducare acum...Asybaris^aport 31 august 2022 20:09 (EEST)

Note

Nu știu ce manuale a-ți lăsat dumneavoastră acolo și nici nu ma interesează.. Toate aceste debitati "progresiste"lipsite de orice nivel moral sunt 0 barat pentru orice nu e părtaș cu minciuna. Wikipedia nu e o sursă de informații sigură,nici măcar pe aproape. Si nu mă obosesc sa va aduc nimic pentru ca nu e necesar,cererea mea e să nu abuzați de funcțiile pe care le aveți și sa nu mințiti in numele altor grupuri. Iar de individul acela care e deranjat de conversație poate să plece,ca și ce pretext ar trebui sa fiu blocat? Eu am șters ce era adevărat de pe pagini sau voi? Pufulus (discuție) 1 septembrie 2022 22:28 (EEST)

Sofismul dvs.: afirmație goală. Eu pot să fac distincție între opiniile mele și consensul științific, de ex. pe [8] nu am scris pentru că aș urî masturbarea, ci pentru că ăsta este consensul științific. Dar fanaticii nu pot face această distincție. Sau pe [9] nu am scris pentru că aș urî pornografia. Deci eu pot scrie și bune și rele, dacă asta spune știința mainstream. Nu sunt un ideolog fanatic. tgeorgescu (discuție) 1 septembrie 2022 22:48 (EEST)

Rezultat: Discuție fără legătură cu scopul paginii. Acțiunile lui Pufulus sunt mici șicane la care trebuie să se facă revert pe loc și să i se atragă atenția că nu contrazicem sursele citate. Dacă persistă în ciuda avertismentelor repetate, poate fi reclamat aici în vederea blocării.

Propunere de blocare a utilizatorului 5.56.110.10

Utilizatorul 5.56.110.10 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 7 septembrie 2022 17:49 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 7 septembrie 2022 18:02 (EEST)

Pufulus și Ucenicu

Acești doi utilizatori fie se dedau la Wikipedia:Trolling, fie nu au capacitatea intelectuală de a înțelege WP:Regulile noastre. tgeorgescu (discuție) 4 septembrie 2022 18:16 (EEST)

@Tgeorgescu: Este posibil să fie unul și același?--Kun Kipcsak (discuție) 4 septembrie 2022 18:26 (EEST)

@Kun Kipcsak: Checkuserul zice că nu, dar e posibil să fie un individ care a călătorit în altă țară sau alt oraș. Amândoi au făcut în public crize de bigotism religios, la circa o lună interval unul de altul ([10] și [11]). Amândoi combat ferm masturbarea ([12] și [13]).

Poate să-mi dea cineva vreo WP:SdI citată de Pufulus sau de Ucenicu pentru a mă combate pe mine (Biblia nu e WP:SdI)?

Pe [14] Pufulus a declarat sus și tare Si nu mă obosesc sa va aduc nimic pentru ca nu e necesar, iar asta este perfect adevărat: Pufulus nu este un utilizator care se obosește să aducă WP:SURSE pentru susținerile sale. El vrea să facă doar WP:CO pe Wikipedia. În timp ce wikipediștii caută WP:SURSE pentru articole, el se consideră scutit de a participa la acest efort colectiv și vrea să fie crezut pentru simplul motiv că altfel vă acuză că sunteți vânduți Diavolului. Cum era o scenă în filmul serial despre Familia Medici, în care copiii vagabonzi cereau bani, iar dacă nu erau plătiți, îi acuzau pe respectivii în fața Inchiziției că sunt homosexuali. Adică Pufulus în loc să joace după WP:Regulile noastre, practică un șantaj ordinar pentru a-și impune punctul de vedere, acuzând aproape tot timpul de propagandă, imoralitate, coruperea tineretului, minciuni și abuzuri. Și nici măcar nu are luciditatea să constate că astfel de șantaj i-ar ține într-o republică teocratică și nu în cadrul statelor de drept din UE. El are mentalitatea unui mascul alfa din Povestirea cameristei. Pentru detalii: https://www.observatorcultural.ro/articol/povestirea-cameristei-sau-drumul-lung-al-noptii-catre-zi-2/ Serios, acuzațiile lui sunt de temut în Iran, Afganistan și Arabia Saudită, nu în România, Olanda și SUA. Pe ro.wiki acuzațiile lui sunt bizare și hilare.

Încă o similitudine: ambii au editat doar Wikipedia în limba română. Nu s-au atins de nicio Wikipedie în alte limbi și de niciun alt proiect al WMF ([15] și [16]). tgeorgescu (discuție) 5 septembrie 2022 19:38 (EEST)

Tgeorgescu, tu faci aici un fel de cruciada personala contra eretecilor antimasturbare, cerandu-le surse de strim globalist? Vad ca nu prea ai combatanti si joci ca de obicei la perete, ca la tenis. Ocupi atentia celor trei-cinci contribuitori care au mai ramas pe aici, nu uita....Asybaris^aport 5 septembrie 2022 21:11 (EEST)P.S. de ex., eu as fi facut ceva in seara asta ptr wiki, dar cand te-am vazut pe aici cu subiecte atat de interesante mi s-a luat.

surse de strim globalist introduse de mine: [17] și [18]. Eu pot să văd că există mai multe nuanțe decât alb și negru, el nu poate.

Amenințarea lui Ucenicu cu miliția și acuzațiile făcute de Pufulus nu au logică decât într-un stat bazat pe Șaria. Sau cel mult într-un regim comunist (Cuba, China, Coreea de Nord).

Punctul lor de vedere nu este erezie, ci mai degrabă o poziție de Ayatollah sau de securist. Care sunt ambii impotenți să cenzureze Wikipedia, care se află într-o democrație liberală. tgeorgescu (discuție) 5 septembrie 2022 22:40 (EEST)

Fac apel la sisopi... potoliti-l pe Tgeorgescu ca deviaza din nou, similar cu lupta contra legionarilor, antisemitilor etc. de acu doi ani, moment in care comunitatea wiki l-a bagat in pestera de unde a iesit. Acum vad ca recidiveaza cu aberatiile sexuale fara a avea oponenti. Bate campii pe aici cu linkuri si texte kilometrice vorbind la perete. Nu a inteles nimic din conflictul de acu doi ani....Asybaris^aport 5 septembrie 2022 22:47 (EEST)

Ei vor să strâmbe și distrugă munca altora, nu eu.

Despre ce respect vorbim mai exact, cel manifestat prin lipsa de reacție la vandalisme și atacurile repetate la adresa unui grup restrâns de utilizatori (AdiJapan, MihaiAndrei, Szolt, Tgeorgescu, Alex F., Pafsanias, eu, dumneavoastră), extins de aproape 11 ani?

Pe [19] este menționată explicit intenția lui de a reveni după ce i se șterge urma:

Diavolii care vor lua în iad sufletul tau, dar sper că nu va fi nevoie. Doamne ajută! Revin în câțiva ani la site. Ucenicu (discuție) 20 iulie 2022 01:53 (EEST)

https://www.facebook.com/florabama.atheists/photos/a.217350338464979/217350321798314 tgeorgescu (discuție) 5 septembrie 2022 23:46 (EEST)

Vandalisme ale utilizatorului Kingcomix xnxx

Utilizatorul Kingcomix xnxx continuă să vandalizeze diverse pagini în ciuda avertismentelor.--DiaCriticul (discuție) 10 septembrie 2022 19:48 (EEST)

La următoarea urmează blocarea. --Mihai (discuție) 10 septembrie 2022 19:54 (EEST)

IonutMarinescu

Introducere repetată de informații false în articolul TeenNick (România) chiar și după ce a fost avertizat cu ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 28 august 2022 21:16 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 28 august 2022 21:18 (EEST)

I-a expirat blocarea, dar a revenit cu exact același comportament! --Bătrânul (discuție) 30 august 2022 08:18 (EEST)

 Blocat 48 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 30 august 2022 08:26 (EEST)

Din nou revine cu același comportament, după ce i-a expirat blocarea! --Bătrânul (discuție) 1 septembrie 2022 11:46 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru o săptămână. --Pafsanias (discuție) 1 septembrie 2022 13:06 (EEST)

S-a rezolvat pentru o săptămână, dar respectivul utilizator a revenit „cu forțe proaspete” și cu același comportament, după ce i-a expirat ultima blocare. --Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2022 15:26 (EEST)

Ultimul avertisment e suficient în momentul de față. Strainu (دسستي‎)  9 septembrie 2022 15:42 (EEST)

Este al cincilea „ultim avertisment”, dar dacă se consideră că e suficient, nu mai insist. Am scos articolul TeenNick (România) din lista mea de pagini urmărite și nu are decât să introducă oricâte „seriale Viitoare” ([sic!]) poftește. --Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2022 15:59 (EEST)

Utilizatorul nu a făcut alte editări distructive după avertismentul dat de dvs., ci a răspuns avertismentului. Nu uitați că blocarea nu este o pedeapsă. Strainu (دسستي‎)  9 septembrie 2022 16:45 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 178.168.123.69

Utilizatorul 178.168.123.69 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 13 septembrie 2022 18:29 (EEST)

 Blocat 24 de ore, totuși o parte din avertismente erau de anul trecut. Vandalismele în schimb sunt în același stil.--Kun Kipcsak (discuție) 13 se