Discuție Utilizator:Danutz/Arhivă 2

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare

Trimite un mesaj nou



În cazul în care editezi apăsând pe butonul "Editează această pagină", te rog să dai un titlu mesajului tău, pe care să-l introduci astfel: ==Titlu==; la sfârşitul mesajului te rog să introduci pe un rând nou 4 cratime (----)! (vezi Manual de stil)


Arhivat pe 27 decembrie 2004

Cuprins

Alexmandru[modificare | modificare sursă]

Mulţumesc pentru complimente ! Fiindcă sunt un începător, aş vrea să te întreb de unde ai ştiut că eu am pus pozele pe articolul cu oraşul nostru ? Mă bucur să văd că ai extins nişte cioturi. Şi eu mi-am planificat să scriu mai multe astfel de articole în viitorul apropriat. Poate ne-ntâlnim la Wikimedia 2005 ! Alex.

Imagine:Stema Romania.png[modificare | modificare sursă]

Mulţumesc! Un An Nou fericit! es:usuario:Erri4a--Erri4a 2 Ian 2005 01:15 (UTC)


Mersi[modificare | modificare sursă]

Mersi pt sfaturi, o sa le iau in considerare, am si eu o intreare, la meniuri sus, cand stai cu mouse-ul deasupra scrie in limba engleza ce este, de ex la preferinte scrie My preferences , nu se pot edita si acestea ? Cam atat deocamdata ... :)

Mai multe denumiri[modificare | modificare sursă]

am şi eu o întrebare, dacă de ex. sunt 2 denumiri ale aceluiaţi oraş, cum se porcedează ? Selebi-Pikwe se mai poate scrie şi Selibe-Phikwe
http://ro.wikipedia.org/wiki/Selibe_Phikwe --> Exemplu la Wikipedia
--IceyU 2 Ian 2005 16:24 (UTC)

Iisus[modificare | modificare sursă]

înca o întrebare, sper că nu te deranjez , dacă da ,spune şi vad eu cum ma descurc :) , din moment ce românii au religia ortodoxă majoritatea nu ar trebui sa scrie Iisus cu 2 de i ?, am observat ca in unele parti Iisus este scris cu un singur i.
ms anticipat. --IceyU 2 Ian 2005 18:40 (UTC)

Calitate nu cantitate[modificare | modificare sursă]

După fricţiuni inevitabile, putem ajunge la o colaborare fructuoasă în avantajul enciclopediei noastre. Moby Dick 4 Ian 2005, 15:50 (UTC)

Anii[modificare | modificare sursă]

Mă voi ocupa eu de editarea tuturor anilor. Cred că sunt foarte importante aceste articole, deoarece majoritatea celorlalte au legătură cu un an. Ionut Panaitescu 5 Ian 2005 00:00 (UTC)

Discuţie:Geografie[modificare | modificare sursă]


  • Salut Danutz! Te rog să ştergi lincurile acestea. Am redenumit paginiile mele, alte pagini conţineau nonsens. Am pus note la fiecare. Paginile create de mine nu mai sînt folosite în această formă. Mersi. Gangleri 10 Ian 2005 01:06 (UTC)

Linkuri către alte wikipedii[modificare | modificare sursă]

Există vreun loc special pt. punerea întrebărilor tehnice generale? De exemplu nu ştiu care-i modalitatea oficială de a introduce în alte wikipedii linkuri către un articol nou. Am stat şi am introdus manual în vreo 20 de wikipedii linkuri către ro:Scandinavia şi-am băut la tutun şi m-am gîndit că trebuie să existe un bot ceva care să facă chestia asta automat, nu? --LupSubBrad 7 Ian 2005 11:30 (UTC)

Mersi pt. lămuriri. Şi felicitări că reuşeşti să răspunzi aşa repede.

Note[modificare | modificare sursă]



16 Ian 2005 23:25 (UTC)[modificare | modificare sursă]


Eventual formatul corect al lincurilor este cel de la Format:Google 1, 2, 3. Vezi aplicaţii la: redesign testare. 17 Ian 2005 03:22 (UTC)

  • meta:Write your own MediaWiki extension: Pentru a reduce numărul de parametrii pentru Format:Trusă (pentru a avea un ecvivalent la {{PAGENAMEE}}) aşi avea nevoie de o extensiune <underscores> respectiv </underscores> care schimbă toate "space"-urile dintr-un parametru în "_" (underscore). Cine poate face această extensiune?


  • Pe :eo:Distriktoj en Rumanio se găsesc lincuri pentru a prelucra articolele din 6 limbi (41 x 6 x 2). După ce denumirile în E-o sunt accptate, voi pune lincurile, la articole, liste şi categorii. Gangleri | Di | D 21 Ian 2005 02:01 (UTC)

Am o problema - cum editez formule matematice pe wikipedia romaneasca? Nu reusesc nici cum. Daca folosesc comanda normala imi spune "eroare lexicala". Nu stiu ce sa fac. --Mikael

Ajutor printr-un bot[modificare | modificare sursă]

Administratori[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz! Te rog să dai o fugă la Wikipedia:Candidaţi sysop şi să îţi scrii opinia despre candidatura lui Gangleri şi D.evil. Mersi, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 26 Ian 2005 01:20 (UTC)

Tabela pentru lincurile spre alte proiecte[modificare | modificare sursă]

Mhail Kogălniceanu - Mihail Kogălniceanu[modificare | modificare sursă]

  • Salut Danutz! La storic Mhail Kogălniceanu am văzut că pagina a fost mutată. Nu cunoşteam această formă. Poate poţi adăuga o referire în articol. Mersi! Gangleri | Di | D 1 Feb 2005 11:46 (UTC)

Pagina corectă este Mihail Kogălniceanu. Greşisem eu când am mutat conţinutul de la pagina "Rte". Mulţumesc. --ro.Danutz | pt.Danutz 1 Feb 2005 19:13 (UTC)

  • Mersi Danutz! În asemenea cazuri trebuiesc verificate şi lincurile din alte Wikipedii. Am corectat la de:Mihail Kogălniceanu: "fix: ro:Mhail Kogălniceanu -> ro:Mihail Kogălniceanu". Uneori (ca în cazul de faţă) boţii / utilizatorii schimbă lincurile spre alte Wikipedii de la un redirect la denumirea articolului. Datorită acestui fapt am constatat forma "Mhail Kogălniceanu". Amike Gangleri | Di | D 2 Feb 2005 09:26 (UTC)

Sistemul periodic al elementelor[modificare | modificare sursă]

Am vazut pagina sodiului. Ai putea sa-mi dai un schelet(cu tabele, etc) pentru ca eu sa completez si pentru restul elementelor? (te rog raspunde-mi pe pagina mea)--Mikael 5 Feb 2005 03:15 (UTC)

Evreu, evreesc, ebraic[modificare | modificare sursă]

Salve! La pagina [2] si la [3] consider că este greşit spus "alfabetul evreu". Aşa ceva nu există. Evreu (ירבע, דוהי) este doar o persoană. (Excepţie face, rareori şi greşit, "statul Evreu" cu sensul de "statul Israel". "Statul evreilor" poate ar mai merge ca sintagmă pentru "statul lui Izrael" (sic!).

Evreu este substantiv şi nu adjectiv, adjectivul ar fi evreesc (תירבעה) dar nici aşa nu merge "alfabetul evreesc". Evreii spun alfabetului lor ebraic pentru că "ebraic (ירבע)" se referă exclusiv la limba (תירבע) si la cultura evreească. Aici engleza cu "Hebrew" este deficitară ca sensuri. Limbile romanice nuanţează altfel. Noi avem forme înrădăcinate, asta chiar dacă DEX spune: "EBRÁIC, Ă, ebraici, -ce, adj. Care aparţine vechilor evrei, privitor la vechii evrei. ♦ (Substantivat, f.) Limbă semitică vorbită de vechii evrei" Textul este învechit şi a fost copiat ca atare (regula DEXOnline) dar ar trebui, dacă nu modificat, măcar completat ca să corespundă cerinţelor zilelor noastre.

Limba vorbită azi în Israel este tot EBRAICĂ, chiar dacă periată, îmbogăţită şi actualizată. Cuvintele noi se bazează pe cuvinte vechi ebraice. Dacă "spital" la noi este cuvânt de import a cărui legătură cu "oaspete" (hospes, -itis) nu este evidentă tuturor, în ebraică cuvântul "spital" (םילוח-תיב) este autohton, format din cuvintele vechi ebraice "casă" (תיב) şi "bolnavi" (םילוח). Afirmând că "limba ebraică" are un "alfabet evreu", te pui inutil în gură cu evreii care nu concep că ei vorbesc o altă limbă decât EBRAICA (תירבע) scrisă cu alfabet EBRAIC. Cei veniţi din Rusia au amintiri triste despre o aşa numită "Regiune Autonomă Evreească" (Еврейская автономная область) în care se vorbeşte "limba evreească" (еврейский язык) (Nu compara cu greaca care este altă poveste, din mulţimea "limbilor greceşti", acum, una simplificată şi modernizată a devenit oficială). Vezi "evreu" [4] şi "ebraic" [5]

Cu salutări
Mikko

Sondaj despre Monobook[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz. Te rog votează la sondajul privind aparenţa Monobook pentru Wikipedia, la Discuţie MediaWiki:Monobook.css. Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 13 Feb 2005 06:30 (UTC)

Sahara de Vest[modificare | modificare sursă]

Salut Dănutz! Care este motivul pentru care ai mutat Sahara Occidentală la Sahara de Vest? În cele două atlase geografice pe care le deţin, teritoriul apare sub numele de S. Occidentală. IulianU 14 Feb 2005 14:28 (UTC)

Aeroportul Internaţional Cluj-Napoca (orar de zbor)[modificare | modificare sursă]

Chiar cred că pagina aceea ar trebui ştearsă, este şi incompletă şi neactualizată şi nici nu are un uz mare în Wikipedia. Nu are rost să o păstrez sub formă de teste la mine. --ro.Danutz | pt.Danutz 15 Feb 2005 06:36 (UTC)

Utilizator:GangleriBot[modificare | modificare sursă]

Mersi pentru sprijin! Am lucrat numeroase ore pentru a avea o bază pentru pagina Wikipedia:Prefixe InterWiki. Sper că detalile de la Discuţie Wikipedia:Prefixe InterWiki sunt suficiente pentru a avea acestă tematică şi la ro: . Stilul meu este multeori prea încărcat deorece cunosc prea multe excepţii şi amănunte. Ma-şi bucura dacă ai putea tu să-l adaptezi la stilul paginilor asemănătoare existete până în prezent. "Amike" Gangleri | Di | D 15 Feb 2005 11:23 (UTC)

Discuţie Format:Bineaivenit[modificare | modificare sursă]

Psihanaliza[modificare | modificare sursă]

  • Istoria continuă şi ne învârtim într-un cerc vicios. Cu persoana numită Ioan Ionuţ nu se obţine niciu rezultat (vezi şi discuţiile la articolul Sigmund Freud). Ar trebui luată o decizie de "consiliul" (există aşa ceva?) sau ceva similar, al administratorilor. Compară şi cu Wikipedia, ediţiile engleză sau germană, sau cu Encarta; dacă ai intrare, poţi vedea şi "Encyclopaedia britannica" sau "Brockhaus"-ul. Wikipedia o fi ea enciclopedie liberă, dar nu "populară", nu poate fi lăsată la bunul plac al fiecăruia. Cât priveşte inexactităţile, asta ţine de interpretarea dogmatică a teoriilor lui Freud de către unii deveniţi peste noapte psihanalişti şi pentru care fiecare cuvânt al lui Freud este literă de evanghelie, psihanaliza devenind, din teorie ştiinţifică, "freudism" sectar, aşa cum, cândva, datele ştiinţifice ale reflexelor condiţionate fuseseră transformate în "pavlovism" dogmatic. Moby Dick 17 Feb 2005, 12:40 (UTC)

Catedrală vs. Biserică[modificare | modificare sursă]

citeşte te rog acest subiect

Pagina "Românã"[modificare | modificare sursă]

Vezi pagina http://ro.wiktionary.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie:Rom%C3%A2n%C4%83&action=submit si spune-mi ce pãrere ai.

Romanian Wikinews set up[modificare | modificare sursă]

Hello Danutz!

You are one of the people who expressed interest in working on a Romanian edition of the Wikinews project. It is now set up at http://ro.wikinews.org. Please participate in the creation of the project. If you're looking for building blocks to translate, you may find some of the following pages helpful:

I also invite you to join the IRC channel #wikinews on irc.freenode.net, which is used by the international Wikinews community to coordinate citizen reporting, and to subscribe to the international Wikinews mailing list.

Thank you for your interest in the project, and good luck!--Eloquence

Imagine:Varset.gif[modificare | modificare sursă]

Hi Danutz, I have a question for you about this image: I would like to use it for en.wiki, is it free or GPL? Maybe could you upload it in Commons? Ggonnell 17:49 27/02/2005

It is released in the public domain. --ro.Danutz | pt.Danutz 27 Feb 2005 16:59 (UTC)

Comma vs. cedilla?[modificare | modificare sursă]

While adding some diacritics to the German Wikipedia, I noticed that Romanian names were spelled with s/t and cedilla (ş, ţ) rather than s/t and comma underneath (ș, ț). Generally these characters look very similar, but it is my understanding that the cedilla is wrong. Looking at the Romanian Wikipedia now, I see that the cedilla characters are used, which is a strong precedent. Nevertheless I wonder whether you have any recommendations which characters Wikipedias in other languages should use to correctly spell Romanian personal and place names. —en:User:Naddy/de:Benutzer:Naddy

First off, I have to apologize for barging in a private discussion -- I just happened by the recent changes page and decided to drop my 2c.
The recommended characters for external Wikipedias are definitely the ones which use comma. We don't use them on the Romanian Wikipedia because the default Romanian keyboard mapping types the cedilla variation. While that is wrong in an academical sense, it would be way too difficult to ask all contributors to either use a proprietary Wikipedia keyboard mapping, or even worse, to use the "visual keyboard" below the edit box when typing. --Gutza 16 Mar 2005 12:23 (UTC)
de:Benutzer:Naddy asked the same question at de:Diskussion:Rumänien#Cedille oder Komma?. I added there only some examples and references. Regards Gangleri | Di | D 17 Mar 2005 17:36 (UTC)

Re: Opera poetică a lui Mihai Eminescu[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz,

Am propus mutarea acestui articol pe Wikibooks. Te rog aruncă o privire aici şi spune-ţi punctul de vedere. Mulţumesc anticipat, IulianU 21 Mar 2005 23:21 (UTC)

Wikipedia moldovenească[modificare | modificare sursă]

Salut! Te rog să comentezi despre ce să întâmplă la ora actuală cu Wikipedia moldovenească la mo.wikipedia.org. Vezi "articolul" meu la Utilizator:Ronline/Wikipedia moldovenească şi exprimă-ţi opinia acolo. Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 10 Apr 2005 10:10 (UTC)

Re: Articol fructuos[modificare | modificare sursă]

Salut! Am ales acest articol pentru că voiam să anunţ pe prima pagină şi înscrierile pentru Wikimedia Frankfurt 2005. Dacă nu, scuze... într-adevăr, uitasem că a mai fost.. dar ştiam că văzusem cândva. -Mihai 12 Apr 2005 18:57 (UTC)

Concurs de scriere[modificare | modificare sursă]

Au început înscrierile la concursul de scriere de pe Wikiştiri dotat cu premii reale! Pentru a câştiga trebuie doar să participi scriind cel puţin un articol în fiecare zi. Deviza este cantitate, calitatea situându-se pe locul al II-lea. Totuşi, articolele trebuie să conţină cel puţin două paragrafe. Mai multe detalii pe pagina concursului. -- Mihai 13 Apr 2005 16:36 (UTC)

Neatentie in pagina principala[modificare | modificare sursă]

Nu stiu daca a mai observat cineva, dar Statistica apare de doua ori in pagina principala. Ar trebui corectat. --Mikael 16 Apr 2005 15:17 (UTC)


Sistemul periodic al elementelor[modificare | modificare sursă]

Am spus ca ma voi ocupa de el, dar completarea acelor tabele e o munca mult prea de rutina si prea obositoare pentru mine. Am completat totul pentru clor, si am scris articolul. Promit sa scriu articole si pentru restul elementelor, dar gaseste pe cineva care sa completeze tabelele. --Mikael 22 Apr 2005 17:40 (UTC)


Alta eroare[modificare | modificare sursă]

In textul din editarea unei pagini noi, apare "sa scri", care nu este corect. Va rog, remediati... --Mikael 4 May 2005 00:15 (UTC)

Translation/Copyright[modificare | modificare sursă]

There is an article on English Wikipedia concerning Falticeni (en:Falticeni), written in Romanian with an English translation. It was reported to en:Pages_needing_translation_into_English on 2 May, because User:TheParanoidOne was worried that it might be just a copy from a published tourist guidebook. Are you interested in the Romanian part of the article? Please contact User:Physchim62 (en: or fr:) or visit en:Pages_needing_translation_into_English with any advice on this article. Multumesc foate mult! 195.83.195.99 5 May 2005 19:45 (UTC)

Observatie[modificare | modificare sursă]

http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cum_s%C4%83_editezi_o_pagin%C4%83 <--- Parerea mea e ca "Redirectati" nu e corect, ci "Redirectionati" --Mikael 11 May 2005 12:17 (UTC)

Seby ca administrator[modificare | modificare sursă]

te rog sa iei in considerare voturile noastre si daca esti de acord cu munca acestui om, sa il faci administrator.

Mersi.

Despre anunţul cu sinistraţii din Asia[modificare | modificare sursă]

Salut ! Am spus nu mai ştiu de câte ori că ar trebui scos anunţul cu privire la cutremurul din Asia şi eu şi Romihaitza, dar mai ales acum mi se pare un pic deplasat, având în vedere inundaţiile din ţară şi din judeţul Timiş. Am înţeles că orice administrator poate face acest lucru şi te-aş ruga dacă poţi scoate anunţul. Elerium | [ Discuţie Elerium ] 15 May 2005 17:25 (UTC).

Tot despre prima pagină[modificare | modificare sursă]

Că tot veni vorba:

Putem muta casetele "Articol fructuos", "Ştiaţi că" şi "Noutăţi" deasupra celor cu Enciclopedie şi Comunitate? Primele sunt mai interesante şi mai dinamice decât ultimele două, şi ar putea inspira o notă de dinamism vizitatorilor ro.wikipedia.

Mersi, IulianU 15 May 2005 17:41 (UTC)

Astă seară cu siguranţă nu, dar putem organiza săptămâna asta un concurs pentru prima pagină, pentru că ar cam avea nevoie de reorganizare. Poţi să-l organizezi tu, dacă voi avea timp îl voi face eu. --ro.Danutz | pt.Danutz 15 May 2005 17:45 (UTC)

"Îhî" :), adică da, chiar ar avea nevoie de organizare. De când mă plâng de asta, adică Arte marţiale la Arte, nu există categorie mare Sport, vedeţi Discuţie Format:Rasfoieste pentru nişte propuneri mai vechi.Elerium | [ Discuţie Elerium ] 15 May 2005 17:51 (UTC).

r[modificare | modificare sursă]

Salut Domn Danutz.

Deşi eu înţeleg această regulă, eu sunt de părere că el este nedrept.
Regulile la Wikipedia En indică că subiecte direct legată de o naţiun sigură ar trebui să folosească oricare ortografie se întrebuinţează prin acea că o naţiun, si eu nu văd de ce noi putem nu facem aceiaşi.
Cu consideraţie, 

24.251.198.156 18 May 2005 02:02 (UTC)

Reverturi şi banuri[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz! Nu cred că procedezi bine cu aceste ameninţări de ban la Waelsch şi la Utilizator:24.251.198.156. De la început, îţi spun că agreez cu tine în ambele cazuri, adică despre chestia cu Bruxelles şi cu Moldova. Dar, numai că nu agreezi cu ceva nu îţi dă ţie dreptul, şi ca admin, să faci banuri aşa rapide. Ban se face pentru vandalism simplu, sau pentru înfrângerea legii 3RR, three revert rule. Altfel, este un proces mai complicat. Este împotriva Wikichetei să spui "îţi va fi refuzat accesul la Wikipedia în română". Eu înţeleg că sunt multe controverse la ro.wiki în ultimul timp şi că de multe ori răbdarea dispare, ca şi mi-e mi-se întâmplă, dar totuşi trebuie noi ca administratori să fim mai profesionali în conduită şi să dăm tutoror o şansă să îşi spună opinia. Pe mine chestia cu Moldova mă enervează foarte tare... faptul că ei se cred că pot să vină peste ro.wiki cu moldovenismele lor. Chestia cu mo.wiki chirilică este încă o tâmpenie dar, în orice caz, trebuie prima dată negociat şi numai după o negociere dacă un utilizator face reverturi multe-multe, atunci se pune ban. Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 18 May 2005 08:01 (UTC)

Nu am dat ban la nimeni încă. Nu sunt simple ameninţări, vorbesc serios. Le-am propus la amândoi să discutăm mai întâi şi nu să facă schimbări direct, doar asta înseamnă nerespectare a Wichichetei. Dacă nu vor să discute şi continuă să facă modificări fără consens celorlaltor utilizatori, normal că li se va refuza accesul la Wikipedia. Banurile se dau pe perioade de 12 ore, 24 ore, nu e o decizie definitivă... dar poate deveni. --ro.Danutz | pt.Danutz 18 May 2005 16:04 (UTC)
Ştiu că nu ai dat ban la nimeni încă dar am văzut ai ameninţat să le dai ban următoarea dată când fac ceva. Eu văd asta ca o restricţie a persoanelor să îşi exprime punctul de vedere. În ambele cazuri, nu a fost simplu vandalism ci o schimbare controversă care trebuie dezbătută. Nu este voie să faci ban din cauza unui război de editare, numai dacă un utilizator încalcă legea 3RR. 3RR spune clar că n-ai voie să faci mai mult de 3 reverturi pe zi. Despre acest 24.251... n-am mult de spus, dar despre Waelsch - el este printre cei mai activi contributori, ştiu că are nişte puncturi de vedere distincte dar asta nu cred că este motiv pentru blocare. Blocarea în cazurile astea sună puţin ca o restricţie autoritară, sau o represie o opiniilor libere. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 19 May 2005 06:30 (UTC)

Anii 0[modificare | modificare sursă]

Incerc să aduc în discuţie un subiect despre care s-a făcut multă vorbire, e adevărat că nu aici: anul 0 sau anii 0.

Atunci când s-a început numerotarea anilor, aşa cum îi ştim noi azi, la multă vreme după moartea Mântuitorului, anul 0 nu a existat, trecându-se direct de la anul 1 î.Hr la anul 1 A.D. Motivele nu au importanţă. De aceea, primii 10 ani ai secolului (anii 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) sunt parte a primului deceniu şi a anilor zece, anii 11-20 fac parte din al doilea deceniu, din anii 20, etc.

Dacă lipseşte anul 0, atunci deceniile şi secolele vor trebui să fie astfel numite:

  • anii 1-10 = anii 10 ai secolului I, deceniul I al secolului I,
  • anii 11-20= anii 20 ai secolului I, deceniul al II-lea al secolului I, şi tot aşa mai departe.

Logic, ar trebui:

  • anii 81-90 =anii 90 ai secolului I, deceniul al IX-lea al secolului I
  • anii 91-100=anii 100 ai secolului I (iar nu anii 90), deceniul al X-lea al secolului I

În articolele din română s-a preluat o greşeală comună la englezi (şi nu numai), greşeală care i-a făcut să sărbătorească sfârşitul mileniului al II-lea la cumpăna dintre anii 1999 şi 2000. Cum primul mileniu s-a întins pe durata anilor 1 - 1000, al doilea mileniu a ţinut din 1001 până în 2000, mileniul al treilea, primul secol (nu secolul 0!) al mileniului şi primul deceniu (anii 10, nu anii 0) au început în 2001. Cred că ar trebui făcute corecturi nu numai în articolul despre secole, dar şi în fiecare articol care tratează evenimente istorice care s-au petrecut în anumite decenii, denumite "anii...".

Cum cred că dumneavoastră aţi început articolul, vă cer sprijinul pentru remedierea a unei situaţii pe care eu o găsesc anormală.

Utilizator:Vali

Imagine:BRD Cluj small.gif[modificare | modificare sursă]

this image that you uploaded has been copied to the english wikipedia (en:Imagine:BRD Cluj small.gif) where it has been listed on Possibly unfree images due to lack of information on source or copyright status. If you took this picture yourself please state this and choose and appropriate license acceptable to wikipedia to place the image under. If not then please provide source and copyright information to allow us to determine if that image is availible under a license acceptable to wikipedia. en:user:plugwash 130.88.171.12 26 May 2005 02:30 (UTC)

Hallo Perconte[modificare | modificare sursă]

Hi Danutz! Mir geht's gut, und selbst? :) Nein, leider spreche ich kein Rumänisch, ich komme auch nicht aus Moldau. Solltet Ihr in eurer Gruppe Ideen für irgendwelche zu übersetzenden Karten haben, etc. ich würde gerne einen kleinen Beitrag zum RO-Wiki beitragen. Gruss --Perconte 26 May 2005 17:12 (UTC)

Hallo! Mir auch gut. Mach's nicht. Auf jeden Fall, du bist in unserer Wiki willkommen wenn du helfen willst, danke. Bis bald. --ro.Danutz | pt.Danutz 26 May 2005 18:55 (UTC)
Ich bin's nochmal. Ich hab mir gedacht, ob ihr Moldauer nicht vielleicht ein paar gute Fotos von dort habt? Bis jetzt hatte ich leider kein Glück mit der Suche nach lizenzfreien Fotografien der Landschaft und Städte. Gruss --Perconte 28 May 2005 10:51 (UTC)

Pagina principală[modificare | modificare sursă]

Salut ! Nu că nu mi-ar place ce ai făcut la pagina principală, dar cred că ar fi trebuit ţinut un sondaj. Sau măcar să fi făcut un test în care să ne arăţi ce ai vrea să faci din pagina principală. Aşa, parcă semeni cu D.evil, tot aşa m-am trezit cu schimbări şi mă gândeam dacă nu cumva e de la browserul meu. Părerea mea.Elerium | [ Discuţie Elerium ] 2 iun 2005 17:22 (UTC).

Eu mă gâdeam la nişte pagini alternative despre care să ne dăm cu părerea. Se pot face, nişte Test/Pagina principală ? Că aşa e destul de greu de ales, sau de dat cu părerea. Sau poate ne uităm şi algem de la celelalte wikipedii. Versiunea asta văd că e după es.wikipedia.org. Partea cu trivia mi se pare foarte bună, dar e un cam haotic. De Gangleri mai ştii ceva, pentru că începuse ceva şi acum aş continua dar nu prea ştiu exact ce vroia să facă.Elerium | [ Discuţie Elerium ] 2 iun 2005 19:19 (UTC).
Sorry, nu văzusem mesjul tău.Cred că am scris în acelaşi timp.Elerium | [ Discuţie Elerium ] 2 iun 2005 19:39 (UTC).
Câteva buguri : ar trebui făcute toate formatele de Ştiaţi că. Apoi la Wikipedia:Carte de oaspeţi e un link către o carte de oaspeţi de pe es.wikipedia.org. Acolo vroiai să fie ? Elerium | [ Discuţie Elerium ] 3 iun 2005 09:01 (UTC).


Atenţie, cineva se joacă ![modificare | modificare sursă]

Cineva se joacă ! Cineva, de la 83.166.220.168, a intervenit azi, cu câteva zeci de minute în urmă, în patru articole, Claude Monet, Vincent Van Gogh, Camil Ressu şi Gheorghe Petraşcu, eliminând total trimiterile la diferite categorii în limba română, respectiv, conexiunile cu alte WikiPedii având articole despre aceeaşi pictori.

De studiat:


Contribuţii ale utilizatorului From Wikipedia Pentru 83.166.220.168 (Discuţie) Alege spaţiul:

Mai jos apar 50 rezultate începând cu numărul 1.

Vezi (anterioarele 50) (următoarele 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500). (ascunde editările minore | boţii | utilizatorii înregistraţi)

   * 4 iun 2005 05:45 (istorie) (diferenţă) Gheorghe Petraşcu (sus)
   * 4 iun 2005 05:43 (istorie) (diferenţă) Camil Ressu (sus)
   * 4 iun 2005 05:38 (istorie) (diferenţă) Vincent Van Gogh (sus)
   * 4 iun 2005 05:33 (istorie) (diferenţă) Vincent Van Gogh
   * 4 iun 2005 05:25 (istorie) (diferenţă) Claude Monet (→Legături externe) (sus)

Wars 4 iun 2005 07:01 (UTC)


Atenţie, altcineva vandalizează ![modificare | modificare sursă]

Studiaţi, vă rog "contribuţiile" cuiva de la 192.129.3.113, care vandalizează, deşi Victort l-a avertizat anterior să se poarte civilizat.


Contribuţii ale utilizatorului From Wikipedia Pentru 192.129.3.113 (Discuţie) Alege spaţiul:

Mai jos apar 50 rezultate începând cu numărul 1.

Vezi (anterioarele 50) (următoarele 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500). (ascunde editările minore | boţii | utilizatorii înregistraţi)

   * 4 iun 2005 04:38 (istorie) (diferenţă) Utilizator:Xanthar (sus)
   * 4 iun 2005 04:37 (istorie) (diferenţă) Utilizator:Xanthar
   * 4 iun 2005 04:36 (istorie) (Nou) Noua dreaptă (sus)
   * 4 iun 2005 04:34 (istorie) (diferenţă) Uniunea Democrată Maghiară din România (→Istoric)
   * 4 iun 2005 04:32 (istorie) (diferenţă) Partidul Popular România Mare (sus)
   * 4 iun 2005 04:31 (istorie) (diferenţă) Partidul România Mare (sus)
   * 4 iun 2005 01:56 (istorie) (diferenţă) Homosexualitate (sus)
   * 4 iun 2005 01:54 (istorie) (diferenţă) Partidul Popular România Mare
   * 3 iun 2005 13:19 (istorie) (Nou) Nationalism (sus)
   * 3 iun 2005 12:18 (istorie) (diferenţă) Discuţie:Partidul Popular România Mare (→Ultimele editari!) (sus)
   * 3 iun 2005 12:10 (istorie) (diferenţă) Partidul Popular România Mare
   * 3 iun 2005 11:56 (istorie) (diferenţă) Partidul Popular România Mare
   * 3 iun 2005 11:54 (istorie) (diferenţă) Partidul Popular România Mare
   * 3 iun 2005 11:54 (istorie) (diferenţă) Partidul Popular România Mare
   * 3 iun 2005 11:53 (istorie) (diferenţă) Homosexualitate
   * 3 iun 2005 11:52 (istorie) (diferenţă) Homosexualitate (→Link-uri Externe)
   * 3 iun 2005 11:51 (istorie) (diferenţă) Wikipedia:Punct de vedere neutru (sus)
   * 2 iun 2005 08:13 (istorie) (diferenţă) Format:Actualităţi
   * 2 iun 2005 08:12 (istorie) (diferenţă) Format:Actualitati
   * 2 iun 2005 08:11 (istorie) (diferenţă) Format:Actualitati
   * 28 mai 2005 20:34 (istorie) (diferenţă) Format:Actualitati
   * 28 mai 2005 20:32 (istorie) (diferenţă) Mişcarea de Integrare Spirituală în Absolut (→Legături externe)
   * 26 mai 2005 18:37 (istorie) (diferenţă) Format:Actualitati
   * 26 mai 2005 15:30 (istorie) (diferenţă) Minorităţile din România (sus)
   * 26 mai 2005 15:08 (istorie) (diferenţă) Mişcarea de Integrare Spirituală în Absolut


Vezi (anterioarele 50) (următoarele 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500). (ascunde editările minore | boţii | utilizatorii înregistraţi)


Wars 4 iun 2005 08:02 (UTC)

Articole de şters[modificare | modificare sursă]

Salut ! Ai putea să mai dai din când în când pe la categoria [[Categorie:Articole de şters]], pentru că începe să ia proporţii. Cred că ar trebui păstrată o wikipedie cât mai curată :), pentru că orice articol, chiar şi alea care nu sunt bune, este indexat de Google iar vizitatorii care vin pe această cale şi nu găsesc ceva bun nici că mai calcă pe aici.Elerium | [ Discuţie Elerium ] 9 iun 2005 18:43 (UTC).

Ştiri[modificare | modificare sursă]

Îţi mulţumesc pentru informaţiile referitoare la pagina principală. Am şters ştirea pe care am postat-o la data de 2 iunie şi-mi pare rău ca m-am grăbit. Scuze!

Acuma, despre ştiri:

Ai scris: "Ştirile trebuie să îndeplinească anumite norme ca să fie considerate ştiri şi nu jurnalul MISA (cum se întâmplă de altfel pe toate celelalte Wikipedii)."

Întrebarea mea este: care sunt, după părerea ta aceste norme?

Te întreb asta deoarece eu chiar m-am străduit să editez ştiri şi nu "jurnalul MISA" !

Care sunt argumentele mele?

Am relatat doar despre activităţile publice ale MISA;
Orice protest împotriva felului ilegal în care autorităţile statului îşi fac treaba este de interes public;
Am urmărit să le editez respectând PDVN (şi nu mi-a fost uşor);
Fiind cursant la Şcoala de yoga a MISA aflu despre aceste activităţi mai repede decât presa şi astfel informaţiile postate de mine în zona de ştiri a wikipediei chiar au valoare;
Şi nu în ultimul rând: chiar nu am nici o vină că sunt aproape singurul care editează în zona de ştiri. Dacă cei 1765 utilizatori înregistraţi cu care ne lăudăm ar posta măcar o dată pe an o ştire din domeniul lor de activitate (deci nu copiată pur şi simplu din ziar), totul ar arăta altfel.

În încheiere: aştept părerea ta despre normele la care făceai vorbire.

(P.S. mâine iar avem miting: în faţa Parlamentului)

Victort 9 iun 2005 19:50 (UTC)

Nu este vorba că nu ai voie să scrii despre MISA, o poţi face în pagina Actualităţi, dar nu în Format:Actualitati. De ce? Cum poţi vedea şi în liniile de ghidare din en.wiki, în această rubrică din pagina principală, intră doar subiecte de interes internaţional, regional sau naţional. Adică, cam ceea ce vedem în avanpremiera ştirilor (subiectele de la începutul jurnalului). Când o ştire legată de MISA va fi un subiect de importanţă măcar naţională, se va afla cel mai probabil şi în pagina principală (cu condiţia să nu existe mai multe ştiri importante în ziua respectivă). În pagina Actualităţi, pot fi adăugate orice fel de ştiri, atât timp cât sunt PDVN. După cum vezi, în prezent, prima ştire este de interes naţional în Republica Moldova, a doua de interes naţional în România, a treia de interes internaţional, şi a patra de interes franco-internaţional. --ro.Danutz | pt.Danutz 9 iun 2005 20:00 (UTC)

Asta eu cred că poate fi valabil pentru en.wiki, sau chiar pentru ro.wiki în momentul în care vom avea ştiri zilnice. Dar importanţa ştirilor scade dramatic odată cu trecerea timpului. Explică-mi: chiar crezi că e mai bine să avem pe prima pagină o ştire de nivel european veche de o săptămână decât o ştire nouă? Facem un sondaj pe tema asta?

În al doilea rând jurnalul tv nu poate fi un criteriu. Îţi dau doar două exemple ca să înţelegi ce vreau să spun:

  1. miercuri seara (8.iunie) ProTv-ul a deschis jurnalul cu ce s-a întâmplat la Malmö acu o săptămână. Spune-mi tu de ce au aşteptat o săptămână? Eu am vrut să pun ştirea acum o săptămână pe ro.wikinews dar nu am considerat că interesează pe cineva, săptămânal sunt înfăţişări la vreunul din procese.
  2. când a fost arestat Omar Hayssam toate televiziunile au început să povestească f.f.indignate ce măgării făcuse individul. Forte corect, dar de ce nici o televiziune nu şi-a cerut scuze că a tăcut mâlc până în momentul acela?

Prin urmare, de câte ori o să am o ştire pe care o consider importantă şi mai ales nouă o să o pun pe prima pagină. Dacă tu sau altcineva o şterge şi pune în locul ei o altă ştire pe care o consideră importantă şi mai ales nouă eu o să respect asta.

Victort 9 iun 2005 21:34 (UTC)

Nu cred că s-ar fi întâmplat aşa ceva. Apariţia ştirilor depinde de surse. Dacă mai demult Hayssam nu era actualitate, normal că nu au fost ştiri despre el. Protv nu este SRI. Oricum, şi acum sunt alţi oameni care în viitor vor fi descoperiţi ca infractori, dar nu ii vezi deocamdată la ştiri.

Nu te obligă nimeni să foloseşti ştirile protv. Poţi folosi Jurnalul TVR, Observatorul sau Ştirile Realitatea. Sursa mea personală este www.bbc.ro. Ştirea pe care ai postat-o acum o voi lăsa acum. Ai spus "de câte ori o să am o ştire pe care o consider importantă şi mai ales nouă o să o pun pe prima pagină". Nu e după tine. Ci după linile de ghidare a Wikipediei. Binenţeles, în pagina Actualităţi poţi să te bazezi pe principiul tău, dar în pagina principală nu intră decât ştiri cu adevărat importante. Nu eu sunt cel care decide care ştire e importantă, ci oricine care dă dovadă de respect pentru Wikichetă. Nu vreau să par dur, dar asta e realitatea. Lumea în general nu este interesată de ce a mai făcut "Greg", şi Wikipedia este neutră, şi nu "un mijloc de propagandă".

Cât despre ora din pagina principală. Eu nu pot face nimic în acest sens. Tu poţi să-ţi setezi în contul tău de utilizator să-ţi arate propriul timp (din Preferinţe). Oricum acest lucru nu şi-ar avea rostul, deoarece aceasta este Wikipedia în română şi nu Wikipedia România (cel puţin 25% din utilizatorii care contribuiesc sunt din afara României sau Moldovei). --Danutz

Prima Pagină - propunere[modificare | modificare sursă]

În zona de actualităţi îmi actualizează "CURRENTDAY-ul" la ora 00:00 UTC sau 02:00 ora României? Fiind vorba de ro.wiki, n-ar fi mai bine să cauţi o soluţie pt. 00:00 ora României?

Danutz, o propunere[modificare | modificare sursă]

Eu, Seby, am făcut o pagină numita Wikipedia:Constanţa_vs._Cluj-Napoca în care să dovedim care este oraşul care merită poziţia a doua în România. Ştiu că ai avut contribuţii imense pentru Cluj-Napoca. Accepţi provocarea?

Seby, Wikipedia nu este locul pentru aşa ceva. Poţi liniştit să contribui (respectând Punctul de Vedere Neutru) la articole referitoare la Constanţa cât vrei, şi să le faci cât mai frumoase, ca să fim toţi utilizatorii mândri că respectivele articole se află în Wikipedia română. Şi binenţeles ca să primeşti felicitări tu însuşi pentru articolele scrise de tine. Dar Wikipedia nu este locul pentru răfuieli sau provăcări. De aceea am şi şters pagina Constanţa vs. Cluj-Napoca. --ro.Danutz | pt.Danutz 12 iun 2005 17:04 (UTC)

Ref. la prima pagină[modificare | modificare sursă]

Este super ce ai făcut tu din prima pagină :-) O singură observaţie aş avea... am observat că ai scos legăturile spre editările formatelor incluse în pagina principală ceea ce îngreunează accesul la acestea... într-adevăr nu ar arăta bine pe PP dar aş propune să se pună în header la discuţii măcar legături spre paginile de editare - Mihai 11 iun 2005 09:33 (UTC)

Gata. Vezi Discuţie:Pagina principală

The Moldovan section of Wikipedia should be deleted[modificare | modificare sursă]

It is not normal to create a special Wikipedia section for the Moldovan language. There is no Australian English, nor American English or British English sections as all these - even though they have slight differences - are the same language: English. The only difference between Romanian and Moldovan is their name. All the rest is identical: grammar, vocabulary, alphabet, everything. In Moldova we use as reference Romanian language dictionaries edited in Romania. What i have learnt at lyceum ("Mircea Eliade" Lyceum) in Chisinau was Romanian language. The Moldovan language does not exist. We cannot consider the bad spoken Romanian language in combination with Russian slang words as the Moldovan language. All the documents in Moldovan Government are written in Romanian and in Russian (Russian is not a state language; at the moment when Russian was introduced as a state language, a sharp protest on the streets of Chisinau has begun so that in less than two weeks the decision was annulled). Romanian is used with the Romanian alphabet, and not the Cyrillic one. The Cyrillic alphabet was never specific to Romanian language, and even to the Romanian language in Moldova. After the fall of the USSR, Moldova has decided to return to the historically correct Romanian alphabet (the alphabet of Latin origins) and since there was never in discussion even the possibility of returning to the Cyrillic alphabet. It was introduced only to serve as a means of effacing the Romanian culture and traditions in Moldova. It was introduced only in the try to demonstrate that Moldovans and Romanians have developed isolated from each other. Romanian written with Cyrillic is an abnormality. All content related to Moldova should be included in the Romanian section of Wikipedia, that is ro.wikipedia.org. In my opinion mo.wikipedia.org should be deleted. At most a subsection of Romanian Wikipedia should be opened for the case when someone wants to insert content in Romanian written with Cyrillic alphabet (taking into account the works edited during the Moldovan SSR, after the Second World War till the Moldovan declaration of Independence and Sovereignty).

landroni 12 Juin 2005 14.36 CET. Toulouse, France

Landroni, ţi-am răspuns pe pagina ta de discuţie.

Întrebare[modificare | modificare sursă]

Am postat următoarea definiţie:

Statul este o întreprindere care are ca obiect de activitate jefuirea cetăţenilor de o parte din munca lor.

Pentru aceasta foloseşte diverse pretexte de genul: vinărit, oierit, bir, şpagă, taxă, impozit, acciză, CAS, TVA, mită, vamă, asigurări, RCA, etc, etc, etc.

A fost ştearsă (întreaga pagină) aproape imediat.

Am vreo şansă să aflu de ce s-a întâmplat aşa?

Victort 12 iun 2005 14:17 (UTC)

Îţi baţi joc de mine, sau chiar crezi ce zici? Păi ce te aşteptai??? Wikipedia e o enciclopedie, nu un forum! Pe utilizatori nu îi interesează părerea ta personală, aşa cum nu îi interesează nici părerea mea. --ro.Danutz | pt.Danutz 12 iun 2005 17:04 (UTC)

Statul (din nou)[modificare | modificare sursă]

Ca urmare a sfatului primit de la Gutza am mai citit odată NPOV. Apoi am refăcut articolul stat. Aş dori să-l vezi şi să-mi spui dacă în noua formă ţi se pare acceptabil.

Victort 13 iun 2005 14:34 (UTC)

stat[modificare | modificare sursă]

Din cate vad am vazut, stat conţine actualmente fraza: "Pentru aceasta foloseşte diverse pretexte de genul: vinărit, oierit, bir, şpagă, taxă, impozit, acciză, CAS, TVA, mită, vamă, asigurări, RCA, confiscare, etc." Se pare insa ca lumea este de acord cu aceasta defintie...

Vlad 23 iulie 2005 20:12 (UTC)

Discuţie Republica Moldova[modificare | modificare sursă]

Salut! Vezi răspunsul meu la Discuţie:Republica Moldova. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 20 iun 2005 07:27 (UTC)

Imagine:Delta Dunarii 500.jpg[modificare | modificare sursă]

(Sorry, I don't know Romanian!) Could you please add a copyright tag to Imagine:Delta Dunarii 500.jpg. It's being used at en:Danube Delta. Thanks! en:User:Dbenbenn, Dbenbenn 22 iun 2005 22:07 (UTC)

Ok, I put it. It is {{PD}}. You're welcome! --ro.Danutz | pt.Danutz 23 iun 2005 08:55 (UTC)

Ajutor![modificare | modificare sursă]

Doresc să modific un link creeat greşit[modificare | modificare sursă]

Problema pe care o semnalez este legată de incorecta confundare a trei termeni diferiţi care se referă la denumirea Ţării Româneşti care nici pe departe nu poate fi acelaşi lucru cu Valahia sau cu Muntenia. Rugămintea mea este, având în vedere că nu m-am acomodat cu toate comenzile p-aci, să încerci să creezi legături separate pentru fiacare termen în parte. Ulterior am să vin cu explicaţii şi definiţii pentru fiecare termen (concept) în parte. Cu mulţumiri anticipate.


Candidatura[modificare | modificare sursă]

Candidez pentru functia de administrator pentru a doua oara. Seby

Mulţumiri...[modificare | modificare sursă]

Mulţumesc pentru cuvintele frumoase la adresa articolului meu cât şi pentru sfaturi şi te pot asigura că am să ţin cont de ele. Dacă se mai întâmplă ca pe viitor să mai uit de anumite lucruri am să te rog să le corectezi şi să fii sigur că nu au fost făcute cu intenţie. În rest sper să am o cât mai îndelungată şi fructuoasă activitate pe wiki căci sincer mi-a plăcut ideea.

Ce parere ai?[modificare | modificare sursă]

Ce parere ai?[modificare | modificare sursă]

Ce parere ai despre articolele mele din Wikitravel? Seby

Păi, în general este un articol bun, dar poate nu ar fi trebuit să introduci rubricile Educaţie şi Mass media locală. În rest, e bun, poate un picuţ de aranjare nu i-ar strica, de exemplu să pui mai multe poze. --ro.Danutz (em português) 25 iun 2005 09:53 (UTC)

Aşa este...[modificare | modificare sursă]

Din punct de vedere pur lingvistic aşa este însă sincer prefer o versiune mai scurtă care nu este deloc incorectă. La fel şi cu prescurtările cca. vs. c. sau îHr. vs. aHr. vs. îen, * vs. n. sau + vs. d. etc... Mi se pare mai degrabă o chestiune legată de obişnuiţă decât de o regulă clar stabilită şi neapărat de urmat. Dacă sunt alte argumente mă voi conforma fară tăgadă.


Bogdan, în Wikipedia, încercăm să ne ghidăm după nişte convenţii. Acestea oricum vor trebui respectate, şi dacă nu le faci tu, le va face alt Wikipedist pentru tine. Problema este că cu toţii dorim să dezvoltăm proiectul în română... Dar dacă va trebui să corectăm tot timpul articolele altor Wikipedişti, nu vom avea timp să scriem şi noi articole. Şi proiectul va creşte mai încet. --Danutz

Ne vom conforma![modificare | modificare sursă]

Având în vedere că trebuie să se ţină cont de un anumit format atunci voi redacta aşa numele. Sincer îmi este mult mai uşor să lucrez după metodele mele însă cred că va trebui să ţin cont şi de alte lucruri deci... ne vom conforma!

Uite un pic![modificare | modificare sursă]

Salut ! Uite un pic aici. D.evil a scris acolo aşa că acolo i-am răspuns.Elerium | [ Discuţie Elerium ] 26 iun 2005 16:37 (UTC).

O rugăminte. Poţi şterge te rog Imagine:Tran_bec.png, am greşit echivalenţa. :(.Elerium | [ Discuţie Elerium ] 26 iun 2005 18:25 (UTC).

Moldova[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz, eu sunt Hendrik, un neamţ care a invăţat limba română la Sibiu. Acolo făceam un servici social ca voluntar pentru un an (2001-2002), în loc de "Zivildienst" in Germania. Acum studiez "Rumaenistik" şi mă ocup şi de tema Republica Moldova. Tu ai scris la utilizator "perconte", cu care am avut o mică discuţie despre numele Moldovei in limba germană. Nu ştiu dacă ai auszit că în nemţeşte sunt două variante pentru numele Republicii Moldova, una "Moldawien" şi cealaltă "Republik Moldau". Pentru că "Moldawien" e creat după ruseşte "Moldavia" în timpul hitleriştilor nu prea sunt de acord că până astăzi încă e folosit peste tot în Germania numele artificială-creată. Chiar la Wikipedia germană se foloseşte aşa, de aia vroiam să te-ntreb, dacă poţi să-mi spui şi tu ceva despre problema numirii. În ştiinţa se zice "Republik Moldau" sau "Republik Moldova", asta ar fi şi varianta mea de favorizat, că e mai neutral şi mai veche.

Mersi şi salutări sibiuaner

Bună Sibiuaner. Pe situl am Ministerului de externe al Germaniei găsit denumirea Moldau (nu Moldawien, dar nici Republick Moldau) pentru actuala Republica Moldova. Moldawien ar trebui folosit pentru provincia istorică Moldova (partea de est a României + Basarabia). Ar trebui să fie exact ca în en.wiki. Moldavia pentru provincia istorică şi Moldova pentru ţara Republica Moldova. --ro.Danutz (em português) 28 iun 2005 19:54 (UTC)

Moldova[modificare | modificare sursă]

Bine, ai dreptate, dar asta cu "Moldau" i nou. Ca daca ma uit in text acolo mai vad cateodata un "Republik Moldau", ramas din versiunea veche. Oricum. Pentru principatul istoric sau provincia in Romania se oriunde spune "Moldau" la noi. Si pentru republica -- "Moldawien" se zice. Cu toate ca ar fi "Moldau" oficial, nimeni nu se intereseaza, nici la Wikipedia nemteasca ... ce sa faci... dar mersi

Sibiuaner

referitor la Mobydick[modificare | modificare sursă]

Amice, nu stii cu cine ai discutat (utilizator Mobydick). Omul poate fi pendant, dar merita respect. E un roman din "vechea generatie" care mai si citea. Nu vad vreun motiv sa te mandresti cu ignoranta. Nu e o rusine sa fii ignorant, e o rusine sa nu vrei sa inveti ceva. "Cat stiu imi ajunge" suna, da-mi voie sa iti spun, cretin.

Vad ca declari ca nu stii ce sa scrii in schimb esti foarte activ in mesagerie chatista si in a arunca cu noroi in altii.

Mesajul asta stiu ca e inutil. Totusi l-am scris in ideea ca te face sa stai (macar) vreo 10 secunde pe ganduri.

Wikipedia:Candidaţi sysop[modificare | modificare sursă]

Dragă Danutz! După cum înţeleg eu regulamentul de vot pentru statutul sysop Romihaitza urma să fie activat ca sysop deja în urmă cu câteva luni. Există o neclaritate în această privinţă? În mod amical Gangleri | Di | D 1 iul 2005 20:31 (UTC)

Mersi mult Danutz! Noapte bună! Gangleri | Di | D 1 iul 2005 21:20 (UTC)

Administratoriat[modificare | modificare sursă]

Eu am actualizat recent motivaţia pentru administrator. În consecinţă cred că mai este valabilă. -Mihai | Di | D 1 iul 2005 20:38 (UTC)

Voteaza ptr. viitorul Wikipediei Moldovenesti[modificare | modificare sursă]

Danutz, Ronline face un vot ptr. viitorul wikipediei Moldovenesti. Cred ca deja esti la curent cu discutia de pe pagina principala. Multi sunt impotriva existentei acestei wiki din motive care deja sunt stiute de toata lumea.

Voteaza aici http://mo.wikipedia.org/wiki/User:Ronline/Propunere

Domnu Goie 2 iul 2005 19:57 (UTC)

Propunere pentru politica de degradare[modificare | modificare sursă]

Salut!

Te rog citeşte şi comentează Wikipedia:Propunere pentru politica de degradare.

Mulţumesc, Gutza 2 iul 2005 23:21 (UTC)

Propunere extra[modificare | modificare sursă]

Iti propun ca sa facem o pagina extra numita Wikipedia:Cel mai bun utilizator. Primul link ar fi Wikipedia:Cel mai bun utilizator (2005). Acolo isi pot pune candidaturile cati utilizatori vor, pana la data de 1 octombrie 2005, si votati din data de 2 octombrie 2005 pana la 31 decembrie 2005. Ce zici, da-mi un raspuns pe pagina mea de discutii. O creez eu daca vrei sau daca vrei tu sa o faci, n-am nimic impotriva. Astept un raspuns Seby 15:52 (UTC)

Tu stii pentru ce ai votat? Ce fel de roman esti?

Duca

Patrolled edits[modificare | modificare sursă]

Avem asta enabled? Sună foarte bine, acum am aflat de concept, însă nu pare să fie enabled pe ro.wiki. Tu ce ştii? Pentru referinţă, meta:Help:Patrolled edit. Nu trebuie să faci nimic, doar spune-mi dacă ştii de asta/ai discutat/cerut să se activeze, ca să nu duplic acelaşi efort. --Gutza 6 iulie 2005 10:06 (UTC)

Ştiu că acum ceva vreme testa Gangleri această facilitate aici la ro.Wikipedia; -Mihai | Di | D 6 July 2005 10:47 (UTC)

După câte ştiu "Patrolled edit" nu este activat la proiectele fundaţiei. La ora actuală "Patrolled edit" este disponibil doar pentru "sysop-si". Acesta este un motiv în plus pentru lărgirea numărului de "sysop-i". O altă alternativă ar fii crearea unui grup care are aceste "user rights".
Fondaţia ar trebui să fie de acord independent care din alternative ar fii cea mai adecvată pentru proiectele în limba română.
Modul de folosire este restrâns doar la lincurile de la Schimbări recente nu la contribuţiile altor utilizarori. Testaţi după înscriere la "Vichipagină". Veţi fii "sysop-si".
Vezi şi: bugzilla:2407 – "marking as "patrolled edit" should be available at Special:Contributions/foo etc."
"Amike" Gangleri | Di | D 6 iulie 2005 11:01 (UTC)

Pe pagina la care m-am referit mai sus scrie "Note that fresh installs of version 1.4 enable RC Patrol by default." Eu sunt sysop şi nu văd nici un link de forma "[ Mark this article as patrolled ]" (sau ceva similar în română), de-asta întrebam. --Gutza 6 iulie 2005 11:14 (UTC)
Care e diferenţa între "sysop-si" şi "sysop-i" ? -Mihai | D 6 iulie 2005 13:36 (UTC)
Eu înţeleg că sunt două variante de plurarizare în română ale aceluiaşi cuvânt, sysop. Sper că nu mă înşel. --Gutza 6 iulie 2005 15:00 (UTC)

Ok, for future reference, uite care-i situaţia curentă a acestei facilităţi: vezi mesajele "Validation feature". Într-un cuvânt, acea facilitate încă nu este suficient de optimizată pentru a fi pornită în producţie. --Gutza 6 iulie 2005 20:08 (UTC)

Vot politică generală a desemnării paginii principale[modificare | modificare sursă]

Salut! Pentru buna desfăşurare a votului pentru desemnarea unei noi pagini principale am propus un vot pentru hotărârea fără alte polemici fără de sfârşit aici. Te rog să participi şi tu la el.

Re: Wikipedist[modificare | modificare sursă]

Interesant, îmi amintesc că am completat acolo când am făcut şi interviul (de mult)... oricum, am adăugat, mulţumesc. - Mihai | D 9 iulie 2005 19:05 (UTC)

Pronunţie[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz. Eu editez acum un articol de pe Wikipedia engleză despre Căile Ferate Române. Aş dori să fie un fişier de sunet cu o pronunţie românească a acestui nume (Căile Ferate Române). La ora actuala, eu nu am microfon, deci nu am posibilitatea să realizez aşa ceva. Deci, dacă vrei, şi ai timp (şi microfon!), te-aş ruga să te înregistrezi cu pronunţia acestui cuvânt. Tare aş vrea ca articolul CFR de pe en.wiki să devină "Featured article", pentru că atunci ar ajunge pe pagina principală pentru o zi! La ora actuală cred că este cel mai bun articol despre orice reţea feroviară din lume! Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 10 iulie 2005 06:37 (UTC)

Ronline, eu nu am microfon. Dacă zilele astea fac rost de un cablu de date, voi înregistra pe telefon, şi îl voi transfera pe calculator. Dar în rest nu pot să te ajut. --ro.Danutz (em português) 10 iulie 2005 15:37 (UTC)

Felicitari, articolul despre CFR a fost recent "Featured article" pe en.wikipedia.org! Vlad 23 iulie 2005 20:41 (UTC)

Re: Wikiştiri[modificare | modificare sursă]

Nu am uitat dar aşteptam ora 00:00 pentru a nu fi discuţii. Ai dreptate, nu voi sta toată noaptea. Înainte de a da startul, citeşte acest mesaj. - Mihai | D 10 iulie 2005 17:13 (UTC)

Româna ardeleanä[modificare | modificare sursă]

Si totusi, vorbim de vitel, färä a vorbi de vacä? Mon oeil!

Cei din trecut vorbeau de "subdialecte" (bägând: crisean, maramuresean, bänätean, etc etc), bazându-se strict pe foneticä. S'au scris mäji de cärti de foneticä. Dar nimic serios pe gramaticä. Ori gramatical les patois din Ardeal formeazä un singur subdialect. Pärerea mea.

Waelsch 15 iulie 2005 21:09 (UTC)

Dänutz, te înteleg. Ceea ce vreau sä zic eu e cä aici importä nu atât o pärere unilateralä (influentatä de motive politice), ci cä fiecare are dreptul sä-si spunä pärerea despre un lucru, iar altul sä corecteze, dacä e cazul.


Cum ziceam altä datä, în Le Petit Larousse din 1950 (îl am acasä), scrie cä "le catalan est un dialecte français de la langue d'oc". Pe vremea lui Franco, spuneau castilianii cum cä ar fi catalana un dialect spaniol. În ziua de azi, când catalana e "liberä" de sistemele politice, de vede clar cä e vorba de o limbä aparte.


Lingvistii de ieri s'au ferit a vorbi despre un subdialect ardelean, din motive politice (pentru a nu exista "separationisti ardeleni" pe motiv lingvistic.


Wikipedia trebuie sä depäseascä de departe un manula de cls a XI-a. Nu zic bine? Pe articolul pe care l-am fäcut despre româna din Ardeal am adus argumente. Nu-i bai! Sä vinä wikipedisti lingvisti, si sä spunä da sau nu, cu argumente. Dar dacä româna ardeleanä nu are dreptul nici mäcar la un link pe tava cu graiurile, ce sä mai zic?

Waelsch 16 iulie 2005 13:56 (UTC)

Ba da, mäi Dänutz! Decä ar fi si zic pärerea mea, ce o am pe ânimä, as zice cä aromâna, megleno-româna si celealalte's limbi adeverate, earä româneasca noasträ are 2 dialecte: unul în Ardeal, celälalt în Regat si Besärabia. Acmu na, sunt motive politice. Cä decä zici cä aromâna-i limbä, apoi pe loc nu poti vorbi de o "minoritate româneascä". Scii cumu-i...
Dar graiul din Ardeal, tet nu-l poti mätura. Decä-i si spui ce treabä, între "moroseneascä" si "crisanä" nu sunt, färä numa oarecâte deferente de cuvinte (putine), si tare tare putine diferente de besedire (fonetice). Româna din Ardeal, pedig, se deosebesce mult de tet de limba ce astäzi i oficialä.
Scii doarä cä multi lingvisti se scocioresc în c** cu pronuntärile de la un sat la altul, si nu ved ce treabä. Cei din Besärabia ai vezut ce o fäcut, cä vorbesc de o "limbä moldoveneascä", pedig nici nu au, färä numa diferente de cuvinte, nu si de gramaticä. Când un ardelean ajunge la Buc, i luat drept "ardelean" dupe graiu, si nu morosan ori clujean ori bistritean. Waelsch 16 iulie 2005 14:11 (UTC)

"Cuvînt"[modificare | modificare sursă]

Scuze. De fapt, färä sä fi vrut am fost scrisä "cuvînt" în loc de "cuvânt"(asta pt cä's obicinuit a scrie prima formä).

Si multzam pt corecturi. Waelsch 18 iulie 2005 11:17 (UTC)

Te rog mult, autentifică-te![modificare | modificare sursă]

Danutz, te rog mult, încearcă să te autentifici când faci modificări! Te rog din acelaşi motiv ca şi data trecută: trebuie revizuite modificările tale ca şi ale oricui altcărui utilizator anonim; pe de altă parte e dificil să faci referinţe prin paginile de istorii, tot fiindcă modificările tale trebuie identificate manual, în loc să fie vizibile dintr-o privire.

Mulţumesc, Gutza 18 iulie 2005 11:53 (UTC)

Cioturi perfecte[modificare | modificare sursă]

Te rog expune-ţi punctul de vedere în această discuţie. -Mihai | D 20 iulie 2005 07:03 (UTC)

Vot PP[modificare | modificare sursă]

Aşteptăm votul tău în al doilea tur de scrutin, mă gândesc că ai observat faptul că am ajuns la run-off. Mulţumesc! - Mihai | D 20 iulie 2005 12:44 (UTC)

Dreptul de autor...[modificare | modificare sursă]

......[modificare | modificare sursă]

Draga Danut, eu unul sunt extrem de curios de unde ai poza cu biserica din lacul Belis. Lasa-mi un mesaj pe forrumul tau de discutii sau o adresa de email. Autorul pozei.

Ungurii Kiss Laszlo vandalizeaza site-ul României!!![modificare | modificare sursă]

65.65.230.53 şi Kissl vandalizeaza in mod continuu site-ul oficial al Romaniei (ROMANIA) din limba engleza, de exemplu nu vor nici in ruptul capului la locatia României să accepte faptul că România se află în Europa Centrală de sud-est. Ei vor pur şi simplu numai Europa!!!? :(

au mai şters de asemenea paginile de cultura, investitii, guvernul româniei, asa ceva e inacceptabil!!!

ar trebui recuperate paginile inapoi!!!

Candidaţi[modificare | modificare sursă]

Salut! Am verificat pagina de candidaţi şi se pare că pentru IulianU votul s-a încheiat de aproape o lună. După părerea mea chiar dacă nu au fost primite voturi de la toţi administratorii, el poate fi creat administrator pentru că nu sunt voturi împotrivă. Totodată, toţi administratorii activi în acel moment au votat şi cred că şi activi de atunci încoace. Dacă se observă că intervin probleme, utilizatorul poate fi "retrogradat". -Mihai | D 5 septembrie 2005 17:27 (UTC)

Wikipedia:Versiuni de limbă română[modificare | modificare sursă]

Salut, Danutz,

Am redactat o nouă versiune a liniilor de ghidare referitoare la ortografie pe Wikipedia în limba română, versiune care se află aici. Vechea versiune suferă de următoarele neajunsuri:

  • este destul de alambicată şi greu de urmărit;
  • nu ia în considerare caracterul contestat al Normei Academiei Române din 1993, de scriere cu  şi "sunt"
  • face o separaţie artificială între "româna din România" şi "româna din Republica Moldova".

Te rog fă şi tu completările şi modificările pe care le crezi necesare, pînă la 23 septembrie. Mulţumesc, Iulian U. 9 septembrie 2005 14:13 (UTC)

Re: Companiile din Cluj[modificare | modificare sursă]

Danutz, ai reacţionat ca şi cum m-aş fi legat de familia ta sau de mai ştiu-eu-cine. Am înţeles motivaţiile tale pentru reţinerea respectivelor pagini. Tonul tău poruncitor însă îmi displace. Fii sigur că am ştiut de la bun început că propunerea de ştergere va crea discuţii; în caz contrar aş fi şters respectivele pagini direct. Iulian U. 20 septembrie 2005 20:40 (UTC)

Apropo, bine ai revenit pe Wiki*edia! Te aştept la meta să punem la cale Asociaţia Wikimedia România. tot eu.

Nelămurire...[modificare | modificare sursă]

Hello. Am şi eu o nelămurire... Cum se împacă http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Wikipedia:Cafenea&diff=prev&oldid=65954 cu: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACandida%C5%A3i&diff=35739&oldid=35736 ? Sau nu este vorba despre aceeaşi persoană?!?... Mulţumesc! --Vlad 21 septembrie 2005 00:40 (UTC)

De la Daniela[modificare | modificare sursă]

Buna Danutz,


Sunt o scriitoare care ar dori sa fie inclusa in Wikipedia->Autori romani.

Am publicata o carte bilingva de poezie "©" ('Copyright', 2002) si cartea pentru copii: "Scufita Albastra" (2005) - ambele scoase de Editura Calauza v.b., Deva, Romania.

Pentru mai multe amanunte te rog viziteaza-mi website-ul: http://danielabullas.tripod.com/daniela1/ http://danielabullas.tripod.com/daniela2/

Stiu ca ai un program foarte incarcat, dar daca crezi (sau nu) ca merita efortul de a crea o pagina "Daniela", te rog trimite-mi un email pentru a sti la ce concluzie ai ajuns: daniela_bullas@lycos.co.uk

Cu respect si nerabdarea primirii un semn de la tine,

         Daniela

Transilvania şi Banatul[modificare | modificare sursă]

Dragă Dănuţ, îţi mulţumesc pentru mesaj. M-am uitat la articolul indicat de tine (Transilvania), iar acolo scrie într-adevăr că judeţele Arad şi Timiş etc. ar face parte din Transilvania. Mă întreb atunci ce rost ar mai avea menţionarea Banatului în caseta de regiuni ale României!? În orice caz, să spui că "Timişoara" ar fi un oraş din Transilvania este o enormitate. Încearcă să spui unui bănăţean că este transilvănean, şi ai să vezi imediat reacţia. Banatul şi Transilvania au fost întotdeauna regiuni distincte, cu statut politic şi cu subordonare distinctă. Cunosc încercarea de a băga Transilvania, Banatul, Crişana şi Maramureşul sub aceeaşi pălărie (sub denumirea generică de "Ardeal" - după motto-ul "Moldova, Ardealul şi Ţara Românească", ţări atât de unite în cuget şi-n simţiri etc.), însă din punct de vedere politic şi administrativ această dorinţă a unora (mă refer la cea de băgare sub aceeaşi pălărie) rămâne o simplă proiecţie. Nu doresc să neg din capul locului oportunitatea contopirii în viitor a celor două entităţi (după modelul Baden-Württemberg sau Renania de Nord-Westfalia) însă până la ora actuală cele două regiuni au fost organizate distinct, iar de-abia din 1867 au ajuns amândouă mai întâi sub pălăria Regatului Maghiar, iar apoi sub cea a Statului Centralizat Dac (înţelegi ce vreau să spun). Până atunci au fost regiuni distincte, conduse distinct şi organizate distinct. Să extinzi competenţele Dietei Transilvaniei şi asupra Banatului, care era coordonat de Hofskammer ca "provincie erarială", este departe de realitate. Chiar şi în stema României atât de centraliste, cele două regiuni sunt reprezentate distinct (Transilvania cu cele şapte cetăţi, iar Banatul cu leul roman care trece Dunărea peste podul lui Apolodor, de la Turnu Severin). Cred că într-o Europă a regiunilor fiecare provincie trebuie respectată ca atare. Nu se poate ca transilvănenii să pună ochii pe Banat, după principiul "să avem şi noi faliţii noştri", înglobându-l Transilvaniei cu aceeaşi uşurinţă cu care Transilvania s-a trezit peste noapte băgată în Balcani. --Mihai Andrei 10 octombrie 2005 20:05 (UTC)

>Banatul nu conţine judeţul Arad (eventual regiuni de la sud de Mureş, care sunt foarte mici ca întindere), acesta face parte din Crişana. Banatul este format din judeţele Timiş, Caraş-Severin şi Banatul Sârbesc (judeţul Banatul de Sud, judeţul Banatul Central, judeţul Banatul de Nord). Câteodata Banatul şi Crişana sunt luate împreună pentru a se crea un echilibru, în comparaţie cu celălalte regiuni româneşti (Banatul şi Crişana sunt regiuni relativ mici ca întindere şi populaţie). --ro.Danutz
Dragă Dănuţ, cu siguranţă ai dreptate în privinţa judeţului Arad. S-ar putea însă să avem o mică problemă de comunicare atunci când folosim cuvântul "regiuni". Cred că tu foloseşti "regiune" mai ales în înţeles geografic, iar eu în înţeles administrativ. De aceea fac puţin alergie când citesc "Banatul şi Crişana sunt regiuni relativ mici ca întindere", căci din punct de vedere politic Banatul şi Crişana nu sunt nici regiuni de dezvoltare, nici regiuni administrative, nici orice altceva. De aceea, pot vorbi doar de Banat şi de Transilvania ca provincii istorice, cu realitate şi conţinut propriu. Iar în ceea ce priveşte Crişana, această "regiune" a fost instituită sub numele de "Ţinutul Crişuri" în timpul dictaturii carliste, după modelul fascist italian, pentru a amesteca populaţiile minoritare atât de mult, până acestea să nu mai ştie pe ce lume se află (Ţinutul Crişuri includea atât Maramureşul, cât şi judeţul Năsăud şi avea reşedinţa la Cluj!). Cealaltă reformă administrativă, făcută după model stalinist, a redus regiunea "Crişana" aproximativ la teritoriul actualului judeţ Bihor, plus câteva raioane aflate la nordul râului Mureş şi care astăzi intră în componenţa judeţului Arad (mă refer la raioanele Gurahonţ, Tauţ, Sîntana - ortografiat astfel - şi Chişineu Criş). Apoi, în 1968 regiunile au fost desfiinţate, noua împărţire administrativă a României fiind făcută pe judeţe. Ţi-aş fi recunoscător dacă ai spune când anume Banatul a făcut parte din Transilvania, căci după ştiinţa mea aşa ceva nu s-a întâmplat nicicând. --Mihai Andrei 11 octombrie 2005 13:12 (UTC)
Alles klar! Îţi mulţumesc pentru completarea descrierii pozei inserate de mine la articolul despre Baronul Haussmann. --Mihai Andrei 24 octombrie 2005 17:51 (UTC)

Pagina principală Wikiştiri[modificare | modificare sursă]

Felicitări! Propunerea ta a fost aleasă pagină principală la Wikiştiri. -Mihai | D 21 octombrie 2005 17:54 (UTC)

Fructuoase şi aromână[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz! Mulţumesc că ai mai adăugat articole fructuoase. Tot am vrut să-ţi spun - i-am notificat pe cei de la MediaWiki să schimbe domain-ul Wikipediei aromâne în rup în loc de roa-rup... n-au scris înapoi. Codul rup deja a intrat în vigoare la ISO ca cod de trei litere? Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 23 octombrie 2005 10:09 (UTC)

Pentru un articol să fie "fructuos" (featured), trebuie să aibă un nivel excelent de calitate. Vezi de exemplu Bătălia de la Varşovia, 1920. Articolele despre ocuparea Irakului şi Istorie României încă nu au ajuns la acel nivel. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 23 octombrie 2005 10:14 (UTC)
Da, este împărţit. Deci este mai degrabă un articol "portal". Asta nu înseamnă că este fructuos. Sunt nişte articole care niciodată nu pot fi fructuoase. Subarticolele acelui articol cu istorie pot deveni fructuoase, dar încă nu sunt la standard nici acelea. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 23 octombrie 2005 10:19 (UTC)

Candidaturi[modificare | modificare sursă]

Salut! Când ai un pic de timp, aruncă-ţi, te rog, o privire aici peste cele două candidaturi şi exprimă-ţi votul! Mulţumesc! --Vlad|-> 28 octombrie 2005 14:25 (UTC)

Salut[modificare | modificare sursă]

Iti multumesc pentru invitatia de a participa la Wikipedia in limba romana.Din pacate nu am prea mult timp la dispozitie, si in plus, Wiki in limba engleza mi se pare mai interesanta :-) dar o sa vad ce pot sa fac.Ai vrea sa traducem pagini din en.wikipedia in ro.wikipedia, sau sa facem o chestie originala ? Stefan Udrea 8 noiembrie 2005 07:29 (UTC)

Vladimir Voronin[modificare | modificare sursă]

Salut ! Îţi scriu pentru că presupun că ip-ul 213.164.241.16 este al tău. Ne putem baza doar pe un link ?Elerium | [ Discuţie Elerium] 10 noiembrie 2005 19:30 (UTC).

Cum pot păstra un ton neutru în articole "delicate" despre Transnistria.

Format:Cronologia integrarii europene[modificare | modificare sursă]

Draga Danutz, nu stiu de ce ai sters Cei Trei Piloni

Lumea trebuie sa inteleaga ca odata cu 1993, CE a devenit UE, o structura cu trei stalpi

Studiez stiine politice cu specializarea relatii europene in Münster, Germania, asa ca sunt cel mai avizat de la wikipedia in aceasta problema

--Arado 15 noiembrie 2005 12:48 (UTC)

Rugăminte[modificare | modificare sursă]

Salut! Te rog verifică această pagină. Toate cele bune, Mihai | [[{{ns:User_talk}}:Romihaitza|D]] 15 noiembrie 2005 12:59 (UTC)

Mulţumesc, Mihai | [[{{ns:User_talk}}:Romihaitza|D]] 15 noiembrie 2005 13:09 (UTC)

Wikiştiri[modificare | modificare sursă]

De acord, Danutz, nu zic nu, dar vezi şi tu că grosul ştirilor o reprezintă M.I.S.A. --Vlad|-> 15 noiembrie 2005 13:29 (UTC)

Aromanian Wiki[modificare | modificare sursă]

Hi, thank you for your polite remarks on my talk about what I did on Aromanian Wikipedia. I am not trying to involve anyone in the dispute about name of Macedonia. However the Greek chauvinism of user Theathenae was too much for me - he have reordered the Main page to have Greek text topmost. Also we have already seen that same user ruining articles on English, Bulgarian, Macedonian (and maybe other) Wikipedias.

I am not going to enter any edit war, and now knowing whom should I contact I would not do any changes. I appriciate your efforts to build a new Wikipedia for such scatered community as Aromanians. Unfortunately I do not speak the language and can be of little help to you (but if I can, I would be glad to do it). Greetings from Sofia, Bggoldie 16 noiembrie 2005 07:03 (UTC)

Hi again, it seems that you have not read my answer here, and have forgotten that already left a remark on my page. I tried to assure you that will not enter any edit war. I also tried to assist you with translation in Bulgarian as it was claimed that Aromans are also living in Bulgaria. Sorry for being misunderstood. I will not touch your Aromanian Wiki in order to avoid further accusations. Feel free to delete my account there too. Wish you luck, Bggoldie 21 noiembrie 2005 20:45 (UTC)

Thanks[modificare | modificare sursă]

Îţi mulţumesc mult pentru correctările făcute. Sînt la inceput de cale în Wikipedia şi încerc să contribui cu ceva la articolele în domeniul literaturii, în special în cel al literaturii engleze. Cu părere de rău nu pot garanta o prezenţă permanentă în wikipedia deoarece mă "frustrate" chestiunea copytight-ului, pe care nu o prea discurc. Salut.

Transnistria[modificare | modificare sursă]

Deşi am surse din unele surse din Guvernul "Rep. NM" cum pot fi sigur că ele reflectă realitatea adevărată. Oricum cred că datele statistice vor fi folositoare pentru wikipedia.

tratat nisa[modificare | modificare sursă]

probabil ca ai tradus articolul din engleza sau franceza. in orice caz este gresit

iti spun ca inlocuieste tratatul de la Amsterdam, care l-a inlocuit pe cel de la Maastricht

de 4 ma ocup cu integrarea europeana, asa ca te og sa ma crezi daca nu, o sa-ti arat unde sa citesti ca sa ma crezi

--Arado 16 noiembrie 2005 17:57 (UTC)

ceea ce nu scrie este ca Tratatul de la Maastricht a fost preluat de tratatul de la Amsterdam. Tratatul UE este intr-adevar cel de la Maastricht, dar acesta a fost incorporat in cel de la Amsterdam.

La Nisa trebuia sa se rezolve asa-numitele leftovers from Amsterdam, precum majoritatea calificata si pregatirea uniunii pentru extindere.

Tratatul de la Maastricht contine o clauza care specifica ca in 1996 sa aiba o loc on conferinta interguvernamentala care sa revizuiasca tratatul, ceea ce s-a intamplat in 1997.

si nu ma laud ca sunt expert in materie, dar acolo unde stiu ca am dreptate nu ezit sa-mi exprim punctul de vedere. vezi bine ca nu m-am amestecat in domenii unde nu ma pricep si nici nu le dau altora lectii in aceste domenii

textul Tratatului il am si eu, desi in germana

cine a scris articolele in engleza sau franceza nu se pricepe bine in domeniu

iar ceea ce am afirmat nu este afirmatia mea, ci a unor experti precum Wichard Woyke (care de altfel imi este si profesor).

imi cer scuze ca am fost asa direct, dar am scris prima data in pagina de discutie ca nu-i corect cum ai scris tu. doar dupa ce mi-ai revertat corectarea ti-am scris mesaj aici

--Arado 16 noiembrie 2005 18:37 (UTC)

Portal[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz,


I'm not sure what you're talking about -- the mainpage on mo.wiki is still the portal, and nobody changed it.

Cheers

Node ue 18 noiembrie 2005 07:47 (UTC)

This one is such an anti-romanian guy.


Ronline for Admin[modificare | modificare sursă]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_adminship/Ronline and http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_adminship#Ronline . I have nominated Ronline to be Administrator for English Wikipedia. Let's vote for him! Bonaparte  talk & contribs

Tabel (limba română)[modificare | modificare sursă]

Danutz, mulţumesc că mi-ai spus. Nu ţineam mult la modificările din tabel, doar încercam să-l fac să arate mai bine. Într-adevăr, rostul neoficial-ului nu-l înţelesesem -- şi asta arată că poate şi alţi cititori nu vor înţelege (îmi place să cred că nu sînt cel mai prost din cei care citesc Wikipedia...). Eu am crezut că cifrele sînt oficiale sau nu. Propun în cazul ăsta să folosim un asterisc sau altceva, plasat lîngă acele nume de ţări în care româna care nu e oficială, şi în plus să scriem "neoficială", pentru că e vorba de limbă.

Sînt la curent cu capitalizarea exagerată în româneşte sub influenţa englezei, dar aici nu era cazul. Erau titluri de coloană de tabel, şi ca orice titlu arătau mai bine cu iniţială majusculă. Dar, mă rog, fleacuri pînă la urmă.

O altă chestiune este că datele din tabel se suprapun peste un alt articol, care conţine şi el un tabel similar. De fapt cred că tu ai participat la acel articol şi ştii. N-are rost să avem de două ori aceleaşi lucruri. --AdiJapan 20 noiembrie 2005 14:18 (UTC)


Pe aripile vântului[modificare | modificare sursă]

Vă salut! Datele de prezentare a filmului"Pe aripile vântului au fost luate din copia unui program original de sală ; de asemeni şi comentariile ziarelor. Mai aveam şi comentarii despre actori, însă erau prea lungi. Vă rog să citiţi cu atenţie şi "Tehnicolor". Procedeul l -am învăţat în anul 1963 la Scoala Tehnică de Cinematografie.Cred că va încurcat termenul ca atare. Publicul zice că merge să vadă un "film Tehnicolor", nu un "film color". Citiţi modificarea. Cu speranţa că vom mai colabora, cu toată stima vă doresc sănătate,--Bunu vio 23 noiembrie 2005 20:28 (UTC)

Ajutor![modificare | modificare sursă]

Vă salut! Eu am un articol "Fraţii Lumiere" , dar fără e cu acent, deoarece nu ştiu să -l pun. In ceace priveşte ch la Technical, este corect. Până pe la începutul anilor '60, tehnician se scria technician. De fapt pe distribuţia filmelor scrie "Technicolor". Probabil s-a ajuns la concluzia " cum se aude , aşa se scrie". Simpatic exemplu cu " Cluj - Napoca şi Emil Boc" ; aşa este . Eu merg la Cluj să -mi văd fiica, nu pe Emil Boc. Mai cred că sunteţi un "fan cinema" şi mă bucur , spre necazul unora care cred că cinematograful moare. Nu -şi pun întrebarea ce ar face televiziunea şi home cinema fără arta cinematografică. Cu stimă,--Bunu vio 25 noiembrie 2005 14:41 (UTC)

Moldavian language article on the En wikipedia[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz. Ai visitat pagina aia si ai vazut ce se intampla. Am o rugaminte totusi. Comentariul in privinta lui Node ue, chiar daca corect, nu are loc acolo, doar va inflama atmosfera. Eu l-am sters, si de asemenea am sters poezia lui Anittas cu catelusul cu parul cretz.

Situatia acolo este foarte instabila si nu ar trebui mai mult deteriorata. Eu de asemenea as sugera ca daca vreai sa contribui la discutii sa iti faci un cont la en.wikipedia si sa nu contribuii anonim.

Sa speram ca se va ajunge la o discutie constuctiva acolo. Toate cele bune, Oleg Alexandrov 1 decembrie 2005 18:07 (EET)

Salut Danutz. Eu intradevar am exagerat un pic. Treaba este ca Node ue a primit din pacate foarte multe comentarii urate (si obscene chiar) de la unii romani pe la Wikipedia engleza, si eu incercam sa mentin o discutie la concret. Toate cele bune, Oleg Alexandrov 2 decembrie 2005 22:37 (EET)

Noul aspect al paginii de editare[modificare | modificare sursă]

Danutz, îmi pare bine că există cineva care se îngrijeşte şi de felul cum arată pagina de editare. Aş avea cîteva comentarii:

  • La mine (IE), ca să stea butoanele Java pe un singur rînd trebuie să fac fereastra largă aproape cît monitorul, ceea ce e incomod cînd am multe ferestre deschise. O soluţie ar fi să ocupe butoanele un rînd cît lăţimea paginii, iar textul "Vă rugăm să respectaţi drepturile de autor şi să vă indicaţi sursele!" să ocupe alt rînd. Încă o sugestie ar fi să să scurtăm mesajul la forma "Respectă drepturile de autor şi indică sursele!".
  • Butonul care generează ghilimelele „x“ este nu numai inutil, dar şi greşit. Este stabilit în manualul de stil că se preferă ghilimelele drepte "x".
  • Dacă articolele biografice rămîn la varianta în care nu folosim asterisc şi cruce, butonul cu crucea este inutil.
  • Există buton şi pentru < şi pentru > şi pentru amîndouă o dată. Nu e cam mult?
  • Eu nu cred că există cineva care să poată scrie normal literele româneşti cu diacritice bazîndu-se pe butoanele ă â î ş ţ Ă Â Î Ş Ţ. Oare chiar ne trebuie?

Personal prefer stilul practicat de en.wp, unde ai acces la o mulţime (imensă) de litere cu tot felul de diacritice, dar care nu ocupă un spaţiu chiar atît de mare. Dacă aşa ceva s-ar putea implementa şi la noi ar fi minunat. Sînt sigur că mulţi editori ar vrea să aibă la îndemînă şi litere franţuzeşti, spaniole, nemţeşti, ungureşti etc. (Mie personal mi-ar pica bine şi simbolurile fonetice, dar bănuiesc că aş cere prea mult.)

Despre pomelnicul de avertizări de la sfîrşit, în general trebuie să avem în vedere că editorii care chiar nu ştiu nimic despre Wikipedia sînt puţini. O mare parte din cei noi editează un articol, două, oricum fără să ţină cont de reguli şi pe urmă nu se mai întorc. Altă parte (mică) învaţă cum se procedează corect şi rămîn. Concluzia: avertizările ar trebui reduse la strictul necesar, fără repetări inutile.

Dacă pot să ajut cu ceva spune-mi. --AdiJapan  3 decembrie 2005 18:40 (EET)

Alexander for Admin[modificare | modificare sursă]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_adminship/Alexander_007 ,

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_adminship#Alexander_007 . I've nominated User:Alexander_007 as admin. Let's vote for him! --Bonaparte 4 decembrie 2005 16:10 (EET)

Sfatul Bătrânilor...[modificare | modificare sursă]

Sfatul Bătrânilor...[modificare | modificare sursă]

Salut ! În urma unor discuţii cu AdiJapan am decis să creeăm o secţiune de discuţii, numită Sfatul Bătrânilor, la care poate participa oricine, care să rezolve probleme de bază ale Wikipediei. V-aş ruga să participaţi la aceste discuţii. Am mutat acolo discuţia în jurul problemei ridicate de Moby Dick. Vom dezvolta şi cam ce vrem de la acea secţiune. Mulţumesc anticipat.Elerium | Mesaje către Elerium 6 decembrie 2005 21:03 (EET).

Propunere[modificare | modificare sursă]

Vă salut! D.-le Danutz,aş dori să mă ajuţi în a repoziţiona capitolele de la articolul "film" astfel:

  • Deviză
  • ...şi s -a născut o artă fără muză, FILMUL
  • Mică istorie a filmului românesc
  • Arta cinematografică
  • Regizori ,actori,.....

Vă mulţumesc anticipat,--Bunu vio 8 decembrie 2005 18:14 (EET)

Response[modificare | modificare sursă]

Saliut Danutz, Shi mai fashi? Tat ii ghini??

Va multzumesk mult ptr mesadjul teu la en.wp.

I already know this fact, that the linguistic institute of ASM studies "Romanian language and literature". But then, at UCLA, in SUA, they study the same thing... And I'm sure at Ukrainian universities too, or Russian, or Spanish. --Node ue 10 decembrie 2005 08:41 (EET)

Mulţumesc[modificare | modificare sursă]

Mulţumesc pentru ajutor.Am luat notă de sfaturi.Cu stimă, multă sănătate, --Bunu vio 10 decembrie 2005 15:48 (EET)

rugaminte[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz. Eu am o rugaminte. Eu as zice ca e biine sa iti folosesti contul la Wikipedia engleza cand contribui la articolul en:Moldovan language si pe talk page. Asa este cel mai clar cine este cine, cine a contribuit unde, etc. De exemplu, daca eu vad un post de un anonim, care de fiecare data foloseste un alt IP address, si eu vreau sa discut cu acea persoana, atunci unde ma duc? Este un pic frustrant asa. Deci asta ar fi motivatia. Multam, Oleg Alexandrov 15 decembrie 2005 22:05 (EET)

Îţi mulţumesc[modificare | modificare sursă]

Mulţumesc foarte mult pentru întregul sprijin acordat şi pentru votul de astăzi. În cazul în care voi fi steward (deşi nu cred, nu am destul sprijin) voi încerca să nu vă dezamăgesc pe cei care m-aţi susţinut. Am ales să candidez şi pentru faptul că stewarzii având statut checkuser pot ajuta comunitatea locală în caz de nedumeriri referitoare la vreun utilizator. -Mihai 22 decembrie 2005 23:20 (EET)

DOOM 2 e tare ciudat! Din păcate nu am ajuns încă în posesia lui şi ce spun e de prin presă şi alte surse. -Mihai 23 decembrie 2005 21:41 (EET)

Politeţe[modificare | modificare sursă]

Când s-a hotărât prin consens şi unde trecerea la politeţe? --Mihai 23 decembrie 2005 22:08 (EET)

Păi nu am hotorât oficial, dar am văzut că editările noi la interfaţă au fost făcute în forma de politeţe, am văzut că pagina de pe situl fundaţiei a fost schimbată în forma de politeţe (chiar de tine), şi majoritatea interfeţei este în forma de politeţe (unele părţi ale interfeţei sunt totuşi în forma de singular şi vor rămâne aşa, de ex: "Citează" - se adresează mie ca utilizator, sau mă adresez eu software-ului Mediawiki). Eu am considerat că e mai bine ca toate modificările noi să le fac în forma de politeţe (mai ales că ni s-a atras odată atenţia că folosim forma de singular, mi se pare în pagina Wikipedia:Carte de oaspeţi). Şi erau părţi ale paginii principale în forma de singular şi forma de politeţe: Ex: "Ştiaţi că" vs. "chiar de tine" . Trebuia să le schimbăm cândva. Chiar acuma când mă uit văd deasupra casetei de editare a paginii tale de discuţie "Te rugăm să iei în considerare posibilitatea de a împărţi pagina ..." şi respectiv "Modificările dumneavoastră vor fi vizibile instantaneu" --Danutz 23 decembrie 2005 22:16 (EET)

Revoluţia din 1989[modificare | modificare sursă]

Sigur că în engleză e Romanian Revolution pentru că în limba engleză se folosesc majuscule când se doreşte sublinerea unui lucru sau în astfel de titulaturi. În limba română nu se foloseşte astfel, ci doar la substantive proprii şi la început de frază. Fii pe pace, pun robotul să modifice şi celelalte. Fii atent şi în cadrul articolului cum începe ;-) -Mihai 23 decembrie 2005 22:30 (EET)

În primul rând a fost aproape o lună în care lumea îşi putea exprima opinia. Părerea mea este că da, este PDVN. Şi de ce: Istoria României cuprinde - în mod logic - doar informaţii la istoria teritoriului pe care este aşezată ceea ce cunoaştem noi drept România, ori noi ne referim în istorie şi la românii din Republica Moldova, Bucovina, etc. şi în Istoria românilor vorbim şi despre etape în care aceste locaţii au fost în România (ex. Cadrilaterul face parte din Istoria românilor pentru că a aparţinut acestora între 1913 şi 1940. Nu face parte însă din Istoria României [actuale]). -Mihai 23 decembrie 2005 22:44 (EET)

Şi articolul Istoria Moldovei de ex? Rămâne categorizat aşa cum am încercat eu? Istoria românilor şi Istoria Republicii Moldova. Mă rog, nu ştiu dacă e de bine. --Danutz 23 decembrie 2005 22:47 (EET)

Politeţe (din nou)[modificare | modificare sursă]

Ridicasem şi eu problema despre modul de adresare (familiar sau politicos) la Discuţie Wikipedia:Manual de stil. În orice caz cred că seria de modificări pe care ai început-o trebuia făcută dacă şi după ce se ajungea la un consens. Există argumente pentru ambele variante, deci decizia nu se poate lua rapid.

În particular mi se pare nostimă (sau ironică) adresarea politicoasă faţă de vandali. --AdiJapan  26 decembrie 2005 20:05 (EET)

Căsătorii homosexuale[modificare | modificare sursă]

Salut! Poţi să îţi impărtăşeşti ideile despre numirea articolui Căsătorie homosexuală, la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Căsătorii homosexuale? În altă ordine de idei, felicitări pentru munca depusă la sistemul de "review" pentru articolele fructuoase. Acest lucru ne trebuia de mult! Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 26 decembrie 2005 10:04 (EET)

Premiile Wikipediei Române 2005[modificare | modificare sursă]

Îmi face plăcere să te anunţ că ai fost ales câştigătorul categoriei Designerul anului în cadrul Premiilor Wikipediei Române 2005.
Felicitări! --rebel 28 decembrie 2005 02:39 (EET)

Limba română[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz. Voi explica schimbările mele:

  • Familia limbii române - limba română este o limbă individuală, nu o familie de limbi. O teorie spune că sunt patru limbi romanice de est, româna fiind una; altă teorie propune că există doar o limbă romanică de est - româna, formată din patru dialecte. În orice caz, nu există o "familie română" de limbi. Familia este "grupul romanic de est".
  • Schimbări de context - celelalte schimbări au fost de context, de neutralitate, ca să nu pară că suportăm mai mult teoria dialectelor.
  • Dacoromâna - acesta este un termen PDV pentru cei care suportă teoria dialectelor, de aceea l-am schimbat. Aş mai avea şi ceva cu secţia Vitalitate, fiind că vorbeşte prea mult despre celelalte limbi romanice de est. Acest articol ar trebui să fie doar despre (daco)română. Un an nou fericit! Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor | d 31 decembrie 2005 10:21 (EET)

Request[modificare | modificare sursă]

Hello. I am User of Polish Wikipedia. I collect word "sugar" in different languages and now I`ve got more than 230 counterparts of this word but I can`t find "sugar" in Aromanian language so, can you send me what`s called "sugar" in Aromanian language, please? Please send me to my discussion in Polish Wikipedia or send me mail: szoltys@o2.pl

Thank you very much!

Szoltys1990 31 decembrie 2005 11:08 (EET)


Vandalizare la Wiktionary în limba română[modificare | modificare sursă]

An Nou fericit, 2006 ! Împliniri, bucurii, sănătate !!!

  • Going back in business, here we are again, ... vandalism. Navigând relativ la întâmplare înainte de miezul nopţii (aici, în Phoenix, AZ, USA, fiind încă 2005, mai exact ora oficială a ro.wiki - 09:00 ore), dau peste pagina principală a Wiktionary-ului (evident, în română, Pagina principală) care fusese vandalizată cu aproape 24 de ore în urmă. Desigur că am restabilit "normalitatea" atât la pagina principală, cât şi la articolul Română.
    • Întrebare neretorică, pragmatică - Ce putem face ca să fim mai vigilenţi? Nu se poate imagina un roboţel care să trimită mesaje automate multiple în caz de schimbare drastică a conţinutului, adică în cazul vandalizării?

Wars 1 ianuarie 2006 08:20 (EET)


Ajutor[modificare | modificare sursă]

La mulţi ani! Te rog mult să tai propunerea pentru ştergere la articolul judeţul Vâlcea, deoarece eu din greşeală la modificare am apăsat "propunere pentru ştergere" în loc de "previzualizare". Mulţumesc, cu toată stima, --Bunu vio 3 ianuarie 2006 18:43 (EET)

Format:Ciot[modificare | modificare sursă]

Te rog vezi pagina de discutii de la "Format:Ciot". D.evil 4 ianuarie 2006 12:41 (EET)

Hasdeu[modificare | modificare sursă]

Salut. Te rog să muţi Bogdan Petriceicu-Hasdeu peste Bogdan Petriceicu Hasdeu, pentru că Petriceicu e prenume, nu nume. (e nevoie de privilegii de administrator pentru a muta peste redirect cu istorie de editare). Şi apropo, numele corect este Hasdeu, nu Haşdeu. Mulţumesc. Bogdan 5 ianuarie 2006 15:10 (EET)

Nu ştiu totuşi numele corect. Există câteva şcoli în România (A se vedea Ministerul Educaţiei) care au ca denumire "Bogdan Petriceicu Haşdeu". --Mihai 5 ianuarie 2006 15:12 (EET)

Nici eu nu am auzit să fie Hasdeu. Poate era pe vechiul alfabet şi se scrie Hasdeu se citeşte Haşdeu (cf. limba română#Alfabete). În fine. Mihai, la tine funcţionează Format:Legătură AF? La mine funcţionează când şi când, dar poate fi o problemă de cache. --Danutz 5 ianuarie 2006 15:15 (EET)

A se vedea aici numele. La mine nu a funcţionat niciodată la rowiki formatul AF. Nici înainte când am încercat să îl fac eu, nici acum. --Mihai 5 ianuarie 2006 15:19 (EET)
  • Mie nu-mi merge nici acum. Am Firefox 1.5 -Mihai 5 ianuarie 2006 15:34 (EET)
La enwiki mi-a mers tot timpul şi îmi merge şi acum. La rowiki nicicum. -Mihai 5 ianuarie 2006 17:18 (EET)
Cred că acum îmi merge. Am creat azi un articol: Rugăciunea domnească în care mi-a funcţionat. Am intrat acum în Isus din Nazaret şi merge şi acolo. Mă bucur că s-a rezolvat. --Mihai 7 ianuarie 2006 20:43 (EET)

Răţoială.[modificare | modificare sursă]

Servus, Dănuţ!

Văd acuma că tu erai. Ţi-am trimes un msg aici: Stai calm.

N'are rost să te răţoieşti cu mine; ştii faza cu încecatul ţiganului la mal, sau aia cu măgarul ce mână praful de firez. - George

vot mo:wiki[modificare | modificare sursă]

Servus Danutz, cred ca e bine sa fii si tu informat despre ce se intampla pe MO:Wiki

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratori


Noi ne cunoastem deja de pe EN:wiki --> en:Moldovan language. Bonaparte talk 12 ianuarie 2006 21:35 (EET)

Stema neaprobata[modificare | modificare sursă]

Dragă Dănuţ, am văzut că ai şters stemele tradiţionale ale Clujului, postând în schimb drept stemă oraşului desenul realizat de o elevă de liceu, desen care nu are nimic în comun cu heraldica şi care în consecinţă nu a fost aprobat de Comisia Zonală de Heraldică. --Mihai Andrei 14 ianuarie 2006 13:27 (EET)

Dragă Dănuţ, desigur că poţi face cum doreşti. Mi-ar părea însă rău să crezi că desenul respectiv ar fi stema Clujului. Te rog să arunci o privire pe [6], unde un prieten de-al meu a sintetzat excelent întreaga problematică a stemei. Mulţumesc! --Mihai Andrei 14 ianuarie 2006 13:43 (EET)
Alt articol, pe aceeaşi temă: [7]. Cred că înainte de a susţine un lucru, trebuie cunoscute datele problemei. Ceea ce prezinţi drept stemă a Clujului rămâne o pseudoemblemă. Precizez faptul că cele trei turnuri de cetate constituie de şase sute de ani încoace (preluate chiar şi în stema comunistă a oraşului) simbolul Clujului. --Mihai Andrei 14 ianuarie 2006 13:49 (EET)

Dragă Dănuţ, îmi pare rău că mă întrebi dacă am vreo problemă. Ştii, nu-mi place stilul acesta românesc în care orice chestiune se discută pe viaţă şi pe moarte. Ţi-am spus că stema Clujului este cetatea cu trei turnuri şi că pseudoemblema impusă de Funar n-a fost aprobată nici de Comisia de Heraldică şi nici de altcineva. Dacă vrei să te convingi că aşa stau lucrurile, îţi trimit extrasul referitor la Cluj din lucrarea clasică "Blasons des villes d'Europe", apărută la Paris. Dacă te interesează, ia act, dacă nu, crezi ce vrei, încrede-te în fantasmele lui Funar, treaba ta. Eu îmi fac datoria de conştiinţă şi îţi atrag atenţia cum stă treaba cu heraldica - mai mult decât atât nu pot să fac. Cititorii vor să ştie care e simbolul Clujului, pe care-l pot recunoaşte în oraş la tot pasul, pe care-l regăsesc în tipăriturile clujene, pe sigla ziarului Clujeanul [8] etc. Dacă tu şi administratorii Wikipedia consideră corect ca desenul unei liceene să fie prezentat drept stemă a unui oraş respectabil, e treaba voastră. Eu consider acest lucru ca fiind inducere intenţionată în eroare, mai ales după ce am atras atenţia că pseudoemblema respectivă nu a fost aprobată de nimeni, singurul care a adoptat-o fiind primarul Funar. Este mai mult decât ciudat ca un monument vechi de ca. 10 ani (Monumentul Memorandiştilor) sa fie prezentat drept emblema unui oraş cu tradiţie. Mă mir cu câtă uşurinţă şi cu câtă lipsă de scrupule pot fi falsificate lucrurile. --Mihai Andrei 14 ianuarie 2006 15:45 (EET)

Îţi mulţumesc pentru mesaj. Mă bucur că în mare vedem lucrurile la fel. Un singur mister rămâne neelucidat: de ce vorbeşti despre o stemă "în vigoare"??? Cine a pus-o în vigoare? Stemele municipiilor trebuie publicate (şi reprezentate grafic) în Monitorul Oficial al României. Desenul lui Funar nu a fost aprobat de nimeni şi nici publicat în M.Of. Ca o soluţie de compromis îţi propun să lăsăm stema tradiţională a Clujului, la fel cum este şi pe wikipedia engleză. Cred că astfel am da dovadă de urbanism, arătând că nu ne-am scoborât împreună cu Funar de prin văgăunile primitivismului. Salut! --Mihai Andrei 14 ianuarie 2006 16:49 (EET)

Sunteţi pro sau contra existenţei unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?[modificare | modificare sursă]

Votul pentru existenta acestei enciclopedii

Este timpul să scăpăm de această pacoste. S-a politizat mult prea mult pe această temă şi acum a venit momentul să terminăm acest bâlci. Există mari şanse să eliminăm această eroare şi să votăm cu toţii să eliminăm această problemă. Nu există limba moldovenească!

Condiţii de vot: minim 25 de editări pe domeniul MO:wiki sau pe domeniul RO:wiki. Toţi din domeniul RO:wiki au dreptul să voteze! Mergeţi la vot până în 12 FEBRUARIE 2006!

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri

Alegeri pentru primul Administrator român la MO:Wiki

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratori

salut[modificare | modificare sursă]

numele meu este mihaela aldea si as vrea sa merg cu sotul meu in spania la barcelona, si am avea nevoie de cateva sfaturi, unde sa mergem ce sa vizitam care sunt preturile contact: mihaelaaradei@yahoo.com multumesc mult

Si de unde sa stie Danutz toate chestiile astea? Danutz mi-a placut cum ai lucrat la articolul en:Moldovan language. Vreau acum sa te felicit. Demult ai lucrat la el si poate nu am avut ocazia sa-ti multumesc. Esti tipul de roman ardelean silitor si constiincios. Bravo. Bonaparte talk 16 ianuarie 2006 18:06 (EET)

Supărare...[modificare | modificare sursă]

Salut Dănuţ. Am apucat să primesc mesajul pe care l-ai scris cînd erai supărat pe mine. Văd că ţi-a trecut şi mă bucur.

  • Cu "trimite" cred că ai dreptate, e mai clar. Eu m-am gîndit că vorbitorii de română consideră perechea "încarcă" - "descarcă" potrivită pentru "upload" - "download".
  • Acum cu dolarii. Ştiu ce înseamnă şi îmi aduc aminte că am şters vreo doi, dar asta a fost numai acolo unde nu funcţionau. Fie apăreau ca atare în interfaţă (deci chiar se vedea caracterul $), fie că parametrul care trebuia pus în loc nu era cel potrivit. Îmi amintesc clar că de exemplu la pagina specială de articole urmărite îmi spunea mereu că urmăresc nu ştiu cîte milioane de pagini.
  • N-aş îndrăzni să cred că voi cei care aţi pus atîta muncă la interfaţă sînteţi idioţi, crede-mă. Am presupus doar că s-a întîmplat ceva între timp de nu funcţionau mesajele MediaWiki.
  • Pronunţia lui sînt/sunt este /sɨnt/, fără marcarea accentului, pentru că e o singură silabă şi accentul pică automat pe ea.

Dănuţ, se prea poate să mai greşesc cîteodată, de, sînt om. Şi ai tot dreptul să fii supărat dacă am stricat ceva bun. Dar să nu crezi că fac modificări doar ca să arăt că sînt eu mai tare sau ca să demonstrez că ar fi fraieri ceilalţi. Nu sînt un copil. Tot ce fac aici este pentru ca Wikipedia să avanseze. Aş vrea să nu uiţi. — AdiJapan  22 ianuarie 2006 17:27 (EET)

Articole nevoite[modificare | modificare sursă]

Salut Dănuţ...

Lista cu articole de care Wiki.ro are nevoie mi se pare o idee foarte bună. Iţi sugerez să o pui undeva mai la vedere, pe portalul comunităţii, de ex.

Spor în toate.

--Razvan Costea-Barlutiu 28 ianuarie 2006 12:27 (EET)

Re: figură bună[modificare | modificare sursă]

Dănuţ, o enciclopedie ar trebui să promoveze o limbă aleasă, cultivată nu un jargon. Nu? --Mihai | D 29 ianuarie 2006 20:55 (EET)

De acord. Asta a fost şi raţiunea pentru care am scos acea dezambiguizare, mai ales că nu mai exista articolul. Se pare că am vorbit prea repede, ai şi creat articolul. A existat Pulă (anatomie), care a fost şters, şi conţinutul căruia a fost adăugat la Penis; dacă ţii neapărat să recreezi un articol candidat pentru vandalism repetat, e alegerea ta! --Vlad|-> 29 ianuarie 2006 21:28 (EET)
Nu la oraşul din Croaţia mă refeream, ci la termenul vulgar ca posibil candidat pentru vandalizare (a mai fost în trecut). Ok, dacă l-ai recreat om trăi şi om vedea. --Vlad|-> 29 ianuarie 2006 21:57 (EET)

scuze[modificare | modificare sursă]

Danutz, scuze, abia am vazut mesajul tau. Raspund alta data. :) Vreau sa termin raspunsul lui Node. --Landroni 30 ianuarie 2006 20:31 (EET)

Stiu ca am cam frinat. Fie. Eu zic ca in ultimile zile cam toti s-au intors cu spatele la Node asa ca ceva se va schimba. Probabil va avea loc vreo mutare la mo-cyr. Pe curand, --Landroni 1 februarie 2006 12:47 (EET)

Paginile Datelor[modificare | modificare sursă]

Am pus o întrebare referitoare la paginile datelor, la http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Unde_%C3%AEntreb#Paginile_datelor_.28de_exemplu_14_iulie.29 şi mi s-a sugerat să te contactez. Voiam să ştiu dacă se poate adapta botul tău pentru asemenea propuneri. Pot să fac rost de un tabel cu orele de răsărit/apus. Mulţumesc. Strainu 3 februarie 2006 00:03 (EET)

Atunci bănuiesc ca trebuie modificate de mâna toate paginile, nu? Sau fac eu un bot care să facă asta. În orice caz, unde ar trebui să aibă loc o discuţie despre oportunitatea acestor schimbări? Strainu 3 februarie 2006 15:12 (EET)

Format vot[modificare | modificare sursă]

E ok dacă tu vrei să foloseşti în voturile iniţiate de tine acest format, însă nu toţi trebuie. Personal, nu îmi place chestia cu punctele. Fiecare are un vot (după mine) pe care îl poate folosi pentru sau împotrivă sau se poate abţine. --Mihai | D 4 februarie 2006 15:27 (EET)

Ok, nu e obligatoriu să fie folosit în toate voturile. Eu personal cred că este mai potrivit. Dar dacă un vot începe aşa nu e indicat să fie schimbat mersul lui. Şi aici fiecare are un vot, diferenţa e că poţi să-ţi exprimi mult mai bine părerea, nuanţele. --Danutz 4 februarie 2006 15:30 (EET)

Sigur, nici nu se pune problema schimbării în timpul votului. --Mihai | D 4 februarie 2006 15:32 (EET)

Invitaţie vot[modificare | modificare sursă]

După cum vezi, am deschis un sondaj despre posibilele permisiuni de revenire acordate unor utilizatori de încredere care nu doresc să devină (cel puţin pe moment) administratori. Să nu uităm că deciziile de blocare sau ştergere pot fi unele dificile câteodată, iar unii utilizatori nu doresc să îşi ia astfel de responsabilităţi. În vederea stabilirii unui consens, te-aş ruga să participi la sondajul desfăşurat. Mulţumesc, Mihai | D 4 februarie 2006 15:35 (EET)

Nu cred că ai înţeles. Nu e vorba de a modifica ceva din interfaţa utilizatorilor din prezent. Este vorba doar de a crea o nouă funcţie (ca şi cea de administrator) ai cărei utilizatori să aibă activ butonul de revenire care în prezent este numai la administratori. --Mihai | D 4 februarie 2006 16:31 (EET)

Nu! Nu mă refeream la asta! Pur şi simplu la butonul de revenire (revert) din istoricul paginii. Pentru a putea reveni mai uşor la versiunea anterioară vandalizării. --Mihai | D 4 februarie 2006 16:45 (EET)

Exemplu:

(dif) (ist) . . m Craiova; 16.44 . . Romihaitza (Discuţie | blochează) (Revenire la ultima modificare de către Vlad)

În prezent, doar administratorii pot face asta. Utilizatorii normali trebuie fie să meargă să modifice versiunea corectă din istorie, fie să îndepărteze manual vandalizarea. --Mihai | D 4 februarie 2006 16:47 (EET)

Eu nu găsesc nici un astfel de buton în istoricul paginilor. Poţi să îmi zici unde îl găsesc? Singurul buton pe care îl văd este "compară versiunile selectate". Arată-mi o poză sau ceva. --Danutz 4 februarie 2006 17:00 (EET)

Mergi pe comparare la diferenţa dintre ultima versiune şi cea anterioară. În partea dreaptă a versiunii actuale vei avea butonul [revenire]. --Mihai | D 4 februarie 2006 17:02 (EET)

Uau, ce prostie. Oricum e mai simplu de ex. să dai pe penultima versiune, să-i dai editare şi apoi salvează pagina. Nici nu are rost să introducem aşa ceva. Eu votez totuşi neutru, deşi nu văd cu ce ne-ar ajuta. --Danutz 4 februarie 2006 17:05 (EET)

Mă bucur că ai aflat. Ideea e că atunci când eşti la "Schimbări recente" ca să vezi că e vandalism, dai "diferenţă" direct. Văzând că e vandalizat articolul doar apeşi "revenire" şi s-a întors la versiunea anterioară. --Mihai | D 4 februarie 2006 17:09 (EET)

dan

Discuţie

:

Ok, am votat neutru.

Semnătură[modificare | modificare sursă]

Salut, Danutz, e tare cool semnătura! Probabil că o vei pune pe multe pagini. Te-aş putea ruga s-o foloseşti cu "subst"? E adevărat că are un cod cam lunguţ, dar altfel la orice modificare a semnăturii trebuie actualizate paginile toate respective. — AdiJapan  5 februarie 2006 06:45 (EET)

Cluj-Mănăştur[modificare | modificare sursă]

Dănuţ, nu te supăra, dar mesajul tău a fost dat în necunoştinţă de cauză. Decât să-mi reproşezi că aş trăi în trecut, cred că ar fi mai constructiv să răspunzi la argumente cu argumente şi nu cu injurii de genul insinuărilor de vandalism la adresa mea. Dacă orizontul tău nu trece dincolo de anii '70, când Ceauşescu şi executanţii său au devastat un sat transilvan pentru a-l transforma în colonie agro-industrială, nu e vina mea. La fel cum tu eşti ataşat de Cluj-Napoca, tot aşa te rog să accepţi că unii sunt ataşaţi de Cluj, ba chiar şi numai de Cluj-Mănăştur. Dacă tot eşti la faţa locului, îţi recomand să iei legătura cu asociaţia "Fii Vechiului Mănăştur", că poate atunci n-ai mai tuna şi fulgera în apărarea cuceririlor Epocii de Aur. --Mihai Andrei 5 februarie 2006 14:51 (EET)

Luxemburg[modificare | modificare sursă]

Văd că te-ai trezit să muţi aiurea Marele Ducat de Luxemburg la Luxemburg, când acesta din urmă este un oraş, iar statul se numeşte Marele Ducat de Luxemburg. Nu îţi lipseşte numai stilul, ci şi unele cunoştinţe elementare. Cred că ar fi mai bine să te informezi înainte să faci mutările după capul tău, căci este evident că nu le ştii pe toate. --Mihai Andrei 5 februarie 2006 14:56 (EET)

En icon[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz. Am văzut că te-ai ocupat de formatul "en icon" (şi posibil de celelalte din familie). Aş vrea să propun îmbunătăţirea formatului, dar pentru că se leagă la el foarte multe pagini deocamdată am scris un format de test. Ideea este că vreau să înlocuiesc imaginea bitmap cu text normal. N-am verificat cum se procedează la en.wp, eu am copiat formatul de la fr.wp.

Te-aş ruga să-mi spui cum se vede la tine comparaţia de mai jos.

Verifică şi ce se întîmplă la mouse-over.

Sînt mai multe motive pentru care un text normal este de preferat unui bitmap: dimensiunea fişierului, uneori la time-out imaginile nu se încarcă deloc, cititorii care preferă altă dimensiune a fontului vor vedea bitmapul prea mic sau prea mare, etc.

Dacă nu există vreo obiecţie de fond o să fac modificarea eu. Mulţumesc. — AdiJapan  7 februarie 2006 10:30 (EET)

Lang[modificare | modificare sursă]

Se poate, şi văd că ai şi început, doar că devine complicat pentru utilizatori. Nu uita că nu numai eu şi cu tine vom folosi formatul ăsta, ci (hopefully) mulţi alţii. Cea mai simplă soluţie este să tăiem "în"-ul şi să ţinem lucrurile simple. Cine vrea să scrie "în" îl scrie direct în articol, în faţa primului format. Sînt două litere, ce naiba. — AdiJapan  8 februarie 2006 18:33 (EET)

Portale[modificare | modificare sursă]

Danutz, ai idee ce s-a întîmplat cu portalele de pe pagina Portal:Ştiinţă? Arată ca şi cum au fost şterse deşi în raportul de ştergeri nu figurează. A devenit cumva "portal" un cuvînt rezervat? — AdiJapan  8 februarie 2006 18:55 (EET)

Politica de adresare a Wikipediei Române[modificare | modificare sursă]

Am văzut în ultimul timp lipsa unei politici clare de adresare faţă de cititori şi utilizatori, de aceea am început o discuţie despre necesitatea discuţiei şi constituirii unei politici de adresare unde vă invit să luaţi parte. Vă mulţumesc, Mihai | D 8 februarie 2006 23:02 (EET)

Amiciţie[modificare | modificare sursă]

Sigur că l-am mutat, doar că am uitat să scriu asta. Vezi la următorul ;-) --Mihai | D 10 februarie 2006 13:05 (EET)

Noile formate[modificare | modificare sursă]

Ţin să te felicit pentru îmbunătăţirile aduse unor formate. Îmi place foarte mult. Nu ştiu ce foloseşti tu, însă, dar la mine în Firefox imaginile sunt tăiate de bara superioară. --Mihai | D 10 februarie 2006 19:13 (EET)

Proiectul dezvoltării paginilor ţărilor[modificare | modificare sursă]

Acest mesaj doreşte să vă reamintească faptul că v-aţi înscris în lista participanţilor la proiectul dezvoltării paginilor ţărilor. Situaţia actuală a proiectului poate fi văzută mai jos. --Mihai | D 11 februarie 2006 17:50 (EET)

Sarcini în cadrul proiectului dezvoltării paginilor țărilor
Acest proiect dorește îmbunătățirea materialului despre țările lumii.


Preşedinţi[modificare | modificare sursă]

Salut ! Despre Preşedinţi : Mihai Andrei a sugerat ştergerea articolului, iar eu văzând că articolele au categoria Preşedinţi ai SUA, am şters categoria goală. Oricum l-am recuperat. Elerium | Mesaje către Elerium 12 februarie 2006 20:56 (EET).

Re: MediaWiki:Summary[modificare | modificare sursă]

Salut, Danutz! Legat de cruce, uite discuţia de aici: Discuţie Wikipedia:Manual de stil, întâi prima din noiembrie anul trecut, şi apoi cea mai recentă (amândouă intitulate Născut, Decedat), în urma căreia mi se părea că rămăsese stabilit înlocuirea cu n. şi d., deci nu mai vedeam nevoia pentru cruce. Legat de ghilimele cred că a mai fost discuţia, ideea e simplă: în manualul de stil scrie să nu se folosească smart quotes ci ghilimelele sus. Singurul lucru pe care l-am discutat doar cu Adi a fost legat de semnele mai mic, mai mare şi combinaţia lor: lui i se părea că este suficientă combinaţia a amândorura, şi mie la fel: am şi eu tastatură românească, şi am şi mai mic şi mai mare. În rest, nu-mi place insinuarea că "aş fi discutat cu amicii mei"?!? S-a discutat dechis, nu aveai decât să participi şi tu la discuţie. Nu a sărit nimeni după modificările pe care le-am făcut, în afară de tine... --Vlad|-> 18 februarie 2006 23:40 (EET)

Danutz, era frumos să discuţi cu Vlad înainte de a da cuasi-revert la modificările lui. Nu e vandal şi nici începător. Este la fel de sysop ca şi tine şi merita măcar anunţat. Ai fi aflat despre care lucrurui s-a discutat şi despre care nu.
În privinţa crucii deja s-a stabilit că nu o vom folosi. Prezenţa ei între butoanele de acolo nu face decît să inducă în eroare. Vezi Wikipedia:Manual de stil şi Wikipedia:Articole biografice.
În privinţa ghilimelelor lucrurile sînt clare de multă vreme. Manualul de stil prevede că se vor folosi doar ghilimele drepte, chiar dacă regulile normale de tehnoredactare în româneşte spun altfel. Wikipedia în engleză prevede exact acelaşi lucru. Motivul este legat de funcţia de căutare, vezi detalii la ei.
Dacă ai ceva împotriva prevederilor despre ghilimele şi cruce te rog să participi mai întîi în discuţii şi să obţii consensul cu argumentele necesare.
Semnele mai mare şi mai mic sînt în număr de două. Pentru ce să avem trei butoane cînd unul sau două ajung? Propunerea mea era să avem un singur buton cu ambele semne, pentru coduri de gen "nowiki", "tt", etc. Sînt foarte rare ocaziile unde ai nevoie de mai mare şi mai mic, anume în articole pe teme de matematică, fizică etc., şi atunci poţi folosi butonul cu ambele semne şi şterge unul din ele.
Sînt cu totul de acord să-i ajutăm pe editorii care au probleme cu tastatura. Dar să nu exagerăm, pentru că se aglomerează inutil pagina de editare. Şi mai ales hai să fim coerenţi, ce spune manualul de stil să se reflecte şi în butoanele astea. — AdiJapan  19 februarie 2006 07:32 (EET)
Danutz, nici nu ştiam de argumentul căutarii legat de ghilimele (l-am aflat acum de la Adi); eu mă gândeam la unul şi mai simplu: personal când modific Wikipedia folosesc Opera, care are încă din păcate probleme cu Javascript, şi nici măcar nu văd butoanele de jos! Dar nici nu am nevoie de ele, nu este nimic de acolo să nu se poată face din tastatură (poate butonul euro? :) poate, dar nici ăluia nu îi simt lipsa, pot să trec pe tastatură franceză şi al am); anywaz, ideea este că prefer să fac totul din tastatură, merge totul mult mai rapid, când nu ai a lua mâna de pe mouse şi a da clic nu ştiu unde, a pun ghilimele, apoi a reveni şi a scrie în interiorul lor etc. Deci adoptând ghilimelele sus, care există pe tastatură, mi se pare logic ca să uniformizăm şi să nu dăm posibilitatea creării altora (chiar dacă sunt total de acord cu tine că sunt cele corecte în limba română); oricum cei care vor crea teste cu copy şi paste (de exemplu din word), vor reuşi să pună aceste ghilimele, pentru că probabil wordul le va fi făcut smart quotes. Cam asta era ideea. Iar restul văd că a rezumat şi Adi... --Vlad|-> 19 februarie 2006 12:27 (EET)

INCERCARE DE CONTACT[modificare | modificare sursă]

DORESC SA PARTICIP LA COMPLETAREA ARTICOLELOR DIN WIKI,CU TRADUCERI A LE ARTICOLELOR NETRADUSE+CU ANUMITE ARTICOLE ORIGINALE(LITERATUR.STIINTE),DIN PACATE N-AM ALFABET CU DIACRIDICE DECI NU LE POT EDITA DIRECT. pOATE MA CONTACTATI LA voicu@maibox.ro Cu multumitri ING.vOICU P.mAGER

Stergere pagina Inline-Pump[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz, una din contributiile mele si anume articolul Inline-Pump a fost propus pentru stergere pe motiv ca denumirea nu era adecvata si ca se face autopromotie. Dupa ce am "romanizat" denumirea articolului in "pompa cu pistoanele in linie" si am salvat pagina fara linkuri "autopublicitare" apare articolul in continuare ca propus la stergere. Te rog ajuta-ma si lamureste-ma daca mai e ceva neinregula in legatura cu etitarea articolului. multzumesc. babs 13 martie 2006 22:23 (EET)

Salut! http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Pomp%C4%83_cu_pistoanele_%C3%AEn_linie&diff=298060&oldid=296070 Data viitoare poate dai şi un motiv în descrierea modificărilor. --Vlad|-> 15 martie 2006 21:19 (EET)

Mulţumesc[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz, mulţumesc frumos pentru hărţile de la articolul Istoria Bosniei Razvan2001 19 martie 2006 11:16 (EET)Răzvan2001


Zigarettenpreis[modificare | modificare sursă]

Hallo ich schreib in der Deutschen Wikipedia einen Artikel über die Zigarettenpreise in Europa, es wäre ziemlich nett wenn sie mir sagen könnten was eine Packung Marlboro Zigaretten in deinem Land kosten und wie viel Zigaretten sich in einer Schachtel befinden. Es wäre wichtig das es sich dabei um den offiziellen Preis handelt und nicht um einen Preis von Schachteln die auf der Straße gehandelt werden. Ich danke schon mal im voraus.

Ştergere categorie[modificare | modificare sursă]

Cum şterg o categorie? Abia după ce am creat categoria "Represiune sovietică" am observat că există "Acte de represiune sovietică". Mulţumesc. - Laurap 30 martie 2006 23:21 (EEST)

Scuze pentru miopie[modificare | modificare sursă]

M-am adresat lui 213.164.241.16 şi-mi răspunde Dan/Danutz. Nu mă mai mir, totul pare posibil. Îmi scrii “Nu vreau să priviţi acest răspuns al meu ca o insultă... Dar eu vă sfătuiesc să vă mai uitaţi odată peste articol că poate, poate de data asta vedeţi mai bine“ Răspunsul poate fi categorisit ca ţâfnos. De ce nu-mi spui pe şleau că sunt chior. Aaa, asta ar fi insultă; dar poate chiar sunt chior, şi-atunci nu mai e insultă, e realitate. Pe vremea mea fraza ta de mai sus ar fi sunat cam aşa: S-ar putea să vă fi scăpat faptul că ... Dar astea sunt vremuri apuse şi presupuneau diplomaţie care, oricum, nu mai este la modă. Limbajul modern este cel de mai sus şi cu el trebuie să mă obişnuiesc. Mulţumesc de lecţie.

  • Regret sincer că mi-a scăpat chenarul din dreapta dar surprinderea a fost cu atât mai mare cu cât schimbările au intervenit rapid, vezi răspnsul lui Vlad: ”Link-ul l-am scos pur şi simplu pentru că nu era bine pus unde era pus. Dar nu l-am scos propriu-zis, ci doar am făcut revert modificării Dvs. --Vlad|-> 14 martie 2006 21:20 (EET)” Lasă-mă să ghicesc ce urmează, în pagină mai trebuie să intervină AdiJapan, Ronline, Miehs, Emily etc care vor face şi ei alte modificări. Asta vroiam să spun cu proverbul « Copilul cu multe moaşe, moare cu buricul netăiat »
  • În ciuda unor reguli riguroase expuse ca îndrumătoare pentru novici, se pare ca fiecare administrator are regulile, principiile şi modurile lui proprii de a proceda. Lipsa unităţii de vederi, concurenţa şi frecuşurile dintre administratori, toate reies din paginile voastre de discuţii sau din paginile comune.
  • Cum din ţările nordice nu abundă nici colaboratorii Wikipediei nici subiectele, din cercurile apropiate mie, s-ar fi găsit contribuitori dispuşi, oameni care au trăit pe meleagurile astea zeci de ani, vorbesc limbile locale sau alte limbi europene la nivel de limbă maternă. Ei bine, cunoştinţele mele au renunţat rapid la colaborare când au văzut despre ce este vorba şi modul în care oameni corecţi, poate experţi în materie, care s-au oferit să contribuie dar au fost luaţi peste picior şi trataţi de administratori ca pe nişte copii retardaţi mintal. Concluzia amicilor a fost că “Wikipedia românească este administrată de nişte copii teribili” (încheiat citatul; “Nu vreau să priviţi acest citat ca o insultă... (încheiat citatul).
  • Mi-ar face mare plăcere ca rândurile mele şi opinia amicilor mei să le împărtăşeşti şi colegilor tăi administratori care, prin atitudinea lor matură, serioasă, adecvată, să dovedeasca posibililor contribuitori nordici că au greşit, ca Wikipedia românească este o operă matură.
  • În altă ordine de idei, în ţările nordice toţi se tutuiesc şi ştiu că tema asta aţi dezbătut-o îndelung, adresarea cu tu sau cu dumneavostră. Părerea nordicilor este următoarea: prefer să fiu tutuit politicos decât înjurat cu dumneavoastră.
  • Cu salutări Michail Stoiculescu fost 80.222.209.112 88.192.241.146 30 martie 2006 23:36 (EEST)

P.S. Pe buton scrie "Previzualizare rapidă" iar titlul este "Previsualizare rapidă". Poate cădeţi de acord. Fiţi consecvenţi.


_______________________________________________________________________________________________________

  • Şi eu care credeam că românii sunt nordici, bine că mi-ai spus că nu sunt. Păcat că n-ai inţeles nimic din textul meu. Mai mult ca sigur că nici nu l-ai citi. Mi-ai confirmat, doar, că amicii mei au avut dreptate. Bine măcar că eşti fudul. (vezi DEX-ul dar vezi şi proverbul cu fudulul)

Merita, cel puţin, să verifici greşala din pagina de editare unde pe buton scrie corect "Previzualizare rapidă" dar titlul este "PreviSualizare rapidă". Îţi atrăgeam doar atenţia asupra formei greşite din titlu scrisă cu "s" dar, cum deja le ştii pe toate, nu accepţi să fii corectat. Tine-o aşa tot înainte şi-ai să primeşti Premiul Nobel. Nu te obosi să-mi răspunzi.

Cutie_Comune[modificare | modificare sursă]

Salut!Am vazut ca te-ai ocupat de formatul comune si te pricepi. Ai putea sa pui la punct o cutie de comune? Am vazut ca Emily a incercat asta la un mom.dat(nu mai gasesc pe unde e) dar nu era prea reusita. Daca poti poate poti sa incluzi o sectiune relevanta despre localitatile apartinatoare.--Radufan 31 martie 2006 21:54 (EEST)

Salutare! Scuze pentru greseala cu SUBST. Mi-am dat seama si eu ca era mai bine sa fi pus formatul fara substituire, abia dupa ce au aparut greselile care trebuiau corectate. Pe viitor voi pune formatul doar pe prima comuna din lista, urmand ca Romihaitza sa puna restul formatelor cu robotul si sa economisim timp.--Emily | msg. 1 aprilie 2006 12:59 (EEST)
Re:Danutz. Mă refeream la http://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Cutie_Comune_România , creat de Emily. Si asta e dragutz,dar nu prea functioneaza si e cam simplu. Cred ca ar trebui macar satele apartinatoare sa fie incluse. Ca sa nu mai fie trecute neaparat in articol. L-as face eu dar chiar nu ma pricep la cod:)--Radufan 1 aprilie 2006 13:13 (EEST)

Zigarettenpreis[modificare | modificare sursă]

Hallo Danutz ich schreib in der Deutschen Wikipedia einen Artikel über die Zigarettenpreise in Europa, es wäre ziemlich nett wenn sie mir sagen könnten wieviel Leu eine Packung Marlboro Zigaretten in Rumänien kosten und wie viel Zigaretten sich in einer Schachtel befinden. Es wäre wichtig das es sich dabei um den offiziellen Preis handelt und nicht um einen Preis von Schachteln die auf der Straße gehandelt werden. Ich danke schon mal im voraus. Das soll mal der Artikel werden, wenn du ihn sehen willst, ist aber noch lange nicht fertig. Tschüss -- Jado 4 aprilie 2006 19:47 (EEST)

Limba (c/k)aşubiană[modificare | modificare sursă]

Salut!

I created article limba caşubiană with redirect from limba kaşubiană. Word "caşubiană" sounds more Romanian, I think, as "k" is not in common use in Romanian language.

Cu bine! Michał 5 aprilie 2006 17:57 (EEST)

Ghilimele[modificare | modificare sursă]

O întrebare tehnică: există vreun motiv la Wikipedia să folosim ghilimelele astea "..." în loc de cele româneşti corecte „...”? Avem o discuţie pe tema asta la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor. Dacă nu există obiecţii propun să începem să folosim ghilimelele româneşti. Ne-ar prinde bine opinia ta. Mersi frumos. — AdiJapan  6 aprilie 2006 16:47 (EEST)

Intrebare[modificare | modificare sursă]

Salut,

As dori, in cazul in care este OK, sa ajut la imbunatatirea continutului unor pagini, in special a Clujului (sunt clujean). Am contribuit putin la cateva sectiuni din pagini relativ la Cluj-Napoca.

Vroiam sa te intreb daca exista anumite reguli care trebuie respectate? Am observat ca trebuie sa scriu cu diacritice, si voi tine cont pe viitor.

Florin

Basarabia Istorica[modificare | modificare sursă]

Basarabia istorica sau Bugeacul a facut parte din Valahia si si-a luat numele de la familia basarabilor. Mai tarziu, la 1812, dupa ce rusii iau bugeacul adica Basarabia istorica ei ocupa intreg teritoriul dintre Prut si Nistru pe care il denumesc smechereste Basarabia ca sa fie conform tratatului. Denumirea romanesca este de Basarabia, iar Bugeac, daca nu ma insel e turceasca. Vezi si art Basarabia si link-ul:

Puteai sa faci un redirect si nu sa-mi stergi ce am scris! Dacodava 21 aprilie 2006 13:41 (EEST)

  • Nu e corect sa acreditezi ideea gesita ca Basarabia ar fi teritoriul dintre Prut si Nistru ptr ca nu este! Teritoriul dintre Prut si Nistru este estul Moldovei. Chiar daca la un moment dat s-a facut intentionat greseala asta de rusi si inconstient de romani, nu trebuie continuata si e necesar sa se precizeze ca Basarabia e de fapt Bugiacul turcesc. Basarabia Istorica ptr ca de fapt acesta e teritoriul care s-a numit Basarabia ptr prima data. Am scris Basarabia Istorica ptr ca e numele unui teritoriu. Sper sa ma intelegi! Dacodava 21 aprilie 2006 13:56 (EEST)
    • E OK si solutia ta! cred ca e si o deformare pe care am capatat-o datorita limbii engleze de a scrie titlurile cu litera mare tot timpul. Dacodava 21 aprilie 2006 14:08 (EEST)

Transnistria[modificare | modificare sursă]

Îmi cer iertare pentru modificările mele. Eu am lucrat recent la versiunea articolului în engleză şi am vrut să verific cum arată pagina în română, în special cutia cu informaţie rapidă. Nu ştiam că a apărut un articol nou pentru entitatea separatistă, şi imediat când am văzut chestia cu alfabetul am schimbat datele. TSO1D 22 aprilie 2006 18:29 (EEST)

Bugeac[modificare | modificare sursă]

Nu stiu ce o fi in capul tau, insa macar daca ai fi citit ce am scris eu in articolul "Basarabia veche" ai fi vazut ca am dreptate. Daca tot insisti prosteste sa folosesti denumirea de bugeac, de ce nu ai transferat articolul asa cum l-am modificat eu? Cautarile date de google nu reprezinta un argument! Mi-a mai argumentat cineva cu cautarile google referitor la numele de Sarmizegetusa si s-a inselat. Ala sustinea ca Sarmizegetusa s-ar scrie SramiSegetuZa si ca google are nu stiu cate cautari. Fals! Pana la urma mi-a dat dreptate ca se scrie SarmiZegetuSa! Nu am timp sa ma cert cu ignoranti ca tine! Te rog sa nu-mi mai lasi mesaje sustinand aberatii. Nu sunt profesor de istorie ca sa stau sa-mi bat capul cu lipsurile tale de cunostinte! Si ca sa fii linistit, eu imi iau informatiile din carti de specialitate, iar despre bugeac, dintr-o enciclopedie istorica. Dacodava 24 aprilie 2006 12:45 (EEST)

Nodu in ziar, sa-l ia naiba[modificare | modificare sursă]

Cum dreq a aparut jigodia aia si in ziar? Sa-l ia naiba de bou ce e. --12.4.27.44 25 aprilie 2006 11:20 (EEST)

Node_ue? În ce ziar a apărut? --Vlad|-> 26 aprilie 2006 15:00 (EEST)

dan

Discuţie

:

E vorba de ziarul Timpul (din Moldova). E o referire indirectă (un american care nu vorbeşte limba română). Detalii la mo:Wikipedia_talk:Alegeri#New_and_fresh. // 26 aprilie 2006 19:14 (EEST)

ara mitama[modificare | modificare sursă]

Ok, nu mi-am dat seama ca e articol publicitar. fair enough. Voicu 27 aprilie 2006 05:51 (EEST)

detradus[modificare | modificare sursă]

Nu mă deranjează deloc că acum formatul funcţionează pentru mai multe limbi simultan. E foarte frumos, deşi nu mi se pare cine ştie ce util. Sînt extrem de puţine articole care au nevoie de traducere din mai mult de o limbă, iar existenţa a două etichete nu era cine ştie ce problemă.

În schimb mă deranjează că formatul nu mai pune articolele în categoriile de articole care au nevoie de traducere, organizate pe limbi. Rostul acestor categorii este ca utilizatorii care vor să contribuie traducînd dintr-o anumită limbă să poată depista articole respective foarte comod, fără să fie nevoie să scaneze o categorie mare. Mai ales cei care traduc din alte limbi decît engleza au de cîştigat. Acum categoriile de genul Categorie:Articole de tradus din limba franceză sînt goale. Toate aceste categorii aparţin de Categorie:Articole care au nevoie de traducere, unde se leagă mai multe pagini de ajutor şi servicii, care astfel au rămas în pană.

Deci modificarea pe care ai făcut-o a stricat mai mult decît a îndreptat. Te-aş ruga să repari categorizarea.

În rest mă bucur că ai înlocuit parametrul {{{limbă}}} cu {{{1}}}, cred că ţi-a luat ceva timp să treci prin toate articolele. Aveam de gînd să fac eu asta, şi la alte formate. — AdiJapan  2 mai 2006 18:59 (EEST)

Uniţi[modificare | modificare sursă]

Dănuţ, greco-catolicii sunt doar o ramură a bisericilor unite cu Roma, de aceea nu este corect să pui semn de egalitate între uniţi şi greco-catolici. Bunăoară maroniţii sunt uniţi (cu Roma), dar nu sunt greco-catolici, că nu sunt de rit bizantin, ci de rit sirian (caldeean). --Mihai Andrei 3 mai 2006 19:48 (EEST)

Vai de mine, ce ai făcut!!!! :) Păi riturile orientale sunt o sumedenie, cum poţi spune că greco-catolic e totuna cu oriental?! Cum rămâne cu copţii, sirienii, alexandrinii, armenii? Vrei să-i faci pe toţi greco-catolici?! --Mihai Andrei 3 mai 2006 19:52 (EEST)

Schimbarea numelui de utilizator[modificare | modificare sursă]

Dumneavoastră în calitate de administrator ce părere aveţi despre această discuţie de la pagina mea de utilizator ? Vă mulţumesc anticipat ! Semnat de EMINESCU la data de 3 mai 2006.

Detradus[modificare | modificare sursă]

Înlocuind "noinclude" cu "includeonly" s-a rezolvat problema doar pentru articolele de tradus dintr-o singură limbă, celelalte nu funcţionează. Am distribuit categorizarea pe cazuri, şi acum merge, dar la articolele cu de la 2 limbi în sus mai bagă o categorie aiurea, care nu ştiu de unde vine.

Tare bine mi-ar prinde un "if", şi din cîte înţeleg la en.wp a fost deja implementat, dar cred că la noi încă nu merge.

Mă tem că ne strofocăm pentru ceva inutil. Varianta flexibilă a formatului mai mult consumă efortul nostru şi mai puţin ajută. — AdiJapan  5 mai 2006 11:58 (EEST)

Am descoperit că "if" merge şi la noi şi l-am aplicat la Format:Detradus. Acum nu mai este nevoie de parametri goi, pur şi simplu scrii numele limbilor la rînd fără să mai numeri barele verticale.
Te rog să verifici dacă nu mi-a scăpat ceva. La articolul Lista traducătorilor Bibliei am corectat eu să fie o singură bară înainte de numele limbilor. Alt articol care are nevoie de traducere din mai mult de o limbă nu cunosc. Dacă ştii vreunul scoate şi tu barele în plus.
Deocamdată formatul merge doar pînă la trei limbi, dar dacă e nevoie se poate extinde uşor la mai multe. — AdiJapan  5 mai 2006 19:55 (EEST)

Nomenclatură[modificare | modificare sursă]

Îţi mulţumesc pentru mesaj. Regula mi se pare proastă, dar am să caut să o respect. Judeţele actuale sunt o creaţie relativ recentă, de accea unele localităţi sunt cunoscute cu referire la vechile judeţe de care au aparţinut, bunăoară Călăraşi-Turda etc. De dificultatea aceasta m-am lovit de mai multe ori- --Mihai Andrei 7 mai 2006 14:18 (EEST)

Averizare[modificare | modificare sursă]

Am citit si eu ultima versiune a art Bugiac si mi se pare buna. Sa stii ca mi se rupe undeva daca ma blochezi sau nu. Dacodava 10 mai 2006 12:14 (EEST)

Basarabia[modificare | modificare sursă]

Prin discutia creata de mine referitor la numele de Basarabia si Bugeac, voiam doar sa atrag atentia ca oricand ni se poate aduce argumentul ca Basarabia nu e pamant romanesc ptr ca in urma pacii prin care s-a facut schimbul Dobrogei cu Bugeacul, numele de Basarabia apare ca teritoriu al imperiului rus si nu al Romaniei. Dacodava 10 mai 2006 12:25 (EEST)

Stress in Eugeniu Coşeriu[modificare | modificare sursă]

Dear Ambassador, could you please give me the correct pronunciation (especially the place of stress) of the name Eugeniu Coşeriu? My guess is [ɛuˈʤɛnju kɔˈʃɛrju], i.e. with stresses on Eugeniu Coşeriu and the i’s not forming a syllable of their own. Please answer me at my German talk page. --Daniel Bunčić, 19 mai 2006 14:45 (EEST)

Ajutor - Cluj-Napoca[modificare | modificare sursă]

Salut! Un anonim sterge capitole intregi din articolul Cluj-Napoca. Deja am refacut articolul de doua ori; va rog pe Dvs. ca administrator sa opriti vandalismul. Multumesc! --Hkoala 24 mai 2006 22:04 (EEST)

Mo wiki[modificare | modificare sursă]

Danutz, nu stii cum se poate inchide mo wiki? S-a votat, s-a ajuns la un acord si totusi nu s-a intamplat nimic. -- Bonaparte talk 28 mai 2006 20:01 (EEST)

Codul Da Vinci[modificare | modificare sursă]

Wars, nu înţeleg modificările tale de la Codul lui Da Vinci (film). Aceasta este Wikipedia în română. Deci posterul promoţional trebuie să fie în română (dacă este diponibil), folosim Cinemagia în loc de IMDB pentru că este un sit în română (e chiar o autoritate oficială, vezi http://www.sonypictures.com/movies/davincicode/international/ ), sau cel mult în paralel (dar oricum http://romanian.imdb.com/title/tt0382625/ ). -- 3 iunie 2006 16:09 Danutz -- Danutz

  • În primul rând traducerea este clar incorectă, ceea ce denotă din partea celor care v-aţi implicat în articolele corespunzătoare necunoaşterea corectă a ambelor limbi. Faptul că românii au difuzat filmul sub titlul Codul lui da Vinci este irelevant. Nici cei care au făcut-o nu cunosc aceste două limbi corect.
    • The Da Vinci Code se traduce exact Codul Da Vinci.
    • The Da Vinci's Code sau The Code of Da Vinci s-ar fi tradus, desigur, Codul lui da Vinci.
  • Ceea ce spui în continuare, s-ar putea să fie corect, şi deci s-ar putea să ai dreptate. De aceea nu am mai intervenit, exceptând fragranta şi ridicola incorectitudine a traducerii. OK, nu ţi-a plăcut, ai operat modificarea, eu nu am intervenit, este acceptabil, "What else do you need?"
  • Apropo de intervenţii, ai avut curiozitatea de a studia puţin istoria redactării articolului ? Du-te la modificarea "frumosului" de la I.P.-ul 86.125.13.32, vezi 24 mai 2006 20:41 86.125.13.32, şi ai să vezi motivul adevărat pentru care am intervenit, de fapt.

Al dumitale, D Wars 3 iunie 2006 22:31 (EEST)

Interviu[modificare | modificare sursă]

Da, Danutz tu esti un roman adevarat. Cu tine n-am avut probleme niciodata. Mi-au placut f. mult contributiile tale, esti serios si esti ardelean de-al nostru. http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autointerviu#Wikipedi.C5.9Ftii.3F_Cine_sunt.3F -- Bonaparte talk 5 iunie 2006 15:51 (EEST)

Aldinele, cursivele şi ghilimelele[modificare | modificare sursă]

M-am uitat ce reguli au la en.wp şi în ce măsură sînt respectate. Se folosesc cursivele (peste aldine) la lucrările de dimensiuni mai mari (cărţi, filme, albume de muzică, etc.) şi ghilimelele la cele mai mici (episoade de film, poezii, cîntece, articole de ziar, etc.). Am luat la întîmplare vreo 10 articole şi n-am găsit nici o excepţie de la regulă.

en:Wikipedia:Manual of Style (titles)

Deci dacă aplicăm şi noi aceleaşi reguli (n-am avut timp să mă uit şi la alte Wikipedii), la Codul lui Da Vinci trebuie cursive. — AdiJapan  7 iunie 2006 07:01 (EEST)

Danutz tu ne sustii in procesul de eliminare a linkurilor catre MO:Wiki? -- Bonaparte talk 7 iunie 2006 17:51 (EEST)

Multumesc Danutz, suntem 3 deocamdata. E bine. Te felicit pentru contributiile tale si pe DE:Wikipedia. Am vazut cum te lupti. Felicitari! -- Bonaparte talk 7 iunie 2006 20:09 (EEST)

Wapedia şi articolele de calitate[modificare | modificare sursă]

Danutz, te rog, explică-mi şi mie care este problema cu Wapedia. De ce are nevoie de pagina articolelor de calitate în spaţiul de nume al articolelor? Îmi cer scuze dacă am deranjat ceva prin mutarea paginii, dar şi eu şi Ronline am mai pus întrebarea asta şi n-am primit nici un răspuns. Am considerat că nu mai e de actualitate.

Dacă tehnic asta e singura soluţie (redirect nu merge?) atunci asta e, o lăsăm acolo. Dar cum se face că toate celelalte proiecte au pagina respectivă în spaţiul Wikipedia?

Despre pagina principală: la toate proiectele Wikipedia, dacă scrii în bara de adrese o legătură de genul http://en.wikipedia.org/wiki/ (deci fără titlu) ajungi la pagina principală, care e pusă în spaţiul articolelor. Nimeni nu are pagina principală în alt spaţiu, deci nu văd nici un motiv să o mutăm noi. — AdiJapan  9 iunie 2006 19:19 (EEST)

Mersi frumos. Am copiat răspunsul tău şi la Discuţie:Articole de calitate ca să ştie lumea de ce nu trebuie mutată pagina. Înţeleg că problema este caracterul : (două puncte) din adresă, nu?
Mulţumesc şi pentru adresa simulatorului. Am avut însă surpriza (neplăcută) să observ că la pagina Mihai Eminescu se afişează poza... unui utilizator. Se pare că Wapedia nu ţine cont de majuscule şi minuscule în titlurile imaginilor. Am verificat şi pe mobilul meu şi tot Imagine:EMINESCU.JPG se afişează în loc de Imagine:Eminescu.jpg. Îl putem ruga pe Utilizator:EMINESCU să-şi mute poza, dar s-ar putea să existe şi alte probleme asemănătoare. Ar trebui făcut în aşa fel încît Wapedia să nu mai amestestece minusculele şi majusculele, decît eventual în funcţia de căutare. — AdiJapan  10 iunie 2006 16:06 (EEST)
Deocamdată omul a trimis din nou poza cu alt titlu şi am şters fişierul vechi, deci s-a rezolvat.
Cu schimbarea numelui de utilizator treaba nu e aşa de simplă. A fost deja invitat să-şi schimbe numele, dar se pare că pe el chiar aşa îl cheamă, Mihai Eminescu. Ba chiar ar fi şi rudă cu poetul.
Necazul este că avem în regulament două chestii care se bat cap în cap în anumite condiţii: pe de o parte oamenii au voie să-şi aleagă ca nume de utilizator numele real, iar pe de alta nu au voie să-şi aleagă numele unei personalităţi.
Regula cu numele real este logică, n-o putem schimba. Dar regula cu alegerea numelui unei personalităţi este obscură. Am purtat mai multe discuţii şi nu poate să precizeze nimeni care e raţiunea ei. În plus există o mulţime de excepţii, şi nimeni nu pare să se opună. Ca urmare s-a discutat la Sfatul Bătrânilor şi s-a renunţat la regula cu numele personalităţilor. Am aplicat schimbarea la Wikipedia:Cum mă înregistrez. — AdiJapan  17 iunie 2006 11:19 (EEST)

E bine că nu ţi-e jenă să faci ce vrei tu din munca altuia. Ei bine, rămâi tu şi cu enciclopedia! --Rebel 20 iunie 2006 22:30 (EEST)

Nodu ca Admin pe MO:Wikipedia[modificare | modificare sursă]

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrator Iara vine poponarul asta... -- Bonaparte talk 21 iunie 2006 10:58 (EEST)

http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects#Closure_of_Moldovan_Wikipedia[modificare | modificare sursă]

http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects#Closure_of_Moldovan_Wikipedia Urgent! -- Bonaparte talk 22 iunie 2006 08:36 (EEST)

Echipe de fotbal[modificare | modificare sursă]

Dănuţ, îţi mulţumes pentru mesaj. Substantivarea unui adjectiv îşi are rostul doar când nu există un substantiv consacrat. Nu mă pricep la fotbal, dar atâta lucru ştiu că "naţionala de fotbal" este echipa de fotbal a unui stat, care nici măcar nu trebuie să fie constituit dintr-o "naţiune" - Ex. echipele Angliei, Scoţiei, dar şi cea a Elveţiei. --Mihai Andrei 22 iunie 2006 16:40 (EEST)

PS. Este destul de neplăcut să văd că nu ai răbdare să cântăreşti argumentele. Dacă consideri că este corect să vorbeşti de "naţionale" care nu sunt nici măcar naţionale, ci echipe de fotbal toată ziua, treaba ta. Eu mi-am făcut datoria şi ţi-am atras atenţia. --Mihai Andrei 22 iunie 2006 16:45 (EEST)
PPS. Substantivul consacrat este "echipă de fotbal". Cred în continuare că "naţionala de fotbal" este un nonsens. --Mihai Andrei 22 iunie 2006 16:49 (EEST)
Varianta corectă mi se pare "Echipa de fotbal a ...", eventual "Echipa naţională de fotbal a ...", deşi în cazul Elveţiei ar cam trebui să fie atunci patru echipe, după cele patru naţiuni care alcătuiesc statul respectiv: germani, francezi, italieni şi retoromani, pe când în cazul variantei "Echipa de fotbal a Elveţiei" lucrurile ar fi mai simple şi mai clare. --Mihai Andrei 22 iunie 2006 16:54 (EEST)

Logo de dimensiune mare[modificare | modificare sursă]

Salut. Doresc să creez un poster de dimensiune A4 (sau A3) asemănător cu un poster de la Wikipedia Islandeză. Problema este că nu am găsit nicăieri logo-ul Wikipediei Româneşti în format suficient de mare. La această adresă există variante PDF şi PNG de calitate mare a logo-urilor câtorva Wikipedii, dar nici urmă de Wikipedia Românească. Eu aş vrea un logo PNG (excelent ar fi formatul SVG) al Wikipediei Româneşti de calitate suficient de mare astfel încât să se scaleze bine pe o pagină A4 (A3). Utilizator:AdiJapan mi-a sugerat să te întreb pe tine deoarece tu ai creat logo-ul Wikipediei Româneşti. Dacă nu-mi poţi da o variantă vectorială (sau un PNG de dimensiune mare) al logo-ului, dă-mi te rog nişte indicaţii despre modul prin care să realizez eu un logo vectorial (mă interesează în special fontul folosit pentru a scrie textele "WikipediA" şi "Enciclopedia liberă"). Mulţumesc anticipat. -- Afita 3 iulie 2006 00:42 (EEST)

Request[modificare | modificare sursă]

Hello! I`ve got one request for you. I`m from Poland and I collect words in various languages. Now I`m looking for word "sugar" in other languages. I`ve got counterparts of word "sugar" in Japanese, Ahmaric, Thai, Georgian and Chinese, so can you write me what is "sugar" in Aromanian? I`ve got this word in 332 languages and dialects of many regions and countries in the world so it is very important for me! Thank you very much! Szoltys

Afişierul administratorilor[modificare | modificare sursă]

se găseşte la adresa Wikipedia:Afişierul administratorilor. Toate cele bune, Mihai | D 7 iulie 2006 23:25 (EEST)

MediaWiki:Loginprompt[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz;

Ce înţelegi tu prin "module cookie"? Cookie-urile nu sînt "module", sînt doar nişte biete bucăţi de informaţie. Am observat că ai reformulat mesajul de la MediaWiki:Loginprompt cu această formulare care nu-şi are sensul. Iulian U. 21 iulie 2006 13:54 (EEST)

Salut din nou. "Microsoft România a apelat la specialişti în lingvistică când a creat versiunea în română". Ai o referinţă pentru această afirmaţie? Pentru că mi se pare foarte greu de crezut. Traduceri mai stîngace ca cele din Windows şi din Office rar mi-a fost dat să văd. "Cancel" = "Revocare"; exprimări greoaie de genul "Pentru a se face X se efectuează clic pe Y". Iar dacă au avut specialişti în lingvistică, în mod clar n-au avut persoane care să le explice în mod corect acestor specialişti noţiuni tehnice, cum ar fi aceea de en:cookie.
Una peste alta, opinia mea, ca persoană tehnică, este că exprimarea "module cookie" este absolut greşită. Un modul este o componentă cu funcţionalitate proprie. Un cookie nu e nici pe departe un modul; este dacă vrei un "bileţel" pe care sînt trecute cîteva informaţii, şi pe care îl foloseşte serverul HTTP în diverse scopuri. Cum ţi s-ar părea să auzi că un sac de cartofi e compus din mai multe "module cartof"? Ei, la fel de rizibil mi se pare şi mie să aud vorbindu-se despre "module cookie".
Dacă tot nu te-am convins, putem deschide o dezbatere la Sfatul Bătrânilor. Altfel, într-o săptămînă voi înlocui peste tot "module cookie" cu "cookie-uri". Iulian U. 26 iulie 2006 21:55 (EEST)
OK, într-adevăr MS au avut şi translatori, şi specialişti lingvişti. Dar asta nu schimbă faptul că "module cookie" e un nonsens, atunci cînd e vorba despre en:cookie. Cînd "specialiştii" comit asemenea monstruozităţi, am tot dreptul să mă îndoiesc de competenţa lor. Iulian U. 27 iulie 2006 02:54 (EEST)
Cookie-urile nu fac singure autentificarea şi urmărirea userilor. Serverele web fac asta, folosindu-se de informaţiile scrise în cookie-uri. Serverele web conţin, dacă vrei, "module cookie", care interpretează ceea ce scrie în cookie-uri şi fac ceea ce trebuie cu ele. Cookie-urile singure nu fac mare lucru, sînt doar un text de forma nume=valoare. Iulian U. 6 august 2006 21:39 (EEST)

Approval Thijs!bot[modificare | modificare sursă]

Hello, on Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare I found support for my bot Thijs!bot. The request has been there for almost a week, and I got three approvals. I suppose this is enough? Could you please activate its bot flag? Thanks! Thijs! 3 august 2006 22:21 (EEST)

MediaWiki:Sitenotice[modificare | modificare sursă]

Textul de la MediaWiki:Sitenotice trebuia modificat la urmă, cînd toate celelalte pregătiri erau terminate.

În altă ordine de idei felicitări pentru versiunea propusă. Să vedem ce zic şi ceilalţi. — AdiJapan  19 august 2006 17:59 (EEST)

Nu, chestia cu mo.wp nu mai e de actualitate. Mă referam la faptul că atunci cînd am observat eu noul sitenotice pagina de sondaje spunea că nu există sondaje în curs (nici în pregătire), iar pagina de discuţii despre sondaj era încă goală. Mai întîi trebuiau rezolvate astea. Legătură roşie în sitenotice n-am mai văzut pînă azi. — AdiJapan  19 august 2006 18:06 (EEST)

Pagina principală[modificare | modificare sursă]

Mă bucur că te ocupi de pagina principală, pentru că aveam nevoie mare de o schimbare a imaginii. Ce ai realizat deja este foarte frumos şi se vede că ai muncit cu grijă. Eu am venit de fapt cu câteva propuneri şi nu am ştiut exact unde să le scriu. Pe viitor dacă mai îmi vin ceva idei le voi scrie la rubrica de opinii. Spor la treaba in continuare şi salutări, --Emily | 21 august 2006 15:28 (EEST)

Propunere pagina principală[modificare | modificare sursă]

Danutz, acum ceva timp am făcut o propunere în legătură cu pagina principală, pe care nu ştiu dacă ai observat-o. Aş dori să ştiu dacă te-ar interesa să o implementezi în propunerea ta pentru sondaj, şi dacă nu, de ce. Mulţumesc.--Strainu 21 august 2006 15:33 (EEST)

Bucureşteni[modificare | modificare sursă]

Logica de la Wikipedia:Wikipedist era să punem hărţile în ordinea scalei. După ce ai mutat Bucureştiul la sfîrşit care e logica? Nu cred că e cazul să fim hipercorecţi. De altfel realitatea este că în Bucureşti sînt cei mai mulţi dintre contribuitorii noştri. — AdiJapan  24 august 2006 07:12 (EEST)

Pagina Principala[modificare | modificare sursă]

Aici scrie urmatorul lucru:

Fiecare votant va avea voie să voteze pentru câte variante consideră a fi potrivite pentru a deveni pagina principală (dar nu şi contra celor care nu le consideră potrivite). În acelaşi timp poate să voteze contra unei sau mai multor variante care i se pare nepotrivită.

Te-as ruga sa faci textul mai clar. Pana la urma avem sau n-avem voie sa votam contra, iar daca nu, de ce nu? --Danielsavoiu 2 septembrie 2006 11:44 (EEST)


Solicitare[modificare | modificare sursă]

La varianta propusă pentru "Pagina principală" dând clic pe categorii ne apare la Ştiinţă cu subcategorii "Biologia", "Ecologia", "Medicina". Ecologia este o ramură a biologiei (lucru necontestat, adică nimeni nu susţine că este o ştiinţă care nu are nimic comun cu biologia). Totuşi în aceast chenar ar parea că este un lucru complect distinc cum ar fi de exemplu chimia faţă de biologie, sau filozolia faţă de biologie). Solicitarea mea este dacă se poate să fiu şi eu lămurit de ce apare cele trei si nu doar biolgia singură. --Jean 2 septembrie 2006 23:31 (EEST)

Drepturi de administrator[modificare | modificare sursă]

Salut. A trecut data de votare a drepturilor de administrator pentru Mihai Andrei, iar rezultatul votului a fost unul pozitiv. Aşteptăm ca un birocrat să-i însuşească drepturile de administrator. --Rebel 3 septembrie 2006 20:31 (EEST)

dan

Discuţie

:

Ok, realizat. // 3 septembrie 2006 21:35 (EEST)

Cluj-Napoca[modificare | modificare sursă]

La Imagini din Cluj-Napoca, de fapt m-am gandit sa organizez in diverse sectiuni, gen muzee, biserici, etc. O sa le trec la commons. Roamata mesaj 5 septembrie 2006 20:47 (EEST)

CA Wikimedia Inc.[modificare | modificare sursă]

Citeşte aici! -Mihai | D 8 septembrie 2006 16:42 (EEST)

Apel[modificare | modificare sursă]

Salut!Fac apel la fiecare din voi să-mi daţi o mână de ajutor la categorizarea Paginilor necategorizate. Am ajuns de la 904 la 523 şi nu mai trebuie foarte mult. Însă am obosit de unul singur. Mi se pare important să ne categorizăm măcar toate paginile. Acestea stau pierdute în spaţiu, cine ştie dacă cineva le-a găsit vreodată. Măcar dacă se găsesc într-o categorie, fie ea şi amplă, mai au o şansă să fie găsite. Nu le putem lăsa aşa, pt.că asta presupune că e muncă inutilă. Şi sunt convins că lumea se aşteaptă de la noi să le facem. Cât despre structura categoriilor nici nu vreau să mă gândesc...este o dezordine de nedescris....

Dar nu numai atât. Cred că de chestiile tehnice, coordonate "din spate" nu se ocupă nimeni, nici măcar un utilizator mai expert, pentru că nu o consideră o atribuţie să intervină acolo unde crede că alţi "mai sus" sunt responsabili să o facă, nu? (aia ar trebui să fim noi). Trebuie neapărat să ne găsim timp să ne ocupăm de ordinea pe Wiki pt.că dacă n-o facem noi n-o face nimeni în locul nostru. Cred că ştiţi bine cât de haos e. Propun să facem ce v-am rugat eu după care fiecare să vină pe rând cu o idee sau să facem o listă de priorităţi ale administratorilor şi să ne ţinem de ea, punct cu punct. Ştiu că nu putem să obligăm pe nimeni să facă ceva ce nu vrea, dar asta nu ne scuză pe noi, ca administratori, de responsabilităţi. Şi mai ales nu ajută deloc la scopul comun. Trebuie neapărat să ne coordonăm puţin, să renunţăm la unele chestii personale şi să acţionăm mai eficient, în echipă. --Radufan 11 septembrie 2006 19:03 (EEST)

Arhivă[modificare | modificare sursă]

Sper să nu mi-o iei în nume de rău, dar ţi-aş sugera să arhivezi pagina asta, e cumplit de lungă... Cele bune. Dmaftei 12 septembrie 2006 23:47 (EEST)

Cars[modificare | modificare sursă]

Felicitări pentru articolul Maşini (film)! — AdiJapan  16 septembrie 2006 16:19 (EEST)

Pagina principala[modificare | modificare sursă]

Am vazut ca ai bagat jos iconurile acelea pentru info, contact etc. Din cauza contrastului cu textul colorat in fundal, acele iconuri nu se vad mai deloc. Ai putea sa modifici luminozitatea / nivelul gamma la ele?--Alex:D 18 septembrie 2006 00:41 (EEST)

Iniţiativă de curăţenie[modificare | modificare sursă]

Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curăţenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă doreşti să dai o mână de ajutor eşti binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curăţenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 03:33 (EEST)

Hello[modificare | modificare sursă]

Danutz I saw the discussion going on on the page for changing the Title and code, I too agree that the double code 'roa' which actually denotes a language in the Eastern Romance language family is highly unnecessary as 'rup' is the only code for a language (no other language has this code). Also I think that people should be informed that the Crushuva dialect which I use, was accepted at a meeting as the official dialect of Aromanian, and this meeting was held in Sofia, in the organization of the SEEMO (South Eastern European Media Organization) on the Aromanian language media conference. Secretary Oliver Vujovic, clearly pointed this out in his report after the conference. Eeamoscopolecrushuva 22:16, 19 September 2006 (UTC) I'd also like to ask you if you can help me with the Template:Current I can't seem to put a border. Thanks.Eeamoscopolecrushuva 20 septembrie 2006 12:23 (EEST)

Only needed a little correction[modificare | modificare sursă]

Thank you very much for what you did. It only needed a little correction so that the statement is gramatically correct. Otherwise, very good work! Eeamoscopolecrushuva 20 septembrie 2006 16:57 (EEST)

nicio vs nici o[modificare | modificare sursă]

Domnule, trebuie să-mi cer scuze că acum câtăva vreme ţi-am schimbat un nicio în nici o, dar de-abia acum am aflat că avem un DOOM nou, şi că nicio este o variantă corectă. Dmaftei 21 septembrie 2006 23:26 (EEST)

Îmi vei permite...[modificare | modificare sursă]

Îmi vei permite să clarific câteva lucruri. În primul rând, nu am presupus nici un moment că tu ai fi un sockpuppet al lui Bonaparte, ci că Bonaparte şi-ar fi creat un sockpuppet cu acelaşi nume. Motivul pentru care cred asta este, pur şi simplu, faptul că un individ care în mod evident era un sockpuppet al lui Bonaparte a aparut să susţină o variantă de pagină pe care eu (şi nu doar eu) o resping.

De ce respinge Dahn pagina? Poate că asta nu te interesează de loc, în final, de vreme ce eu "trebuie să ştiu anumite lucruri din anumite motive". Pentru că, totuşi, presupun că îmi acorzi oportunitatea să mă explic, îmi clarific motivul aici: alăturarea unui criteriu subiectiv (de limbă) într-un "template" care include trei feluri de organizare şi afiliere politică având aproape nimic în comun (Liga Latină?!! Voievodina?!) în afară de impresia cuiva că ar trebui să aibă ceva în comun este, to put it mildly, nefericită. Asta cu atât mai mult cu cât există noţiunea de "limbă moldovenească" - stupidă sau nu (şi mi-ai face un serviciu dacă te-ai preocupa suficient ca să vezi că nu am făcut niciodată nici un secret din faptul că eu, ca argument personal, exprimând convingerile mele, o consider stupidă). Dacă tu crezi că poţi face abstracţie de NPOV, cu atât mai mult cu cât template-ul contrazicea informaţia din corpul articolului, e treaba ta.

Invocarea de către tine a precedentului de pe ro:wiki m-ar lăsa rece în alte condiţii (de vreme ce ro:wiki va fi, pentru mult, mult timp, sub oricare din standardele cerute de en:wiki), dar de data asta îmi serveşte pentru a ilustra perfect unul din motivele principale (le-ai pus în discuţie) pentru care nu editez şi nu voi edita pe ro:wiki: pe ro:wiki nu există nici măcar un vag demers către neutralitate în probleme de genul ăsta (şi reacţii ca a ta îmi indică faptul că o intervenţie în sprijinul neutralităţii ar fi ratată din faşă). Dahn

Ce probează link-urile la care mă trimiţi, Danutz, dacă nu exact ce îţi spuneam? Dacă nu exact un POV mai mult sau mai puţin grosolan? Pe lângă ele, avem Istoria "limbii moldoveneşti", care, ce elocvent, are o porţiune din titlu în ghilimele... Din nou, poate că avem exact aceeaşi opinie (nu dau nici un fel de credit unor mizerii care au apărut despre mine mai jos în pagina asta), dar cred că ştii şi tu foarte bine ce înseamnă NPOV dincolo de asta... Dacă mă înşel, înseamnă că discuţia asta nu are chiar nici un rost.
Nu te-am vazut sa recunosti faptul ca Moldovenii sunt Romani. -- Bonaparte talk 24 septembrie 2006 16:10 (EEST)
Template-ul pe care îl susţii este un sofism. Mă simt destul de ciudat să văd că explicaţia pe care mi-ai dat-o cu privire la el porneşte doar de la presupunera că eu nu aş fi ştiut despre ce e vorba (şi crede-mă, la o "cauză" atât de fluturată în ultimii 20 de ani, e cam greu să nu am măcar o idee vagă). Răspunsul meu vine tocmai pentru că ştiu.
Nu stii nimic -- Bonaparte talk 24 septembrie 2006 16:10 (EEST)
1. Template-ul amestecă trei criterii diferite de "oficializare a limbii", dintre care unul nici nu este, de fapt, real (cazul Moldovei, care nu are limba de stat româna); doar două exemple reunesc unul din criteriile predefinite (Moldova şi România sunt, într-adevăr, state; Voievodina e singra regiune; UL e singuara organizaţie), dar numai unul are limbă oficială româna - deci, template-ul e inutil (nu cuprinde o varietate menţionabilă) şi axat pe impresia cuiva despre ce limbă se vorbeşte în Moldova;
Ai uitat sa spui ca limba vorbita in Moldova e limba romana. -- Bonaparte talk 24 septembrie 2006 16:10 (EEST)
2. Moldova, aşa cum am spus, nu are româna ca limbă oficială - deci, indiferent de concluziile tale şi ale altor wikipedieni români (în mare parte, sunt şi concluziile mele), template-ul nu are vreun motiv raţional să o includă, ci doar unul empiric, "sufletesc" (concluziile empirice nu au ce căuta pe wikipedia);
Limba romana este cea vorbita in Moldova, nu e ceva sufletesec e ceva foarte rational, daca ai alte dovezi ca nu e asa de ce nu-mi demonstrezi? -- Bonaparte talk 24 septembrie 2006 16:10 (EEST)
3. "Uniunea Latină" are româna ca limbă oficială în registrul în care româna va fi limbă oficială în Uniunea Europeană (paradoxal, spre deosebire de Uniunea Latină, acolo va fi şi limbă de lucru... o s-o incluzi şi pe ea acolo? de altfel, vei include toate organizaţiile care folosesc româna într-un registru la fel de vag ca UL sau la fel de concret ca UE? vei include, deci, şi Clubul Steaua, Tribunalul Bucureşti, ONU, sau Asociaţia Românilor Irlandezi?);
Comparatie irelevanta...-- Bonaparte talk 24 septembrie 2006 16:10 (EEST)
4. Template-ul nu are echivalent, şi nici nu răspunde vreunei necesităţi, în nici o altă cultură/limbă; a fost creat cu scopul de a impune o viziune politică într-o polemică deschisă; 5. În legătură cu punctul 2: template-ul o fi mergând pe pagini româneşti, unde nu există decât un punct de vedere "consacrat", dar induce POV instantaneu pe o pagină ca en:Moldova, unde, în ciuda faptului că formula din corpul textului a căutat un compromis şi un cadru nepărtinitor, mai ales în ceea ce priveşte chestiunea limbii, în ciuda faptului că toate punctele de vedere sunt incluse, vine un template care trage o concluzie "seacă" (şi care se doreşte inatacabilă). Dahn
Exista un singur adevar: cel spus de Danutz si de mine. In rest tu esti un anti-roman. Esti genul de minoritate ratata..ca sa nu ma refer mai mult la tine.. ratatule!!-- Bonaparte talk 24 septembrie 2006 16:10 (EEST)


Danutz, nu cred că atacul tău la persoană (al doilea la rând pe pagina mea de talk) are vreo justificare coerentă. În final, nu te pot împiedica să-ţi construieşti asemenea castele de nisip, care să îţi permită să dezvolţi teorii jignitoare despre oamenii cu care nu eşti de acord. Este uimitor că mesajul tău recunoaşte, implicit, faptul că template-ul e motivat subiectiv ("mult mai oficial" - de parcă scopul unui wikipedist este să fie subversiv...). Înţelege, te rog, că avem exact aceeaşi opinie în raport cu limba moldovenească, dar că opinia este doar atât - o opinie. Nu ţi-am cerut să accepţi punctele de vedere bizare ale moldoveniştilor, şi am sancţionat mereu "certitudini" scoase dintr-un POV moldovenist, dar nu cred că oricare dintre noi îşi poate permite să impună o viziune definitivă într-o dispută deschisă (oricâţi dintre noi îşi vor fi imaginând disputa ca imorală sau hipercalorică sau dumnezeu-ştie-mai-ce). Dahn
Meriti mai mult jogodie ratata, mai esti si perfid sa spui ca ai aceeasi parare dar nu ai curajul sa sustii pe EN:Wiki... lasule si perfidule, minoritate ratata cu probleme de acceptare!!!-- Bonaparte talk 24 septembrie 2006 16:13 (EEST)

Ba Bonaparte, te crezi in curtea scolii? daca nu esti de acord cu cineva il injuri? E absolut normal sa-ti tii parerile de-o parte cand scrii ceva oficial. Fa-ti BonapartePedia si publica-ti toate ofurile in legatura cu pamanturile stramutate sau cu chestii de genul asta daca nu te poti abtine(si ai impresia ca trebuie neaparat (!) sa scrii subiectiv si sa bagi pe gat tuturor punctul tau de vedere). Si ti se pare un act de mare curaj sa militezi din spatele tastaturii pentru excluderea termenului de limba moldoveneasca? Nu e treaba ta sa decizi asta si, atata timp cat exista si e folosit de catre republica moldova pentru a desemna limba oficiala, e obligatoriu sa-l folosesti. Si daca ti se pare ca ce a scris Dahn denota anti-romanism atunci, in acelasi fel ar trebui sa-ti fie ca un pumnal in inima ca ti-ai ales nicku "Bonaparte" si nu "Iorga". (dar daca iti place ideea, poti sa-ti faci un user nou cu numele asta. n-o sa ma simt furat. nu te speria! n-am zis ca-l dau pe iorga gratis... doar nickul. ) Si totusi e uimitor cum nu poti sa intelegi cand cineva-ti vorbeste clar. Astept injuraturile tale. Pa pa, Cristi

Draga Danutz, fii convins ca Dan (Dan Anton Dima) darama tot ce e romanesc pe EN Wiki. E un anti-roman. Doar sa vezi ce atitudini anti-romanesti are, mai ales pe pagina Moldovei. Pentru el Moldovenii nu sunt romani si cu asta am explicat totul. -- Bonaparte talk 24 septembrie 2006 09:01 (EEST)

Limba română /en wiki[modificare | modificare sursă]

Eu am scos formatul deoarece el îmi pare foarte bizar şi nu văd cum poate fi folositor. El este foarte greu de înţeles, consistând dintr-o combinaţie de state suverane, teritorii autonome, şi organizaţii internaţionale. Informaţia poate şi e corectă (deşi e probabil incompletă), însă e oare necesar să adăugăm un panou de acest tip la fiecare pagină? TSO1D 24 septembrie 2006 17:18 (EEST)

Foarte rau ai facut. Te-ai aliat cu un anti-roman si nu ai nici o scuza. Ce esti moldovean sau roman? daca esti moldovean ce cauti aici si ce limba vorbesti? Scuze, nu vreau sa te jignesc mai ales ca stiu ce eforturi ai facut si faci si pe MO:Wiki, dar nu te mai alia cu cei anti-romani. --168.167.253.97 24 septembrie 2006 17:52 (EEST)
Danutz ma poti debloca? --168.167.253.97 24 septembrie 2006 17:52 (EEST)


Vezi ce a scris si pe pagina lui AdiJapan in engleza. of Dan asta...--168.167.253.97 24 septembrie 2006 17:59 (EEST)


Danutz, te rog pe tine sau Adi sa-mi blocati contul pe 3 luni. Peste 3 luni o sa vin inapoi. Bonaparte. --217.144.192.8 24 septembrie 2006 18:27 (EEST)


Să fiu sincer, eu nu am sentimente puternice la adresa formatului, cel puţin informaţia conţinută în el e corectă, pur şi simplu mi-a părut straniu la prima vedere. Dar totuşi, eşti tu sigur că Uniunea Latină e unica organizaţie importantă de nivel internaţional unde româna are statut de limbă oficială?

Şi tu Bonaparte, las-o mai moale cu naţionalismul tău agresiv, dacă nu eşti de acord cu cineva, prezintă argumente logice, însă nu începe cu acuzaţiile tale de anti-românism (mai ales că românii adevăraţi utilizează diacritice :) ). TSO1D 24 septembrie 2006 18:37 (EEST)

Semnalare[modificare | modificare sursă]

Articolul despre Florin Ghioca din cadrul Wikipedia este postat de insusi Florin Ghioca, cel care, sub o pretinsa neutralitate, ofera informatii false despre propria-i persoana. Este un principiu de viata al utilizatorului mai sus mentionat, o impostura care stirbeste credibilitatea Wikipedia.

No action these days[modificare | modificare sursă]

Unfortunately, I cannot see an answer to the change of the name of the Aromanian language. Perhaps you should try the other method you mentioned with bugzilla, if you can. All the best Eeamoscopolecrushuva 28 septembrie 2006 23:05 (EEST)

Aeroportul Cluj Napoca.gif[modificare | modificare sursă]

Încercăm să îi convingem pe utilizatori să respecte regulamentul privind imaginile, dar nu merge dacă nici administratorii n-o fac. Vezi Imagine:Aeroportul Cluj Napoca.gif. — AdiJapan  13 octombrie 2006 05:11 (EEST)

Imagine aeroport Cluj[modificare | modificare sursă]

Dan, te rog sa clarifici situatia cu imaginea

, pentru a nu fi stearsa. Tks--Roamata mesaj 13 octombrie 2006 07:23 (EEST)

ro.wininews[modificare | modificare sursă]

Hello! Can you (or someone else) see, correct or delate:

And please patrol n:Special:Recentchanges !

Someone made a mistake the encyclopaedia from news service.

If you no sysp on ro.wn please talk me who is or set me sysop status, I have a experience on pl.wn. Thanks, and please send the answer back into my polish wikinews talk page. --Krzysiu Jarzyna 21 octombrie 2006 16:09 (EEST)

Vandalism on Aromanian Wiki[modificare | modificare sursă]

Hello Danutz, I'd like to ask you to make a prohibition of editing the Prota Frandza in the Aromanian wikipedia, as one person (only with IP) does vandalism there. Can we do that? Thank you in advance, Eeamoscopolecrushuva 25 octombrie 2006 10:38 (EEST)

Anti-romanii[modificare | modificare sursă]

Danutz draga http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Categories_for_deletion/Log/2006_October_30&diff=84723521&oldid=84713192#Category:Romanian-speaking_nations ei ataca templatul tau...-- Bonaparte talk 31 octombrie 2006 17:52 (EET)

Trebuia să te aştepţi de la Dahn, el este un anti-român. Îl cheamă Dan Anton Dima, poţi să-l găsesti pe net. Bonaparte

GRESELI GROSOLANE[modificare | modificare sursă]

DRAGA WIKIPEDIA AVETI O PAGINA LA SPORT DESPRE SANDA TOMA,O EROARE TOTALA,MAI INFORMATI-VA SANDA TOMA ESTE NUMELE A DOUA SPORTIVE DIN DOUA SPORTURI DIFERITE 1)canotaj academic(SANDA TOMA,ELISABETA LIPA ETC) 2)caiac-canoe (IVAN PATZAIKIN,VASILE DIBA ETC) SANDA TOMA URICHIANU-canotaj academic N1956 CAMPIOANA OLIMPICA 2ORI CAMPIOANA MONDIALA SPORTIVA NEINVINSA INTR-O COMPETITIE SPORTIVA AMBASADOR DE ONOARE A SPORTULUI ROMANESC CONF.UNIV.DR LA UNIVERSITATEA ECOLOGICA BUCURESTI,FACULTAETA DE ED.FIZICA SI SPORT AUTOR A NUMEROAE MANUALE DE SPECIALITATE


sanda toma-caiac,canoe n 1970 medaliata la campionate euripene,nationale si atat.

ar trebui sa cereti scuze d-nei SANDA TOMA URICHIANU pentru eroarea facuta si jignirea de confuzii datorate lipsei de profesionalism.

echipa olimpica romana.

greseli grosolane[modificare | modificare sursă]

GRESELI GROSOLANE DRAGA WIKIPEDIA AVETI O PAGINA LA SPORT DESPRE SANDA TOMA,O EROARE TOTALA,MAI INFORMATI-VA SANDA TOMA ESTE NUMELE A DOUA SPORTIVE DIN DOUA SPORTURI DIFERITE 1)canotaj academic(SANDA TOMA,ELISABETA LIPA ETC) 2)caiac-canoe (IVAN PATZAIKIN,VASILE DIBA ETC) SANDA TOMA URICHIANU-canotaj academic N1956 CAMPIOANA OLIMPICA 2ORI CAMPIOANA MONDIALA SPORTIVA NEINVINSA INTR-O COMPETITIE SPORTIVA AMBASADOR DE ONOARE A SPORTULUI ROMANESC CONF.UNIV.DR LA UNIVERSITATEA ECOLOGICA BUCURESTI,FACULTAETA DE ED.FIZICA SI SPORT AUTOR A NUMEROAE MANUALE DE SPECIALITATE


sanda toma-caiac,canoe n 1970 medaliata la campionate euripene,nationale si atat.

ar trebui sa cereti scuze d-nei SANDA TOMA URICHIANU pentru eroarea facuta si jignirea de confuzii datorate lipsei de profesionalism.

echipa olimpica romana.

Adus de la "http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Danutz"

Hello![modificare | modificare sursă]

Hi, Danutz!

I know you are one of the founders of the Aromanian Wikipedia. I want to inform you that user Eeamoscopolecrushuva (Constadina) is POV-ing whole the aromanian Wiki. It's a mess - she says that Macedonian language in Aromanian is "Vurgareashce". Also, she reverts "Republica Machedonia" to "FYROM" . Please, intervene if you are an admin there. I hope we can find a reasonable solution to Eeamoscopolecrushuva's POV. Thanks in advance, Aromanikka.

Link-uri Transnistria[modificare | modificare sursă]

Salut Danutz,

a un moment dat, prin aprilie, ai sters link-urile referitor la site-urile organizatiilor din Transnistria si la cele care se refera la conflictul transnistrean [9]. Nu era mentionata nici cel putin o explicatie scurta. Ai putea oare sa explici, te rog, de ce ai facut-o? Multumesc --Ispitescu 15 noiembrie 2006 12:51 (EET)

Re: nae leonard[modificare | modificare sursă]

buna dimineata scuzele mele ca deranjez, insa am vazut ca nu exista detalii despre nae leonard, supranumit "printul operetei romanesti". am gasit eu asa ceva, am completat, insa cum nu ma pricep, nu prea am timp si nici nu sint inregistrat, nu am folosit formatul standard, etc. daca intereseaza subiectul, ok. daca nu, nici o problema. multumiri pentru atentie, un ziarist din cluj.


Poza[modificare | modificare sursă]

Asi vrea sa copiez poza mormintului lui Vlad Tepes pt. wikipedia maghiara, dar nu are licenta. Am vazut ca tu ai pus sus poza, te a-si ruga sa pui licenta. Multumesc--Dorotheos 9 decembrie 2006 13:00 (EET)

Re: Mo[modificare | modificare sursă]

E delicata situatia. Te rog sa imi pui linkurile spre paginile care imi dau dreptul sa revin la respectiva pagina. Pentru ca altfel ar putea aparea probleme din partea comunitatii si sa am ce sa le spun. Dupa ce am linkurile fac in no time. :d Nu te supara, te rog. Oricum sunt bombardat si la meta cu mesaje despre mo. -Mihai | D 11 decembrie 2006 22:18 (EET) Sa stii ca imi amintesc acum. Am mai avut o cearta buna cu Yann pe tema Wikipedia Moldoveneasca acum ceva timp. Sper sa nu se repete pentru ca suntem in perioada de confirmare a stewarzilor si eu nu am fost prea activ in ultima vreme :-( -Mihai | D 12 decembrie 2006 23:28 (EET)

Încerc să creez o pagină[modificare | modificare sursă]

Vreau să creez o pagină. Acordaţi-mi puţin timp. Nu ştiu să transform un document din word în pdf. te rog, ajutor

Wikimedia Foundation[modificare | modificare sursă]

Dan, ai putea să treci din nou prin textul de la [10] şi să corectezi greşelile? A devenit o pagină foarte vizitată şi dacă tot cerem bani măcar s-o facem corect gramatical. Mă refer la:

  • viitorul Wikipediei şi a → al
  • celelaltor → celorlalte
  • obiectuvului → obiectivului

şi la întorsăturile de frază specific engleze. — AdiJapan  19 decembrie 2006 03:03 (EET)

Hecho. --Danutz 19 decembrie 2006 23:15 (EET)
Hecho = ?
Vezi că forma de genitiv a lui celelalte este celorlalte: [11]. — AdiJapan  20 decembrie 2006 02:32 (EET)

Sărbători Fericite![modificare | modificare sursă]

Îți doresc Sărbători Fericite și ca acest sfârșit de an să te găsească alături de cei dragi. Totodată îmi pare bine că în 2006 am avut ocazia să colaborez alături de tine la ceea ce este Wikipedia. roamata
Crăciun Fericit și un An Nou plin de bucurii!










Premiu[modificare | modificare sursă]

Felicitări, ai primit un premiu special cu ocazia Premiilor Wikipediei Române 2006. -- Orioane -msg- 27 decembrie 2006 12:09 (EET)


Da! Fie ca anul 2007 să fie anul României! Îţi doresc Sărbători Fericite şi să fii iubit! Bonaparte 100px
Romania
Romania
Romania
Fie ca România să fie puternică în Uniunea Europeană, o forţă regională iar în curând să fim o ţară mare, Moldova e pământ românesc! Bonaparte Drapelul Uniunii Europene










Muşatin stindard.jpg

AAA!!! şi nu uitaţi vă rog de votul de pe meta.wiki pentru închiderea Wikipediei "Moldoveneşti", vandalii au început să lase votul deschis după ce Nicolae l-a închis...wikipedia este blocată dar şi votul trebuie să reflecte acest lucru! Vandalii anti-români sunt: Node ue, Khoikhoi, Irpen & Co. De mai bine de o lună votul a fost închis şi trecut şi în lista aceasta cu sentinţa DELETE http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects A trebuit sa vina si un grec să vă facă treaba...Unde sunt românii??


Problema ramane deschisa, pana cand nu se accepta faptul ca votul pt inchiderea ei se inchide...tocmai au dat rusii revert...MaxSem e rus tocmai promovat steward. Noi nu avem Steward? Il avem pe Rommihaitza dar se teme...bine ca nu se tem rusii... -- Bonaparte talk 27 decembrie 2006 10:05 (EET)


Draga danutz, nu stiu sincer ce se mai poate face. Oricum e mult mai bine decat a fost, vezi ce inseamna insistenta? Ti-am raspuns partial si pe pagina mea.-- Bonaparte talk 27 decembrie 2006 15:39 (EET)


Danutz fa cumva daca poti sa fie asa rosu ca si aici-- Bonaparte talk 27 decembrie 2006 16:52 (EET)

multumesc frumos[modificare | modificare sursă]

Text de titlu[modificare | modificare sursă]

Comunicat de presa[modificare | modificare sursă]

Salut! Am vazut ca ai trimis comunicatul de presa, ceea ce e super, numaic a noi ne-am chinuit sa scoatem un mesaj dupa care pe la ora 3 jumate, dat fiind ca nu misca nimic si ziua trecea, am trimis si eu mesajul la mai multe agentii, ziare si tv de pe lista respectiva (nu toate). Pe urma ne-am chinuit cu un raspuns de la NewsIn pt.un reporter care m-a contactat. Acuma nu stiu cum sta treaba, insa nu stiu ce sa cred, tu ce zici?--Radufan 5 ianuarie 2007 18:54 (EET)

Toată discuţia a avut loc la pagina Discuţie Wikipedia:Cafenea/Promovare. Până la urmăa ieşit bine, însă a ieşit la iveală carenţa în organizare şi coordonare. Nimeni n-a ştiut ce să facă şi când. Gutza nu există, nimeni nu-i poate lua locul, e cam haotic. Noi administratorii comunicăm prea puţin între noi. Sper numai să nu ne fi făcut de râs cu două comunicate, unele peste altele. Plus că se impunea ca mesajul să fie trimis de la o adresă oficială. Eu am trimis de pe gmail, tu de pe yahoo, ambele riscă mult să fie blocate de filtrele spam.--Radufan 5 ianuarie 2007 19:14 (EET)

Navigatie[modificare | modificare sursă]

Ok, scuză-mă. Flag of Poland.svgFlag of Romania.svg Remigiu scrie-mi 6 ianuarie 2007 23:21 (EET)

Limba aromână[modificare | modificare sursă]

La mulţi ani! Dezvoltând articolul, la Vorbitori am văzut "Bulgaria: 4.770 (2000, WCD). Nu ştiu ce e WCD. Ai putea să-mi comunici, ca să pun o notă? Numai bine! Iubitor de limbi 7 ianuarie 2007 09:44 (EET)


Mulţumesc pentru sugestie. Apropo de "Trebuia înainte să-mi spui despre ce articol e vorba": n-ai văzut titlul mesajului meu. Iubitor de limbi 10 ianuarie 2007 12:49 (EET)


Flag of Romania.svg WikiProiect România[modificare | modificare sursă]

Salut! După cum probabil ai observat deja, la Wikipedia românească, subiectele legate de România nu au o acoperire prea bună, existând mari lacune şi o adevărată miriadă de articole de calitate foarte slabă. Este plauzibil să presupunem că tocmai aceste articole ne diferenţiază de celelalte wikipedii şi, acoperindu-le cu succes, putem avea un avantaj în plus faţă de oferta magnetică a wikipediilor în limbile engleză, germană, franceză. Putem să acoperim majoritatea publicului nostru target, vorbitor de limba română, să ne specializăm în subiectele în care nimeni nu poate fi mai bun ca noi. Mai mult, este uşor de observat că fiecare Wikipedie se modelează în jurul propriului areal cultural, ceea ce este un comportament firesc şi absolut legitim. Am convingerea că, Wikipedia în limba română trebuie să fie mai întâi o enciclopedie românească dacă vrea să fie luată în serios. Ca atare, mi s-a părut momentul potrivit să pornesc Wikiproiectul România, cu intenţia de a organiza, amplia şi îmbunătăţi considerabil subiectele legate de România. Însă pentru a avea succes, este nevoie de participarea atentă a wikipediştilor experimentaţi, şi nu numai. Pe această cale te invit să participi şi tu la proiect, în proprii termeni tăi termeni. Dacă ai nedumeriri sau propuneri, îţi stau la dispoziţie. Mersi şi te aştept la Wikiproiect România!--Radufan 17 ianuarie 2007 17:57 (EET)

Răspândirea limbii române[modificare | modificare sursă]

Ai uitat Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, care este parte a Uniunea Europeană. --Mihai | D 17 ianuarie 2007 18:53 (EET)

Retrocedari terenuri[modificare | modificare sursă]

Solicit ajutor pentru retrocedarea unor terenuri in com. Floresti , jud. Cluj . In baza Legi 247/2005 , am fost propusi pentru despagubire la Fondul Proprietatea , in mod eronat , deoarece terenurile sunt libere . Va rog , pentru sugestii - ajutor , trimite-ti mesaj la moldo1771@yahoo.com . p.s.Valoarea de piata a terenurilor este 1.700.000 ron !!!

Dan


Imagine:Palatul Banffy.jpg[modificare | modificare sursă]

Te rog să revezi imaginea Imagine:Palatul Banffy.jpg şi să adaugi informaţiile lipsă despre ea (sursă, etc).--R O A M A T A 2007 mesaj 25 ianuarie 2007 16:12 (EET)

Logică, ordine şi puţin respect[modificare | modificare sursă]

Danutz, poţi să-mi spui după ce logică aranjezi hărţile în ordinea ţară - continent - planetă - ... oraş? Ai mai făcut o dată modificarea asta şi ai omis să-mi dai un argument valid. Cred că am muncit destul de mult la pagina aceea, inclusiv la desenarea hărţilor, ca să merit măcar o explicaţie. Logica mea este că Wikipedia aceasta e a vorbitorilor de limba română, oriunde ar fi ei, şi nu poţi da prioritate nici unuia, deci nu poţi ordona hărţile după nivelul de „românitate” -- un român din Paris care contribuie la Wikipedia cîteva ore pe zi nu e mai puţin român decît unul din Ploieşti care stă aici 5 minute şi vandalizează tot atîtea pagini. Ca să nu superi pe nimeni trebuie să pui informaţia într-o ordine obiectivă, nepărtinitoare. De exemplu în listele de nume se preferă ordinea alfabetică. La hărţi nu văd ce alt criteriu ai putea alege decît cel al scalei. De altfel în cazul acesta particular ordinea scalei este şi naturală: utilizatorii care nu pot fi trecuţi pe o hartă cu zoom mare se trec pe una cu zoom mai mic, cu singura condiţie ca hărţile să fie aşezate în ordinea zoomului.

Aştept o explicaţie raţională. — AdiJapan  30 ianuarie 2007 19:35 (EET)

Rostul paginii este să vorbească despre contribuitorii la ro.wp. În particular secţiunea „Cartografic” vrea să ne spună unde se află wikipediştii. Deci nu se pune problema de reprezentativitate, iar prin ordinea hărţilor nu se stabileşte nici o ierarhie. Avem mai multe hărţi în loc de una pentru un singur motiv: nu pot fi puşi toţi utilizatorii pe o singură hartă. Atît.
Harta cu Bucureştiul a apărut -- la fel ca şi celelalte hărţi -- nu dintr-un moft, ci din necesitate: pe harta României punctul pentru Bucureşti are atît de mulţi utilizatori încît nu ai timp să-i citeşti pe toţi în cele cîteva secunde cît se afişează (în IE), iar în alte browsere (Firefox) se afişează numai cîţiva dintre utilizatorii respectivi.
Personal mă flatează că vrei să pui harta României prima, pentru că am desenat-o eu, cu multă trudă, dar ordinea pe care o propui nu e logică. În schimb aş fi de acord să punem hărţile în ordinea inversă a scalei: mai întîi globul, apoi Europa, România + Moldova şi la urmă oraşele. Iar la oraşe am putea adăuga şi Timişoara, Cluj, Braşov şi altele cu mulţi utilizatori, pentru ca şi ei să poată fi văzuţi comod.
Adevărul gol-goluţ este că toată pagina aceea este de fapt un moft, fără altă utilitate decît să-i facă pe utilizatori să simtă că fac parte dintr-o colectivitate, lucru care oricum se întîmplă pe alte căi. Deci gîlceava noastră face mai mult rău decît bine. Dacă vrei, te las pe tine să te ocupi în continuare de pagină, şi aşa tu ai început-o. — AdiJapan  31 ianuarie 2007 04:26 (EET)
Excelent. Mulţumesc pentru idee, nu ştiam că şi alţii au asemenea hărţi. Am să iau exemplul Wikipediilor în germană, suedeză, sîrbă -- care nu se vorbesc nici ele pe mai multe continente -- şi am să modific şi pagina noastră. Desigur, dacă vrei s-o faci tu n-am nimic împotrivă. Toate cele bune. — AdiJapan  1 februarie 2007 05:27 (EET)

Am ajuns la concluzia că ai ceva cu mine, personal. Ai dat revert la Format:Comunitate fără să te uiţi că de fapt făcusem o mulţime de alte corecturi. Asta e bătaie de joc. — AdiJapan  5 februarie 2007 13:06 (EET)

Limbi romanice de est[modificare | modificare sursă]

N-am nimic împotriva denumirii "Limbi romanice orientale sau estice", dar as fi curios sa stiu de ce o preferi pe asta în loc de "Limbi romanice de est sau orientale". Nu de alta, dar acum trebuie schimbata peste tot denumirea "Limbi romanice de est", si în articol, si în articolele legate. O faci tu? Iubitor de limbi 11 martie 2007 01:15 (EET)

Imagini[modificare | modificare sursă]

Imaginile următoare n-au licenţă:

Laurap\ mesaj 1 aprilie 2007 09:45 (EEST)


Articole de calitate[modificare | modificare sursă]

Am şi eu o rugăminte: mergeţi la pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate şi exprimaţi-vă părerea acolo pentru articolele respective (oricare ar fi ea) pentru ca articolele respective să nu fie respinse datorită faptului că nu sunt suficiente voturi. Mă refer la articolele Bătălia de la Belgrad şi Limba croată, că articolul Vălenii de Munte oricum cred că va fi respins. Mulţumesc anticipat. --Mocu 9 aprilie 2007 20:11 (EEST)

Bot status SieBot[modificare | modificare sursă]

Hi, I am writing to you because you are a bureaucrat on this wiki. This same message was written to the other bureaucrats. On 25 March I requested bot status on this wiki and I am direly awaiting approval. Could you please check on the request page if you can assign the bot bit? Thnk you for your trouble. Siebrand 12 aprilie 2007 17:31 (EEST)


Probleme cu utilizatorul Adrian Corvin[modificare | modificare sursă]

Avand in vedere ca sunteti administrator in aceasta enciclopedie, ma adresez dumneavoastra cu rugamintea de a interveni vizavi de utilizatorul Adrian Corvin. Dansul vandalizeaza permanent articolele Orşova, Mehedinţi, Muntenia, Slatina, Scorniceşti, Judeţul Olt, Listă de comune din judeţul Olt, precum şi alte articole despre unele localităţi din judeţele Mehedinţi şi Olt. Va rog de asemenea sa deblocati articolul Oltenia (acest articol a fost blocat din cauza insistentei lui Adrian Corvin de a prezenta o "Oltenie mare", adică ceva ce nu a existat vreodata. Bineinteles ca Adrian Corvin nu a putut aduce surse in sprijunul afirmatiilor sale (apasa aici pentru a accesa lista de surse pe care am postat-o acum o saptamana). In cazul in care frecventati si Wikipedia in limba engleza, stiiti bine ca fara surse nu se pot face modificari, iar insistenta lui Adrian Corvin de a modifica articole fara a aduce surse, dar, in acelasi timp intr-o neglijare totala a surselor prezentate de alti utilizatori, se numeste vandalism. Cred insa ca nici regulile Wikipediei in limba romana nu permit vandalismul (sau poate ma insel? cred ca nu.) --Olahus2 20 aprilie 2007 09:16 (EEST)


Cuvinte în limba română din împrumut[modificare | modificare sursă]

Am văzut din greşeală o modificare de-a ta în care spuneai "nu se scrie cookie-uri, ci cookieuri" sau ceva de genul. Am şi eu o întrebare : după care lege? (regulă)... conform DOOM2 toate cuvintele provenite pe filiera aceasta se scriu în limba de origine şi se pune cratimă pentru declinare, articulare, etc. Mă înşel? --Mihai | D 25 aprilie 2007 22:46 (EEST)

Ion Luca Caragiale la Wikimanuale[modificare | modificare sursă]

Bună! Vreau să vă consult în legătură cu o mutare în masă a unor articole de pe Wikipedia pe Wikimanuale: b:Operele lui Ion Luca Caragiale. M-am ocupat în ultimele zile de Wikimanuale şi am făcut o curăţenie riguroasă (am şters multe articole create prin metoda copyvio, am creat o nouă pagină principală, am tradus câteva din regulile de la en:Wikibooks şi m-am gândit cum putem folosi acest proiect pe viitor). Am descoperit apoi pe en.wikibooks un manual despre Shakespeare, foarte interesant şi cred că şi noi putem avea unul asemanător despre Caragiale. Astfel putem decongestiona pagina Caragiale de pe Wikipedia: ştergem toate cioturile, lăsăm doar articolele cele mai importante care sunt deja într-o formă enciclopedică, iar pe cele foarte scurte le mutăm la Wikimanuale. Pagina de pe Wikipedia va putea fi îmbunătăţită la secţiunea de aprecieri critice, fără riscul de a fi prea lungă în final. Dacă sunteţi de acord în mare majoritate, atunci putem începe mutarea. Salutări, --Emily | disc. 6 mai 2007 00:09 (EEST)

Wikisursa are deja aproape toate operele originale ale lui Caragiale: s:Autor:Ion Luca Caragiale. Deocamdata am creat un articol, Operele lui Ion Luca Caragiale, urmează să văd cum putem pune într-o forma mai buna articolul caragiale la sectiunea opere si cred ca deja mi-am facut si o idee ce informatii vor aparea la Wikimanuale. Deocamdata facem un brainstorming pe pagina de discutii Discuţie: Ion Luca Caragiale--Emily | disc. 7 mai 2007 22:16 (EEST)

Alegeri locale în Republica Moldova, 2007[modificare | modificare sursă]

Salut. As vrea sa va/te intreb daca n-ati/ai vrea sa fac(et)i acelasi articol (sau mai scurt) in Wikipedia engleza? Daca sunteti/esti interesat si de alte aspecte despre Moldova, vino aici si aici. (daca ai timp). :Dc76 4 iunie 2007 20:56 (EEST)

Bine, inteleg. Totusi, daca cumva poti (in timp) compila o lista de pagini de pe WP romana care ar merita treduse in engleza... Ma refer la pagini legate de Romania, Moldova, Cernauti, etc in primul rand... daca poti, ar fi de un mare-mare folos. Oricum, in timp. Multumesc frumos!:Dc76 4 iunie 2007 21:05 (EEST)
De origine da, dar in prezent ma aflu in Danemarca. Daca nu tii/tineti neaparat sa folosim "Dumneavoastra", spune-mi "tu". Cu parare de rau, ai perfecta dreptate - in WP engleza sunt foarte multi cu viziuni mai stranii (unii rusi care inca considera ca ei eu eliberat europa, unii unguri care zic ca transilvania a fost ocupata militar in 1918-19, nemti care vor sa dea cate un pumn la toata lumea din balcani, comunisti convinsi cu limba materna engleza, un roman care considera ca masacrul de la Fantana Alba (aprilie 1941) a fost un mic incident cauzat de intentia de a trece ilegal frontiera din partea unor "elemente", unii care considera ca transnistria este tara, etc, etc). Dar, evident exista si foarte multi oameni cu scaun la cap. Trebuie avut multa rabdare. La inceput toate lumea care editeaza articole de genul celui pe care tu l-ai incercat este primita in ace. Dupa cateva luni de activitate, intelegand cu cine au de-a face, se mai inmoaie. De aceea apucam sa ne cunoastem intre noi (romanii care mai sunt pe WP engleza), mai vin americani care din curiozitate afla unele lucruri si devin mai radicali ca noi, sunt 1-2 rusi mai moderati, mai sunt polonezi, balticii ne ajuta, unii unguri mai inghit in sec si vazand ca nu-i numim "bozgori" incearca sa devina mai conciliatori, se mai frig sarbii cu ungurii si daca stim cum esim bine si de pe seama unora si a celorlalti). Intr-un cuvant, Turnul Babel. :-) Asta ca sa nu mai zic ca se frig si romanii intre ei.:Dc76 4 iunie 2007 22:15 (EEST)

Tot respectul pentru munca ta. Te-aş ruga dacă poţi să faci articole şi pentru ceilalţi trei membri ai Grupului Ilaşcu (Leşco, Garbuz şi Godiac), precum şi o dezvoltare a articolului despre Ilie Ilaşcu. Mulţumesc. --Cezarika1 4 iunie 2007 23:06 (EEST)

Ţi-aş oferi un premiu pentru activitatea ta, dar simt că aş fi ridicol pentru că tu ai făcut mult mai mult pentru Wikipedia decât am făcut eu. Încă o dată tot respectul. --Cezarika1 4 iunie 2007 23:59 (EEST)

Care-i problema? Da-i premiu!

Danutz, spune-mi "tu", evident. Imi pare rau, dar de vreo 3-4 saptamani n-am mai trecut prin WP romana, abia acum am citit raspunsul. O sa incerc sa contribui cu ce pot si in dependenta de timp. Privitor la a ma inscrie pe lista de utilizatori de origine din Moldova, n-am nici o problema, atata doar ca in general:

  • nu-mi place sa fiu unul din unu-doi pe vreo lista
  • nu-mi place sa fiu cap de lista, dimpotriva evit asta cu orice pret

Poti, te rog, sa-mi dai inca o data link-ul la lista pe care sa ma inscriu. Multumesc frumos. Pe curand,:Dc76 29 iunie 2007 18:54 (EEST)

Numere celebre[modificare | modificare sursă]

Salut - am văzut că ai contribuit la pagina „număr” unde o legătură spre o pagină goală Numere celebre m-am încumetat să scriu articolul - te rog să-mi spui părerea despre această pagină, înainte de a fi propusă la şters - Numai bine ---P-7 ✍ - 11 iunie 2007 16:34 (EEST)

Numerologie[modificare | modificare sursă]

De ce să fie şters ? - Motivul e foarte simplu, am mai scris un articol cu conţinut asemănător dar sub alt titlu Numere magice - iar articolul n-a fost acceptat - de aceea am repetat încercarea că poate va fi acceptat sub un alt nume. Alt ambalaj cu acelaşi conţinut - Numai bine --P-7 ✍ - 13 iunie 2007 14:33 (EEST)

Versions of Romanian language[modificare | modificare sursă]

I would like to supply you with the correct version of the text. Unfortunately the word idiom does not have the same meaning you'd like to promote, the word you're looking for is "grai (grailu)" and I am afraid that I must strongly protest naming my language as an idiom or dialect. However, I put the correct term in brackets, you decide what you should use. I had some problems with a couple of words so please provide the English translation of them as my knowledge of Romanian is not great:deşti= but?; contestate = said, afore-mentioned?, I have translated them as such, please inform me if there is a difference in meaning. Also please tell me if this is what you want to say in the first sentence of the second paragraph: "The afore-mentioned variants (the dialects?) of the Romanian language are not used in the Romanian Wikipedia."

Dupu unã grupã di lingvishci, idiomurle (grailu) armãnescu, meglenescu (vlãhescu) shi istrescu, cai sãntu zburate di populatsiile neolatine di tu Balcan, sãntu limbe tsi pricad tu grupa-a limbilor romanitse (neolatinicheshci) di Not-Datlu, alla altsã dzãc cã sãntu dialecturi-a limbãljei rumãneascã. Ti atsea, are alfavituri cai le-ufilizescu yramile rumãneshci. Diferentsiile tu idiomurle (graile) aiste cu limba rumãneascã sãntu multe, alla, azburatorlji-a lushcior idiomur (limbe) pot s-achicãsescu un cu alantu.

Variatsiile spunite a limbãljei rumãneascã nu s-ufilizescu tu Wikipedia pi rumãneashce. Ufilizãtorlji cai vor sã-scriascã pi armãneashce sãntu cljimats sã-scriascã pi limba shi ortoyrafia rumãneascã standardizatã, icã s-partitsipeadzã tu Wikipedia pi armãneashce tu cai sãntu ufilizite regulile standarde astãsite pi Sympozionlu di Bitule di tu anlu 1997 (vedz Limba armãneascã).

Regards, Eeamoscopolecrushuva 20 iunie 2007 20:10 (EEST)

Grai/etc.[modificare | modificare sursă]

Grai in Aromanian actually means language or word, and not accent. In that case you might want to consider adding both terms to avoid confusion between the terms, put "idiom (grai)" as a better alternative. The term alla can stay for your "deshi".

I added contestate in brackets in case some of the Aromanians do not understand it, and I put the more commonly known term "controversial".

A good example of what "grai" means in Aromanian is found in George (Ioryi) Murnu's poem "Grailu-a mel" (My language), there is a newspaper and a broadcast in FYROM called "Grailu armãnescu" which is both translated as Aromanian language or Aromanian word even though Zborlu armãnescu is more frequently used for the latter. I have found it also to mean "way of speaking" or "pronunciation" (dupu grailu-a omlui = according to some pronunciations) in the Pinden dialect, but that's less frequent in the other Aromanian dialects. So the most suitable translation of grai in Aromanian is "language/word" similar to the Greek "logos" (λόγος) which in Philology means "Love for the Word" or "Love of the language".

"Ti atsea" means both "for this" (the more literal translation "for that") and "because of this". Pentru is not an Aromanian word. I don't quite understand what you want to say with "For this (idiom) " please give me the whole sentence in English. I assume you mean that:1. Because of the variations there are different alphabets... (this is what I've put into Aromanian) or 2. There are different alphabets that are used for these "idioms" which should be: "Ti aesti idiomuri are alfavituri cai le-ufilizescu yramile romãneshci."

Here's what the text should look like after this discussion: Dupu unã grupã di lingvishci, idiomurle (grailu) armãnescu, meglenescu (vlãhescu) shi istrescu, cai sãntu zburate di populatsiile neolatine di tu Balcan, sãntu limbe ahoryia tsi pricad tu grupa-a limbilor romanitse (neolatinicheshci) di Not-Datlu, alla altsã dzãc cã sãntu dialecturi-a limbãljei rumãneascã. Ti atsea, are alfavituri cai le-ufilizescu yramile rumãneshci. / (or Ti aesti idiomuri are alfavituri cai le-ufilizescu yramile romãneshci.) Diferentsiile tu idiomurle (graile) aiste cu limba rumãneascã sãntu multe, alla, azburatorlji-a lushcior idiomur (limbe) pot s-achicãsescu un cu alantu.

Variatsiile controverze (contestate)-a limbãljei rumãneascã nu s-lipseashce s-hibã ufilizite tu Wikipedia pi rumãneashce. Ufilizãtorlji cai vor sã-scriascã pi armãneashce sãntu cljimats sã-scriascã pi limba shi ortoyrafia rumãneascã standardizatã, icã s-partitsipeadzã tu Wikipedia pi armãneashce tu cai sãntu ufilizite regulile standarde astãsite pi Sympozionlu di Bitule di tu anlu 1997 (vedz roa-rup:Limba armãneascã).

In future if you want me to translate something please send it in English as it would go a lot faster and we wouldn't have such debates.:) Regards (Ancljinaciunj), Eeamoscopolecrushuva 21 iunie 2007 01:59 (EEST)

Limba este o proprietate[modificare | modificare sursă]

Răspund aici că „acolo la vot” ar fi offtopic problema, dar nu vreau o polemică pe tema proprietăţii căci pe o astfel de temă e de discutat pe arguemnte gândite şi bine documentate respectând o literatură de specialitate. În plus aşa ceva se face într-o lucrare de specialitate nu pe un „forum”. Îţi răspund mai jos din respect să nu crezi că ignor problema ridicată de tine.

Am să încerc să încropesc un răspuns pe genunchi, mai mult cu indicii dacă eşti curios de ce spun că limba este o proprietate, dacă doreşti ceva elaborat am să caut bibliografie şi scriu o semilucrare de doctorat. :D

Nu cred că are sens să intrăm în filosofie prea mult, aşa că am să evit pe cât posibil concepte greu digerabile (am discuta 2 zile pe ele) şi să vedem ce însemnă proprietate. Dacă doreşti să vorbim despre o eventuală proprietate asupra lb române putem pleca de la câteva concepte (judecăm asemănător ca în cazul oricărei proprietăţi - aşa s-a judecat şi când au fost elaborate drepturile intelectuale)

  • dreptul primului venit - dreptul asupra invenţiei (e clar că dacă vorbim de limbă sunt necesare nuanţe)
  • munca investită într-un bun
  • „cultivarea” acestuia
  • recunoaşterea celorlalţi proprietari

Poţi verifica aplicarea acestor concepte pe cazul particular al dobândirii proprietăţilor în America, de la începuturile formării ei.

Dacă abordezi problema limbii epistemologic, ca pe un sistem de semne, ca un limbaj, chiar ai putea pune copyright pe o limbă(privită ca limbaj) :-).

Şi în dicţionare există un respect pentru proprietate, acceptat tacit, se specifică clar din ce limbă şi cu ce rădăcină, etc sunt cuvintele. Dacă am judeca la nivel de semne am putea spune ok nu există proprietar, iată cum circulă cuvintele, dar este o falsă pistă! Este exact ca la patente sau la copyright în viaţa reală, nu ai voie să te faci proprietar pe elemente ci pe ansamblu. (nu eşti proprietar pe litere ci pe ansamblu - pe text, nu eşti proprietar pe caracterele codului unui limbaj de programare sau program ci pe rutine, secvenţe, etc)

O altă temă mult dezbătută legătura dintre limbă şi identitate la nivel de popoare, naţiuni, state, graniţe, etc vezi cum sunt definite statele, popoarele naţiunile şi ce importanţă are limba în acestea şi în ce măsură limba=naţiune, stat, etc -- Pixi discuţie 22 iunie 2007 16:37 (EEST)

Small mistake[modificare | modificare sursă]

Danutz, please forgive me but I made a small mistake, here's how the text should be with the corrections in the Aromanian and in the Romanian-based alphabet:

Română

După un grup de lingvişti, idiomurile (graiurile) aromân, megelenoromân (vlăhesc) şi istroromân, care sunt vorbite de populaţiile neolatine din Balcani, sunt limbi distincte ce fac parte din grupul limbilor romanice (neolatine) de est, dar alţii zic că sunt dialecte ale limbii române. Pentru acestea există varietăţi de alfabet care folosesc caracterele româneşti. Diferenţele dintre aceste idiomuri (graiuri) şi limba română standard sunt multe, deşi vorbitorii acestor idiomuri (limbi) se pot înţelege unul cu altul.

Variaţiile acestea controversate (contestate) ale limbii române nu trebuie să fie utilizate în Wikipedia în română.

Utilizatorii care vor să scrie în aromână sunt chemaţi să contribuie în limba şi ortografia română standardizată sau să participe la Wikipedia în limba aromână, unde sunt folosite regulile standarde adoptate la Simpozionul de la Bitolia din anul 1997.
(vezi Limba aromână)

Aromână cu alfabet român

Dupu unâ grupâ di lingvişti, idiomurle (graile) armânescu, meglenescu (vlâhescu) şi istrescu, cari sântu zburate di populaţiile neolatine di tu Balcan, sântu limbe ahoryia ţi pricad tu grupa-a limbilor romaniţe (neolatinicheşti) di Not-Datlu, alla altsâ dzâc câ sântu dialecturi-a limbâl'ei rumâneascâ. Ti aesti idiomuri are alfavituri cari le-ufilizescu yramile româneşti. Diferenţiile tu idiomurle (graile) aiste cu limba rumâneascã sântu multe, alla, azburatorl'i-a luştor idiomur (limbe) pot s-achicâsescu un cu alantu.

Variaţiile aiste controverze (contestate)-a limbâl'ei rumâneascâ nu lipseaşte s-hibâ ufilizite tu Wikipedia pi rumâneaşte.

Ufilizâtorl'i cari vor sâ-scriascâ pi armâneaşte sântu cl'imaţi sâ-scriascâ pi limba şi ortoyrafia rumâneascâ standardizatâ, icâ s-partitsipeadzâ tu Wikipedia pi armâneaşte tu cari sântu ufilizite regulile standarde astâsite pi Sympozionlu di Bitule di tu anlu 1997.
(vedz Limba armãneascã)

Aromână cu alfabet nou

Dupu unã grupã di lingvishci, idiomurle (graile) armãnescu, meglenescu (vlãhescu) shi istrescu, cai sãntu zburate di populatsiile neolatine di tu Balcan, sãntu limbe ahoryia tsi pricad tu grupa-a limbilor romanitse (neolatinicheshci) di Not-Datlu, alla altsã dzãc cã sãntu dialecturi-a limbãljei rumãneascã. Ti aesti idiomuri are alfavituri cai le-ufilizescu yramile romãneshci. Diferentsiile tu idiomurle (graile) aiste cu limba rumãneascã sãntu multe, alla, azburatorlji-a lushcior idiomur (limbe) pot s-achicãsescu un cu alantu.

Variatsiile aiste controverze (contestate)-a limbãljei rumãneascã nu lipseashce s-hibã ufilizite tu Wikipedia pi rumãneashce.

Ufilizãtorlji cai vor sã-scriascã pi armãneashce sãntu cljimats sã-scriascã pi limba shi ortoyrafia rumãneascã standardizatã, icã s-partitsipeadzã tu Wikipedia pi armãneashce tu cai sãntu ufilizite regulile standarde astãsite pi Sympozionlu di Bitule di tu anlu 1997.
(vedz roa-rup:Limba armãneascã).

I hope this did not cause any troubles. If you want I can supply a version of the text in the traditional Aromanian alphabet. Eeamoscopolecrushuva 24 iunie 2007 16:02 (EEST)

Articole de calitate[modificare | modificare sursă]

Vezi la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate#Alegerea sau respingerea propunerii:

"Votul durează o săptămână, dar se prelungeşte în cazul apariţiei în timp util a unor propuneri constructive. Trebuie exprimate minimum 5 păreri, altfel se prelungeşte cu o săptămână. Dacă după a doua săptămână nu se întrunesc 5 păreri exprimate articolul devine automat respins. În cazul în care s-au exprimat 5 păreri, se va evalua articolul conform voturilor şi a eventualelor obiecţii exprimate."

Nu putem ţine la nesfârşit articolul propus dacă nu se adaugă un număr minim de voturi şi nici nu putem promova un articol ca fiind de calitate pe baza unui singur vot exprimat. Cât despre tipul de voturi exprimate, este normal ca dacă cineva semnalează erori gramaticale acestea să fie corectate înainte de a efectua o eventuală nominalizare. Personal nu pot fi de acord ca un articol care are erori serioase semnalate de scriere în limba română să ajungă de calitate. Trebuie făcut efortul minim de a peria articolul puţin. --R O A M A T A 2007 mesaj 8 iulie 2007 18:41 (EEST)

Re: Silueta_cautare[modificare | modificare sursă]

Ţi-am răspuns pe pagina mea de discuţii. --Gutza D D+ 10 iulie 2007 21:18 (EEST)

Răspuns nou, tot acolo. --Gutza D D+ 11 iulie 2007 09:31 (EEST)

Încă unul. --Gutza D D+ 11 iulie 2007 15:10 (EEST)


en:Vlach language (Serbia)[modificare | modificare sursă]

Danutz, nu cred ca trebuie sa te lasi la Dahn, articolul ar trebui sa fie redirectionat spre en:Romanian language mai ales dupa ce s-a semnat acordul de recunostere dintre cele doua guverne.  Bonaparte  talk & contribs

Aromanian SITENAME and Embassy[modificare | modificare sursă]

Hello Danutz, Please tell me if we can change the SITENAME on Aromanian Wikipedia from: "Wikipedia" to "Wikipedia, Entsiclopedia liberã" and if we can (and how) open an Aromanian Embassy?

Thank you very much in advance, Eeamoscopolecrushuva 26 august 2007 13:48 (EEST)

Sondaj[modificare | modificare sursă]

Probabil că eu şi tu înţelegem altfel ce înseamnă un sondaj bine pregătit şi în general respectul faţă de contribuitori. În momentul de faţă îi inviţi pe toţi utilizatorii înregistraţi la Wikipedia:Pagina principală, unde le spui că pagina este blocată pînă la începerea votului. Deci îi chemi, dar nu-i laşi să voteze. În mod normal trebuia ca înainte de sondaj să creezi o invitaţie la concurs, să explici ce urmărim şi cum se desfăşoară concursul. Şi mai frumos era să începi o discuţie despre pagina principală, poate nu e nevoie de nici un concurs, poate pagina principală se putea aranja prin cîteva modificări de detaliu etc. Dar văzînd cum te comporţi la en.wp nu mă mai miră nimic din ce faci aici. — AdiJapan  28 august 2007 15:13 (EEST)

Sfatul bătrânilor[modificare | modificare sursă]

Vă rog să mă iertaţi că vă deranjez, dar aţi putea să-mi spuneţi dacă aţi avut acordul comunităţii pentru a muta articolul "Istoria României" la "Istoria românilor", cu REDIRECT ? --Venator 28 august 2007 20:55 (EEST)

Bine, mulţumesc de răspuns. MariusM consideră că trebuie să existe ambele articole, fără REDIRECT. --Venator 28 august 2007 21:15 (EEST)

Istoria Romaniei acopera istoria teriotriului tarii din cele mai vechi timpuri si pana astazi + istoria teitoriilor care au apartinut statului roman de-a lungul timpului, este o regula valabila la TOATE articolele despre istoria vreuei tari de pe wikipedia. Cunoasteti discutia de la Sfatul Batranilor (aia veche, nu asta) la cate argumente si contra-argumente s-au folosit nu inteleg cum de va permiteti fara nici o discutie prealabila sa mutati articolul. Plinul cel tanar 29 august 2007 07:48 (EEST)

Va felicit in primul rand pentru numeroasele si vastele contributii de istorie de pe ro.wiki. Daca cititi discutia la care v-am trimis vedeti ca autorii recenti folosesc termenii de Istoria Romaniei. Daca imi aratati un articol enciclopedic despre Istoria Ungurilor, Istoria Francezilor, Istoria Polonezilor mai discutam. De asemeni va avertizez ca daca aveti intentia de a pastra sau un articol despre Istoria românilor (sic) voi suprima orice pasaj referitor la daci dintr-un motiv perfect obiectiv: nu erau români si este discutabil in ce masura sunt stramosi ai acestora din urma. Istoria teritoriului Romaniei este o chestie concreta usor de urmarit in timp. Plinul cel tanar 29 august 2007 16:04 (EEST)

Iara ca nu exista consens istoric iar scrierele recente folosesc scrierea (normala de altfel si care respecta toti locuitorii Romaniei nu doar romanii)

  • Bolovan et al. "A History of Romania", Intl Specialized Book Service Inc; 3Rev Ed edition, January 1997
  • Cel mai recent compendiu al colectivului Dennis Deletant, Mihai Barbulescu, Serban Papacostea, Pompiliu Teodor, Keith Hitchins (toti istorici confirmati regrupand trei nationalitati) este Istoria României, editia 2007.

si mai gasim si altele. Plinul cel tanar 29 august 2007 16:10 (EEST) Cunostiintele dumneavoastra de istorie se limiteaza la manualul de liceu si probabil unul destul de vechi. Mai cititi ISTORIE si nu va mai documentati la dacia nemierlitoare si pe site-urile lui savescu. TOTI lingvistii confirmati sunt de acord ca limba daca era complet diferita de româna (cu exceptia unui set infim de cuvinte) si aportul sud-dunarean la formarea poporului roman este probabil foarte semnificativ deci românii nu sunt daci si dacii nu sunt români, iar eu sunt un ameste de moes-daco-iliro-trac, roman, peceneg, cuman, tatar, ungur si cate natii s-or mai fi suprapus. Deci inca o data, rad orice paragraf despre daci prind la Istoria românilor (ca grup etnic). Eventual putem avea un paragraf despre originea romanilor si controversele de rigoare. Plinul cel tanar 29 august 2007 16:17 (EEST)

Cartile citate sunt bineinteles despre istoria teritoriului Romaniei din preistorie pana astazi! Plinul cel tanar 29 august 2007 16:18 (EEST)

Djuvara, de exemplu si scria ca el prefera sa vorbeasca despre Istoria românilor desi tendinta actuala este de a se vorbi despre Istoria României. Plinul cel tanar 29 august 2007 16:22 (EEST)

Românii nu pot in nicu un caz fi urmasi doar ai dacilor romanizati subiectul a fost adresat de o seama de medievisti intre care Curta, Brezeanu, Papacostea. Originea poporului roman este la ora actuala incerta. Nu exista consens academic. Cat despre ceea ce predeau profesorii de istorie, stiu foarte bine. Sunt curios ce este scris in manualele respective despre comitii secuilor, despre guvernatorii otomani ai dobrogei sau Pasalacului timisorii. Cati voievozi transilvaneni sunt discutati in afara de Ioan de Hunedoara (sic!) si eventual Stefan Mailat. Wikipedia care are caracter enciclopedic si nu propagandistic trateaza Istoria Moldovei, Istoria Tarii Romanesti, a Dobrogei, a Banatului, a Trasilvaniei obiectiv si complet, iar Istoria Romaniei face un corolar al acestora. De la unire se urmareste statul Plinul cel tanar 29 august 2007 16:30 (EEST). Articolele despre Romani si despre comunitatile romanofone din alte tinuri completeaza restul. Plinul cel tanar 29 august 2007 16:30 (EEST)

In nicu un caz nu se omite istoria Basarabiei! Romania este stat succesor principatului Moldovei. Istoria Basarabiei pana la 1945 intra in Istoria Romaniei. Dupa 1945 se indica o legatura catre Istoria Republicii Moldova. Articolul Români vine in completare si lamurire.Plinul cel tanar 29 august 2007 16:37 (EEST)

Corectati stirea de pe pagina principala ! E gresita data ![modificare | modificare sursă]

E vorba despre stirea cu depasirea temperaturii maxime absolute a lunii iulie.

DATA NU E 13 IULIE, ASA CUM SE POATE VEDEA PRINTR-UN SIMPLU CLICK PE LINK. E 24 IULIE !

V-am trimis mesajul meu de acum o luna la sectiunea Actualitati a paginii "Discuţie:Pagina principală" ! L-am rescris azi creand un subiect nou !

Pe 25 iulie am consultat pagina cu situatia meteorologica din ziua precedenta http://inmh.ro/index.php?id=262 (Prima pagina > Vremea > Cum a fost vremea? > Ieri) pentru a vedea datele oficiale. Pagina o am salvata pe hard-disc.

Mesajul pe care vi l-am trimis acum o luna:

"Conform site-ului oficial al ANM, temperatura maxima atinsa la Calafat la data de 24 iulie 2007 a fost de 44.3 grade, cu doar 2 zecimi de grad sub temperatura maxima absoluta, de 44.5 grade, inregistrata la Ion Sion (jud. Braila) pe data de 10 august 1951, si cu 8 zecimi de grad peste maxima absoluta a lunii iulie, de 43.5 grade, inregistrata la Giurgiu pe data de 5 iulie 2000. Recordul absolut al lunii iulie a mai fost depasit si la alte 3 statii, cu 5-7 zecimi de grad.

Ati gresit data!!! Daniel O. 4 august 2007 20:14 (EEST)"

Daca tot va scriu acest mesaj, as mai aduaga ca ANM-ul a dat-o in bara rau de tot cu avertizarile atunci. Inchipuiti-va ca s-a depasit maxima absoluta a lunii iulie pe atentionare cod galben, la Moldova Noua, jud. Caras-Severin, 44.0 grade ! Si nu a fost un caz singular cand au gresit "culorile" de la avertizari. Dau o avertizare pe mai multe zile si apoi le e "sila" sa o actualizeze asa cum trebuie, desi legea ii obliga sa o faca zilnic. De fapt e vorba de anumite interese economice care sunt afectate daca se dau aceste avertizari (cod portocaliu si cod rosu).

Daniel O. 2 septembrie 2007 19:18 (EEST)

Format:Cutie succesiune[modificare | modificare sursă]

Salut ! Un format interesant păcat că nu are numai o explicaţie lapidară pentru un muritor de rând (ar fi bine să aibă câteva rânduri despre utilizarea formatului) --P-7 ✍ - 9 septembrie 2007 02:19 (EEST)

Vandalizare[modificare | modificare sursă]

Utilizatorul 192.129.3.135 (discuţie) a recidivat. Acum a trecut la modificarea paginilor de utilizator.--Gmb. 6 septembrie 2007 19:24 (EEST)

Wikiproiectul Aniversari[modificare | modificare sursă]

Vă invit prin Wikipedia:Wikiproiectul Aniversări, unde creăm formate de aniversări pentru pagina principală. Sper ca puteţi şi vreţi să ajutaţi :) Flag of Poland.svgFlag of Romania.svg Remigiu scrie-mi 6 septembrie 2007 21:55 (EEST)


Danutz, pasapoarte noi in Voievodina :)[modificare | modificare sursă]

http://www.pincom.info/svijet/opsirnije.asp?ID=50304

Prvi korak: Vojvodina tiskala svoju putovnicu


Žuri li se to najužem autonomaškom jezgru, u vremenu dok se Srbija grčevito diplomatski bori za Kosovo i Metohiju - da udare temelje još jedne neovisne države na sjeveru Srbije?


NOVI SAD - Vojvođanski autonomaši-secesionisti u nepoznatoj tiskari otiskali su putovnicu Vojvodine kao samostalne države. Dijele ih u strogo internim krugovima za koje vjeruju kako ih podržavaju sto posto.

Beogradski Glas javnosti pita se žuri li se to najužem autonomaškom jezgru, u vremenu dok se Srbija grčevito diplomatski bori za Kosovo i Metohiju - da udare temelje još jedne neovisne države na sjeveru Srbije?

Beogradske novine došle se do putovnice koja se ovih dana u najvećoj tajnosti rastura širom Vojvodine, kao prvi javni dokument onoga što treba uslijediti.

navodno se očekuje da poseban efekt ova „putovnica pamflet“ ima u najavljenim predstojećim lokalnim izborima, kao prvo opipavanje pulsa raspoloženja vojvođanskog stanovništva na putu k osamostaljenju od Srbije.

- Putovnica s novim grbom i svim drugim oznakama više je nego jasan signal autonomaškog jezgra da im se žuri u ostvarenju konačnog cilja - proglašenja nezavisne Vojvodine - priča izvor novina iz bliskog autonomaškog okruženja.

- Teško je sada reći gdje im je središte jer svoja uporišta imaju u nekoliko političkih opcija na tlu Vojvodine. Time imaju višestruku korist. Otupljuju oštricu reagiranja, bilo države ili šire vojvođanske javnosti, na pojedinca ili secesionističku grupicu. Državno reagiranje i javna osuda rada Županije 64 - bio im je više nego dobar primjer da u daljem secesionističkom radu moraju biti mnogo lukaviji, a djelotvorniji...

- Lako ih je prepoznati jer oni nemaju stalne političke mete, već „udaraju“ na sve što ima izravne veze Vojvodine sa Srbijom - dodaje izvor iz redova autonomaša.

- Osluškuju sva događanja u vezi sa sudbinom Kosmeta, a dobro znaju da srpsko rukovodstvo u ovom trenutku ne obraća pažnju na njih. To im omogućuje nesmetanu pripremu za ono što žele da se dogodi. Dugogodišnji bivši visoki dužnosnik Državne sigurnosti smatra kako im je sada mnogo lakše „da rade“ nego ranije, posebno kad je riječ o konkretnom potezu, poput tiskanja putovnice...

- Odavno je poznato da je na području Vojvodine bilo pojedinaca i grupica čiji je cilj bio neovisnost! Država je uvijek brzo i adekvatno reagirala. Međutim, sada je to mnogo teže.

Nedavno je u vojvođanskoj javnosti potaknuto tzv. 8. pitanje: kako može od osam federalnih jedinica bivše Jugoslavije postojati sedam odgovora?

7.9.2007. Pincom.info

pune pe en-wiki :)

Format:Cutie succesiune[modificare | modificare sursă]

Salut ! Un format interesant păcat că nu are numai o explicaţie lapidară pentru un muritor de rând (ar fi bine să aibă câteva rânduri despre utilizarea formatului) --P-7 ✍ - 9 septembrie 2007 02:19 (EEST)

Screenshots pagina principala[modificare | modificare sursă]

Mersi frumos pentru poze, eu uitasem complet de rugamintea ta :)--Strainu 10 septembrie 2007 12:51 (EEST)

Vot descalificat[modificare | modificare sursă]

Salut! În legătură cu descalificarea votului meu pentru alegerea noii pagini principale, vroiam să spun că pe aceaşi pagină cu votul scrie că Votanţii trebuie să se fi înregistrat de cel puţin o lună la ro.wiki, nu că trebuie să mă fi înregistrat cu cel puţin o lună înainte de crearea paginii. Aşa aş fi avut exact o lună. Oricum, e doar un vot. Severina 12 septembrie 2007 12:30 (EEST)

Nightwish[modificare | modificare sursă]

A fost o eroare. Articolul este promovat şi văd ca apare in lista celor promovate. Din greşeală a fost trecut şi în lista celor respinse. L-am scos din listă, scuze.--R O A M A T A Cross Alcantara.svg mesaj 13 septembrie 2007 21:13 (EEST)

Mulţumesc[modificare | modificare sursă]

Vă mulţumesc pentru vot. A cam trecut neobservată propunerea şi mă gândeam să o retrag...--Gmb. 15 septembrie 2007 21:54 (EEST)

SEAT[modificare | modificare sursă]

Nu e frumos să promovezi la statutul de articol de calitate propriul articol, autonominalizat şi autovotat, mai ales cînd au existat atîtea opinii împotrivă şi obiecţii. Presupun că ştii că la Wikipedia nu se merge pe numărătoare de voturi. — AdiJapan  25 septembrie 2007 10:41 (EEST)

Istoria României[modificare | modificare sursă]

Te rog sa te uiti cum sunt tratate Istoria Franţei, Istoria Africii de Sud, Istoria Italiei la wikipediile mari, nu vad de ce România ar face exceptie. Daca doresti insa sa ridicam din nou problema si sa ajungem eventual la un moratoriu (tine cont ca a avut loc o disctie la Sfatul Batranilor) eu sunt intru totul pentru. Plinul cel tanar 27 septembrie 2007 08:55 (EEST)

Rename[modificare | modificare sursă]

Please change my username to Ahonc (it must be as in other Wikipedias)--Gonciarov 28 septembrie 2007 00:43 (EEST)

Premiu[modificare | modificare sursă]

Felicitări pentru munca susţinută!

Danutz, felicitări pentru activitatea susţinută depusă în cadrul proiectului Wikipedia materializată într-un număr de peste 20.000 contribuţii. În semn de apreciere a activităţii dvs. de până acum vă ofer acest premiu simbolic. --Cezarika1 5 octombrie 2007 21:35 (EEST)

„Caută”[modificare | modificare sursă]

Doar ca chestie, acel „caută” nu se adresa utilizatorului, ci serverului, deci adresarea „nepoliticoasă” nu era o problemă. — AdiJapan  10 octombrie 2007 16:56 (EEST)

transilvania[modificare | modificare sursă]

multumesc celui care a scris acestea pt k pot sa imi modific nota huh

Articol Garda de Fier[modificare | modificare sursă]

Domnule administrator, Sunt nevoit să vă aduc la cunoştinţă modificarea completă şi nejustificată a articolului Garda de Fier de către un nou venit numit New World Order şi susţinut, după părerea mea într-un mod nepermis, de către administratorul Iulian. Pe pagina mea de discuţii ca utilizator sau pe cea a domnului Iulian veţi găsi comentariile noastre cât şi pe cea a articolului în cauză Cu respect, Neambun 27 octombrie 2007 02:33 (EEST)

Hărţi[modificare | modificare sursă]

Pe hărţile de la Wikipedia:Wikipedist fiecare utilizator apare pe cîte o singură hartă, anume aceea care oferă cele mai multe detalii. Astfel, bucureştenii care au spus în ce sector stau apar numai pe harta Bucureştiului, nu şi pe a României. Utilizatorul Gheorghe Iordachi este deja trecut pe harta Chişinăului, la cartierul Rîşcani, deci nu are rost să apară şi pe harta României şi împrejurimilor. Dacă totuşi crezi că nu e bine aşa, atunci fă efortul de a pune toţi utilizatorii pe toate hărţile posibile, de exemplu toţi românii pe harta globului etc. — AdiJapan  29 octombrie 2007 16:56 (EET)

Ortografia limbii romane[modificare | modificare sursă]

Multumesc frumos pentru cele doua linkuri. Exact asta am intrebat. Este dovada ca din 2006, in sistemul de invatamant din Moldova, norma ortografica este cu "a/i" din "a". Inteleg, insa, ca nu exista vreo decizie a unui for de gen Academie (sau cine e responsabil in Moldova de standardul limbii folosite - nici macar nu stiu cine sau daca exista cineva) care sa recomande utilizarea consecventa a acestei scrieri de catre toate institutiile publice. Multa lume in Moldova deja utilizeaza noua regula (si a utilizat-o de 10 ani) [de fapt, am auzit ca nu e chiar noua, dar in fine], dar problema e cu institutiile statului, deoarece ele trebuie impuse sa faca acest lucru. Parlamentul, de exemplu, emite legile cu "i".

Intr-adevar, la fel e si cu limba romana. Din 1990/1991, in scoli niciodata nu s-a utilizat denumirea "moldoveneasca". Dar politic dureaza inca 16 ani. Daca nu ar fi existat substratul cu bataia de cap privind denumirea limbii, o simpla circulara a ministerului educatiei trimisa tuturor institutiilor statului ar rezolva problema odata pentru totdeauna. Evident, un ministru comunist n-o sa aiba asa initiativa. Pe de alta parte, dupa cum bine ai/ati observat, si cei care ar trebui sa-l preseze pe ministru (filologii) incearca sa treaca cu vederea pentru a nu-i agita mai tare pe comunisti. Rezultatul: localitatile raman scrise cu "i", iar noi suntem obligati sa folosim aceeasi ortografie cu "i" in engleza.

Am observat edit-ul din articolul Chisinau de pe en.wiki. Eu am probleme cu articolul Balti, care a fost stricat de un nationalist ucrainean si acum e in disputa. Mai sunt si alte probleme similare pe en.wiki. Exista o sumedenie de articole despre Moldova care ar trebui create/dezvoltate acolo, dar sunt foarte putini doritori. Daca intalnesti/intalniti persoane interesate de temele Moldova/Basarabia/Bucovina/etc, va rog, spuneti-le neaparat, ca e nevoie de ei pe en.wiki foarte tare. Vin balticii, polonezii si ungurii sa ne sustina, ca nu ajung romani. :Dc76 29 octombrie 2007 21:51 (EET)

Salonic[modificare | modificare sursă]

La articolul Salonic ai scris că în jurul oraşului există o comunitate de aromâni. De unde provine informaţia? Am impresia că ai vrut să scrii meglenoromâni. Cel puţin aşa spune Neagu Djuvara. Am corectat în articol şi am dat explicaţii în pagina de discuţii. — AdiJapan  12 noiembrie 2007 11:44 (EET)

Format:Wikipedişti România[modificare | modificare sursă]

Dacă tot te-ai apucat să schimbi standardul atunci măcar ai bunăvoinţa să îi pui pe hartă pe toţi wikipediştii din Bucureşti şi Chişinău care au spus în ce sectoare stau. Pentru uniformitate. — AdiJapan  18 noiembrie 2007 17:28 (EET)

Nu numai „ăia” (frumos îţi stă...). Ci şi toţi românii care după tine trebuie trecuţi şi pe harta Europei, plus toţi europenii pe harta lumii. Era o ordine acolo. Acum e o ordine cu două excepţii. Cum le justifici? — AdiJapan  21 noiembrie 2007 16:26 (EET)
Mă dau bătut, logica ta mă omoară. N-ai decît să pui pe cine vrei unde vrei, să consideri specială sau nespecială orice hartă îţi convine şi să dai pentru asta orice explicaţie îţi pică mai la îndemînă. De fapt e şi asta o tactică îndelung practicată pe-aici, nu? Îl suceşti pe om pînă îl sictireşti. — AdiJapan  21 noiembrie 2007 17:58 (EET)
Nu există hărţi suplimentare şi nesuplimentare. Asta e numai în mintea ta. Toate hărţile de acolo au un rost. În mod ideal numai harta globului era suficientă, dar fiindcă europenii şi în special românii se îngrămădeau prea tare a fost nevoie şi de harta Europei. Şi pentru că şi acolo românii erau prea înghesuiţi a fost nevoie de harta României. Iar acolo zecile de bucureşteni erau toţi într-un punct, deci a fost nevoie de harta Bucureştiului. Aşadar nu e nimic „suplimentar”. Totul are o ordine firească şi de fapt astea ordinea în care trebuia să fie puse hărţile, numai tu te pui de-a curmezişul şi vii cu reguli aiurea a căror logică numai tu o pricepi. — AdiJapan  21 noiembrie 2007 20:45 (EET)

Buna Ziua![modificare | modificare sursă]

deci... cum se poate deschide un account pe wiki Rom?

Multumesc!

mai AUSTRALIA

diagrama[modificare | modificare sursă]

N-am inteles nimic din ce mi-ai scris. Diagrama am facut-o dupa diagrama veche. Informatia este aceeasi, designul schimbat. Modific ce doriti, sau o puteti face chiar dumneavoastra, excelul e generos. Cu stima.Asybaris01 18 decembrie 2007 17:21 (EET)

Nu stiu ce ai modificat tu, ca tot aia facuta de mine apare. Voivodina a avut de la inceput in ce am facut eu 0.1% si Altele 4.5%. Nu inteleg ce tot spui tu acolo. E ok. Fa ce vrei, eu am vrut sa ajut la design. Nu iti place, sterge si pune alta, n-am nimic impotriva.18 decembrie 2007 17:33 (EET)

Petre_Hartopeanu[modificare | modificare sursă]

Liebe Kollegen,

Übersetzung wäre schön, wenn jemand kann deutsch-rumänisch und deutsch-englisch:

          http://de.wikipedia.org/wiki/Petre_Hartopeanu

und Diskussion:

          http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Petre_Hartopeanu

Petre_Hartopeanu war ein Künstler mit Herz und Verstand und ein sehr angenehmer Mensch!

Ich kann nicht rumänisch, es wäre schön, wenn jemand aus deutsch übersetzen kann, eine englische Übersetzung wäre auch willkommen.

Mit freundlichen Grüßen aus München http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tamas_Szabo

91.13.188.248 19 decembrie 2007 06:10 (EET)

Danutz, if you get a chance to look into the matter above, please drop a note at Discuţie Wikipedia:Ambasadă. Mr. Szabo, unfortunately I only understand very, very basic German, so I can't help you. --Gutza DD+ 19 decembrie 2007 09:28 (EET)

IMPORTANT[modificare | modificare sursă]

Nu va suparati, insa am o intrebare... Pe pagina "Risvan Vlad Rusu" se mentioneaza ca aceasta este o pagina ce trebuie stearsa imediat din lipsa de notorietate. Insa sa stiti ca aceasta persoana nu numai ca are notorietat, dar:

- a scris trei carti publicate in Romania mentionate pe pagina si verificabile; http://www.polirom.ro/catalog/carte/initiere-in-reiki-2017/ http://www.daopsi.ro/

- este profesor si Maestru al Centrului International de Reiki din Statele Unite, Reiki reprezentant principala forma de terapie alternativa acceptata de Ministerul Sanatatii din Romania conform Legii 118/mai 2007 cu intrare in vigoare de la 1 ianuarie 2008 al carei cocreator este si subiectul paginii

- a publicat zeci de articole in ziare si reviste (Lumea Misterelor, Taifasuri, Cosmopolitan, Evenimentul Zilei sau ONLINE: http://www.farmanat.com/diete_terapii_15.php)

- este colaborator medical al diverselor reviste de specialitate online (http://www.farmanat.com/diete_terapii_15.php

- apare ca referinta bibliografica in alt articol de pe ro.wikipedia.org si anume articolul "Reiki"

- este fondatorul proiectului Mindworks© in colaborare cu personalitati importante din tara si strainatate fiind cel care a adus faimosul film The Secret in Romania (www.mindworks.ro)

- iar in legatura cu notorietatea, la un search al numelui complet pe Google, cu ghilimele, deci exact asa cum este scris, doar pe paginile romanesti autorul apare pe 961 de pagini

In concluzie consider ca nefondata decizia dvs. de a sterge aceasta pagina. Daca veti proceda la stergerea paginii cu siguranta ca notorietatea dumneavoastra va fi afectata, cel putin printre cei 8000 de studenti ai Maestrului care s-au straduit sa incropeasca acest articol.

Cu stima si respect.

Crăciun Fericit![modificare | modificare sursă]

Permiteţi-mi să vă felicit cu ocazia frumoasei sărbători ce vine – Crăciunul – şi să vă doresc să vi se împlinească toate lucrurile pe care le doriţi împlinite! Cu wikirespect, Gikü 24 decembrie 2007 14:21 (EET)


Urări[modificare | modificare sursă]

Îşi doresc un Crăciun Fericit şi un An Nou plin de bucurii, ţie şi tuturor celor care îţi sunt dragi. --R O A M A T A Cross Alcantara.svg mesaj 24 decembrie 2007 17:34 (EET)

Româna timoceană şi Românime[modificare | modificare sursă]

La articolul Româna timoceană, una din surse care cred că a fost adăugată de tine (era un utilizator anonim pe a cărui pagină de discuţii alţii îl numeau Danutz) a fost contestată pe motiv că ar fi fascistă [12]. Rog să vă exprimaţi părerea.--MariusM 23 decembrie 2007 05:50 (EET)

Aceeaşi situaţie la articolul Românime, unde sigur tu ai introdus acea sursă [13], cît şi la articolele Transnistria, Conflictul din Transnistria şi Republica Moldovenească Nistreană.--MariusM 26 decembrie 2007 23:38 (EET)

Salut Danutz. Nu ştiu dacă ai urmărit discuţiile de la Sfat din ultima vreme; foarte pe scurt, însuşi editorul Altermedia a acceptat că Altermedia nu este o sursă de încredere pentru Wikipedia, iar MariusM se referă strict la eliminarea Altermedia mai sus. MariusM se află într-un conflict de interese cu Wikipedia, prin faptul că are un interes deosebit faţă de scriitorul Marius Mioc, născut în acelaşi an cu MariusM în acelaşi oraş (dl. Mioc este colaborator permanent la Altermedia). La mulţi ani! --Gutza DD+ 26 decembrie 2007 23:43 (EET)

Mulţumesc lui Gutza pentru en:STALKING. Nu ştiu dacă ai urmărit discuţiile de la Sfat, dl. Gutza a propus banarea mea, care a fost respinsă de comunitate [14]. Ulterior dl. Gutza (cred eu, nemulţumit că propunerea i-a fost respinsă) m-a îndemnat să investighez "plăcerile sodomiei", fapt pentru care am făcut o reclamaţie la care încă aştept o rezolvare (ca şi la asta). Legat de scriitorul Marius Mioc, cred că-l poţi aprecia corect, deoarece tu însuţi ai introdus referinţe la lucrările lui publicate pe altermedia [15], [16]. Am avut o discuţie mai lungă legată de altermedia pe Sfatul Bătrînilor [17], nu s-a ajuns la consens, dar se acţionează ca şi cînd există un consens că altermedia e o sursă fascistă care trebuie eliminată de peste tot pe Wikipedia fără nici o discuţie. Totodată problema este fals prezentată (cu rea-credinţă, zic eu) ca şi cînd singurul care ar susţine altermedia aş fi eu, deşi am identificat pînă acum 8 utilizatori (6 autentificaţi şi 2 IP-uri) care au introdus legături către Altermedia România la rowiki (unul din cei mai activi în acest sens fiind tu), iar în discuţia respectivă părerile au fost împărţite. Personal, sînt foarte îngrijorat de apariţia cenzurii ideologice la rowiki. Nu mă refer strict la cazurile de mai sus şi nici strict la altermedia (îl rog pe Gutza să nu mai facă el interpretarea spuselor mele), ci la tendinţa de alcătuire de "liste negre" de situri sau publicaţii care să fie interzise la Wikipedia. Citez din discuţia de pe Sfatul Bătrînilor: Daca asta se cheama "lista neagra", fie: scopul acestui proiect nu este de a populariza, ci tocmai de a le preveni raspandirea in spatiul articolelor. Dahn 3 decembrie 2007 17:24 (EET). Mi se pare că se impun scopuri care încalcă PDVN, am susţinut şi susţin că fiecare articol de pe un sit/publicaţie trebuie analizat individual.--MariusM 27 decembrie 2007 00:26 (EET)
Ideile pe care mi le spui mie poate ar trebui să le exprimi şi la "Sfatul Bătrînilor". N-am spus că susţii altermedia (ţi-e frică să nu fi categorisit ca susţinător altermedia?), ci am constatat că ai fost unul dintre cei care au adăugat legături spre altermedia la Wiki. Personal cred că, dacă avem 2 surse cu grad egal de încredere, e preferabilă sursa on-line. De pildă, cred că un articol a lui Viorel Dolha din revista "Rost" are acelaşi grad de încredere ca un articol a lui Viorel Dolha de pe altermedia, dar cred preferabilă sursa on-line în acest caz pentru înlesnirea verificabilităţii de către cititorii noştri. De remarcat că la discuţia despre altermedia una din dovezile "acuzării" era un articol din "Observatorul Cultural" care critica altermedia, dar exact acelaşi articol critica şi revista "Rost" pe care o numea "revistă criptolegionară". Problema trebuie lămurită principial, nu ocolită. E admisibilă interzicerea lincurilor la un sit (revistă, ziar) pe Wikipedia pentru că au apărut 2-3 articole care acuză acel sit (revistă, ziar) de extremism? (chiar şi cînd articolul concret la care se face linc nu conţine extremism). Vezi şi discuţia de la Sfat [18] şi urmăreşte Wikipedia:Verificabilitate şi Wikipedia:Surse de încredere, unde au mai apărut schimbări în ultima vreme.--MariusM 28 decembrie 2007 18:31 (EET)

Format metacaseta[modificare | modificare sursă]

Salut. Cred ca tu ai facut formatul asta si js-ul aferent. Ai putea incerca sa te uiti la el cu Firefox 3.0beta2? Mie nu-mi mai schimba taburile, desi in 2.0.0.11 mi le schimba. Am raportat problema si as vrea sa postez si ca bug, dar vreau sa fiu mai intai sigur ca nu e ceva specific de la mine.--Strainu (Дйckуцйe) 6 ianuarie 2008 21:36 (EET)

Donaţii din Republica Moldova[modificare | modificare sursă]

Danutz, avem un vizitator din Republica Moldova care doreşte să doneze Fundaţiei Wikimedia printr-un card VISA (vezi la Cafenea). Totuşi, mergînd la http://wikimediafoundation.org/wiki/Dona%C5%A3ii şi apăsînd pe „Donaţii” (la plata prin carte de credit), în lista ţărilor nu apare Moldova, deci nu poate completa formularul. Am văzut că tu ai tradus pagina respectivă, deci bănuiesc că ştii cu cine trebuie vorbit. Poţi să atragi atenţia celor de la Wikimedia să remedieze situaţia? (Eu n-am cont.) Este ridicol să vrea omul să ne dea bani iar noi să nu-l lăsăm...

Mulţumesc frumos. — AdiJapan  10 ianuarie 2008 06:32 (EET)

Felicitari![modificare | modificare sursă]

Ţin să te felicit pentru articolu de calitate (SEAT) scris în mare parte de tine. Voi încerca să te mai dezvolt la sectiunea: Modele dar şi paginile acestora.--Razvan85 10 ianuarie 2008 09:54 (EET)

Re:În română nu se foloseşte aşa mult capitalizarea ca în engleză[modificare | modificare sursă]

Sunt de acord, dar în cazul Oceanului Planetar se foloseşte, ca şi în cazul Câmpiei Europei de Est, de exemplu. Flag of Moldova.svg+Flag of Romania.svg Gik ü 14 ianuarie 2008 17:26 (EET)

Am deschis o discuţie pe tema aceasta, acolo vor putea să-şi dea şi alţii cu părerea şi acolo sunt argumentele mele. --\color{Blue}{\Game} ü Stema Republicii Moldova \rightsquigarrow 20 ianuarie 2008 19:08 (EET)

Your request at pt:[modificare | modificare sursă]

It's done. Congratulations for the 100k.

A question: how you get "număr de modificări" in Preferinţe? It's a extension? Greetings from Brazil, Slade meta 17 ianuarie 2008 16:47 (EET)

Orasele Romaniei.[modificare | modificare sursă]

Salut, Nu m-ai convins cu reproducerea din "Ziua de Cluj" ! Vreau sa vad un COMUNICAT al Institutului National de Statistica. Sa stii ca mi-am creat un cont la insse si deocamdata FARA PLATA am vazut datele OFICIALE si ORIGINALE la 1 iulie 2007, dar cu populatia totala urbana din judete. Iata cum arata : Constanta 506.458, Cluj 466.012, Brasov 440.049, Timis 419.337, Prahova 416.307, Dolj 383.628, Iasi 382.974 si Galati 349.040. Dupa cum vezi, aici diferenta este mare. Eu NU cred ca populatia orasului Cluj Napoca a crescut de la 297.600 la 1 ianuarie 2006, la 311.400 la 1 iulie 2007, deci cu 14.360, cand in toata Romania populatia a scazut ! In legatura cu informatia din "Ziua de Cluj" am doua presupuneri. 1. Informatia este corecta, dar a fost omis intentionat orasul Constanta. 2. Informatia este incorecta. Am sa fac plata catre insse si am sa vad statistica pe toate orasele in parte. De curiozitate! --TAXIcon 25 ianuarie 2008 14:25 (EET)

Oraşele României[modificare | modificare sursă]

Nu mai fac nicio modificare până nu intru în posesia ultimilor date OFICIALE dela INS. În articolele acelea de presă pe care mi le-ai trimis e ceva în neregulă, dar nu am date oficiale să argumentez. Este extrem de ciudat faptul că oraşul Constanţa, care s-a aglomerat EXTREM de mult în ultimul an, apare în presă cu populaţia în... scădere de la 306.200 la 304.900 ! În Constanţa subiectul principal, nu numai în presa locală dar şi între persoanele de pe stradă, este traficul infernal CRESCUT BRUSC ÎN ULTIMUL AN, precum si aglomeraţia de neimaginat în urmă cu doi ani. Cea mai frecventă referire este că acum Constanţa a ajuns la fel de aglomerat ca şi Bucureştiul. Chestia asta ţi-o spune orice constănţean, iar vizitatorii sunt chiar şocaţi de aglomeraţie, mai ales că iarna este extrasezon !

Ai spus ceva de comunele suburbane ale Clujului în sensul că este posibil să fi fost trecute în populaţia orasului. În cazul acesta Constanţa are 400.000 de locuitori, chiar practic, deoarece oraşele Năvodari şi Ovidiu sunt lipite de Constanţa şi se comportă ca două cartiere, doar că au administraţie proprie si primari. Şi astfel populaţia NU este trecută Constanţei, deşi oraşele sunt... cartiere ! La fel şi în sud, comuna Agigea este lipită de Constanţa, iar comuna Cumpăna mai are doar 2 km până în... Constanţa.

Nu este în regulă ca în Wikipedia Constanţa să apară al patrulea oraş ca mărime din România, când ÎN REALITATE ESTE AL DOILEA, la mare distanţă de următoarele ! Inducem în eroare cititorii şi practic FALSIFICĂM REALITATEA.--TAXIcon 27 ianuarie 2008 11:04 (EET)

Orase[modificare | modificare sursă]

Am avut dreptate in privinta Clujului. Iata ca am primit de la INS:

"-----Original Message----- From: Laura Ichim Sent: Monday, January 28, 2008 10:48 AM To: Birou Presa INS Subject: RE: Date demografice

Populatia Romaniei scade in fiecare an, dar miscarea migratorie interna (flotanti) difera foarte mult intre judete de la an la an. In municipiul Cluj, centru universitar, numarul mare al flotantilor (in principal studenti) duce la fluctuatii ale populatiei in cele 2 momente la care se face calculul acesteia ( 1 iulie si 1 ianuarie). Pot sa va spun ca la 1 iulie 2007 municipiul Cluj se afla pe locul 3 dupa nr populatiei cu 310243 locuitori.

Datele publicate de INS sunt singurele date oficiale referitoare la populatia Romaniei."

OARE CINE SĂ FIE PE LOCUL 2 ? E clar, Cluj, Timişoara şi Iaşi sunt "umflate" cu studenti... În Constanţa sunt puţini studenţi şi populaţia este FOARTE STABILĂ ! Chiar dacă nu intru în posesia datelor tuturor acestor oraşe, un singur lucru rămâne CLAR indiferent ce scrie Wikipedia, CONSTANŢA ESTE AL DOILEA ORAŞ CA POPULAŢIE ŞI MĂRIME DIN ROMÂNIA, orice vizitator al acestui oraş poate confirma acest lucru... --TAXIcon 28 ianuarie 2008 19:50 (EET)

denumirea pozei[modificare | modificare sursă]

salut, numele meu este Sorin si vreau sa atrag atentia in privinta denumirii ce este pusa la acea imagine care-L infatiseaza pe Mantuitorul crestinilor si anume, corect se scrie Iisus Hristos nicidecum cum este scris in acest moment. nu stiu daca va avea vreo influenta sesizarea mea dar mi-ar placea sa mai fie si altii de buna credinta care sa-mi sustina doleanta, pana la urma suntem crestini si trebuieste sa luam atitudine in ceea ce priveste numele Mantuitorului nostru ca acesta sa fie scris asa cum se cuvine.


Evaluare Biserica Ortodoxă Albaneză[modificare | modificare sursă]

Am propus spre evaluare un articol despre Biserica Ortodoxă Albaneză. Deoarece ştiu că sunteţi un utilizator Wikipedia care contribuie printre altele şi la tematica religioasă nu ar strica să îl evaluaţi şi dumneavoastră critic. cu stimă,

Constantin.prihoanca 25 februarie 2008 13:34 (EET)

Etimologie Cluj[modificare | modificare sursă]

O să merg la bibliotecă să caut ceva cărţi unde ar putea dezbate subiectul.--R O A M A T A Cross Alcantara.svg mesaj 16 martie 2008 10:22 (EET)

Gata am găsit chestia cu etimologia - vezi în dreapta pagina 14 din cartea Povestea oraşului comoară de Lukacs Jozsef. --R O A M A T A Cross Alcantara.svg mesaj 17 martie 2008 18:01 (EET)


Nu reusesc sa inserez o imagine la un articol nou creat. Mi se sugereaza sa merg la pagina autoconfirmatilor, care de fapt nu exista. As aprecia daca mi s-ar putea transmite cum se poate face acesta operatiune la adresa de email kdermengiu@bspv.ro. O zi excelenta! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de BALCAN (discuție • contribuții).

Renaming an account for SUL?[modificare | modificare sursă]

Hi Danutz, I am en:User:Riana. On ro wiki I have the username User:riana_dzasta. For the purposes of meta:SUL, I was wondering whether I could usurp the account User:Riana here? I think that an impersonator created here, but I am not sure. Either way, as far as I can see, the account has no edits here. Thanks, Riana dzasta 27 martie 2008 09:36 (EET)


Reuniunea Wikipediştilor[modificare | modificare sursă]

Bucuresti pasaj.jpg

Bună ziua! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediştilor. Eşti invitat să participi. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuţie 30 aprilie 2008 15:05 (EEST)

Sfatul Bătrînilor[modificare | modificare sursă]

În cadrul unei discuţii de la Sfatul Bătrînilor te-am acuzat de laşitate. Pentru că nu obişnuiesc să acuz pe la spate, îţi semnalez şi ţie această discuţie.--MariusM 4 mai 2008 03:49 (EEST)

Antisemitism[modificare | modificare sursă]

Domnule Danutz, fac apel la dumneavoastră cum am făcut şi la Adijapan ;i la Turbojet, pentru a repune lucrurile la locul lor în ce priveşte contribuţia mea la articolul antisemitism, înlăturat de un grup (de altfel vechi în dispute pe acest subiect) din care face parte şi colegul Dvs. numit Guţă. Acest grup a fost incapabil să arate un motiv pentru care textul merita, conform regulamentului, să fie înlăurat, dar totuşi l-au înlăturat.

Remus Octavian Mocanu 13 mai 2008 15:01 (EEST)

Destituirea lui Gutza[modificare | modificare sursă]

Conform Politicii de revocare, consider că utilizatorul Gutza a adoptat un comportament nepotrivit pentru statutul său şi nu mai prezintă încredere. A susţinut şi întreţinut o serie de scandaluri care au culminat cu mai multe demisii din partea unor contributori foarte valoroşi, în detrimentul enciclopediei. Conform politicii de revocare, este nevoie de trei administratori care să iniţieze revocarea. Dacă dacă mai există vreun administrator (în afară de mine) care să fie de acord cu destituirea lui Gutza îl rog să mi se alăture pentru a începe procedura de destituire. --Cezarika1 16 mai 2008 07:21 (EEST)

Sursa şi drepturile de autor ale imaginii Harta Elvetia2.png[modificare | modificare sursă]

  • Aţi trimis la Wikipedia fişierul Harta Elvetia2.png, care nu este însoţit de datele obligatorii — sursa imaginii şi licenţa sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greşite. În această situaţie drepturile de autor sunt neclare.
  • Dacă dumneavoastră aţi creat imaginea, precizaţi acest lucru; în caz contrar trebuie să menţionaţi sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărţii etc.) şi să justificaţi folosirea fişierului la Wikipedia.

Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea va fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Premii[modificare | modificare sursă]

Bună ziua! Este nevoie de câţiva administratori care să organizeze gala premiilor Wikipedia 2007. Vin la dvs. cu rugămintea de a face parte din juriu pentru a continua tradiţia decernării premiilor. Mulţumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 14:02 (ora României şi RM)

SUL usurp request[modificare | modificare sursă]

hello, i am nl:Gebruiker:Oscar and m:User:Oscar. could you please help me completing SUL by renaming User:Oscar for me, so my global account can usurp it? thank you very much! grtz, 82.169.173.111 19 iunie 2008 03:21 (EEST)

JS Wikipedia[modificare | modificare sursă]

Salut,

Din cate stiu, tu ai lucrat foarte mult cu JS-ul din Wikipedia romana. As vrea sa aflu de ce la noi e folosita functia addLoadEvent in locul lui addOnloadHook de la en.wiki. Sunt niste probleme cu FF3 si voiam sa stiu daca ar fi probleme in cazul in care s-ar face schimbarea.--Strainu (دسستي‎)   20 iunie 2008 23:52 (EEST)

Proiect:Dezvoltarea paginilor ţărilor[modificare | modificare sursă]

Întrucât sunteţi membru al acestui proiect vă anunţ că începând din luna august 2008, acesta va fi readus în actualitate, încercându-se astfel atingerea scopurilor propuse inţial. Aş vrea să confirmaţi dacă mai doriţi colaborarea la acest proiect, iar în caz afirmativ să vă implicaţi în discuţii. Mai multe detalii găsiţi pe pagina proiectului. Mulţumesc, Sebi talk 5 august 2008 21:44 (EEST)

Buna am o intrebare,mam inregistrat de astazi in wikipedia si vreau sa contribui si eu cat pot ,am niste poze de la mine din localitate facute de mine si nu pot sa le pun pe site,imi spui si mie ce trebuie sa fac te rog ?

Bitte um Hilfe[modificare | modificare sursă]

Guten Morgen Danutz, ich schreibe dich einfach mal an, da Du Bürokrat bist. Ich möchte mein SUL-Konto vervollständigen und hier bei ro.wiki finde ich die entsprechende Seite nicht, um zu beantragen, den Usernamen Donat freigeräumt zu bekommen. Ich bin de:user:Donat. Der User Donat in der ro.wiki hat 0 Edits und kann hoffentlich umbenannt werden. Vielen Dank für deine Hilfe. --80.137.84.191 (discuţie) 28 octombrie 2008 10:25 (EET)

Hat sich erledigt --Donat (discuţie) 8 decembrie 2008 16:09 (EET)

AJUTOR...[modificare | modificare sursă]

AJUTOR ...

doresc sa adaug si eu un autor la pagina cu pictori romani dar nu stiu cum daca ma puteti ajuta....

Cetăţile dacice ...[modificare | modificare sursă]

Bună. Mă numesc Bozu Flavius şi sunt muzeograf la Muzeul Banatului Montan din Reşiţa. Ţi-am citit astăzi articolul despre cetăţile dacice şi am găsit o inadvertenţă: localizarea anticei cetăţi dacice Arcidava. Ţi-am lăsat câteva rânduri (sper să nu te superi) în speranţa că eşti deschis la sugestii şi, cine ştie, la o eventuală colaborare în vederea definitivării acestui articol, dat fiind faptul că te pot ajuta cu informaţii inedite despre conţinutul său. Cu respect, şi cu speranţa că voi avea veşti de la tine, îţi mulţumesc.

P.S.: adresa mea de mail, pentru o comunicare mai uşoară este bozu_flavius_petru@yahoo.com

ajutor[modificare | modificare sursă]

Buna ziua din Canada!!! Problema(e) e (sînt) urmatoarea(le) pt.ca nu am stiut cum functioneaza Wikipedia recunosc ca am greṣit facînd niste copii de la citeva articole de Anatomie care î-mi sint de foarte mare ajutor la scoala,asa ca va rog frumos sa î-mi dati permisiune de aface copii de la articolele care î-mi sînt foarte folositoare la scoala.

 Va multumesc frumos.

ajutor[modificare | modificare sursă]

Buna ziua din Canada!!! Problema(e) e (sînt) urmatoarea(le) pt.ca nu am stiut cum functioneaza Wikipedia recunosc ca am greṣit facînd niste copii de la citeva articole de Anatomie care î-mi sint de foarte mare ajutor la scoala,asa ca va rog frumos sa î-mi dati permisiune de aface copii de la articolele care î-mi sînt foarte folositoare la scoala.

 Va multumesc frumosPasioblume (discuţie) 21 decembrie 2008 00:37 (EET)

Please check next picture[modificare | modificare sursă]

Fişier:BillyCrudupJoyCantilo.jpg in flicker page are all rights reserved, please check if picture needs deletion.--Musamies (discuţie) 24 decembrie 2008 12:12 (EET)

Juletræet.jpg

vă doreşte un Crăciun fericit şi un Moş Crăciun generos!

...care să vă aducă cât mai multă satisfacţie pentru tot ceea ce aţi făcut (şi veţi mai face, sper) pentru Wikipedia!

Eu pot doar să vă mulţumesc!
Honningkager.jpg

Sărbători fericite![modificare | modificare sursă]

Christmas tree bauble.jpg
În prag de sărbători, cu pacea, lumina şi căldura în suflet, vă doresc să aveţi parte de zile minunate, de un Moş Crăciun darnic şi bun, să vă bucuraţi şi să aşteptaţi cu nerăbdare anul ce vine, un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspiraţii şi plin de succese.
Sărbători fericite! Daniel Mesaj 24 decembrie 2008
Sărbătorile de iarnă sunt magice şi leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveţi un Crăciun fericit alături de cei apropiaţi şi fie ca noul an să vă aducă numai zile albe şi frumoase ca şi zăpada de pe brazi. La mulţi ani!


P.S: Sărbători fericite! Lucian
Bolas navideñas.jpg










Елочное украшение кустарной работы.JPG

Vă doresc un Crăciun fericit şi multă sănătate şi împliniri în Noul An! --Turbojet 24 decembrie 2008 22:28 (EET)

Salut![modificare | modificare sursă]

Fantasy rou[modificare | modificare sursă]

Salut! Sunt incepator, si incerc sa contribui si eu la dezvoltarea articolelor, in special a celor care au legatura cu Polonia, deoarece sunt vorbitor de limba polona. Prima mea contributie este traducerea versiunii polone despre orasul Zabrze (unde am locuit o perioada destul de lunga), prin traducerea articolului original si imbunatatirea lui. Aici au aparut niste probleme, in sensul ca mi-a aparut o caseta cu necesitatea punerii articolului in format standard. Am incercat sa vad despre ce e vorba, dar nu am reusit. Ai putea sa te uiti peste articolul respectiv si sa-mi dai niste sfaturi? Cand o sa ma prind 100% despre ce e vorba cu formatele astea, am in plan sa traduc cat mai multe articole (bine, plus imbunatatiri, acolo unde se poate). Iti multumesc foarte mult! Marius

Permisiunile de administrator[modificare | modificare sursă]

Salut, Danutz.

Tocmai are loc la Sfatul Bătrînilor o discuţie prin care încercăm să punem nişte ordine în statutul administratorilor de la ro.wp şi mai ales în modul în care sînt percepuţi aceştia de către comunitate. Desigur, poţi să intervii dacă doreşti.

În cadrul discuţiei s-a pus problema administratorilor inactivi, aşa cum e cazul tău. Există mai multe păreri: că aceşti administratori ar trebui revocaţi (chiar dacă mai contribuie sporadic) sau că dimpotrivă ar trebui să-şi păstreze permisiunile. Iată cam care sînt punctele aduse în discuţie:

  • Există riscul ca un administrator care revine după o lungă absenţă să nu mai fie la curent cu noile politici de ştergere, protejare şi blocare, deci să facă greşeli. În prezent politica de revocare spune că permisiunile de administrator expiră după un an de la ultima contribuţie, deci n-ar fi o problemă, dar unii administratori inactivi mai revin din cînd în cînd, deci nu se împlineşte anul niciodată, ceea ce face ca riscul greşelilor să crească.
  • În mod ideal ar trebui ca orice administrator să poată fi contactat pentru o chestiune urgentă --- un vandal care trebuie blocat rapid, o dispută care riscă să se amplifice, pagini cu obscenităţi care trebuie şterse imediat etc. ---, dar în prezent probabilitatea de a nimeri tocmai un administrator inactiv este puţin prea mare. Sigur, avem pagina de reclamaţii pe care probabil toţi administratorii o urmăresc, dar încă mai există utilizatori care contactează administratorii direct, alegînd din listă.
  • Unii utilizatori au rămas la concepţia că administratorii ar trebui să dea tonul unei activităţi intense. Chiar dacă în mod obiectiv n-ar trebui să conteze cît de activ este un administrator, acea parte a comunităţii consideră că administratorii inactivi ne strică imaginea, mai ales în faţa începătorilor.
  • Adesea, la alegerea noilor administratori, unii utilizatori votează împotrivă pentru simplul motiv că avem deja prea mulţi administratori. Logic vorbind nu există un număr limitat de locuri, iar permisiunile nu cer de mîncare, deci am putea avea oricîţi. Dar voturile cu o astfel de justificare arată că acei utilizatori ar vrea ca toţi administratorii să fie cît mai activi.

Rămîne la latitudinea ta să cîntăreşti argumentele şi să apreciezi dacă e mai bine pentru Wikipedia să-ţi păstrezi permisiunile sau să renunţi la ele. Dacă preferi să le păstrezi nu ţi se va cere să le foloseşti mai des sau să contribui mai mult (deşi nici nu ne supărăm dacă o faci...).

În caz că te hotărăşti să renunţi la permisiuni, este suficient să scrii pe această pagină ceva de genul „I request the removal of my administrator rights on this project”, ca o confirmare pentru cei de la Meta. Apoi ne ocupăm noi de restul.

Toate cele bune. — AdiJapan 28 ianuarie 2009 09:27 (EET)