Wikipedia:Afişierul administratorilor
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Aceasta este o listă de discuţii pentru coordonarea şi discutarea chestiunilor administrative de la Wikipedia. Deşi ţinta ei sunt administratorii, orice utilizator este bine-venit să lase un mesaj sau să se alăture discuţiilor de aici.
- Vă rugăm să comentaţi concis. Cu siguranţă administratorii nu vor fi atenţi la textele foarte lungi.
Puteţi consulta şi arhiva pentru discuţii anterioare.
Cuprins |
[modifică] Wikipedia:Reclamaţii
Începînd de alaltăieri avem o pagină specială pentru cei ce doresc să atragă atenţia asupra unor nereguli. E vorba de Wikipedia:Reclamaţii, unde se poate cere ajutorul administratorilor în probleme de vandalism, atacuri la persoană sau alte încălcări ale regulamentului, mai ales dacă trebuie intervenit prompt. În acest fel, mai ales în problemele urgente, utilizatorii nu vor mai fi nevoiţi să caute în stînga şi în dreapta un administrator activ. În plus, Cafeneaua, Sfatul Bătrînilor şi celelalte pagini, fiecare cu scopul ei, vor fi eliberate de diversele cereri de blocare sau protejare care mai apăreau.
Administratorii sînt rugaţi să ţină această pagină sub urmărire permanentă şi să ia măsuri de îndată ce se semnalează o problemă.
Ceilalţi utilizatori sînt invitaţi să apeleze la pagina de reclamaţii ori de cîte ori au de semnalat o problemă pe care nu o pot rezolva singuri. Şi administratorii care fiind implicaţi într-o dispută nu pot lua decizii de blocare sau protejare pot apela la aceeaşi pagină de reclamaţii.
Pagina este accesibilă, de exemplu, de la schimbări recente, rubrica „Discuţii”. — AdiJapan ☎ 30 noiembrie 2007 10:08 (EET)
[modifică] Oltenia
Am primit următorul mesaj de la utilizatorul Olahus:
Avand in vedere ca sunteti administrator in aceasta enciclopedie, ma adresez dumneavoastra cu rugamintea de a interveni vizavi de utilizatorul Adrian Corvin. Dansul vandalizeaza permanent articolele Orşova, Mehedinţi, Muntenia, Slatina, Scorniceşti, Judeţul Olt, Listă de comune din judeţul Olt, precum şi alte articole despre unele localităţi din judeţele Mehedinţi şi Olt. Va rog de asemenea sa deblocati articolul Oltenia (acest articol a fost blocat din cauza insistentei lui Adrian Corvin de a prezenta o "Oltenie mare", adică ceva ce nu a existat vreodata. Bineinteles ca Adrian Corvin nu a putut aduce surse in sprijunul afirmatiilor sale (apasa aici pentru a accesa lista de surse pe care am postat-o acum o saptamana). Cred insa ca nici regulile Wikipediei in limba romana nu permit vandalismul (sau poate ma insel? cred ca nu.) --Olahus2 20 aprilie 2007 09:1
Pentru moment am blocat articolele care nu fuseseră deja blocate. Dar trebuie să găsim o soluţie definitivă. Afil 20 aprilie 2007 18:28 (EEST)
[modifică] Concurs
Am şters o discuţie improprie afişată cu titlu Concurs la cafenea. A fost introdusă de un autor anonim şi îl ataca pe AdiJapan pentru anumite motive care nu erau clar expuse. Afil 16 mai 2007 23:40 (EEST)
- Mulţumesc. Probabil aţi recunoscut stilul lui Irismeister (şi adresa IP). Anularea oricăror contribuţii ale lui poate fi făcută fără probleme. Motivul lui Irismeister de a fi supărat pe mine este că am organizat sondajul prin care comunitatea a decis interdicţia lui la Wikipedia şi că am pus în aplicare rezultatul sondajului. — AdiJapan ☎ 17 mai 2007 12:32 (EEST)
[modifică] Orar de activitate
Haideţi să ne organizăm un pic ca să meargă treaba mai bine. Sunt de aşteptat idei bune şi conlucrare paşnică. Această pagină este destinată în principiu coordonării şi discuţiilor dintre administratori. Cu ordine şi metodă spunea Hercule Poirot...
Acest orar nu este obligatoriu, însă este recomandabil să ştim unii de alţii, pentru ca lucrurile să meargă mai uşor. Sunt perioade neacoperite? Are rost să stăm 2, 3, 5 oameni şi să facem „poliţie”, în loc să ne ocupăm şi de alte activităţi, ştiind că un coleg e atent? Am propus ca ora să fie cea a României, dar dacă aveţi preferinţe pentru CET sau GMT, se poate schimba. --Alex:D|Mesaje 28 martie 2007 02:28 (EEST)
|
|
|||
| Nume de utilizator |
Pagina de discuţii |
Perioada de activitate în cadrul zilei/săptămânii (UTC +3) |
Menţiuni |
|---|---|---|---|
| Gutza | mesaj | ||
| Danutz | mesaj | ||
| Ronline | mesaj | ||
| Romihaitza | mesaj | ||
| Vali | mesaj | ||
| Elerium | mesaj | ||
| AdiJapan | mesaj | ||
| Orioane | mesaj | ||
| Emily | mesaj | ||
| KlaudiuMihaila | mesaj | ||
| LauraP | mesaj | ||
| Mihai Andrei | mesaj | ||
| Afil | mesaj | 20.00-03.00 | |
| Roamata | mesaj | ||
| Anclation | mesaj | ||
| Alex:D | mesaj | 19:00 - 01:00 | Şi în alte momente ale zilei, când am ocazia |
| Cezarika1 | mesaj | ||
| Andrei | mesaj | în general luni-vineri, 12:00 - 20:00 | În weekend, doar uneori |
[modifică] Proiecte administratoriale
[modifică] Bug interfaţă
Ocazional apare o problemă în interfaţă: casetele din stânga, „navigare” şi „participare” se unesc într-o singură casetă mare sub titlul „navigare”. Am fost notificat în privinţa acestei probleme pentru prima dată acum cel puţin o lună de zile (scuze, nu reuşesc să găsesc mesajul); la momentul respectiv a fost remediată de AdiJapan (parcă), iar între timp am tot „rezolvat-o” şi eu în măsura în care reapare şi o observ. Am vrut să scriu despre asta aici pentru a atrage atenţia altor administratori asupra problemei, simptomelor şi „tratamentului”.
Simptome:
- Primele două dintre cele patru casete din stânga se unesc; în lipsa unui spirit de observaţie decent (care mie pare că-mi lipseşte), nu reuşeşti să pui degetul pe modificare, ai doar o senzaţie că interfaţa arată un pic diferit.
- Verificarea imediată a existenţei problemei este că legătura „Donaţii” apare ca „Donations”.
Soluţie:
- Editaţi MediaWiki:Sitesupport – veţi observa că la sfârşitul formatului este o linie goală
- Ştergeţi linia goală de la sfârşit şi salvaţi pagina – nu e nevoie să introduceţi o descriere pentru modificări
Rezultate:
- Interfaţa îşi revine la vechea formă
- Modificarea dumneavoastră nu este înregistrată în istoria paginii
- Dacă modificaţi pagina imediat veţi constata că ultima linie goală există în continuare – modificarea dumneavoastră chiar este una nulă, singurul efect real este recitirea cache-ului server-ului şi restabilirea formei corecte a interfeţei.
--Gutza DD+ 1 martie 2008 00:53 (EET)
[modifică] Mai puţine obscenităţi în pagina de schimbări recente
- Sumar
- Propunere de cod care să şteargă automat sumarul conţinutului în cazul ştergerii de obscenităţi; ultimele trei paragrafe din acest bloc de text conţin descrierea concretă a propunerii.
Îmi imaginez un om de cultură (excesiv de) serios care se întâlneşte cu Wikipedia în limba română, îi surâde ideea de a se implica, apasă pe "Schimbări recente" şi este scârbit (şi inerent îndepărtat de proiect) citind
- (Jurnal pagini şterse); XX:XX ... Xulescu (...) (a şters XXXX: conţinutul era: „Face-ţi-aş şi drege-ţi-aş” (unicul contribuitor a fost XX.XXX.XXX.XXX))
(Înţelegeţi cu toţii ce fel de mesaje se găsesc în locul textului cu aldine.)
Sau, mai rău, îmi imaginez o mămică aruncând un ochi peste monitorul copilului ei "care contribuie la o enciclopedie" şi citind aşa ceva. Sau, şi mai rău, un profesor care încearcă să-şi implice elevii în acest proiect şi vede în ce i-a implicat. Sau, deja odios, o fetiţă întrebându-şi părinţii ce-i aia "oola" lui nenea de la Wikipedia.
Din aceste motive am încercat dintotdeauna să cenzurez cu meticulozitate conţinutul obscen al articolelor pe care le şterg, chiar din sumarul de ştergere. Sunt totuşi conştient că am patrulat pagina de schimbări recente doar în prima fază a proiectului, atunci când aceasta era relativ uşor de patrulat. Evident, lucrurile s-au schimbat mult de-atunci, iar patrularea schimbărilor recente s-a transformat dintr-o obişnuinţă de jumătate de oră pe zi a unui om într-o corvoadă de care se achită în mod colectiv o echipă întreagă (şi asta într-un fel nesatisfăcător, trebuie spus în paranteză – sunt foarte conştient de natura voluntară a acestui proiect şi nu am niciun fel de intenţie să arunc nici cea mai mică pietricică în cei care, spre deosebire de mine, chiar patrulează schimbările recente, ridic doar o problemă pe care am constatat-o). În tot cazul, din cauza volumului covârşitor de muncă pentru cei care patrulează în prezent în mod activ lista de schimbări recente, înţeleg foarte bine de ce nu stă nimeni să sanitizeze sumarul ştergerilor. Dar niciuna dintre circumstanţele de mai sus nu schimbă cu nimic viziunea omului de cultură, a părintelui, profesorului sau fetiţei din paragrafele anterioare.
Am căutat relativ recent, în urma motivelor de mai sus, să vin în întâmpinarea administratorilor care asumă în mod efectiv munca de curăţenie pe care eu n-o mai prea fac: am introdus opţiunea „Conţinut obscen” în lista de motive pentru ştergere, motivând explicit adăugarea acestei opţiuni: „de regulă nu las în sumar conţinutul, dar aş vrea să se ştie că era obscen”. Nu s-a schimbat nimic. Însă tocmai pentru că nu sunt unul dintre cei care fac în mod regulat munca de curăţenie nu vreau să dau exemple negative – ar fi nedrept.
Vă propun acum o metodă care presupune un efort pe care-l consider întru totul neglijabil pentru a sanitiza pagina de schimbări recente. Am scris un foarte mic program care şterge automat sumarul ştergerii atunci când este selectat ca motiv "Conţinut obscen". Vă propun – şi vă rog să-mi oferiţi acordul – să introducem acest cod în sistemul implicit (mai exact, în MediaWiki:Common.js). Dacă doriţi să testaţi funcţionalitatea înainte de a lua o decizie, introduceţi liniile următoare în pagina voastră monobook (dacă folosiţi acest skin – sau în pagina skin-ului curent):
// ---noobscen---
document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ '/w/index.php?title=Utilizator:Gutza/f%C4%83r%C4%83_obscenit%C4%83%C5%A3i.js&action=raw'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript"></' + 'script>');
Dacă în termen de o săptămână nu apar obiecţii, voi implementa codul în common.js. --Gutza DD+ 15 martie 2008 03:23 (EET)
- De acord. --R O A M A T A
mesaj 15 martie 2008 15:31 (EET) - De acord. --Turbojet 15 martie 2008 15:40 (EET)
-
- Nu merge, v. Anna Nicole Smith :-( --Turbojet 16 martie 2008 01:44 (EET)
- La mine merge, vezi Utilizator:Gutza/deşters. Poate n-a mers la tine pentru că n-ai adăugat liniile de mai sus la tine în monobook.js? --Gutza DD+ 16 martie 2008 03:39 (EET)
- Nu merge, v. Anna Nicole Smith :-( --Turbojet 16 martie 2008 01:44 (EET)
