Wikipedia:Reclamații/Arhivă/2020

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

109.100.34.65[modificare sursă]

Vandalism după avertismentul final.--Nyook 4 ianuarie 2020 16:02 (EET)

Rezolvat Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 4 ianuarie 2020 18:07 (EET)

Centrul de Studii în Istorie Contemporană[modificare sursă]

Cont public utilizat în continuare, deși a fost avertizat în octobrie 2019.--Nyook 4 ianuarie 2020 15:17 (EET)

A primit o ultimă avertizare. Dacă o ignorează va urma blocarea. -- Victor Blacus (discuție) 4 ianuarie 2020 15:20 (EET)

Matashsjamak[modificare sursă]

Vandalism după avertismentul final.--Nyook 2 ianuarie 2020 20:34 (EET)

Rezolvat Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 2 ianuarie 2020 20:52 (EET)

Vandalizări repetate[modificare sursă]

Părerea mea e că pentru vandalizările la articolele despre zei trebuie sesizat abuse@rcs-rds.ro Tgeorgescu (discuție) 2 ianuarie 2020 16:13 (EET)

Nu știu cât de eficient ar fi. E vorba în mod clar de un atac concertat. Eu voi aplica blocarea „din prima” pentru această familie de trolli și propun colegilor administratori să facă același lucru. --Pafsanias (discuție) 2 ianuarie 2020 16:20 (EET)
@Pafsanias: și 5.12.226.224 . Tgeorgescu (discuție) 2 ianuarie 2020 17:22 (EET)
Acum și alți utilizatori continuă să vandalizeze alte articole. Trebuie luate măsuri. A se vedea și articolele vizate: Hades și Marte (zeu). 86.120.227.84 (discuție) 3 ianuarie 2020 08:37 (EET)
@Tgeorgescu, Pafsanias: cred că este necesară o verificare Checkuser. 86.120.227.84 (discuție) 3 ianuarie 2020 08:46 (EET)
Vandalul/vandalii dispun de multe IP-uri, nu cred că poate face mare lucru checkuserul. Tgeorgescu (discuție) 3 ianuarie 2020 08:48 (EET)
Și atunci ce trebuie de făcut? Trebuie că administratorii să impună un filtru de editare în acest sens. 86.120.227.84 (discuție) 3 ianuarie 2020 08:51 (EET)
Verificarea este inutilă, ar fi de blocat prea multe game de ip și după riscăm să blocăm și utilizatori anonimi de bună credință. Voi încerca să fac un filtru care să îi potolească pentru câteva zile.— Ionutzmovie discută 3 ianuarie 2020 20:05 (EET)
Unele filtre existente (obscenități, majuscule) nu au funcționat deloc în perioada în care vandalii au acționat [1], cercetez să văd de ce.— Ionutzmovie discută 3 ianuarie 2020 22:43 (EET)

Nglmarinn[modificare sursă]

Vandalism după avertismentul final. --FonAfon (discuție | contribuții) 2 ianuarie 2020 13:43 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 2 ianuarie 2020 13:47 (EET)

Obscenități repetate[modificare sursă]

Special:Contribuții/85.186.15.127 a repetat obscenități în pofida avertismentului pentru asta. Solicit blocarea. Tgeorgescu (discuție) 2 ianuarie 2020 10:08 (EET)

Yes check.svg Realizat. -- Victor Blacus (discuție) 2 ianuarie 2020 10:32 (EET)

Mawiojsof[modificare sursă]

Iar a revenit Mawiojsof cu vandalizări. Vă rog să-l blocați. 178.138.35.208 (discuție) 5 ianuarie 2020 18:16 (EET)

Yes check.svg Realizat. -- Victor Blacus (discuție) 5 ianuarie 2020 18:24 (EET)

137.101.253.159[modificare sursă]

Vandalizări la diferite articole, după avertismentul final. --Bătrânul (discuție) 5 ianuarie 2020 17:22 (EET)

Și insistă... are neuronul odihnit... --Bătrânul (discuție) 5 ianuarie 2020 17:24 (EET)
La art. The SpongeBob Movie: Sponge on the Run a depășit și WP:R3R. Îl las în plata Domnului, sau a administratorilor. --Bătrânul (discuție) 5 ianuarie 2020 17:28 (EET)
Rezolvat Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 5 ianuarie 2020 17:31 (EET)

Salam Popa al 8-lea[modificare sursă]

Vandalizări la diferite articole (inclusiv pe această pagină), după avertismentul final. --Bătrânul (discuție) 9 ianuarie 2020 12:35 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 9 ianuarie 2020 12:41 (EET)

ING Bank Romania[modificare sursă]

Cont public utilizat în continuare, deși a fost avertizat în august 2019.--Nyook 6 ianuarie 2020 17:51 (EET)

Rezolvat Rezolvat de Andrei Stroe. -- Victor Blacus (discuție) 6 ianuarie 2020 18:53 (EET)

Vandalizări pe pagina de utilizator al Victor Blacus[modificare sursă]

Utilizatorul Momokos a vandalizat pagina de utilizator al administratorului Victor Blacus de două ori. Și nu în ultimul rând, doresc mascarea/ascunderea modificării făcută de către Momokos. 2A02:2F01:6207:FC00:5C0E:2A56:F359:F784 (discuție) 14 ianuarie 2020 19:36 (EET)

Utilizatorul este blocat deja, de aceea reclamația nu are temei, decât doar de ascuns cea de-a doua vandalizare la pagina lui Victor Blacus – ceea ce Blacus poate să facă de unul singur, dacă dorește. //  Gikü  vorbe  fapte  14 ianuarie 2020 19:57 (EET)
Știu deja. @Victor Blacus: eu te rog, să iei măsuri cu privire la această modificare. 2A02:2F01:6207:FC00:5C0E:2A56:F359:F784 (discuție) 14 ianuarie 2020 20:06 (EET)

86.125.113.212[modificare sursă]

Vandalism după avertismentul final.--Nyook 14 ianuarie 2020 08:38 (EET)

Blocat, mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  14 ianuarie 2020 09:17 (EET)

86.107.38.82[modificare sursă]

Vandalizări în serie a articolelor despre posturile de televiziune din România, după un pattern cu care ne-am mai confruntat. Mai exact cele peste 100 de „contribuții” ale sale din această noapte au constat din modificări „subtile” ale datelor calendaristice din respectivele articole. La unele am dat revert, dar au mai rămas multe; îi rog pe ceilalți wikipediști să dea o mână de ajutor la anularea acestor vandalisme. --Bătrânul (discuție) 13 ianuarie 2020 08:46 (EET)

Problema e introducerea de informații eronate în articole despre societățile din România și nu numai. IP-ul e geolocalizat în Verguleasa, județul Olt. Pentru detalii a se vedea pe IP2Location.com. Cea mai bună metodă este filtrarea modificărilor dubioase în încercarea de a combate această formă de vandalism. 178.138.34.7 (discuție) 13 ianuarie 2020 08:54 (EET)
Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2020 10:07 (EET)
Am verificat toate paginile, făcând revert acolo unde revert nu era făcut. Rezolvat Rezolvat //  Gikü  vorbe  fapte  13 ianuarie 2020 21:12 (EET)

213.233.85.15[modificare sursă]

Solicit blocarea acestuia, deoarece nu vrea să înțeleagă sensul politicii. A fost avertizat de Giku să semneze mesajele. 185.53.199.146 (discuție) 16 ianuarie 2020 14:24 (EET)

Blocat pentru 24 de ore de la modificarea paginilor de discuție. //  Gikü  vorbe  fapte  16 ianuarie 2020 14:42 (EET)

Posibil abuz de utilizare de conturi (clone) în legătură cu pagina Wikipedia OneFitMusic[modificare sursă]

Recent, acceași nume al unor conturi de utilizator editează împreună articolul OneFitMusic. Primul a fost Vivi666izzy, iar după utilizatorul anonim, la rândul său, a intervenit și Lilliana4447 să editeze. Conform Wikipedia:Clone, utilizarea utilizarea mai multor conturi de către aceeași persoană este interzisă. Solicit verificarea cu CheckUser în acest caz. Situația similară se vede și la Wikipedia:Pagini de șters/OneFitMusic unde are loc o discuție privind ștegerea sa de la Wikipedia. 2A02:2F01:6207:FC00:F097:4643:F3BE:9E31 (discuție) 15 ianuarie 2020 23:20 (EET)
Cererile de Checkuser se depun la m:SRCU. Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2020 23:43 (EET)
Cine poate cere Checkuser acolo, să facă careva. Eu nu vreau să existe deliberări tolerante, dar au fost identificate două nume: Vivi666izzy și Lilliana4447. Luați în discuție măsura după ce se face verificarea CU. 2A02:2F01:6207:FC00:F097:4643:F3BE:9E31 (discuție) 15 ianuarie 2020 23:48 (EET)
Adaug și Sandut22345 aici. 185.53.199.146 (discuție) 16 ianuarie 2020 07:53 (EET)

Cred că nu face de irosit timpul checkuser-ilor, este limpede că în spatele acestor conturi sunt fie o singură persoană fie un grup de persoane cu interes comun. Dacă propunerea de ștergere nu ar trena atât, nu am fi nevoiți nici noi să ne irosim timpul. //  Gikü  vorbe  fapte  16 ianuarie 2020 09:41 (EET)

Conform politicii Wikipedia, mai multe persoane au voie sa editeze un articol, asa cum s-au editat toate de pe aici de mai.multe persoane. Reclamatia este dim rea vointa. Articolul a fost scris in ziua precedenta si mentioneaza clar si solicita persoanelor sa se implice in modificarea lui, ori in discutii. Oricine are voie sa se implice in Wikipedia, de aceea e construita de comunitate. Oricum, acest site isi pierde valoarea se pare cu implicarea fiecarei persoane "neincrezatoare". Cum se raporteaza o persoana pentru spam si vandalism?As dori sa il raportez pe Giku.
De asemenea, Giku se pare a fi singura persoana interesata sa stearga acest continut. Oare acest lucru nu este vizibil? Nu se vede un posibil interes si aici? Te rog sa ma ierti daca vreau sa scriu un articol aici ca oricare om si imi dau silinta pentru el. Daca vrei sa sti ce interes am eu personal, ca nu stiu de altii, e ca am muncit la acest articol si.nu mi se pare corect ca un om oarecare sa iti arunce munca la gunoi. Foarte, foarte urat din partea voastra. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 213.233.85.15 (discuție • contribuții).
Atât dumneavoastră, cât și ceilalți faceți trolling la pagina unde se discută ștergerea articolului, dar și aici. Nu Gikü e de vină, ci dumneavoastră și interlocutorii care stați și contribuiți degeaba pe site. 185.53.199.146 (discuție) 16 ianuarie 2020 11:57 (EET)

Gresesti, nu stau degeaba pe aici. Stau fiindca e dreptul meu, ca al oricarui alt utilizator. Ceea ce spui tu acum este o jignire si meritu blocat pentru asta. In plus, faptul ca imi sustin articolul si la fel fac si alte persoane nu reprezinta trolling. Aceasta este parerea ta subiectiva si nefondata.

213.233.85.15, mai gândește-te, că argumentele dvs. nu se justifică și nu sunt binevenite. 185.53.199.146 (discuție) 16 ianuarie 2020 12:10 (EET)

Acest comentariu din nou este o jignire. Pe ce motiv nu sunt binevenit aici? Acesta este un comentariu care iar nu este potrivit, iar nu am nevoie de alt motiv decat dreptul meu de a scrie despre subiect si rezolvarea motivelor pentru care mi-a fost solicitata stergerea de la bun inceput. In privinta ta, parerea ta personala si neargumentata pot spune cu certitudine ca poate fi ignorata complet.

De ce nu îți semnezi comentariile tale? Se vede foarte bine pe urma ta pentru că nu pricepi ceea ce spui. 185.53.199.146 (discuție) 16 ianuarie 2020 12:57 (EET)
Fiindca nu vreau. De ce? Sunt obligat, sau ce? Se pare ca merge postat si fara, asa ca prefer sa scriu cu o bataie de cap mai putin. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 213.233.85.15 (discuție • contribuții).


Rezultat: Discuție încheiată. Ignorate vor fi oricum toate încercările de a exercita presiune în discuții din partea conturilor înregistrate ad-hoc și a adreselor IP anonime utilizate în exclusivitate în acest scop. Administratorii chemați să ia o decizie nu pot fi duși de nas chiar atât de ușor. Dacă vor exista argumente valide, exprimate de către utilizatorii mai vechi și cu experiență, pe baza politicilor și îndrumărilor, ele vor putea fi luate în considerare în discuția cu privire la propunerea de ștergere a articolului. Aici, schimbul de replici în contradictoriu este lipsit de sens, iar discuția de față este inutilă. --Pafsanias (discuție) 16 ianuarie 2020 13:04 (EET)

Special:Contribuții/Adiade1123[modificare sursă]

Vandal insistent, obscenități.--Nyook 21 ianuarie 2020 12:59 (EET)

Blocat.--Strainu (دسستي‎)  21 ianuarie 2020 13:24 (EET)

Special:Contribuții/Cineva.cnv[modificare sursă]

Vandalizări pe pagina Jupiter (zeu). Se pare că nu se mai potolește. 185.53.199.146 (discuție) 18 ianuarie 2020 15:38 (EET)

Blocat. //  Gikü  vorbe  fapte  18 ianuarie 2020 16:47 (EET)

79.113.5.143[modificare sursă]

Vandalism după avertismentul final. --FonAfon (discuție | contribuții) 22 ianuarie 2020 20:31 (EET)

Blocat de la editarea articolului Faringe. //  Gikü  vorbe  fapte  22 ianuarie 2020 20:34 (EET)

Special:Contribuții/109.166.133.43[modificare sursă]

Revenire după andalism cu obscenități.--Nyook 22 ianuarie 2020 17:57 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 22 ianuarie 2020 18:05 (EET)

Utilizator:Primaria Leova[modificare sursă]

Cont public. Nume de utilizator neregulamentar, creat pentru a reprezenta imaginea unei instituții sau altei entități municipale. 185.53.198.233 (discuție) 22 ianuarie 2020 11:17 (EET)

Dați-i răgaz. Am avertizat utilizatorul cu trei minute înainte să publicați Dvs. reclamația. //  Gikü  vorbe  fapte  22 ianuarie 2020 11:39 (EET)

213.233.109.49[modificare sursă]

Vandalism după avertismentul final.--Nyook 23 ianuarie 2020 21:53 (EET)

Rezolvat Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 23 ianuarie 2020 22:01 (EET)

93.118.240.103[modificare sursă]

Vandalizări în serie a articolelor despre posturile de televiziune din România, după un pattern cu care ne-am mai confruntat. Mai exact, „contribuțiile” sale constau din modificări „subtile” ale datelor calendaristice din respectivele articole. La unele am dat revert, dar au mai rămas multe; îi rog pe ceilalți wikipediști să dea o mână de ajutor la anularea acestor vandalisme. A mai fost blocat pentru 48 de ore, dar a revenit cu forțe proaspete... --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2020 08:50 (EET)

@Sîmbotin: Abia le-am rezolvat eu modificările, ca anonim. E clar că este anonim geolocalizat în Suceava. Este unul dintre vandali, care insistă cu informații nesusținute sau neadevărate în articole despre posturi TV Românești și nu numai, de mai mulți ani nu s-a mai întâmplat niciodată așa ceva. Este posibil să fie și alții, de la aceeași adresă IP. Neapărat trebuie sesizat un asemenea furnizor de servicii internet (ISP), cum ar fi Digital Cable Systems S.A. 2A02:2F01:630E:E300:71F2:9736:88B1:FE12 (discuție) 23 ianuarie 2020 09:01 (EET)
Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2020 09:07 (EET)
Rezolvat Rezolvat. Marcat toate modificările și anulările ca patrulate, blocat vandalul pentru o săptămână. @2A02:2F01:630E:E300:71F2:9736:88B1:FE12: vă mulțumesc și eu. //  Gikü  vorbe  fapte  23 ianuarie 2020 09:26 (EET)

92.84.83.158[modificare sursă]

Revenire cu informații eronate și/sau nesusținute cu citări după avertisment final.--Nyook 24 ianuarie 2020 14:37 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 24 ianuarie 2020 14:44 (EET)

Nume de utilizator obscen[modificare sursă]

Este vorba despre Utilizator:P**a8282872828285. Vă rog să-l blocați și să-l ascundeți definitiv din jurnal. Mulțumesc! --2A02:2F01:630E:E300:71F2:9736:88B1:FE12 (discuție) 23 ianuarie 2020 19:59 (EET)

Rezolvat Rezolvat ieri. //  Gikü  vorbe  fapte  24 ianuarie 2020 15:16 (EET)

Andrei Snd[modificare sursă]

Andrei Snd — obscenități după avertismentul ultim. Tgeorgescu (discuție) 27 ianuarie 2020 21:14 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 27 ianuarie 2020 21:20 (EET)

79.112.7.163[modificare sursă]

Vandalism cu obscenități la Wikipedia:Surse de încredere după avertismentul final. --FonAfon (discuție | contribuții) 27 ianuarie 2020 19:43 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 27 ianuarie 2020 19:54 (EET)

GeraldMihailescu45 și Marcu Andrei Constantinescu[modificare sursă]

Vandalism cu obscenități de la 2 utilizatori în articole. Pentru modificările grave făcute, eu le solicit blocarea acestora. 93.122.251.154 (discuție) 1 februarie 2020 15:20 (EET)

Blocați de KlaudiuMihaila și de mine. -- Victor Blacus (discuție) 1 februarie 2020 15:54 (EET)

Utilizator:0726888596G[modificare sursă]

Nume de utilizator care utilizează număr de telefon din rețeaua mobilă. Conform politicii privind numele de utilizator, în acestă categorie intră nume similare cu un număr de telefon sau de securitate socială ori o adresă de stradă. 93.122.251.154 (discuție) 31 ianuarie 2020 22:32 (EET)

2A02:2F07:D816:C600:3173:5A4D:F9A9:4F7A[modificare sursă]

Vandalism după avertismentul final.--Nyook 31 ianuarie 2020 21:13 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 31 ianuarie 2020 21:29 (EET)

Utilizator:Sasnet[modificare sursă]

Atacuri la persoană în pagina sa de discuții. //  Gikü  vorbe  fapte  29 ianuarie 2020 12:30 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 29 ianuarie 2020 14:08 (EET)

Vandal serial cu obscenități[modificare sursă]

Special:Contributions/185.128.97.145. Tgeorgescu (discuție) 29 ianuarie 2020 01:07 (EET)

Vandalism cu obscenități[modificare sursă]

Este vorba despre modificarea [2], făcută de către utilizatorul anonim 2A02:2F01:6014:9D00:810D:CF78:B70D:85F3. 2A02:2F01:6403:3A00:3104:3F56:3553:118B (discuție) 28 ianuarie 2020 20:36 (EET)

Am șters obscenitățile și am avertizat. Dacă mi-a scăpat ceva vă rog să semnalați aici. -- Victor Blacus (discuție) 28 ianuarie 2020 21:21 (EET)

NaRcIzAsUaReZ[modificare sursă]

Utilizatorul NaRcIzAsUaReZ trebuie blocat urgent. Ia uitați ce face. 2A02:2F01:6211:4D00:F4A4:66FF:95BA:D85E (discuție) 3 februarie 2020 03:29 (EET)

Blocat permanent și contribuțiile anulate în masă, este clar că utilizatorul nu are nicio intenție să contribuie, ci doar să spameze.— Ionutzmovie discută 3 februarie 2020 06:52 (EET)

86.126.164.20[modificare sursă]

A creat iarăși o pagină nepotrivită după avertismentul final. --FonAfon (discuție | contribuții) 2 februarie 2020 16:55 (EET)

Rezolvat Rezolvat de Victor Blacus. --FonAfon (discuție | contribuții) 2 februarie 2020 18:38 (EET)

213.233.108.211[modificare sursă]

Vandalism după avertismentul final.--Nyook 7 februarie 2020 18:59 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 7 februarie 2020 19:04 (EET)

109.166.138.87[modificare sursă]

Vandalizări repetate (dintre care unele cu obscenități) ale articolului Forțele Franceze Libere‎. --Bătrânul (discuție) 7 februarie 2020 09:05 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 7 februarie 2020 10:00 (EET)

93.122.251.222[modificare sursă]

Vandalism după avertismentul final.--Nyook 6 februarie 2020 12:49 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 6 februarie 2020 14:45 (EET)

Asthabasta64578[modificare sursă]

Vandalism după blocări din care nu s-a învățat minte. Tgeorgescu (discuție) 11 februarie 2020 13:33 (EET)

Rezolvat Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 11 februarie 2020 14:18 (EET)

Kulja~rowiki[modificare sursă]

Utilizatorul pur și simplu a ȘTERS o editare care adăuga referințe și citări directe din presă fără absolut NICI UN MOTIV PRECIZAT. https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Dorin_Florea&diff=13274256&oldid=13273880 De asemenea, a șters modificări aduse articolului care corectau paragrafe anterioare acuzatoare legate de un caz de corupție deși cazul este ÎNCĂ pe rol și nu s-a ajuns la o sentință. Nu poți să atingi dreptul prezumției de nevinovăție a cuiva afișând în scris pe wikipedia că a săvârșit infracțiunea asta sau cealaltă. Utilizează wikipedia de 10 ani, sigur cunoaște politicile. 82.71.16.173 (discuție) 9 februarie 2020 19:33 (EET)

Cei care acuză aici au obligația ca măcar să încerce să rezolve pe cale amiabilă diferendul sau prin darea de avertismente și abia apoi să reclame. De remarcat că în general administratorii nu blochează pentru o singură greșeală, ci pentru a persista în greșeală. Tgeorgescu (discuție) 9 februarie 2020 20:18 (EET)

89.137.254.70[modificare sursă]

Adăugare de informații eronate după avertismentul final.--Nyook 12 februarie 2020 22:13 (EET)

Rezolvat Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 12 februarie 2020 22:44 (EET)

5.2.175.218[modificare sursă]

Vandalism după avertismentul final.--Nyook 12 februarie 2020 13:13 (EET)

Rezolvat Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 12 februarie 2020 13:46 (EET)

Fermă de clone confirmată tehnic[modificare sursă]

Vedeți meta:Steward_requests/Checkuser#Fantime@ro.wikipedia. Tgeorgescu (discuție) 18 februarie 2020 19:39 (EET)

Yes check.svg Blocat clonele nelimitat și contul inițial 48 de ore. —Andreidiscuție 18 februarie 2020 20:06 (EET)
Pe Fantait nu l-ați blocat. 2A02:2F01:6209:1100:C06F:FFC3:5E81:8463 (discuție) 18 februarie 2020 20:12 (EET)

Clone[modificare sursă]

Fantaip, Fantaim, Fantime și Fantaio sunt probabil WP:CLONE. Vedeți en:WP:DUCK referitor la Hirudo medicinalis. Tgeorgescu (discuție) 27 ianuarie 2020 06:31 (EET)

Raportat la m:Steward requests/Checkuser. Tgeorgescu (discuție) 27 ianuarie 2020 16:21 (EET)

Invit un admin să subscrie la cererea mea de pe Meta. Tgeorgescu (discuție) 27 ianuarie 2020 18:39 (EET)

en:WP:DUCK la același articol Cocalarul Blanao. Tgeorgescu (discuție) 2 februarie 2020 22:47 (EET)

Domnule @Tgeorgescu:
Rezultatele Checkuser-ului: Fantait, Fantaip, Fantai,Fantime, Fantaio și Cocalarul Blanao sunt aceeași persoană. --2A02:2F01:6209:1100:C06F:FFC3:5E81:8463 (discuție) 18 februarie 2020 19:48 (EET)

VladMihai1[modificare sursă]

Introducere deliberată de informații false în articolele despre actorii români „seniori”. Recidivist. După ultima blocare și-a perfecționat „tehnica” introducând și surse, dar care nu confirmă în niciun fel „informațiile” introduse în articole. --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2020 12:50 (EET)

În plus, același tip de informații false le-a introdus astăzi, mai devreme, și folosind IP-ul 46.97.169.69. Nu e nevoie de checkuser - se vede de la o poștă că este același utilizator. --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2020 13:02 (EET)
Blocat și contul și IP-ul. —Andreidiscuție 20 februarie 2020 13:11 (EET)

Editor7[modificare sursă]

Vandalism și atac la persoană după avertismentul final. --FonAfon (discuție | contribuții) 19 februarie 2020 19:21 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 19 februarie 2020 19:46 (EET)

81.180.76.188[modificare sursă]

Seria de cioturi continuă. --NGC 54 (discuție | contribuții) 23 februarie 2020 18:54 (EET)

82.31.190.56[modificare sursă]

Adăugare de informații eronate după avertisment final.--Nyook 23 februarie 2020 11:59 (EET)

Abuzuri REPETATE din partea utilizatorului Gikü[modificare sursă]

Pe site-ul WP funcționează o diviziune a muncii profund inechitabilă și umilitoare: unii muncesc, uneori zile sau săptămâni, la un articol, cu efortul de documentare aferent;

alții sunt foarte activi în a șterge articole întregi, cu câteva click-uri. Conform arhivei, utilizatorul Gikü face parte din această din urmă categorie; dumnealui își bate joc de munca altora, fără nici un fel de scrupule, invocând, cu o totala degajare, criterii ambigue, pe baza cărora ar putea șterge o bună parte din wikipedia. Logica sa este simplă: articolele de calitate, bine documentate, sunt „campanii de PR”. Cazul cel mai recent este articolul Lari Giorgescu, propus pentru ștergere pe baza unei presupuneri nefondate, emisă cu titlu de certitudine.

Pentru utilizatorul Gikü, campaniile de ștergere din pix au devenit „contribuții” de rutină, complet scăpate de sub control. Zelul depus ar fi demn de o cauză mai bună - sunt multe pagini care au o nevoie reală de intervenții.

Cu regret, constat că frenezia ștergerilor pe bandă rulantă, în baza unor criterii absolut arbitrare, nu este sancționată în nici un fel. Astfel, este încurajată lipsa crasă de respect pentru munca altora. Citez un alt editor: „@Gikü: Cred că politica utilizatorilor mai vechi ar trebui să fie salvarea articolelor, nu ștergerea lor”. - Coagulans (discuție) 21 februarie 2020 18:18 (EET)

  1. În antetul acestei pagini scrie foarte clar: „Reclamațiile privitoare la comportamentul inadecvat al unui utilizator trebuie să includă dovezi că încercarea de a rezolva problema pe căi amiabile a eșuat”.
  2. Ștergerea sau păstrarea articolului Lari Giorgescu se va decide prin argumentele aduse la Wikipedia:Pagini de șters/Lari Giorgescu. nu aici. --Bătrânul (discuție) 21 februarie 2020 18:25 (EET)
Nu cred că vom „pedepsi” un utilizator pentru o simplă propunere de ștergere. --NGC 54 (discuție contribuții) 21 februarie 2020 18:28 (EET)

@Coagulans: Observ că toate contribuțiile Dvs. se rezumă la biografiile acestor doi actori. De aici întrebarea: aveți un conflict de interese nedeclarat? //  Gikü  vorbe  fapte  21 februarie 2020 19:04 (EET)

Un proces de intenție este un abuz implicit. Mai mult decât atât, punerea în discuție a preferințelor personale în alegerea subiectelor este cel puțin indecentă.
Delirul ștergerii unor pagini muncite continuă. Dintr-un previzibil spirit vindicativ, utilizatorul Gikü a propus pentru ștergere o altă pagină creată de mine, plus ștergeri nejustificate pe Wikidata. Dezinvoltura cu care își bate joc de munca mea este explicabilă prin lipsa de consecințe în ceea ce-l privește. Utilizatorii cu acest comportament sunt imuni, de facto. Doar sponsorii WP mai pot impune norme minime de etică.
Exprimarea unui alt utilizator este emblematică pentru disprețul față de munca unor editori: „o simplă propunere de ștergere”. - Coagulans (discuție) 21 februarie 2020 22:32 (EET)
@Coagulans: Ați fost invitat să discutați problema cu argumente în pagina cu propunerea pentru ștergere. Nu puteți forța prin reclamații rezultatul acelei discuții. Discutați cu calm, cred că nimeni de pe Wikipedia nu are contribuții 100% păstrate. Tgeorgescu (discuție) 21 februarie 2020 23:34 (EET)
Obiectul reclamației este clar expus pentru orice persoană atentă și de bună credință, indiferent de interpretările tendențioase servite ca răspunsuri, în formulări standard. Este de remarcat cinismul invitației de a răspunde „cu argumente” la acuzații iraționale.
Practica malaxorului este veche pe WP dar normarea web este în curs.
Distrugerea gratuită a contribuțiilor, în ambele forme, ștergere/ ciopârțire, este un gen de criminalitate digitală, asimilabil hacking-ului.
WP, site beneficiar al unor donații și scutiri de impozite, nu se va mai putea sustrage reglementărilor web.
Paginile referitoare la ștergerea articolelor mele au fost salvate pe Wayback Machine și vor servi pentru demascarea practicilor represive ale acestui site.
Se poate închide. - Coagulans (discuție) 22 februarie 2020 07:01 (EET)


Rezultat: Discuție încheiată. Reclamație neîntemeiată, însoțită de ton agresiv și încercări de intimidare. --Pafsanias (discuție) 22 februarie 2020 12:36 (EET)

Glemarom[modificare sursă]

Vedeți meta:Steward_requests/Checkuser#Glemarom@ro.wikipedia. Mi s-a reproșat că din moment ce en:WP:DUCK e foarte clar, n-ar mai fi nevoie de checkuser. Tgeorgescu (discuție) 28 februarie 2020 13:26 (EET)

Utilizarea de WP:CLONE a fost confirmată de checkuser. Tgeorgescu (discuție) 28 februarie 2020 13:52 (EET)

Blocat nelimitat. -- Victor Blacus (discuție) 28 februarie 2020 14:17 (EET)

89.137.254.70[modificare sursă]

Introducere deliberată de informații false în articole. Recidivist, nu a învățat nimic din blocările anterioare. --Bătrânul (discuție) 27 februarie 2020 07:41 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 27 februarie 2020 09:50 (EET)

Hushiaa[modificare sursă]

Revenire după avertisment final.--Nyook 9 martie 2020 09:23 (EET)

Rezolvat Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 9 martie 2020 12:16 (EET)

82.137.8.143[modificare sursă]

Creează o serie de cioturi neautorizată. --NGC 54 (discuție | contribuții) 8 martie 2020 18:44 (EET)

Lilozzoe[modificare sursă]

Limbaj obscen după avertismentul final. --NGC 54 (discuție | contribuții) 7 martie 2020 15:35 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 7 martie 2020 15:42 (EET)

5.2.233.121‎‎[modificare sursă]

Obscenități după avertisment final.--Nyook 5 martie 2020 09:34 (EET)

185.53.196.201[modificare sursă]

Introducere de obscenități în serie pe paginile de discuții de la diverse articole. Rog să fie oprit. --Bătrânul (discuție) 4 martie 2020 07:55 (EET)