Wikipedia:Afișierul administratorilor

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la navigare Sari la căutare
Afișierul administratorilor Cereri de protejare Propuneri Știați că Reclamații


Comandă rapidă:
WP:AA


Aceasta este o listă de discuții pentru coordonarea și discutarea chestiunilor administrative de la Wikipedia. Deși ținta ei sunt administratorii, orice utilizator este bine-venit să lase un mesaj sau să se alăture discuțiilor de aici.

Vă rugăm să comentați concis. Cu siguranță administratorii nu vor fi atenți la textele foarte lungi.

Puteți consulta și arhiva pentru discuții anterioare.

Deschideți un subiect nou



Atac murdar pe wikipedia[modificare sursă]

https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Ioan_Rus_(senator) ati putea sa faceti revert la tot ce inseamna modificari pe pagina de mai sus? Se pare ca dl Ioan Rus insusi sau cineva din anturajul lui a modificat pagina repectiva ca sa ma acuze pe mine si sa imi mai ceara bani dupa ce apropiati ai acestuia m-au inselat cu o suma mare de bani in 2021. Semnez acest lucru. Se poate si verifica aici http://portal.just.ro/57/SitePages/dosar.aspx?id_inst=57&id_dosar=5700000000031624 Numiti M C, A G P, R T, I R au furat de la mine 80.000 euro si fac tot ce se poate sa tegiverseze dosarul respectiv. Nu sunt singura lor victima. Iar ca un avocat sa se ocupa de fapte penale, e inadmisibil. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Princessl87 (discuție • contribuții).

@Princessl87: Faptul că un avocat apără niște infractori nu înseamnă că avocatul ar fi vinovat cu ceva. tgeorgescu (discuție) 2 octombrie 2022 00:38 (EEST)Răspunde[răspunde]

Filtru (2)[modificare sursă]

Se poate crea un filtru de abuz care să blocheze automat utilizatorii care inserează undeva texte precum „mosia cineva” sau „mosiacineva”? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 27 iunie 2022 16:57 (EEST)Răspunde[răspunde]

Sau unul pentru numele de utilizator...--Kun Kipcsak (discuție) 27 iunie 2022 17:07 (EEST)Răspunde[răspunde]
Nu cred că ar fi așa de greu de implementat un astfel de filtru. Filtrul ar trebui să blocheze orice utilizator cu mai puțin de ~20 de editări care încearcă să adauge aceste „texte”. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 28 iunie 2022 19:27 (EEST)Răspunde[răspunde]
@Andrei Stroe, Gikü, Strainu: Vă menționez pentru că sunteți singurii editori de filtru de abuz care sunt activi. Puteți verifica filtrul 99? Credeți că ar putea fi activat fără a produce pagube? Eu l-am testat și pe wiki-ul meu personal și mi se mare că funcționează corect, dar vreau să mă asigur. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 3 iulie 2022 03:29 (EEST)Răspunde[răspunde]
Arată ok, ar fi bine să-l vedem în acțiune. Singurul risc mi se pare să fie prea restrictiv și să nu ajute mult. Poate ar fi o idee și un filtru pe crearea de conturi, cum aveam pe vremuri pentru Elvețian.  —Andreidiscuție 3 iulie 2022 21:11 (EEST)Răspunde[răspunde]
@Andrei Stroe, Gikü, Strainu: De verificat: Filtrul 101. Scopul existenței filtrului se găsește la „Note:”. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 7 iulie 2022 16:41 (EEST)Răspunde[răspunde]
@NGC 54 atenție la performanță. Filtrul de abuz nu e o parte foarte optimizată a siteului și e posibil ca introducerea unui număr mare de filtre care să adreseze un user anume să ducă la dezactivarea lor în cazul prea multor potriviri și/sau la încetinirea site-ului pentru editori. Strainu (دسستي‎)  7 iulie 2022 18:12 (EEST)Răspunde[răspunde]
@Strainu: Există vreo metodă de a face filtrul mai puțin dăunător sau o cale mai bună de a preveni abuzurile de felul acesta? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 7 iulie 2022 19:03 (EEST)Răspunde[răspunde]
Nu. :( Pur și simplu trebuie ținut un echilibru, nimic nu e gratis. Strainu (دسستي‎)  7 iulie 2022 19:05 (EEST)Răspunde[răspunde]
@Strainu: În concluzie, credeți că filtrul ar trebui menținut dezactivat sau activat? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 7 iulie 2022 19:25 (EEST)Răspunde[răspunde]
Cred că filtrele nu trebuie create proactiv. Putem face față manual la câteva valuri pe an; dacă frecvența e mai mare și ne depășește – ok, activăm filtre. //  Gikü  vorbe  fapte  7 iulie 2022 22:52 (EEST)Răspunde[răspunde]
De acord cu Giku. Acum, dacă tot l-ați creat, puteți să-i dați drumul și să urmăriți cât de folosit e. Dacă nu e folosit cu lunile, îl dezactivăm. Strainu (دسستي‎)  8 iulie 2022 10:41 (EEST)Răspunde[răspunde]

Files with incorrect file extensions[modificare sursă]

Hello!

Sorry for writing in English. I tagged a few files for renaming that should be entirely uncontroversial. They're at Fișiere media din categoria „Pagini de redenumit awaiting action but no one moved them so I thought I'd make you aware here in case you don't watch the category very frequently. Mulțumesc! Jonteemil (discuție) 13 iulie 2022 23:28 (EEST)Răspunde[răspunde]

@Jonteemil: Rezolvat Rezolvat // Flag of Ukraine.svg  Gikü  vorbe  fapte  14 iulie 2022 20:55 (EEST)Răspunde[răspunde]

Pagină de discuție fără pagină principală[modificare sursă]

Am solicitat ieri ștergerea rapidă a articolului Algoritmul lui Borůvka conform criteriului G3. Un administrator a șters acel articol, dar nu și pagina de discuții aferentă. Azi dimineață, la ora 8:09 am cerut ștergerea rapidă a paginii Discuție:Algoritmul lui Borůvka conform criteriului G8 (pagină de discuție fără pagină principală), dar nu s-a luat nicio măsură. Între timp, pagina respectivă a devenit teatrul unui „război de reverturi” între mine și un anonim. Vă rog să se ia o hotărâre: ori ștergerea, ori păstrarea acelei pagini de discuție. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 24 iulie 2022 13:35 (EEST)Răspunde[răspunde]

@Sîmbotin: Yes check.svg Pagină ștearsă. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 24 iulie 2022 13:45 (EEST)Răspunde[răspunde]

Cerere de semiprotejare[modificare sursă]

Bună seara. Îmi pare rău că vă deranjez din nou, de această dată cu o altă problemă: în urmă cu două zile am solicitat, la Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor#Cereri pentru semiprotejarea paginilor, semiprotejarea unei pagini. Poate un administrator va lua o decizie, într-un sens sau altul. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 25 iulie 2022 19:16 (EEST)Răspunde[răspunde]

@Sîmbotin: Bună seara. Am răspuns la pagina indicată.--Kun Kipcsak (discuție) 25 iulie 2022 19:28 (EEST)Răspunde[răspunde]
Mulțumesc; cred că este o perioadă suficientă. --Bătrânul (discuție) 25 iulie 2022 21:56 (EEST)Răspunde[răspunde]
Pe vremuri mergea bine cu ignoralca la forumiști: lăsai aberațiile o săptămână, apoi reveneai și gata. În ultima vreme văd că au început să și urmărească ce se întâmplă. Nu-mi dau seama dacă e un lucru bun sau nu mai sunt forumiști... Strainu (دسستي‎)  26 iulie 2022 11:48 (EEST)Răspunde[răspunde]

Filtre înăbușite[modificare sursă]

Filtrele care apar cu scrisul roșu, mesajul „Activat, înăbușit” și cu potriviri de ordinul a zecilor de mii sunt cele depășite tehnic, care nu mai fac față?--Kun Kipcsak (discuție) 27 iulie 2022 09:45 (EEST)Răspunde[răspunde]

RalucaBolontoc[modificare sursă]

Utilizatorul RalucaBolontoc a introdus text ce încalcă drepturile de autor la Metastază. Din lista de contribuții, văd că a mai introdus și în alte articole blocuri de text newikizat, ceea ce mă face să cred că și celelalte texte sunt copiate. Eu nu am identificat sursele de unde au fost copiate. Poate cineva să le identifice? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 8 august 2022 13:33 (EEST)Răspunde[răspunde]

Toate sunt de pe site-ul oragnizației unde este angajată dra. Recomand revert total și o (unică/ultimă) notificare referitoare la WP:AUTOR.
Detalii tehnice: Nu găsiți textele pentru că sunt mixate și nu sunt vizibile în pagină. De exemplu, o căutare după guaiac întoarce exact textul introdus în Diverticul Meckel, dar dacăă dai clic nu e vizibil. În schimb dacă vizualizezi sursa paginii, textul e acolo, dar invizibil. Asta e o tehnică des folosită pentru SEO pentru a avea mai mult conținut indexat și a urca în rezultate. Strainu (دسستي‎)  8 august 2022 13:52 (EEST)Răspunde[răspunde]
Yes check.svg Realizat. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 8 august 2022 14:19 (EEST)Răspunde[răspunde]

Patrulator[modificare sursă]

La Wikipedia:Patrulare#Drepturi de patrulare apare condiția de „cel puțin 150 de editări cu eticheta Anulare” pentru acordare. Au existat cazuri când s-a acordat acest drept și în lipsa a 150 de editări? Întreb pentru că există un utilizator care întrunește toate celelalte condiții și găsesc oarecum ciudat de a mai marca alții ca „patrulat”, deși a făcut progrese.--Kun Kipcsak (discuție) 9 august 2022 12:06 (EEST)Răspunde[răspunde]

Kun Kipcsak: Cred că faceți o confuzie între așa-zise patrule automate și patrulatori.

Patrule automate (en: autopatrolled users) sunt utilizatorii ale căror modificări nu-s marcate cu semnul exclamării – aveți ca admin posibilitatea de a „acorda acest drept la discreție”. Eu îl acord fără alte discuții adminilor și patrulatorilor de la alte proiecte, când se întâmplă să îi văd făcând curățenie cross-wiki și pe aici.

Patrulatorii (en: patrollers) sunt cei care pot elimina semnul exclamării când verifică schimbările altor utilizatori. Doar la ei se referă regula citată mai sus.--Mihai (discuție) 10 august 2022 06:44 (EEST)Răspunde[răspunde]

My bad, mulțumesc.--Kun Kipcsak (discuție) 10 august 2022 06:50 (EEST)Răspunde[răspunde]

2A00:1858:100F:82B8:B9C3:7FFE:13D5:4F91[modificare sursă]

2A00:1858:100F:82B8:B9C3:7FFE:13D5:4F91: Blocau? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 august 2022 22:44 (EEST)Răspunde[răspunde]

Nu pare.--Kun Kipcsak (discuție) 16 august 2022 23:14 (EEST)Răspunde[răspunde]
2A02:2F01:6603:1B00:114:5412:4864:D14D și restul IP-urilor care au adăugat de curând text la 2022?--Kun Kipcsak (discuție) 31 august 2022 11:34 (EEST)Răspunde[răspunde]
2A00:1858:100F:821C:8191:7763:61B3:1384 (et. al)? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 4 septembrie 2022 12:57 (EEST)Răspunde[răspunde]
Dar 82.78.75.36? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 27 septembrie 2022 15:48 (EEST)Răspunde[răspunde]
Dar 2A02:2F08:EA06:E600:5484:9749:1857:C0F7? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 29 septembrie 2022 00:21 (EEST)Răspunde[răspunde]

Ramses?[modificare sursă]

Anonimii care modifică aici și la Wikidata articolul lui Mihail Neamțu.--Kun Kipcsak (discuție) 19 august 2022 17:18 (EEST)Răspunde[răspunde]

Îi mulțumesc lui Andrei Stroe că și-a alocat timp pentru a șterge acele intervenții stângace. Eu uitasem să mai intervin...--Kun Kipcsak (discuție) 22 august 2022 01:29 (EEST)Răspunde[răspunde]
84.232.251.179, presupun că a mai fost menționat cu alte ocazii.--Kun Kipcsak (discuție) 8 septembrie 2022 00:07 (EEST)Răspunde[răspunde]
84.232.251.179 100% e Ramses. Nu am timp să-i fac revert însă. // Flag of Ukraine.svg  Gikü  vorbe  fapte  15 septembrie 2022 23:59 (EEST)Răspunde[răspunde]
A se vedea, desigur, și d:Special:Contributions/84.232.251.179 + en:Special:Contributions/84.232.251.179. // Flag of Ukraine.svg  Gikü  vorbe  fapte  16 septembrie 2022 00:07 (EEST)Răspunde[răspunde]

178.138.33.89[modificare sursă]

Locurile nașterilor/deceselor introduse fără surse de 178.138.33.89 sunt eronate sau nu? Nu îmi dau seama dacă acționează în bună credință sau nu și mi-ar părea rău să recurg la o blocare în caz că este vorba despre bună credință (poate că este, având în vedere editările de genul acesta?), mai ales că poate nici nu poate citi ceea ce i se scrie pe pagina de discuții (en:WP:THEYCANTHEARYOU; editările sale sunt marcate cu Modificare mobilă și Modificare de pe versiunea pentru mobil). --NGC 54 (discuțiecontribuții) 22 august 2022 00:12 (EEST)Răspunde[răspunde]

Sunt corecte, dar nu trebuie încurajat să facă asta (lipsa surselor).--Țetcu Mircea Rareș 22 august 2022 01:13 (EEST)

Baranov107[modificare sursă]

Editările lui Baranov107 par a fi traduceri de pe alte site-uri (posibil de neîncredere). Reprezintă asta o încălcare a drepturilor de autor? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 24 august 2022 23:50 (EEST)Răspunde[răspunde]

Locuri/Date nașteri/decese[modificare sursă]

De verificat d:Special:Contribs/2A02:2F01:6019:A100:CC18:B807:8CB1:408E. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 27 august 2022 13:28 (EEST)Răspunde[răspunde]

Campanii dublaje[modificare sursă]

Editările (fără sursă, evident) ale lui 89.137.54.222 și IonutMarinescu fac cumva parte din campania dublajelor... ? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 28 august 2022 15:26 (EEST)Răspunde[răspunde]

Elisabeta a II-a și Ion Iliescu[modificare sursă]

Cred că nu ar strica dacă ați proteja pentru câteva zile paginile Elisabetei a II-a și a lui Ion Iliescu. DiaCriticul (discuție) 8 septembrie 2022 20:59 (EEST)Răspunde[răspunde]

Good call @ Elisabeta a II-a. La Ion Iliescu care e problema? // Flag of Ukraine.svg  Gikü  vorbe  fapte  8 septembrie 2022 21:13 (EEST)Răspunde[răspunde]
Pe internet se fac multe glume că meciul secolului era între Elisabeta și Iliescu, în sensul care supraviețuiește cui. A se vedea și modificarea pe care am anulat-o la Iliescu cu porecla Nemuritorul.--DiaCriticul (discuție) 8 septembrie 2022 21:15 (EEST)Răspunde[răspunde]
La Ion Iliescu vorbim de vandalisme constante și relativ rare, o să vedem altceva în ziua morții dânsului.--Kun Kipcsak (discuție) 8 septembrie 2022 21:18 (EEST)Răspunde[răspunde]
Panică ieftină, nu are nimeni nimic cu Ion Iliescu. Inventați probleme unde nu este cazul, o atitudine panicardă păguboasă, după umila mea părere. PaulVUngureanu (discuție) 13 septembrie 2022 23:04 (EEST)Răspunde[răspunde]

Please remove rights from globally banned user[modificare sursă]

Thanks! AlPaD (discuție) 11 septembrie 2022 12:34 (EEST)Răspunde[răspunde]

Rezolvat Rezolvat: Done. --Pafsanias (discuție) 11 septembrie 2022 12:45 (EEST)Răspunde[răspunde]

Biblioteci[modificare sursă]

Care este contextul multiplelor conturi recente care conțin cuvântul bibliotecă în numele de utilizator? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 septembrie 2022 13:18 (EEST)Răspunde[răspunde]

Cel mai probabil e un maraton de editare organizat de cineva în raionul Soroca din RM. Nu sunt la curent însă de cine. // Flag of Ukraine.svg  Gikü  vorbe  fapte  16 septembrie 2022 18:12 (EEST)Răspunde[răspunde]
@Klaul, tu ai auzit ceva de asta? Strainu (دسستي‎)  16 septembrie 2022 18:55 (EEST)Răspunde[răspunde]
Eu nu am nimic împotrivă cu astfel de evenimente, din contră, dar atunci când se organizează un eveniment de genul acesta, trebuie organizat așa cum trebuie. Comunitatea nu a fost înștiințată, numele conturilor nu respectă Wikipedia:Blocare#Conturi „publice”, iar contribuțiile conturilor au o mulțime de probleme (surse ~0, posibil copyvio, texte newikizate, limbaj non-neutru și pe alocuri informații irelevante pentru subiectul articolului). Dacă tot se organizează ceva, măcar ca Wikipedia să fie mai bună ca înainte de organizare. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 septembrie 2022 19:09 (EEST) P.S. Știu, este oarecum normal ca conturile noi să contribuie cu editări problematice, dar atunci când cineva desfășoară un astfel de eveniment, participanții ar trebui învățați câte ceva despre principiile de bază ale Wikipediei. Este o diferență dintre un nou-venit care începe de unul singur (pe acesta nimeni nu îl învață personal cum să contribuie la Wikipedia, fără să solicite ajutor) și dintre un nou-venit care începe prin intermediul unui eveniment (pe acesta ar trebui să îl învețe personal organizatorul despre cum să contribuie la Wikipedia). --NGC 54 (discuțiecontribuții) 17 septembrie 2022 13:28 (EEST)Răspunde[răspunde]
S-a mai discutat acum câțiva ani despre anunțarea unor astfel de evenimente, sunt de acord.--Kun Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2022 20:02 (EEST)Răspunde[răspunde]
Cred că doamna Viorica Gaja Cojocaru de la Biblioteca Publică „Mihail Sadoveanu” din Soroca este organizatorul evenimentului. La noi, nu cunosc decât un cont de utilizator corelat: Utilizator:M.sadoveanu. --Pafsanias (discuție) 16 septembrie 2022 20:36 (EEST)Răspunde[răspunde]
@NGC 54 presupuneți că organizatorii știu despre Wikipedia și/sau că participanții pot asimila toate informațiile în câteva zile. Nimic mai fals. Recent, un anumit ONG a organizat o campanie de scris articole pe o anumită temă, fără a avea prea multă experiență anterioară. N-a observat niciunul din participanții la această discuție articolele respective (știu pentru că m-am uitat în istoric). Pe de altă parte, și articolele create în cadrul evenimentelor WMROMD variază mult în calitate.
Sunt mulți factori implicați, dar experiența anterioară a participanților și înțelegerea motivelor din spatele regulilor sunt cele mai de impact. Nu mă aștept să înțelegeți aceste lucruri până nu încercați chiar dvs. să lucrați cu oameni din afara Wikipediei, așa că vă invit să încercați: cu un coleg, membru de familie sau chiar un necunoscut, nu contează. Încercați să-l învățați totul despre Wikipedia într-o zi, vedeți cât reține și mai ales ce va face deși nu i-ați spus (sau i-ați spus să nu facă). Strainu (دسستي‎)  17 septembrie 2022 14:35 (EEST)Răspunde[răspunde]
Nu am presupus că participanții pot asimila toate informațiile în câteva zile. Am spus că participanții ar trebui totuși să fie învățați câte ceva despre principiile de bază ale Wikipediei, deci măcar să li se spună cum să respecte drepturile de autor (nu este o problemă specifică Wikipediei, așa că acest lucru ar fi mai ușor de învățat) și să citeze sursele (hai că totuși se poate lăsa pe mai târziu partea cu cum se citează). Dar organizatorii ar trebui totuși să înțeleagă la un nivel cât de cât decent cum funcționează Wikipedia. Este ca și cum ar încerca să învețe pe cineva să conducă o mașină, dar ei nu știu mai nimic despre acest subiect. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 17 septembrie 2022 15:03 (EEST)Răspunde[răspunde]

Drepturi de autor la Utilaje grele in constructii[modificare sursă]

Lăsând la o parte lipsa completă a surselor, au fost sau nu respectate drepturile de autor la pagina Utilaje grele in constructii, având în vedere contextul Discuție Utilizator:Trifge#Drepturi de autor? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 27 septembrie 2022 13:31 (EEST)Răspunde[răspunde]

Chiar și în condițiile acestea cred că era necesar să se urmeze pașii de la WP:AUTOR, deci ștergerea este corectă.--Kun Kipcsak (discuție) 27 septembrie 2022 13:55 (EEST)Răspunde[răspunde]
Oricum, Wikipedia nu este obligată să accepte texte eliberate care fac publicitate excavatoarelor. --Turbojet  27 septembrie 2022 17:00 (EEST)Răspunde[răspunde]