Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2006/septembrie

Arhiva Cafenelei
Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Cel mai bun avion din al II-lea Război Mondial

Vreau să știu care a fost cel mai bun avion din al II-lea Război Mondial.--RP 3 septembrie 2006 17:56 (EEST)

Drepturi de autor

Aș avea multe de scris în wiki și destule de comentat dar, pentru a respecta regulile, mai întâi trebuie să le înțeleg, acest lucru fiind facilitat de discuții cu inițiații. În acest sens, îi rog pe aceia ce au răbdare cu un începător (evident, aceia care cunosc bine regulile) să-mi propună o modalitate simplă de a comunica cu ei. Și pentru că am o întrebare, după părerea mea, delicată și consider că răspunsul va fi util și altora, am s-o lansez în această secțiune: Sunt domenii (în special matematică și fizică) în care sunt definiții, teoreme,leme, etc. precum și demonstrații CONSACRATE, apărând în diferite lucrări cu formulări (sinonime)și eventual cu notații diferite. Se pune problema că foarte ușor poți nimeri o formulare ce poate fi adliteram cu formularea dintr-o lucrare de care să nu ai habar că există. O altă situație este că se poate întâmpla să dai un rezultat sau să formulezi o problemă ce e posibil să mai fie pe undeva dar să nu ai cum să afli dacă există sau nu. Având în vedere situațiile expuse și faptul că un om nu are cum să confrunte toate publicațiile dintr-un anumit domeniu (fie că sunt scrise într-o altă limbă, fie că sunt prea multe), se pune întrebarea cum se poate publica un articol în aceste condiții fără a intra în conflict cu eventuale drepturi de autor? --82.79.128.15 4 septembrie 2006 00:32 (EEST)

Modalitatea cea mai simplă să intrați în legătură cu ceilalți wikipediști este să lăsați mesaje la Wikipedia:Unde întreb – pentru întrebări legate strict de Wikipedia sau aici, la Cafenea pentru altfel de mesaje.

Cît despre drepturile de autor, ele protejează într-adevăr formularea textului dar enunțul unei teorii aparține domeniului public. E posibil să nimeriți aceeași formulare cu un text din nu-știu-ce lucrare dar pe bucăți scurte; cred că veți fi de acord cu mine că e greu să scrieți un articol legat de matematică în care să nimeriți formularea unei întregi lucrări. Informația aparține domeniului public și dacă formularea este scurtă, în mod evident va fi regăsită în foarte multe lucrări. – Laurap\ ^mesaj 4 septembrie 2006 14:38 (EEST)

Laurap iți mulțumesc pentru răspunsul dat. Pentru că vreau să mă fac mai bine înțeles, am să descriu o situație apropită de practică: pentru a aduce o noutate (poate chiar de ultimă oră) în wiki, pentru demersul demonstrației (în scopul de a înțelege cât mai mulți cititori) trebuie să folosesc o parte din teoria consacrata în domeniu. Mi se pare incorect să citez un autor sau altul doar pentru formularea textului și chiar pentru formularea demonstrație când știu sigur că aceasta are o vechime mai mare de 70 ani. Pe de altă parte, în demersul demonstrației apare cel puțin o teoremă pentru care probabilitatea să fi fost enunțată anterior este foarte mare, dar imi este imposibil să verific existența ei, mai ales că poate exista și ca problemă dat fiind caracterul oarecum particular al acesteia(culmea culmilor este că dacă cineva o revendică nici nu știu cum aș pute dovedi că nu știam de existența ei, deși sper să nu existe altundeva). Nu același lucru se întâmplă cu demonstrația articolului care se dorește a fi o noutate, adică demonstrația acestuia este una nouă, originală. Întrebarea care se pune este dacă există o formulare sau vre-o procedură prin care să nu afectezi drepturile de autor în cazul în care avem situția unui enunț ce e posibil să mai existe, dar să nu știi sau să nu ai posibilitatea să identifici existența lui (ca o surpriză, în geometrie am crezut că am găsit o teoremă legată de patrulatere ce ar fi putut reprezenta o noutate și chiar înainte de a o prezenta la niște comunicări științifice am găsit-o într-un material ce dovedea că aceasta a reprezentat un studiu amplu în secolul XIX, dar dat fiind caracterul particular al ei nu s-a mai făcut referire la ea)

În speranța că nu am să plictisesc cu insistența mea încă am credința că există un răspuns la situția expusă (întrebarea a mai fost pusă și în alte situații, dar răspunsurile la ea au fost evazive)!

În orice caz, consider că deschiderea unor discuții ample pe marginea legii dreptului de autor este utilă pentru foarte mulți, mai ales pentru cei ce respectă drepturile de autor. --82.79.128.56 4 septembrie 2006 19:33 (EEST)

Nu știu dacă am înțeles eu bine, dar vreau să mă asigur că ați citit Wikipedia:Fără cercetare originală. În cazul în care vreți să prezentați pe Wikipedia ceva descoperit de dumneavoastră (cum ar fi fost și cazul teoremei cu patrulaterele), nu aveți voie. Motivele sunt prezentate în articolul mai înainte legat.

Și apoi, nu cred că teoremele, și nici măcar demonstrațiile (cel puțin la cele elementare) se supun drepturilor de autor. Gândiți-vă că ele se predau în școli publice, de stat, și apar în manuale, aprobate tot de stat, iar eu nu am văzut sau auzit pe undeva scriind sau spunând drepturi de autor rezervate lui X pentru teorema Y. Cel mai bine ar fi să ne informăm de la cât mai sus posibil. Eu zic de la IMU (International Mathematical Union) sau ICSU (International Council for Science). Nefiind în temă, nu cunosc vreo altă organizație. Dacă știți/aveți informații despre existența alteia (poate mai indicată), nu ezitați să consultați materialele pe care le pune la dispoziție și, de ce nu, să trimiteți un e-mail la o adresă de contact (care, zic eu, ar trebui să fie pe acolo), cerând detalii sau trimiteri.

În legea drepturilor de autor din România se specifică următoarele:

TITLUL I
PARTEA I
[...]
CAPITOLUL III
Obiectul dreptului de autor 

Art. 7. — Constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creatie intelectuala in domeniul literar,
artistic sau stiintific, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma de exprimare si independent
de valoarea si destinatia lor, cum sunt:
[...]
b) operele stiintifice, scrise sau orale, cum ar fi: comunicarile, studiile, cursurile universitare,
manualele scolare, proiectele si documentatiile stiintifice;
[...]
Art. 9. — Nu pot beneficia de protectia legala a dreptului de autor urmatoarele:
a) ideile, teoriile, conceptele, descoperirile stiintifice, procedeele, metodele de functionare sau
conceptele matematice ca atare si inventiile, continute intr-o opera, oricare ar fi modul de preluare,
de scriere, de explicare sau de exprimare;
[...]

Sper că v-am ajutat cât de puțin și că veți contribui totuși la Wikipedia, în domeniul matematicii, măcar acolo unde nu există dubii. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 5 septembrie 2006 01:07 (EEST)

Mulțumesc pentru răspuns! --Joben 5 septembrie 2006 14:50 (EEST) kkk

Doresc să atrag atenția asupra faptului că articolul "Dionis" e în mare parte identic cu articolul "Dionysus" din "Mic dicționar mitologic greco-roman" de Anca Balaci, București 1966. Nu ar trebui reformulat? Nutu 4 octombrie 2006 06:14 (EEST) Am rezolvat problema cu "Dionis" reformulănd unele pasaje, nu am avut răbdare să aștept un răspuns. :) Nutu 4 octombrie 2006 07:46 (EEST)

DETECTIVI PARTICULARI

Propun sa punem in discutie necesitatea detectivilor particulari. Necesitatea acestei profesii in economia de piata. Este benefica aceasta profesie ? Cum vedem evolutia ei in conditiile integrarii in UE !!! Legenda (un detectiv)

Avand în vedere că oricum poliția este debordată de multitudinea de cazuri pe care le are de rezolvat, plus că nu este de resortul ei să se ocupe de ex. cu cercetarea (in)fidelității într-un cuplu (de exemplu), personal cred că detectivii particulatri sunt necesari. Dar pentru o discuție mai largă vă recomand un forum de discuții, ceea ce nu este Wikipedia, enciclopedia liberă! Numai bine! --Vlad|-> 6 septembrie 2006 20:03 (EEST)

Link-ul spre Portalul Comunității este greșit

Acum am observat că linkul spre Portalul Comunității din meniul "navigare" este greșit. Duce la o pagină inexistentă. Acum câteva zile funcționa corect. – Afita 6 septembrie 2006 18:26 (EEST)

La mine merge! (TM) :D --Vlad|-> 6 septembrie 2006 19:59 (EEST)

Limba romana

Nu ar fi mai bine pentru utilizatorii ce nu cunosc limba oficiala a Romaniei sa inceteze sa mai tortureze aceasta frumoasa limba cu tot felul de anglicisme si "europenisme", si sa inceteze a mai scrie articole pana nu ating un nivel acceptabil de cunaostere al limbii romane? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.127.1.21 (discuție • contribuții). 7 septembrie 2006 11:02

Stimate 86.127.1.21, în limba română, corect se spune nivel acceptabil de cunoaștere a limbii române pentru că acordul se face cu cunoaștere și nu cu nivel; este vorba de cunoașterea limbii române și nu de nivelul limbii române. Dar aveți dreptate, nu vă contraziceți, n-ați contribuit cu nici un articol. – Laurap\ ^mesaj 7 septembrie 2006 14:29 (EEST)

Laura, mi-ai inveselit dimineata. N-aveam de gind sa intervin (sint in Bucuresti, scriu de la un calculator fara diacritice), dar cumva trebuia sa reactionez la replica ta. Anonimul 86.127.1.21 are mare dreptate, unele traduceri sint abisale si trebuie neaparat sa avem o rubrica de traduceri proaste, pentru relaxare si amuzament. Dar si raspunsul tau e o bomboana dementa!... AdiJapan 9 septembrie 2006 10:28 (EEST)

(Scrisesem mesajul de mai sus azi dimineata, dar Rebel mi-a dat revert, probabil crezind ca nu sint eu ci altcineva care se da drept mine. Rebel, am avut un motiv sa nu ma autentific, iar ultima data cind am verificat anonimii aveau si ei dreptul sa posteze mesaje.) AdiJapan 10 septembrie 2006 00:34 (EEST)

Poți să dovedești că ești cine pretinzi că ești? --Rebel 10 septembrie 2006 01:27 (EEST)

Cred că răspunsurile voastre sunt prea caustice (chiar dacă răsp pentru postul de mai sus este meritat), mai ales că sunteți administratori. Astfel de cuvinte au darul de a aduce ceartă sau cel puțin îndepărtează potențialii contributori; contributorii pot lua cuvintele voastre ca pe un afront - așa am interpretat și eu la început. Ați menționat că wp nu e proprietatea cuiva deși de multe ori am altă impresie.   PiXi   ^discuție 10 septembrie 2006 12:03 (EEST)

Lui Pixi: îmi cer scuze în locul Laurei pentru causticitate. Dar și anonimul și Laura au dreptate, fiecare în felul lui. Ideea e că mulți se opresc la a ne critica, fără a încerca să contribuie cu ceva, de exemplu cu corectarea acelor articole pe care le critică.

Lui Rebel: eu am scris mesajul. Interesant este că tot neautentificat, de la același IP, am putut să votez la en.wp fără să-mi anuleze nimeni votul, în timp ce aici într-o discuție fără nici o greutate mesajul meu a fost șters de tot. — AdiJapan ☎ 11 septembrie 2006 15:03 (EEST)

E posibil ca citind mesajul anonimului și răspunsul meu să ți se pară că am adus un afront, că sînt nebună sau mai știu eu ce. Dar dacă vă uitați la lista contribuțiilor lui 86.127.1.21 (cele 4, din care una era de ce folosim cuvîntul gay în loc de poponar), n-o să vă apară în listă alta, Discuție:Fundația pentru o Societate Deschisă pentru că a fost ștearsă (nu de mine) pentru limbaj necivilizat. (Ulterior, s-a plîns că e cenzurat). Apoi a urmat mesajul de la Cafenea și mi s-a părut prea mult. E ca și cum vine în căminul nostru comun, înjură, și, în timp ce aruncă coji de semințe îți bate obrazul că e mizerie într-un colț. Foarte sincer, nu cred că Wikipedia e proprietatea mea însă faptul că dau sentimentul acesta parcă mă pune pe gînduri. Rămîne să mai meditez. – Laurap\ ^mesaj 12 septembrie 2006 15:39 (EEST)

CITIȚI URMĂTOARELE ARTICOLE

Vă rog să citiți următoarele articole și să-mi trimiteți mesaje cu părerile voastre aici la Cafenea: IAR-99, Eurofighter Typhoon, SAAB JAS-39 GRIPEN și T-50 Golden Eagle.Mulțumesc. --RP 9 septembrie 2006 19:34 (EEST)

Ce anume vrei sa stii? --Vlad|-> 10 septembrie 2006 16:04 (EEST)

Ce parere aveți despre Magazin Stiintific

este un nou site in peisajul românesc, pe care il gasiți aici [1] ..și aș dori sa aflu părerea voastră despre el....

Mi se pare publicitate gratuita. --Vlad|-> 10 septembrie 2006 16:04 (EEST)

Chiar dacă pare a fi publicitate gratuită, eu mă bucur că am aflat pe această cale de acest site. (Adi)

Mie mi se pare foarte interesant.--RP 12 septembrie 2006 19:10 (EEST)

Mă bucur că a apărut acest site, de când Știință și Tehnică a cam dispărut din peisaj. Felicitări și multe articole interesante! (Tudor)

E foarte intresant si imi pare bine ca s-a gandit cineva sa-l faca. (Sonia)

Primul site de specialitate cu o documentatie serioasa care ne tine la curent in timp real cu progresele stiintifice. (Alex)

Felicitari echipei, faceti o treaba foarte buna; sunt multumit mai ales de faptul ca pot primi stirile prin RSS. (Flavius)

Imagine

Vreau să știu cum pot să trimit pe Wikipedia o imagine de pe calculatorul meu. --RP 11 septembrie 2006 21:36 (EEST)

Informatie despre acest lucru exista aici: Wikipedia:Imagini - Anclation 11 septembrie 2006 21:47 (EEST)

F-16 Figting Falcon/ F-16 XL

Doresc să citiți articolul F-16 Figting Falcon/ F-16 XL și să-mi trimiteți mesaje aici pe Wikipedia. Doresc să vă spuneți părerea despre el.--RP 13 septembrie 2006 08:18 (EEST)

Vorbești despre articolul de pe en:wiki? Petru că pe ro nu găsesc articole despre F-16 sau despre Gripen ori celelalte aparate pe care le menționezi (iar ce avem la IAR 95, 99 nu este foarte consistent). --Laur2ro 12 septembrie 2006 22:34 (EEST)

Abia acum am văzut articolele F-16, F-14, MiG23. Mi-am luat libertatea să fac unele mici modificări... Intenția este bună, dar ar mai fi destul de mult de lucru. Articole despre Gripen sau Eurofighter chiar n-am găsit pe ro.wiki. În legătură cu textul în engleză de la MiG 23, uită-te pe Discuție Wikipedia:Sfatul_Bătrânilor#Articole_copiate.2C_netraduse--Laur2ro 12 septembrie 2006 22:47 (EEST)

Modificare radicală de definiție

Am găsit o definiție, de fapt un ciot, "Relații cu publicul", care este profund eronat/ă pe Wikipedia. Lucrez in Relații Publice (denumirea corectă a ceea ce a vrut să descrie autorul) de aproape trei ani, și stiu clar că această noțiune este cu totul altceva decat relațiile cu publicul. Pot găsi bibliografie și furniza definiții bazate pe aceasta, dar am voie să modific atât de radical o definiție deja existentă? --Raluca 14 septembrie 2006 22:09 (EEST)

Dacă ai și bibliografie, cu atât mai mult! Spor! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 14 septembrie 2006 22:20 (EEST)

Adrese web

Doresc 5-6 adrese web unde să găsesc informații despre avioane militare în limba română.Mulțumesc. --RP 16 septembrie 2006 12:59 (EEST)

Ai incercat pe google? click aici → Netics 17 septembrie 2006 14:54 (EEST)

Găurile negre

Salut! Am citit articolul despre găurile negre însă am o mică nelămurire în legătură cu acestea. Dacă un corp(exemplu:O rachetă) intră în aceasta, este posibil să călătorească în timp sau să intre în altă dimensiune? Utilizator:Cristi215 17 septembrie 2006 20:08 (EEST)

Cred că cereți un pic prea mult. Nu mă pricep la găuri negre decît superficial, dar din ce știu pot spune că teoriile despre găurile negre sînt în mare măsură niște ipoteze a căror verificare este deocamdată imposibilă. Cel mai plauzibil ar fi ca o rachetă care intră într-o gaură neagră să fie distrusă complet, pînă cel puțin la nivel elementar (deci nici atomii de fier de exemplu nu vor mai fi atomi de fier, ci un maclavais de protoni, neutroni și electroni), dacă nu mai rău. În orice caz teoreticienii par a fi de acord că un obiect intrat într-o anumită zonă din vecinătatea găurii negre nu mai are nici o șansă de scăpare. Mai mult, ei spun că obiectul se va deforma puternic, alungindu-se pe direcție radială (spre centrul găurii negre) și subțiindu-se transversal, fenomen numit spaghetificare. Călătoria în timp și dimensiunile superioare rămîn deocamdată de domeniul SF-ului. — AdiJapan ☎ 18 septembrie 2006 13:17 (EEST)

Urmași ai Ing. Malaxa

STIMAT COLEGI AI ENCICLOPEDIEI,

mà adresez dumneavoastrà cu rugàmintea de a mà ajuta în gàsirea unor urmasi ai Ing. Malaxa, creatorul "Uzinelor N.Malaxa" din Bucuresti. Sunt interesat de gàsirea unor fotografii privind inaugurarea automotorului realizat în anii 1937-1940 si sper ca cineva din urmasii familiei sà fi pàstrat albume sau fotografii ale acestui automotor, nu a tuturor seriilor de automotoare create de uzinà; mai exact este vorba de o imagine de la inaugurare unde, pe lângà Ing. N. Malaxa, se aflau un grup de persoane din uzinà si mai exact, fotografia prezintà automotorul de la stânga spre dreapta-fata lui unde este adunat acest grup pentru realizarea fotografiei. Cu multumiri anticipate, Enachescu Cristian, 17/09/2006 Belgia.

Pentru detalii va invit sa va adresati firmei Faur Bucuresti, urmasa uzinelor Malaxa sau fiului dlui Malaxa care traieste in USA.Automotorul a fost descris si in revista Magazin Istoric cu redactia careia va invit sa corespondati.In urma cu nu foarte multi ani un astfel de automotor facea curse regulate intre Faurei ( jud Braila) si Buzau. Muzeul CFR din Gara de Nord are un astfel de exemplar.Un fost inginer , imi scapa numele acum, fost ucenic la Maqlaxa a scris o carte despre istoria acestei uzine.Informatii puteti afla tot la redactia Magazinului Istoric. Cu stima Mihai Vintila (vintilamihai@yahoo.co.uk) 09.10.2006

Motoraș electric

Dl BunuVio, am observat ca avet cunostiinte despre motorasul de stergator de parbriz de la autocamioanele Roman. Ma intereseaza foarte mult datele tehnice ale acestui motoras, cum ar fi plaja de curent si tensiunea, turatiile precum si date tehnice despre pozitionarea axului. Defapt imi trebuie cam toate datele tehnice. orice informatie bine venita. dar o foaie sau o schema a motorului ar fi excelent. va multumesc anticipat. --Mikky3k 19 septembrie 2006 08:11 (EEST)

Aldescu

Sunt pt. prima oară pe acest site si din câte am putut observa ,in ultimul an,nu prea mai vorbesc sau scriu bine in românește!Vreau sa fac această specificare ca sa stiți cu ce aveți deaface în cazul În care cineva î-mi poate răspunde la intrebarea: Stiți ceva despre proveniența numelui de familie Aldescu? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 71.255.132.81 (discuție • contribuții). 20 septembrie 2006 21:40

DA! Cauta pe google ! ( smecheru)

vulturis- , nu sunt expert dar in romana la tara poti vorbi referindu-te la o persoana , "al de Ion"(al lui Ion) in cazul tau "al de Secu" , ( secu fiind un nume de familie in romania)

 "Al" cand il gasesti in toponimele din spania se stie ca a fost o asezare arabeasca, Alcala, Alicante ,Alameda,Alcazar.
 Alin -nume arabesc

Personalizare Media wiki

Puteti sa imi spuneți vă rog cum se introduc in pagina principala linkuri pentru Wikidicționar, WikiManual etc. + icoanele aferente? De asemenea ma interesează cum se introduc textbox-uri. Va mulțumesc anticipat. O zi bună să aveți! Georgeb45 21 septembrie 2006 17:30 (EEST)

Geografia Romaniei

Ma numesc Anca si sunt din petrosani si as vrea sa stiu mai multe despre Geografia Romaniei cum as putea sa invat mai bine tot ce apartine de Geografia Romaniei??

Creare tabele

Pe wikipedia engleza observ ca atunci cand se modifica un articol, deasupra casutei de editare, pe langa butoanele de editare standard, bold, italic, s.a.m.d. mai apare si un buton de creare a tabelelor, care simplifica mult crearea unui tabel. Nu ar fi posibil sa apara si la noi? Roamata ^mesaj 25 septembrie 2006 09:48 (EEST)

Procesor

Poate sa fie schimbat microcipul intel pentium II cu unul intel pentium IV fara a schimba alte componente?Daca da va rog sa ma informati denspre preturile actuale.[adrian bulat]

Pentru a obține un răspuns competent la această întrebare, vă recomand cu căldură să repuneți această întrebare pe un forum specializat sau să vă adresați unui magazin hardware specializat; personal nu cred să se poată, cel mai probabil socket-urile nu sunt compatibile sau placa de bază fiind mai veche probabil că nu suportă ultimele tipuri de Pentium (cum ar fi IV). --Vlad|-> 25 septembrie 2006 13:50 (EEST)

Și apoi, nu cred că este convenient așa. Dacă celelalte componente sunt mai vechi, chiar în cazul unei potriviri, calculatorul nu și-ar îmbunătăți performanțele prea mult. Asta pentru că el va trebui mereu să aștepte informația de la celelalte componente care lucrează "mai greu". Așa că, deși procesorul lucrează "mai repede", calculatorul va funcționa puțin mai bine. Totuși, insist la mesajul lui Vlad să vă adresați unor specialiști. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 25 septembrie 2006 15:34 (EEST)

cum sterg o imagine

am facut upload unei imagini jpg, pe care am inserat-o intr-un articol. deoarece acesta mi-a fost sters, doresc sa-mi sterg si poza. cum fac asta? Vicoprea 26 septembrie 2006 10:05 (EEST)

Nu puteți șterge poza dar o puteți propune pentru ștergere. Intrați pe imagine, la modifică pagina și scrieți {{șterge|motiv}}. Ați dăruit această poză Wikipediei dar dacă aveți un motiv bun de ștergere cu siguranță că va fi ștearsă. – Laurap\ ^mesaj 26 septembrie 2006 11:51 (EEST)

Imagine?

1.Am sa va rog mult de se poate, sa imi dati cateva explicatii pe scurt, legate de una bucata imagine pe care am up-load-at-o pe wiki, si care nu numai ca nu pot sa o vad in pagina [[2]] dar mai trebuie sa si pun o licentiere pentru ea (ma refer la fisierul Tabla_de_GO.jpg).
Dupa cum vedeti nu am apucat sa imi fac "tema de casa" sa apuc sa studiez pe indelete ceea ce trebuie sa fac pentru a pune un fisier pe wiki, si marea problema este ca nici nu am atata vreme pe cat de vaste sunt explicatie de acolo.
2.Spune-ti-mi cum as putea crea diagrame ca si cele de pe versiunea in englleza (adica sunt imagini puse una linga alta pe coloane si pe randuri. Codul arata asa:
Format:Go board 5x5
3.Imaginea nu este cea mai perfecta, daca cumva vreau sa o schimb cu una imbunatatita, cum pot sa fac acest lucru?

Va multumesc anticipat pentru sfaturi Teo 26 septembrie 2006 11:04 (EEST)

1. Pentru a insera o imagine scrieți [[imagine:nume_imagine.jpg|120px|thumb|Descriere imagine]]. Folosiți butonul de previzualizare înainte de salvare și aranjați codul pînă vă convine cum arată imaginea: pentru mărire sau micșorare modificați valoarea px, pentru așezarea imaginii în stînga paginii scrieți [[imagine:nume_imagine.jpg|120px|thumb|left|Descriere imagine]], etc. (mai multe detalii la Wikipedia:Imagini)

2. Intrați la edit this page la formatul de pe en.wp pentru a vedea codul. Adaptați codul pentru ro.wp, creați un format aici și folosiți-l în articole.

3. La fiecare imagine aveți undeva în josul paginii legătura "Trimiteți o versiune nouă a acestui fișier." – Laurap\ ^mesaj 26 septembrie 2006 11:51 (EEST)

METRU STER & "Desconspirarea dosarelor... "

imi poate spune cineva cate ceva despre unitatea de masura "METRU STER" sau sa-mi dea un link?multumesc

As dori sa introduc in discutie o tema foarte actuala acum in Romania si anume "Deconspirare dosarelor securitatii", sau asa numita lustratie. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<voi reveni cu punctul meu de vedere in cazul in care subiectul prezinta interes pentru ceilalti. Va multumesc Rodriguez 26 septembrie 2006 17:51 (EEST) Hallo,nu sint de specialitate dar cred ca este o unitate de masura care se foloseste in silvicultura lemnele se taie la dimensiunea de un metru se stivuiesc la inaltimea de 1m.si latimea stivei tot 1m.acesta este un metru ster.frank549.

Metrul ster este unitatea in care se masoara lemnele.Unitatea reprezinta un metru cub de lemne.(Mihai )

Numarul articolului

Cum reusesc sa aflu care a fost articolul 20000 si articolul 30000? --Alex:D^Mesaje 28 septembrie 2006 03:06 (EEST)

Wikiversitate în română

Am propus a crea o Wikiversitate în limba română. Puteți a vota aici. Mihai ^scrie-mi 28 septembrie 2006 21:02 (EEST)