Discuție Utilizator:AdiJapan/Arhiva 2006

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la: Navigare, căutare

Arhiva discuțiilor începute în 2006.

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Cuprins

Re: Vandali[modificare | modificare sursă]

Salut. La mulți ani!

Sincer să-ți fiu, departe de mine ideea de a incita un vandal, deși am convingerea că asta nu poate aduce repercursiuni prea mari. Mă rog, nu caut să fiu lipsit de politețe față de nimeni pe lume, cu atât mai puțin în spațiul cibernetic.

În privința paginii mele de discuții, nu terminasem editarea sa la vremea când ai trimis tu mesajul. Există acum legătura respectivă către arhiva de discuții.

Spor.
--rebel 3 ianuarie 2006 17:30 (EET)

Merci[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc mult pentru încurajare, este foarte binevenită. Îmi cer scuze pentru întârzierea răspunsului, dar nu prea am avut timp să studiez cum funcționează mesageria pe aici... Oricum, văzând că articolul este interesant și că nu este în română, am hotărât să-l traduc pentru viitorii noi utilizatori. Sper să fiu apreciat și pentru următoarele contribuții. :D

P.S.: Felicitări pentru toate premiile și nominalizările tale!
KlaudiuMihaila 3 ianuarie 2006 21:48 (EET)

Salut[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc pentru sfatul tău despe articolele mele. Eu recunosc că calitatea la unele din ele nu e ideală (sau cel puțin adecvată), dar cauza precum ai identificat-o și tu e că am scris prea reprede și despre teme unde cunoștințele mele sunt slabe. În viitor am să încerc să fiu mai atent și să scriu mai lent, dar totuși trebuie să admit că eu niciodată nu am fost cel mai iscusist scriitor. Eu doar am început să scriu pentru wiki-ro deoarece am observat că aici există un număr foarte mic de articole și că eu aș putea să traduc unele din engleză. TSO1D 4 ianuarie 2006 02:56 (EET)

Hyperion[modificare | modificare sursă]

Te rog ajuta-mă cu formatul la Hyperion,este prea mare si nu stiu cum sa il fac mai mic...Mersi Doreki 4 ianuarie 2006 07:54 (EET)

Mersi, ai fost promt..
Ai dreptate, și am șters acele rânduri din tabel, dar nu stiu unde ai găsit englezisme, despre care cuvinte este vorba? Spune-mi ca să le repar. Iar despre stea cu numele de Hyperion nu stiu, și nici cei de la NASA nu au aflat încă. Probabil este vorba de literatură sau mitologie romaneasca. În astronomie este doar Hyperion satelit (sau pietricică :))))). Mersi pentru ajutor și pentru critici. În acest fel poate reușesc să fac un articol bun. Doreki 4 ianuarie 2006 08:38 (EET)
Și....nu le am cu formatele...

Mocani[modificare | modificare sursă]

Răspuns la nedumeririle tale în legatură cu mocanii si aromânii. Vezi ultima versiune a articolului Mocani Ugo 4 ianuarie 2006 14:32 (EET)

legat de blocare[modificare | modificare sursă]

Sa ne intelegem. Are atatea articole care explica ce este Wikipedia, cum se foloseste, incat e imposibil sa nu fi inteles. Poate ca nu le-a citit, acest lucru nu e din vina mea sau a ta, ci exclusiv al ei. A vazut ca i-am sters primul "articol" a continuat si a mai facut unul, l-am sters si pe ala si inca unul. Acea fata, sau baiat, ce-o fi fost, mai bine s-ar documenta, si pe urma ar veni pe Wikipedia sa contribuie, decat sa creeze pagini aiurea, sa-mi dea mie sau altui administrator de furca. Pagina principala e o sursa de informatii foarte buna, legata de ce este Wikipedia si ofera link-uri catre toate articolele care trebuie citite de fiecare utilizator nou in parte. Datoria ei, daca a vrut sa contribuie era asta. In acele pagini sunt impuse anumite reguli si standarde care trebuie respectate si nu e de datoria oricarui administrator sa faca munca de intretinere, ci sa apere acele reguli/standarde. D.evil 4 ianuarie 2006 16:40 (EET)

Re: muștruluire[modificare | modificare sursă]

Spune-mi te rog momentul în care nu am făcut asta. -Mihai 5 ianuarie 2006 10:40 (EET)

Bine, am să încerc (dar nu promit!). Stai liniștit, nu m-am supărat. Îmi pare bine când ceilalți îmi atrag atenția motivat. -Mihai 5 ianuarie 2006 11:59 (EET)
  • Dacă tot suntem la acest capitol, țin să îți reamintesc că pentru a modifica politica oficială a proiectului este nevoie de consensul comunității. În plus, spre exemplu eu nu sunt de acord cu ce ai scris tu la drepturi de autor. -Mihai 6 ianuarie 2006 21:30 (EET)
    • AdiJapan, daca tot te-ai apucat sa scrii ceva @ Drepturi de Autor, te rog sa fi mult mai minutios, sa spui ce fel de licente sunt, care sunt termenii acestor licente si in ce consta aceste drepturi de autor in acele licente. Banuiesc, de fapt sunt sigur ca e de mai mult ajutor celor ce vor sa participe in Wikipedia sa le explici si cum sa se foloseasca de diferitele licente "libere" puse la dispozitie de Wikipedia. Salutari si spor la treaba! D.evil 6 ianuarie 2006 21:34 (EET)
  • Nu e vorba că vrei să faci ceva rău, ci chiar mă bucur că există dorință din partea tuturor să îmbunătățim simțitor calitatea și atmosfera de la Wikipedia. Referitor la problema discutată, nu sunt complet convins că e bine ceea ce ai menționat tu acolo. Ai putea aduce niște referințe? -Mihai 6 ianuarie 2006 21:52 (EET)
  • Mulțumesc, m-am convins. De pe partea mea e ok, să vedem dacă mai zice cineva ceva pe tema asta :-) --Mihai 6 ianuarie 2006 22:33 (EET)

O admiratoare[modificare | modificare sursă]

Buna Adi,iti multumesc pentru raspuns.Adineaori tiu-am mai scris un mail dar nu sunt sigura ca l-am scris unde trebuie.Referitor la Sorin Cerin,este un mare scriitor a carui carte am citit-o si recunosc ca mi-a placut.Orice mare scriitor are si detractori care daca nu ar exista mi-as pune chiar unele intrebari cu privire la acel scriitor. Trebuie sa recunoastem ca este reprezentativ pentru literatura romana numai si pentru faptul ca a publicat in SUA,ca nu a fost nici la cenacle si nici nu a dat de baut in drepta si stanga pentru a avea critica buna.Poate pentru aceasta il si respect.Avea dreptate Ion Murgeanu in Meridian Romanesc ,care apare la New York,afirmand ca Sorin Cerin,nu a participat nici la serile de la Neptun,nu a dat de baut la Laptaria lui Enache si nici nu a fost "recomandat"de Eugen Simion sau Nicolae Manolescu,acesti "fabricanti" de scriitori. Cred ca Sorin Cerin ar merita mai mult.Nu face parte din coterii politice si nici nu a fost invitat la Cotroceni.Este usor sa barfesti ca ar fi vandut sau nu un anumit numar de carti din invidie,sau alte interese dar este mai greu sa faci o critica pertinanta asupra cartii lui,care dupa cate se vede este apreciata in occident.
Lidia

Am cules asta din articolul Sorin Cerin. Mă gândeam că aici și-ar avea locul. --rebel 6 ianuarie 2006 12:03 (EET)

Demografie ...[modificare | modificare sursă]

vezi pagina mea de discutii. D.evil 7 ianuarie 2006 10:29 (EET)

Re: unicode[modificare | modificare sursă]

Da, e mult mai bine așa. Preluasem ideea de la enwiki, dar văd că și la ei e problemă. Mulțumesc, Mihai 7 ianuarie 2006 17:21 (EET)

ti-ai format o idee gresita[modificare | modificare sursă]

Tipul care a facut articolul a dat un link catre www.sorincerindestiny.go.ro. Vorbea (daca mai exista in istorie sa te uiti) de nu cartea "Destiny" si nu stiu ce "Trilogie Destiny" care a fost bine cotata in topurile americane, recent. Eu nu stiu de nici o carte Destiny, al lui Sorin Cerin atat de bine cotata in topurile americane si crede-ma ca mai urmaresc si eu stirile legate de lansarile de carti. Cred ca tipul, pe care il cheama Sorin Cerin a vrut sa faca un test, sa scrie ceva despre el, desi pus la indoiala de mine. Nu ma mai contrazice si tu. Cand vad un articol scris de el, fara link catre www.sorincerin.go.ro cu mentiunea lui ca "va voi tine informat pe site-ul ...." - atunci nu mai primeste avertismente. Wikipedia nu e un loc de cearta. Oricum nu l-am blocat, ci doar i-am sters "incercarea lui de articol", i-am dat link catre cutia cu Nisip, poate gaseste mai multe informatii acolo despre cum sa scrie un articol. Bafta acum. D.evil 8 ianuarie 2006 11:33 (EET)

sper sa-ti retragi ironia cu privire la "imparat". Cat si modul de comportament cu "ti-am atras atentia", mai ales cand ai acelasi statut egal cu al meu. Chit ca eram utilizator/birocrat sau orice alta functie Wikimedia, nu-ti permiteam un astfel de limbaj. D.evil 8 ianuarie 2006 11:37 (EET)

Re: cache[modificare | modificare sursă]

Salut! Nu prea știu ce să zic... văd categoriile, dar sunt toate goale, cu excepția limbii engleze unde este un singur articol pe care l-am pus eu adineauri... Poate nu știi, dar eu chiar nu sunt un specialist al categoriilor... Poate Mihai să știe mai multe... PS Vezi că îți trimisesem două mail-uri via Wikipedia nu știu dacă le-ai primit! --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 15:27 (EET)

Este sigur o problemă de cache! Și eu m-am mirat că sunt goale categoriile. Poate nu ar strica cineva (dacă are timp) să navigheze printre articolele de tradus. --Mihai 8 ianuarie 2006 15:32 (EET)

Administratoriat[modificare | modificare sursă]

Bănuiesc la cine te referi. După ce i se aduc acuzele necesare (ceea ce am văzut că s-a început) are loc un vot în comunitate (în mod normal cam peste tot votează toți utilizatorii dacă împlinesc niște condiții gen 50 de modificări minime și cont de trei luni [detalii vezi aici], la noi - suntem cam singuri - politica referitoare la administratori acceptă la vot numai administratorii) exact ca și la alegere prin care comunitatea îl mai susține sau nu pe utilizator. După ce votul s-a încheiat și s-a hotărât eliminarea se cere ajutorul unui steward (singurii care pot face desyop) care nu provine din proiectul în care are loc desysoparea (deci să fie neutru).

Dacă e vorba de o problemă gravă care nu cunoaște întârziere se poate cere întâi desysoparea arătându-se motivul și apoi să se recurgă la vot.

Dacă e vorba de o banală cerere de auto-desysop pentru diferite motive (gen nu mai ai timp de proiect) se poate cere la Removal of access. Atenție însă! Dacă nu sunt motive clare pentru asta, vor fi persoane care se vor împotrivi cererii. --Mihai 8 ianuarie 2006 15:50 (EET)

Există ceva de genul ăsta, dar nu e dus până la capăt. Wikipedia:Propunere pentru politica de degradare.Elerium | Mesaje către Elerium 8 ianuarie 2006 16:08 (EET)
Discuția referitoare la acest articol este interesantă... --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 16:18 (EET)

Defapt acea politică este altceva. Este pentru inactivitate. Și oricum, dacă vrei să deadministratorizezi pe cineva trebuie neapărat vot. Eu vă propun tuturor să vă dați cu părerea în acest subiect. Mi se pare extrem de important să ne aliniem și noi standardele la cele internaționale. -Mihai 8 ianuarie 2006 16:20 (EET)

Motiv[modificare | modificare sursă]

Salut! Știu că te-am mai invitat o dată. Singurul motiv viabil pe care îl văd ar fi acela ca dacă este ceva de discutat între administratori se poate face o discuție mult mai rapidă (e drept ca off wikipedia) decât dacă aș scrie la fiecare în parte, mesaj pe pagina de discuții, hai și vezi asta. Dacă nu vrei, ok, dar raspunde-mi măcar la mail, dacă folosești cumva Yahoo Messenger! Mulțumesc... --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 16:11 (EET)

Cum vrei tu. Rugămintea cu răspunsul la mail era următoarea: dacă foloseai ym, te-aș fi putut pune în listă. Am câțiva admini în listă și crede-mă câteodată e doar mult mai ușor să discuți în direct, nu via wikipedia. Pe chat sunt online mereu pe wikipedia nu. --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 16:24 (EET)

articol Sorin Cerin[modificare | modificare sursă]

Salut,

Am fost contactat de d-l Sorin Cerin cu privire la conținutul articolului despre dânsul. M-am uitat peste articol și am observat că în editarea ta ai scos o bună parte din informațiile existente (care păreau perfect valide).

Am primit niște informații din partea d-lui Cerin pe care am să ți le furnizez.

Aș dori să știu care este poziția ta în această problemă și să continuăm discuția pe o cale aleasă de tine.


Eu sunt total independent de proiect și de d-l Cerin, dar presupun că am fost contactat pentru că sunt proprietarul domeniului wikipedia.ro (pe care l-am cumpărat pentru al pune la dispoziția comunității românești -- aceasta este altă discuție).


Mulțumesc,

Ligiu A. Uiorean

uiorean [a] gmail.com

Bună ziua și mulțumesc pentru mesaj. Întrucît chestiunea ține de articolul Sorin Cerin voi copia mesajul dumneavoastră la discuția articolului respectiv (Discuție:Sorin Cerin) și vă voi da răspunsul tot acolo. Toate cele bune. — AdiJapan  9 ianuarie 2006 15:52 (EET)

TSO1D[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc, astfel și voi face. TSO1D 10 ianuarie 2006 03:46 (EET)

Îmi cer iertare pentru numărul înalt de editări. Pur și simplu am tradus articolul repede și când mă întorceam să rectific greșelele, făceam câte o schimbare și memorizam textul deoarece nu credeam că există altele. În viitor voi încerca să fac mai multe schimbări la o singură memeorizare. Cât despre numărul de editări, nu am nici cel mai mic interes să ating un oarecare număr, ci doar am dorit să rectific greșelile făcute de către mine (cu toate că sunt de acord că nu am făcut acest lucru în cel mai efectiv mod.) TSO1D 10 ianuarie 2006 04:11 (EET)

Re: Titlul articolelor[modificare | modificare sursă]

Da, toți spunem celorlalți să citească convențiile de denumiri, iar când ajungem acolo, descoperim că aceste convenții sunt cam vagi, cel puțin când vine vorba de situații mai speciale. Propun ca în pagina cu pricina să dau ca exemplu la "Alte reguli" numele de popoare. Eu chiar nu știam că e corect la plural, deși suna mai bine. --SCriBu | -> 11 ianuarie 2006 17:50 (EET)

Formate Babel[modificare | modificare sursă]

De acord cu tine. Este pe undeva o discuție în curs despre aceste formate? Mulțam. --SCriBu | -> 11 ianuarie 2006 18:02 (EET)

Re: Loc pentru anunțuri[modificare | modificare sursă]

Hello, Adi.

Într-adevăr avem nevoie de un asemenea loc, cu anunțuri pentru comunitate. Dacă nu mă-nșel, ăsta era scopul inițial al Cafenelei. Numai că acum a ajuns un fel de zid părăsit, pe care fiecare mîzgălește ce-l taie capul, sau pune întrebări fără nici o legătură cu Wikipedia. E bine să ridicăm problema pe Sfatul Bătrânilor. Iulian U. 11 ianuarie 2006 21:42 (EET)

Din moment ce se spune că la Cafenea se poate discuta orice... Știu că la un moment dat am separat ce era legat de Wikipedia, și am pus în secțiunea Wikipedia: Unde întreb. Dar se mai întâmplă ca unii să discute lucruri strict legate de Wikipedia la Cafenea și viceversa. Avem totuși în Recent Changes un link intitulat Actualități care redirecționează la știri. Știu că la un moment dat am propus acest articol pentru ștergere, nevăzându-i utilitatea acum când wikiștiri. Am putea ca Anunțurile să fie legate strict de Wikipedia. Ce părere aveți? --Vlad|-> 11 ianuarie 2006 23:25 (EET)

Re: Utilitate[modificare | modificare sursă]

Salut.

Inspirat fiind de exemplul din en.wiki, am purces în a crea acele căsuțe de utilizator. Motivarea suplimentară ar fi că acele modificări au fost executate în jurul orei 06:00, ora României, cu puțin înainte să ies pe ușă. Nu aveam nici timp, nici cheful necesar pentru a face ceva util.

Pe lângă asta, consider că e primordială crearea unei comunități stabile și al unui rulaj de contribuitori frecvenți bine determinat. Ajută sau nu, văd acele căsuțe ca pe o cale de apropiere către proiect și îndepărtarea ideilor de rigiditate și strictețe pe care acesta îl poate imprima unui utilizator nou.

În ultima vreme am avut extrem de puține escapade cibernetice, din prisma activităților solicitante din viața reală, escapade ce, din păcate, se vor rarefia chiar mai tare în decursul anului ce va urma. Dacă aș dispune de timpul necesar, crede-mă că l-aș canaliza într-o direcția folositoare. Astfel, însă, nu pot decât să-mi strecor în dieta zilnică și câteva vizite pe aici în care, sincer să fiu, conștientizez că nu-mi pot face simțită puterea de muncă.

Succes.
--яεbεŀ 12 ianuarie 2006 11:08 (EET)

Luând în seamă faptul că la ora respectiva singurii utilizatori activi erai doar tu, alături de Doreki, care iese din discuția aceasta, de altfel, și văzând că ai fost pe metereze în orele anterioare, nici măcar nu-mi trecuse prin cap c-ar fi nevoie de vreo revizuire undeva.
Sincer să fiu, nici nu cred c-aș fi avut starea pentru a verifica ceva. De la orele 08:00 am avut o teză și ziua a îmbrăcat, de altfel, haine deloc ușoare. N-am plecat de acasă dornic de muncă, cum nici în această dimineață nu eram dornic de muncă. Dar, mă rog, astea privesc prea puțin.
Succes.
--яεbεŀ 12 ianuarie 2006 11:30 (EET)

Ai perfectă dreptate, Adi![modificare | modificare sursă]

legat de articolul U Craiova. Dar a intervenit atât de obsesiv în discuție acel amănunt, încât am făcut modificarea. Știu ce am spus și-mi pare rău... Îți mulțumesc pentru propunerea constructivă pe care ai facut-o și care se pare că a fost acceptată și care mi se pare și mie ok. Și de fapt îți mulțumesc pentru toate contribuțiile tale în rezolvarea acestei probleme. --Vlad|-> 12 ianuarie 2006 16:19 (EET)

Re: checkuser[modificare | modificare sursă]

Nu se poate adapta. Scrie clar regulamentul și anume că acolo unde nu se ajunge la acest număr de voturi, proiectul nu primește checkuser. Regulamentul prevede 25-30 de voturi minime, iar eu am "adaptat" numărul cel mai mic. Referitor la 80%, regulamentul scrie 70-80% eu am ales aici cel mai mare pentru că totuși mi se pare mai corect. Ai făcut o nominalizare pentru Iulianu, dar nu ai fost atent că la ceilalți doi s-a folosit alt șablon pentru nominalizări și anume cu Checkuser. Te rog corectează acest lucru. --Mihai 13 ianuarie 2006 12:41 (EET)

Eu mă bucur să fie câți mai mulți candidați. Oricum, nu este limită superioară doar inferioară (minim 2), maxim toți :p --Mihai 13 ianuarie 2006 14:07 (EET)
Eu îl voi vota după ce va accepta nominalizarea și va compelta chestionarul. Încă ceva: procedura cere să îl anunți în pagina de discuții (nu așa scrie sus?) :-) --Mihai 13 ianuarie 2006 14:08 (EET)
Mulțumesc pentru votul de încredere acordat până la urmă. --Vlad|-> 15 ianuarie 2006 00:39 (EET)

Sorin Cerin[modificare | modificare sursă]

Buna Adi, Iti multumesc ca mi-ai scris. Articolul tau despre Sorin Cerin este relativ bun.Nu as vrea sa te supere micile mele interventii,dar in ultimele zile m-am documentat asupra acestui subiect. In privinta editarii de catre mine a articolului ,corecturi,etc., tin sa-ti spun ca fiind o cititoare a acestui scriitor as fi subiectiva in aprecieri si prin urmare nu este cazul. In articol ai scris ca este un personaj public controversat.Sorin Cerin nu este un personaj public intrucat in Romania foarte putini au auzit de acest scriitor,care nu apare prin presa sau alte medii de informare.Ai sustinut ca este jurnal;ist roman.Cerin nu este jurnalist iintrucat azi am vorbit cu cei de la Ziua care mi-au spus ca Ceriin NU a publicat niciodata un articol in Ziua sau altundeva,nefiind decat un scriitor,si atat,care scrie mai mult roman american decat romanesc ,publica in USA si nu prea are nimic cu Romania,decat ca o viziteaza din cand in cand,mai mult decat atat ,nici macar nu a publicat in Romania decat cateva sute de carti,pentru cunoscuti si prieteni.Poate ca ar fi mult mai indicat ca scriitor american.Sunt doar niste idei.In rest nu cred ca trebuia scos in evidenta murdaria Varielescului din Australia alaturi de cartiile lui Cerin.Asta se poate pune la publicatii despre acest scriitor. Lidia

Re: mowiki[modificare | modificare sursă]

Dacă chiar dorești, n-am nimic împotrivă, însă cred că nu are rost să ocupăm spațiul pentru o lună cu așa ceva. Cine e interesat de soarta mowiki citește la anunțuri (care sunt chiar vizibile la Schimbări recente). Înțeleg să punem lucruri importante la schimbări recente, dar acest lucru nu-l mai văd ca lucru important. Și oricum după cum văd se străduie să anunțe și în paginile de utilizator. -Mihai 14 ianuarie 2006 13:53 (EET)

Da ma stradui sa anunt si pe paginile de utilizator. Bonaparte talk 14 ianuarie 2006 19:38 (EET)

Universitatea Craiova[modificare | modificare sursă]

Adi japan, au trecut doua zile si nu au aparut nici reformularile si nici nu a fost deblocata pagina.

Funcția de căutare[modificare | modificare sursă]

Salut,

Din păcate nu, n-am reușit să fac absolut nimic, spre rușinea mea. Am un program absolut haotic în perioada asta și pe cât îmi displace să fac asta în general, se pare că n-am reușit să mă țin de cuvânt. E bine că mi-ai amitit totuși, am să încerc să întreb în seara asta, sau măcar să anunț că nu reușesc să găsesc timp pentru asta, ca să preia altcineva task-ul. Am să confirm pe sfatul bătrânilor într-un fel sau altul.

--Gutza 15 ianuarie 2006 16:13 (EET)

mo.wiki[modificare | modificare sursă]

Salut,

Am vazut ca ai contribuit un pic pe mo.wiki. Problema este ca nu mai trebuie sub nici o forma aduse contributii la oroarea aceea (ar putea fi folosite edit-urile astea pentru a pastra wikipedia). Am argumentat asta pe pagina de talk de la mo:Wikipedia:Alegeri.

Numai bine, si scuze pt. deranj. Dpotop 16 ianuarie 2006 12:53 (EET)

Harta[modificare | modificare sursă]

Mersi. :D Orioane 16 ianuarie 2006 13:35 (EET)

Re: Formate Babel in categorii[modificare | modificare sursă]

Ok, numai să-mi spui când termini ce aveai de gând. Mulțam. --SCriBu | -> 16 ianuarie 2006 16:02 (EET)

Dacă tot modifici, te rog modifică și user în utilizator. Putem după aceea muta formatele adiacente. Mulțumesc --Mihai 16 ianuarie 2006 16:04 (EET)

Hărți[modificare | modificare sursă]

Salut. Sigur facem așa. În privința formatului, eu m-am uitat la celelalte imagini de le ro.wiki și am făcut întocmai. Adică la fiecare imagine am dat o mică descriere și am spus pe ce bază am făcut harta. Constantzeanu 16 ianuarie 2006 16:05 (EET)

Cluj[modificare | modificare sursă]

Modificările sunt minore, în general. Sunt însă câteva în care am adăugat secțiuni întregi. Articolul este gata (aproximativ), deci este destul să-l citești acum. În general, conținutul vechi nu l-am șters, decât dacă era expirat, ci mai mult am adăugat text nou. --Danutz 16 ianuarie 2006 16:52 (EET)

Nominalizare[modificare | modificare sursă]

Datorită imaginii pe care o am despre activitatea ta am considerat oportun să te nominalizeze pentru funcția de checkuser. Poți confirma sau respinge nominalizarea mea lapagina de votare. --Ditae 17 ianuarie 2006 18:16 (EET)

Sincere felicitațiuni pentru victoria în lupta electorală pentru checkuser. --Flag of Romania.svg яεbεŀ ω 13 februarie 2006 23:43 (EET)

Mulțumesc[modificare | modificare sursă]

pentru mesajele tale. Avea dreptate Paul, așa că am deprotejat pagina. Și i-am spus asta (sper fără ca asta să se răsfrângă negativ asupra mea :) Sunt curios dacă mai găsește și alte pagini protejate (eu personal mai știu încă una) (poate e tot "vina" mea, poate că cel care și-a protejat-o s-o fi inspirat din faptul că eu o făcusem. Nu știu. Spune-mi te rog dacă accepți candidatura la checkuser. --Vlad|-> 17 ianuarie 2006 21:16 (EET)

Titluri[modificare | modificare sursă]

Am facut deja si o pag cu denumirea valahi in care faceam referire la art valah. Faci cum vrei si ce vrei in privinta asta. --Dacodava

Gif[modificare | modificare sursă]

Te-as ruga ceva. Cum nu am scule bune pe calc ästa, as avea nevoie de un pic de ajutor. Ia textul ästa: Գեւորգ ՍֆըշիԷ-Նազարեան si fä-mi, te rog, un document format "gif", care sä aibä cam märimea textului. Poti sä mi-o faci pe loc? Trimite-mi-o pe mail: gandul_curat {a} yahoo.com - Multzam!

Nu. L-am cules de pe wiki armeneascä, dar nu reusesc sä-l inserez într'un document word, care-mi afiseazä numai päträtele când fac copier-coller. De aceea am nevoie de inserat un gif. - Waelsch 18 ianuarie 2006 18:32 (EET)
Ok, merge, merci.

Buna Adi[modificare | modificare sursă]

Am aflat un nou material despre Cerin.Il afli pe site-ul sau.Lidia

The Answer to Life, Universe and Everything[modificare | modificare sursă]

Privind "Răspunsul la Viață, Univers și tot Restul" vs. "Răspunsul la Viață, Univers și Totul". Am verificat în carte și ai dreptate. Formularea "întrebării" este "Viață, Univers și tot Restul" (cu această capitalizare). Este însă comentabil dacă e cea mai fericită traducere. Ideea "tot Restul" este una, idea "TOTUL" este mai categorică si așa apare în engleză (nu all the rest sau everyting else sau... whatever). Acum se pune o întrebare de altă natură - și anume care este acceptabilitatea criteriului "primei traduceri". Să admitem că Nemira și probabil traducătorul acestei cărți au o reputație suficientă să-i facă demni de încrederea noastră. Dar ce faci când traducerea unei cărți apare întâia oară în România la o editură "proastă" sau tradusă prost? Ca să dau tot Nemira ca exemplu - ce zici de traducerea lui crisknife (sper că nu mă înșel) din Dune, cu cristai? De ce nu criscuțit, de ce nu cuțitcrisal etc. Până la urmă e o chestiune de opțiune a traducătorului. Ori, cine e el, traducătorul, să ne impună nouă cum să numim în românește ceva? (Hai că o dau pe glumă.) Totuși mi se pare că i se acordă prea mare greutate traducerii "oficiale" pentru care s-a înregistrat copyright. Sunt oameni și ei. Aștept și alte păreri și dacă credeți necesar, redenumim articolul. Paul 20 ianuarie 2006 10:51 (EET)

Răspuns la observațiile de la articolul Kawabata[modificare | modificare sursă]

Mulțumiri pentru observații și modificări. Sunt binevenite. Voi interveni în următoarele zile asupra articolului. --Audrey 20 ianuarie 2006 20:35 (EET)

Suceava[modificare | modificare sursă]

În legătură cu mențiunea de copyright de pe site-ul orasulsuceava.ro, aceasta este făcută în special cu referire la fotografii, imagini, informațiile de actualitate, evenimentele, sau cele de factură exclusivă acelui site. Și în special în atenția celorlalte 2-3 portaluri concurente ale orașului care în repetate rânduri au preluat informația strânsă de persoanele ce se ocupă de orasulsuceava.ro :)

Ideea este că informațiile de natură monografică, istorică sau de alt gen ce sunt făcute publice in majoritatea publicațiilor sau mediile ce comunică informații cu referire la subiectul Suceava, cele pe care prin amabilitatea instituțiilor respective sunt publicate pe site sau cele ce sunt informații de natură publică (respectiv descrirea și programul Instituțiilor statului etc.) nu cred că trebuiesc puse sub semnul drepturilor de autor. Dar, poate nu cunosc în întregime această chestiune, vă rog să mă corectați.

Oricum, în momentul de față strâng informații detaliate despre bibliografie și o voi publica de îndată ce este pregătită. Dacă se consideră ca anumite informații nu pot fi afișate în acest mod, vă rog să le ascundeți în sursa paginii, folosind comentariile sau alte metode, până acest subiect va fi lămurit.

Intenția mea, cum probabil este înțeleasă, este de a pune laolaltă informații publice despre oraș. Alte informații care nu sunt de natură enciclopedică (dacă se poate spune așa), se găsesc pe site-urile menționate la link-uri externe. Consider că ce am adăugat la pagina despre orașul Suceava se încadrează în domeniul public ("Domeniul public conține operele intelectuale sau cunoștințele în care nici o persoană sau organizație nu are un interes personal"). Dacă, din nou, greșesc, vă rog să mă lămuriți. :)

David Stroe 21 ianuarie 2006 19:27 (EET)


AdiJapan, trimite fișier și nu încarcă fișier. Load înseamnă încarcă. Upload înseamnă trimite. Nu înțeleg de ce trebuie modificat din ceva foarte clar în ceva neclar. Adi, mai multă grijă cu dolarii, s-ar putea să fie nevoie de ei pentru interfață. --Danutz 22 ianuarie 2006 13:59 (EET)

Pronunție[modificare | modificare sursă]

AdiJapan, poți să-mi scrii pronunția AFI pentru cuvântul sunt/sînt? Eu am încercat /'sɨnt/. Dacă știi scrie-mi-o aici. --Danutz 22 ianuarie 2006 15:20 (EET)

Nu cred că ai greșit. Eu am greșit, pentru că am crezut inițial că este vorba de ceva care funcționa (de obicei dolarul e înlocuit cu ceva). Dupaia am văzut că în acele locuri nu funcționa și am schimbat mesajul. Scuză-mă. Merci pentru pronunție. --Danutz 22 ianuarie 2006 19:34 (EET)

Surse online[modificare | modificare sursă]

Salut Adi! Despre muzici și faze cred că mi-am spus părerea (doar am și acționat în acest sens). Despre fotbaliști nu am urmărit. Despre Suceava, well, este vorba despre 3 portaluri și problema se punea așa: ori nu permitem nici unul ori permitem toate 3! Acum, ce e un portal și cine e responsabil pentru el?!?... Mi se pare totuși ceva mai îngrijit, o echipă în spatele lui, decât o simplă pagină personală. Nu neg că un link în wikipedia are mari șanse să ridice rangul site-ului în motoarele de căutare, ceea ce cel mai ades caută cei care pun astfel de link-uri știind clar că asta urmăresc (dar negând-o cu vehemență atunci când li se pune această afirmație în față). Și legat de Suceava mi se pare că exista o luptă surdă și aici și la en.wiki legat de care dintre cele 3 portale să apară (după cum am spus, normal ar fi toate sau nici unul) respectiv care să fie trecut înainte (vezi Doamne care e mai important). --Vlad|-> 23 ianuarie 2006 16:35 (EET)

Adi, dacă nu ai încredere în site-urile respective, din partea mea poți să le scoți. (Nu știu cum altfel să interpretez mesajul tău :) Vei avea însă mult de muncă dacă vrei să procedezi la fel cu toate link-urile de la toate articolele. --Vlad|-> 23 ianuarie 2006 17:15 (EET)

Articol de sters[modificare | modificare sursă]

Salut,

Am vazut ca faci curatenie, uite inca un "club de guspeti" : Obsession Club (Cluj-Napoca). Orioane 25 ianuarie 2006 11:35 (EET)

Ai sters Diesel Club - alt club de guspeti ;) Iata:
(Raportul paginilor șterse); 09:43 . . AdiJapan (Discuție) ("Diesel Club" a fost șters: conținutul a fost: 'club de guspeti' (și unicul contribuitor era '83.103.129.79')) Orioane 25 ianuarie 2006 11:48 (EET)

Site-uri suceava[modificare | modificare sursă]

Salut. Nu este neapărat o veste proastă. Apreciez faptul că ați luat o decizie după mai multe consultări și susțin orice demers corect argumentat.

Am o oarecare nelămurire generală cu privire la articolul proaspăt tradus, care se referă la surse, respectiv surse de încredere. Nu vreau să mai insist asupra acestui subiect, anume menținerea sau ștergerea link-urilor de acolo, așa că nu luați în seamă acest lucru. Dar. Cele trei site-uri erau menționate la link-uri externe. Este o legătură atât de strânsă între acestea și surse, încât să necesite eliminarea lor? Cu alte cuvinte, secțiunea "link-uri externe" intră în categoria "surse" sau este o secțiune de informații facultative? Poate înțeleg greșit politica wiki, dar, pentru mine, secțiunea de link-uri externe, ca pe oricare site, este o colecție de adrese ce tratează acelați subiect, fără vreo garanție din partea celui ce oferă această colecție. Iar sursele (de încredere) sunt trecute în categoria surse, după standardele din acel articol proaspăt tradus. Întreb asta pentru a mă lămuri pe viitor, în cazul în care menționez aceste lucruri pe alte articole. Spre exemplu, cel de la domeniul de nivel superior .eu, unde am delimitat sectțiunile "resurse" și "link-uri externe", după acest criteriu.

Legat de subiectul Suceava, dacă nu corespunde politicii wikipedia, nu doresc menționarea acelor adrese. Dar, dacă se face diferența explicată de mine mai sus, consider că sunt trei adrese ce pot fi de folos curiosului în a afla mai multe despre subiectul Suceava.

Mulțumesc. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Picsel (discuție • contribuții).

Uit să mă semnez aproape de fiecare dată. Îmi pare rău :)
Despre discuții normale, nu cred că subiectul de față e unul pe care are rost să ne războim. Îmi doresc să fim destul de înfocați în subiecte de interes real unde să ajungem să dezbatem. Bine, nu-mi doresc neapărat să ne războim :)
E drept, vina mea e că nu am urmărit în detaliu paginile din help și nu m-am gândit să le citesc pe cele în engleză. Poate ar fi mai bine dacă s-ar insista asupra acestui lucru în mesajul de întâmpinare, etc. Dacă pot colabora în vreun fel la asta, aștept îndrumări.
Cât despre curiosul care vrea mai multă informație, ai cât se poate de multă dreptate, există google pe lângă wikipedia :)
David Stroe 25 ianuarie 2006 21:45 (EET)

Porumbescu[modificare | modificare sursă]

Salut ! Până la urmă Sfatul ăsta al Bătrânilor, e bun la ceva. A dat câteva rezultate dar nu cele scontate cel puțin de mine. Să revin însă, în link-ul pe care l-am introdus, scrie :

(Prezentare, text stabilit și comunicat de Nicolae Cârlan).

Căutând Nicolae Cârlan am dat de acest articol e adevărat fară legătură cu Ciprian Porumbesc dar în legătură cu Bucovina și Nicolae Cârlan. Deci pare-se că omul se pricepe. Iar despre NordLitera scrie în josul paginii :

Editor: L. D. Clement, e-mail: aaaaaa@nordlitera.ro. (am înlocuit emailul pentru a-l proteja de spam.).

Deși e cam încărcată de reclame, pagina pare totuși de încredere. Altfel, cum putem decide ce este de încredere și ce nu. Crede-mă orice grup de presă poate fi presat să aibă o anumită "părere". Iar la Ciprian Porumbescu am intervenit pentru a arăta că deși părerea "străinilor" pare a fi obiectivă, nu prea este așa. Din ce mai știu și eu, nu sunt expert în istorie, Porumbescu a cam fost condamnat pentru naționalism și propagandă românească, ceea ce ar fi cam ciudat pentru un "polonez", să nu mai zic de tatăl său. În fond nici nu prea contează cine ce a fost, contează faptul că a fost, a creat și a luptat pentru cultura română. Și despre Eminescu s-a zis că a fost ba tătar, ba slav, ș.a. dar contează foarte mult asta ? Iar mă duce valul, de aceea mă opresc aici. Elerium | Mesaje către Elerium 25 ianuarie 2006 18:44 (EET).

Un mic update : în opinia mea doamna Filarmonica, este Mihai Cochinescu. Parcă scria undeva că va folosi un ip de la o filarmonică pentru a face editări la wiki. Părerea mea !Elerium | Mesaje către Elerium 25 ianuarie 2006 18:56 (EET).

Gura Humorului[modificare | modificare sursă]

Salut Adi,

Te-as ruga sa reconsideri atitudinea ta vis-a-vis de linkul www.gurahumorului.org pe care l-ai mentionat ca fiind sursa de neincredere din ratiuni pe care ma astept sa le justifici coerent.

iti atrag atentia ca este singurul site al acestui oras iar modificarea pe care am operat-o a fost de natura tehnica ie: gurahumorului.org (aliasul va disparea iar cei care ar fi dat link ar fi gasit un 404 page not found); - in alta ordine de idei: s-a preluat un articol de pe site cu istoricul orasului. Daca nu doresti sa fie duplicat as putea sa scriu eu un istoric al orasului ca sa fie ok pentru tine. Articolul a fost pus pe Wikipedia de catre mine. De asemenea am indicat si sursa si linkul (ie: portalul orasului unde eu sint webmaster); este necesar sa imi aleg alt nick ca sa fiu credibil in ceea ce postez sau cum?

Coordonate[modificare | modificare sursă]

Dacă tot ai progrămelul de coordonate poate nu ar strica să creăm o listă cu coordonate pe care apoi să le introducem la articole. Multe localități mari din România nu avem coordonatele la ele. --Mihai | D 26 ianuarie 2006 20:33 (EET)

Super, mulțumesc mult. --Mihai | D 27 ianuarie 2006 13:01 (EET)

Invitatie[modificare | modificare sursă]

Ai vazut ca am facut deja si alias Format:Invitatie ;) ca eu nu am la scoala caractere romanesti :( si tre sa ma descurc fara. Orioane 27 ianuarie 2006 12:32 (EET)

Ruginoasa[modificare | modificare sursă]

Cred ca utilizatorul nostru care a contribuit la acest articol merită un barnstar, pentru încurajare. :D Orioane 27 ianuarie 2006 19:31 (EET)

Păi pe tine te știu de utilizator cu greutate, și dacă ar fi să-ți dau premii ai ajunge ca veteranii ăia din al doilea răzbel cu 50 kg de medalii atârnate în piept, pe când săracul PR nu cred că se prea încadrează profilului mediu de wikipedist, și săracul a trebuit să lupte până s-a prins ce vrem de fapt de la el și e de apreciat entuziasmul cu care a contribuit pe aici. În plus, avem și Minor barnstar. :D Orioane 27 ianuarie 2006 19:52 (EET)

Cronus[modificare | modificare sursă]

Salut! Am o rugăminte la tine: să ștergi articolul Cronus, pentru că există deja unul numit Cronos. Nu căutasem această variană când l-am creat pe cel nou. Îmi cer scuze, promit că am să caut mai bine data viitoare! Am scos toate legăturile spre el, deci nu rămâne decât de șters. Din câte știu, eu nu pot face acest lucru...KlaudiuMihaila 27 ianuarie 2006 23:47 (EET)

Semnătură[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc că mi-ai spus! Eu chiar nu mi-am dat seama cu trăiască, mai ales că numai primul era greșit. Da, am revenit la ro.wp fiind că cred că e mai bine aici, la en sunt conflicte întotdeauna. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 28 ianuarie 2006 09:06 (EET)

Mesaj[modificare | modificare sursă]

Te rog sa redirectionezi de la Vlah la vlahi. Ce mai stii de wikipedia maladavaneasca? De ce nu e dezactivata? Cine le-a dat voie sa faca asa ceva? Nu stiu cum functioneaza wikipedia, nu e numeni care sa ia decizii decisive? Dacodava

Recomandare[modificare | modificare sursă]

In prezent in limba romana s-a revenit la forma "sunt" (nu "sînt") si "mână" (nu "mînă"). Cred ca ar trebui sa incerci sa folosesti aceste forme. Sper ca in viitor sa se revina si la "intr'un" si nu ca acum "intr-un".Dacodava

:)[modificare | modificare sursă]

Nu e in nici un caz inamic, și da am văzut ce a făcut (nu mi s-a părut nimic deosebit). Vezi că unora nu le place că nu respecți normele Academiei! :) --Vlad|-> 28 ianuarie 2006 16:21 (EET)

Pliculețul și hea energia aasta[modificare | modificare sursă]

Salut! Da, este într-adevăr un pliculeț. Eu îl folosesc și la semnătura de pe en.wp. Nici acolo nu se vede? Este păcat că nu se vede în IE. "Hea energia aasta" este în limba estonă, înseamnă "Anul energiei bune" ("hea energia" înseamnă energie bună, "aasta" înseamnă an). Este modelat după motto-ul orașului Narva, care este "hea energia linn" - adică, orașul energiei bune. Estona este o limbă foarte frumoasă, cu un ton mai suav și muzical decât finlandeza, care îi este foarte apropiată. În orice caz, această mică republică este una dintre cele mai minunate țări în care am fost vreodată. M-am întors acolo de multe, multe ori. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 29 ianuarie 2006 09:51 (EET)

Rugaminte[modificare | modificare sursă]

Salut,

Am o mică rugăminte, dacă ai câteva minute libere. Poți să te uiți un pic peste Format:Regiuni Franceze și să îmi zici dacă sunt cât de cât OK denumirile pentru regiuni pentru ca nu vreau să fac ceva gen Namurciu. :D Orioane 29 ianuarie 2006 12:33 (EET)

Nu e nici o problema. Ideea este ca unele denumiri sunt evidente: Alsacia, Lorena, Bretania, Corsica, etc., altele cred ca nu se pot traduce: Languedoc-Roussillon, Île-de-France, Champagne-Ardenne iar la altele am folosit traducerea in romana a elementului de relief folosit: Provence-Alpi-Coasta de Azur, Ron-Alpi sau denumiri dupa model romanesc: Normandia de Jos, Normandia de Sus. La altele m-am uitat daca sunt traduse si in Italiana sau daca exista in latina si le-am folosit pe acelea (am impresia ca suna mai bine in romana) Aquitania, Picardia, si singurele la care nu am prea avut idee sunt Pays de la Loire care am tradus-o Ținutul Loarei și Midi-Pyrénées - Midi-Pirinei (midi=amiază dar nu suna bine deloc). Deci cam asta a fost rationamentul meu, si am dorit sa le traduc pentru ca exista deja multe denumiri încetățenite in româna, dar din nefericire nu am găsit relativ repede pe Internet o listă cât de cât oficială de denumiri. Și ca sa revenim, rugămintea să arunci un ochi peste ele este ca să am eu o liniște sufletească că nu am făcut prostii prea mari. Orioane 29 ianuarie 2006 13:05 (EET)

Support[modificare | modificare sursă]

Salut Adi! Îmi place că îmi spui chestiile astea, fiind că îmi place să învăț ceva nou întotdeauna. Mie îmi vine natural de multe ori să folosesc cuvinte similare cu cele englezești, de tip "suport" sau "agreez". Poate din cauză că am fost crescut într-o familie unde se vorbea întotdeauna o română mai "englezizată" și aceste cuvinte se foloseau mult! Plus că unde stau eu, în Oradea, româna vorbită a fost întotdeauna mai puțin gramatică și corectă, din cauza influențelor maghiare. Deci eu m-am obișnuit cu tot felul de cuvinte mixate-românizate, care am încercat să nu le folosesc pe Wikipedia, dar văd că mai scapă câteodată. În orice caz, apreciez că îmi spui! Cred că în cazul cutiilor, "susținerea" este cea mai bună expresie, fiind că și eu găsesc că sprijinirea implică o involvare mai activă cu partidul respectiv. Îmi plac aceste cutii de tip userbox, fiind că folosindu-le ne putem cunoaște mai bine. Eu cred că aceste construiesc o comunitate mai dinamică la Wikipedia, care în final ajută țelul enciclopediei. În plus, este mult mai ușor să aflii ceva despre alt utilizator uitându-te la căsuțele lui de utilizator decât la introducerea despre el, care mulți o scriu pe pagina de utilizatori. Plus că este bine în cazul unor argumente politice, legate de conținut. Dacă știi că utilizatorul X este, hai să zicem, de o religie cutare, poți mai constructiv să negociezi cu el la teme religioase. Acest lucru merge și pentru alte conflicte legate de păreri personale. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 30 ianuarie 2006 07:42 (EET)

Acum lucrez la niște cutiuțe, printre care se numără și cele despre comunitatea LGBT. Acum, în engleză acest termen LGBT se folosește foarte des, și a început și în limba română să se folosească. Am făcut o cutie, {{user LGBT}} pentru persoane care fac parte din această comunitate. Totuși, textul "Acest utilizator este de orientare sexuală LGBT" mi-se pare cam ciudat în limba română. Ce termen ar fi mai bun în acest context? Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 30 ianuarie 2006 08:47 (EET)
PS: Am folosit cuvântul "a involva" undeva în căsuțele de utilizator sau la ceva articol recent? Dacă da, te rog să-mi spui unde ca să îl pot corecta. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 30 ianuarie 2006 08:59 (EET)
Da, de aceea mi-sa părut ciudat termenul LGBT. Se poate înțelege ca "XYZ este de orientare sexuală lesbiană, gay, bisexuală sau transsexuală" dar tot ciudat sună. Am să schimb cu "Acest utilizator este membru al comunității LGBT.". Deja sunt cutii separate pentru gay, lesbiene și bisexuali. Eu totuși cred că este bine acest lucru, fiind că poate duce la acceptarea acestor orientări sexuale. Pentru multe persoane din comunitatea LGBT, există un element de "pride" (mândrie) în orientarea lor. Sigur că când vine la articole, acest lucru nu ar trebui să conteze de loc. Dar, cred că cu acest cutii se poate construi o comunitate mai tolerantă față de persoane gay. Eu unul voi garanta că orice fel de persecuție nu se va întâmpla. Node într-adevăr a fost persecutat pentru asta, dar în final persoanele care au făcut persecuția li-sa spus să nu mai facă așa ceva. Este totuși foarte trist că se mai întâmpla asemenea de lucruri în societatea de azi, dar numai prin procesul de "coming out" și vizibilitate poate comunitatea LGBT să devină mai acceptată. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 30 ianuarie 2006 09:05 (EET)

Casute politice[modificare | modificare sursă]

Am citit argumentatia ta referitoare la casutele pentru partide politice si pot spune ca sunt in mare masura de acord cu ceea ce spui. Intr-adevar, casutele de apartenenta politica (membri sau simpatizanti ai partidelor) realizate de mine au aparut deoarece am observat pe pagina Casutelor de utilizator o sectiune destinata acestor etichete. Am actionat in consecinta si am realizat o serie de formate pentru cei care simt nevoia sa-si exprime aceste apartenente. Dupa cum poti observa, eu nu le folosesc (in plan politic nu fac uz decat de casuta "ideologica", pe care am intalnit-o deseori si pe alte Wikipedii), insa, in genere, am remarcat ca utilizatorii Wiki se folosesc de casute pentru a-si realiza o caracterizare siccinta si mai putin conventionala. In plan practic, foarte putine casute (exceptie clara facand cele de limbi vorbite) pot fi considerate cu adevarat utile. Totusi, in cazul unei dispute ideologice sau strict legate de istoria sau orientarea unui partid sau miscare, un utilizator angrenat intr-un astfel de mecanism politic ar putea avea un cuvant de spus si ar putea, de ce nu?, sa prezinte ceva mai multa autoritate in domeniu. Bineinteles, aceasta e doar o parere si nu neaparat singura valabila.--R.S. 30 ianuarie 2006 14:54 (EET)

Intr-adevar, de cele mai multe ori membri partidelor politice au tendinte propagandistice si nu rateaza nici o ocazie sa presteze in favoare partidului. Poate ca ar fi trebuit sa ma limitez la casutele ideologice...--R.S. 30 ianuarie 2006 15:57 (EET)

Articolul Rusi[modificare | modificare sursă]

Eu schimbam datele conform celor de la recesamânt. Dacă vrei, fac eu mutarea. Constantzeanu 31 ianuarie 2006 04:37 (EET)

SCUZE[modificare | modificare sursă]

Scuze, ceea ce facusem este sa adaug doua puncte la link-ul catre pagina de utiliyator a lui Michal P., dar am facut asta dand edit la o varianta mai veche (ma uitam in istoric). A fost o greseala, si mersi ca mi-ai atras atentia. Orioane 1 februarie 2006 11:58 (EET)

Nu e problema ca nu e in regula, facuse o mica greseala, incercand sa isi puna link-ul catre pagina lui de pe wikipedia in poloneza, a uitat sa puna doua puncte inainte astfel ca link-ul era interpretat ca un interwiki si a fost adaugat in meniul din stanga. Asta am incercat sa corectez, si am vazut uitandu-ma pe istoricul modificarilor sa inteleg ce a vrut sa faca. Din graba si fiind o odificare minora, nu am observat ca nu editam versiunea curenta. Orioane 1 februarie 2006 12:12 (EET)

Foarte bine![modificare | modificare sursă]

Mă bucur că te-ai alăturat Comitetului de întâmpinare și sper ca pe viitor să atragem cât mai mulți contribuitori. Dacă suntem mai mulți implicați în întâmpinarea noilor veniți, poate avem șanse mai mari să ne vină ajutoare. --Emily 1 februarie 2006 12:22 (EET)

Chiar ieri seară am schimbat niște mesaje cu Rebel și cu Mihai și cred că și ei ar fi de acord să facem ceva, să ajungem la un consens. Propunerile tale de pe pagina de discuții mi se par foarte bune. Cred că ar fi bine să și testăm câteva formate de „Bun venit“ care ar avea șanse mai mari să trezească dorința de editare în utilizatorii noi. Cred că în prezent ducem o lipsa acuta de utilizatori noi, pentru ca avem foarte mult de lucru in domeniile pe care le-am dezvoltat cat de cat si vedem cu parere de rau, ca foarte multi dintre cei care isi fac cont de utilizator nu fac nici macar o schimbare. Cred ca cel mai bun lucru pe care l-am putea face ar fi sa punem in practica ideile pe care le avem si daca vedem ca dau roade sa le folosim.--Emily 1 februarie 2006 12:31 (EET)
Ideea cu undita cred ca ar fi foarte buna, sper sa reusim efectiv sa ii facem curiosi pe noii veniti. Chiar si simpla atragere a acestora spre o pagina pe care sa editeze ceva minor le-ar da mai mult curaj. Cred ca acum e momentul sa ne unim fortele si sa convingem pe cat mai multi.--Emily 1 februarie 2006 18:16 (EET)

Răspunsuri la întrebări[modificare | modificare sursă]

Salut Adi! Am recuperat articolul șters. Am văzut azi noapte, erau tentativele lui Dacodava de a face din articole existente articole de-ale lui despre triburi. Nu am avut atunci timp să mă ocup de crearea de pagini de dezambiguizare. Mea culpa! Legat de Craiova, chiar nu mai am ce răspunde, mai ales că te-ai convins și tu. Chestia este că l-am prins pe jupân cu copyvio (vezi Drobeta Turnu-Severin) și oricum va fi jale când va trebui tăiat și din Craiova (pe aceleași motive). Ți-am zic că tot nu-i plac cum ai aranjat pozele. ;) --Vlad|-> 2 februarie 2006 12:50 (EET)

Vandalisme[modificare | modificare sursă]

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:193.231.70.6&curid=52444&diff=236953&oldid=227636 Te rog dacă adaugi invitații să nu ștergi avertismentele existente. Să presupunem că utilizatorul mai vandalizează odată și cine îl vede îi dă iarăși test1 și nu test3. --Mihai | D 2 februarie 2006 13:32 (EET)

Da, ai și tu dreptate. Mai ales în România nu se prea păstrează IP-urile pentru că majoritatea utilizatorilor folosesc conexiuni dial-up. --Mihai | D 2 februarie 2006 13:47 (EET)
Se poate face un mic test gen nslookup sau traceroute care poate da o idee dacă e vorba de un IP de dial-up sau nu. Și eu sunt pentru păstrarea avertismentelor, care pot alterna cu invitații... Dacă lași avertismentele există șansa să mă uit la contribuțiile sale, să văd vandalisme mai vechi, posibil nerezolvate etc. --Vlad|-> 2 februarie 2006 13:52 (EET)

@Avertizare ștergeri: Mulțumesc, trecusem prea repede la altceva. -Mihai | D 2 februarie 2006 13:58 (EET)

Am studiat IP-ul .. este o școală racordată la RDS vedeți și http://194.153.239.187/ -Mihai | D 2 februarie 2006 13:58 (EET)

@Invitație... da, am văzut, dar pentru moment nu am comentarii. Nu știu răspunsul. --Mihai | D 2 februarie 2006 14:08 (EET)

Etnogeneza[modificare | modificare sursă]

Aveam doar putin timp astazi sa lucrez pe Wikipedia si m-am gandit sa pun niste diacritice, nu aveam de gand sa fac mare lucru la pagina cu Etnogeneza, mai ales ca pare a fi copiata de undeva.--Emily 2 februarie 2006 14:40 (EET)

It works[modificare | modificare sursă]

Felicitari Adi, se pare ca ideea ta cu intrebarea in mesajul de bunvenit este foarte potrivita. deja iata, avem un utilizator care a raspuns favorabil, vezi Utilizator:Zizzi. Orioane 2 februarie 2006 14:49 (EET)

Gând la gând cu bucurie![modificare | modificare sursă]

Tocmai scriam ceva la un articol și mă gândeam că într-adevăr este un titlu lung.Dacă scriu Tehnica cinematografică, ar fi la general cuprinzând tehnica pentru studiouri la realizarea filmelor și tehnica proiecției cinematografice. O să mă gândesc la ceva mai scurt care să ducă la a întelege că este vorba producția de film. Așa este "Bunu" vine de la "Bunicu'". Pseudonimul este datorat nepoatei mele, care a facut ca toată familia să-mi zică așa. Toate cele bune și sănătate, cu stimă, --Bunu vio 3 februarie 2006 15:03 (EET)

Înregistrarea și redarea sunetului este cuprinsă în utilajele descrise și nu e nevoie de articol aparte.--Bunu vio 3 februarie 2006 19:53 (EET)

Re: Sondaje[modificare | modificare sursă]

În general ai dreptate. Cazul de față era așa:

Mai mulți administratori și-au exprimat dorința în discuții personale.
Nu se putea adăuga fără consimțământul comunității.
S-a adăugat un sondaj.
Numărul impresionant de voturi în favoare a făcut ca dezvoltatorii să accepte cererea.

--Mihai | D 3 februarie 2006 21:35 (EET)

Adi dragă, Din moment ce utilizatorilor nu le place să discutăm cu ei la persoana a II-a singular, trecem la plural. Discuții au fost și au fost și modificări ale administratorilor anterior mie în mesajele mediawiki. E totuși o chestie de respect pentru cititor, mai ales când unii insistă în adresarea față de ei.--Mihai | D 3 februarie 2006 22:34 (EET)

ok, am renunțat la partea cu politică din mesajul robotului. --Mihai | D 3 februarie 2006 23:04 (EET)

Tot respectul![modificare | modificare sursă]

Stimate domn, tot respectul nostru pentru cultura, dârzenia, dar mai ales pacea sau simțul echilibrului pe care le profesați! Lumea e salvată prin individualitatea în care facem loc luminii. "Nu sminti pe aproapele" în formularea lui avva Antonie, este probabil principala lucrare a Duhului Sfânt printre noi, chiar în texte, cum credea marele gânditor ortodox de la Oxford, Prea Sfințitul Kallistos Ware. Cu stimă, și dragoste întru Hristos, irismeister

Re: gând....[modificare | modificare sursă]

Nu pot să zic "Tehnici de filmare" deoarece se confundă cu "Etapa de filmare", parte componentă a altui articol. Intrăm cu "Tehnici de filmare" la profesia operatorului (cameramanului), ori aici tratez probleme de tehnică, utilaje, materiale fotografice (pelicula).Cu stimă.--Bunu vio 4 februarie 2006 16:00 (EET)

despre Saci[modificare | modificare sursă]

Seara bună!

Atăzi am dat pentru prima dată peste situl dacia.org și am extras de acolo doar o altă denumire a triburilor de Saci, citatul latin fiind de pe un sit german. Dacă informația de la dacia.org nu este de încredere, poți să o ștergi liniștit.

Am o altă problemă, cu găsirea articolelor. După ce am primit misiva de la tine, a, mers la caută, am scris saci și am dat căutare. Nu a apărut articolul. Mi-am zis că o trebui să scriu aidoma cu titlul, și am mai încercat cu majusculă Saci. Nu a mers nici așa, tot aceleași 3 articole apăreau, dar nu cel pe care îl căutam. Am observat că este o problemă generală, nu poți găsi ceea ce cauți. Cum să procedez?

Toate cele bune, --Miehs

E problematic cu dacia.org și fundația care o susține (Dacia Revival International Society - New York) condusă de domnul Napoleon Săvescu. Suntem o sursă neutră, deci nu trebuie să intrăm în polemica între istoricii care susțin istoria clasică și aceștia. --Mihai | D 5 februarie 2006 00:42 (EET)

Mulțumesc mult pentru invitație[modificare | modificare sursă]

Am reușit să pun invitața pe o pagină de utilizator anonim (este drept că din a 3-a încercare) și pe o contribuție cam veche. Contribuția era o discuție la articolul Ecologie marină. Cam zilnic dau o tură prin zona de Biologie a Wikipediei. La fel de interesantă mi se pare și invitația de a face unele observații asupra unor afirmații din unele articole. Aici o să am foarte multe de spus. Bineînțels cele afirmate vor fi și documentate. Voi reveni într-un timp foarte scurt și încă o dată mulțumiri pentru invitație. --Jean 5 februarie 2006 00:37 (EET)

Semnătură[modificare | modificare sursă]

dan

Discuţie

:

Are un cod extrem de lung, de aia ar fi cam enervant să scriu pe fiecare pagină așa. Oricum e doar în perioada de teste pentru că am ceva probleme cu ea. (de exemplu nu pot scrie pe un rând și să o pun la sfârșit ca o semnătură normală, pentru că sare pe celălalt rând). Când voi termina cu testele voi folosi și subst.

Mai scriu odată textul cu subst.

dan

Discuţie

:

Are un cod extrem de lung, de aia ar fi cam enervant să scriu pe fiecare pagină așa. Oricum e doar în perioada de teste pentru că am ceva probleme cu ea. (de exemplu nu pot scrie pe un rând și să o pun la sfârșit ca o semnătură normală, pentru că sare pe celălalt rând). Când voi termina cu testele voi folosi și subst.

Re: Procente[modificare | modificare sursă]

Politica Wikimedia Foundation, Inc. [discutată ultima dată cu ocazia votului pentru alegerea stewarzilor din ianuarie] nu introduce abstinențele în calculul procentului de susținere al propunerii. Și eu am calculat inițial acolo ca și tine și apoi după o discuție lungă s-a decis că logic este ca cei care se abțin să nu influențeze votul. Ref. la Dacia - eu n-am nici o treabă, văzusem doar că ai vorbit despre și am vrut doar să subliniez că suntem neutri. Într-adevăr neutralitatea nu ne oferă dreptul de a discerne între adervăr și fals. --Mihai | D 5 februarie 2006 14:32 (EET)

Rugăminte[modificare | modificare sursă]

Ai putea măcar să ai răbdare până termin câte un stagiu și apoi să îți aduci binecunoscutul comentariu? Sursa localităților este la Wikipedia în proiectul de specialitate. Există numărul de locuitori numai pentru orașe (și sunt adăugate deja). --Mihai | D 6 februarie 2006 09:24 (EET)

Și apropo... nu avem informații dacă este comună sau sat, știm doar care sunt satele. Ăsta e stagiul 1 în care sunt create articolele. Le iau pe județe, apoi fac dezambiguizările, iar apoi completările. Chestia cu spațierea o voi face la articolele pe care le voi crea de acum în colo, pentru că are diacritice și nu pot să mai corectez acum. --Mihai | D 6 februarie 2006 09:25 (EET)

În dicționar există cuvântul "localitate". Și în plus poate pentru un sătean de munte îi sună mai bine "localitate" decât "sat". Ideea este că nu avem informații despre sate. --Mihai | D 6 februarie 2006 09:48 (EET)

Semnaturi[modificare | modificare sursă]

Scuze ca raspund atat de tarziu. Daca problemele apar si dispar in cursul catorva ore, de obicei se intampla din cauza unor update-uri de cod nereusite pe server -- s-a mai intamplat si in trecut si e normal sa apara probleme ocazional. Daca persista mai mult timp... atunci sunt tot update-uri nereusite de cod, insa pe care nici nu le-a observat nimeni. :-) Caz in care trebuie intr-adevar sa anuntam mai departe.

Mai da-mi un mesaj daca sunt in continuare probleme si am sa transmit pe wikitech.

--Gutza 6 februarie 2006 22:38 (EET)

Icoana en[modificare | modificare sursă]

Am și eu o părere dacă îmi permiți: îmi place ideea de propagare pe care o transmite imaginea. Ai putea încerca să creezi asta textual? Știu că se poate pentru că am văzut multe "desene" scrise text. --Mihai | D 7 februarie 2006 10:43 (EET)

  • «en»

Ăsta e super! Radiația asta mie îmi înseamnă propagare, înumulțire, etc. care arată universalitatea și deschiderea. --Mihai | D 7 februarie 2006 11:38 (EET)

Salut, Adi. Eu, unul, nu văd cum o imagine din baza de date a Commons de 1.35 KB poate suprasolicita în vreun fel conexiunea sau poate încetini vizibil navigarea întru paginile unde se găsește. Oricum, nimic nu e bătut în cuie. Faci cum consideri de cuviință. Succes. --Flag of Romania.svg яεbεŀ ω 7 februarie 2006 11:47 (EET)

Nu există numai legătura pentru engleză. Aceste formate (din păcate, însă, nu toate care există la ro.wp) au fost categorizate sub Formate pictograme limbi. Nu e nevoie ca nimeni se inventeze nimic. Ele există deja. Părerea mea e că vizual cele actuale sunt fără discuție mai avantajoase decât cele text. But again, do as you wish. --Flag of Romania.svg яεbεŀ ω 7 februarie 2006 12:29 (EET)

Atunci tratează cu Jimbo, tratează cu cei care oferă donații pentru bazele de stocare.. nu știu cum te-aș putea ajuta eu. --Flag of Romania.svg яεbεŀ ω 7 februarie 2006 13:44 (EET)
Văd că ai renunțat la propagare. :-( --Mihai | D 8 februarie 2006 14:00 (EET)

În nici un caz! Doar suntem de limbă română. Folosim iconițe când vrem să avertizăm cititorul că îl trimitem spre o pagină în altă limbă. --Mihai | D 8 februarie 2006 14:13 (EET)

Dacă tot le-ai redenumit, românizează-le totodată: Iconiță ro sau Icoană --Mihai | D 8 februarie 2006 15:49 (EET)

Da, sau ar merge și legătură XX sau limba XX --Mihai | D 8 februarie 2006 16:18 (EET)

Icon[modificare | modificare sursă]

dan

Discuţie

:

Da, ar fi indicat să folosim cealaltă variantă. Poți începe să schimbi câte ceva, voi schimba și eu zilele următoare.

Intrebare[modificare | modificare sursă]

E adevarat ce zice Romihaita ca daca scanez o poza de pe o carte nu pot sa o folosesc aici cu precizarea sursei? Daca scanez o imag de pe un calendar din 1989 cine mai are drepturile de autor, sau o revista din '80? Dacodava

Mulțumesc pentru încrederea acordată ;-) --Mihai | D 8 februarie 2006 16:46 (EET)

Limbi[modificare | modificare sursă]

Mi se pare că e destul de bine așa. Dar putem face ca atunci cân e o singură limbă să apară "în limba cutare" și când sunt mai multe să apară "în limba cutare, cutare și cutare", după modelul de la Format:articol principal. --Danutz

Da, ai dreptate. Oricum nu ieșea prea bine. Cel mai bine lăsăm așa cum era (totuși fără 2 puncte) și punem înainte de formate cuvântul în. E mult mai bine așa. --Danutz

Portal[modificare | modificare sursă]

Salut Adi Japan

Esti unul din administratorii care sunt momentan online, de aceea ma adresez si tie

Toate subportalele de la Portal:Stiinta au disparut. Evident ca nu puteau decat sa fie sterse. Astept o explicatie din partea celor care au drept sa stearga.--Arado 8 februarie 2006 18:41 (EET)

Drept de autor[modificare | modificare sursă]

Si daca cineva foloseste pe net asa ceva ce se intampla? Cine il poate gasi pe cel care a pus o poza dintr-o carte, sau cine isi poate da seama de unde e poza? Asa nu o sa ajungem nicaieri! Voiam sa scriu un art despre Sarmizegetusa folosind ca sursa niste carti, dar nu mai scriu nimc. Daca e pe faze din astea, nu-mi mai pierd timpul degeaba. Dacodava

Propunere de îndrumare pentru Nieculai[modificare | modificare sursă]

Am văzut pe pagina de disuții a lui Nieculai, (articolele le citisem mai de mult), niște sfaturi ale lui MobyDick, “nu ai decât vagi tangențe cu biologia. De ce nu lași temele unui specialist?” Într-adevăr, cele scrise corespund cu realitatea. Însă ar fi păcat să nu mai colaboreze, mai ales că am impresia ca îi place acest lucru și muncește mult (are multe articole pe un domeniu vast al zoologiei). Cam ce ar trebuie să facă dupa părerea mea.

1. În primul rand ar trebui sfătuit să aibă niște cărti de calitae. Ar trebui să caute la biblioteca cea mai apropiată și să vadă cam ce se găsește de biologie . De exemplu Lumea animalelor după Brehm, Editura științiifcă, ar fi foarte buna. Este o lucrare care se adreseaza și marelui public și nu numai specialistilor. Tirajul de 40.000 de exemplare a facut ca sa fie trimisă la majoritatea bibliotecilor.

2. Să încerce să își limiteze domeniul abordat, de ex. doar la pești , la mamifere.

3. Să își facă o bancă de date pe calculator pe un domeniu (ex. pești, mamifere etc.) cu informații din mai multe surse minim 3 – 4 lucrări ) după care să încerce să îmbunătățească articolele deja scrise de el. Un model de cum trebuie să arate un articol articol este cel despre Anatomie.

4. Când scrie un articol sa se gândească că în momentul respectiv construiește un schelet pe care apoi alți utilizatori sau chiar el îl vor dezvolta mai târziu. În momentul de față multe articole trebuiesc rescrise. Este păcat de munca lui, apoi de munca administratorilor care încearcă să aducă articolul la o forma acceptabilă.

5. Să nu mai foloseasca cartea de până acum, că nu are informații de calitate. Aceste sfaturi filtrate și complectate prin prisma unei persoane cu experienta, în plus aducând și autoritatea unui administrator ar putea avea efect, altfel sfatul lui MobiDic ar putea sa devină o cerere fermă și politicoasă.

Concluzia: cu puțin efort din partea lui și puțin dirijat ar putea sa își îmbunătatească articolele chiar el. Chiar, o altă idee ar fi ca pentru moment să nu mai scrie articole noi și să încerce să și le îmbunătățească pe cele scrise deja. --Jean 8 februarie 2006 20:41 (EET)

Portale[modificare | modificare sursă]

dan

Discuţie

:

Am primit același mesaj și de la Arado. Nu știu despre ce portale e vorba. Văd câteva portale în dreapta, din care par să existe Portal:Fizică, Portal:Medicină și Portal:Metodă științifică. Erau mai multe?

Politica de adresare a Wikipediei Române[modificare | modificare sursă]

Am văzut în ultimul timp lipsa unei politici clare de adresare față de cititori și utilizatori, de aceea am început o discuție despre necesitatea discuției și constituirii unei politici de adresare unde vă invit să luați parte. Vă mulțumesc, Mihai | D 8 februarie 2006 23:03 (EET)

Leonardo da Vinci[modificare | modificare sursă]

Informatiile vin direct de la versiunea engleza, care provin, printre alte surse, de la cartea "Forbidden Friendships" a lui Michael Rocke. Salutari, Moldoveanul 9 februarie 2006 05:55 (EET)

Beuran[modificare | modificare sursă]

Din cate stiu eu, fostul ministru Beuran, a copiat identic o lucrare din strainatate si nu a patit nimic. Am impresia ca drepturile de autori sunt ptr fraieri ca mine. Oricum, daca Enciclopedia Cugetarea a fost scrisa intre 1936 - 1939 si publicata in 1940, unde se incadreaza? Daca citesc un text dintr-o carte si il rescriu cu propriile cuvinte, mai are nevoie de drepturi de autor? -- Dacodava

"Fraierii"[modificare | modificare sursă]

Normal ca am zis ca sunt fraier in mod ironic. Mi se pare de bun simt sa se protejeze drepturile celor care muncesc si fac ceva indiferent de domeniu. Nu sunt chiar in plop asa cum crezi. Ti-am cerut precizari ca sa fiu mai sigur de ceea ce stiu. Dacodava

Daca mai zici ca mai sunt 3 ani pana expira drepturile de autor la enciclopedia pe care o am tot e ceva. Plus ca mai am "Istoria literaturii romane" de Ghe Adamescu scrisa prin 1913, iar editia pe care o am e din 1930. General vorbind cred ca se calculeaza cei 70 de ani de la anul de editare al primei editii de publicare a unei carti. Dacodava

Vezi cum e cu preluarea drepturilor de autor de către urmași (dacă e cazul) Nu știu detalii, dar e de văzut și aspectul ăsta. --Mihai | D 9 februarie 2006 13:29 (EET)

Foto[modificare | modificare sursă]

Mare porcarie! Daca asupra imaginilor foto personale inteleg sa se aplice legea dreptului de autor, asupra apilcarii ei in cazul obiectivelor publice e prostie! Ori o ei de pe o carte, ori o fotografiezi singur, iese acelasi obiectiv in poza. O sa spuna ca e facuta artistic. Artistic sau nu arata acelasi lucru! Dacodava

Ipoteze[modificare | modificare sursă]

Ok! Sunt de acord cu ceea ce spuneți despre Brainstorming, dar nu și despre Ipoteze. Cineva are dreptul să știe și ce ipoteze există în Fizică la ora actuală. --abel 12 februarie 2006 19:35 (EET)

Mă adaptez[modificare | modificare sursă]

Vă mulțumesc pentru răbdare. Mă voi strădui din răsputeri să mă abțin. În locul dumneavoastră mi-ar fi la fel de greu să-mi fac datoria de wikipedist atât de bun. --abel 12 februarie 2006 23:56 (EET)
Apropo de surse! Am citit multe cărți, dar nu știu cum pot să stabilesc dacă pot să citez din ele (dacă am dreptul sau dacă sunt relevante). Dacă ați avea o listă concretă cu niște surse... Mulțumesc. Și dacă ați putea să-mi spuneți cum pun în semnătură mai simplu și pagina de discuție. Iar mulțumesc. (N-aș putea mulțumi mereu?) --abel 13 februarie 2006 08:59 (EET)
Cred că informațiile despre surse pe care mi le-ați dat sunt atât de importante încât ar trebui să fie pe o pagină care discută despre politica surselor la wiki. --62.217.245.194 13 februarie 2006 12:13 (EET)

Checkuser[modificare | modificare sursă]

Drepturile checkuser au fost setate! Încă odată felicitări! Ca propunere, nu ar fi rău să creăm o pagină gen WP:A și pentru acest tip de permisiuni. --Mihai | D 14 februarie 2006 00:03 (EET)

Checkuser[modificare | modificare sursă]

Parțial ai dreptate. Nu trebuie confundate permisiunile. Cât despre steward, da, sunt, dar lista nu este locală, ci la meta: vezi aici --Mihai | D 14 februarie 2006 13:43 (EET)

Pentru că până acum nu mi-a funcționat să verific un IP oarecare. Vezi aici. --Flag of Romania.svg яεβεŀ ω 15 februarie 2006 14:34 (EET)

Nu. Ție îți merge? --Flag of Romania.svg яεβεŀ ω 15 februarie 2006 17:49 (EET)

Ai încercat și un alt IP exceptându-l pe al tău? --Flag of Romania.svg яεβεŀ ω 15 februarie 2006 18:05 (EET)

Citatul din Douglas Adams[modificare | modificare sursă]

Eh. Traducerea ta la citatul din Douglas Adams e mai bună decât cea de la Nemira. :-)

A început apoi să dezvolte și să exploreze rolul pauzei editoriale de prânz, care avea ulterior să joace un rol atât de important în istoria Ghidului, de vreme ce asta însemna că mare parte a activității era făcută de orice străin care se întâmpla să se plimbe prin birourile pustii după-amiaza și să constate că poate face și el ceva meritoriu.

Bogdan 16 februarie 2006 16:26 (EET)

Unde ?[modificare | modificare sursă]

Corect ! Locuiesc în Phoenix Metropolitan Area. Sunt timișorean, ca origine. Pe la începutul prezenței mele pe ro.wiki, când m-am pus pe acea listă, am menționat județul Timiș pentru că am crezut că era vorba de originea utilizatorilor. Pe urmă am uitat de acea listă. Până acum ! D Wars 17 februarie 2006 18:00 (EET)

  • Mulțumesc. D Wars 17 februarie 2006 18:51 (EET)

Wikipedia:Wikipedist[modificare | modificare sursă]

Salve, Adi. Felicitări pentru pagina Wikipedia:Wikipedist. Acum arată, realmente, bine ! D Wars 17 februarie 2006 20:09 (EET)

Boți[modificare | modificare sursă]

Salut. Procedura este aceeași pentru toate variantele enciclopediei: proprietarul robotului cere aprobare locală pe enciclopedia unde dorește să ruleze robotul, cererea este digerată numai de administratorii și birocrații comunității. Dacă o primește completează mai departe o cerere la Requests for bot status, la Meta. Numai bine. --Flag of Romania.svg яεβεſ ω 18 februarie 2006 12:41 (EET)

Nu există o pagină specială pentru cererile de aprobări pentru roboți. Ele sunt înaintate în Cafenea. Ești sigur că a folosit/folosește un robot pentru crearea acelor articole? --Flag of Romania.svg яεβεſ ω 18 februarie 2006 13:04 (EET)
Nu a rulat nici un bot, le-a făcut manual. În general pentru boți se fac conturi separate cu bot în coadă. M-aș fi mirat ca cineva să primească statut de bot pentru contul său. E tocmai pentru ca schimbările să nu apară în schimbări recente. Vezi că i-am scris și eu pe tema asta. --Vlad|-> 18 februarie 2006 13:14 (EET)

filme si muzica[modificare | modificare sursă]

Daca ai fi in Romania nu a-i mai plati atat de scump ptr CD-uri ptr ca aici daca ai niste prieteni prin cartier, te rezolva la un pret acceptabil. Dacodava

De fapt personal mi se pare prețurile CD-urilor inacceptabil de mari față de DVD; personal am găsit DVD-uri (fără bonusuri și alte briz briz-uri la prețuri absolut rezonabile), dar cu cât am dat pe câteva DVD-uri de abia luam 1 CD! --Vlad|-> 18 februarie 2006 15:04 (EET)

Wikimulțumesc[modificare | modificare sursă]

Așa cum se cade, și cum e cutuma, iată mesajul de mulțumire pt votul de la candidatura mea pentru func'ia de administrator:

WikiThanks.png
Salutare,
Wikimulțumesc pentru wikivotul de susținere a candidaturii mele pentru funcția de administrator! A fost acceptată, reușind să obțin 13 voturi pentru și nici unul împotrivă sau abținere. Astfel am ajuns să fiu cel mai nou administrator la Wikipedia în limba română, și primul ales prin noua politică de votare ce permite oricărui utilizator înregistrat să voteze. Încă odată mulțumesc, și sper să colaborăm cel puțin la fel de bine ca până acum. Orioane -msg- 18 februarie 2006 20:20 (EET)

Paginile datelor[modificare | modificare sursă]

Salut. Te-aș ruga să arunci o privire la această dezbatere. Mulțumesc. --Rebel 19 februarie 2006 15:55 (EET)

Salut. Folosirea repetată a formatului {{0}} nu era într-adevăr o metodă palpabilă. Momentan am creat un alt format pentru dublarea acelor spații invizibile pentru aliniere, iar pe viitor probabil se va recurge la propunerea ta. Tot în același domeniu, aș vrea să știu dacă dispui de timpul necesar pentru a traduce paginile datelor din Wikipedia japoneză în engleză, dacă nu direct în română, pentru a include acele informații alături de cele existente. De nu, te-aș ruga să mă anunți, fără nici o supărare. Mulțumesc. --Rebel 20 februarie 2006 14:31 (EET)

Modificări[modificare | modificare sursă]

Nu am susținut că ar fi fost de natură vandalizantă. M-am uitat în istoria unui articol și am văzut că a mai făcut chestii din asta îm trecut, și anume să revină la o versiune de-a sa fără prea multe explicații. I se poate reproșa lui Waelsch faptul că a mutat manual textul, ceea ce se pare că l-a deranjat pe Mircea Tîrziu (dar care într-adevăr nu înțelege unele aspecte ale wikipediei și nu pare a avea cel puțin deocamdată un punct de vedere neutru). --Vlad|-> 20 februarie 2006 05:27 (EET)

Mulțumesc și explicații[modificare | modificare sursă]

Draga Adi Japan

Iti mulțumesc pentru intervenția în cazul articolului "Creștinism ortodox". Încerc să îți răspund cât mai corect.

  • Mi-a plăcut că nu consideri vechimea ca un argument. Poți fi foarte bun și să greșești, poți face erori cu carul, dar într-un anumit caz să ai totuși dreptate. Eu, cel puțin, am ca și criteriu fundamental nu autoritatea, ci argumentația.
  • Deoarece știu însă că autoritatea are un rol important, mă văd obligat să vorbesc puțin depre mine. Sunt inginer,actualmante profesor. In 2002 am publicat o carte pe teme de dogmatică și apologetică ortodoxă, iar în 2002-2003 am avut șansa de a preda cursul de Aplogetică la Facultatea de teologie. Pentru mine religia este ceva deosebit și sunt conștient că știu foarte puțin. De aceea am și scris că mă aștept ca articolul să fie dezvoltat mai departe.
  • Înțeleg grija administratorilor pentru a păstra calitatea materialelor și încercarea de a opri vandalismul.
  • În acest sens, te rog să observi că ceea ce am încercat eu a fost să readuc articolul la numele și poziția inițială.
  • Domnul Waelsch a fost cel care a mutat articolul și grupul de discuții (inițial de la Ortodoxism se trecea la Creștinism ortodox, dar dânsul a modificat Creștinismul ortodox într-un ciot cu o legătură către Bisericile celor șapte concilii - unde a copiat datele din Creștinism ortodox - și una nefolosită) și a schimbat numele. Modificările de care vorbești aparțin Domnului Waelsch.
  • Prin schimbările efectuate de domnul Waelsch articolul apare ca fiind scris de dânsul (urmărește Istoricul la pagina "Bisericile celor șapte concilii", care începe cu articolul pus sub numele dânsului. La pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Creștinismul_ortodox se află adevăratul istoric, unde se observă clar că eu am scris articolul.
  • Chiar acum am accesat istoricul și observ că s-a modificat (poate și datorită mutării paginilor). Voi reda mai jos ceea ce am avut prevederea să salvez:
(actuală) (prec)  5 ianuarie 2006 14:26 Waelsch m
(actuală) (prec)  1 ianuarie 2006 18:48 Waelsch
(actuală) (prec)  24 decembrie 2005 12:16 Waardijner m
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 23:54 Mircea Tirziu
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 23:49 Mircea Tirziu
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 23:30 Mihai Andrei m
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 23:17 Mihai Andrei (corectat majuscule, inlaturat informatie falsa si tendentioasa)
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 23:09 Mihai Andrei (nu stiu cat de renumit este Christos Yannaras, ca nu l-am gasit pe nici o Wikipedie)
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 23:06 Mihai Andrei (corectat majuscule puse in mod insistent, corectat latina subreda)
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 22:45 Mircea Tirziu
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 22:37 Mircea Tirziu
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 22:34 Mircea Tirziu
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 22:34 Mircea Tirziu
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 22:33 Mircea Tirziu
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 22:14 Mircea Tirziu
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 22:09 Mircea Tirziu
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 21:52 Mircea Tirziu
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 20:56 86.125.62.74
(actuală) (prec)  18 decembrie 2005 11:31 86.125.61.253
(actuală) (prec)  15 decembrie 2005 23:56 Mircea Tirziu
(actuală) (prec)  15 decembrie 2005 22:55 Romihaitza
(actuală) (prec)  15 decembrie 2005 22:22 Mircea Tirziu
(actuală) (prec)  15 decembrie 2005 22:14 Mircea Tirziu (S-a încercat ca în puține cuvinte să se redea esența ortodoxiei și să se ofere legături către referințe de mare valoare.)
(actuală) (prec)  10 noiembrie 2005 12:57 Chobot m (robot Adding: el, ko, la, no, pt, uk, vi Modifying: bg, de, en, he, nl, zh)
(actuală) (prec)  30 august 2005 18:51 Arado
(actuală) (prec)  30 august 2005 17:23 194.199.4.103 (Ortodoxie se zice în limba română !!!)
(actuală) (prec)  18 august 2005 11:49 Waelsch
(actuală) (prec)  12 aprilie 2005 15:28 Romihaitza
(actuală) (prec)  11 aprilie 2005 07:53 Ronline
(actuală) (prec)  11 aprilie 2005 07:52 Ronline
(actuală) (prec)  11 ianuarie 2005 22:38 82.124.7.96
(actuală) (prec)  30 iulie 2004 15:45 82.208.134.218
(actuală) (prec)  30 iulie 2004 15:42 82.208.134.218
(actuală) (prec)  9 aprilie 2004 10:43 Danutz
(actuală) (prec)  9 aprilie 2004 10:42 Danutz
(actuală) (prec)  9 aprilie 2004 07:47 Gino78ro
(actuală) (prec)  8 aprilie 2004 20:14 Danutz
(actuală) (prec)  8 aprilie 2004 20:14 Danutz
(actuală) (prec)  8 aprilie 2004 20:13 Danutz
(actuală) (prec)  8 aprilie 2004 16:28 193.231.107.34
  • Ar fi deosebit de util să se revină la istoricul inițial, care redă în mod obiectiv evoluția modificărilor articolului.
  • Bineînțeles, sunt de acord cu licența GNU FDL și consider, la fel ca și tine, că prin scrierea articolelor facem un cadou celorlalți. Însă însăși necesitatea indicării sursei articolelor cere ca să fie cunoscut adevăratul autor. Mi se pare corect ca fiecare să semneze ceea ce făcut el, și nu altul, așa cum a făcut domnul Waelsch.
  • Insist pentru revenirea la denumirea anterioară pentru că este mai probabil ca un cititor să caute "Creștinism ortodox" decât "Bisericile celor șapte concilii". În plus, noi ortodocșii folosim alt termen, "Bisericile celor șapte sinoade ecumnice". Pot eventual include în titlu această denumire alternativă.

Dragă Adi, mulțumesc pentru atenție. Te rog să îmi comunici observațiile tale și să îmi permiți să aduc articolul la forma propusă. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mircea Tirziu (discuție • contribuții).

Mulțumesc[modificare | modificare sursă]

Dragă Adi Jupan,

Iti mulțumesc pentru înțelegere. Voi adăuga un text explicativ la lista de discuții. Dacă ai nevoie, poți să apelezi la mine și eu sau cei pe care îi cunoasc vom încerca să prezentăm cât mai obiectiv in subiect care te preocupă. Personal, am studiat un mare număr de subiecte și în câteva cazuri posed o vastă literatură și am contribuții originale (informatică, electronică, biologie și religie).

Să auzim de bine

Salut[modificare | modificare sursă]

mersi pentru corecturi, la Jigodin, am reformulat partea cu istoria orașului Odorheiu Secuiesc, poate acum înțelegi ce am vrut să scriu, și te rog să corectezi greșelile gramaticale. În legătură cu Miercurea Ciuc nu sunt de acord cu scoaterea linkului external, pentru că în foarte multe pagini apare linkul oficial al orașului respectiv. Dar și la Miercurea Ciuc, uită te la versiunile în alte limbi.

aștept părerea ta în legătură cu acest lucru Ercsaba74 21 februarie 2006 10:52 (EET)

Bine[modificare | modificare sursă]

Dragă Adi,

Să ști că am făcut deja multă "muncă voluntară" ca lucrurile să meargă mai bine, așa că invitația ta se înscrie pe un drum pe care merg deja demult. În măsura în care am timp disponibil, va fi o plăcere să îmi aduc și eu contribuția.

Ceea ce ți-am scris a fost însă în sensul că dacă ai nevoie să te sfătuiești cu cineva, pot fi eu acela.

Voi încerca însă și să contribui pe calea propusă de tine..

Succes

Mircea Tirziu 21 februarie 2006 11:09 (EET)

Spam[modificare | modificare sursă]

Salutare,

Uite aici link-ul catre politica referitoare la SPAM :en:Wikipedia:Spam. Imi place ce zic la inceput adica: There are two types of wikispam: advertisements masquerading as articles, and wide-scale external link spamming. Articles considered advertisements include those that are solicitations for a business, product or service, or are public relations pieces designed to promote a company or individual. Wikispam articles are usually noted for sales-oriented language and external links to a commercial website., iar ceea ce se intampla cu www.harta-turistica.ro cred ca intra in categoria a doua de spam, doar ca fiind facuta de mana nu este la scara foarte mare. In plus in ultima vreme si pe en.wiki am avut o caruta de link-uri din astea, si link-uri catre un site cu "panorama virtuala". In principiu politica mea pe care am aplicat-o este sa incerc sa pastrez doar link-uri care pot servi drept referinte. Individul are totusi dreptate, deoarece sunt cam multe link-uri pe multe pagini, si cred ca ar trebui sa facem o curatenie in perioada urmatoare.

Cat despre formate, am incercat sa aduc de pe en.wiki formatele care mi s-au parut utile pentru cazurile pe care le-am intalnit pana acum, si sper sa fie cat mai folosite. Incepusem sa avem cam multe vandalisme si eram cam limitati doar cu Test12345. Orioane -msg- 21 februarie 2006 14:50 (EET)

Răspuns[modificare | modificare sursă]

Salut,

M-am uitat la mai multe articole, și am repus numai pagina a orașuli, cum am văzut pe alte pagini. Am de gând să pun vreo 100-150 de cuvinte cheie, dar merge cam lent, că de mult nu am folosit așa de mult lb. română, de aceea cred că sunt articolele pline de greșeli gramaticale. O să fie extins fiecare articol și cu text, și o să pun și poze. Când fac aceste "retușări", am să pun și biografiile cerute. Te-rog să te uiți la linkul pus, an luat modelul de la Odorheiu Secuiesc.

Ercsaba74 21 februarie 2006 15:10 (CET)


Am luat ca exemplu, pt că am lucrat și pe articolul respectiv. De altfel știu sigur că este situl oficial al orațului, webmasterul fiind prieten de familie (dacă nu ai citit prezentarea mea, sunt născut la M Ciuc.). Deci nici mie mu-mi convine să lucrez pe degeaba, vreau să fie bun ce pun sus. Ercsaba74 21 februarie 2006 15:49 (CET)

Acum am observat ce ai scris în legătură cu istoria Odorheiului Secuiesc. Cetatea a fost construită ca extindere a mănăstirii, efectiv clădirea mănănstirii a fost incorporată în noua clădire a cetății.Ercsaba74 21 februarie 2006 16:36 (CET)
se scrie cu spațiu. situl ciucului este în reconstrucție acum, firma noastră s-a apucat acum 3 zile să facă un sit ca lumea... Ercsaba74 21 februarie 2006 18:39 (CET)

Miercurea Ciuc[modificare | modificare sursă]

Deci în actele oficiale: certificate de naștere. B.I. sai C.I., la intrarea în oraș, etc. se scrie cu spațiu. O să fac mâine sau poimâine redirecționările dacă nu se face până atunci, că azi trebuie să plec și nu știu când ajung acasă. Ercsaba74 22 februarie 2006 12:48 (EET)

PS. Am uitat să zic, că se folosește cu cratimă numai când e prescurtat ex. M-Ciuc. Ercsaba74 22 februarie 2006 12:53 (EET)

Multumesc![modificare | modificare sursă]

Multumesc pentru ca mi-ai arhivat mesajele, nu stiam cum se face, desi cred ca nu era greu. Si Vlad m-a intrebat la un moment dat daca vreau sa le arhiveze si nu am avut timp sa ii raspund. Am fost foarte ocupata luna asta si inca mai sunt pana in data de 3 martie, cand o sa scap de ultimul examen, pe urma voi contribui mai des la Wikipedia. Din cand in cand mai fac cate o pauza, mai fac mici modificari si urmaresc schimbarile recente. Multumesc pentru wikivot si sper sa fiu de folos ca administrator, oricum nu m-as fi suparat daca ramaneam doar utilizatoare. Multe salutari, Emily 22 februarie 2006 14:23 (EET)

Rugăminte[modificare | modificare sursă]

Salut,

Am 2 cereri, dacă se poate:

  • 1. am incercat să modific, dar am greșit ceva la Miercurea Ciuc <-> Miercurea-Ciuc, dacă te uiți te rog, că chiar trebuie să pornesc. La Șumuleu Ciuc am reușit...
  • 2. să ne tutuim, dacă nu e o problemă, sunt obișnuit așa...

Mersi Ercsaba74 22 februarie 2006 13:46 (CET)

Raportul utilizatorilor[modificare | modificare sursă]

Salutare,

Sincer sa fiu, e primul meu contact cu MediaWiki si m-am prins ce trebuie modificat uitadu-ma la recentchanges, :D. Orioane -msg- 24 februarie 2006 11:28 (EET)

Categorie:Wikipedia how-to a devenit Categorie:Wikipedia cum-se-face, etc.[modificare | modificare sursă]

D Wars 24 februarie 2006 18:12 (EET)

Exista deja articolul Domnu Tudor, Dolj[modificare | modificare sursă]

Bună! Am găsit articolul Domnu la orfane și am descoperit că erau de fapt două articole despre același lucru.--Emily 25 februarie 2006 16:01 (EET)

Am vrut mai întâi să propun pagina pentru ștergere, dar pentru că puteam să o șterg și singură cu noile drepturi, m-am gândit că prima idee n-ar fi prea inteligentă. În orice caz nu o să abuzez vreodată de dreptul de a șterge, pentru că știu că pentru fiecare ciot se depune o muncă și motivele trebuie să fie întemeiate. Numai bine, --Emily 25 februarie 2006 16:23 (EET)

Wikipediști[modificare | modificare sursă]

It wasn't me, but information is correct at all. Someone probably copied the data from my user page on polish wiki. Michał 25 februarie 2006 20:54 (CET)

Cratime[modificare | modificare sursă]

Ai modificat multe cuvinte cu cratimă în cuvinte sudate. Țin să îți amintesc că limba română actuală le folosește cu cratimă, lucru bine subliniat chiar și de DOOM2. --Mihai | D 26 februarie 2006 12:18 (EET) Salutari din Franta! Da, asa se scrie. In plus la "nicio" este un singur caz in care se scrie asa, in rest a ramas neschimbat. -Mihai | D 27 februarie 2006 00:49 (EET)

Re: Cafenea[modificare | modificare sursă]

Da, am văzut. :) Părerea mea este că este strict problema lor. Adică atâta timp cât dau răspunsuri prompte și la obiect e ok (vezi răspunsuri legate de Linux, sau altele), Vlad e foarte bun; dar dacă își exprimă și el punctul lui de vedere, atunci nu mai e bun și deranjează. În fine, nu e nici primul nici ultimul. Nu am găsit la en cafeneaua, dar uite la french: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro Eu nu am văzut pe nimeni să vină să pună întrebări și să aștepte răspuns. Poate e și vina noastră pentru că am răspuns? Nu știu. Poate că ar fi o idee bună să desființăm Wikipedia:Unde întreb și asta să fie Cafeneaua, și hăpt în vârf să fie scris mare cu roșu: Cafeneaua nu este un oracol, orice întrebare care nu are vreo legătură cu Wikipedia va fi ștearsă fără discuție! Ce părere ai? --Vlad|-> 26 februarie 2006 13:47 (EET)

Descriere modificäri[modificare | modificare sursă]

Servus, Adi, si multam de precizäri. De obiceiu descriu modificärile, afarä de faptul când îmi corectez vreo gresealä ortograficä proprie. - Waelsch 26 februarie 2006 20:34 (EET)

Posibilitate de a vă contacta?[modificare | modificare sursă]

Doresc să vă contactez pentru a purta o FOARTE scurtă discuție avînd ca subiect promovarea Wikipediei în limita posibilităților mele. Spuneți-mi, vă rog, o cale de a comunica astfel încît discuția noastră să rămînă privată.--Miron 27 februarie 2006 02:00 (EET)

Formate mesaje[modificare | modificare sursă]

Salutare,

Am vazut ca ieri te jucai cu mesajele, dar nu am avut timp prea mult sa fac testele. Singura mea intreabare este ce se intampla cu qif cand faci substituire, deoarece cred ca stii si tu ca qif e un format cu probleme. Daca consideri ca e OK, poti linistit sa le modifici, cu singura rugaminte, sa faci redirect de la formatele testX-n catre noile testX pentru a pastra compatibilitatea cu mesajele de pe en.uiki. Cat despre mesajul de spam, ma gandeam ca ar trebui sa concepem inca un mesaj mai usor, pentru userii care adauga link-uri care nu sunt spam-uri, dar care nici nu fac altceva decat sa lungeasca lista de legaturi externe. O s aincerc dupa reuniunea din dimineata asta sa ma ocup de crearea mesajului si ti-l aduc la cunostinta, sa il veriffici si tu. Mersi mult. Orioane -msg- 28 februarie 2006 09:47 (EET)

Am vazut o discutie pe en.wiki despre faptul ca qif e unul din cele mai daunatoare formate pentru servere si daca te uiti pe pagina lui de discutii de aoclo, vezi ca dezvoltatorii roaga ca utilizarea lui sa fie cat mai limitata. Oricum, daca nu folosim functionalitatea lui else, cred ca putem folosii chestia <span class{{{1|}}}="hiddenStructure"> Bla Blka bla{{{1}}} bla bla</span> care este foarte mult prin infobox-uri, tre sa o testez. Orioane -msg- 28 februarie 2006 11:26 (EET)
Nu e bine cu qif, ramane formatul in mesaj, si creem incarcare, in plus nu rezolvam nimik daca folosim subst sau nu :D. Trebe folosita chestia cu span si hiddenstructure. Vezi Utilizator:Orioane/test1 pentru rezultate. Orioane -msg- 28 februarie 2006 11:47 (EET)

Concursul[modificare | modificare sursă]

Te rog daca ai timp sa implementezi toate propunerile, pentru ca sunt foarte bune. A mai ramas de facut doar treaba cu regulile (ideea cu cioturile e buna) si cea cu juriul, pentru ca as vrea foarte mult sa pornim concursul maine si sa avem toata luna la dispozitie. Ar mai trebui facut un mic format pe care sa il putem pune pe paginile articolelor din concurs si pe urma sa ne apucam de munca. Poți sa alegi si o imagine pe care o consideri mai potrivita în locul logoului de pe wiki germana. Multumesc pentru ajutor, --Emily 28 februarie 2006 14:50 (EET)

Am putea și să votăm în primele 5 zile din aprilie, ca să avem suficient timp să scriem și sa nu fim nevoiti sa ne oprim din scris pentru a citi si a vota articolele. S-ar putea si ca pe parcursul concursului sa creasca numarul de participanti, ceea ce mi-as dori foarte mult si atunci ar fi bine sa lasam toata luna martie la dispozitie pentru scris, ca sa reuseasca toti doritorii sa participe. Ar fi bine si asa cum zici tu, dar cred ca lumea ar incepe sa voteze si mai putini s-ar mai ocupa de scris, iar cinci zile ar mai insemna poate inca vreo 5 articole.--Emily 28 februarie 2006 15:56 (EET)
Ai dreptate, nu m-am gandit la ziua de 1 aprilie si la ce reacții secundare pot apărea. În acest caz vom începe votul pe data de 25 martie, oricum 25 de zile sunt suficiente. Tocmai am creat formatul care poate fi îmbunătățit dacă e nevoie. --Emily 28 februarie 2006 16:24 (EET)
Acum arată mult mai bine față de varianta de la care m-am inspirat eu inițial și care nu se potrivea decât parțial Wikipediei române. Cel mai mult mă bucur că am colaborat foarte bine pentru ca de mâine să pornim concursul și să începem să scriem articole. --Emily 28 februarie 2006 17:08 (EET)
Cred că autonominalizarea ar trebui încurajată, am văzut că așa procedează și nemții și nimeni nu se supără. Acolo cine nominalizează un articol îl înscrie și pe o listă creată special (la noi ar trebui să se numească Wikipedia:Review/Concurs de scriere) pentru articolele care au fost deja postate și care pot fi modificate de restul wikipediștilor, se merge și pe principiul că alți utilizatori ar putea aduce alte informații care să înbunătățească calitatea articolului. Premiul final va merge la cel care a creat prima parte a articolului, cea de la care s-a pornit inițial. Astfel, curajul de a nominaliza un articol este recompensat prin faptul că acel utilizator îndrăzneț va primi și o mână de ajutor din partea celorlalți, pentru ca articolul lui să arate cât mai bine posibil.--Emily 28 februarie 2006 17:38 (EET)
Uitasem de mesaj și este chiar foarte important ca toți să fie informați. Sună foarte bine cum l-ai compus, trebuie doar să-l trimitem la toată lumea.--Emily 28 februarie 2006 17:46 (EET)

Cutie formate[modificare | modificare sursă]

STP donne-moi un coup de main ou un coup de pied. M'am hätit si fac cutia asta Format:Cutie Regiuni belgiene, dar nu stiu ce anume trebe sä inserez în paginile unde vreau sä aparä cutia. Stp, fä-o tu pe pagina Valonia, chiar dacä nu completezi datele; le pot io completa pe urmä. Multzam. - Waelsch 28 februarie 2006 17:02 (EET)

Cache-ul[modificare | modificare sursă]

Nu ai cumva vreo idee ce se întâmplă cu cache-ul, deoarece la articolele orfane nu se actualizează, deși la multe din ele s-au facut modificări care le-ar scoate de pe lista de orfane?!--Emily 28 februarie 2006 17:23 (EET)

Concursul[modificare | modificare sursă]

Salut Adi, Cred că e mai interactiv dacă nominalizăm în fiecare zi articole care ar avea șanse să fie candidate serioase la sfârșitul concursului. Nu trebuie să scăpăm nici o zi, pentru ca astfel vom fi nevoiți la sfârșit să navigăm în istorie, să vedem ce s-a scris și nu știu dacă vom reuși să avem articole de bună calitate, dacă nu se mai lucrează și pe parcurs la ele. Nu trebuie ca toate articolele propuse să devină articole fructuoase. Putem alege la sfârșit doar unul sau două, doar cele care merită într-adevăr. Nominalizarea ar atrage atenția asupra concursului, iar dacă se vor aduna multe articole la secțiuni nu va fi nici o problemă, avem loc destul pe pagină. Dacă ai vreo propunere cum putem să facem concursul mai interactiv poți să o pui în practică, poate nu ar strica să facem și un link la concurs de pe Pagina principală. --Emily 1 martie 2006 17:37 (EET)

Tot eu sunt cu concursul, mai am o propunere in legatura cu una dintre reguli, cea referitoare la cine poate propune articole. Cred ca ar trebui sa o schimbam si sa dam sansa de a scrie si de a propune articole chiar si celor noi veniti, cu conditia respectarii regulii ca articolele sa aiba cel putin 4000 de octeti. Oricum articolele vor fi listate si pe pagina Wikipedia:Review/Concurs de scriere și li se vor aduce inbunatatiri. Noi cei care suntem de mai mult timp contribuitori la Wikipedia trebuie sa ii ajutam si pe cei noi care doresc sa participe, pentru ca, desi scopul prinicipal al concursului este editarea de articole de calitate, scopul concret al concursului este sa atragem viitori contribuitori. --Emily 2 martie 2006 14:47 (EET)
Ai dreptate, am mai intrat o data pe pagină și am recitit cu atenție. Ce am vazut eu era regula cu cine poate vota articolele la sfarsitul concursului si cred ca e mai bine sa ramana asa, adica doar cei care au deja cel putin 100 de articole sa poata vota. Medaliile arata foarte bine, ai facut o treaba foarte buna si ma bucur ca m-ai ajutat sa pun concursul pe picioare, ca altfel nu reuseam la cat de putin timp pentru Wikipedia am avut in ultimele zile. Inca mai am de invatat pentru examenul de maine, dar sper ca totul va fi bine. Salutari, --Emily 2 martie 2006 15:04 (EET)
Nici o problemă, pot să îți raspund și mă apuc pe urmă de treabă. Articolul Scorbut avea prima dată din istorie următoarea: 1 martie 2006 01:16. Dacă tu ai gasit data de 28 februarie atunci poti să scoti articolul de pe lista, am incredere ca ai dreptate. Ideea cu categoria e bună, dar poate rămâne și pagina Wikipedia:Review/Concurs de scriere pentru eventuale propuneri, critici, ca să avem o privire de ansamblu asupra implicării celorlalți. Voi avea grijă să adaug toate nominalizarile pe această pagină, dacă cei care nominalizează o scapă din vedere.--Emily 2 martie 2006 15:49 (EET)
Într-adevăr, trebuie să ținem seama și de faptul că ora Germaniei e diferită de ora României, am trecut cu vederea aspectul acesta. În acest caz voi scoate de pe lista de propuneri articolul Scorbut. --Emily 2 martie 2006 17:46 (EET)

Raspuns, Transilvania[modificare | modificare sursă]

Autonomia culturala este valabil in intreaga Ro. si folosul autonomiei e la fel in orice comunitate nationale, indiferent de numarul sau procentul in anumita zona. Autonomia pt. localitati in care maghiarii sunt in majoritate e autonomia locala sau autonomia teritoriala. comentariu nesemnat adăugat de 212.146.75.26 (discuție • contribuții)

Am primit raspunsul tau, alta data o sa prezint opinia mea si in public, dar in continuare sustin ca fragmentul contine informatii gresita, cele mentionate mai sus.

Formatare[modificare | modificare sursă]

Salve, Adi ! Mulțumesc pentru aprecieri. Folosesc intenționat acum, în acest răspuns, intrări separate, pentru că doresc a sublinia câteva lucruri relativ diferite, dar și complementare.

  • E bine să simți că efectul final al citirii ro.wiki este cel dorit de noi toți, o combinație de informare difuzată liber, plăcere de a citi și de a vedea imagini cu impact emoționalo-intelectual, respectiv calitate în redactare și prezentare, adica, în final, progres.
  • Formatarea la care am ajuns acum nu numai că respectă sugestile și direcțiile de stil ale WikiPediei, dar corespunde și ideei mele (continuu supusă îmbunătățirii) de a scrie/rescrie/redacta/traduce/edita un articol enciclopedic într-un anumit stil. Desigur că am avut nevoie de timp și exercițiu pentru a fi capabil să încorporez ambele componente sus-amintite într-un mod armonis, care corespunde atât persoanei mele cât și "cerințelor."
  • Articolele pe care le-ai menționat au fost redactate atunci, la nivelul la care eram atunci. Privește acum la Ion Agârbiceanu. Cu Nicolae Iorga este cu totul și totul altceva. Iorga a fost un unicat uluitor pentru România, românism și românime. Acest om a fost absolut remarcabil în tot ceea ce a întreprins. Ca atare, iată și ideea mea de un header, aproape integral scris cu aldine. De ce? Pentru că este exact ceea ce Iorga și noi toți o merităm, atenție sporită la cine a fost și la ce a făcut Iorga, respect profund și îndemn de a trezi în absolut fiecare din cei ce citesc articolul, dorința legitimă de a da absolut tot ceea ce este mai bun din noi.
  • Folosesc intrările cu "steluță", doar când informațiile de calitate la care am acces sunt prea disparate pentru a-mi permite să redactez un text coerent. Atunci, deși aparent scolăresc, stilul este eficient, corect informativ și lipsit de "umpluturi" de duzină.
  • În sfărșit, nu știu dacă se observă, dar nu las niciodată redactarea pe seama unei "simple" traduceri sau adaptări. Orice articol, la care particip semnificativ, este întotdeauna complet rescris. Desigur, sunt foarte atent în a încorpora, cât se poate de armonios, informațiile de calitate pe care le găsesc fie "la fața locului" sau aiurea.

Mulțumesc, încă o dată, pentru că ai remarcat ceea ce speram că începe să se vadă limpede. D Wars 2 martie 2006 19:54 (EET)

  • Desigur, ai dreptate în legătură cu uniformizarea din headere. Go for it ! D Wars 3 martie 2006 17:48 (EET)

Stub Sorting[modificare | modificare sursă]

Salutare,

Am vazut ca unii utilizatori sunt nerabdatori sa se apuce de stub sorting. Ce parere ai, ne apucam sa facem proiectul care sa defineasca politicile de sortare ale ciot-urilor? Cred ca pot sa ma apuc in seara asta sa traduc en:WP:WSS dar va trebui sa definim categoriile de cioturi. Orioane -msg- 3 martie 2006 11:02 (EET)

Wikipedia:Wikiproiect Sortarea cioturilor. Poti sa arunci un ochi peste, si sa spui daca e OK? Orioane -msg- 3 martie 2006 12:55 (EET)
Pai cred ca lista cu categoriile de cioturi trebuie adaugata aici: Wikipedia:Wikiproiect Sortarea cioturilor/Tipuri de cioturi. Ar trebui organizate pe domenii cele stiintifice : chimie, fizica, lingvistica, etc. si in functie de tari sau continente (nu are rost pt inceput sa facem Ciot-Singapore sau Ciot-Peru, merg toate in Ciot-Asia sau Ciot-America) cele despre locuri si persoane. O categorie speciala ar trebui sa fie cele despre Romania, unde ar trebui sa avem cioturi organizate dupa domenii: geografie, biografii, localitati, etc. dintr-un considerent evident: ponderea lor mult mai mare. Orioane -msg- 3 martie 2006 13:37 (EET)
Mai am de tradus lista To Do si apoi ma voi apuca sa definesc categoriile. Pana una alta, poti sa creezi niste formate cam ca astea: en:WP:WSS#Project_templates? Orioane -msg- 3 martie 2006 13:48 (EET)
Hahahahaha. Mirobolant, intr-adevar. Hai sa dam un impuls chestiei cu sortarea cioturilor, si ne ocupam apoi si de explicare categorii. Orioane -msg- 3 martie 2006 14:14 (EET)

Mai sunt si aici: Utilizator:Wars/Formate Templates. Btw, am creeat Wikipedia:Sortarea cioturilor/Tipuri de cioturi. Orioane -msg- 3 martie 2006 15:05 (EET)

Mulțam[modificare | modificare sursă]

Am reparat. Mulțumesc că mi-ai atras atenția! --Mihai Andrei 4 martie 2006 17:20 (EET)

Mulțumesc pentru atenționare[modificare | modificare sursă]

Sincer, eram conștient că nu fac eu însumi întotdeauna ceea ce cer altora să facă. Dar cred că puteai folosi un mesaj personalizat și nu un format, pentru că nu cred că vreuna din modificările mele ar putea fi confundată cu un vandalism. --Vlad|-> 5 martie 2006 15:07 (EET)

Mulțumesc[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc mult pentru aprecierile la acordarea de către Vlad a premiului. Sincer să fiu nu mă așteptam la așa ceva și ceace am făcut pentru Wikipedie am făcut-o dezinteresat și din dorința să existe și mai multă informație, de care eu în tinerețe am obținut-o mai greu sau deloc. Cu stimă, --Bunu vio 5 martie 2006 22:00 (EET)

wikipedist[modificare | modificare sursă]

Salut! La wikipedia:wikipedist, la rubrica "Cartografic" trebuie scris Republica Moldova si nu altfel ptr ca Moldova nu e numai Republica Moldova! Dacodava 7 martie 2006 11:15 (EET)

Triod[modificare | modificare sursă]

Dä-mi o mânä de ajutor, stp, la Format:Triod. Încearcä, printre altele, sä pui culoarea de fond peste tot, si fä o nuantä de violet mai deschisä, încât sä se poatä citi ce e scris. La fel, icoana, titlul... Multzam. - Waelsch 8 martie 2006 05:34 (EET)

Republica Moldova[modificare | modificare sursă]

Exact la ce e scris pe harta. In cazul acesta nu se poate prescurta. Daca noi care stim adevarul despre aceste doua notiuni: Moldova si Rep Moldova nu le folosim cum trebuie, ce pretentii putem avea de la straini care sunt buimaciti de cap si nu mai inteleg nimic? Sa folosim denimirile asa cum trebuie, ptr ca si asa sunt unii din Rep Moldova ametiti care sustin ca ei sunt moldoveni si nu romani! Dacodava 8 martie 2006 11:23 (EET)

Re: articole medicină[modificare | modificare sursă]

Categoric, articolul despre celulă ar trebui să figureze la Biologie, dar cum orice știință biologică iși întemeiază toate acțiunile pornind de la nivelul celular sau chiar infracelular, este o necesitate și pentru Medicină. Voi încerca să fac ceva în legătură cu articolele cerute, dar nu promit nimic.--Nosceteipsum 8 martie 2006 12:53 (EET)

Formate "limbă" icon[modificare | modificare sursă]

Am observat că te ocupi de formatele astea (adică am observat că le-ai modificat azi). Aș avea o sugestie: să aibă și culori diferite, măcar pentru câteva din limbile cel mai des utilizate (engleza, franceza, româna etc..). Asta ar ușura mult sarcina de a trece peste o listă lungă de elemente marcate prin astfel de formate.--Nosceteipsum 8 martie 2006 12:57 (EET)

Norfolk[modificare | modificare sursă]

Gindesc ca "judet" (region, county) este bine și "comitat" (county) este bine. Schimbă-te dacă iți place.

I see you speak english, so if my romanian sucks so much - feel free to alter it -, basically I think that both are right, change it if you want :) - FrancisTyers

Cred ca e mai corect comitat. Orioane -msg- 8 martie 2006 14:03 (EET)

en icon, etc.[modificare | modificare sursă]

Ei... să nu îmi spui că tu citești toată lista de legături ca să îți dai seama în ce limbă sunt. Probabil arunci o privire rapidă peste domenii sau cauți să intuiești cumva citind câteva caractere de pe fiecare rând. Ceea ce am propus eu nu e nicidecum o necesitate urgentă, iar dacă este dificil de realizat, chiar nu e cazul să fie pusă în practică. Acum mi+a venit ideea unui mic steag care să indice limba. Un avantaj ar fi că aduce un plus de culoare în pagină (ochii se bucură în general când e vorba de culori care evocă ceva). Oricum, nu insist pe ideea asta și nu vreau să se simtă cineva presat, pentru că nu e o problemă. Sunt multe alte lucruri de făcut...--Nosceteipsum 8 martie 2006 14:06 (EET)

Motivul pentru care am schimbat asta ține mai mult de imprimare (la imprimare nu se vedea fundalul mov, și literele ca ro cam intrau în numele legăturii externe) și design (în sensu că mi se pare că arată mai bine). Un alt avantaj este acela că de data aceasta "indicatorul de limbă" se adaptează mărimii fontului (de exemplu intră sub incidența <small>, v. formatul din pagina Cluj-Napoca sau rubrica Actualități din pagina principală), spre deosebire de cel precedent. Dar ar mai fi câteva variante și poate cea aleasă de mine nu e cea mai bună. --Danutz 8 martie 2006 22:19 (EET)

Republica[modificare | modificare sursă]

In cazul celorlalte state chiar nu e nevoie. Iti multumesc ca ai facut rectificarea, e forte bine si R. Moldova. Dacodava 9 martie 2006 10:45 (EET)

Forum[modificare | modificare sursă]

Ce zici, nu crezi ca ar fi bine daca am avea si un forum pe care sa il folosim ptr a comunica intre noi toti membrii site-ului pe anumite subiecte si nu numai personal ca pana acum? Mai multe pareri pe un anumit subiect cred ca e un fapt benefic. Dacodava 9 martie 2006 10:45 (EET)

stiam de forumurile astea insa le consider greoaie ptr ca nu asigura mobilitatea necesara unor discutii vii, ci doar o anumita informare referitoare la anumite subiecte, si cred ca modelul cel mai potrivit de forum este cel standard folosit de toate forumurile din lumea asta. Dacodava 9 martie 2006 12:02 (EET)
OK! uneori imi scapa din vedere scopul acestui site, insa vad ca sunt pre multi care vorbesc despre Romania fara sa stie ce se intampla cu adevarat in tara! Simteam nevoia sa dau niste explicatii celor care trateaza prea usor problemele Romaniei si folosesc clasicul "extremist" ptr a caracteriza ce nu le convine. Am inteles mesajul tau. Multumesc! Dacodava 9 martie 2006 13:30 (EET)

Limbaj[modificare | modificare sursă]

Tu ai avut onoarea sa ma blochezi acum ceva timp si am meritat-o, insa nu pot sa ma abtin cand vad tot felul de tipi care sustin ineptii impotriva Romaniei. sunt ei cumva progeniturile fanariotului tariceanu si austro-ungureanu? Ma dezgusta astfel de personaje care in numele propriu negociaza drepturile statului roman si nu numai. Fundatia Gojdu apartine Bisericii Ortodoxe Romane asa cum arata si testamenul lasat de Gojdu si nu are drept nimeni sa incalce acest testament si dreptul BOR. Imi cer scuze ptr limbaj, dar nu il regret! Dacodava 10 martie 2006 11:05 (EET)

in general sunt deacord cu ce spui tu insa trebuie sa-i puna la punct si pe cei care propaga idei anti-romanesti. Nu as fi deranjat de pozitia lor daca ar avea o argumentatie logica. Atat timp cat fundatia Gojdu e prorietate particulara, statul nu are drept de decizie in acest caz. Orice alta insinuare e rau voitoare si tendentios argumentata. Ce ai zice daca o ruda de-a ta ti-ar vinde un bun personal pe motiv ca-ti face un bine si ca tu nu-ti dai seama de asta? E scandalos ce sustine Mihai Andrei. La fel si IulianU, care afat in UK, sustine ocuparea unui post pe criterii etnice si nu pe valoare. Daca tot se afla in UK ar trebui sa stie macar simplul lucru ca in toata lumea democrata orice post trebuie sa fie ocupat prin concurs si nu in alt fel. Prostia lor e scandaloasa!!! Dacodava 10 martie 2006 11:37 (EET)

Ai dreptate[modificare | modificare sursă]

...numai ca omul a muncit mai întai pe pagina Aeronautică și pe urma daca am mutat tot pe Avion unde exista deja poza si putin text rezulta ca nu se mai poate califica la concurs. Eu nu as descalifica articolul, pentru ca sunt sigura ca creatorul lui se va supara (si eu m-aș supara sa fiu incepatoare si sa mi se intample asa ceva, dupa ca am muncit atat). Regula e regula, stiu, dar sa nu uitam si de cuvantul dat de Vlad creatorului si anume ca poate participa la concurs cu articolul Avion, daca accepta sa mutam cele 5 pagini create de acesta pe o singura pagina, pentru a evita acele titluri lungi si dispersarea informatiei. Poate ar trebui sa facem undeva o specificare pe pagina de concurs pentru acest articol si sa explicam ce s-a intamplat. --Emily | msg. 10 martie 2006 18:55 (EET)

Cred că trebuie să facem neapărat o modificare a regulamentului pentru a permite calificarea articolelor care au fost dezvoltate într-un mod substanțial. Cred ca ar fi o regula democratica si daca o schimbam acum cred ca nu se va supara nimeni, pentru ca scopul principal al concursului este scrierea de articole si dezvoltarea lor (nu vreau ca regulile rigide sa ii inlature pe noii veniti). --Emily | msg. 10 martie 2006 19:08 (EET)
Dezvoltat substanțial însemnă în cazul articolului Avion muncă susținută de vreo trei zile. Îi invit pe toți cei care au ceva împotriva nominalizării anumitor articole să își exprime opiniile pe pagina de discuții a concursului și votam pro sau contra "dezvoltarii substantiale". In ceea ce priveste regulile stii ca este si o vorba: de aceea sunt facute ca sa fie incalcate. In cazul nostru nu e asa de grav pentru ca facem doar o exceptie de la ele.--Emily | msg. 10 martie 2006 19:33 (EET)

judetele Romaniei[modificare | modificare sursă]

Scrierea de date tehnice despre un judet poate fi considerata suspecta de plagiat? Ex: județul Vaslui --Dacodava 11 martie 2006 10:47 (EET)

Nici nu sunt comentarii asupra cifrelor. Am gasit doar cifre in diferite carti. Dacodava 12 martie 2006 11:01 (EET)

Localități[modificare | modificare sursă]

Adi dragă, Zorleni este ultima localitate din România! Faza 1 a proiectului s-a încheiat. Urmează dezambiguizări și redirecționări.

Modelul nu este luat "după capul meu" ci este modul în care au fost scrise de la început localitățile din România. Faza cu sortarea ciornelor nu este greu de făcut odată ce vor fi scrise formatele de ciornă pentru județe. Apropo... vezi că unele formate spun că acest articol este ciorna unui ... altele că acest articol este un ciot.

Comentariul final se poate șterge liniștit, este nevoie de el doar pentru ca robotul să știe care este numele articolului creat, de asta nu se menționează "nu șterge". --Mihai | D 12 martie 2006 10:55 (EET)

Concurs[modificare | modificare sursă]

Propun ca in viitor sa se faca si un concurs care sa aiba ca obiectiv completarea paginilor deficitare. Sa se faca o seclectie a lor de catre moderatori si de acolo fiecare sa-si aleaga un subiect. Dacodava 12 martie 2006 11:01 (EET)

Nedumerire[modificare | modificare sursă]

Deoarece numele de Bistrita este folosit in multe situatii si creeaza confuzii, am facut o pagina destinata utilizarii acestui nume: in cazul judetului, a orasului, a manastirilor si localitatilor. De ce a fost sters si se continua in a mentine confuzia? Bistrița (nume) Dacodava 12 martie 2006 11:28 (EET)

Mihai mi-a raspuns insa nu multumitor. OK! Nu vazusem pag de dezambiguizare.
Din pacate nu pot participa la concurs. Dacodava

Interwiki anonimi[modificare | modificare sursă]

Salutare,

In legatura cu intrebarea daca nu putem interzice anonimilor sa adauge interwiki, raspunsul este ca nu putem, si nici nu vad de ce ar trebui sa facem asta. In primul rand, cele mai multe interwiki-uri sunt introduse chiar de creeatorii articolelor respective pe diferitele enciclopedii, sau de indivizi care lucreaza la extiderea lor, asa ca marea majoritate sunt Wikipedisti cu experienta, si sincer eu unul m-as oftica tare de tot sa incerc sa adaug un interwiki undeva si sa mi se dea in cap pe motiv ca nu m-am inregistrat. Cam asta este. Orioane -msg- 12 martie 2006 12:56 (EET)

Terminologie[modificare | modificare sursă]

Răspunsul este întârziat pentru că m-am gândit la un răspuns. Foarte corect, articole de tipul "Lemă", "Corolar", etc. aparțin ambelor categorii Categorie:Terminologie matematică și altei încă inexistentă, Categorie:Enunțuri matematice sau Categorie:Propoziții matematice. D Wars 12 martie 2006 20:23 (EET)

Vedeți și[modificare | modificare sursă]

Adresarea colocvială între cei ce redactează categoria este una (și este O.K.) și formularea unei referiri pentru oricare din posibilii cititori ai WikiPediei este cu totul și cu totul altceva. Pluralul de politețe în acest caz se impune evident. "Numărul imens" la care te referi este irelevant. Oricine poate schimba asta în 3-4 secunde, dacă se află din întâmplare, făcând orice altceva, la unul din articolele din "partea imensă" a "baricadei". D Wars 12 martie 2006 20:23 (EET)

Avertizare[modificare | modificare sursă]

Sunt tot felul de mesaje de avertizare, dar nu este unul esential care sa fie usor remarcat de cineva care vrea sa contribuie la wikipedia. Articolele trebuie sa fie creatie proprie si nu copii de texte ale altor autori. Dacodava 13 martie 2006 14:29 (EET)

Concurs[modificare | modificare sursă]

Cand ma refeream la un concurs special ptr imbunatatirea art incomplete, nu ma refeream neaparat la cele de 2 randuri ci si la cele ceva mai mari si care trebuie imbunatatite. Dacodava 13 martie 2006 14:29 (EET)

Cautare[modificare | modificare sursă]

Cand scriu numele Bistrita si dau cautare nu-mi apare decat ceva legat de jud Bistrita Nasaud si atat. Nu apare pag de dezambiguizare, nici pag despre manast bistrita din Valcea si Neamt si nici despre orasul Bistrita. Acest fapt se regaseste si in cazul altor cautari cand sunt art cu subiectul cautat dar ele nu sunt afisate. Se poate remedia? Dacodava 13 martie 2006 14:34 (EET)

Am luat in calcul faptul ca se folosesc diacritice, dar nu mi se permite sa le scriu in casuta ptr cautare. Se speram ca cineva o sa rezolve aceasta problema. Nu lucram ptr recompense. Din pacate nu pot sa contribui asa cum mi-as dori din motive obiective. Dacodava 13 martie 2006 15:26 (EET)
Sa stii ca foloseam google, insa doream sa atrag atentia asupra problemei ptr cei care utilizeaza mai rar wikipedia si nu sunt familiarizati cu sistemul de aici. La niciun internet cafe din oras, si sunt vreo 3, nu au instalata tastatura ptr diacritice. Asta e alta problema si trebuie ca eu sa ma descurc cu ea. Dacodava 13 martie 2006 15:38 (EET)

Categorizări[modificare | modificare sursă]

Nu știu. E logic ca articolul să fie categorizat și de asemenea și categoria. Chiar n-am idee. --Mihai | D 13 martie 2006 14:37 (EET) >Nu-i aia regula. Din aia înțeleg că articolul Munții Hășmașu Mare nu trebuie să fie și în Carpații Orientali și în Munții Carpați pentru că această categorie, Carpații Orientali, este o subcategorie la categoria Munții Carpați. --Mihai | D 13 martie 2006 15:28 (EET)

Exemplu[modificare | modificare sursă]

Uite diferența: Poștă vs. Poștã. Primul ă provine din fontul standard de Windows, al doilea nu sunt sigur de unde vine, dar unii care fac copy paste sau poate au instalat un astfel de font, îl mai introduc la wikipedia. --Vlad|-> 13 martie 2006 19:13 (EET)

Nu m-am uitat peste layout, m-am uitat peste asta: http://www.secarica.ro/html/s-uri_si_t-uri.html și mi-am zis că o fi implementat diferența. Tu ce layout folosești? --Vlad|-> 14 martie 2006 09:18 (EET)
Păi măi nene de ce nu ai zis așa de la început: "Dom'le io-l folosesc și merje, ie bun!" ?!? Dacă e bun, atunci n-am nimic împotrivă să apară acolo (în pagina cu diacritice). --Vlad|-> 14 martie 2006 10:05 (EET)
Păi nu vroiam să instalez un driver dintr-o sursă necunoscută în care a priori nu aveam încredere :) plus îmi mirosea a autopromo -> revert. Dar dacă e cel pe care îl folosești tu, n-am nimic împotrivă. Oricum m-a șocat un pic să știu că mulți se sperie de instalarea layout-ului și preferă butoanele de sub cutia de editare (ceea ce e extrem de greoi). --Vlad|-> 14 martie 2006 14:25 (EET)

Intrebare[modificare | modificare sursă]

Salut,

Mi-a pus Utilizator:Farmacist o intrebare, ce sau cine se premieaza la concurs? Articolul sau persoanele care l-au scris? Si daca sunt mai multe persoane, cum se face in aceasta situatie? Mersi. Orioane -msg- 14 martie 2006 10:50 (EET)

Stiu ca intrebarea lui Farmacist era alta, dar raspunsul era legat de intrebarea care ti-am pus-o tie, si vad ca deja i-ai raspuns lui. Orioane -msg- 14 martie 2006 11:55 (EET)

Articole[modificare | modificare sursă]

Te rog sa vezi ce ar trebui facut in cazul articolelor Meglenoromâni si Megleno-Români. Eu am facut un singur articol , care se afla pe ambele pagini. Mai departe nu stiu ce sa fac si nu mai am timp sa raman pe site. Dacodava 14 martie 2006 12:25 (EET)

Încerc să mă dumiresc[modificare | modificare sursă]

Poate reușești să mă luminezi. La articolul Aromâni am contribuit și eu relativ substanțial, e adevărat numai printr-o traducere a articolului din engleză. Am constatatt cu surprindere că, în istoricul articolului, ce am făcut eu pe 25 aprilie 2005 nu apare! Nu mă dumiresc. Poți să mă luminezi? Ce s-a întâmplat? Că eu nu am habar... Cum s-a putut șterge nu doar contribuția mea (noua versiune este net superioară, trebuie să recunosc), dar și istoricul muncii mele?

Valentin - 14 martie 2006 13:50 (EET)

Premiile[modificare | modificare sursă]

Salut Adi!

Si eu sunt de parere ca trebuie sa premiem articolele si sa incurajam cooperarea. In acelasi timp trebuie sa premiem si pe cei care au scris articolele, pana la momentul nominalizarii, pentru ca altfel nu avem la cine da premiile. Pana in momentul nominalizarii majoritatea articolelor au fost editate de un singur editor si ar fi bine sa apreciem efortul acesta. In functie de calitatea articolelor trebuie sa fie recompensati si editorii. Cei care au ajutat la imbunatatirea articolului cred ca nu vor astepta recompense pentru asta, pentru ca astfel au avut ocazia sa arate ca nu sunt individualisti. Cine vrea sa ia un premiu trebuie neaparat sa fi scris macar un articol si daca dupa nominalizare vor mai aduce si altii contributii la acel articol, asta este un lucru bun si inseamna ca celorlalti le-a placut articolul. Asta este parerea mea, ca articolele sunt pe primul loc, dar si cei care au conceput articolele pana la nominalizare. Si propunerile tale sunt foarte bune, iar ceea ce ne dorim toti cred ca sunt urmatoarele lucruri: cooperarea, initiativa. Ajutorul dat la imbunatatirea articolului este important, dar cel mai bine ar fi sa fie considerat ca o dovada a lipsei de individualism. La sfarsitul concursului vom face o evaluare a ceea ce s-a intamplat pe toata durata concursului si anume cate articole bune s-au scris din numarul total de articole, cati utilizatori noi au fost atrasi de aceasta forma de colaborare, cine au fost cei care au ajutat la imbunatatirea articolelor si alte concluzii. --Emily | msg. 14 martie 2006 14:48 (EET)

Cred ca nimeni nu va fi suparat la sfarsitul concursului, pentru ca toti cei care se vor implica vor fi amintiti pe o pagina de concluzii. Cel mai bun lucru in legatura cu concursul este ca putem vedea, cu cine putem coopera si in ce domenii exista o cooperare mai buna. Pana acum se pare "Știința"-i pe primul loc.--Emily | msg. 14 martie 2006 17:36 (EET)

Concurs[modificare | modificare sursă]

Am vazut mesajul lui Valentin si nu mi se pare corect ca daca el a scris art despre aromâni sa fie premiat altcineva numai ptr ca a asezat art in pagina. Cred ca trebuie premiat in primul rand cel care a scris un art si mai apoi daca mai contribuie si altii si se considera importanta contributia lor sa fie premiati si acestia. Asa cum ti-am spus nu ma intereseaza premiile, si chiar daca recent am facut un art bun zic eu si nu consider necesar sa particip, totusi trebuie avute in vedere meritele celor care scriu art ptr concurs si e important sa nu fie nedreptatiti. Dacodava 14 martie 2006 14:58 (EET)

Tîrgu Mureș[modificare | modificare sursă]

Am nevoie de ajutorul dvs. de administrator. Am observat că orașul Tîrgu Mureș este scris cu â. Puteți remedia (redenumi articolul sau folosi ceva de genul unui robot care să schimbe în toată baza de date numele) această problemă căci ar fi "păcat" ca numele unui oraș să apară greșit? Eu știu că denumirea cu 'â' precum și varianta cu '-' (gen Târgu-Mureș, Tîrgu-Mureș) sunt greșite. Apelez la dumneavoastră căci sunteți un fin observator al greșelilor și vă preocupă și remedierea lor. Cred că sunteți în asentimentul meu că trebuie să primeze calitatea și nu cantitatea în wp.ro. MulțumescPixi 15 martie 2006 19:07 (EET)

Avertizare[modificare | modificare sursă]

Salutare,

M-am tot plimbat in sus si in jos pe pagina de mesajde de la en.wiki, dar nu am gasit ceea ce ne trebuie. Asa ca trebuie luat taurul de coarne si creeat un astfel de mesaj. Nu cred ca este vre-o problema sa ii dam cuiva peste bot in caz de puseuri de xenofobie. O sa incerc sa ma ocup mai spre dupa-amiaza, sau deseara. Orioane -msg- 17 martie 2006 10:26 (EET)

Premii[modificare | modificare sursă]

Salut Adi,

Azi am primit un mesaj de la www.librarie.net care ne-au donat o carte pentru concursul de scriere. Tocmai am pus cartea la premii si mai astept raspuns de la cateva edituri la care le-am scris ieri. M-am bucurat foarte mult astazi cand am vazut mesajul, urmeaza doar sa le dam adresa castigatorului la sfarsitul concursului si ei vor trimite cartea. Multe salutari, --Emily | msg. 23 martie 2006 15:03 (EET)

Ar fi trebuit să mă consult mai intai cu voi, este adevarat, insa ideea mi-a venit dupa ce am vazut ca acest lucru a fost posibil pentru cei de la Wikipedia germana. Si eu au cateva firme care le-au donat carti si obiecte si au si linkuri catre situl donatorilor. Stiu ca nu e voie sa facem reclama de nici un fel pe Wikipedia, dar daca la nemți e posibil pentru concurs, de ce ar fi interzis la noi? Am trimis mesaje la șapte librarii online si chiar daca am fost destul de entuziasmata de idee nu ma gandeam ca o sa primesc vreun raspuns. Oricum, ma bucur ca am primit cartea, pentru ca avem nevoie pentru premierea castigatorilor.--Emily | msg. 23 martie 2006 15:37 (EET)

Limba siberiană[modificare | modificare sursă]

Greetings, Adi. I've responded to your comments on my own talk page, here. Best, IJzeren Jan 23 martie 2006 22:53 (EET)

And once again! :) IJzeren Jan 24 martie 2006 20:49 (EET)

Sper sa mearga[modificare | modificare sursă]

Cred ca de data asta merge. Mayuma | msg. 24 martie 2006 17:25 (EET)

explicatii/sintaxa format[modificare | modificare sursă]

Da, ai dreptate, sintaxa pentru Format:Ciot-ro-sb, ca si pentru majoritatea formatelor de cioturi, e extrem de simpla si nu sunt necesare explicatii; gasesc insa ca majoritatea formatelor de pe wiki ro nu contin deloc explicatii, ceea ce le face greu de folosit pentru utilizatori ne-experimentati (ca mine). Cand se editeaza un articol, apar in josul paginii legaturi la toate formatele folosite in articol; de multe ori acceasez linkul, incercand sa inteleg ce face si cum functioneaza formatul respectiv. multe formate de pe wiki en au comentarii edificatoare. cele de pe wiki ro sunt in majoritate lipsite total de explicatii. ma gandesc la o mana de ajutor intinsa celor care vor sa contribuie. Qyd (talk)25 martie 2006 08:00 (EET)

Salutari[modificare | modificare sursă]

Salut Adi,

se pare ca am ajuns incet, incet la momentul votarii. Pana acum avem doar un vot exprimat care nu e valabil, dar sper ca pana in 30 martie toti cei cu drept de vot sa voteze. Dupa ce desemnam castigatorii trebuie sa scriem un articol de concluzii, pentru care ma voi inspira eu din articolul celor de pe Wikipedia germana in ceea ce priveste structura paginii.
Inca ceva, avem neaparat nevoie de reguli mai stricte privind autobiografiile. Am citit discutia de pe pagina Daniela Bullas si cred ca trebuie sa aducem cat mai repede regula de pe wikipedia engleza si sa o traducem, pentru ca pe viitor sa putem sterge paginile de acest fel. Cred ca noi avem deja o mica colectie. --Emily | msg. 25 martie 2006 14:29 (EET)

Las' pe mine că le găsesc eu leacul la cei vanitosi. M-am decis sa traduc pagina despre autopromovare pe care tocmai am gasit-o si astfel vom avea dreptul sa stergem toate paginile de felul acesta, ca avem destule. Despre tot felul de amenintari am mai citit si eu cate ceva, bine ca nu le-ai luat in seama, sunt alte lucruri mai importante pentru care trebuie sa-ti faci probleme. Weekend placut, --Emily | msg. 25 martie 2006 14:51 (EET)

răspuns Discuție:Substanța albă[modificare | modificare sursă]

mi-am lăsat opinia la Discuție:Substanța albă--Nosceteipsum" 28 martie 2006 05:17 (EEST)

Re: butoane[modificare | modificare sursă]

Salut! Mă bucur că ești de acord! :) Sunt curios acum ce părere are Mihai (că doar el le-a adăugat). P.S. Promit că-mi arhivez curând pagina de discuții! :) --Vlad|-> 28 martie 2006 10:09 (EEST)

Ce părere să mai am? Nu sunteți de acord cu nimic din ce fac eu. În cazul ăsta voi scoate și diacriticele când am timp, că doar sunt pe tastatură --Mihai | D 30 martie 2006 11:06 (EEST)

Re: Utilizator Wikipedia[modificare | modificare sursă]

Nu am astfel de permisiuni. Doar dezvoltatorii pot face acest lucru. În general până acum s-a purces la blocarea nelimitată a accesului utilizatorului prin intermediul interfeței administrative de blocare. --Mihai | D 30 martie 2006 11:03 (EEST)

Re: Concurs[modificare | modificare sursă]

Urăsc când cineva nu citește un regulament cu atenție... și se pare că exact asta am facut :) Scrie clar cine poate puncta articolele... Scuze --Alex.m | D 30 martie 2006 14:11 (EEST)

Wow! (Webster's poliglot)[modificare | modificare sursă]

Într-adevăr, e un instrument util și de aproape doi ani de cînd l-am descoperit, m-a scos din multe nedumeriri. Ar mai fi http://www.m-w.com/ , care e mult mai sărac dar are avantajul că poți asculta pronunția cuvîntului în engleză. Alte impresionări, zilele următoare.

Un răspuns de administrator, te rog: uneori, creez categorii și descopăr mai apoi ceva similar. E bine sau suficient să adaug formatul "Șterge"? - Laurap 31 martie 2006 18:44 (EEST)

Mulțumesc. - Laurap 31 martie 2006 20:08 (EEST)

Merci[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc pentru felicitări și pentru aprecieri.Am lucrat la articol cu plăcere și în ceea ce privește premiul material îl "donez". Vă mulțumesc, din nou, pentru că existați și nici nu aveți idee ce bine mi-a prins "munca" la acest articol. Sperând în viitoare colaborări vă salut pe toți Simona Chesăuan 1 aprilie 2006 10:16 (EEST)

Sigur ca il puteti acorda altcuiva...Simona Chesăuan 1 aprilie 2006 17:09 (EEST)

descurc[modificare | modificare sursă]

Am descoperit recent saitul wikipedia din interventiile domnului Adrian (Adijapan) pe saitul domnului profesor George Pruteanu.

1 - Nu ma descurc sa gasesc dictionarul poliglot al saitului wikipedia, respectiv un dictionar esplicativ (doream sa aflu ce este aceea "limbã satem" din articolul despre limba roânâ)

2 - Referitor la articolul "Limba românã", ar trebui completat cu încâ o caracteristicã specificã - aceea cã e singura limã "romanicã" ce a pãstrat ancestralul sunet â, î. Pentru documentare asupra acestui amãnunt, dar si cuprivire la varianta originii non-latine, permiteti-mi sa va recomand vizionarea saitului societatii Gândirea, fondatã de domnul Gabriel Gheorghe, www.gandirea.ro. Cred ca veti gasi interesante studii ca : "â, î" ; "Istoria, lingvistica... defilee de erori" ; "Franta a fost românofonã" ; "Sarea - criteriu de regândire a Istoriei". Mi-as dori un raspuns si pe e-mail : danstanescu@softhome.net

Premiile[modificare | modificare sursă]

Salut Adi!

Am observat ca inca nu si-a ales nici un castigator vreun premiu. Probabil unii dintre castigatori nu sunt din Romania si se gandesc sa nu se inscrie pe lista, pentru a nu pune pe donatori in situatia de a nu putea trimite premiul. Cei care totusi ar dori sa aleaga unul dintre premiile donate de mine poate ar trebui sa stie ca pot sa le trimit, daca destinatiile sunt in Europa. Cartea donata de libraria virtuala ar fi bine sa si-o aleaga cineva care locuieste in Romania, ca sa le fie mai usor donatorilor sa o trimita. Voi face precizarile pe pagina cu rezultatele, pentru a usura decizia celor care au castigat un premiu.--Emily | msg. 2 aprilie 2006 13:51 (EEST)

Și eu zic să lăsăm lumea să-și aleagă premiile dorite, probabil cei care nu vor sa isi aleaga nimic sunt la fel de multumiti cu sau fara premiu. Putem sa lasam lumea sa se hotarasca intr-o saptamana, iar cei care nu isi aleg nimic lasa premiile celorlalti care s-au hotarat (chiar daca cei hotarati au ocupat locul doi sau trei). Daca raman premii (eu sper sa nu ramana) le lasam pentru urmatorul concurs, iar daca cineva de pe locul intai, doi sau trei nu isi alege nimic, inseamna ca renunta la premiu si nu ar fi bine sa i-l alegem noi, pentru ca poate nu are nevoie de el. Asa ca eu zic sa le lasam timp de gandire o saptamana. --Emily | msg. 2 aprilie 2006 14:36 (EEST)
Eu zic sa-l mai asteptam pe Quda o zi-doua, pe urma, daca nu apare sa luam legatura cu ceilalti care cred ca sunt mai usor de gasit. Daca nu apare, ii lasam un premiu deoparte (nu stiu ce i-ar placea din ce avem) și il mai intrebam cand apare. Toate bune! --Emily | msg. 2 aprilie 2006 18:15 (EEST)

Mulțumesc[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc pentru votul acordat. Tocmai am devenit cel mai proaspăt administrator pe ro.wp! --KlaudiuMihaila Mesaj 2 aprilie 2006 16:49 (EEST)

Bună! Să știi că ai dreptate în legătură cu timpul care a devenit mai scurt pentru editarea efectivă de articole. Am observat asta înainte de a deveni sysop. Dar sper să pot împăca și capra, și varza. Oricum, am altă problemă. În decurs de 10 minute s-au înregistrat 3 conturi care, îmi miroase mie, aparțin unei singure persoane. Pentru că ești checkuser, poți să verifici IP-urile conturilor Utilizator:Anto nya, Utilizator:Antonia horincar și Utilizator:Antonia Horincar, te rog? Ultimele 2 sunt evident pentru aceeași persoană, însă nu sunt 100% sigur de primul, deși Antonia nu e un nume comun. Mulțumesc! --KlaudiuMihaila Mesaj 2 aprilie 2006 22:20 (EEST)

Efectuat ștergerea[modificare | modificare sursă]

Șters "De văzut și observațiile de la discuții" --Jean 3 aprilie 2006 21:13 (EEST)

Surse[modificare | modificare sursă]

Bună AdiJapan.

Am nevoie de puțin ajutor. În Școala pitagoreică, paragraful care începe cu "La intrarea în școală..." se termină cu o notă. Ei bine, în nota aceasta vreau să menționez autorul care transmite informația dar și autorul antic citat la rândul său, sursa primă. Mie mi se pare important. (Nu neapărat în cazul de față, vorbesc în general de citarea primei surse).

E inutilă această dublă sursă? E văzută ca un fel de a sufla și-n iaurt? Sau dimpotrivă, e obligatorie? Mulțumesc. - Laurap\ mesaj 3 aprilie 2006 23:19 (EEST)

Premiu Avion[modificare | modificare sursă]

Multumesc pentru instiintare. Abia azi am aflat. Si ce imi "confera" acest premiu ? Please Reply on quda@rdslink.ro

Quda

Merci mult, nu ma asteptam. --Quda 4 aprilie 2006 17:49 (EEST)

re: coarde vocale[modificare | modificare sursă]

Am operat niște modificări și am completat cu ce am găsit. Tre' să spun că partea asta de anatomie nu am putut s-o sufăr, și nici nu am învățat-o... noroc că nu mi-a picat subiect din ea. La laringe toate formațiunile sunt foarte mici și foarte multe, și fiecare le spune cum îl taie capul. Este practic imposibil să găsești două surse care să abordeze subiectul din aceeași pespectivă. Oricum importantă e funcția, și asta cred că am explicat-o destul de bine. Acum mai trebuie redactat un articol despre Fonație.

Fii bun și încearcă să citești articolul Grupă sanguină. L-am terminat azi și aș vrea să știu dacă cineva care nu este în domeniu poate înțelege ceva sau îl ia cu amețeală. Poate dai și de niște erori, mai ales în tabelele cu compatibilitatea, unde m-a luat pe mine cu amețeală.--Nosceteipsum" 5 aprilie 2006 19:51 (EEST)


Neața! (La Buc. e 7 AM)

Am văzut ce ai făcut la Grupă sanguină. Arată chiar apetisant acum și îți mulțumesc. Cu ocazia asta am descoperit o chichiță "academică"... Tu ai înlocuit legăturile spre leucocit și trombocit cu leucocită respectiv trombocită. Eu nu am auzit pe nimeni spunând vreodată "leucocită", și nici eu nu aș pronunța cuvântul ăsta nici măcar sub amenințare. Desigur, nu îți pun la îndoială cunoștiințele de vocabular, ba chiar dimpotrivă. Așa că am verificat pe www.dexonline.ro... și într-adevăr, acolo există cuvântul leucocită; din fericire, trombocită nu figurează. Se ridică deci o probelmă a DEX-ului. Cum reflectă el realitățile limbii dacă încearcă să impună forme care practic nu există, pentru că nimeni nu le folosește? Este într-adevăr ultima carte pe care aș da banii. Nu știu exact ce spune politica oficială a Wikipediei cu privire la situațiile de genul ăsta, dar părerea mea e că ar trebui să trecem peste niște norme care sfidează realitatea. În încheiere subliniez că această divagație nu este nicidecum un reproș, doar o observație generală. Problema ar trebui discutată poate în altă zonă (să zicem sfatul bătrânilor) sau supusă la vot. Eu am schimbat legătura la forma inițială, dar dacă vei considera că e mai indicată utilizarea formei din DEX, o voi înghiți... :)) Te salut și mersi încă o dată.--Nosceteipsum" 6 aprilie 2006 07:12 (EEST)

Fairness[modificare | modificare sursă]

Floarea Reginei

Ai refuzat instituirea unui premiu pentru fairness. Primeste totusi un Edelweiß din partea mea. Violetta, 6 aprilie 2006, 9:30 (GMT)

Sondaj admin.[modificare | modificare sursă]

Uf! Așa e! Ce mai, procedura e blindată. - Laurap\ mesaj 6 aprilie 2006 14:48 (EEST)

Mulțumesc[modificare | modificare sursă]

Pentru premiul acordat. Aș dori acțiunea emisă de către Creditul Carbonifer. Vă trimit adresa pe mail? Razvan2001 6 aprilie 2006 15:55 (EEST)

Premiul[modificare | modificare sursă]

Salutare!

Tocmai i-am scris mesaj lui Quda si sper sa imi trimita cat mai repede adresa prin e-mail, ca sa o pot trimite celor de la librarie. Sper sa isi aleaga si ceilalti premiile si sa le impartim cat mai repede. --Emily | msg. 6 aprilie 2006 16:20 (EEST)

Și eu mă bucur că merge mai repede deja cu impartirea premiilor. Sper ca la sfarsit toata lumea sa fie multumita si sa aleaga fiecare ce ii place mai mult, astfel concursul urmator se va bucura de o popularitate si mai mare. --Emily | msg. 6 aprilie 2006 17:03 (EEST)
Concluziile trebuie neapărat să le scriem, după ce împărțim premiile. Sper să am eu timp în zilele următoare, deși la sfarsit de saptamana lucrez și am mai puțin timp pentru Wikipedia. Dar o sa gasesc totusi ceva timp și nu o sa te mai las să faci singur toată treaba, așa cum s-a întâmplat la numărarea punctelor și împărțirea medaliilor. Salutări, --Emily | msg. 6 aprilie 2006 20:54 (EEST)

Mo Wiki[modificare | modificare sursă]

Cand se inchide Mo Wiki? Bonaparte talk 6 aprilie 2006 20:04 (EEST)

AINS[modificare | modificare sursă]

multumesc pentru "tragerea de urechi" referitoare la articol "ATC clasificare AINS", cred ca am rezolvat problema . as mai avea o intrebare: cum pot face sa trimit un fisier de formule chimice, ca sa nu trimit fiecare formula in parte. multumesc anticipat! comentariu nesemnat adăugat de Farmacist (discuție • contribuții)

Premiu[modificare | modificare sursă]

Multumesc de anunt! Am ales. Am sa vorbesc eu cu Emily. --KlaudiuMihaila Mesaj 7 aprilie 2006 10:32 (EEST)

Oh

Arigato. It's nice to be welcome.

If you need help with something to. Don't hesitate! Ask me!

La revedre :)

Gaudio 9 aprilie 2006 14:47 (EEST)

buna ziua![modificare | modificare sursă]

am trimis niste fisiere de pe aceasta adresa http://connection.lww.com/Products/smeltzer10e/documents/Ch13/jpg/13_004.jpg http://connection.lww.com/Products/smeltzer10e/documents/Ch13/jpg/13_003.jpg (as vrea sale folosesc pentru articolul Analgezic) si nu stiu daca am procedat cum trebuie (ma refer la licentă) daca ma puteti ajuta in aceasta problema v-as fi recunoscător! multumesc anticipat!

buna ziua din nou![modificare | modificare sursă]

daca de exemplu as prelucra imaginile respective si le-a incarca pe wikipedia cu precizarea: preluare de pe adresa ... ar fi bine? vis a vis de de cele spuse de dumneavoastra referitoare la diagrame cu legenda in romîna este foarte bine dar din pacate sas stiți ca exdista nenumarate articole luate pur si simplu asa si postate fara legenda nimic.ce ar trebui facut cu acestea_ ?

buna ziua[modificare | modificare sursă]

chiar nu exista vreo posibilitate de a bloca de la postare pe wikipedia a tot felul de articole de tipul Turci, Age of Empires, Karl Wlaschek, Tuborg, etc? ca sa nu mai zic de tot felul de articole de genul ... este o localitate in Moldova (transilvania, muntenia)? nu stiu dar decit sa scrii prost mai degrabă nu mai scrie! parerea mea! multumesc pentru sfaturi! probabil ca o sa va mai deranjez cu chestii de astea!

Pentru "Sufitul"[modificare | modificare sursă]

Un utilizator m-a întrebat prin e-mail: "cu ce am contribuit care a parut a fi in gluma?" Prefer să răspund aici.

Întrucît pun avertizarea "joke" destul de des nu-mi dau seama la care dintre aceste avertizări se referă. Pot doar să presupun că este vorba de unul din cazurile recente:

Raportul Filosofie / Știință[modificare | modificare sursă]

Vezi: Discuție:Filozofie. MobyDick, 4 mai 2006, 16:02 (GMT)

E drept că uneori pun avertizarea "joke" în lipsa alteia mai potrivite. În general e vorba de contribuții care nu par a fi teste dar nici lucruri serioase.

Putem discuta concret aici, dacă doriți. În altă ordine de idei vă rog să folosiți e-mailul numai dacă aveți ceva personal de comunicat sau dacă nu răspund aici. — AdiJapan  10 aprilie 2006 09:04 (EEST)

Pentru "AdiJapan"[modificare | modificare sursă]

Eu am facut niste modificari la articolul "Limba Chineza" si nu am facut nimic in gluma sau fara a fi bazat pe fapte reale, daca puteti va rog sa impartasiti cu mine ce credeti ca am gresit sau ce sugestii aveti pentru corectarea articolului, multumesc,

Sufitul

Pentru "AdiJapan"[modificare | modificare sursă]

Din cate am inteles, versiunea standard a limbii chineze este chineza mandarina si intr-un reportaj PRO TV(o sursa nu tocmai sigura), numai 54% din populatia Chinei ar vorbii limba Chineza, ceea ce este justificabil avand in vedere numeroasele etnii si foste natiuni cuprinse in teritoriul Chinei moderne(ex: Tibet). Dar din cauza politicii guvernului de la Beijing nu putem face estimari asupra numarului exact de cetateni chinezi care vorbesc Chineza Mandarina Standard. Numarul oficial asupra populatiei care stie sa scrie si sa citeasca este de 90.9%(conform CIA World Factbook) ceea ce este indoielnic avand in vedere faptul ca marea majoritate a chinezilor locuiesc in mediul rural si ca ei nu au acces foarte bun la educatie. Pentru mai multe detalii va rog sa ma contactati. Sufitul 

Admin.[modificare | modificare sursă]

Bună seara Adi. Cumva, impresia mea despre ce înseamnă wikipedia s-a schimbat de curînd. Cred eu că de data asta am înțeles bine. Prin urmare, sînt un utilizator nou. Lasă-mă să-mi iau munca la curățat și mai vorbim. - Laurap\ mesaj 11 aprilie 2006 21:04 (EEST)

PS. întrebarea 2 era nimic pe lîngă întrebările pe care le așteptam de la tine, dacă am citit bine regulamentul și dacă mi-am băgat mințile în cap :-)

Spui că-n esența lui statutul de administrator nu reprezintă decît încrederea comunității. De acord cu asta, dar statutul de administrator incumbă responsabilități. Spui că administratorul nu e obligat să se implice în munca administrativă. De ce ar accepta statutul atunci? Comunitatea tocmai asta așteaptă de la el: implicare. Și dacă am ajuns aici, aș avea o critică pentru toți administratorii: acum 4 zile am scris un mesaj în pagina de discuții de la Republica Romană. Mesajul cu siguranță n-a fost citit de nimeni pentru că altfel nu-mi explic lipsa de reacții. E vorba de un "articol fructuos", adică mîndria wikipediei, și dat ca model utilizatorilor în mesajul de întîmpinare. Eu cred că e necesar ca administratorii să citească tot ce s-a întîmplat de la ultima lor loggare. Și mai mult decît atît, să reacționeze. S-a început introducerea dicționarului enciclopedic ediția 1962. Bun, dar nu de-a valma. Singurul care a reacționat a fost MobyDick (care nu este administrator). S-a făcut redirectarea corectă la sugestia lui. Dar ați citit Academia Republicii Populare Române? Curînd vom lua lecții de la acest dicționar enciclopedic de socialismul științific și ce înseamnă omul nou.
Îmi pare rău că folosesc acest prilej să spun ce am de spus, dar nu înțeleg de ce nu se discută și nu se critică mai mult. Critica e bună. Lipsa de reacție și păstrarea locului călduț, comod, atît de românescul "merge și așa", ar trebui schimbat. Ei, acum sînt sigură că mi-am asigurat nu statutul de administrator ci pe cel de nesuferită. - Laurap\ mesaj 12 aprilie 2006 10:18 (EEST)
ps. e posibil ca-n dimineața asta să fi băut o cafea prea amară.
ps2. aș mai fi vrut să-ți spun că-s frumoase pozele de pe flickr, și că-n special mi-a plăcut planta galbenă care iese din anonimat. Dar n-o spun.
Mda, am avut nevroze matinale. Mulțumesc că nu le-ai amplificat. -Laurap\ mesaj 12 aprilie 2006 15:25 (EEST)
Mulțumesc pentru suport, Adi. Am răspuns dar fragmentat, începusem, m-am întrerupt pentru că am avut treabă, am revenit. Voiam să te asigur că am citit cele 2 pagini de pe en.wp dar am și întrebări. -Laurap\ mesaj 13 aprilie 2006 12:38 (EEST)

Discuție articol 'aromâni'[modificare | modificare sursă]

răspunsUgo 12 aprilie 2006 14:36 (EEST)

limba dacoromână[modificare | modificare sursă]

M-ai bagat in ceata cu definitia asta! Nu e vorba de limba română care se mai numeste si daco-romană? De unde ai scos termenul de dacoromână? Nu inteleg ce ai vrut sa spui! Dacodava

Megleno-Români[modificare | modificare sursă]

Este adevărat ca acum regula este sa se scrie meglenoromâni. Insa eu am gasit in carti vechi ca se scria Megleno-Români. Nu stiu care a fost ratiunea ptr care s-a operat schimbarea, insa se observa mai bine originea româna din scrierea Megleno-Români. Dacodava

Diacritice[modificare | modificare sursă]

Ați văzut că mi-am asumat critica? Oricum scriu deseori fără diacritice nu din rea-voință... și chiar dacă inițial ceea ce încep arată în acel mod, puteți avea încredere că nu îmi place să las o muncă neterminată, chiar dacă uneori trece ceva timp. Salutări, Simona Chesăuan 13 aprilie 2006 19:57 (EEST)

Dinarul iordanian[modificare | modificare sursă]

Ma gandesc ca din moment ce este un titlu, articolul poate fi denumit "Dinarul iordanian"(fara "i" capital). Deocamdata voi lasa articolul asa cum este, pana imi spuneti cu ce varianta sunteti de acord, mersi Sufitul 14 Aprilie 2006 06:16 (UTC)

Teste[modificare | modificare sursă]

Bună! Utilizatorul avea deja un test1 și cred că din greșeală i-am dat tocmai 3 (vorbeam cu cineva și era implicat în discuție un 3). De obicei respect ordinea lor! Scuze! --KlaudiuMihăilă Mesaj 14 aprilie 2006 17:31 (EEST)

Re-Romanization of English[modificare | modificare sursă]

Dear AdiJapan:

Many thanks for your note and explanation regarding the Re-Romanization of English link.

Perhaps you might take into consideration the following relevant details.

The paper adduced in the website in question is no original research in Wikipedia sense. It has been published in a scientific journal, with a due reference to that publication given in the site. Namely, the reference is:

L.L. Ivanov, On the Romanization of Bulgarian and English, Contrastive Linguistics, XXVIII (Sofia, 2003), 2, 109-118.

The table of contents of that volume of the journal is available on the web too, confirming the fact of publication. See

www.slav.uni-sofia.bg/Pages/ContrLingContent2003.pdf

I trust that the above establishes the reliability of the source as well as the fact that it is not an original research.

As for your point that the link was accompanied by no explanation, I would be happy to submit a brief description.

Apologies for not communicating in Romanian. Apcbg 14 aprilie 2006 19:32 (EEST)

Well, apparently that same link is considered appropriate for the same article in the English Wikipedia -- without discussing the author. (As a matter of fact he happens to be also the author of the official Bulgarian system for the English transliteration of Bulgarian, so what?) I believe that the Romanian article on the English language will grow and, as contributions come from various people the process is not fully balanced at each particular stage. So a relevant link really would do no harm, in my opinion; but if it is your intention not to have that link so be it; no need to look for arguments. Apcbg 14 aprilie 2006 21:00 (EEST)

Salut[modificare | modificare sursă]

Salut,

1. E posibil sa purtam o discutie realtime. Pe yahoo messanger, gtalk?

2. Incerc sa termin un articol cat de repede pot (sper ca nu este problema ca uneori dureaza cateva zile pana mai adug, corectez, etc)

3. Am o nelamurire. Am observat ca sunt destul de multe articole bune. Cum sunt acestea protejate de o eventuala stergere, intentionata sau nu? Sunt salvate pe undeva aceste articole?

4. Corectarea paginilor de cine este facuta? Am observat destul de multe greseli de exprimare, gramaticale.

5. Cum pot sa gasesc alti oameni care contribuie la Wikipedia (vreau sa spun utilizatori care sunt specializati pe anumite domenii de interes conexe cu ale mele)

Multumesc Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gastedu (discuție • contribuții).

Buna ziua[modificare | modificare sursă]

Nu stiu daca scriu unde trebuie! E legat de articolul Ioana Nicolaie, caruia i-am sters doua propoziti din biografia de la inceput. Sunt cele care suna asa: "A fost casatorita cu...." Nu cred ca intr-un articol de dictionar este relevanta aceasta specificare. Ea tine de spatiul intim si nu de cel larg cultural! Sper sa cititi acest mesaj si sa-mi respectati optiunea! Cu bine, Ioana Nicolaie

E dreptul ei[modificare | modificare sursă]

E dreptul ei să-și protejeze imaginea cum vrea, din nefericire datele sunt absolut reale. Eu cred că măcar informația privind căsătoria cu Mircea Cărtărescu trebuie menținută, e un lucru de notorietate si nu văd de ce ar trebui să fie un secret. În privința divorțului de Gelu Vlașin, s-ar putea să fie vorba de o traumă, și sunt de acord să se elimine această mentiune.

Mayuma | msg. 15 aprilie 2006 23:16 (EEST)

Utilizator[modificare | modificare sursă]

Există utilizatorul "Un8r3aka8L3", căruia nu i-am urat bun venit. Numele este o înșiruire de litere și cifre. Nu știu cum se procedează. -Laurap\ mesaj 16 aprilie 2006 12:48 (EEST)

Multumesc

Pentru discutie! Daca voi ati hotarit asa, asa sa fie! N-am scris, cred, nicaieri ca am fost casatarita cu Gelu Vlasin - nici macar in Ferestre 98! N-am ascuns niciodata ca Mircea Cartarescu este sotul meu, dar am preferat pe cit posibil sa disociez in plan literar numele meu de al lui. Din varii motive! Sigur ca istoriile literare nu vor rata informatia! Cu bine, Ioana Nicolaie

Diacritice în casuța "caută"[modificare | modificare sursă]

Pentru mine ar fi foarte util introducerea butoanelor de diacritice pentru căsuța caută. Asta pentru ca nu am LR instalată și îmi este greu să caut aricole care conțin diacritice în titlu. Cred ca e util pentru orice utilizator, pentru ca nu cred că sunt foarte mulți cei care folosesc diacritice curent. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Oneagoe (discuție • contribuții).

Pour les connaisseurs[modificare | modificare sursă]

Am o poză cu Rășinari, Sibiu și aș trimite-o (poza e făcută de mine, domnule administrator, ar fi în regulă), dar se vede data cînd a fost făcută. Am doar ACDSee-ul ver.6, nu vreau să-mi instalez Photoshop sau altceva. Pot s-o modific, să-i scot data? -Laurap\ mesaj 17 aprilie 2006 18:17 (EEST)

De decupat e simplu. Aș fi vrut să dispară data, pur și simplu. O să văd, merci, oricum. -Laurap\ mesaj 17 aprilie 2006 20:11 (EEST)

Diacritice[modificare | modificare sursă]

Mersi de urari.

Din pacate nu am caracterele romanesti pe calculatoarele pe care le folosesc aici in Thailanda si de aceea nu am folosit diacriticele in interventiile mele. E destul de dificil pentru mine sa introduc la fiecare cuvant diacriticele, dar voi incerca sa folosesc limba "corecta" romaneasca.

Am o intrebare: Materialele fara diacritice sunt sterse? Doua din materialele scrise ieri (la care azi doream sa adaug informatii dupa ce am consultat bibliografia) au fost sterse (Arad). Poate e doar o eroare de sistem. Dar daca au fost sterse sunt destul de dezamagit, pentru ca intentia mea nu a fost una rea, iar cand am aflat ca trebuiesc introduse dioacriticele m-am conformat.

Sugestie: In viitor daca administratorii vor sa stearga materiale ce nu au un continut vulgar etc., ci doar nu indeplinesc unele cerinte "marunte", atunci autorul ar trebui anuntat. Daca nu se fac corecturile intr-un timp dat, atunci da, consider ca e drept sa fie sterse materialele.

Intre timp elanul si avantul care mi l-a inspirat acest interesant proiect mi-s pierit cand am vazut ca munca mea mi-a fost stearsa!

Voicu 18 aprilie 2006 08:51 (EEST)

Adus de la "http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Voicu"

Re:diacritice[modificare | modificare sursă]

Mersi de promptul raspuns. Ok, probabil nimeni nu a sters legatura din articolul Arad - Viorel Gheorghiță - dar a disparut oricum. E posibil ca eu sa fi setat ceva gresit? Ieri dupa ce am introdus textul, sub Viorel Gheorghita, culoarea s-a transformat in albastru, ceea ce insemaan ca exista ceva scris la acel link. Azi linkul e rosu, si ca atare nu mai e nimic scris! Voi incerca din nou cu un mic text de proba. Voicu 18 aprilie 2006 10:15 (EEST)

Re:Viorel Gheorghita[modificare | modificare sursă]

Se pare ca in measjul de mai sus Viorel Gheorghita este in albastru si link-ul functioneaza, DAR in articolul ARAD linkul e rosu (idem Emil Simandan). Voicu 18 aprilie 2006 10:18 (EEST)

Re:RE Viorel Gheorghita[modificare | modificare sursă]

Ok, m-am iluminat si am rezolvat problema. Voicu

diacritice[modificare | modificare sursă]

Am inteles care a fost gresala (mea). Nu mi-am dat seama ca la schimbarea cuvintelor fara diacritice cu diacritice se formeaza un cuvant cu totul nou. Am crezut ca se vor suprapune. Voicu 18 aprilie 2006 10:46 (EEST)

Imagini[modificare | modificare sursă]

Îmi cer scuze pentru inconvenientul creat...Aș vrea să remediez dar cum nu sunt o pricepută, poate, dacă ai timp îmi spui exact ce trebuie să fac. Eu am încercat cu "modifică acest fișier"( și nu merge...) iar cu "trimite o noua versiune" am impresia că iar fac ceva ce nu-i bine...Cum sunt multe imagini pe care le-am încărcat și nu le-am folosit, nu există o metodă de a le șterge? P.S. Merci pentru tonul cu care ai scris mesajul ( am avut impresia că e un prieten care mă apostrofează delicat). Mulțumesc și îmi pare rău Simona Chesăuan 18 aprilie 2006 17:49 (EEST)

Of, dacă eram mai atentă de la început...Am selecționat cele care trebuie șterse și mâine le voi lua pe cele rămase și le voi adăuga informațiile lipsă. Sper ca maine să am timp si să remediez cât mai repede situatia, dacă nu în urmatoarele zile pentru că așa cum ți-am mai spus nu îmi place să las o treabă neterminată. Merci și noapte bună, Simona Chesăuan 18 aprilie 2006 23:54 (EEST)

Corectare greșeli[modificare | modificare sursă]

Chinul cu tabelul nu a fost prea mare. Am avut model pe cel făcut la articolul Cetaceu. Pentru ce am făcut tabelele? Ca să mă apuc să șterg masiv, presupunea să demonstrez că există greșeli numeroase. La articolul Cetaceu după ce am demonstrat că 41% din informații erau eronate, am făcut propunerea să se șteargă frazele greșite din toate articolele lui Nieculai. Nu am primit nici un răspuns, așa ca nu m-am apucat de ștergere. La pasăre trebuie să demonstrez că sunt multe erori. --Jean 20 aprilie 2006 01:24 (EEST)

imagini[modificare | modificare sursă]

Ma poate indruma cineva la explicatii despre introducerea imaginilor in articole? Mersi. Voicu 20 aprilie 2006 10:40 (EEST)

surse[modificare | modificare sursă]

Mersi de sfat! Sunt adeptul mentionarii tuturor surselor pentru orice fel de informatii (poate cu excepotia celor care sunt scrise din memorie). Pozele care vreau sa le alatur articolelor mele sunt proprietate personala sau fac parte din patrimoniul familiei mele. Eu m-as bucura daca toate articolele de pe wikipedia ro ar lista sursele folosite la sfarsitul articolului, indiferent ca acesta este o compilatie, traducere sau lucrare "inedita". Voicu 20 aprilie 2006 14:04 (EEST)

Vot admin[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc pentru încredere.Cu speranța că nu veți regreta votul dat zilele astea,

Laurap\ mesaj 20 aprilie 2006 15:57 (EEST)

utilizatori nehotărîți[modificare | modificare sursă]

Adi, avem utilizatorii: Eyewitness/Eyewithnwss și Joanna-Malfoy/Joanna malfoy. Îi las pe mîini bune. - Laurap\ mesaj 20 aprilie 2006 16:18 (EEST)

Răspuns la "Be bold"[modificare | modificare sursă]

De acum încolo nu voi mai folosi tabele decât în cazuri extreme, în primul rînd că se fac foarte greu (necesită mult timp). Au și un avantaj, sunt ușor de citit. Voi efectua modificările și voi scrie sursa informației noi introduse direct fără alte artiifcii.--Jean 20 aprilie 2006 17:16 (EEST)

Merci[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc Adrian pentru colaborare. Oricum mi-am propus să mai adaug câte ceva la articol și cu ocazia asta voi șterge sau schimba și imaginile. Cu imaginea trimisă de tine îți voi urma sfatul. Sper să am timp zilele acestea. Sărbători fericite!!! Simona Chesăuan 21 aprilie 2006 09:52 (EEST)

drepturi de autori foto[modificare | modificare sursă]

Drepturile de autor a fotografiilor incarctate apartin familei mele. La unele dintre poze am uitat sa mentionez licenta.Cum pot ajunge din nou la pagina de unde aleg din lista de licente? Voicu 21 aprilie 2006 10:03 (EEST)

Licentiere[modificare | modificare sursă]

Mersi de ajutor! Intrebare: Ce alte de coduri / optiuni de licentiere exista?

Identificare[modificare | modificare sursă]

Salut. Din lipsă de timp, mi-a fost mai la-ndemână să expun problema aici și să te rog să faci tu demersurile necesare pentru punerea sa în atenția publicului. Există două categorii care se referă la același material. Care ar fi de preferat între Categorie:Întreținere Wikipedia și Categorie:Administrare Wikipedia? Mulțumesc. --Rebel 22 aprilie 2006 00:32 (EEST)

Numele accenților[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc.

  • L'accent sur le a (ă) s'appelle căciulă,
  • la virgule est nommée virguliță,
  • et alors quel est le nom de l'accent circonflex?

Merci d'avance... Pasqual (ca) · discussió 22 aprilie 2006 03:24 (EEST)

Merci encore.
Je vous ai posées ces questions car je pense rédiger un article dans la Viquipèdia (la Wikipédia catalane) sur votre langue.
Quant à la différence entre les accents français et roumains je comprends que bien ce que vous me disez, mais en français nous avons aussi des accent pour diférencier la prononciation de sons divers sur une même lettres, ainsi nous avons mat et mât prononcés [ma] et [mɑ] respectivement, ou les différences, bien plus évidentes entre é, è, e.
Mais je ne veux pas vous entretenir de trop car en fait je vous donne la raison, si bien je vous signale que les langues comme l'italien, le catalan ou l'espagnol font un usage clairement plus diacritique des accents que le français car grosso modo chaque voyelle se prononce identiquement avec ou sens accent. Et que concernant l'usage des accent on pourrais comparer le roumain avec l'allemand qui grâce au umlaut donne un son différent au voyelles et au diphtongues.
Voilà j'ai fini mon cours de linguistique :-)
A plus, et merci bien pour tout! Pasqual (ca) · discussió 22 aprilie 2006 23:05 (EEST)

Buna ziua[modificare | modificare sursă]

Sunt Matei am 13 ani si din greseala am sters o parte din text de la viteza sunetului.Va rog sa ma scuzati n-am stiut alta data nu se va mai intampla. comentariu nesemnat adăugat de Matei 2006 (discuție • contribuții)

Ceva cu denumiri dacice[modificare | modificare sursă]

Urmărește, te rog, discuția de aici: Discuție Utilizator:Nec dimitriu. Am încercat să-l îndrum cît am putut dar nu știu dacă am ales inspirat (adică corect) titlul articolului, nu știu dacă tot ce i-am scris e bine. Am văzut că tu ești autorul articolului Listă de cuvinte dacice, ești mult mai în temă și dacă user-ul nu e plin de zel pînă vii tu, aș fi fericită să-l preiei. N-am învățat încă să înot. -Laurap\ mesaj 25 aprilie 2006 21:19 (EEST)

Re: un pic criptic[modificare | modificare sursă]

Salut Adi! A fost mai mult decât criptic mesajul tău, așa că chiar nu am înțeles ce vroiai să-mi spui. --Vlad|-> 27 aprilie 2006 12:53 (EEST)

Era doar o constatare. Asta pentru că mă uitasem pe pagina lui de discuții și am văzut că i se lăsaseră mesaje și rugăminți de a nu le ignora. Oricum, orice aș putea spune eu sau altcineva, omul este hotărât să continue. Toată problema este dacă într-adevăr se va reedita această enciclopedie, va fi cam nasol cu articolele create deja. --Vlad|-> 27 aprilie 2006 14:28 (EEST)
Dacă nu le modificam, ar fi mers la wikisursă... dar din moment ce le putem aduce la zi, eu unul nu văd de ce ar fi mai bine acolo decât aici. Acolo pui texte întregi, astea sunt articolașe de enciclopedie. Părerea mea... --Vlad|-> 27 aprilie 2006 20:34 (EEST)
Nu mai știu exact dacă am citit au ba... Dacă am citit, înseamnă ca a fost în diagonală și în mare viteză în același timp... Bun ințeles că mi se pare ok așa... Dar poate ar trebui discutat și cu Bogdan (Giușcă), știu că parcă el se ocupă cu Wikisursa. --Vlad|-> 28 aprilie 2006 18:36 (EEST)

Discutie ciot sau ciornă[modificare | modificare sursă]

Bună Adi,

Aici tot Adi, dar din America. Ti-am raspuns pe pagina Discuţie_Format:Ciot. Pe scurt, sunt impotriva "ciot" dar pentru "ciornă".

--Danubius 28 aprilie 2006 09:22 (EEST)

Fără cuvinte[modificare | modificare sursă]

Adi! Ai muncit ceva la Denumiri dacice de plante medicinale. Altă dată n-o să mai îndrăznesc să-ți scriu. Inutil să spun cum arată acum. Mulțumesc. -Laurap\ mesaj 28 aprilie 2006 12:45 (EEST)

"EXPERIMENT TORIS 1982"[modificare | modificare sursă]

Domnule N. V., vă scriu aici pentru că nu știu unde altundeva aș putea să vă contactez la Wikipedia. Mi-ați scris un e-mail despre problema pe care o aveți cu ștergerea unor contribuții. Nu am reușit să găsesc paginile la care vă referiți, nici la noi, nici la Wikipedia în engleză. În orice caz vreau să vă aduc la cunoștință următoarele:

  • Pentru a scrie ceva în articolele Wikipediei este nevoie ca informațiile respective să fi fost publicate în prealabil, în reviste de specialitate sau în alte locuri credibile (v. Wikipedia:Surse de încredere).
  • Dacă este vorba despre experimente, teorii, comentarii personale, Wikipedia nu este locul unde să le faceți publice; avem o politică strictă privind excluderea cercetării originale.
  • Înțeleg că există Wikiresearch, destinată celor care vor să publice rezultate inedite. Încercați acolo.

Putem discuta în detaliu dacă îmi spuneți ce articol ați scris și doriți să nu fie șters. Toate cele bune! — AdiJapan  29 aprilie 2006 15:28 (EEST)

buna ziua![modificare | modificare sursă]

adresa de care vorbesc este www.referate.ro unde se gasesce referate de toate categoriile! parerea mea e ca sunt pe undeva ca nivel de informații între liceu și o scoala postliceală.cezfarm 1 mai 2006 23:19 (EEST) ]

De tradus[modificare | modificare sursă]

De ce aidat revert la formatul detradus. Formatul funcționează identic pentru o singură limbă, doar că aduce în plus șansa de adăuga mai multe limbi. Ca și formatul Format:Articol principal. --Danutz

Am încurcat includeonly cu noinclude. Bun, acuma merge. --Danutz

Schimbarea numelui de utilizator[modificare | modificare sursă]

Dumneavoastră în calitate de administrator ce părere aveți despre această discuție de la pagina mea de utilizator ? Vă mulțumesc anticipat ! Semnat de EMINESCU la data de 3 mai 2006.

Raportul Filosofie / Știință[modificare | modificare sursă]

Vezi: Discuție:Filozofie. MobyDick, 4 mai 2006, 16:10 (GMT)

buna ziua![modificare | modificare sursă]

ce impun standardele wikipedia pentru articolele copiate din alta sursa , cumva stergerea? ma refer la articole de gen Metan, Zaharidecezfarm 4 mai 2006 20:55 (EEST)

Care e procedura?[modificare | modificare sursă]

A fost o modificare la articolul Fonem. User-ul avea mai multe mesaje de averizare. Ce facem? O luăm de la început cu test1, presupunînd că nu este vorba de aceeași persoană? -Laurap\ mesaj 5 mai 2006 10:59 (EEST)

Ne cerem scuye[modificare | modificare sursă]

Adi,

Astazi nu am putut sa modificam articolele "Timișoara" și "Universitatea Banatul" pe motiv ca administatorul Rebel a blocat contul cu argumentul că s-a scris ceva obscen.

Noi suntem un profesor si mai multi copii de la un Palat al Copiilor.

Ca profesor, te asigur ca am urmarit ca elevii implicati sa faca modificari corecte, insa presupun ca pana am discutat cu unii, altii au reusit sa faca ceea ce nu le-am admis.

Te asigur ca voi incerca sa fiu mai vigilent pe viitor. Sper insa ca initiativa de a implica elevii in actiune poate fi benefica atata pentru Wikipedia, cat si pentru ei.

Te rog deci sa ne sprijini în deblocarea adresei. Adresa este posibil sa fie 82.77.155.68

In alta ordine de idei, vreau sa iti spun ca am incercat sa o fac la Palat, dar toate calculatoarele din retea au fost blocate, iar interdictia s-a aplicat chiar si la incercarea de a lua legatura cu Rebel. Poate se poate face ceva ca atunci cand un utilizator este blocat sa poata totuși să comunice cu voi.

Cu stima

MirceaPalat

Ne cerem scuze[modificare | modificare sursă]

Adi,

Astazi nu am putut sa modificam articolele "Timișoara" și "Universitatea Banatul" pe motiv ca administatorul Rebel a blocat contul cu argumentul că s-a scris ceva obscen.

Noi suntem un profesor si mai multi copii de la un Palat al Copiilor.

Ca profesor, te asigur ca am urmarit ca elevii implicati sa faca modificari corecte, insa presupun ca pana am discutat cu unii, altii au reusit sa faca ceea ce nu le-am admis.

Te asigur ca voi incerca sa fiu mai vigilent pe viitor. Sper insa ca initiativa de a implica elevii in actiune poate fi benefica atata pentru Wikipedia, cat si pentru ei.

Te rog deci sa ne sprijini în deblocarea adresei. Adresa este posibil sa fie 82.77.155.68

In alta ordine de idei, vreau sa iti spun ca am incercat sa o fac la Palat, dar toate calculatoarele din retea au fost blocate, iar interdictia s-a aplicat chiar si la incercarea de a lua legatura cu Rebel. Poate se poate face ceva ca atunci cand un utilizator este blocat sa poata totuși să comunice cu voi.

Cu stima

MirceaPalat

Răspuns la Discuție Utilizator:200.122.153.10.

Multumesc[modificare | modificare sursă]

Multumesc pentru urarea de bun venit, Adi. Da, conflictul initial cu administratorul de la wiki ro s-a rezolvat in mod pasnic. asa cum am spus, mi-am asumat greseala si mi-am cerut scuzele de rigoare. i-am facut, la randu-mi, cateva sugestii administratorului respectiv apropos de modalitatile de a aborda problemele care apar si de a fi putin mai amabil in interactiunile cu utilizatorii. sper sa ii foloseasca in viitor. in rest, fii sigur ca am sa contribui cu articole acolo unde ma pricep, atunci cand am sa am informatii interesante de adaugat. --George 6 mai 2006 04:01 (EEST)

Mai documentează-te. --Rebel 6 mai 2006 10:29 (EEST)


Nume japoneze[modificare | modificare sursă]

Am vazut atat raspunsul tau, cat si pe cel al lui Mayuma. Am inteles restrictiile privitoare la Coreea vs Korea si sunt de acord ca trebuie sa pastram o forma existenta deja. In ceea ce priveste numele din japoneza, eu consider ca suntem (inca) la inceputurile stabilirii unei scoli de niponologie in Romania, si avem, prin urmare, marea sansa de a face cunoscute anumite personaje sub numele lor japonez. In romaneste avem inca prea putine traduceri de capodopere ale literaturii japoneze clasice si moderne pentru a nu incerca sa impunem maniera japoneza de folosire a numelor. In fond trebuie sa recunoastem ca si in Occident exista o discrepanta intre modul in care sunt redate numelor "marilor" scriitori (Yasunari Kawabata si nu Kawabata Yasunari, Yukio Mishima si nu vitavercea, etc). De asemenea, scriitori populari sau la moda sunt intotdeauna prezentati in limbile vestice cu prenumele in fata Ryu Murakami, Haruki Murakami, Banana Yoshimoto, etc, in timp ce specialistii in domeniu prefera versiunile japoneze. (La intamplare, din teancul de carti din fata mea: Kobayashi Hideo, Kuroshima Denji, Hayashi Fusao, Kobayashi Takiji). Asadar, lucrurile sunt putin mai complicate, si de aceea ma gandeam ca poate gasim o formula de compromis, in care, de exemplu, daca facem un articol despre Haruki Murakami, tradus aproape integral in romaneste, atunci facem precizarea ca numele lui este, da fapt, Murakami Haruki. In ceea ce priveste numele noi, mai putin cunoscute, le introducem direct ca in japoneza. Voi ce ziceti? --George 6 mai 2006 15:35 (EEST)

Format detradus[modificare | modificare sursă]

La Wikipedia:Nereguli#Articole scrise în alte limbi am pus comentariu la cea de-a doua notă. Dacă știi tu că merge, te rog, modifică-l. -Laurap\ mesaj 6 mai 2006 16:37 (EEST)


Perfect[modificare | modificare sursă]

Tocmai am citit regulile de la wiki en. Perfect. Asa sa mergem si noi. In fond, nu ne dorim decat sa fim de folos celor care vor sa citeasca despre aceste personagii ale noastre. Multumesc mult. --George 6 mai 2006 16:39 (EEST)

Mulțumesc pentru amintire[modificare | modificare sursă]

Multumesc pentru că mi-ai amintit Adrian. Eu, am luat imaginea Imaginea:Leno.jpg din versiunea în limba engleză. În această versiune această imagine se găsește sub numele de "Image:Jay Leno.jpg", dar eu am redenumito, deoarece nu am putut-o insera în articol, pentru că wikipedia îmi arăta că mai există o imagine cu același nume(Image:Jay Leno.jpg). Oricum aș dori să șterg această imagine, dar nu știu cum să fac, deasemenea aș dori să nu mai candidez la nici o funcție. Trimite-mi un răspuns pe pagina mea de discuții.

                                                                                              De la Utilizator:Cristi215

Detradus[modificare | modificare sursă]

dan

Discuţie

:

Cred totuși că trei limbi sunt de ajuns. Nici eu nu știu alt articol cu mai multe limbi deocamdată, dar e bine că s-a rezolvat așa. // 7 mai 2006 13:22 (EEST)

îmi iau angajamentul...[modificare | modificare sursă]

Pentru că nu mă bag la traduceri, încercam să fac ce pot. Însă ai dreptate, nu terminasei, și-am înțeles. Cît despre reincarnare, dacă așa spune DEX-ul, mă grăbesc să mă conformez imediat ce termin acest mesaj. Doar am remarcat cîtă autoritate are asupra unora din noi. - Laurap\ mesaj 8 mai 2006 14:22 (EEST)

Revert[modificare | modificare sursă]

Salut! Ai avut dreptate cu revertul de la pagina de discuții a articolului BOR. Din păcate acest articol este ținta multor atacuri și discuții și a trebuit și în urmă cu câteva zile să repar o vandalizare, de aceea am facut revert, chiar daca era doar o ironie. Voi fi mai atenta pe viitor. --Emily | msg. 9 mai 2006 12:19 (EEST)

Întrebare: ce facem cu paginile care violeaza drepturile de autor și care au fost marcate de mai mult timp? Putem să le ștergem? Pentru ca avem deja destul de multe. --Emily | msg. 9 mai 2006 12:32 (EEST)
Am găsit pe Wikipedia engleză următorul text referitor la violarea drepturilor de autor: If all of the content of a page is a suspected copyright infringement, then the page should be listed on Wikipedia:Copyright problems and the content of the page replaced by the standard notice which you can find there. If, after a week, the page still appears to be a copyright infringement, then it may be deleted following the procedures on the votes page.

In extreme cases of contributors continuing to post copyrighted material after appropriate warnings, such users may be blocked from editing to protect the project.

Înseamnă că după o săptămână de la sesizare, dacă pagina a rămas nemodificată putem să o ștergem. --Emily | msg. 9 mai 2006 12:49 (EEST)

Ch a înviat[modificare | modificare sursă]

Adi, dä-mi, te rog, o mânä de ajutor aici: Discuție:Christos a înviat din morți. Merci. - Waelsch | Dă-mi de veste. 9 mai 2006 17:40 (EEST)

Fisierul se aflä la Commons... - Waelsch | Dă-mi de veste. 10 mai 2006 19:16 (EEST)

"Rōmanji"[modificare | modificare sursă]

  1. Doresc să-ți reamintesc: site-ul spune că se poate distribui 'codul sursă' al paginii doar cu includerea liniei de text, In rest este liberă distribuția adresei, respectiv legăturii.
  2. Chiar dacă ideograma 漢 se citește "kan" iar 漢字 se citește "kanji", ideogramele ローマ字 se citesc "rōmanji". Deasemenea nu văd de ce intrebari.lx.ro conține greseli din moment ce titlul paginii Wikipedia este Rōmanji.

De aceea am reinstaurat legătura pe paginile Hiragana si Katakana

"Rōmanji"[modificare | modificare sursă]

Am corectat greseala de pe site. Acum apare Romaji. Ai avut dreptate si te rog sa-mi ierti incapatanarea. Intr-adevar pe Wikipedia sunt multe cazuri unde apare "romanji", insa nu pot sa ti le enumar. Mersi ca mi-ai atras atentia. In legatura cu standardele Wikipedia te asigur ca site-ul, apartinandu-mi, are informatii bine puse la punct (cu exceptia scaparii romanji...). Le poti verifica chiar tu.

Blocări[modificare | modificare sursă]

Dacă am greșit blocând IP-uri pe termen nelimitat, te rog să-mi corijezi excesul de zel. Dar pur si simplu sunt sătul de indivizi care scriu porcărele pe ziduri, pe ușile WC-urilor și care nu iartă acum nici articolele Wikipedia. Nu pot să cred că după ce și-a expus frustrările pe o pagină de internet, va mai reveni să se informeze de pe aceiași pagină. Obscenitățile acelea care m-au făcut să blochez IP-urile nu sunt, după părerea mea, decât o altă formă de vandalism. Mulțumesc pentru sfaturile bune. Vali 12 mai 2006 08:20 (EEST)

"Rōmanji"[modificare | modificare sursă]

Nu voi mai introduce linkul. Multumesc pentru specificari, voi adapta convertorul conform specificarilor tale. Utilizator:Danielsavoiu

Limba romani[modificare | modificare sursă]

Scuze -- vezi Discuție:Limba romani. --Gutza 12 mai 2006 15:52 (EEST)

Anonimu'[modificare | modificare sursă]

Da, domnule AdiJapan, eu sunt anonimu' ala! Chisinaul este orasul in care m-am nascut si la care tin mult. --Basarab 13 mai 2006 18:20 (EEST)

Format:Stil[modificare | modificare sursă]

Am hăcuit formatul cu nerușinare -- îmi imaginez că intenționai să scrii cel puțin o parte din articolele inexistente la care ai făcut legături. Te rog folosește versiunea ta din istorie ca ghid ("guideline") pentru articolele pe care vrei să le scrii și adaugă-le în Format:Stil pe măsură ce sunt disponibile. Altfel, legat de culori și format, sunt evident deschis la discuție dacă nu-ți plac modificările pe care le-am făcut. --Gutza 13 mai 2006 23:26 (EEST)

Ok, în final am renunțat complet la culori -- nu vreau să dau verdicte, însă este în general preferabil să nu includem culori în mod explicit în pagini, dacă se poate evita (mă pot explica dacă vrei să extindem discuția). Ca de obicei, deschis la sugestii. --Gutza 14 mai 2006 00:56 (EEST)

Pagini de ajutor[modificare | modificare sursă]

Ai foarte mare dreptate când spui că paginile de ajutor sunt haotice -- este motivul principal al "revenirii" mele: mi-am dat seama că după o perioadă de "Wiki-abstinență" absolută (și fortuită) de câteva luni de zile, am ajuns nu numai să uit diversele formate și stiluri, dar chiar să găsesc cu foarte mare dificultate informațiile care știam că există. Îmi este greu să mă pun în situația unui contribuitor nou, însă cred că mi-ar fi extrem de greu s-o iau azi de la zero pe Wikipedia în română, în primul rând din cauza dificultăților legate de a găsi informațiile de care aș avea nevoie pentru a începe. Intenționez să lucrez în direcția asta, după cum probabil ai văzut că am început deja. Oricum, mă bucur că ești doritor să acționezi în aceeași direcție -- vreau în primul rând să-mi fac o idee despre ce articole de ajutor există, după care să le organizez, și în final să inițiez/coordonez activitatea de completare a paginilor lipsă de ajutor. Deocamdată sunt în faza incipientă de investigare, așa că nu pot să propun mare lucru, însă dacă reușesc ce mi-am propus, ar trebui să am un plan destul de bine conturat până weekend-ul viitor. Sper să colaborăm în această direcție! --Gutza 14 mai 2006 08:17 (EEST)

"Romanji"[modificare | modificare sursă]

Nu vreau sa par pisalog, dar am citit articolul 'Surse de incredere'. Iata ce concluzii am tras:

  • Verificați dacă sursa respectivă nu este o organizație care urmărește un anumit program politic sau un interes de altă natură și care încearcă să îl apere prin raportarea faptelor dintr-un punct de vedere părtinitor. O sursă tendențioasă nu trebuie neapărat evitată, dar editorii trebuie să fie atenți ce informații culeg de la ea. Trebuie în mod clar evitate informațiile provenite de la grupări cunoscute pentru atitudinea lor extremistă, cu excepția informațiilor pe care le furnizează despre ele însele, dar și atunci astfel de materiale se vor folosi cu precauție și în cantitate minimă.
    • Nu cred ca intrebari.lx.ro intra in aceasta categorie de pagini...
  • Verificați dacă sursa respectivă cunoaște în mod direct situația descrisă. Trebuie făcută distincția între martorii oculari (surse primare) și comentatori (surse secundare). Și unii și ceilalți pot fi de încredere.
    • Acest paragraf este irelevant situatiei.
  • Verificați care sunt opiniile celorlalți despre sursele pe care le-ați ales.
    • Daca mi-ai da voie se repun legaturile pe paginile respective ar putea si altii sa evalueze pagina.
  • Verificați dacă alte informații furnizate de sursa respectivă sunt de încredere, prin comparare cu alte surse.
    • Dupa cum am mentionat pe site, daca utilizatorii detcteaza greseli, imi pot scrie pe un e-mail.
  • Asigurați-vă că și ceilalți editori au acces la surse, chiar dacă acestea nu sunt online.
    • Aceasta este online.
  • În cazul surselor secundare, verificați dacă sursa aleasă a folosit informații de la mai multe surse primare.
    • Tabelul de conversie este preluat de la Wikipedia insasi si prelucrat in Javascript.

De ce atunci ai clasificat pagina ca nefiind o sursa de incredere? Te intreb ca sa nu raman blocat in tainele nestiintei degeaba...

Referitor la Mamifer/Clasificarea lui Feider[modificare | modificare sursă]

Pagina trebuie să fie un articol cu text și tabel. Momentan nu este gata nici textul și nici tabelul. De acord cu noua denumire a paginii. Așa se denumesc informațiile în literatura de specialitate când se referă cineva la o clasificare de organisme făcută de un alt autor. Cineva trebuie să facă mutarea. Titlul nu l-am dat eu. Nici nu știam de existența subpaginilor. Tabelul mai ar trebui să aibă si alte funcții. Voi reveni. --Jean 14 mai 2006 22:26 (EEST)


Salut AdiJapan ! Te rog dă-mi sursa unde dovedește că Coroana Sfântă a Ungariei a fost comfecționată într-un atelier din Bizanț, eu așa ceva încă n-am auzit, în ce an a fost confecționată ? Cănd a fost trimisă în ungaria ? De cine ? Unde-i coroana trimisă de papa Silvestru al II-lea ? Că-n fel cum e scris nu e clar și ințeles !ps. nu este explicată coroana.

--Ovidiu 15 mai 2006 00:56 (EEST)

"În anul 1001 papa Silvestru al II-lea a fost cel care a trimis în Ungaria o coroană pentru regele Ștefan I al Ungariei, alta decât cea cunsocută ulterior drept Coroana Sfântă a Ungariei (aceasta din urmă a fost confecționată într-un atelier din Bizanț)."

Adus de la "http://ro.wikipedia.org/wiki/Papa_Silvestru_al_II-lea"

Despre formatul test1[modificare | modificare sursă]

Da, eu am schimbat titlul -- am vrut să ajung la o versiune mai "umană" de titlu -- când vezi un titlu "Test" urmat de câteva paragrafe firave, ai impresia că mesajul respectiv e un test... Însă nici observația ta nu e deplasată: "Primul Dumneavoastră test" sună oarecum a invitație pentru alte teste ulterioare. Poate găsim o soluție care să împace ambele scopuri? Ce zici de "Testul Dumneavoastră a funcționat"? --Gutza 15 mai 2006 13:11 (EEST)

Bun venit[modificare | modificare sursă]

Mi-a făcut plăcere să te întîlnesc, Adi. -Laurap\ mesaj 17 mai 2006 13:26 (EEST)

În mod normal, n-aș marșa la ideea cu robotul pentru mesajele de bun venit, pentru că un mesaj semnat e mai prietenos decît o anonimă. N-ai chef să citești pagini de regulamente, vrei să ieși cît mai repede de acolo și să scrii; e mai ușor să iei legătura cu utilizatorul care semnează. Bine, nu mă întreba cîți au luat legătura cu mine (doi, 2, II) dar poate unii chiar fac asta sau vor face.
Astăzi însă, după cîți ziceai?, 100...nu mi se pare o idee chiar rea. În plus, am observat că nr. utilizatorilor crește de la o zi la alta și marele avantaj al robotului ar fi că ar trimite mesajul (citit sau nu) cît mai curînd după ce s-au înregistrat.
După cum vezi, oscilez, poate la Sfatul Bătrînilor vine cineva cu o idee. -Laurap\ mesaj 17 mai 2006 16:22 (EEST)
ps. dar în cazul robotului nici vorbă de coincidențe

Imagine[modificare | modificare sursă]

Dragă Adi, îți mulțumesc pentru mesaj. Am remediat eticheta în cauză. Salut, --Mihai Andrei 17 mai 2006 16:01 (EEST)

Informatii fotografie[modificare | modificare sursă]

Adi, am adăugat informațiile la fotografia respectivă. Roamata 17 mai 2006 19:16 (EEST)

Media Wiki[modificare | modificare sursă]

Salut Adi! Am observat ca ai inceput sa lucrezi la fisierele MediaWiki. Si eu am inceput traducerea mesajelor de la Betawiki:LanguageRo.php_and_MessagesRo.php si sper sa mearga treaba, pentru ca doar ieri am invatat ce trebuie sa fac. Spor la treaba, --Emily | msg. 19 mai 2006 13:08 (EEST)

Imagini[modificare | modificare sursă]

Wakarimasu, Adi, wakarimasu. -Laurap\ mesaj 20 mai 2006 09:27 (EEST)

M-am încurcat în atîtea formate, nu știu ce să aleg și-n general nu înțeleg nimic din pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini, oricît am supralicitat. Aș vrea să păstrez "Imagine:Desdis1668.jpg" de la René Descartes, am creat format {{DP-70}} un fel de {{PD-old}} de pe Commons. E ok așa? pot să schimb formatul imaginii din DP în DP-70? Să nu mă întrebi de vîrsta fotografului că o iau razna. -Laurap\ mesaj 20 mai 2006 11:59 (EEST)

buna ziua![modificare | modificare sursă]

referitor la discutia dumneavoastra pe marginea articolului metan,as vrea sa va intreb: daca as modifica continutul in asa fel incit sa nu mai semene cu tesxtul din cartea de Nenitescu,dar cu precizarea la bibliografie text preluat din ..., preluat si modificat? ar fi mai bine pt wikipedia? oricum cartea de Nenitescu de care vorbesc este destul de veche undeva anii 1960-1970! multumesc anticipat! comentariu nesemnat adăugat de Farmacist (discuție • contribuții)

Salutari. Si o rugaminte...[modificare | modificare sursă]

Salut, draga Adi! Sunt bucuroasa sa te/va revad (pe tine si pe ceilalti enciclopedisti activi) si sa ma conving din nou ca wikipedia in limba romana e pe maini bune!

Sunt intr-o deplasare mai lunga si deaceea nu pot intra decat pe scurt timp aici. Am observat insa ca la articolul Arcașii lui Ștefan s-au facut schimbari neadecvate, din cauza ca nu exista un articol de dezambiguizare, s-a creat o confuzie intre perioade istorice diferite. Am reactualizat ultima varianta corecta, dar, din pacate, nu am cum sa ma apuc sa creez acum o pagina de dezambiguizare "Arcasii lui Stefan cel Mare". Poate ai observat ca de ceva timp nici nu mai editez articole. De aceea, daca ai avea bunavointa sa vezi ce poti face tu in aceasta privinta, cand gasesti timp, ti-as fi foarte recunoscatoare. Multumesc si scuza-ma, te rog, daca aceasta rugaminte este cumva inoportuna.

Succese si toate cele bune!

P.S. Sper sa revin pe ro.wiki, dar stiu ca... mai dureaza. --Argos 22 mai 2006 12:32 (EEST)

Colaj[modificare | modificare sursă]

Buna! Mulțumesc pentru aprecieri. Când am început acest articol am avut în plan ca fiecare imagine pe care o dețin să fie afișată separat. Dar cred că nu e posibil acest lucru datorită numărului mare de fotografii ce ar transforma, practic, articolul într-un album foto. De aceea mi s-a părut că fotocolajele ar putea echilibra raportul dintre și text și imagini. Toate fotografiile, fără excepție, fac parte din arhiva personală. Colajul care a fost postat ultimul este realizat de mine și prezintă evoluția unui ansamblu de arhitectură peisageră pe parcursul unui secol. Dreptul de copyright ce apare afișat pe colaj îmi aparține, numele de utilizator de pe Wikipedia fiind un pseudonim. Apreciez orice sfat și informație suplimentară care poate ajuta la îmbunătățirea articolului, atât în aspect cât și în conținut. Acesta se află încă în lucru, din acest motiv nu am menționat decomadată sursele care stau la baza scrierii lui. Prelucrarea materialului foto, strângerea de informații precum și structurarea lor îmi va mai lua ceva timp. Numai bine. Utilizator: Ion Vidu

Înteleg îngrijorarea d-voastră. Imaginile alb-negru din colaj sunt într-adevăr fragmente din vederi de epocă. Imaginile color sunt fotografii realizate de mine în anul 1997. Pe fiecare imagine de epocă am trecut anul care apare pe ștampila de poștă aplicată pe verso-ul vederii. Tocmai din considerente de copyright nu am inclus întreaga vedere în colaj. Pe de altă parte, aceste vederi nu au nici o mențiune de copyright care să interzică publicarea sau multiplicarea lor, de asemenea nu este menționat nici autorul și nici editura care le-a publicat. Din cunoștințele mele - poate greșesc, face parte din domeniul public tot ceea ce s-a publicat înainte de anul 1923.

Deus[modificare | modificare sursă]

Adi, citatul întreg este și cu Deus. Asta apropo de proverbe în latină. -Laurap\ mesaj 23 mai 2006 16:32 (EEST)

Să-l fi citit pe Descartes mai mulți români? Mă îndoiesc deci gîndesc! -Laurap\ mesaj 23 mai 2006 17:03 (EEST)
Gîndește-te puțin, și nu te lăsa păcălit de tot ce găsești pe net. Formula "Je pense, donc je suis" este doar formulă prescurtată și extrem de populară. Îți dai seama că Descartes nu putea să spună formula asta și atît. Voi reveni cu surse pe care acum nu le am la dispoziție sau...cu recunoașterea că am greșit și sursa la care faci trimitere e ok.
Cît despre Cartea de oaspeți nu știu ce să zic. Eu i-am scris test1 e adevărat dar acum 2 zile! Însă singura lui contribuție este la "Cartea de oaspeți". Să fi presimțit eu că o să scrie prostii? -Laurap\ mesaj 23 mai 2006 18:37 (EEST)
Am căutat aseară în "Discurs asupra metodei" (în engleză: http://www.gutenberg.org/catalog/world/readfile?fk_files=34776&pageno=6). E adevărat că întreaga formulă care începe cu Dubito ergo și se sfîrșește cu ergo Deus est nu există. Descartes începe cu îndoiala (inclusiv în adevărurile matematice) și sfîrșește prin a demonstra că Deus est însă scrie o carte întreagă despre asta.
Tot adevărat este că Deus est nu rezultă nemijlocit din sum ergo, mai e nevoie de ceva pe lîngă existență și anume de ideea de Dumnezeu, care are drept cauză pe Dumnezeu.
Ce s-o mai lungim, nu putem pune toată formula la "maxime în latină" dar acribia ne cere atunci să separăm și dubito ergo cogito de cogito ergo sum. -Laurap\ mesaj 24 mai 2006 11:13 (EEST)

Ajutor - Cluj-Napoca[modificare | modificare sursă]

Salut! Un anonim sterge capitole intregi din articolul Cluj-Napoca. Deja am refacut articolul de doua ori; va rog pe Dvs. ca administrator sa opriti vandalismul. Multumesc! --Hkoala 24 mai 2006 22:01 (EEST)

.[modificare | modificare sursă]

Vedeti dar cat muncesc eu, ora locala la bucuresti 19.30 adica ora 4.30 am in japonia !!!! Va dati seama ! comentariu nesemnat adăugat de Robotick (discuție • contribuții)

Nu înțeleg. — AdiJapan  26 mai 2006 06:58 (EEST)

MW:L[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc pentru revert-uri. Din experiența cu Irismeister am învățat că genul acesta de intervenție mă scoate din circuit vreo 2 zile.

La MediaWiki:Licenses, taie, adaugă, fă ce crezi de cuviință, cu cît mai repede cu atît mai bine pentru toată lumea. Spun asta pentru cazul în care așteptai să intervin în vreun fel. -Laurap\ mesaj 26 mai 2006 09:59 (EEST)

Checkuser[modificare | modificare sursă]

Cum funcționează ? Poți vedea ce contribuții are un IP ? Sau cum se înregistrează , un IP? Întreb pentru Utilizator:Papapius = Utilizator:Adiijapan și probabil vor mai fi ...Elerium | Mesaje către Elerium. 26 mai 2006 14:31 (EEST).

votati cel mai mare român[modificare | modificare sursă]

Pe site-ul www.mariromani.ro puteti vota cel mai mare roman al tuturor timpurilor apasand clic pe caseta propunere. De asemenea la sectiunea "de la tine" puteti vota si cel antipatic roman la rubrica "mari amari". Dacodava 30 mai 2006 11:37 (EEST)


Dragă Adrian[modificare | modificare sursă]

Îți las o copie.

Salut Roamata, te rog să-mi arăți unde există la wikipedia "Bătălia de la Budaörs" sau Armata Româna cu toți generali români pe care le-am menționat în articolul meu detaliat, poți să verifici în toate limbele de la wikipedia să fie și aia chineză, atunci ori tu ai greșit fatal ori eu am mințit. Îți garantez că nu vei găsi, tu ai șters chestiunea cu regele Carol al IV-lea, făra să fie explicit nedocumentat cum și unde era horthy cănd armata romăna a ieșit din budapesta , și faptul istoric știut de toți că horthy după ce armata româna s-a retras din budapesta nu din românia horthy a venit în budapesta la hotelul Gellért, și tu ai șters și ai modificat greșit eronat, și ai modificat prin scris ca "Horthy este proclamat regent pe termen nelimitat mare greseală nu trebuia să traduci de la englezi ei au scris greșit din păcate așa că bine ar fi să te documentezi din surse proprie "(tradus de la wikipedia engleza milion la suta) am adăugat date exacte și încă multe ca n-am timp să le scriu pe toate. Concluzia mea este că tu ai tradus și mi-ai modificat, ceea ce eu nu am scris, sau facut asa cum tu constați, așadar trage singur concluzia. Eu văd închis această discuție deoarece tu ai tradus nu eu ! dacă ai cum să-mi dovedești concret de cele scrise mai sus te aștept cu mare plăcere ! ps. și pe asta ai șters și modificat "Pe 1 martie 1920 Horthy este ales ca Guvernătorul Ungariei pe 25 iulie 1920 horthy l-a desemnat pe Pál Teleki ca prim ministru" de ce ? Ai mai modificat fară să adaugi ziua iesirii adica pe 14 noembrie 1919 tu ai scris "În noiembrie 1919 Armata Română părăsește Budapesta, lăsând orașul sub comanda lui Horthy" horthy pe 16 noembrie a intrat în budapesta nu avea păna atunci nici un fel de armată sau comandament în budapesta, încă ceva dacă n-ai știut au fost alegeri În fiecare 4 ani. Cred că de la mine ai ce de învața, nu de la englezi prin traduceri eronate. Am o rugaminte dacă nu te pricepi la istorie numai corecta pe alții prin traduceri de la wikipedia engleză Discuție:Miklós Horthy Utilizator:Roamata

Uite ce ai scris :

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Mikl%C3%B3s_Horthy&diff=361161&oldid=360653

--Ovidiu 31 mai 2006 00:03 (EEST)

Mulțumesc[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc pentru că ai răspuns la întrebarea pe care mi-a pus-o Lucian Iacob, pentru că de cele mai multe ori pot raspunde la mesaje doar a doua zi. Salutări, --Emily | msg. 1 iunie 2006 11:44 (EEST)

Rugăminte: Vreau să pornesc proiectul localităților din România cu mai multi contribuitori și pentru asta aș avea nevoie pe o perioada de vreo trei-patru zile de un mic anunț în partea de sus a paginii principale, asemanator cu cel pentru concursul e scriere. Textul să fie ceva de genul: Se caută colaboratori pentru finalizarea proiectului localităților din Romania. Vă puteți înscrie pe pagina Wikipedia:Proiectul localitățile din România/managementul proiectului. Mulțumesc!--Emily | msg. 1 iunie 2006 15:06 (EEST)
Adevărul este că încă mai concretizez lucrurile, însă ceea ce este mai important de făcut acum sunt dezambiguizările. Mă voi strădui azi să termin lista cu ceea ce trebuie făcut. Chiar acum trebuie să plec la un curs dar voi continua după cateva ore. --Emily | msg. 1 iunie 2006 15:15 (EEST)

Bun, ca să știe lumea ce e de făcut și să nu-i dezamăgim. Cînd ești pregătită poți pune anunțul la MediaWiki:Sitenotice, ca să apară pe toate paginile. Succes! — AdiJapan  1 iunie 2006 15:21 (EEST)

Salut[modificare | modificare sursă]

Mi-a fost teama ca daca sterg eu tampenia asta o sa treaca neobservata http://ro.wikipedia.org/wiki/Tlemcen. Multumesc. comentariu nesemnat adăugat de Ignatius (discuție • contribuții)

node ue[modificare | modificare sursă]

Iara a venit boul asta pe en:wiki si face scandal, en:Moldovans en:Moldovenism Bonaparte talk 3 iunie 2006 13:19 (EEST)

Re: Bun venit[modificare | modificare sursă]

Referitor la mesajul de bun venit de la en.wp, și eu am ajuns la concluzia asta empiric: am primit mesajul la cîteva zile după ce m-am înregistrat, totuși fără contribuții în afară de interwiki. La lista utilizatorilor noi, mă uit lung de un timp și am curaj să mă apuc de ea doar după ce e scurtată de altcineva. Dar văd că nu se mai plînge nimeni.

Despre altceva: bine că mi-ai spus, începusem să cred că te-a deranjat "quelque chose", nu mă întreba ce, nu știu. -Laurap\ mesaj 3 iunie 2006 18:42 (EEST)

Format pentru imagine[modificare | modificare sursă]

Mă gîndeam la formatele pentru imagini pe care le-am luat de pe en.wp (carte-copertă, ziar-copertă) și care spun că e vorba de utilizare cinstită a imaginii. O fi în America!

N-am avut răbdare să citesc legislația românească pentru drepturile de autor dar parcă nu-mi vine să cred că-am putea folosi cinstit postere, coperți sau coperte de tot soiul, screenshot-uri. Eu, deja am folosit formatele astea în vreo două situații și dacă ar fi ok, aș traduce și celelalte formate. -Laurap\ mesaj 6 iunie 2006 15:08 (EEST)

Ghilimele în aldine[modificare | modificare sursă]

Am observat că practica normală este nefolosirea ghilimelelor, așa probabil ar trebui să le folosim și în titlurile articolelor care tratează filme, cărți ș.a. --Danutz

Da, cred că așa ar fi bine. --Danutz 7 iunie 2006 17:42 (EEST)

De unde ...?[modificare | modificare sursă]

Sal, de unde imi verific mesajele de la IP? Aștept raspuns! Gdc

Salut[modificare | modificare sursă]

Salut. Adi, informația este deocamdată neverificată, m-am bazat pe o presupunere, dar voi încerca să descopăr o sursă pe baza căreia s-ar putea confirma. Cosma Brașoveanu nu a scris nicio carte, era doar un ilustru avocat, cred că e un pseudonim al soției. Am pe undeva în bibliotecă o carte, promit că voi verifica.

Mayuma 8 iunie 2006 12:54 (EEST)

Nu am nimic împotrivă! Promit că mă voi interesa!!!

Mayuma 8 iunie 2006 19:32 (EEST)

Gdc[modificare | modificare sursă]

Nu mi-e clar ce-a vrut Gdc să facă. Și-a mutat pagina de discuții la Discuție:Gdc, și-a făcut redirect în pagina de discuții către noua pagină dar a șters tot din ea. (v. http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie:Gdc&diff=prev&oldid=362037). -Laurap\ mesaj 8 iunie 2006 16:16 (EEST)

Wapedia[modificare | modificare sursă]

Am mai dat undeva răspunsul acesta, dar îl mai dau odată. Wapedia nu acceptă spațiile de nume din Wikipedia (cel puțin deocamdată). Adică un utilizator nu poate vizualiza pe telefonul portabil pagini gen Wikipedia:Sfatul bătrânilor sau Format:TariUE ci doar pagini fără nici un spațiu de nume înainte. În Wapedia în română (vezi simulatorul de pe această pagină), în pagina principală este o legătură spre pagina de articole fructuoase (care mă rog va trebui schimbată în articole de calitate, dar oricum nu mai șterge nici pagina Articole fructuoase pentru că va fi nevoie de ea pt redirect până voi schimba în "articole de calitate"). Celălalte Wapedii nu au o astfel de legătură în pagina pprincipală, dar au legături spre pagina de Decese recente, Actualităţi sau alte pagini, care poți să vezi și tu că nu sunt în namespace-ul Wikipedia. Și din acest motiv este nevoie ca pagina să rămână fără spațiu de nume la început, pentru ca utilizatorii mobili să o poată vizualiza în continuare. --Danutz

Ai dreptate, dar si nodu merita tot ce a primit. Si va mai primi si de la altii nu numai de la mine :) -- Bonaparte talk 11 iunie 2006 10:39 (EEST)

Alofone[modificare | modificare sursă]

I just added a section to the Alofon page about sounds in Romanian that are confusing to speakers of English because they are allophones in English (but distinct sounds in Romanian). My command of Romanian is at a pretty basic level, and I would be grateful if you could take a look at what I've written and clean it up if I made any mistakes (or if it just "doesn't sound right"). Thanks! Richwales 13 iunie 2006 08:50 (EEST)

Mocani și aromâni[modificare | modificare sursă]

Daca ai timp vino la Discuție:Mocani unde tocmai am inserat fragmente dintr-un articol unde se exprimă un punct de vedere foarte controversat. Ugo 14 iunie 2006 12:33 (EEST)

Salut Adi[modificare | modificare sursă]

Salut Adi

Sorry for inserting yesterday a link in English, I'm not good in Română.

I've tried to translate today the title to Română.

Feel free to modify the title or description for it to fit.

The link is a free course of Spanish language by email. I think it can be useful for the visitors of this page, as there's a lot of people from your nice country living now in Spain.

(Of course, you're invited to subscribe our email course so that you can decide if it's useful or not)

Thank you for your time

Sorry again for not being able to write to you in Română

P.

Thank you Adi[modificare | modificare sursă]

Hello again, Adi, thank you for your feedback.

Really, the content of the web is not hidden. The email lessons aren't online, they are sent by email to the students. That's why we request the email address. The lessons are the only thing that we send to the students, and we don't include publicity on them

We create/send a new lesson everyweek.

You can contact me by email "out of band" at the address: udwdm@yahoo.es and I'll be pleased to email you the last week lesson so that you can evaluate it.

(Anyway, if you decide that this link is not useful, I'll accept it)

Thank you for your time

P.

articole Japonia[modificare | modificare sursă]

Am receptionat mesajul tau. Daca unele articole pe care le-am incarcat pe Wiki nu sunt relevante, le poti sterge, fara nici o suparare, doar spune-mi si mie, ca sa stiu despre ce este vorba. Numai bine. Voicu Voicu 15 iunie 2006 10:16 (EEST) (am incercat chestia cu tildele la sf. numelui dar nu merge niciodata! Sorry.)

Reliable link[modificare | modificare sursă]

Hello Adi

You are right, for an article, or an internal link/source of the article, the requirements in the guideliness aren't strictly met in this web as a reliable source of data.

However it might meet the requirements mentioned at: http://en.wikipedia.org/wiki/External_links

Is it accessible? By email once a week Is it proper (useful, tasteful, etc.)? Useful (I hope so) Is it entered correctly? All the Spanish texts have been written by Spanish teachers. Is the link, in the context used, likely to have a substantive longevity? 4 years old, With 55000 students receiving the Spanish lessons (4000 in English, 5000 in Italian, 26000 in French and 20000 in Portuguese)

It could fit in the point 5 of "What should be linked to": "5. Sites that contain neutral and accurate material not already in the article. Ideally this content should be integrated into the Wikipedia article, then the link would remain as a reference, but in some cases this is not possible for copyright reasons or because the site has a level of detail which is inappropriate for the Wikipedia article."

Of course there are also points to mention to reject the link

You can take a look to the last lessons (in English) we sent at: http://www.elistas.net/lista/esp-ing

(To check longevity, useful or not, ...)

There are reasons to keep it and reasons to delete it.

You decide, I'll accept your decision

Thank you for these interesting conversations (in any case) that make me learn more about wikipedia

P.

Adi, îl putem invita frumos pe Eminescu să-și schimbe numele de utilizator sau să-și șteargă contul, pentru că numele de utilizator nu ar trebui să conțină nume de personalități. Oricum, se vor face îmbunătățiri tehnice și în continuare în Wapedia, și vom vedea ce va urma. Dar până atunci eu cred că este bine că se confundă minusculele și majusculele, precum și literele cu diacritice cu literele normale, pentru că pe telefonul mobil tastezi mai greu și măcar așa ai o șansă destul de bună să găsești ce îți trebuie. Danutz 17 iunie 2006 10:56 (EEST)

Help, please[modificare | modificare sursă]

Am vrut să deprotejez Drobeta Turnu-Severin și cu toate că "Jurnal protecții" îmi spune că am deprotejat articolul nu este adevărat. Mulțumesc. -Laurap\ mesaj 19 iunie 2006 20:57 (EEST)

Nu mai e nevoie, da, trebuia să scot și formatul. Cu toate că utilizatorul ar fi putut edita cred și cu formatul aplicat. -Laurap\ mesaj 19 iunie 2006 21:09 (EEST)

Ai dreptate[modificare | modificare sursă]

Probabil că ai dreptate. Problema mea este că din 1990 până în 2002, când am ieșit la pensie, am lucrat la Centrul de Informare și Documentare al MApN, unde făceam traduceri din reviste militare străine, din limbile engleză, franceză, germană, italiană și spaniolă. De la început am avut un șef foarte tipicar, care nu lăsa să treacă nici o greșeală în materialele pe care le trimiteam mai departe. În primul an simțeam că îmi mănâncă sufletul, dar apoi am "intrat în ritm" și m-am obișnuit să fiu sever atât cu mine însumi, cât și cu traducătorii din subordine, pe ale căror lucrări le verificam înainte de a le preda la "Șefu' ". De atunci am rămas cu ideea că "mai bine puțin și bine decât mult și prost". Dacă m-ai observat pe parcurs, am făcut maldăre de corecturi, dar nu mi-am exprimat nici o nemulțumire. Cine muncește, mai și greșește. Sporadic. Dar când greșelile sunt cu duiumul, și respectul pentru limba română este dat de o parte, parcă nu mă mai pot abține. Dar ai dreptate, mi-a trecut revolta de ieri. Dar voi continua să corectez doar greșeli sporadice, de care mai mult ca sigur că autorul nici nu știe, și nu pe cele lăsate în seama altora, cu bună știință. Cu cele mai bune urări de sănătate, --Miehs 20 iunie 2006 13:25 (EEST).

Ok[modificare | modificare sursă]

cu modificarea cerută de utilizatorul polonez... nu știam sigur dacă e legitimă sau nu. --Vlad|-> 21 iunie 2006 20:21 (EEST)

Teleorman[modificare | modificare sursă]

Referirea la localizarea județului este corectă

Obs.Ca utilizator, din greșeală, mai demult, m-am înscris cu numele Burteamarius. Neobservând că numele nu a fost scris corect și neputând să mă autentific cu acest nume (deoarece eu credeam că am scris Burtea Marius, după cum voiam,..)m-am reînscris cu numele actual Burtea Marius. De aceea cred că este nevoie să fie șters numele vechi, adică Burteamarius, să nu mai apară în lista utilizatorilor. Cu respect și scuzele de rigoare Burtea Marius, Alexandria, Teleorman 23 iunie 14.15

Vandal?[modificare | modificare sursă]

AdiJapan, avem de vreo trei zile un anonim (IP 137.226.79.106) care se încăpățâneaza să schimbe "Cluj" în "Kolosvar" in Matei Corvin. Eu, Mihai Andrei și R.S. le-am tot schimbat înapoi, dar cred că e momentul să intervină un administrator. Dmaftei 23 iunie 2006 17:07 (EEST)

Problema e că nu știu cum avertizezi un anonim... Dmaftei 23 iunie 2006 18:00 (EEST)
Da, am descoperit cum se face după ce ți-am lăsat mesajul de dinainte.Dmaftei 23 iunie 2006 20:06 (EEST)

Atac la persoana[modificare | modificare sursă]

Imi pare rau ca se ajunge la un "conflict" inutil pentru nimic insa te-as ruga sa mediezi disputa mea cu Utilizator:Ovidiu. care a reactionat complet in afara bunului simt la pagina de discutie a articolul Monica Barladeanu, ca urmare a faptului ca am introdus un "citeaza sursele" la afirmatia "MB...este cea mai iubita actrita din Romania" si a introducerii formatului "Curatenie" pentru a atentiona ca mare parte din articol nu e scrisa deloc conform manualui de stil. Judeca si tu. Eu cer sa ii adresezi macar o avertizare. Mersi--Radufan 23 iunie 2006 22:55 (EEST)

  • Adi, sincer nu sunt mulțumit că îl menajezi pe Ovidiu și de când am făcut "greșeala" de a introduce formatele în articolul cu Monica Bârlădeanu, sunt stresat de acest "atac"; nu am niciun chef să editez și mai mult mă enervez pe Wikipedia pentru că nu mă simt vinovat cu nimic și nu pot să accept pe acest individ. Dacă era un simplu vandal era ca și uitat, dar nu așa. Omul ăsta e imposibil. Acum îmi trimite și mesaje private: "Am impresia ca suferi de boala paranoică dacă nu consultă-te la un medic, o să verific toate articolele după bibliografie unde nu va coresponda va fi șters. Așadar ma plâng la directoriatul wikipedia și voi raporta teroarele tale impotriva unui popor !

Articolele fară bibliografie vor fi șterse, nu de mine, dar vor fi șterse iar tu vei fi responsabil și vei plăti că ești o persoană periculoasă, gata am terminat jocul cu tine. Fara respect ! " . Nu pot să accept asta. Ce om poate să arunce în cineva în halul ăsta, fără nici un motiv!? Cer foarte ferm să-l suspenzi pentru o perioadă. Sper că înțelegi--Radufan 25 iunie 2006 20:31 (EEST)

Întrebare[modificare | modificare sursă]

Salut, Adi! Am o întrebare în legătură cu japoneza, mai exact la lunile anului. Nu la toate, ci pentru aprilie și iulie. Din câte am învățat eu, la patru se zice yon (ca să se poată forma și numere mai mari) sau shi (doar pentru 4); analog pentru șapte, cu nana și shichi. Acuma, nelămurirea este care forme se folosesc pentru denumirea lunilor aprilie și iulie: yongatsu ori shigatsu și nanagatsu ori shichigatsu? Eu am găsit ambele variante pe net, și nu știu pe care să o aleg. --KlaudiuMihăilă Mesaj 25 iunie 2006 11:10 (EEST)

Aha, deci așa. Ok, どうも! --KlaudiuMihăilă Mesaj 25 iunie 2006 12:07 (EEST)

Sterge template was not enough visible. Now, with better colours it rivets everyone's attention.

And why does the category Romanime is not yet deleted? It's marked as "to delete" for a long time. Michał 25 iunie 2006 13:17 (EEST)

Mulțumesc![modificare | modificare sursă]

Îți mulțumesc pentru apreciere și sper ca prin viitoarele contribuții la Wikipedia să demonstrez atașamentul pe care îl am față de conceptul de enciclopedie liberă. --Eres 26 iunie 2006 00:45 (EEST)

Mesaj pe pagina de utilizator[modificare | modificare sursă]

Multumesc pentru neinterventie, si de asemenea pentru mesaj. Intentia mea fusese de a lasa un text in zona de care este (si probabil va continua sa fie) interesat, insa acum vad ca ar fi fost util si un mesaj "clasic". -- Jokes Free4Me 26 iunie 2006 15:52 (EEST)

Re: Sursa/drepturile de autor ale imaginii[modificare | modificare sursă]

Am înțeles. Mulțumesc de sfaturi și sper că acum totul este în regulă cu imaginile trimise. Miki 27 iunie 2006 18:09 (EEST)

Poza aceea am luat-o de pe en.wikipedia.org, de aceea am zis că nu o să fie nici o problemă.Miki 27 iunie 2006 23:23 (EEST)

WikiPedia engleza specifica "It is believed that the use of low-resolution images [...] on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation, qualifies as fair use under United States copyright law." - adica nu se spune nimic despre Wikipedia in alte limbi...

Pe de alta parte, ar fi preferabil ca imaginile aduse de la englezi sa se gaseasca pe WikiCommons, astfel incat sa nu mai fie nevoie un Upload pe ro.wikipedia, nu? -- Jokes Free4Me 28 iunie 2006 01:47 (EEST)

Am schimbat imaginea cu una cu o rezoluție mai mică. Miki 28 iunie 2006 02:21 (EEST)

Fotoelectronul buclucas[modificare | modificare sursă]

Sal! Articolul ala nu e facut de mine si da, chiar nu prea ar mai fi nimic de zis despre fotoelectron; cat despre legaturile interwiki, sincer nu m-am prins la ce folosesc si oricum nici pe ele nu le-am pus eu, ci doar am stes legatura la ro:wiki, care chiar aparea in articol. Dupa mine articolul ar trebui sters oricum... Laur2ro 27 iunie 2006 18:53 (EEST)

Un articol[modificare | modificare sursă]

Acum câteva zile citind articolul Violențele interetnice de la Târgu Mureș am avut impresia că încalcă punctul de vedere neutru; am remarcat că e plin de diagnostice motiv pentru care l-am rescris (poate nu destul de bine). A fost schimbat (asta nu e problemă), dar din articol nu lipsesc acuzațiile directe la adresa instituțiilor statului (fără probe): "Evenimentul a fost pus la cale de lucrători din fosta Securitate pentru a justifica nevoia înființării S.R.I., fapt care a avut loc pe 25 martie 1990."

O altă frază acuzatoare la adresa instituțiilor statului român: "pe 19 martie 1990 au descins la Târgu Mureș săteni din zona Gurghiului care au atacat sediul UDMR, dar și pe cele ale PNȚ și PNL, sub privirile încurajatoare ale forțelor de ordine. Între victime s-a aflat unul din liderii comunității maghiare din Transilvania, scriitorul András Sütő. Acesta a fost bătut bestial, viața fiindu-i pusă în pericol prin leziuni multiple. Deplasarea sătenilor a fost organizată de lucrători ai fostei Securități, care au pus la dispoziția lor mai multe autobuze".

Nu cred că articolul trebuie să pună diagnostice și nici să caute vinovați. Cred că evenimentul este mult prea recent pentru a putea prezenta un adevăr. Tot ce putem face e să exprimăm păreri, dar acest aspect trebuie menționat.

Vă mulțumesc, aștept un feed-back Pixi 27 iunie 2006 20:19 (EEST)

Articol Burundi[modificare | modificare sursă]

Salutare, Este o problema la editarea coordonatelor statului Burundi si care cred ca exista si la alte state, eu am observat asta la Franta. De exemplu am incercat sa editez coordonatele Statului Burundi dar cand am pus in dreptul limbii franceza si kirundi, acestea nu s-au aliniat perfct cu limba ci undeva mai sus. Apoi la capitala aceeeasi problema, capitala Bujumbura apare undeva in dreptul limbii. Se poate face cumva ca totul sa fie unde trebuie? La refedere Floreen 30 iunie 2006 16:43 (EEST)

sal[modificare | modificare sursă]

Am scris un referat la Vălenii de Munte si il vreau inapoi pentru ca sunt dreputurile mele de autor.

Multumesc, Adi!

Pa! Comentariu nesemnat adăugat de Gdc (discuție • contribuții).


Propunere[modificare | modificare sursă]

Referitor la zona de biologie. Se introduc de diverși utilizatori informații extrem de eronate, ex: la articolul „Virus” apare: „Sunt incomplet organizate, fiind lipsite de vacuole și frecvent lipsite chiar de membrană”, „La majoritatea virusurilor nu se poate pune în evidență existența nucleului”. La articolul „Semideșert” aparea ariciul ierbivor împreună cu oposumul. Propunerea este ca în dreapta jos pe lângă textul care cere introducerea bibliografiei să se adauge: „în caz de obiecții la textul editat scrieți la discuții textul original din care au rezultat cele afirmate”. Astfel poate autorii respectivi vor câtări mai bine afirmațiile înainte de a fi editate.--Jean 1 iulie 2006 13:36 (EEST).

  • Nu dispunem de altă bibliografie, dar Domnul Jean este liber să actualizeze orice articol (și poate chiar să elucideze tema controversată de savanți și anume dacă virusurile aparțin sau nu lumii vii). Felicitări, anticipat ! --GEO 1 iulie 2006 15:05 (EEST)

Valenii de Munte[modificare | modificare sursă]

Articolul a fost sters decat sa ne luam la cearta! Sa faca altcineva! Multumesc! Vălenii de Munte --Gdc 1 iulie 2006 14:08 (EEST)

da a fost luat ilegal! na! de pe www.geocities.com/biserica_sfantulion

e bine???? Stergeti-l Vălenii de Munte --Gdc 1 iulie 2006 14:08 (EEST)

Adi, pentru mine treaba e clară: pagina respectivă poartă la sfârșit Copyright 2003, deci e clar mult anterioară articolului respectiv din Wikipedia. --Vlad|-> 2 iulie 2006 20:30 (EEST)

"lipsa de respect"[modificare | modificare sursă]

ce 'lipsa' ei? SPUNE? exemple... ETC. Comentariu nesemnat adăugat de Gdc (discuție • contribuții). — AdiJapan  2 iulie 2006 15:13 (EEST)

www.zucker.prv.pl[modificare | modificare sursă]

hello. I read your message in Polish Wikipedia, but webmaster of this site is my cousin (Szoltys) so you could informate him about this mistakes. regards. Vector <talk>

Romanji[modificare | modificare sursă]

Iar eu! Ei, a trecut o vesnicie de cand ti-am scris si am remarcat ca nu mi-ai raspuns nici pana acum la mesaje. Asta inseamna:

  1. Ma ignori
    • Stiu ca e greu sa argumentezi un punct de vedere gresit, dar a ramane tacut este iesirea lasului. Te rog sa consulti sectia de pe aceasta pagina intitulata "Romanji"(cea de mai de sus).
  1. Ai gresit si ti-e greu sa admiti
    • Fiule, sunt un parinte intelegator si te iert, dar vorba vine "prostul nu iarta si nu uita, naivul iarta si uita iar inteleptul iarta, dar nu uita"
  1. Ai dreptate, dar nu ai reusit sa ma convingi inca
    • (vezi punctul 1, alineatul 1)


Oricare din aceste trei variante ar fi corecta, eu nu-ti port pica. Vreau doar sa-mi raspunzi si sa discutam civilizat cum bine ai zis pe pagina mea de discutii.

Anata wa totemo omoshiroi desu. Watashi to hanasemashite kudasai. Sayonara. Boku no nihongo wa totemo kirai ne. Danielsavoiu 1 iulie 2006 23:28 (EEST)

Asa este, ai dreptate. Nu am vazut acea sectiune a paginii.
Am niste intrebari, totusi. Vad ca exista niste probleme pe wikipedia romana (cateva fiind: vandalismul, incorectitudinea unor articole datorita lipsei de surse de incredere, etc.). Daca exista articole de acest fel despre care stii, iar acestea fac parte din categoriile: Matematica, Informatica, Chimie, Lingvistica, Fonetica, Gramatica sau Muzica, anunta-ma te rog ca sa vad ce surse pot gasi pentru a le imbunatati. Multumesc

Danielsavoiu 3 iulie 2006 16:17 (EEST)


Continuare de la propunere[modificare | modificare sursă]

În primul rând nu este o ceartă. Cearta, după mine, presupune cel puțin două persoane care se contrazic într-un mod necivilizat. Eu nu mă contrazic cu nimeni. Dacă cineva susține că primul cuvânt dintr-o frazelă se scrie cu literă mică și vine altcineva și îi spune că se scrie cu literă mare, eu zic că nu este o contrazicere, ci pur și simplu primul nu cunoaște o regulă elementară. Problemele ridicate în pagina de discuții la Virus nu sunt de domeniul contrazicerilor. Acestea sunt noțiuni elementare care se învață în amănunt la genetică și microbiologie. Aici este vorba că nu se înțeleg niște lucruri elementare. Degeaba se indică bibliografia, chiar pagina, dacă utilizatorul nu întelege sensul celor scrise în pagină. Nici după ce i se atrage atenția că nu este corect ce susține nu poate să înțeleagă greșelile efectuate, ba devine și ironic. Dacă s-ar fi introdus ce am solicitat (care întradevăr cred acum, că ar prezenta mai multe dezavantaje prin lungime) autorul ar fi trebuit să scrie cele câteva fraze. Asfel puteam să îi arăt care este sensul real al textului. De corectat este ușor la ce am făcut remarci, dar ce se face cu restul? Dacă noțiunile elementare nu sunt cunoscute clar că se găsesc erori și în restul tetului. Practic trebuie să iei cartea folosită să vezi de unde a luat fiecare afirmație și să constați dacă ce a scris este corect sau nu. Adică cineva care nu are nici o cunoștină într-un domeniu scrie pagini întregi și să vină altul să corecteze? Cam așa ar dori autorul de la virus. Eu aș zice că mai întâi să acumuleze niște cunoștinte în domeniul respectiv și apoi să se apuce de scris. Pentru că tot am ocupat un spațiu mare o să cotinui pe pagina de discuții la virus.--Jean 2 iulie 2006 01:21 (EEST)

 și Î[modificare | modificare sursă]

Scuze, am crezut ca e mai corect astfel. Poti sa stergi pagina aia? IP-ul este pentru toata reteaua si eu am utilizator. Modificasem pagina fara sa ma autentific.

Discuție Utilizator:86.124.130.189

Valenii de Munte[modificare | modificare sursă]

cand se va sterge articolul si spune-mi care sunt procedurile? Merci, Gdc

Valenii de Munte[modificare | modificare sursă]

Fac eu un alt istoric

Urzica Mare, Dolj[modificare | modificare sursă]

Sorry... nu am fost atent; așa cum zice și pe pagina mea

Confused.png Acest utilizator este cu capul în nori și deseori nu știe pe ce lume se află.




Oricum mulțumesc de info, nu știam chestia asta cu versiunile, eu am vrut pur și simplu să pun o legătură validă către imaginea aia - după aceea am văut că e suspectă de copyvio și o să dispară oricum Laur2ro 4 iulie 2006 13:42 (EEST)

Multumesc[modificare | modificare sursă]

Multumesc, AdiJapan, pentru grija de a-mi fi raspuns în mai multe rânduri. Spor si tie. - Inistea 4 iulie 2006 14:03 (EEST)

A fi sa a nu fi Mall?[modificare | modificare sursă]

Care ar fi cea mai bună soluție în privința titlului articolului despre Mall Magazin: Mall sau Centru Comercial? Cred că e destul de des folosit termenul în limbajul uzual ... chiar dacă nu este neologism. Poate rămâne sub forma de Mall?Pixi 4 iulie 2006 17:28 (EEST)

  • Centru Comercial este cerut de zeci de articole, iar Mall niciodată și nu apare nici în dicționare. --GEO 4 iulie 2006 19:02 (EEST)
Da, da, da :-). O singură problemă rămâne: ar trebui incluse și centrele comerciale gen: Bricostore?
Care zeci?!? Nici macar unul singur... [1] -- Jokes Free4Me 4 iulie 2006 19:25 (EEST)

Vă invit să continuați discuția la Discuție:Centru comercial. — AdiJapan  4 iulie 2006 19:29 (EEST)

Utilizare cinstită[modificare | modificare sursă]

Continuu să fiu într-o puternică confuzie legată de drepturi de autor imagini. Am văzut că ai încărcat imagini la care ai redus rezoluția și sub denumirea de utilizare cinstită și folosirea numai la articolul x consideri că imaginea poate fi folosită. În capul meu, acest lucru echivalează cu "undă verde". -Laurap\ mesaj 5 iulie 2006 11:03 (EEST)

Namur[modificare | modificare sursă]

Articolul Namur nu este scris de mine, eu doar am încadrat "centru comercial" între paranteze, (intenționat), atât în acest articol, cât și în altele și am introdus dezambiguizare în articolul centru comercial, tocmai pentru că am observat că nimeni nu sesizează că există cel puțin două sensuri: magazin universal și localitate cu activitate comercială intensă. Singura mea vină este că nu am definitivat dezambiguizarea (necesară în continuare), crezând că o va face cineva mai bine. --GEO 5 iulie 2006 17:06 (EEST)

  • Răspuns la mesajul: "De-asta spun că parantezele introduse la Namur (și poate și în alte părți) nu au rost". OK. Am scos toate parantezele.

Secolul 20 si Secolul XX[modificare | modificare sursă]

AdiJapan, iarta-ma ca scriu aici lucrul acesta, cred ca va fi auzit mai repede... Nu s-ar putea sa anulam redirectionarea Secolul 20 (nu stiu cum se face) ca sa lasam loc revistei Secolul 20 (eventual cu o pagina de dezambiguizare? -- Inistea 5 iulie 2006 18:46 (EEST)

Mersi de răspuns. Am făcut articolul Secolul 20 (revistă). Când ai timp pune deci o trimitere în Secolul XX. -- Inistea 7 iulie 2006 00:27 (EEST)

Traducerea numelor proprii în limba română[modificare | modificare sursă]

Un utilizator mi-a mutat unele articole despre biografie unor sfinți, schimbând titlul cu numele în original, în limba lor, pe principiul că "nu traducem George Bush cu Gheorghe Tufiș". Astfel, Sf. Patriciu a devenit Patrick, Sf. Ioan al lui Dumnezeu a devenit Joao de Deus (confundându-se astfel cu un poet portughez) etc.

E adevărat că nu traducem George Bush cu Gheorghe Tufiș, însă în cazul numelor de Sfinți, Papi și Regi, precum și în alte cazuri, dacă este vorba de personalități din Antichitate sau Evul Mediu, s-a încetățenit uzanța de a traduce numele dintr-o limbă în alta, dacă lingvistic este posibil. De aceea, actualul Papă este Benedict în românește, Benedetto în italiană, Bento în portugheză, Benoît în franceză ș.a.m.d.

La fel și în cazul Sfinților: Zicem Sfântul Ion în românește, și nu Yohanan, fiindcă era evreu; sau Andrei, nu Andreas, ca pe grecește. De asemena, nu spunem, în românește, că "mergem în Nihon Koku", ci "mergem în Japonia".

Uzanța asta se folosește în toate limbile, în orice enciclopedii, inclusiv Wikipedia. "Ioan al lui Dumnezeu" îl găsim în versiunea germană ca Johannes von Gott: [1], în engleză ca John of God: [2].


De aceea, insist să rămână "Ioan al lui Dumnezeu". Putem pune în paranteze João de Deus.

Ce părere aveți despre chestia asta? wt

Afișierul administratorilor[modificare | modificare sursă]

se găsește la adresa Wikipedia:Afișierul administratorilor. Toate cele bune, Mihai | D 7 iulie 2006 23:25 (EEST)

valenii de m.[modificare | modificare sursă]

cand se sterge articolul? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.34.68.97 (discuție • contribuții).

V-am răspuns pe pagina de discuții a IP-ului de la care mi-ați scris. În general preferăm să vă autentificați. — AdiJapan  8 iulie 2006 10:56 (EEST)

Salve, Adrian![modificare | modificare sursă]

nu știu dacă ai trecut și pe le interviul meu..., îți scriu din Italia, este deja 4,30 și aici nu se poate dormi: după 22 de ani, "squadra azzura" a readus în peninsulă "laurii" mondialei de fotbal. la celălalt capăt al lumii, unde am aflat că viețuiești, înțelegi destul de bine sentimentele pe care le simt și eu acum: pe de o parte mă bucur cu toți cei de aci; colegi, prieteni, cunoștințe..., pe da alta, mă gândesc și la ai mei de acasă, din România; ce mult mi-aș dori și pentru ei o astefel de bucurie! și nu doar aceasta! străzile, piețele sunt pline, se cântă, se dansează, se plânge, se râde..., în fine: se sărbătorește cu bucurie și fericire..., mie nu-mi dau posibilitatea de a dormi, iar gândul îmi zboară departe, departe la ai mei și la faptul că - deși departe - mai pot face ceva bun pentru cei de-același sânge...
dar, iată-mă, sentimental!
mulțam pentru efortul și bunăvoința de a fi investit timp pentru rândurile scrise de mine; pentru efortul pe care l-am depus, m-ai răsplătit! știu aceasta din observația pe care ai binevoit să o faci. te rog, însă, ajută-mă: am mers la cuvintele (articolele wiki) indicate, n-am priceput însă (așa sunt eu, mai greu de cap) ce anume trebuie să fac pentru a pune articolul despre Paul/Pavel în "format standard". dacă timpul îți permite - bunăvoință știu acum că ai - ajută-mă cu un sfat sau ceva asemănător. țin la acest articol pentru că am muncit la el.
încă odată, mulțam și pe curând! ;Alex10 iulie 2006 04:47.

Mulțumesc pentru mesaj, vă răspund pe pagina Discuție Utilizator:Alexandru Gabriel. — AdiJapan  10 iulie 2006 07:45 (EEST)

Escarbot[modificare | modificare sursă]

Bonjour,

Merci de votre aide pour le statut de robot a User:Escarbot.

Cordialement,

Vargenau 10 iulie 2006 14:39 (EEST)

A APARUT O NOUA CARTE SEMNATA SORIN CERIN IN STATELE UNITE :"THE ORIGIN OF GOD"[modificare | modificare sursă]

O NOUA APARITIE EDITORIALA. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.104.189.107 (discuție • contribuții). — AdiJapan  11 iulie 2006 08:30 (EEST)

Copyvio[modificare | modificare sursă]

Bună, Adi! Am văzut, ca și tine (dar eu încă de ieri), că au fost scrise mai maulte articole cu material de pe www.coletzii.ro. Pentru că nu am găsit informații pe situl acesta, am trimis un mail administratorilor de acolo, iar aceștia m-au asigurat că textele vor fi sub Creative Commons. Putem să le folosim dacă menționăm sursa. Mai mult, ni se permite să folosim și imaginile care apar, și ele fiind sub Creative Commons. Dacă vrei, îți fac un forward la mail. Acum nu pot să stau, așa că te rog să scoți formatul din articole. Merci! — KlaudiuMihăilă Mesaj 13 iulie 2006 13:58 (EEST)

Salut Adi ! În legătură cu contribuțiile alea. Eu m-am apucat să le wikizez. Nu cred că putem vorbi de copyvio, pentru trei cuvinte pe care le scriu ei acolo. Dacă voi avea timp le voi adapta eu. Păstrez ce mi se pare bun de acolo, mă informez și de pe en.wiki. Elerium | Mesaje către Elerium. 13 iulie 2006 15:10 (EEST).

Casete pentru film[modificare | modificare sursă]

Am vazut casetele pentru prezentarea oraselor si as vrea sa te intreb daca se pot face unele similare si pentru prezentarea filmelor. Am incercat sa fac o macheta in html pentru filmul Independența României. Orice alt camp semnificativ ar fi binevenit.Alex:D 14 iulie 2006 00:53 (EEST)

Stupefactie ![modificare | modificare sursă]

Cum tolerati ineptii ca cele de pe pagina unuia care sustine ca ar fi roman si care spune ca Tratatul de la Trianon e nejust ptr Ungaria? Ce fel de enciclopedie e asta? A se vedea pag Ovidiu

Casete pentru film 2[modificare | modificare sursă]

Am luat tot carnatul ala si l-am tradus dar probabil mi-a scapat ceva intrucat la final imi arata doar caseta din dreapta, cu nume si legatura catre cele doua enciclopedii de film. uite aici caseta, tradusa: Format:CutieFilme

Redenumire categorii[modificare | modificare sursă]

Așa este, sună destul de stângaci Nativi ai orașului Florența, dar am evitat să schimb denumirile categoriilor sau să creez altele. Fiind la început, am încercat doar să le populez pe cele deja existente, pentru că am observat că sunt extrem de multe subcategorii care cuprind doar un articol. N-am nimic împotriva redenumirii, mi se pare chiar indicată, dar o să trebuiască să fie ceva mai de amploare având în vedere că respectivele categorii sunt structurate cam în felul următor Nativi|Nativi după orașe|Nativi după naționalitate. Ignatius 14 iulie 2006 18:52 (EEST)


Salut ADI[modificare | modificare sursă]

Am rugamintea daca poti sa dai unui bun utilizator al Wikipedia articolul francmasonerie la corectat ,din motive personale si de timp nu pot momentan sa public mai multe informatii dar in curand proimit sa o fac si sa am sustinera din partea Wikipedistilor in partea cu corectarea si designul paginii

Cu multumiri si respect

   Adrian:. B:.

buna ziua![modificare | modificare sursă]

as avea si eu o intrebare!: cum pot scrie cu caractere symbol? imi trebuie pt articolul sinapsa chimica la receptoricezfarm 17 iulie 2006 09:59 (EEST)

delete accounts[modificare | modificare sursă]

sunt Gdc si doresc ca toate conturile mele de pe Wiki sa dispara, adica Gdc si MMM in RO si En Deell va multumesc! --86.34.68.72 19 iulie 2006 11:42 (EEST)


Wikipedia:Bot[modificare | modificare sursă]

Doar un reminder ;-) -Mihai | D 21 iulie 2006 14:05 (EEST)

Edittools[modificare | modificare sursă]

Felicitări pentru câmpurile adăugate, de când s-au scos cele care au mai fost mi-a fost foarte greu când n-am avut tastatura potrivită. --Mihai | D 22 iulie 2006 14:02 (EEST)

Re:Durere[modificare | modificare sursă]

Vreau să te felicit și pentru pagina de utilizator. Citind selectiv am găsit deosebit de interesant și obiectiv acest paragraf. Chestiunea este că din câte am observat eu faptul că avem cele 13.500 de articole despre sate și cătune ne-a adus mulți utilizatori (1) și contribuitori - chiar dacă mai puțini (2). Din (1) și (2) rezultă că Wikipedia Română a dat înainte. A se vedea și proiectul de asociație Wikimedia România. Până mai ieri erau 2-3 interesați astăzi ne apropiem de 20. Avem 15 administratori și toți activi în felul lor. Chiar dacă mai e de lucru și într-adevăr nu prezentăm încă un interes major pentru cititori (recunosc că și eu merg la en să citesc) suntem pe drumul cel bun. --Mihai | D 22 iulie 2006 14:08 (EEST)

Wikționar[modificare | modificare sursă]

Salut! Ți-am răspuns acolo, și tot acolo am și o rugăminte. Merci!— KlaudiuMihăilă Mesaj 26 iulie 2006 11:57 (EEST)


Vot[modificare | modificare sursă]

Salut Adi. Propun sa supunem la vot: copy-paste de la alte wikipedii, si apoi traducere, sau intai traducere, si apoi editarea articolului. Eu nu stiu cum se organizeaza votul, poate tu te pricepi mai bine.--Arado 28 iulie 2006 19:14 (EEST)

delete accounts[modificare | modificare sursă]

sunt Gdc si doresc ca toate conturile mele de pe Wiki sa dispara, adica Gdc si MMM in RO si En Deell va multumesc! Utilizator:Gdc

Vandalism[modificare | modificare sursă]

Salut. Am avut în seara asta problemă cu 84.77.18.238. S-a apucat să vandalizeze pagina despre Ladislau Bölöni. Am refăcut pagina și i-am pus în pagina de discuție test1 (dar am uitat subst). Apoi a mai modificat și Târnăveni, Natalitate, Mortalitate. Aici m-am lovit de o problemă: cum trebuia să procedez? Trebuia pus test2 sau nu? Pagina despre vandalism nu era prea clară la acest punct. Din păcate în proces am mai modificat și {{Format:test1}}, dar l-am refăcut, sper că e OK acum. Mulțumesc --Strainu 29 iulie 2006 00:42 (EEST)

Mulțumesc de răspuns, acum știu cum să procedez. Nici o problemă pentru timp, oricum eram plecat din București --Strainu 30 iulie 2006 10:52 (EEST)

Animația românească[modificare | modificare sursă]

Intenționez să creez o bibliografie la sfârșit, când voi crea un articol general despre acest subiect. Este destul de vagă, oricum. Din păcate la multe dintre almanahurile pe care le am le lipsesc coperțile și în acest caz - la unele - nu le știu nici măcar titlul. O sa văd ce pot să fac, oricum. Alex:D 29 iulie 2006 20:13 (EEST)

Statut de robot adaugat[modificare | modificare sursă]

Scuze de intarziere -Mihai | D 1 august 2006 18:09 (EEST)

Iancu de Hunedoara[modificare | modificare sursă]

Pe pag lui Iancu s-a incercat afisarea unei imagini. Din pacate a fost strecurata o eroare si nu-mi dau seama care este. Te rog sa verifici. Se afla in josul paginii respective pe stanga. Multumesc. Dacodava 2 august 2006 10:50 (EEST)

Curățenie[modificare | modificare sursă]

Bună Adi, te deranjez pentru că am început o curățenie mai riguroasă pe Wikipedia și dau tot timpul de articole autobiografice. Am ajuns la articolul Dan Silviu Boerescu și mi se pare cam ciudat, în sensul că a apărut un utilizator Boerescu care a sters textul si a lasat doar un ciot, pe urma a adus Mayuma textul inapoi si articolul a ramas asa. Nu ar fi rau sa stim cine este anonimul care a trimis primul textul. Salutari, --Emily | msg. 3 august 2006 20:14 (EEST)

Am încurcat putin utilizatorii. Iulianu a sters si a lasat doar un ciot, Boerescu a adus textul inapoi, iar Mayuma a facut un lucru bun, a lasat un mesaj pe pagina de discutii. --Emily | msg. 3 august 2006 20:18 (EEST)
Oricât de neplăcută ar fi activitatea asta, trebuie să ne sacrificăm, altfel nu o sa mai încăpem de CVuri, farse, articole autobiografice, autopromo, copyvio, etc. Cred că luna asta mă voi ocupa doar de etichetarea articolelor de curățat și de curățenie. --Emily | msg. 3 august 2006 20:30 (EEST)

Re: Formulare[modificare | modificare sursă]

Mă deranjează dar n-am idei. Dacă apare vreuna, rătăcită, te anunț. Aș putea trișa pentru că am prin preajmă un specialist în publicitate care ne ajută sigur dacă nu e în concediu. Nu mi-a venit ideea să-l întreb. Dacă mai ai din astea (adică idei) mai impresionează-mă. – Laurap\ mesaj 3 august 2006 20:59 (EEST)

Iancu de Hunedoara[modificare | modificare sursă]

Daca imaginea nu mai exista, nu ar trebui sters acel rand care afiseaza o casuta ptr o imagine inexistenta? Dacodava 4 august 2006 11:42 (EEST)

virgulă[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc pentru precizarea făcută lui GEO. N-o știam cu toate că modificarea e destul de veche, din februarie bag seama. – Laurap\ mesaj 5 august 2006 18:00 (EEST)

Discuție:Ion Antonescu[modificare | modificare sursă]

La pagina asta s-au cam încins spiritele, și am o presimțire că o să fie și mai rău. Poate n-ar fi rău ca un admin să decidă asupra ștergerii și PDVN. Ți-am scris ție pentru că am observat că ești online. --Strainu 6 august 2006 18:30 (EEST)

OK, dacă tu zici că nu s-au încins.. mie mi s-a părut altfel. E adevărat că se discută mult pe lângă subiect, eu unul nu mă pricep prea mult la istorie, făceam doar un tur al nominalizaților la Mari Români și mi s-a părut aberant să ceri ștergerea unui articol pentru că nu-ți convine ce scrie în el. O să încerc să mă abțin de la alte comentarii acolo, pentru că nu pot să particip constructiv la discuție. --Strainu 6 august 2006 19:29 (EEST)

Traduction[modificare | modificare sursă]

Merci pour la traduction en roumain de la demande de bot flag pour le compte Zyxwvut-Bot. smiley Compte tenu du particularisme roumain (réputation de francophonie répandue), j'aurais pu rédiger en français. Mais comme j'ai déposé la même demande sur 11 autres wikis simultanément, j'ai préféré opter pour la langue « dominante » (l'anglais). Hégésippe | ±Θ± 6 august 2006 18:57 (EEST)

Test[modificare | modificare sursă]

Salut, Adi. Uită-te la contribuțiile mele și vezi ce pagină am șters înainte și după a-l avertiza. Când șterg o pagină nu văd de ce să o specific în mesajul de test, atât timp cât ea apare sub forma unei legături roșii. --Rebel 7 august 2006 08:23 (EEST)

Merci Adi pentru lămuriri și îmi cer scuze pentru neatenție. --David Stroe 9 august 2006 18:21 (EEST)

diacritice cu sedilă sau cu virguliță[modificare | modificare sursă]

Te rog citește comentariul meu de la Discuție Utilizator:68.101.102.65 referitor la ș și ț. Cred că ar fi bine să stabilim o politică oficială în legătură cu acest lucru (sau poate există și nu știu eu?) Rsocol 7 august 2006 10:19 (EEST)

Nu s-ar putea face niste roboti echivalenti care sa modifice in sens invers? Cand se incearca salvarea unui text cu diacritice virgulita sa fie inlocuite cu diacritice sedila... -- Jokes Free4Me 7 august 2006 15:13 (EEST)
OK, oricum nu mi se parea nici mie prea important. Era doar o idee.
Alta perspectiva: o pagina care sa faca query pe baza de date si sa prezinte toate paginile cu diacritice de un anumit fel (pentru luare la bani marunti) se poate face relativ usor (in 5 minute)? Poate fi folosita cu incredere in acest scop cautarea care exista deja? (Daca da, nu propun sa fie facuta pagina respectiva, ci doar sa ramana ideea asta pe undeva intr-un ToDoList...)
-- Jokes Free4Me 10 august 2006 02:03 (EEST)
Tocmai mi-ai confirmat banuiala ca nu ar trebui sa am prea mare incredere in functia de cautare... Mie cand caut "s" cu virgulita imi intoarce: Rezultate 1-6 din 6: Utilizator:Alecsescu, Semn diacritic, Discuție Wikipedia:Limba română conține diacritice, Discuție MediaWiki:Monobook.css, Discuție Utilizator:Danutz si Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2006/aprilie. Deci nu apare si "Ș", sau Discuție Utilizator:68.101.102.65. :-( -- Jokes Free4Me 10 august 2006 13:42 (EEST)

Hai noroc[modificare | modificare sursă]

Mersi de advertisment. Nu stiam regula de care mi-ai spus, dar acu ca stiu ma voi alinia. De fapt 95% din articole au fost scrise de mine (Victor), drept urmare contul este al meu si voi schimba parola. Acum sunt student si nu voi avea timp de prea multa contributie la enciclopedie. In rest iti urez toate cele bune. --Planck 8 august 2006 06:18 (EEST)

Thijs!bot[modificare | modificare sursă]

Deși cu întârziere, totuși a primit statut. --Mihai | D 9 august 2006 23:47 (EEST)

întrebare[modificare | modificare sursă]

Nu înțeleg de ce legătura către utilizator în Discuție Utilizator:83.103.220.210 este roșie. Ai idee? – Laurap\ mesaj 10 august 2006 13:17 (EEST)

Așa deci. Da, l-am copiat de la "Schimbări recente". Thanks. – Laurap\ mesaj 10 august 2006 13:36 (EEST)

Gifurile animate[modificare | modificare sursă]

Filmele se afla in domeniul public, ele au apartinut nu cameramanului ci producatorului, care de cele mai multe ori este o casa de filme straina. Este cam acelasi lucru cu filmuletele care se gasesc libere (adica in domeniu public) pe internet (ale lui Edison, Lumiere, filmele mute etc). Ceea ce imi apartine este crearea gifului si selectarea cadrelor, optimizarea imaginii. M-am gandit si eu ce sa folosesc ca si licenta si am pus aceea de oferire catre public a gifului, nu a ceea ce apare in el (domeniu public deja). O sa incerc sa fac o lista cu filmele de actualitati care sunt libere. Cred ca ar fi potrivita totusi, pentru a nu exista dubii, crearea unei noi categorii, formate media utilizate cinstit, pentru ilustrare (calitate inferioara, fragment scurt, etc.).

Am gasit! E foarte simplu!
„Nu pot beneficia de protectia legala a dreptului de autor urmatoarele:
b) textele oficiale de natura politica, legislativa, administrativa, judiciara si traducerile oficiale ale acestora;
e) stirile si informatiile de presa;”
Toate aceste filmari au reprezentat actualitati, stiri adica! Despre giful cu incoronarea s-ar putea sa fie de pe siteul arhivelor franceze, dar nu disting, nici macar in original, daca acea sigla din colt este cocosul. Oricum acolo se mai gasesc o serie de filmulete din al doilea razboi mondial, chiar si cu cutremurul din 40.
Filmul cu Titulescu e din 1930 deci probabil din arhive europene. Il am fara nici o sigla pe el. La fel si cel cu Iorga, desi daca m-as gandi un pic ar trebui sa apartina ONC-ului, adica Arhivelor nationale, actual. Cred ca mai bine o sa introduc formatul pe care l-am creat, cu media. Cele trei filme, impreuna cu altele, le-am primit pe un cd de la un impatimit al istoriei. Parte din acestea le-am intalnit pe diverse site-uri, cum ar fi cel al arhivelor franceze, dar de data aceasta cu sigle. Nu stiu care este provenienta initiala a materialelor. Se poate sa fie scoase din arhivele noastre, dar fara sigla ANF in colt. Cocosul, din cate stiu eu, era al casei Pathe si al asociatiei lui Leon Popescu de la noi. Leon popescu e mort din 1917, nu stiu care e situatia cu filmele de actualitati ale casei Pathe. Daca vrei, iti trimit originalele pe mail.

Re:Felicitări![modificare | modificare sursă]

Multumesc Adi, fac ce pot la aceasta Wikipedia in limba romana, si chiar daca nu sunt in stare sa ma exprim foarte bine in limba respectiva doresc sa contribui, si am observat ca pot sa fac acest lucru in mai multe feluri decat una singura. Inca odata, multumesc pentru cuvintele tale incurajatoare. - Anclation 12 august 2006 21:06 (EEST)

Domeniu public[modificare | modificare sursă]

Te rog să răspunzi tu utilizatorului WTM legat de imaginea LMB. Aș ști să-i spun că nu e suficient dar atît și am impresia că are nevoie de lămuriri. Mulțumesc. – Laurap\ mesaj 14 august 2006 18:10 (EEST)

drepturi de autor[modificare | modificare sursă]

Cartea a fost publicata de mine la editura nipponica, dar datorita faptului ca a fost sponsorizata de o fundatie si de o universitate din arad, am pastrat drepturile de autor. Deci, editura nipponica nu detine drepturile de autor. Astfel, fiind adeptul accesului liber la informatie (si al faptului ca tirajul cartii a fost mic), sunt dispus sa introduc parti din textul cartii pe Wikipedia. Iar atata timp cat cei care folosesc materialul, in orice fel, mentioneaza sursa (dupa cate am inteles sunt obligati) nu am nimic impotriva. Voicu

Re: Copyvio[modificare | modificare sursă]

Salut Adi,

Mulțumesc pentru avertizare, ai dreptate. Nu am citit cu atenție politica de "management" a articolelor copyvio. Iulian U. 15 august 2006 20:01 (EEST)

Salut[modificare | modificare sursă]

E o problemă cu Suplimentul de cultură. In spatele tipilor care au postat mesajul sunt de fapt cei din editura Polirom care se folosesc de voi ca să-și facă reclamă. Dacă accepți asta, Wikipedia se va transforma într-o tribună a unei simple afaceri comerciale. Tirajele respective nu erau verificabile, și oricum nu ar fi avut niciun sens să fie puse aici. Salutări de vacanță,

Mayuma 16 august 2006 11:46 (EEST)

Istoria Dobrogei[modificare | modificare sursă]

Te rog uită-te peste modificările de la Istoria Dobrogei făcute de 86.127.1.196 și 86.127.1.199. Eu cred că e mai mult decât o problemă de WP:PDVN. E inadmisibil să schimbi din:

Cu ocazia marii sărbători închinate acestui act, la Iași, la 7 decembrie 1918, un student constănțean afirma: "Noi dobrogenii privim cu bucurie și cu veselie acest ceas ce ne-a fost dat să trăim, ca să vedem după atâtea jertfe unirea tuturor românilor în România Mare"

în:

Cu ocazia marii sărbători închinate acestei ocupații, la Iași, la 7 decembrie 1918, un student constănțean afirma: "Noi dobrogenii privim cu tristețe și cu amărăciune acest ceas ce ne-a fost dat să trăim, ca să vedem după atâtea jertfe anexarea unui pământ bulgăresc ls România Mare".

(accentuările sunt ale mele)

Cred că ar trebui luate măsuri mai serioase cu aceste IP-uri. Răzvan Socol 16 august 2006 12:03 (EEST)

Bug[modificare | modificare sursă]

salut! În timp ce introduceam cutii comune pe județul Bacău am dat peste o mică anomalie la pagina Ștefan cel Mare, Bacău. Am crezut inițial că e o problemă de browser la mine, dar am observat că persistă. Mă gândeam că te poate interesa.--Radufan 16 august 2006 14:12 (EEST)

Se pare că acum e totul ok, posibil să fi fost o chestie de moment, dar nu cred să fie din cauza browserului meu. Sub pagină, in loc de categorii, dădea un mesaj de eroare de la serverele Wiki, care specifica o adresa in cache si un alt cod lung...ar fi trebuit sa-i dau un copy/paste pt.ca n-am mai vazut asa ceva. In fine, ca si cum n-am zis nimic.--Radufan 16 august 2006 15:56 (EEST)

Intrebare[modificare | modificare sursă]

Salut Adi, am observat ca ai pus formatul de copyvio pe niste articole de la situl www.colectzii.ro. Am vazut insa mai sus in pagina ta de discutie ca acest lucru s-a intemplat si anterior, si s-a parut ca articolele putea fi folositi daca sursa a fost mentionate. Daca este asa, cred ca formatul de copyvio trebuie scos, fiindca sursa este mentionate. Daca n-am inteles corect situatia, cer scuza pentru deranjarea. - Anclation 16 august 2006 20:33 (EEST)

Salut, din nou[modificare | modificare sursă]

Nu am absolut niciun motiv obscur după cum insinuează corespondentul tau. Tipul se numește Victor Jalbă și este director de promovare la editura Polirom. Poate posta ce vrea atâta timp cât respectă regulile casei. Nu cred că Wikipedia trebuie să conțină date gen adrese de email, numere de telefon, informații despre tiraje si cifre de afaceri, daca acestea nu sunt verifcate din trei surse. Eu nu limitez dreptul lor de a-si face reclama evident in limitele bunului simț. Oricum văd că tipul perseverează, voi fi foarte atent în eventualitatea că asemenea date vor aparea din nou. In rest sunt cool, de fapt nu am nimic impotriva ideii de articol despre Polirom Sau Cartea Românească. Mai ales că ultima e o editură foarte veche și a fost condusă de Marin Preda, între altii.

Mayuma 16 august 2006 20:48 (EEST)


Lucruri mai serioase[modificare | modificare sursă]

Prin natura meseriei am in posesie numeroase fotografii pentru care detinem drept de copyright pe care le putem incredinta wikipediei pentru a fi puse mai ales la paginile scriitorilor romani de pe wiki sau alte chestii asemanatoare care tin de cultura. De asemenea vad ca majoritatea au cv-urile actualizate pina prin anul 2002-2001. Probabil datele au fost preluate din enciclopedii etc. La noi, in cartile publicate exista de obicei pe pagina de garda un cv actualizat al scriitorilor oricum adus la anul 2005-2006. Daca va intereseaza let me know. De asemenea doresc sa stiu daca exista posibilitatea initierii unei colaborari intre wiki si Sdc atit in plan fizic tiparit sau pe site? Spor. --Javicisro 17 august 2006 09:34 (EEST)

Salut, din nou[modificare | modificare sursă]

Draga Adijapan tipul este Victor Jalbă, dar ca-n bancul de la radio Erevan, nu e director ci doar agent PR. Văd că vom colabora fructuos cu ei, pentru câteva date și poze își fac reclamă gratuită pe Wikipedia. E un schimba avantajos, nu? oricum eu voi verifica sa nu altereze prea mult continutul articolelor. In rest salutari!

Mayuma 17 august 2006 10:02 (EEST)


Am citit mesajul si exact la asta ma refeream si eu[modificare | modificare sursă]

Faza cu fotografiile si contributiile intrebam pentru ca nu voiam sa se trezeasca cineva iar ca ne facem reclama sau alte timpenii. E un razboi inutil. Voiam sa dau link cu logo la wikipedia pe situl sdc. In articole unde este cazul link catre wikipedia pentru mai multa documentare asupra unui subiect, scriitor etc. In schimb vreau doar ca wikipedia sa linkuiasca unde este cazul articolul sdc de pe wiki. si sa recunoasca meritele sdc-ului la fotografii prin fotocredit. that's all folks. nu sta nimeni vai doamne' sa vandalizeze sa altereze continutul wiki. e absurd. deja in cazul meu s-a pornit cu prezumtia de vinovatie ceea ce nu imi pica bine la stomac. si de chestiile de care am fost acuzat hmm ca fac reclama, bla bla: iti gasesc zeci de articole identice (ca problema) pe wiki care stau bine mersi fara sa fie nimeni deranjat de ele. Asta este... ce pot sa mai zic? deja s-a sarit calu' Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Javicisro (discuție • contribuții).

Asta spuneam și eu[modificare | modificare sursă]

Nu am nimic împotriva ideii lor de a colabora, dacă asta nu afectează rezultatul final.

Mayuma 18 august 2006 12:42 (EEST)


Fotografiile[modificare | modificare sursă]

"citez: «Deocamdată văd că ați eliberat două poze ale lui Nicole Manolescu în domeniul public. Presupun că aveți acordul fotografului sau că pozele erau deja eliberate de acesta în mod explicit în domeniul public.»"

Fotografiile sint in posesia noastra, sdc-ul are copyright pe ele. cea veche cu nicolae_manolescu.jog poate fi stearsa nu stiu inca cum ca e si sepia si la rezolutie proasta. fotograful este un coleg de al meu. garantez ca nu vor fi probleme de copyright. prefer varianta: "posibilitatea ca titularul drepturilor de autor să nu renunțe la aceste drepturi, ci doar să permită Wikipediei să folosească pozele în orice scop", asta e tot. unde incurc oalele te rog sa ma atentionezi.--Javicisro 18 august 2006 15:30 (EEST)

Offf[modificare | modificare sursă]

Bataie mare de cap cu fotografiile. Eu acolo am mentionat doar fotograful. Toate fotografiile se afla de fapt in posesia Sdc-ului, deci a mea, si le donam/ donez wikipediei. Fotografii sint ai nostri in unele cazuri chiar eu.

uite si mailu':

Date: Fri, 18 Aug 2006 09:22:08 -0700 (PDT) From: Send an Instant Message "George Onofrei" <george_onofrei@yahoo.com> Add to Address BookAdd to Address Book Add Mobile Alert Yahoo! DomainKeys has confirmed that this message was sent by yahoo.com. Learn more Subject: Acord To: javicisro@yahoo.com

Stimate domnule Jalba,

Sint de acord sa va ofer fotografia realizata de mine in urma cu un an acasa la academicianul Nicolae Manolescu.

Cele mai bune ginduri,


George Onofrei

__________________________________________________ oricum ziceam ca garantez eu asta pt ca george e coleg cu mine, bem destula bere impreuna si stie despre ce e vorba. Si cam asta e tot.

Surse vs. Legături externe[modificare | modificare sursă]

Vezi discuția de la Homosexualitate.--Nosceteipsum" 18 august 2006 19:46 (EEST)

babel[modificare | modificare sursă]

sincer, prima dată nu mi-am dat seama de adaugarea +1 . acuma e mai clar evidentiat.--Pestisorul 19 august 2006 12:20 (EEST)

Zyxwvut-Bot[modificare | modificare sursă]

Merci pour la demande finale faite chez Romihaitza pour qu'il change le statut du compte Zyxwvut-Bot et lui ajoute le bot flag. smiley Hégésippe | ±Θ± 19 august 2006 12:35 (EEST)

Colorata miine-i gata[modificare | modificare sursă]

Asadar optez pentru:

"Format:CopyrightGratuitAtâtTimpCât: dacă titularul permite folosirea imaginii în orice scop dar vrea să impună unele restricții, ca de exemplu obligativitatea de a se menționa numele fotografului, etc. — AdiJapan ☎ 18 august 2006 18:55 (EEST)" adika restrictia impusa este mentionare fotografului care mi se pare un lucru de bun simt si atit. --Javicisro 19 august 2006 12:39 (EEST)

Mihai Eminescu[modificare | modificare sursă]

Utilizatorul Bogdan Rusu a semnalat la Wikipedia:Cafenea că modificările de la articolul Mihai Eminescu efectuate de către un utilizator anonim sunt inadecvate. Utilizator:Alex:D a introdus "PVDN". Eu am descoperit de unde a fost copiat textul și am introdus "copyright". Utilizator:Mayuma a scos paragraful respectiv, dar nu integral, astfel că problema nu este rezolvată. Termenul de 7 zile se consideră de la data modificării (12 iunie 2006 20:0), sau de la data avertizării? --GEO 19 august 2006 13:14 (EEST)

Sitenotice[modificare | modificare sursă]

Nu prea am înțeles, dar dacă te referi la faptul că am scos textul despre votul privind mo.wiki, am făcut-o pentru că este un punct mort: în urma votului acela nu se poate lua nici o decizie, pentru că nu există o politică prestabilită. --Danutz 19 august 2006 18:01 (EEST)

A, ok. Oricum s-a rezolvat până la urmă. --Danutz 19 august 2006 18:09 (EEST)

Hmmmm[modificare | modificare sursă]

Am pus link cu logo la wikipedia ro pe situl sdc-ului il gasesti la http://www.supliment.polirom.ro in meniul din stinga in jos. Intrebare mea? Poate fi sdc-ul trecut pe pagina de prietenii wikipediei/ cea de aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cafenea/Promovare#Asociere_.C5.9Fi_situri_Internet. Si tot la capitolul asta: sa stii ca sdc-ul a scris de 2 ori despre wiki. gasesti jpg-uri la adresa: http://www.cartearomaneasca.ro/wiki_1.jpg (bine e mai mult despre varianta en) si la http://www.cartearomaneasca.ro/wiki_2.jpg (despre uncyclopedia). Daca te intereseaza le poti lua si pune la http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Acoperire_%C3%AEn_pres%C4%83. Sa ma anunti cind le-ai luat ca sa le sterg de pe serverul CR. Multam. Spor. --Javicisro 19 august 2006 20:22 (EEST)

o poză...[modificare | modificare sursă]

poza de la vălenii de munte a luat-o razna... nu stiu cum s-o fac sa fie egală ca marime cu casetta orasului. ms GDC --86.34.68.91 20 august 2006 12:51 (EEST)

145.97.39.142 IP BLOCK[modificare | modificare sursă]

Hi, ip is the ip of the toolserver. The user was stopped and "hopefully" will never be doing something again without bot-status and user-account. But there are other tools like my IWLC. So can you pse reset the ip-block ?Flacus

Suprafata![modificare | modificare sursă]

La Valenii de Munte suprafata este in Ha si trebuie in km2. Transformati-o!

Wikipedia:Wikipedist[modificare | modificare sursă]

Aceasta Wikipedia este de limbă română (și nu de București). Este normal ca prima hartă să fie a vorbitorilor de română, a căor majoritate se află în România, Moldova și zone adiacente. Apoi vine harta Europei, unde iară se află o grămadă de românofoni, iar apoi globul.

Să fac mai clar. Tu când vii pe Wikipedia, te înscrii mai degrabă în harta cu România, Moldova (pentru că nu vii neapărat din București). Tot mai degrabă te înscrii în Europa sau în lume.

Astfel Bucureștiul este un caz particular pentru această Wikipedie, în timp ce celălalte hărți reprezintă o generalizare: prima hartă Românofonia, a doua hartă Europa și a treia hartă Globul. Trebuie să tratăm „Bucureștimea” separat? Sincer eu nici un știu ce caută respectiva imagine, pentru că numai ne complicăm dacă ne împărțim pe sectoare. Adică locuitorii din Cluj, Dej, Turda, Câmpia Turzii, Gherla și Huedin se pot include toți pe o singură listă a Județului Cluj, dar bucureștenii nu pot. În principiu ar trebui creată o pagină separată pentru fițele astea. --Danutz 24 august 2006 15:17 (EEST)

Despre articolul "pula (anatomie)"[modificare | modificare sursă]

Pacat ca ati scos articolul respectiv. E posibil ca titlul sa nu fi fost foarte inspirat dar eu nu mi-am propus sa fac o trimitere la anatomie ci la lingvistica. Daca voiam sa fac un articol despre anatomie, imi era foarte usor pentru ca sunt medic. Eu am propus articolul, nu l-am scris foarte bine si cineva a corectat si a scris niste lucruri foarte interesante despre originea acestui cuvant. Parerea mea este ca era bine sa fi pastrat articolul.--Felix Petrar Sept 01, 2006 00:47 Chicago time zone

CA Wikimedia Inc.[modificare | modificare sursă]

Citește aici! -Mihai | D 8 septembrie 2006 16:42 (EEST)

Nivelul cunoașterii...[modificare | modificare sursă]

Adi, cît stai în București?

Răspunsul tău de la Cafenea... mă așteptam să fi fost mai blînd cu cunoscuții. – Laurap\ mesaj 10 septembrie 2006 11:10 (EEST)

Apel[modificare | modificare sursă]

Salut!Fac apel la fiecare din voi să-mi dați o mână de ajutor la categorizarea Paginilor necategorizate. Am ajuns de la 904 la 523 și nu mai trebuie foarte mult. Însă am obosit de unul singur. Mi se pare important să ne categorizăm măcar toate paginile. Acestea stau pierdute în spațiu, cine știe dacă cineva le-a găsit vreodată. Măcar dacă se găsesc într-o categorie, fie ea și amplă, mai au o șansă să fie găsite. Nu le putem lăsa așa, pt.că asta presupune că e muncă inutilă. Și sunt convins că lumea se așteaptă de la noi să le facem. Cât despre structura categoriilor nici nu vreau să mă gândesc...este o dezordine de nedescris....

Dar nu numai atât. Cred că de chestiile tehnice, coordonate "din spate" nu se ocupă nimeni, nici măcar un utilizator mai expert, pentru că nu o consideră o atribuție să intervină acolo unde crede că alți "mai sus" sunt responsabili să o facă, nu? (aia ar trebui să fim noi). Trebuie neapărat să ne găsim timp să ne ocupăm de ordinea pe Wiki pt.că dacă n-o facem noi n-o face nimeni în locul nostru. Cred că știți bine cât de haos e. Propun să facem ce v-am rugat eu după care fiecare să vină pe rând cu o idee sau să facem o listă de priorități ale administratorilor și să ne ținem de ea, punct cu punct. Știu că nu putem să obligăm pe nimeni să facă ceva ce nu vrea, dar asta nu ne scuză pe noi, ca administratori, de responsabilități. Și mai ales nu ajută deloc la scopul comun. Trebuie neapărat să ne coordonăm puțin, să renunțăm la unele chestii personale și să acționăm mai eficient, în echipă. --Radufan 11 septembrie 2006 19:03 (EEST)

Protection reques[modificare | modificare sursă]

Please, protect templates {{UnireCutie}} and {{UnireCutieFin}} against editing by unregistered users. Thank you. Michał 17 septembrie 2006 21:13 (EEST)

Protection[modificare | modificare sursă]

That templates will be useful, if we change the code of "div" that's merging boxes. If we use UnireCutie, it will be just one edit and all articles will be changed. The practise of creating such templates is very popular in fr., en., pl and cs. wiki, and I think it is good idea. Michał 18 septembrie 2006 16:40 (EEST)

Despre DOOM2[modificare | modificare sursă]

OK, deci exemplul pe care mi l-ai dat m-a lasat cu gura cascata - la propriu. Sincer, nu reusesc sa inteleg ce inseamna „Nu am primit nicio floare.”, dar la fel de sincer nici nu vreau sa aflu, nu fac decat sa ma chinuiesc :D

In ceea ce priveste regulile, imi dau si eu seama ca sunt publicatii si lingvisti care le contesta, am citit si politica wp despre â/î, insa eu vad lucrurile nitel altfel: DOOM2 este, sau ar trebui sa fie, rezultatul gandirii unora din persoanele cele mai avizate in domeniu in acest moment. Nu ar trebui sa ne punem noi problema daca vor rezista timpului aceste modificari (putem spune ca nici cele din 1953 nu au rezistat), ci sa le aplicam pe masura ce apar. Ce-ar fi daca lumea ar incepe sa nu respecte legile pentru ca nu sunt de acord cu ele din punct de vedere istoric? In definitiv lumea se schimba, la fel si limba.--Strainu 19 septembrie 2006 00:43 (EEST)

Poti sa-mi spui te rog daca si la noi se afiseaza aceste modificari in Monitorul Oficial, cum se face in Franta?--Strainu 21 septembrie 2006 16:27 (EEST)

Inițiativă de curățenie[modificare | modificare sursă]

Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curățenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă dorești să dai o mână de ajutor ești binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curățenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 03:32 (EEST)

sunt nou...[modificare | modificare sursă]

buna ziua dle adi. am o carte despre valenii de munte si ma gandeam sa fac prima mea contributie. problema este ca din cate am vazut eu aveti si anumiti profanatori ai articolelor. m-am gandit bine si ma gandeam daca ati putea sa ma faceti administratorul paginii, adica sa am acces la pagina doar eu si voi, administratorii wp. daca nu puteti ramane in sarcina dvs. de a pazi articolul valenii de munte. astept raspuns pana sambata 23 sept., atunci cand voi face contributia. va multumesc si sper intr-o colaborare buna in viitor --GecHam 19 septembrie 2006 14:23 (EEST)


Gabriela Adamesteanu[modificare | modificare sursă]

Am vazut ca ai revenit la formularea cu "o scriitoare romanca" etc. Eu scosesem "este o scriitoare" pentru ca mi se pare denigrant sa spui asa. Trebuie gasita o formulare mai inteligenta. Si "romanca" – e evident nu? Si la Cartarescu sta scris "este un poet etc". De ce "se prefera" folosirea articolului nehotarit proclitic? Imi suna oarecum aiurea – diminueaza importanta "meseriei" omului. Parerea mea.--Victor Jalbă 19 septembrie 2006 23:16 (EEST)

Ok am notat[modificare | modificare sursă]

Ma supun regulilor.

PS: ștergere pagină[modificare | modificare sursă]

Adi, la Utilizator:GecHam am intervenit într-un mesaj de-al tău, am scos PS-ul pentru că avea deja scris mesajul de bun venit. Altceva: am căutat la en.wp unde scrie să nu-ți ștergi mesaje de pe propria pagină de utilizator. N-am găsit decît sub formă de recomandare. Nu mă refer la avertismente (gen licență imagine), la obscenități, etc. Știi tu vreo pagină unde scrie explicit regula asta? – Laurap\ mesaj 20 septembrie 2006 11:23 (EEST)

Și eu sunt interesat de politica în ceea ce privește paginile utilizatorului (pagina de utilizator, discuție). Am căutat pe wp.en și nu am găsit nimic despre interdicția de a șterge, ba chiar mai mult am aflat că este la latitudinea ta dacă arhivezi sau ștergi mesajele. Cu alte cuvinte, cred că ești "root" pe pagina ta.   PiXi   discuție 20 septembrie 2006 11:51 (EEST)
Vă răspund aici, amîndurora. Nu știu să existe o politică în privința asta, adică reguli stricte a căror încălcare duce la penalizări. E doar o recomandare care stabilește comportamentul normal, civilizat, al utilizatorilor. E drept că în cîteva situații am fost foarte insistent cu respectarea acestei recomandări, mai ales atunci cînd acei utilizatori încercau să ascundă unele avertizări pe care le primiseră (de exemplu Dacodava și Gdc, printre alții). În general oamenii se prind repede ce e propria pagină de discuții și de faptul că e bine să lași acolo toate mesajele care ți s-au adresat, astfel încît să aibă oricine acces la ele. Dar sînt și excepții, cînd oamenii cred că e un fel de cutie personală de e-mail, unde ții ce-ți place și arunci ce nu. Ei nu înțeleg că paginile de discuții ale utilizatorilor sînt locuri publice. Doar în propria pagină de utilizator ești un fel de root și poți să scrii și să ștergi (aproape) orice.
Dacă credeți că am exagerat spuneți-mi și o să încerc să mă abțin. Dar mi se pare normal să rămînă o evidență -- ușor accesibilă -- a schimburilor de mesaje de pe pagina de discuții. Personal eu sînt chiar împotriva stilului lui Romihaitza, care într-o vreme arhiva mesajele imediat ce le citea, nelăsînd și altora posibilitatea să le observe.
Dacă vreți, organizăm un mic sondaj pe subiectul ăsta și stabilim o politică, așa cum este cea referitoare la atacul la persoană. Nu sîntem obligați în nici un fel să copiem politica de la en.wp.
Laura, mersi pentru mutarea mesajului de la GecHam. L-am scris aiurea, ca de obicei... — AdiJapan  20 septembrie 2006 13:21 (EEST)

Am contribuit...[modificare | modificare sursă]

Am facut contribuția la pag respectiva, dar unele lucruri ma deranjeaza la pagina: 1. acel cuprins 2. in dreptul anului 1433 apar 3 de [Modifica] 3. la monumente apare ca un fel de caseta care trebuie stearsa 4. in caseta orasului am scris o adresa de email care nu a aparut Mai trebuie facuta o corectare si asta e! Oricum, vreau sa punem si niste poze din Valeni. Multumesc, --GecHam 20 septembrie 2006 20:04 (EEST)

Re:felicitări[modificare | modificare sursă]

Ciao Adi! Mersi fain de felicitări! Am fost propus și votat relatv repede, când tu erai plecat în vacanță. Îmi pare foarte bine că am fost ales, pentru că acum am mai multă libertate de acțiune. Am și foarte multe idei care vreau să le pun în practică. Ca administrator mi se pare important ca în acest stagiu de viață să ne axăm pe problemele de fond cu care se confruntă Wikipedia; vreau să le rezolvăm una câte una, pe toate, să putem fi tot timpul "la zi". Am început cu paginile necategorizate și fără legături, iar acum am pornit un adevărat război împotriva "imensei" categorii de cioturi, unde domnește haosul.(vezi:Curățenie) Și merge chiar bine. Cu ocazia asta mai facem și ordine și mai dăm și un pic de grafică/culoare. Chiar te rog să dai o mână de ajutor când găsești un pic de timp; orice ajutor e foarte binevenit! După ce vom termina va fi infinit mai ușor să gestionăm zilnic problemele de orice natură și să ne concentrăm mai mult pe calitatea conținutului. Cu astea zise, îți mulțumesc din nou și-ți stau la dispoziție pentru discuții, întrebări, idei. Când ai nevoie de o mână de ajutor, nu ezita să mă chemi. Spor! --Radufan 21 septembrie 2006 21:35 (EEST)

Sorin Cerin[modificare | modificare sursă]

Care sunt problemele de copyright odata ce eu detin toate aceste drepturi?Fotografia de scriitor am facut-o in 2003 la un magazin foto,copertile i-mi apartin in totalitate.Le-am trimis de aici intrucat am platit un baiat care se ocupa cu IT deoarece nu ma pricep.Nu inteleg ce tot incerci sa insailezi afirmand ca eu as merge de la un internet la altul si as scrie tot felul de autobiografii.Nu am timp pentru asta .Intradevar o ruda de-a mea dorind sa fac "bine" a sarit calul incercand sa ma includa in alte natiuni fiind Valmary ,etc.A fost urat,fiind de fapt un troian.Daca doresti sa corespondezi cu mine in cazul ca mai apare vre-un Cerin ma gasesti la : worldliteraturecerin@yahoo.com In ceea ce privesc anumite aspecte ale cartii care nu sunt laudate de critici ,dupa cate am inteles Wikipedia poate vorbi despre orice lucru care a fost publicat.Atunci care e problema?Daca doresti cu tot dinadinsul sa-ti bati joc de mine aratand doar aspecte negative nu ai decat sa o faci.Intrebarea este ce anume urmaresti?Vrei sa ma stergi de aici ,esti liber.Nu tin sa fiu neaparat in aceasta enciclopedie.Am fost scos de americani pe motiv ca s-a fortat subiectul neoontologiei in mod intentionat de "rude",altfel as fi ramas acolo la nesfarsit.Personal nu vreau sa mai revin acolo.Doresti surse,eu ,Sorin Cerin sunt sursa.Daca intradevar vrei date despre mine si viata mea pot oricand sa le furnizez,devenind o sursa reala si cred ,cea mai competenta despre propria mea viata.Te rog sa-mi scuzi repulsia dar daca te-ai pune in situatia mea ai fi poate a fel,am impresia ca vorbesc cu un spion sau cu un ofiter sub acoperire.Totodata le multumesc celor care au fost cu adevarat alaturi de mine,si nu troieni ieftini.In incheire fiecare editura mi-au publicat cartile in urma careia eu am ramas posesorul drepturilor de autor si asupra designului copertilor pe care le pot folosi pe viitor oricand.Totodata le doresc "rudelor" numai bine. Sorin Cerin


Bonaparte[modificare | modificare sursă]

Adrian, te rog frumos sa-mi blochezi contul pe 3 luni. Ca sa iau o pauza. Mersi mult, peste 3 luni vin din nou la tine. Mersi.--217.144.192.8 24 septembrie 2006 18:24 (EEST)

Inițiativa de Curățenie2[modificare | modificare sursă]

Curăţenia de toamnă...Ştergem praful, scuturăm ce se poate, batem covoarele...Alex:D

Salut! Inițiativa de Curățenie continuă! După succesul inițiativelor precedente am transformat ideea într-un Wikiproiect. Continuăm mai departe cu articolele PDVN și cele fără diacritice. După care vor urma, rând pe rând, toată gama de articole "problematice". Este nevoie de cât mai mult ajutor posibil și ai aduce o mare contribuție dacă ai acorda și tu puțin din timpul tău. Stilul de lucru este ca de obicei, foarte liber și flexibil. Nu trebuie decât să dai o privire la pagina proiectului și să te decizi. Obiectivul este să "curățăm" Wikipedia din toate punctele de vedere. Mersi! --Radufan 30 septembrie 2006 02:01 (EEST)

Username[modificare | modificare sursă]

Numele de utilizator poate fi schimba, ca am schimbat aceastǎ în Wikționar Polonez. Dacǎ aveți drepturi de steward, poți schimba nume, numai ne poți șterge utilizator. Flag of Poland.svgFlag of Romania.svg Mihai scrie-mi 2 octombrie 2006 16:42 (EEST)

Rugăminte[modificare | modificare sursă]

Întrucât dvs. sunteți cel care m-a îndrumat în privința wp.ro încă de la început mă adresez dvs.

După ce am scris art despre George Cristian Maior am intrat într-un clinci cu Mihai Andrei. Am prezentat sursele pentru articol:pagina de pe situl cdep unde figura cv-ul politicianului (acum cred că nu mai e valabilă întrucât este eliberat din funcție fiind ministru) și chiar mai mult fișierul video cu Jurâmântul din plen în care își rostea numele George Cristian Maior.

Cu toate acestea Mihai Andrei insistă pe variantele sale fără să prezinte nici o sursă, totul bazându-se pe logica sa, adică a mutat articolul la George Maior (întrucât sună mai bine probabil) și a schimbat orașul în care s-a născut din Cluj-Napoca în Cluj. După toate acestea îl acuză pe cel despre care am scris articolul în felul următor: Faptul că un senator român cosmetizează în sens proletcultist denumirea orașului în care s-a născut nu face decât să-i dea lui o notă proastă, iar wikipedia nu este obligată să-i preia inexactitățile. Dacă îi este rușine că s-a născut în regiunea Cluj înseamnă că încă se identifică cu sistemul respectiv. Mai mult decât să-mi pară rău pentru el, n-am ce face.

Ca într-un final să fiu eu cel care ofensez și care vandalizez - și amenințat cu blocarea probabil (citez:comportamentul său va fi tratat ca orice alt vandalism) fiind protejat de statul său de administrator.

Același gen de comportament (nu consensual cum cere politica wp ci dictatorial) l-a avut și cu Roamata vezi discuție Napoca și cu Danutz vezi Steme. Fără nici o discuție prealabilă Mihai Andrei modifică după bunul plac fără să întrebe sau să anunțe despre schimbările corecte (în viziunea proprie). Acest comportament îl consider un abuz și îmi rezerv dreptul să mă adresez celor în măsură să analizeze abuzul administratorilor (cred că am văzut așa ceva pe wp.en).

Cred că am dat dovadă de toleranță atunci când am realizat că ceea ce spuneați e conform politicii wp, dar trebuie să dau dovadă de toleranță și atunci când cineva face abuzuri ?

Și acum în ce constă rugămintea, să-mi spuneți dacă un administrator poate fi acuzat de vandalism, sau doar un simplu utilizator poate fi acuzat? Eu am prezentat susrsele, de ce trebuie eu să fiu amenințat cu ostracizarea ? Poate Mihai Andrei este vandulul întrucât prezintă doar logica sa, ceea ce îl aduce în situația cercetării originale. Cele bune. --  PiXi   discuție 5 octombrie 2006 14:53 (EEST)

Aștept un răspuns de la dvs. Numai bine. --  PiXi   discuție 6 octombrie 2006 11:39 (EEST)

Modificare imagine circuitul apei[modificare | modificare sursă]

Am o serie de obiecții la modificările făcute la imaginea despre circuitul apei.

1. Corecția rîuri este greșită. Corect este râuri.

2. Transpirație este greșit. Trebuie să fie evapotranspirație. Probabil că traducătorul USGS nu știa că termenul există în limba română. Imaginea engleză arată clar evapotranspirație.

3. Descărcare acvifer este total greșit. Discharge nu înseamnă descărcare, așa cum probabil și-a imaginat un traducător inept. Discharge este debit sau scurgere. Rog a se reveni la textul anterior.

4. Prezentarea scurgerii subterane nu este total în concordanță cu textul articolului care face o diferență între apele freatice sau de mică adâncime și cele de mare adâncime. Imaginea USGS nu reflectă aceste diferențe.

Nu-mi explic motivele pentru care ați făcut corecțiile respective și ați preluat unele formulări dintr-o traducere incorectă.

Afil 5 octombrie 2006 22:51 (EEST)

Dispută[modificare | modificare sursă]

Că veni vorba de încăpățânați, uneori și eu sunt. Dar legat de articolul în cauză, George Maior, cred că ne-am inflamat gratuit, știți cum e când intervine agresivitatea argumentelor. S-auzim de bine. --  PiXi   discuție 6 octombrie 2006 12:51 (EEST)

Inoue Yasushi[modificare | modificare sursă]

În cadrul acțiunii de curățenie, m-am obligat să diacritizez articolele cu litera I. Am dat peste un articol Inoue Yasashi (pe care l-am corectat în Inoue Yasushi, un scriitor japonez.

Nu sunt cunoscător al limbii japoneze, așa că vă adresez următoarea întrebare:

L-am găsit trecut pe internet și în diferite limbi ale Wikipediei atât sub denumirea Inoue Yasushi cât și Yasushi Inoue. Care considerați că este forma corectă în care trebuie trecut în ediția românească a Wikipediei.

Îmi cer iertare pentru ignoranță.

Afil 9 octombrie 2006 01:09 (EEST)

Imagini din articol despre pictorul George Stefanescu[modificare | modificare sursă]

Salut Adi. Ti-am raspuns pe pagina mea de discutii si ti-am cerut si ajutorul. Multumesc.--Radustef 13 octombrie 2006 14:19 (EEST)

Am gasit cum se schimba licenta {{Cc-by-2.5}} lucru pe care l-am si facut pentru un fisier.

Eu asi dori altceva si anume :

Articolul despre tatal meu este inceput in limba romana si am descarcat imagini (fisiere) fara sa folosesc Wikimedia Commons. Au fost primii pasi in Wikipedia si nu prea am stiut ce si cum, mai ales cu licentele.

Apoi am tradus si adaptat articolul in limba germana. Aici am trimes fisierele catre Wikimedia Commons pentru a avea aceeasi baza de date.

Am facut traducerea in engleza si urmeaza cea in franceza.

Asi vrea sa pot sterge imaginile (fisierele) din articolul roman si sa le introduc pe cele din Wikimedia Commons. Din pacate sunt sub acelasi nume de imagine (fisier) si cand incerc in versiunea romana sa le descarc din Wikimedia Commons nu reusesc decat sa le reincarc pe cele care le-am introdus initial pentru articolul in limba romana.

Poate poti sa ma ajuti tu si sa-mi indici pasii pe care trebuie sa ii fac. Multumesc mult. --Radustef 13 octombrie 2006 15:25 (EEST)

Peisaj marin[modificare | modificare sursă]

Salut Adi, ti-am scris cateva randuri pe pagina mea. Multumesc mult. --Radustef 13 octombrie 2006 20:52 (EEST)

bine v-a facut! http://www.cotidianul.ro/index.php?id=44&art=17811&cHash=a0c29f144f#op Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Danval (discuție • contribuții).

Și eu sunt, ca nouă utilizatoare, îngrozită de nivelul scăzut al multor articole din categoria "Mitologie greacă". Formulările cât de cât bune sunt preluate din dicționare, fără indicarea sursei. Nutu 14 octombrie 2006 16:22 (EEST)

Eu am început să scriu în Wikipedia de limbă germană și mi-am pierdut repede motivația de a contribui cu specialitatea mea, istoria artei. Și acolo există multe articole de nivel submediocru, mai alea în literatură și artă, concepute de autori profani în aceste domenii. Diferită e obtuzitatea cu care acești autori își apără uneori articolele, refuzând de exemplu adăugarea de note bibliografice. Moto: Sunt prost și fudul de prostia mea! Trebuie de aceea să declar că, deocamdată, mă simt mai bine la Wikipedia de limba română și îmi voi îndemna și cunoscuții să contribuie la ea. Îi felicit de aceea pe toți cei care au contribuit la crearea unei atmosfere tolerante aici. Nutu 15 octombrie 2006 12:51 (EEST)

Multzumesc Adi[modificare | modificare sursă]

Am lipsit putin din Bucuresti si abia acum am avut acces la laptop. este o mare placere sa colaborezi cu oameni ca tine. Inca odata multumesc. --Radustef 15 octombrie 2006 07:54 (EEST)

buna ziua[modificare | modificare sursă]

iertati-ma de deranj dar cum am fost, sunt si voi fi paralel cu matematica poate ma ajutațiu sa transcriu următoarea formulă , care imi este necesară pt articolul ASC (aria de sub curbă): S[C( n+1) +Cn /2 x (tn+1 - tn)] S = Simbolul sumei in grecește C( n+1) +Cn se împart la 2 x semn înmulțirii multumesc anticipat cezfarm 15 octombrie 2006 23:41 (EEST)

buna ziua[modificare | modificare sursă]

multumesc pentru ajutor!

RE:Uite care e treaba[modificare | modificare sursă]

'Dragă Danval sau Gdc sau cum vrei, îmi permit să te iau la per tu pentru că după comportament a devenit clar că ești foarte tînăr, dacă nu cumva doar un copil. Te-am rugat să nu mai insiști cu situl ăla "oficial" pentru că n-are cum să devină oficial numai pentru că așa vrei tu.

La pagina Imagine:VM in RO.png de ce ai șters eticheta aceea? Trebuia să spui de unde e poza și cine e titularul drepturilor de autor, atît și nimic mai mult.

Ai început să ne calci pe nervi, și dacă încă nu ai citit regulamentul despre blocare te anunț că există acolo o regulă care spune că sînt blocați și utilizatorii care epuizează răbdarea comunității. Asta ca să nu te surprindă dacă în urma unui astfel de comportament te trezești blocat.

Spui că vrei să fii administrator? Hai să fim serioși! E nevoie de o armată de oameni ca să repare numai ce strici ca simplu utilizator; dacă ai fi administrator ar fi prăpăd... — AdiJapan ☎ 16 octombrie 2006 19:29 (EEST)'

nu sunt copil! imaginea am facut rost de ea pe mess. si poate daca as deveni si eu administrator ar fi ceva frumos. Danval

regulament[modificare | modificare sursă]

Adi, un admin poate propune un candidat pentru steward? – Laurap\ mesaj 17 octombrie 2006 16:21 (EEST)

M-am uitat ce m-am uitat la pagina pe care mi-ai indicat-o și am constatat că alegerile se țin o dată pe an dar cum s-o proceda? Trebuie să fii pe fază, să urmărești pagina? Pînă acum, alegerile nu s-au ținut în aceeași perioadă iar votul durează numai 3 săptămîni, e foarte posibil să ratezi alegerile an de an. În fine, chestiunea nu e foarte importantă, mă miră doar procedura în acest caz. Mersi pentru răspuns și scuze pentru lenea mea de-a căuta. – Laurap\ mesaj 18 octombrie 2006 22:33 (EEST)

Blocările[modificare | modificare sursă]

Mi-am dat seama de la inceput ca avem de-a face cu un copil, insa fapul ca acum pagina de discutii a utilizatorului Danval pastreaza toate urmele vechilor conturi, s-ar putea sa avem aceleasi probleme cu el si pe viitor. Cred ca a incercat sa-si acopere urmele prin crearea de noi conturi, der prin felul de a fi a fost iar descoperit. Am descoperit si un comentariu pe care l-a lasat pe forumul de la Cotidianul si nu mi-a placut deloc. Deocamdata ii lasam doar contul Danval și speram sa se îndrepte. --Emily | 17 octombrie 2006 17:30 (EEST)

Se puteau verifica via checkuser afirmațiile lui referitoare la conturi. --Vlad|-> 18 octombrie 2006 16:14 (EEST)
Bineînțeles că îmi amintesc... dar nu poți interpreta mereu strict un regulament (adu-ți aminte câte s-au schimbat doar la ro.wiki de la începuturi și până acum (la regulamente mă refer)). În cazul ăsta era vorba de a se vedea dacă un utilizator are mai multe conturi sau nu și dacă se justifica blocarea (după cum am spus, dacă aș fi un utilizator obișnuit, aș putea să cer unui admin să blocheze niște conturi spunând că sunt ale mele, când de fapt sunt ale altora pe care aș vrea să-i împiedic să mai editeze). În cazul de față a fost ok ceea ce a făcut Emily, dar o verificare via checkuser mi se pare pertinentă (mai ales când utilizatorul spusese înainte că unul din conturi era al unui prieten etc.) --Vlad|-> 18 octombrie 2006 19:36 (EEST)
Buna Adi! Despre conturile lui Gdc nu se pune problema sa nu fi stiut sigur ca sunt ale lui. I-am cerut lui Rebel luna trecuta cu ocazia concursului sa le verifice, deoarece pustiul a votat si de pe contul Gdc si de pe contul GecHam. Am vazut pe pagina lui de discutii si discutia pe care ai avut-o cu el mai demult si in care ii spuneai ca l-ai descoperit si cu contul MMM. Eu chiar nu aveam intentia sa ii blochez conturile, speram mai mult sa se indrepte si de aceea nu l-am blocat nici dupa ce Rebel l-a verificat. I-am anulat doar voturile si i-am trimis un mesaj. Nici dupa ce mi-a trimis mesaj si m-a rugat nu am vrut sa-l blochez, insa m-am decis in momentul in care am vazut ca a intrat din nou pe pagina Valenii de Munte si a lasat mesajul cu trimitere la Cotidianul. Nu mi-a placut deloc comentariul lui (era anonim, dar stilul l-a tradat) din Cotidianul si atunci m-am decis. Cam asta este treaba cu blocarile si cu conturile, sper ca pe viitor sa se potoleasca si sa nu ne mai dea de lucru. Multumesc pentru mesaj, unele lucruri legate de blocare le voi citi mai atent si sper ca pe viitor sa nu fie nevoie sa mai blocam conturi. Salutare, --Emily | 19 octombrie 2006 15:56 (EEST)

Format:Ref[modificare | modificare sursă]

Bună ziua. Știți cumva dacă acest format <ref></ref> funcționează ?Am încercat să-l folosesc precum în en.wp dar nu am decât un rezultat parțial. Vezi Ref -- Pixi discuție 19 octombrie 2006 17:04 (EEST)

OK, era greu. :) Mersi. -- Pixi discuție 19 octombrie 2006 17:58 (EEST)

Matei si Eva[modificare | modificare sursă]

Multumesc frumos pentru ajutor.

Alver

tabele[modificare | modificare sursă]

la articolul v.m vreau sa fac niste tabele si nu stiu cum sa le fac. ma ajuti? Danval

Secolul XX[modificare | modificare sursă]

Ok, pastram proportiile, dar cine stabileste aceste proportii? Cu ce se deosebeste Florin Slapac de Cartarescu astfel incat unul are dreptul sa fie printre personalitati iar celalalt nu? Daca il citesti pe Slapac constati ca de fapt este mai bun decat douazeci de Cartaresti.

Alver 22 octombrie 2006 09:11 (EEST)

Formatul Invitatie filo[modificare | modificare sursă]

Buna! Azi am observat si eu ca am facut o mica greseala cu mesajul pentru premii. De fapt intrasem pe pagina lui MobyDick pentru a-i trimite mesajul referitor la premiile de la concursul de scriere si de acolo se pare ca am modificat formatul pentru invitatie. --Emily | 23 octombrie 2006 16:57 (EEST)

Cutii comune, sate[modificare | modificare sursă]

Unele date din cutiile de comune si sate nu ar putea fi introduse automat cu ajutorul unui robot? Spre exemplu am coordonatele tuturor localitatilor din Romania, cred ca as putea face rost si de codurile postale, acestea nu le poate insera automat un robot peste tot? Pe judetul Cluj am si populatia tuturor localitatilor tot in lista. Ar elimina o mare parte din munca manuala... Roamata mesaj 23 octombrie 2006 21:41 (EEST)

Re:Robot[modificare | modificare sursă]

Ufff...dacă aș fi știut să CREEZ pagini pe wp cu robotul îl puneam mult mai mult la treabă :) O să mă mai uit în documentație, dar cred că nu este posibil (gândeste-te la ravagiile pe care le-ar putea face un robot care poate să creeze sau să șteargă pagini)--Strainu 28 octombrie 2006 13:18 (EEST)

Majuscule[modificare | modificare sursă]

Adi, te rog să te uiți la Wikipedia:Convenții pentru denumiri#Scrierea cu majuscule cu un ochi critic și să completezi/reformulezi în așa fel încît să fie clar despre ce e vorba. Uită-te și în istoric la vechea versiune, mai era acolo informația că majuscula primei litere din titlu nu contează dar mi-e să nu încurce mai mult.

Off-topic: pagina ar trebui arhivată, pentru cine nu folosește + e dezastru... – Laurap\ mesaj 29 octombrie 2006 11:46 (EET)

Utilizatorul Călin Tăriceanu[modificare | modificare sursă]

Utilizatorul Utilizator:Călin Tăriceanu a început să întâmpine utilizatorii noi (vezi Discuție Utilizator:Ranfit Ronis, Discuție Utilizator:Katyene59) semnând cu numele "Călin Popescu Tăriceanu". Mi se pare o atitudine nepotrivită, care ar putea să strice imaginea Wikipediei în ochii noilor utilizatori (care ar putea să considere că Wikipedia este o glumă sau o bătaie de joc) și, drept urmare, cred că ar trebui luate măsuri cât mai urgent. Răzvan Socol mesaj 29 octombrie 2006 16:40 (EET)

Fiindcă văd că părerile personale tind să devină literă de lege aici („mi se pare”, „ar putea”), permiteți-mi să vă spun că eu am ajuns să consider Wikipedia o glumă proastă și o bătaie de joc din cauza disputelor de acest gen și a lipsei de realism implicate în ele.--Călin Popescu Tăriceanu 29 octombrie 2006 18:03 (EET)

Adi, părerea mea este că nu îi trebuie acordată prea multă atenție, nu de alta dar nu mi se pare a fi altceva decât un "attention whore" (pardon de expresie). Are aceeași atitudine critică față de wikipedia ca și Irismeister, dar continuă să editeze disruptiv și să provoace agitație (pornind de la alegerea numelui etc.).
Uite însă că tocmai a descoperit că poate face revert folosind popup-urile: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Cutia_cu_nisip&diff=prev&oldid=585726 --Vlad|-> 31 octombrie 2006 17:32 (EET)
mda.--Călin Tăriceanu 5 noiembrie 2006 13:21 (EET)
ascultă, omule, nu știu ce înțelegi tu prin editări disruptive dar eu n-am cerut decât să fiu lăsat în pace să-mi scriu articolele și în rest nu m-am băgat peste alții. Attention whore? asta-i bună. și mai aveți și tupeul să îmi cereți respect.

Catégories concernant les naissances et les décès[modificare | modificare sursă]

Bonjour,

Je fais des interwikis concernant les catégories avec mon robot User:Escarbot et je suis tombé sur le problème suivant.

La catégorie Categorie:1 î.Hr. a 2 sous-catégories pour les naissances et 3 pour les décès. Quelle est la bonne orthographe ? Peux-tu supprimer les mauvaises catégories?

Ceci est vrai pour de nombreuses années avant Jésus-Christ.

Merci d'avance.

Vargenau 31 octombrie 2006 14:38 (EET)

Merci. Je vais faire les interwikis. Vargenau 31 octombrie 2006 16:16 (EET)

Neologisme[modificare | modificare sursă]

O zi bună! Când am adăugat acele principii de acceptare în limbă a neologismelor, mi s-au părut de bun simț. Dacă însă nu au și suport științific, te rog fie să le "tunzi", fie să le "razi" de tot. Apreciez în orice caz cu plăcere faptul că mi-ai cerut părerea. Nu țin cu dinții la acele completări. Toate cele bune și urări de sănătate perpetuă! Miehs 31 octombrie 2006 16:22 (EET)

Răspuns întârziat[modificare | modificare sursă]

Mersi de procente, mi-a luat doar vreo 10 minute să fac svg-urile, dar este mult lejer de lucrat cu tabelul.

Cât despre „per tu” este ok, comunicarea este mai facilă. Poate reiterăm și întâlnirea între wikipediștii români și atunci bem berea înainte să ne crească barba, și în plus cunoscându-ne am aplana mai toate micile șicane care mai există azi între noi toți. -- Pixi discuție 31 octombrie 2006 16:56 (EET)

Nu înțeleg[modificare | modificare sursă]

cum ai arhivat tu aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABot%2FCereri_de_aprobare&diff=566962&oldid=566768 --Vlad|-> 31 octombrie 2006 19:31 (EET)

Ok, acuma am înțeles cum ai arhivat, problema este că apare un cuprins aiurea (din cauza celor doua egal-uri).
La neologism am urmărit discuția și eu unul înțelesesem că nu ești de acord cu adăugirea în întregul ei. Văd dar că ați rezolvat problema.
La Manga nu sunt de acord cu textul introdus clar care e clar copiat de pe un sit; nu de alta dar în buna tradiție ro.wiki poate să zacă așa zile, săptămâni, luni etc.
La Melicești era iar un text introdus de un anonim, neverificat. Întâmplător știu câte ceva despre localitatea respectivă, cunosc că se învecinează cu Telega, dar nu și cu restul!
La fel pot să te întreb și eu despre acest revert: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C4%83gd%C4%83ce%C5%9Fti%2C_Criuleni&diff=next&oldid=590694 :D
În definitiv, credeam că mă cunoști deja, vrei să-ți justific fiecare acțiune? :D --Vlad|-> 1 noiembrie 2006 09:28 (EET)
Există o politică adusă la zi legată de revert de care poate nu știu eu? Mi se pare un pic ironic că tocmai tu îmi dai acum exemplu en.wiki, când în alte ocazii ți-am dat-o și eu exemplu, și-mi spuneai că dacă ceva e într-un fel la ei, nu e neapărată nevoie să fie și la noi. :D Stai liniștit, nu m-am supărat. --Vlad|-> 1 noiembrie 2006 10:00 (EET)
To revert is to undo all changes made to an article page after a specific time in the past. (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:How_to_revert_a_page_to_an_earlier_version). Personal, nu consider revertul a fi neapărat pentru vandalism sau nu am vreo reținere de a da revert unui utilizator oarecare (fără să am ceva cu el anume) sau chiar unui alt admin (cum ți-am dat ție, dar oricum, nu cred să fie prima dată). Ai perfectă dreptate cu atragerea de utilizatori noi, dar mi se pare că am atins deja o masă critică, și nu putem decât crește. Uite însă că și cei care se decid să rămână, au deseori dificultăți și durează luni dacă nu ani de zile să priceapă filosofia wiki (câteodată nici dupa ani de zile nu o pricep (vezi Mendenegan sau Synd sau uite mai recent nelucraciun). Sau buni colaboratori pur si simplu nu mai au timp și se dau la fund, dispar pur si simplu (uite Nosceteipsum sau Gutza sau Romihaitza sau altii si altii). În puținul timp pe care il mai am eu să-l consacru wikipediei asta mă pricep să fac: pentru minte revertul este o unealtă convenabilă. Dacă consideri că abuzez, sau că este nevoie de o clarificare mai în detaliu, se pot aduce acestea în discuție. --Vlad|-> 1 noiembrie 2006 11:03 (EET)
Mulțumesc. --Vlad|-> 3 noiembrie 2006 13:51 (EET)

Întrebare[modificare | modificare sursă]

Aici se pot verifica utilizatorii blocați [2] ? dacă da, nu l-am găsit pe Utilizator:Arie Inbar; conform paginii de utilizator este deschis de Utilizator:Bernstein Leonard. Mersi. -- Pixi discuție 1 noiembrie 2006 22:03 (EET)

Mersi m-am lămurit deja. -- Pixi discuție 2 noiembrie 2006 02:39 (EET)

salut[modificare | modificare sursă]

poza din articol e frumoasa.--Danval 2 noiembrie 2006 15:40 (EET)

am pus poza si la en.wp dar este prea mare. poti sa o reglezi? mersi...--Danval 2 noiembrie 2006 15:42 (EET) :d
sunt sanse sa devin si eu administrator? imi doresc f f mult... --Danval 2 noiembrie 2006 16:31 (EET)
de ce?--Danval 2 noiembrie 2006 17:23 (EET)


Buna ziua![modificare | modificare sursă]

ma iertați pentru deranj, însă cred ca am facut o mica trasnaie! fără să fiu atent am categorisit anumite articole la categ Chimie anorganică! Acum văd ca exista si categ elemente chimice.După părerea mea ar trebui inclusă in chimie anorganică! dumneavoastră ce părere aveți?= Am lăsat un mic comentariu la alcadiene pe pagina de discuții! Mulțumesc anticipat!cezfarm 3 noiembrie 2006 00:09 (EET)

Admin Pixi[modificare | modificare sursă]

Salut Adi! I-am setat dreptul de admin lui Pixi. Într-adevăr, a câștigat alegerea. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 3 noiembrie 2006 06:42 (EET)

Ioan Buteanu[modificare | modificare sursă]

La art despre Ioan Buteanu, nu merg legaturile externe. Este o deficienta de la mine sau de pe site? Dacodava 3 noiembrie 2006 13:14 (EET)


Politică „nouă” de înregistre[modificare | modificare sursă]

Shakira intră categoria persoanelor celebre ? Noua politică este în vigoare ? -- Pixi discuție 3 noiembrie 2006 20:13 (EET)

Urmărindu-ți contribuțiile, am impresia că faci o confuzie în ce mă privește. Numele meu anterior de Călin Popescu Tăriceanu fusese deja blocat înainte de discuțiile privind numele de utilizator așa că nu mai trebuie să-ți faci griji în privința asta. Semnătura o să mi-o modific în Călin Tăriceanu așa că și problema asta e rezolvată iar cum actualul meu nume nu încalcă noua voastră politică poți să consideri chestiunea rezolvată. --Călin

Politica de nume[modificare | modificare sursă]

Salut. I-am scris un mesaj lui "Călin Tăriceanu". Într-adevăr, politica noastră de nume spune că cei care folosesc numele unor "persoane celebre sau evenimente notabile"... "vor fi blocate de un administrator sau mutate de un birocrat la un alt nume de utilizator". Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 5 noiembrie 2006 03:29 (EET)

Fără atacuri la persoană![modificare | modificare sursă]

Stop hand.svg

La Wikipedia sunt interzise atacurile personale. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile personale fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc.--Călin Tăriceanu 5 noiembrie 2006 17:15 (EET)

Nici pomeneală. Expresia „sînteți turc?” înseamnă în cazul dumneavoastră cam așa: „cum se face că după atîtea avertizări tot nu pricepeți să lăsați acolo mesajele care v-au fost adresate?” De altfel se pare că nu înțelegeți multe lucruri, începînd de la buna cuviință, pe care sînt convins că turcii adevărați o au. Apropo, nu-mi amintesc cînd v-am dat voie să mă tutuiți. — AdiJapan  5 noiembrie 2006 17:48 (EET)
este o expresie ofensatoare, samurai Adi. mai consultă și tu dex-ul din când în când.--Călin Tăriceanu 5 noiembrie 2006 19:13 (EET)
DEX-ul spune: „A fi turc (sau ca turcul) = a fi foarte încăpățânat, a nu vrea să înțeleagă, a nu ține seama de nimic.” Nu văd de unde reiese caracterul ofensator. — AdiJapan  6 noiembrie 2006 01:00 (EET)

Mai întreabă și tu lumea să te lămurească atunci. Am impresia că ai cam pierdut contactul cu expresiile limbii române. Nu de alta dar așa o să ajungi să crezi că și „du-te dracului” e un termen inofensiv tocmai pentru că nu reiese din dex caracterul lui ofensator.

M-ați trimis la DEX, la DEX m-am dus. N-am pierdut nici un contact cu nimic, cu atît mai puțin în privința limbii române. Dumneavoastră ați pierdut în schimb contactul cu bunul simț. Și repet: nu v-am permis să mă tutuiți. — AdiJapan  6 noiembrie 2006 11:15 (EET)
Dumneata îmi vorbești mie de bun simț? De bun simț ai ținut seama când ai trecut progresiv de la rezonabil la exagerat încât ai ajuns să blochezi până și simplul nume Tăriceanu ce nu are nici în clin nici în mânecă cu premierul din punct de vedere al numelui? Ai putea lăsa impresia că încerci să transformi asta într-un soi de răzbunare personală.
Nu înțeleg, de ce insistați? Ce vreți să demonstrați? Vă asigur că nu-mi face nici o plăcere să vă blochez. — AdiJapan  6 noiembrie 2006 11:33 (EET)
Dl Calin Tariceanu, am observat ca aveti o serie de contributii valabile si binevenite pe wikipedia. Politica wiki relativ la acceptarea numelor de utilizatori trebuie evident sa mai sufere imbunatatiri pe viitor, dar pana atunci se iroseste energie si timp cu certuri in care toate partile vor sa demonstreze ca nu cedeaza, in loc sa ne concentram pe dezvoltarea wiki. Nici Dvs, nici administratorii nu cred ca doriti/doresc sa va pierdeti vremea argumentand ca numele este sau nu corect.
De ce nu va alegeti, pur si simplu, un nume care sa nu creeze nici un fel de confuzie si am putea simplifica lucrurile? In definitiv nu cred ca pt Dvs. are o importanta deosebita numele de user, ci va intereseaza mai mult contributia. Roamata mesaj 6 noiembrie 2006 13:09 (EET)
Ascultă, omule, de ce nu mă lași tu să-mi văd de contribuțiile mele? Doresc într-adevăr să contribui la enciclopedie dar nu cu prețul călcării mele în picioare de niște nickuri virtuale. E o chestiune de principiu. Cu ce deranjează pe cineva faptul că eu editez un articol sub numele Tăriceanu? Să renunț la el n-o s-o fac, asta-i sigur. Oricum și tu și ceilalți ați transformat chestia asta într-o exagerare de proporții iar faptul că ai început deja să cauți motive să faci pe surdul, asta e deja rea-voință.

Pagini speciale[modificare | modificare sursă]

Au apărut două pagini speciale. Dar speciala asta e suficient de criptică ca să n-o pot traduce. Crezi că poți să te ocupi tu?

Altfel, vorbind despre subiectul zilei, sînt de acord că e o pierdere de timp. – Laurap\ mesaj 6 noiembrie 2006 13:57 (EET)

Ok și ai folosit-o, ai obținut rezultate? Eu, în afară de variabile predefinite gen CURRENTDAY, n-am reușit mare lucru. Adică nimic, sinceră să fiu. – Laurap\ mesaj 6 noiembrie 2006 17:00 (EET)
Da, da, da, mersi. Tocmai acum au creat pagina asta cînd ieri-alaltăieri am luat la buchistit codul unui calendar care conținea alte trei formate. – Laurap\ mesaj 7 noiembrie 2006 17:14 (EET)

buna ziua![modificare | modificare sursă]

AM modificat pagina Nitroglicerină, si am lăsat ceva pe pagina de discuții!poate vă aruncați o privire! mulțumesc!cezfarm 6 noiembrie 2006 19:15 (EET)

Interesant[modificare | modificare sursă]

Interesant faptul că, în timp ce altora le este interzis să-și șteargă discuțiile de pe pagină deși nici o regulă nu specifică asta și, mai mult, politica de la en.wiki îngăduie explicit aceasta, altora li se permite să șteargă avertismente după bunul plac. Culmea, cel care o face e chiar administrator. Dar bănuiesc că și aici s-a infiltrat mentalitatea românului: regulile se aplică doar altora nu și lui.

Când avertismentul nu e nimic mai mult decât o glumă proastă, pe lângă faptul că e total nefondat, nu am de ce să îl las. Oricum, se pare că ceea ce am afirmat despre acest utilizator este 100% adevărat, dovadă stă faptul că de mai bine de o săptămână este centul atenției și subiect de discuție (ca să nu mai spun ce disruptiv și contraproductiv e). Adi, dacă tu ai timp să explici ceva cuiva care nu vrea să înțeleagă, ești invitatul meu (dar nu cred de ex. că o mai faci cu Irismeister). --Vlad|-> 7 noiembrie 2006 20:31 (EET)
ce sa mai ceri de la utilizatori cand ia uite cum se poarta administratorii. individul asta e la curent cu politica de a critica contributiile si nu contribuitorii? sau principiul asta nu se aplica aici? e totodata la curent si cu faptul ca nu poate decide el singur daca avertismentul e incorect sau nu? se pare ca nu. pe en.wiki se aplica avertismente ulterioare inlaturarii avertismentelor de catre utilizator, indiferent daca sunt justificate sau nu. dar aici e doar ro.wiki, wikipedia romanilor si de, romanu e mai cu mot, aplica numai ce reguli ii vin bine lui. daca acest vlad s-ar da astfel in petec pe en.wiki ar avea parte de o mare supriza. si apropo, urmand logica lui nenea Vlad, daca eu fac pe careva din voi nesimtit, asta nu conteaza ca atac personal deoarece acest lucru e 100% adevarat cu unii de-aici.
Uite, vezi, asta merită 100% un avertisment fiind un atac la persoană (nu direct, bineînțeles). Pentru informația dumitale, ilustre anonim, sunt și pe en.wiki cam tot de când sunt și pe ro.wiki și nu mi-am luat încă nici un avertisment, meritat sau nu. Ceea ce bineînțeles nu se poate spune despre tine. --Vlad|-> 8 noiembrie 2006 16:46 (EET)
Atunci e păcat că nu sunteți familiar încă cu politica en.wiki. Vă rog să vă asumați responsabilitatea pentru acțiunile dvs.

Translation Request[modificare | modificare sursă]

Buna ziua AdiJapan!

Can you please kindly help me translate this short passage into the unique Romanian language?


"The True Jesus Church, established by our Lord Jesus Christ, through the Holy Spirit during the time of the 'latter rain', is the restored true church of the Apostolic time".


Your help would be very gratefully appreciated, Thankyou very much. --Jose77 8 noiembrie 2006 04:15 (EET)

Karin[modificare | modificare sursă]

Salut Adi, am mutat întrebarea lui Karin și pe Wikipedia:Unde întreb. Poți să copiezi și acolo răspunsul ? Mersi. -- Pixi discuție 8 noiembrie 2006 10:38 (EET)

Răspuns Karin1992. Regret că v-am dat de lucru da așa sunt eu, pisăloagă. Doar am mai scris articole, dar unul a rămas de modificat. Mai am lacune de editare pe care sper să le rezolv citind articolul în cauză. Dar din păcate nu am înțeles, ci mai degrabă am dedus prin concluzionarea acțiunilor mele anteriore. Alții poate nu reușesc și mi-ar fi ciudă să aflu că au renunțat, pentru că nu au putut urma instrucțiunile articolului. Sorry încă o dată.--Karin 8 noiembrie 2006 13:50 (EET)

Pagina de discutii[modificare | modificare sursă]

Deoarece vad ca aici tendinta generala este spre pastrarea continutului paginii de discutii, propun sa se oficializeze aceasta regula pentru a evita confuzii. In absenta unei astfel de reguli, orice utilizator se poate prevala de acest drept: "Deleting the comments of other users from Talk pages other than your own, aside from removing internal spam, vandalism, etc. is generally considered vandalism. Removing personal attacks is often considered legitimate, and it is considered acceptable to archive an overly long Talk page to a separate file and then remove the text from the main Talk page. The above does not apply to the user's own Talk page, where this policy does not itself prohibit the removal and archival of comments at the user's discretion. " de la politica oficiala de pe en.wiki. Daca nu sunteti de acord cu aceasta, ar trebui sa introduceti o regula clara si explicita. Ar fi mult mai simplu asa. De asemenea, am observat ca aici politica avertismentelor este foarte prost inteleasa si interpretata daca s-a ajuns in situatia ca un administrator sa stearga avertismente de pe propria pagina. Desi politica en.wiki accepta stergerea de continut de pe pagina, inlaturarea avertismentelor este strict interzisa. De fapt, inlaturarea avertismentelor de catre utilizatorul vizat, oricare ar fi el, atrage dupa sine avertismente ulterioare si daca persista, o blocare temporara. Acest lucru este valabil pentru toate categoriile de utilizatori.

eventual ar trebui creata o categorie in cadrul politicii oficiale Wikipedia:Pagină de discuții

Problema[modificare | modificare sursă]

Scuza-ma dar sunt cam confuz in legatura cu aplicare regulamentelor aici. Utilizatorul Vlad si-a sters iar avertismentele, ambele (desi unul din ele e indiscutabil valid, fiind emis pentru inlaturarea repetata a avertismentelor proprii. Asta nu inseamna ca celalalt n-ar fi valid, bineinteles). Mai mult chiar m-a blocat sub pretextul "glume nesarate". E asta o atitudine conforma cu politica ro.wiki? Fiindca pe en.wiki, asta este motiv de blocare a utilizatorului respectiv. Ma rog, pana una alta, individul profita de privilegiile sale de administrator ca sa se sustraga in voie de la regulile impuse altora.

De asemenea, utilizatorul Vlad încearcă să împiedice restaurarea avertismentelor prin protejarea paginii sub pretextul vandalismul. Încă o dată, el apelează la blocare sub motivul "aici nu ești la en.wiki". Să înțeleg din asta că politica de la en.wiki e cu totul alta decât cea de pe ro.wiki? eu văzusem că v-ați inspirat multe reguli de acolo și în cazuri în care acestea nu existau sau nu erau clare, precum considerarea numelui unui utilizator impropriu de comunitate, ați aplicat regulamentul de acolo.

Nu știu unde să vă răspund, pentru că mereu aveți alt IP, așa că vă scriu aici.
Înțeleg că primul dumneavoastră contact cu Wikipedia n-a fost dintre cele mai plăcute. Ne-am călcat reciproc pe coadă și am mieunat cu toții în cor. Cred că e cazul să redevenim adulți și să ne concentrăm pe ce urmează să facem.
Ceea ce cred că n-ați apucat să vedeți este că Wikipedia asta cu cele 40 de mii de articole și mii de alte tipuri de pagini a fost scrisă de o mînă de oameni inimoși, care renunță la timpul lor liber (și nu numai) pentru a pune umărul la scrierea unei enciclopedii. Oamenii aceia inimoși sîntem noi. Comunitatea noastră funcționează ca un sat, în mare măsură fără reguli, împotriva tuturor aparențelor. Doar din cînd în cînd apare cîte cineva care crede că sîntem un fel de forum pestriț și neserios. Om fi noi o comunitate virtuală, dar ne cunoaștem unul pe celălalt de multă vreme, unii de mai mulți ani, am trecut împreună prin multe, am investit aici sute sau mii de ore de documentare, redactare și discuții. Ținem mult la Wikipedia și vrem ca efortul nostru să ducă la ceva bun. De-asta ne apărăm „satul” cu dinții.
Deci înainte de discuțiile interminabile despre reguli, politici, avertizări, reverturi, administratori etc. ar trebui să ne gîndim la oameni. Nu se poate construi o enciclopedie prin eforturi individuale. Fără cooperare, fără o comunitate suficient de strînsă nu merge. De aceea vă întreb: vreți să faceți parte din această comunitate? Dacă da, ne bucurăm. Aveți contribuții valoroase și demonstrați că din punct de vedere intelectual ați fi un contribuitor bun. Mai rămîne punctul de vedere social. Pînă acum ați fost Gică Contra, v-ați opus mereu opiniei comune a celorlalți.
Nu are rost să insistați la infinit nici cu numele lui Tăriceanu, nici cu avertizările ori cu avertizările la avertizări, etc. Vă invit să treceți peste ambiții și mîndrie și să uitați amărăciunea primului contact cu noi. Înscrieți-vă cu un nume cuminte, adoptați o atitudine constructivă și haideți să scriem această enciclopedie. — AdiJapan  8 noiembrie 2006 18:24 (EET)

referitor la problema numelui am renuntat fiindca vad ca nu are rost. prefer mai bine sa-mi aduc contributiile fara sa ma mai loghez, ma rog o forma de protest infantila probabil dar in nici un caz daunatoare proiectului. totusi mi s-a parut nelinistitoare atitudinea administratorului Vlad in legatura cu seriozitatea politicii si regulilor. Corelata cu ceea ce am observat la administratorul Rebel mi se pare ca aceasta confuzie si lipsa de claritate a politicii nu va face decat sa perpetueze asemenea probleme. Eu doresc sa evit pe viitor asemenea conflicte care fiti sigur ca vor mai aparea. Nu se poate actiona numai pe baza unor reguli nescrise ce au dezavantajul de a crea situatii arbitrare. Nu cred ca oricarui utilizator care a fost avertizat, indiferent daca avertismentul a fost discutabil sau nu, i-ar conveni usurinta cu care un administrator ar putea scapa de asemenea inconveniente. Riscati sa fiti prinsi astfel intr-un cerc vicios care se largeste pe zi ce trece si care numai in bine nu va afecta enciclopedia. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 165.228.130.12 (discuție • contribuții).

sper ca numele acesta sa fie acceptabil. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de CPT (discuție • contribuții).

Repet, problemele apar numai rar, atunci cînd vine un utilizator care are nevoie de reguli clare pentru a ști cum trebuie să se comporte. Majoritatea contribuitorilor nu au nevoie de asta. Atunci cînd li se spune că au greșit își cer scuze și își îndreaptă atitudinea. Toți cei care contribuie la Wikipedia o fac din bunăvoință, iar bunăvoința merge mînă în mînă cu buna cuviință. Sînt de acord că Vlad, Rebel și probabil și eu am geșit în felul cum am tratat problema dumneavoastră. Dar trebuie să înțelegeți că asta vine ca reacție aproape inconștientă la un utilizator care își impune cu multă încăpățînare punctul de vedere înainte de a cunoaște suficient proiectul.
A construi un sistem de reguli cu adevărat bun cere un efort extraordinar, pentru că necesită obținerea unui consens clar între o mulțime de oameni și redactarea a zeci sau sute de pagini de „legi”, aproape la fel de complicat ca legislația unei țări. Nu avem timp de asta, timpul nostru trebuie folosit la scrierea și întreținerea enciclopediei. Preferăm să-i eliminăm rapid pe cei care dovedesc o atitudine distructivă și să mergem mai departe cu cei care înțeleg în mod natural ce e Wikipedia și cum se scrie ea.
Cu cercul vicios trebuie să vă contrazic. La ora actuală stăm mult mai bine decît acum un an, de exemplu. Pe măsură ce numărul de utilizatori crește lucrurile prind contur, inclusiv în domeniul regulamentului, și arbitrariul se subțiază vizibil. Acum vreo doi-trei ani ro.wp era o junglă, un haos, așa cum se vede în unele pagini de discuții vechi, cu administratori aleși pe baza a unul sau două voturi, cu vandali care își făceau de cap, etc. Vă asigur că mergem în direcția bună. — AdiJapan  9 noiembrie 2006 03:02 (EET)
Deocamdată, eu nu văd decât un potențial contributor valoros, dar extrem de încăpățânat. Dovada: după multe tatonări, a "ales" un nume de utilizator, dar care, surpriză, reprezintă inițialele lui Călin Popescu-Tăriceanu. Și care continuă "cruciada" împotriva paginii mele de utilizator. --Vlad|-> 10 noiembrie 2006 18:12 (EET)

Mdea, cruciadă. Amuzant.

Rv Cafenea[modificare | modificare sursă]

Sal Adi. Am facut rv. la stergerea paginii de Cafenea de catre un utilizator nou. Cred ca am facut bine, dar verifica si tu, te rog, sa nu-mi fi scapat ceva. Thanks. --Roamata mesaj 8 noiembrie 2006 22:17 (EET)

totusi, puteai si tu sa nu-l numesti bou pe cel care a facut asta. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 165.228.130.12 (discuție • contribuții).

Mda, puteam. Dar asa este. Roamata mesaj 8 noiembrie 2006 22:30 (EET)
In regula am inteles mesajul. Credeam ca la istoric nu are aceeasi importanta ce scrii si deja de 2 ori fusese sters continutul paginii. Nu era, intr-adevar, potrivit sa comunic aceasta parere, puteam sa o pastrez pt. mine.
Nu am tastatura romaneasca, lucrez de pe laptop si cand stau pe wikipedia schimb limba tastaturii pe romana, in rest o las pe implicit, engleza. De obicei pe paginile de discutii nu folosesc diacritice, deoarece tastez mai repede fara. Roamata mesaj 9 noiembrie 2006 09:24 (EET)

Articolele bune[modificare | modificare sursă]

Mă bucur că ai pus această întrebare. Răspunsul este da, există articole bune printre cele care au primit deja statutul de articole de calitate. Citește articolul Ion Luca Caragiale și caută cuvântul modernism. Vei vedea că nu apare deloc, despre naturalism apar doar niște aluzii vagi. Procedeele naturaliste folosite nu apar deloc. După părerea mea acest articol pare a fi o colecție de prefețe. Printre articolele de calitate se numără și articole care au primit statutul, deși au avut puține voturi și chiar au probleme în sensul că nu au deloc secțiunea bibliografie. Cred că ar trebui să desemnăm o echipă de evaluatori care să cunoască foarte bine un anumit domeniu, iar voturile acestora să conteze într-un procent mai mare. Deocamdată mă gândesc la soluții. Numai bine, --Emily | 10 noiembrie 2006 14:23 (EET)

Un articol bun este un articol care nu îndeplinește încă toate standardele pentru a putea fi considerat un articol de calitate. Am creat și pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole bune pentru mai multe detalii. Cred că ar fi interesant să aflăm și părerea celorlalți despre aceste proiecte de evaluare, de aceea voi lăsa un mesaj și la Sfatul Bătrânilor. --Emily | 10 noiembrie 2006 15:39 (EET)

Cum e cu google?[modificare | modificare sursă]

am ajuns pe pagină aici după ce am găsit pagina mea de discuții pe google.ro.doar prin trei clickuri prin trei pagini M-am speriat mai ales că în pagina mea sunt incluse lucruri care nu sunt gândite pentru ochii lumii de pe planeta pământ, o parte din explicațiile mele având menirea de a lămuri unele acțiuni de ale mele. Este practica wikipedia de a lăsa google să prindă chiar toate paginile? Deoarece am o problemă. Am scris lucruri pentru membrii unui sat care lasă să iasă afară doar informțiile pe care vor sătenii să le popularizeze, nu chiar orice discuție la colț de stradă iar ulterior să le audă prin megafon. Am unele probleme cu aceste discuții ale mele la colțul străzii și zău că le-ași scoate dacă articolul de discuții rămâne în continuare pe google.ro - celiachie pag.3. Pentru că multe detalii au avut scopul de a mă explica pentru a primi lămuririle în așa fel încât să pot lucra eu mai departe în intersul wiki și nu în intersul meu.Iar în afară de asta cred că contravine și practicii wikipedia de a nu face publicitate unei singure persoane pentru că wikipedia este o enciclopedie și nu un chat sau un forum.Mă simt acum ca acel personaj principal Henry din Romanul 1984 de Orwell (l-am citit acum 25 de ani și scuze dacă datele biblio nu corespund întocmai) care citea pe fiecare perete "big brother is watching you"--Karin 10 noiembrie 2006 21:19 (EET)

Blocare[modificare | modificare sursă]

Salut Adi, m-am gândit că vei remarca blocarea. Am citit, chiar înainte să-l blochez fraza Administratorii pot bloca utilizatorii care vandalizează paginile din Wikipedia, apreciind gravitatea actelor și hotărînd un termen de blocare proporțional cu aceasta. Nu există reglementări precise, dar în general vandalii obișnuiți sînt mai întîi atenționați și abia dacă după avertizări repetate nu încetează vor fi blocați pe un termen scurt.

It's me. I've just fucked my mother and my brother with this finger. iată ce scria pe imaginea individului. Pentru a nu apărea cretinismele unui individ (nu are de ce să se supere respectivul pe mine cuvintele lui stau mărturie că e un cretin) mi-am asumat responsabilitatea blocării și l-am blocat 15 minute. Sincer, nu cred că cineva era dornic să vadă degetul cu care un individul o regula pe măsa și pe fratesu ... În rest, pot să spun că nu am dorință nemărginită de blocare, chiar ieri am adăugat câteva {{subst:test1}}. Aștept feedback pentru situația asta. -- Pixi discuție 11 noiembrie 2006 07:34 (EET)

Da așa e, my bad. -- Pixi discuție 11 noiembrie 2006 07:44 (EET)

E-mail[modificare | modificare sursă]

unde vă pot lăsa un mesaj în format e-mail vizibil doar de dumneavoastră? Pe paginile dumneavoastră personale nu am citit nimic în această direcție, sau mi-a scăpat? --Karin 11 noiembrie 2006 11:44 (EET)

Liste[modificare | modificare sursă]

Ave-ți dreptate o "Listă de termeni de farmacologie" este inutilă, deoarece există deja o "Categorie"--Parvus7 11 noiembrie 2006 (EET)

Istoria Dobrogei[modificare | modificare sursă]

Se pare ca sunt ceva probleme la acest articol, intrucat a fost vandalizat destul de des in ultima perioada. Am propus sa fie blocat, fie articolul, fie cel care vandalizeaza.--Alex:D|Mesaje 12 noiembrie 2006 06:12 (EET)

Re: Articol ciudat[modificare | modificare sursă]

E posibil să fie o greșeală din cauza vreunei virgule sau ceva... vezi dacă leagă ceva acolo, dacă nu... șterge! :D Toate cele bune, Mihai | D 12 noiembrie 2006 19:43 (EET)

Curățenie formate[modificare | modificare sursă]

Căutând să mă ocup de formate (la acțiunea de unificare a articolelor s-a propus, pe bună dreptate, să se unifice formate cu formate Wikipedia) am dat peste următoarea situație

La categoria Formatie Wikipedia, apar pe lista formatelor și Ioan Botezătorul, Isaia, Iisus Christos, Hahomed și alții. Este clar că articolele respective nu sunt articole de format ci articole normale. Motivul este că în aceste articole sunt incluse informații sub forma Format: Profeți din Biblie și Format: Profeți din Coran. Acestea introduc automat informația Categorie: Format Wikipedia la aceste articole, ceea ce este incorect. Nu am reușit să descopăr secretul cum pot elimina aceasta.

Afil 13 noiembrie 2006 20:22 (EET)

buna ziua![modificare | modificare sursă]

Vă deranjez din nou cu cîteva întrebări:

  • Cum pot crea o categorie în cadrul diferitelor portale: chimie, farmacologie etc?
  • Nu există nici o posibilitate de a bloca editarea paginilor care nu oferă nici o informație? mă gîndesc de exemplu la posibilitatea salvării paginilor numai cu o anumită valoare de biti:100 sau mai mult? va spun asta pt că vad ca sunt foarte mulți utilizatori care creea ză pagini fără conținut, fără noimă!
  • În ce caz informațiile publicate într-o carte sau tratat de specialitate pot fi folosite fără ca să putem fi trași la răspundere cf drepturilor de autor?

Mulțumesc anticipat!cezfarm 14 noiembrie 2006 23:49 (EET)

Ajutor pentru o pagina tradusa in Wikipedia engleza[modificare | modificare sursă]

Salut Ady. Am urmatoarea problema : am tradus articolul despre tatal meu pictorul George Stefanescu in limba engleza. Am folosit toata experienta acumulata cu colegii germani. Dar am impresia ca fiecare Wikipedia are specificul ei. Astazi am gasit urmatorul mesaj " There are a very few or no other articles that link to this one. Please help introduce inks in articles on related topics." Am incercat sa-mi dau seama despre ce este vorba dar nu am reusit. Am citit intr-un articol ca ar trebui sa introduc "incoming links" dar nu ma descurc. Ma poti ajuta tu te rog ? --Radustef 16 noiembrie 2006 11:21 (EET)

Multumesc Ady. Informatiile pe care mi le-ati dat imi sunt suficiente. Am inteles ce trebuie facut si ma ocup sa fac conexiunile cu alte articole. --Radustef 16 noiembrie 2006 15:38 (EET)
Bună Adi am lăsat un mesaj la Wikipedia:Sfatul bătrânilor -- Pixi discuție 17 noiembrie 2006 09:20 (EET)

Dezambiguizare[modificare | modificare sursă]

După cum v-ați dat seama probabil, mă ocup de orfani, înainte ca baroana Nicholson să intervină și pentru orfanii Wikipediei. Am reușit să reduc destul de substanțial numărul lor.

Apare însă următoarea problemă. Există o serie de articole orfane, care sunt articole de dezambiguizare. Normal nu ar trebui să fie trimiteri spre aceste articole, ci spre cele subordonate. Ele sunt deci sortite să fie orfane până în vecii vecilor.

Constat totuși, dacă mă uit la articolele din Categorie:Dezambiguizare că sunt o mulțime care nu apar ca orfane. Poate că unele au trimiteri de la unele articole subordonate gen: Pentru dezambiguizare vezi.... Dar nu toate intră în acest grup.

Având în vedere că dețineți multiple chei pentru dezlegarea misterelor Wikipediei, aveți unul care să facă articolele de dezambiguizare să dispară din lista orfanilor?

Cu mulțumiri anticipate

Afil 17 noiembrie 2006 18:03 (EET)

sfatul bătrânilor[modificare | modificare sursă]

Bună seara. Am adăugat și eu un răspuns în Sfatul bătrânilor. Vă mulțumesc pentru arbitrajul nepărtinitor în cazul meu și vă compătimesc pentru că aveți parte de astfel de "colegi". Cezarika1 17 noiembrie 2006 19:52 (EET)

Istoria evreilor în România[modificare | modificare sursă]

Cine trebuie sa ia atitudine impotriva unor minciuni ordinare care sunt promovate cu insistenta ca in art ist evreilor in Romania, unde se spune: "Evrei au trăit în Dacia înaintea cuceririi romane." Aceasta este o teorie a protocroniștilor evrei, care susțin cu insistență că evreii au colonizat Dacia cu câteva secole înaintea romanilor, ceea ce reprezintă o mistificare a istoriei. Sau: "În anul 397 Romanii au garantat securitatea evreilor din Dacia și securitatea sinagogilor." In conditiile in care împaratul Aurelian a hotarât în 271 sa abandoneze provincia Dacia. De ce trebuie sa acceptam astfel de porcarii si nu face nimeni nimic? Dacodava 18 noiembrie 2006 10:50 (EET)

Ai facut o treaba buna la art aducand precizarile respective. Multumesc! Dacodava 19 noiembrie 2006 11:54 (EET)

Re:Noii utilizatori[modificare | modificare sursă]

Buna Adi, am citit mesajul.

In primul rand, stiu ca exista o limita de timp inainte de a sterge un articol copyvio, din cauza asta cand vad un articol copyvio, folosesc formatul referitor la copyvio, nu o propun pentru stergere. Insa faptul ca articole copiate vor fi sterse (dupa 7 zile) daca e vorba de violarea drepturilor de autor este totusi demn de mentionat, ca informatie pentru noi-veniti.

Treaba cu textul adaugat a fost ca am facut o cautare pe Google, folosind o anumite fraza de la unul dintre textele adaugate, si am gasit un text online in care exprimarea identica asta fost de gasit. Nu tin minte exact ce fraza am folosit pentru cautarea, insa a fost suficent de unica incat am fost de impresie ca n-a fost vorba de o coincidenta, si am lasat mesajul care a rezultat in atata galagie. Cand am avut timp sa ma uit mai atent la articolul pe situl unde fraza a fost de gasit, am observat totusi n-a fost vorba de acelasi text, dar prea tarziu, a inceput deja problemele.

Cum am scris deja in discutie la Sfatul Bătrînilor, o sa conformez dupa standardul asta cu politete cand vine vorba de utilizatori care nu cunosc. --Anclation 18 noiembrie 2006 11:52 (EET)

Atentie, observ ca dl. Tariceanu (acum Utilizator:Mikutzu) continua campania sa impotriva Vlad, si chiar incearca se recruta utilizatori noi. --Anclation 19 noiembrie 2006 16:45 (EET)
S-a intors... --Anclation 19 noiembrie 2006 17:16 (EET)
Apropo, doar doresc sa aflu ceva: Daca "Tariceanu" revine cu un nou cont de utilizator si adauga din nou mesajul sau impotriva Vlad in pagini de discutie al lui utilizatori unde deja am facut un revert de doua ori, sa aplica regula celor trei reveniri, sau pot sa fac revert'uri cate ori e nevoie din cauza vandalismul? --Anclation 19 noiembrie 2006 17:24 (EET)

Treaba cu textul adaugat a fost ca am facut o cautare pe Google, folosind o anumite fraza de la unul dintre textele adaugate, si am gasit un text online in care exprimarea identica asta fost de gasit. Nu tin minte exact ce fraza am folosit pentru cautarea, insa a fost suficent de unica incat am fost de impresie ca n-a fost vorba de o coincidenta, si am lasat mesajul care a rezultat in atata galagie. Cand am avut timp sa ma uit mai atent la articolul pe situl unde fraza a fost de gasit, am observat totusi n-a fost vorba de acelasi text, dar prea tarziu, a inceput deja problemele.

Cum am scris deja in discutie la Sfatul Bătrînilor, o sa conformez dupa standardul asta cu politete cand vine vorba de utilizatori care nu cunosc. --Anclation 18 noiembrie 2006 11:52 (EET)

Atentie, observ ca dl. Tariceanu (acum Utilizator:Mikutzu) continua campania sa impotriva Vlad, si chiar incearca se recruta utilizatori noi. --Anclation 19 noiembrie 2006 16:45 (EET)
S-a intors... --Anclation 19 noiembrie 2006 17:16 (EET)
Adi, îți dai seama că-mi pare rău pentru că s-a ajuns la o așa tevatură, dar cred că este cam târziu acum pentru aplicarea sfatului tău inițial. Crede-mă că m-am gândit și eu la asta, dacă nu ar fi o soluție, dar știi ce ar însemna asta: pur și simplu, ar simți-o ca o victorie personală: ceea ce poate face un om singur cu mult timp liber la îndemână și cu multe proxy-uri deschise unui sistem întreg cu mulți utilizatori. Pentru că nu mi se pare să fi acționat corect în vreun fel: și-a creat și își creează în continuare instanțe noi, pentru a evita blocarea și schimbă IP-urile ca pe ciorapi. Ți se pare normal? Dându-i dreptate, nu am face decât să creăm un precedent. --Vlad|-> 20 noiembrie 2006 14:42 (EET)

Another troll[modificare | modificare sursă]

Zău că-mi vine greu să-l ignor pe acest domn Chernenko.Pagina lui personală de utilizator are caractere chirilice; nu înțeleg nici măcar gară. Și i-ași muta în tomberon cu cea mai mare plăcere. Pentru că mulți utilizator nu înțeleg să ce înseamnă DNFT.Acești trolli chiar vor să ne dea gata? Utilizatoarei Carmena i-am scis cu rugămintea de a șterge singură semnătura ei pusă chiar sub titlul cafenea.--Karin 19 noiembrie 2006 17:53 (EET)

Deși ați menționat că l-ați blocat pe domnul Bernstein doar 12 ore, jurnalul de blocări indică, destul de straniu, acestea:

19 noiembrie 2006 08:21 AdiJapan (Discuție | contribuții) a blocat Arie Inbar (contribuții); termen: nelimitat. (12 hours) --Țăranul intelectual 19 noiembrie 2006 22:53 (EET)


Bună dimineața[modificare | modificare sursă]

Multumesc pentru sfat, am sa incerc să mă descurc singură și dacă nu reușesc vă spun. Pentru moment am avut un moment nostalgia Arghezi : Cuvinte Potrivite , recent am inceput sa transcriu pentru mine micul volumas : am editia a treia, as putea sa ma ocup eu de publicarea acestei editii in Wiki ? Cind va fi posibil desigur! Toate cele bune ! --Imd 20 noiembrie 2006 06:01 (EET)

Istrorumanian map[modificare | modificare sursă]

Adijapan, I have taken an old map of Istria (Kingdom of Italy) of 1940 (without copyrights) and I have corrected it with a green marker following the precise data of Istrorumenian populations from different books. I have photocopied it and transferred in my "Pictures" files of my computer where I have written on it and cropped with "Microsoft Picture it/ Express 7.0". As you can see, all is my personal work on an old map (that is without copyright) from an italian school book of 66 years ago. The book is an elementary school book that belonged to my father and there is no reference to copyright on it. All the data to create the "green lines" on the map are from books about the Istrorumanians (please, see my bibliography on "Lingua istrorumena" of the italian wikipedia).Bruno.--Bruno d'ambrosio 20 noiembrie 2006 15:15 (EET)

Adijapan, thank you for your "cheers" in the Romanian wikipedia. I am learning Romanian, a neolatin language that I like very much. I hope to be able to write something soon in your language. Anyway, I hope to solve soon the "disputed" map problem. The old map "disputed" is from an elementary school book edited by the "Giovani Balilla", a youth fascist organization of the Kingdom of Italy's government in 1940. In Italy all the government works are copyrighted for twenty years only (with the exception of the photographic works, that follow the 70 years rule of the EU). I have checked the commons legal section and I have found that: ..."The Italian Government, as rights holder to the copyright, has the right to decide how long its copyright will last. As the law making authority it also has the power to give those decisions the force of law. The Italian Government has decided that works it holds the copyright in will have protection for 20 years only. Other EU governments have gone in separate directions....". I have read an interesting discussion on "Template:PD-ItalyGov" of commons/license tags, and I have see a positive conclusion of the disputed matter. Sincerely,Bruno. --Brunodambrosio 20:12, 20 November 2006 (UTC)

Adijapan, this is what is written in "Commons:Licensing" about "Country-specific laws:Italy" : "Italy.In compliance to Italian copyright law term of copyright expires according to law of 22 April 1941 n. 633, revised by the law of 22 May 2004, n. 128 article 87 and article 92, all non artistic photographs enter the public domain after 20 years counted from the beginning of the following calendar year (ie. as of 2006, prior to the 1st of January, 1986) after they were first published, this rule is valid also for italian film's screenshot. Artistic photographs enter in the public domain after 70 years." There is no copyright in Italy for any map done before WWII. Sincerely, Bruno. --Brunodambrosio 16:49, 21 November 2006 (UTC)

Thanks, Adijapan. You are very kind. Ciao --Bruno d'ambrosio 23 noiembrie 2006 00:36 (EET)

Copyright[modificare | modificare sursă]

Bună dimineața Adi, pentru început îți mulțumesc mult de sfaturi, am reușit să configurez totul cum nu se poate mai bine și acum suflu ușurată și pot să scriu și în alte limbi nu numai în limba romănă, în modul cel mai simplu.

Am puțin timp și totuși ... ieri am citit o parte din lucrarea Cultura Liberă
de Lawrence Lessig din Wikisource, am înțeles că nu se găsește pe Internet o sursă
pentru a sti ce lucrări se află sub copyright, aveți o metodă de a găsi repede aceste :informații despre autori ?
Eu văd cu ochii mei de începător, o unitate între toate Wiki-urile și de asemeni cu
Proiectul Gutenberg; nu participați la toate?
  • Poate că sînt prea lentă și nu voi avea prea multe contribuții, am citit anumite
dialoguri și cu atît mai mult îmi dau seama cît de delicate sînt problemele(dar nu
insurmontabile), e preferabilă precauția așa cum înțeleg acum lucrurile, timpul e prețios :pentru toată lumea. Toate cele bune.--Imd 21 noiembrie 2006 05:35 (EET)

Mulțumesc pentru Holzbeize[modificare | modificare sursă]

Vă mulțumesc pentru traducere. "Baiț" traduce și un dicționar tehnic poliglot din anii '50, văd că termenul nu s-a schimbat. Îmi trebuia pentru o carte [3] care tratează utilizarea lemnului de diferite culori în producția de mobilier. Cartea e excelentă, poate o să-mi fac timp să o folosesc pentru un articol în Wikipedia, peste vreo 2-3 ani... :-). Îmi pare rău că nu pot fi mereu serioasă. --Nuțu 21 noiembrie 2006 13:40 (EET)

Clona CPT[modificare | modificare sursă]

Adi, scoate, te rog, veverita afara in suturi ca e turbata. Mersi si numai bine.--Alex:D|Mesaje 21 noiembrie 2006 13:50 (EET)

bunăziua[modificare | modificare sursă]

am urmat sfatul dumneavoastră pentru imagini, dar aș avea o întrebare: unele au o legendă în engleză, și ținînd cont de faptul ca sunt pt wikipedia ro. aș vrea să stiu cum le pot modifica! mulțumesc! cezfarm 21 noiembrie 2006 17:12 (EET)

Părere[modificare | modificare sursă]

Adi, mie mi se pare că se revine la starea de junglă și mă întreb dacă e numai părerea mea. Cuvinte grele între administratori, discuții ultimative cu contribuitorii, blocări rapide. Mărturisesc că sînt dezamăgită de toate lucrurile astea. – Laurap\ mesaj 21 noiembrie 2006 17:25 (EET)

Și eu sunt de aceeași părere cu Laura, nu îmi place deloc să văd mesaje în care apar cuvintele te blochez, dar mai ales nu îmi place tonul mesajelor din ultimul timp. Cred că ar trebui să avem un birocrat care să supravegheze activitatea administratorilor și eventualele abateri.--Emily | 21 noiembrie 2006 17:43 (EET)
Ceea ce îmi doresc eu pe Wikipedia este mai multă liniște, dar nu aș vrea ca pentru acest lucru să fie nevoie de alte blocări, de avertismente sau de alte măsuri coercitive. La Wikipedia în limba engleza am participat foarte puțin și nu cunosc aproape deloc jungla de acolo. Problema este că pe măsură ce crește proiectul, devine tot mai greu de stăpânit și apar tot felul de certuri. --Emily | 21 noiembrie 2006 18:02 (EET)

Am citit regula și sunt exact 4 reveniri.

@Laura și Emily, nu vă amăgiți, e adevărat că trebuie să găsim o balanță între vorba bună și măsurile coercitive. Dar unde se încalcă regulile nu trebuie să dăm dovadă de slăbiciune. Nu uitați nici publicul căruia ne adresăm. Vom avea tot mai mult de furcă cu diverși, pe măsură ce proiectul ia amploare și e perceput ca pe un punct de interes. Vor veni și interesații și dezinterasții. --Radufan 21 noiembrie 2006 18:21 (EET)

Aveam birocrați dar... uite că pe de-o parte publicul românesc are o oroare profundă de acest cuvânt și de tot ce implică el (deja mi se pare că "administrator" provoacă tot mai multă crispare în ultima vreme) și pe de alta din cei patru birocrați mari și lați, Gutza și Romihaitza nu au prea mai fost pe la ro.wiki regulat, iar Danutz și Ronline dacă au fost, atunci nu s-au prea implicat în discuțiile și problemele recente. Și îmi pare rău să le dezamăgesc și eu pe doamnele noastre pacifiste în spirit, dar din păcate nu spre liniște tindem, ci din contră spre ceva gen jungla de la en.wiki, tocmai pentru că ne înmulțim, fiecare are părerea lui despre o anumită chestiune, devinde din ce în ce mai greu să luăm o hotărâre și ajungem să te confrunți cu probleme la care nici nu visam acum un an (când ne ocupam cu concursul de scriere, să zicem), probleme gen CPT. --Vlad|-> 22 noiembrie 2006 01:20 (EET)

P.S. Adi, apropo, nu te-ai gândit să candidezi ca birocrat? Ești prezent zilnic și nu cred să fie cineva care să aibă un mai mare sprijin din partea comunității! --Vlad|-> 22 noiembrie 2006 01:22 (EET)

Nu cred că ar folosi la ceva. Birocrații n-au cine știe ce putere (vezi en:Wikipedia:Bureaucrats) și oricum tot ceea ce fac ei este dictat strict de comunitate, prin voturi. Noi avem nevoie de birocrat din an în paști, cînd alegem un nou administrator, cînd dăm sau retragem statutul de robot sau cînd este nevoie să schimbăm numele unui utilizator. Atît. Cei patru birocrați pe care îi avem sînt deja prea mulți.
Dar repet ce le-am spus Laurei și Emiliei: trebuie să căutăm un mod mai bun de a ne organiza, astfel încît să se întrevadă o ordine în haosul care s-a născut. Nu am niște soluții revoluționare, ci doar cîteva idei minuscule:
  • reorganizarea și chiar rescrierea regulamentului, pentru ca totul să fie ușor accesibil și ușor de înghițit fără a citi pagini întregi;
  • crearea unei pagini speciale destinate conflictelor dintre utilizatori;
  • organizarea comisiei de arbitraj de care se pomenește la Wikipedia:Blocare.
Dacă românii nu înțeleg normele de conduită nu avem decît să le transformăm în legi, pe care administratorii, deveniți poliție, să le aplice fără a clipi. Nu asta era intenția statutului de administrator, dar dacă e nevoie o facem și pe-asta. — AdiJapan  22 noiembrie 2006 01:59 (EET)

Ne bucurăm că ro.wp este vie, mișcă, surîde, greșeste, numai să nu-i gonim pe cei care-i dau viață. Cred puternic în faptul că în fața unei explicații bune, mare parte din contribuitorii care intră în dispute înțeleg cam cum se pune problema iar conflictul încetează. Unde mai pui că din aceste discuții ne putem da seama dacă regulamentul nostru e prea îngust, prea puțin clar. Un regulament suficient sieși și imuabil e de evitat.

Știți ce mi se pare frapant? Pentru un vandal cu intenții clare, regulamentul cere să greșească și a cincea oară pentru a fi blocat 24 de ore iar pentru un adevărat contribuitor regulamentul devine brusc intolerabil. Foarte bine, de acord cu 3 reveniri dar să i se explice. Poate o intervenție mai rapidă în discuții a unui terț atunci cînd observăm că drumul duce spre dispută?

Comitetul de arbitrare e cerut nu numai de Wikipedia:Blocare ci și de Wikipedia:Rezolvarea disputelor. În legătură cu ultima pagină, en.wp are tot felul de alte pagini pe care noi nu le avem. Le-aș fi creat dar înainte de asta, vă invitasem pe pagina de discuții să vă spuneți părerea, dacă procedăm și noi la fel, dacă mai sărim din pași, dacă, dacă. E o chestiune care ține de politica oficială. Aș vrea să sune ca o re-invitație.

Reorganizarea regulamentului este o idee foarte bună dar trebuie scris de cineva care are capacitatea de sinteză, cineva care poate extrage esențialul și să-l prezinte într-o formă clară. Asta e definiția inteligenței iar eu una îmi declin competența însă vă urmăresc cu interes. – Laurap\ mesaj 22 noiembrie 2006 10:55 (EET)

PS. Adi, e adevărat, avem 4 birocrați dar nu prea prezenți. Avantajul pentru noi ar fi setarea rapidă pentru roboți (unul deja așteaptă și e blocat în loc să facă treabă și această rapiditate dă o notă serioasă proiectului, sîntem prezenți, rezolvăm), pentru admini (Pixi a așteptat ceva timp) iar pentru tine nu schimbă nimic, timpul în care scrii mesajului unui birocrat îl poți folosi chiar pentru setarea respectivă. – Laurap\ mesaj 22 noiembrie 2006 10:55 (EET)

Mersi Adi[modificare | modificare sursă]

Am primit răspunsul deja prin pagina reapărută. Bântui în continuare prin wiki,azi deja prin pagina mea de utilizator.În rest sunt doar observator tăcut dar interesat.--Karin 22 noiembrie 2006 09:19 (EET)

pagini care există și în variante în limbi străine[modificare | modificare sursă]

Aș dori să știu cum pot face ca să apară în partea stângă a paginii create o legătură către o pagină în limbi străine referitoare la același subiect.

Spre exemplu am creat o pagină despre Vasken I și există și o pagină în limba rusă referitoare la același subiect (Вазген I), nu pot edita adresa paginii pentru că nu am caracterele chirilice. Cezarika1 22 noiembrie 2006 18:25 (EET)

Moderație[modificare | modificare sursă]

Am observat că aveți un caracter moderat și bine-intenționat. Vă asigur că sunt caracterizat de aceleași bune intenții, dar poate sunt un pic mai chițibușar. Când îmi stă ceva pe creier, nu pot să mă ocup de alteceva (în speță, pe wikipedia, să scriu) până nu se lămurește problema sau dilema. Asta ar putea să facă impresia că sunt în permanentă căutare de scandal, trolling, "you-name-it" dar credeți-mă, nu este așa. Acum îmi stă pe creier o afirmație trecătoare pe care ați făcut-o Dvs. ([4]) privind presupusa stare a numelui meu de a fi neregulamentar. Am citit cu atenție regulile de alegere a numelor de utilizaor ([5]) și nu am găsit nimic "incriminant". Dimpotrivă, pe en.wikipedia există mai mulți utilizatori ale căror nume includ sau încep cu caracterul "-". Aș fi curios la ce v-ați referit. Vă mulțumesc anticipat. Sper că nu v-a deranjat întrebarea, sau dacă din nefericire v-a deranjat, sper să apreciați că modul de adresare a fost politicos și corect. Cu stimă, Paul 22 noiembrie 2006 18:26 (EET)

Am răsuflat ușurat. :) Situația e un pic mai complicată de fapt. Nu mi-a venit ideea să semnalez acest lucru până acum. Acel "Paul" este un vechi cont al meu, abandonat. La un moment dat, mi-am dorit să am pe ro.wiki și en.wiki același user. Cum Paul era deja ocupat pe en.wiki, am renunțat la el pe ro.wiki, și am creat actualul nume pe ambele wikipedii. Bănuiesc că nu e permis să ai două user-name-uri dar nu mi-a trecut prin cap la momentul diferit. Se poate șterge acel Paul, dacă e vreo problemă. Paul 22 noiembrie 2006 19:00 (EET)

buna ziua![modificare | modificare sursă]

am completat la articolul coloranții biliari, tulburările de metabolism.După ce am făcut acest lucru mi-am dat seama că parcă nu prea se potrivește cu contextul(fiind un articol de chimie)! Ce părere aveți?trebuie mutat? mulțumesc !cezfarm 22 noiembrie 2006 21:37 (EET)

Protejare[modificare | modificare sursă]

Salut ! Am o singură întrebare care ca orice întrebare de obicei are mai multe puncte:

  1. Ca utilizator am dreptul să protejez pagina mea de utilizator începător", fără drepturi deosebite ?
  • întrebarea se referă la protejare și nu la blocare (adică să nu poată fi modificată numai citită).
  1. Dacă am acest drept cum î-l realizez ?
  • I-ți doresc numai bine.--Parvus7 23 noiembrie 2006 08:53 (EET)

en:George Stefanescu[modificare | modificare sursă]

Salut Ady. Multumesc mult ca m-ai atentionat. Eu cu Joe am comunicat referitor la drepturile de autor asupra imaginilor din articol. Noroc ca cu ajutorul tau facusem acest exercitiu in pagina in limba romana. Joe este super OK si ma bucur ca ma ajuta. Beneficiez de asemenea de suportul Biruitorului a lui Christian Suciu din Boston care ma ajuta si el la aranjarea articolului. Inca odata multumesc --Radustef 24 noiembrie 2006 15:27 (EET)

Site, sait, website[modificare | modificare sursă]

Am primit un e-mail prin intermediul Wikipediei de la cineva care nu s-a semnat și care mă întreabă cum se recomandă, site, sait sau website. Răspund aici, pentru că nu știu unde altundeva.

În limba română nu s-a conturat încă un mod standard și general acceptat de a numi ceea ce în engleză se cheamă website. Mai mult, deși există numeroși vorbitori care pronunță sait, o parte din ei scriu site iar cealaltă sait. Eu personal pronunț și scriu sit, și am văzut că există numeroși alți români care fac la fel.

Tentația de a folosi un cuvînt englezesc este mare, dar justificarea este firavă. În românește avem cuvîntul vechi sit (sit arheologic, sit peisagistic), deci cu înțelesul general de loc. Exact același proces s-a petrecut și în engleză, unde website (cu inițială minusculă astăzi) a început de la World Wide Web site și a trecut prin forma intermediară Web site. Deci cuvîntul românesc sit cu sensul de website se poate considera o calchiere a termenului englezesc, ceea ce are cîteva avantaje importante față de împrumutul brut: (1) folosim un cuvînt existent căruia doar îi lărgim sensul, deci este ușor de înțeles și învățat de oricine; (2) nu există probleme de pronunție; (3) nu există probleme de ortografie și de adaptare la limba română.

Nici chiar scrierea și pronunțarea sait nu sînt lipsite de probleme, așa cum s-ar crede. Acest cuvînt încalcă una din regularitățile fonetice ale limbii române, anume aceea de a nu avea într-un cuvînt o semivocală înainte de o consoană. Excepții existau și înainte, dar foarte puține (de exemplu opaiț, hoit, interjecția hait) și doar înmulțite prin împrumuturi precum bait (octet) sau mai vechiul baiț (colorant pentru lemn).

La Wikipedia văd că se folosesc cu precădere formele sit și site, cu observația că forma cu articol hotărît devine situl, respectiv site-ul (neapărat cu cratimă). Problema a mai fost discutată de exemplu aici.

Dacă doriți și părerea (diferită) a d-lui prof. Pruteanu, iată comentariile dumnealui aici.

Toate cele bune. — AdiJapan  25 noiembrie 2006 05:29 (EET)

PS. Între timp am aflat cine mi-a scris mesajul: Easydesigngroup. — AdiJapan  29 noiembrie 2006 04:28 (EET)

Am nevoie de ajutor[modificare | modificare sursă]

Am dat de o pagina, pare-se scrisa in japoneza, care are niste informatii ce ma intereseaza foarte mult ([6]). Ai putea sa ma ajuti cu o traducere? Mai ales la „Cei ce ne-au dat nume”, ambele variante, si „Cant of a blue”. Multumesc anticipat. --Alex:D|Mesaje 25 noiembrie 2006 17:41 (EET)

Multumesc, Adi! Ma interesa de fapt daca se spuneau mai multe despre editia poloneza a albumului Cei ce ne-au dat nume si ceva detalii despre Cant of a blue, ala cu coperta rosie. E varianta piratata din Belgia, si despre chestiile astea nu se stiu prea multe.--Alex:D|Mesaje 25 noiembrie 2006 18:56 (EET)

Buna ziua![modificare | modificare sursă]

Vă deranjez din nou!A fost creat articolul ergot (nu mai știu de către cine), mi-au cazut ochii pe el, l-am dezvoltat[7], dar la salvare mi-a apărut mesajul de redirecționare către Ergotamină!, cu mesajul de atenționare că o altă persoană a trimis o modificare.Ca urmare am creat o nouă pagina cu denumirea de Ergot.poate le uniți su așa ceva pentru că nu știu ce pot face! Atrag atenția utilizatorului că titlul paginii era Ergot și nu alcaloizii din ergot sau ergotamina așa cum a fost făcută redirecționarea! Mulțumesc !cezfarm 28 noiembrie 2006 23:44 (EET)

Trivia[modificare | modificare sursă]

Cuvântul de mai sus nu există în ro, în en înseamnă trivial info. 1 (a 4 definiție), în dex trivialitate = însușire a ceva trivial 2, iar trivial = banal 3. Așa am ales trivialitate.

  • Nici pentru mine nu înseamnă mare lucru șpagatul lui MB, dar nici „controversele” aprinse în blogosfera românească nu mă încântă. Ca paranteză, nici blogosfera și nici blog nu sunt cuvinte menționate de dex. Trebuie șterse toate „prostioarele” astea, iar dacă nu se poate spune nimic notabil despre un individ mai bine să nu figureze în enciclopedie. Dar asta e, cum bine am citit pe aici pe undeva un mesaj din partea unui romăn care scrie pe en.wp, ro.wp se transformă într-un sit de bârfe. -- Pixi discuție 30 noiembrie 2006 18:18 (EET)

Buna ziua[modificare | modificare sursă]

Hi, I'm from the Dutch Wikipedia and speak only a little bit românește (vezi pagina mea). I wrote the stub Badacsony. Can you check it for me, for language mistakes? Mersi! Al 30 noiembrie 2006 21:58 (EET)

==Până la urmă cum rămâne cu acele denumiri transliterate?==[modificare | modificare sursă]

N-ar fi nici o problemă dacă acestea s-ar mai găsi și în altă parte, prin atlase, pe hărți, în enciclopedii etc. Dar am luat la mână unele publicații recente, Enciclopedia României - ultima ediție, chiar m-am uitat prin librării pe hărți, și peste tot era cu K și în special se scria Irkutsk (de altfel, pe Google, n-o să fie găsit Ircuțc decât în vro trei locuri, toate de aici). Întrebarea e: tolerăm astfel de denumiri neatestate (căci MariusM n-a venit până acum cu nici o sursă bibliografică și nici eu n-am reușit să dau de vreuna) sau le corectăm, conform normelor?--Alex:D|Mesaje 1 decembrie 2006 13:26 (EET)

Mai trebuie să facem doar o singură persoană să înțeleagă acest lucru... Multă luptă pentru nimic. Ba da, ne-am îmbogățit cu o pagină de transliterare.--Alex:D|Mesaje 1 decembrie 2006 13:55 (EET)

Suport bibliografic?[modificare | modificare sursă]

De ce se cere suport bibliografic la art RSS Evreiasca ? Multumesc! Dacodava 2 decembrie 2006 14:42 (EET)

Afil[modificare | modificare sursă]

Salut Adi. Totuși cred că, fiind involvat și în Inițiativa de Curățenie și în redactarea unor articole noi, Afil are deja experiența necesară pentru a fi un admin bun, deși poate nu are vechimea necesară. Într-adevăr, nu prea a fost involvat în discuții comunitare, dar nu știu cât de important factor este acesta pentru candidatură, mai ales că statutul de administrator nu ne costă nimic, dar poate oferi beneficii tangibile proiectului prin productivitatea sporită a utilizatorului din cauza uneltelor de administrator. Eu am încredere că nu va folosi puterile de admin într-un mod greșit. De multe ori, un utilizator care nu se involvă prea mult în wiki-politică și polemică poate fi un admin mult mai bun :) Dar, OK, este alegerea lui dacă vrea să accepte nominalizarea sau nu. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 2 decembrie 2006 15:38 (EET)

Japonia[modificare | modificare sursă]

Buna ziua!!Mi-a sarit ochii ca sunteti in Tara Rasare Soarelui,tara mea preferata!!Am fost acolo de 2 ori in vizita acolo la sora mea care locuieste de 11 ani si este maritata si am o nepotica frumoasa si 2 nepotii din partea lui cumnatul meu japonez( ea are 32 si 1,80m,iar el are 36 si 1,89m).E foarte frumos acolo!as vrea sa conversez cu dvs daca se poate despre orice arta si literatura!! Eu sunt un utilizator nou si am 24 ani,nu stiu cum merge treaba pe acest site pt ca abia am vizitat si mi se pare foarte interesant!!

Va multumesc pt timpul acordat!! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ellamiki (discuție • contribuții).

Articole[modificare | modificare sursă]

Sa stii ca nu am avut intentia sa scriu unele articole, insa tocmai intentia unora de a-mi baga pumnul in gura m-a facut sa le scriu si sa le dezvolt. Vrei sa pari echidistant, dar in acelasi timp propui stergerea unui subiect, ptr ca e "obscur"? Asta nu inseamna echidistanta! Orice subiect indiferent cat e de "obscur" merita sa fie abordat, doar daca nu duci o politica de punere sub tacere a unor adevaruri care deranjeaza anumite cercuri influente azi, poti sa sustii asa ceva. Daca ar trebui sterse subiectele "obscure", atunci ar trebui sa propui stergerea mai multor subiecte si nu numai a unuia singur. Cati oameni sunt interesati de prefixe binare, de exemplu? Ar trebui sters conform logicii tale. Dacodava 4 decembrie 2006 11:44 (EET)

Articole DEX[modificare | modificare sursă]

Ce facem articole create recent copiate din DEX, le șterg? am mai șters azi un articol cu conținut vârstă. Am să-i dau mesaj celui care le-a introdus cu lămuriri despre ro.wp. -- Pixi discuție 4 decembrie 2006 14:38 (EET)

Greșeală pe pagina de confirmare e-mail[modificare | modificare sursă]

http://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Confirmemail "dedesupt" în loc de "dedesubt". Presupun că un admin poate modifica, nu? GreenSprite 4 decembrie 2006 17:07 (EET)

Nominalizare birocrat[modificare | modificare sursă]

Adi, te-am propus, te rog răspunde la întrebări. Nu știu dacă știi, e o chestie nouă, nu se acceptă nici un refuz. – Laurap\ mesaj 6 decembrie 2006 11:14 (EET)


Fosile umane[modificare | modificare sursă]

Chiar dacă s-ar dori o listă a tuturor fosilelor cu greu s-ar putea face. Pentru aceasta am să schib titlul cu cel propus, „Listă de fosile umane”, care ilustrează mai bine caracterul articolului. --Jean 6 decembrie 2006 12:28 (EET)

Astronomie[modificare | modificare sursă]

Salutare,

pentru cei interesati puteti sa adaugati pe pagina voastra de utilizator categoria :[[Categorie:Wikipedi\u015fti_interesa\u0163i_de_astronomie|Wikipedi\u015fti interesa\u0163i de astronomie]] sau sa adaugati astronomie in casutele voastre babel sa stim sa ne gasim mai usor.

Ce e de facut in domeniul de astronomie incerc sa centralizez pe portalul de astronomie: Portal:Astronomie

Mersi,

Lintu 6 decembrie 2006 12:44 (EET)

Cred ca deja ati ..[modificare | modificare sursă]

Cred ca deja ati facut niste referiri care nu sunt conforme cu realitatea. Nu inteleg legaturile si referintele pe care le faceti legate de situl www.turnu-magurele.ro cred ca ceva nu este in regula ? Doresc lamuriri cu privire la ce se intampla ? office@turnu-magurele.ro

Schimbarea numelui de utilizator[modificare | modificare sursă]

Unde pot cere o schimbare de nume? Am observat că acest lucru e posibil.--Țăranul intelectual 6 decembrie 2006 20:38 (EET)

Deblocare în masă adrese IP[modificare | modificare sursă]

Adi, te rog frumos să mă crezi că verificasem fiecare adresă IP de pe care intrase CPT și erau clar adrese aiurea (de prin Mexic, Brazilia și cine mai știe de pe unde, și care nu aveau alte contribuții valide, deci erau mai mult ca sigur proxy-uri deschise). Tu chiar crezi că poți purta vreun dialog cu acest personaj? De ce nu i-ai deblocat și toate conturile, dacă tot te apucaseși de deblocat? Deblocarea adreselor IP nu ar fi fost decât o invitație ca să își creeze alte conturi (și nu știu de ce am impresia dar mi se pare că tocmai a revenit (dacă nu la ro.wiki, atunci la wikționar). De ce oare? --Vlad|-> 6 decembrie 2006 21:13 (EET)

Salut! Mulțumesc de răspuns și "cadou"... :) Vezi că la en.wiki din câte știu eu au persoane care se ocupă special de cercetarea adreselor IP și blocarea lor în cazul în care sunt proxy-uri deschise. Din câte știu eu, atunci când ești blocat poți totuși să îți editezi propria pagină de discuție, tocmai ca să poți cere să fi deblocat și exact asta aveam în vedere, dacă printr-un absurd vine vreun utilizator legitim și cere deblocarea, vom vedea atunci ce este de făcut. Pentru mine, blocând pentru doar un an avem 50 la sută șanse ca peste exact un an să ne reconfruntăm cu exact aceeași problemă. E drept că într-un an putem fi mai mulți, dar cine știe ce mai "dezvoltă" baiatu' ăsta într-un an, căci cel puțin deocamdată mi se pare extrem de hotărât în a-și impune "punctul de vedere" cu forța. Și nu ai de unde știi, software-ul wiki este și el scris de oameni, are bug-uri, pot fi exploit-uri etc. Vei fi curând birocrat și deci cuvântul și judecata ta vor avea și mai multă greutate. Poți deci să deblochezi și se blochezi pe o durată de doar un an sau cât crezi tu de cuviință. --Vlad|-> 7 decembrie 2006 12:26 (EET)
Îți mai readuc aminte (tot de la en.wiki) (și nu știu de ce am impresia că tu însuți l-ai rostit la un moment dat) de conceptul de "ban", adică de interzicere totală a oricărei modificări a unui anumit utilizator. Mi se pare că eram de acord că prin acțiunile sale CPT își merită pe deplin acest ban. Blocarea acestor adrese IP era unul din mijloacele de a instaura acest ban. --Vlad|-> 7 decembrie 2006 14:43 (EET)
Verbul folosit este "should not", și nu "must not". Dacă citești mai departe, zice așa: "Abusive Sockpuppets — New accounts may be blocked for any length of time or permanently; sockpuppets for violating policy should be blocked permanently." Și exact asta face CPT. --Vlad|-> 7 decembrie 2006 16:03 (EET)
Adi, singurele două adrese românești blocate sunt: ligaac.cs.upt.ro (care aparține din câte înțeleg Politehnicii București) (pe data de 21 noiembrie de acolo a apărut Veverița Bc) respectiv unassigned-84-234-110-198.fibernet.ro. Și astea ar fi mai degraba piste de investigat: probabil nu e vorba decât de un student la Poli, cu extrem de mult timp liber, care în două ipostaze a uitat să folosească un proxy, o dată de la școală, și o dată de acasă. În rest sunt adrese de aiurea, în principal din Mexic, Columbia, Rusia, Cehia etc. --Vlad|-> 7 decembrie 2006 18:54 (EET)

Rugăminte[modificare | modificare sursă]

Salut,

Am o rugăminte aproape personală (nu mă afecteză personal cu nimic, nici pe mine și nici pe vreo cunoștință/rudă/pilă/etc. de-a mea -- rugămintea e personală doar în măsura în care nu-ți cer asta în conformitate cu vreo politică Wikipedia, ci e pur și simplu ca o rugăminte). Povestea e prea lungă și prea complicată ca să merite să fie expusă aici -- 'nuff said, you get a karma boost out of this. Te rog, dacă nu ai vreo obiecție de principiu, să editezi comentariul tău de aici și să modifici referirea la site-ul din ultimul paragraf cu o formă care să nu fie asociată cu URL-ul site-ului respectiv de către un agent automat -- de exemplu "turnu magurele.ro". Știu că e o rugăminte în esență stupidă, însă dat fiind că pagina respectivă are trafic neglijabil, sper că nu te deranjează în niciun fel.

Mulțumesc, --Gutza 7 decembrie 2006 01:37 (EET)

Done, mulțumesc! Îmi sună cunoscut "My Name Is Earl", am să "țin un ochi afară pentru el". :-) --Gutza 7 decembrie 2006 09:38 (EET)

Julius Popper[modificare | modificare sursă]

Bună seara. Mă interesează dacă puteți să aruncați o privire pe articolul meu despre Julius Popper și sa vă spuneți părerea cam ce i-ar lipsi pentru a fi catalogat ca un articol de calitate. Vă mulțumesc anticipat. --Cezarika1 7 decembrie 2006 03:16 (EET)

Am modificat imaginea adăugând sursa. Vă rog să verificați dacă se află sub incidența drepturilor de autor. Informația cu privire la licențiere am adăugat-o din grabă.

În ce situație ne putem prevala de dreptul de utilizare constită?--Cezarika1 7 decembrie 2006 16:01 (EET)

Mesaj[modificare | modificare sursă]

Am receptionat mesajul tau si iti multumesc ptr sfat. Dacodava 7 decembrie 2006 11:11 (EET)

Imagini[modificare | modificare sursă]

Sunt de acord cu remarcile dvs., dar vă spun că dacă ar fi să o luăm așa cu toții încălcăm legea. Singura variantă ar fi să preluăm imaginile de pe Wikipedia în alte limbi străine, dar și aici ar putea să apară problema pentru că utilizarea imaginilor este valabilă doar pentru varianta în limba respectivă a Wikipedia.

Ce vreau eu să spun este să fim realiști, credeți că o asociație anonimă din nu știu ce țară ne va da în judecată pentru o imagine. Și a obține ce? Eventual doar o gâdilire a orgoliului propriu de genul: "ce frumos le-am tras-o la fomiștii ăștia".

În același context, sunt dezamăgit să aflu că imaginile de pe situl Secretarz of Defence din SUA sunt imagini inapte de drept de autor, citez din articolul în lima engleză referitor la Donald Rumsfeld "This image is a work of a U.S. military or Department of Defense employee, taken or made during the course of an employee's official duties. As a work of the U.S. federal government, the image is in the public domain." În aceeași situație imaginile preluate de pe situl MApN trebuie să le declar nu informații publice, ci cu utilizare cinstită (vedeți discuția de pe pagina mea cu Pixi pe același subiect). Eu cred că există o anumită rigiditate a noastră, aceasta în condițiile în care americanii sunt mai dispuși la procese și judecări decât noi. Mă întreb dacă nu suntem noi oare mai catolici decât Papa?

Am înțeles regulamentul, dar în definitiv aceasta este o enciclopedie, nu sunt expus păreri proprii, nu jignim pe nimeni. Cine s-ar supăra oare dacă l-am vorbi de bine?

În privința imaginii lui Al Bundy, nu știu cine deține drepturile de autor, dar mă gândesc (în puținătatea minții mele) că dacă aceasta este preluată de mai multe situri fără a li se întâmpla nimic, cine credeți că ar insista să ne tragă la răspundere pe această temă?

În ceea ce privește harta Țării de Foc, sau hărțile în general, pentru a putea pretinde drept de autor asupra lor, mă gândesc că ar trebui înregistrate la OSIM unde li se cere să demonstreze că sunt diferite de alte hărți ale aceluiași Teritoriu. Hărțile respective sunt preluate dintr-un atlas școlar (de genul celor folosite și de noi la școală) și nu dețin nici un element care să le individualizeze față de altele de același tip. Și atunci poate pretinde cineva că deține vreun drept de autor?

Vă cer scuze pentru polologhia multă pe care am scris-o, înțeleg regulamentul, dar cred că totuși nu ar trebui să luăm fiecare regulament și să-l aplicăm absolut cum scrie la carte. S-ar supăra atunci cineva, mă gândesc la Al Bundy, deși el ar avea de câștigat prin promovarea imaginii sale, iar veniturile celor care vând spre exemplu tricouri cu chipul lui ar crește.

Nu am contestat niciodată măsurile de ștergere a imaginilor (am completat peste 100 până acum), dacă se consideră că acestea aduc prejudicii cuiva și nu mă opun nici de această dată. Insist să vă explic tocmai pentru că sunteți administrator și dacă vă conving pe dvs. de cauza mea, sunt convins că Wikipedia va deveni un spațiu mai bun și vom putea să depășim chiar și varianta în limba engleză. V-ar supăra să aflați că au început americanii să traducă pe Wikipedia lor articole scrise în românește?

Cu stima, Cezar. -Cezarika1 8 decembrie 2006 07:19 (EET)

Întrebare pt birocratul Adi[modificare | modificare sursă]

Adi acu' fiind birocrat (99%) poate te gândești să ceri la wikimedia și poate primim și noi opțiunea de pe en.wp (eu știu că nu o avem), să ascundem anumite contribuții din istoric cum ar fi înjurăturile sau alte chestiuni. De exemplu [8] un frustrat e enumerat organele genitale în articol, se vede și în istoric. Mersi. -- Pixi discuție 8 decembrie 2006 10:13 (EET)

Interiot[modificare | modificare sursă]

Exemplu contribuţii

Așa am și făcut, am afișat lista de contribuții și-am setat-o pentru 100 dar afișează tot. Interiot-ul te informează cu un count edit și nu știu dacă lista de contribuții = count edit. Pentru verificarea condițiilor de vot eu așa procedam, intram pe Interiot, care-ți afișează data înregistrării și numărul ăsta cu ce-o însemna el. – Laurap\ mesaj 8 decembrie 2006 11:29 (EET)

Există o opțiune, js, care poate fi adăugată în skin și este foarte comodă pentru contribuții. Apare un # sus care activează numărătoarea de pe stânga. -- Pixi discuție 8 decembrie 2006 12:06 (EET)
Confuzia apare din faptul că tu, pentru a număra modificările unui utilizator te uiți la lista contribuțiilor iar eu, mă uit la număr modificări de la interiot în speranța că numără altceva decît absolut orice salvare. Și pentru data înregistrării cum procedezi? Un „Cezarika1” putea să se înregistreze în mai 2006 și la lista contribuțiilor să apară cu decembrie 2006, pentru că atunci a făcut prima contribuție. El e înregistrat de peste o lună, ar fi putut participa la vot sau nu? După mine, da, după tine, nu. – Laurap\ mesaj 8 decembrie 2006 13:03 (EET)

Propun să mutăm discuția la Discuție Wikipedia:Candidați#Condiții de vot, pentru că ține de modul de votare. Am copiat mesajele voastre acolo și am răspuns. — AdiJapan  8 decembrie 2006 14:21 (EET)

Iobagi, Jeleri[modificare | modificare sursă]

Multumesc pentru răspuns, Adrian. Voi încerca in viitorul apropiat să realizez ce am promis. Din păcate, timpul meu liber este destul de limitat, îmi găsesc destul de greu momente pentru a compune un articol. În aceste zile, încerc sa îmbunătațesc articolele în limba engleză referitoare la Mediaș și Sibiu deoarece m-am născut in Mediaș și cunosc destul de bine regiunea. Voi reveni cu întrebări când voi avea nevoie de ajutor. Mariushmed 8 decembrie 2006 14:58 (EET)

K.J.Bot[modificare | modificare sursă]

What this ?! Where can I make the request for "+bot" status? Krzysiu Jarzyna 9 decembrie 2006 09:54 (EET)

Neculae Dimitriu[modificare | modificare sursă]

Buna ziua Dle Adi Japan, Am mai avut plăcerea să discutăm. Pentru un timp, am întrerupt intervențiile mele în articole, din două cauze. Prima: După ce am scris câteva articole la secția despre lingviștii români, am început să-mi pun probleme în chestiunea drepturilor de autor. Înca nu m-am lămurit cum e treaba. A doua: am trecut printr-o perioadă în care am fost prea ocupat. Între timp am revenit, dar ca anonim, deoarece am uitat numele de utilizator și parola! Ca anonim, am făcut câteva corecturi, mai mult completări de diacritice. Acum văd că acea acțiune s-a terminat, sau a dispărut, sau nu mai găsesc eu drumul. Am adăugat la articolul "Kant" o listă oarecum completă a bibliografiei filosofului. Mă așteptam la vreo reacție, pozitivă sau negativă. Pun lipsa reacției pe seama anonimatului meu. Am circulat prin Wp în alte limbi. La spaniolă și italiană am corectat informația că Eminescu ar fi fost, ca origine, armean. La italiană Eminescu se născuse în Austro-Ungaria! La italiană, și Hagi e armean! Acum nu mai e, pentru că l-am corectat. Mă cam jenez să intervin la alte limbi. Se uită cineva la articolele despre problemele românești din Wp în alte limbi?Neculae DimitriuNeculae Dimitriu 9 decembrie 2006 10:39 (EET)

Vă mulțumesc pentru răspuns. Problema cu numele de utilizator și cu parola s-a rezolvat, atunci când m-am înscris din nou. În ce privește drepturile de autor, nu mă preocupă drepturile mele de autor. E vorba despre ce riscuri am dacă folosesc materiale din lucrări publicate de alții. Când am colaborat la articolele despre lingviștii români, am folosit informații scoase din diferite lucrări de specialitate, în special dintr-un mic dicționar de lingviști și filologi români, trecut , de altfel, la bibliografie. Am citit apoi pe undeva , în Wp, că aș avea dreptul să folosesc doat 50 de cuvinte, sau așa ceva, dintr-o lucrare. Asta m-a pus pe gânduri, zicând că poate că risc și eu, dar mai cu seamă că atrag și Wp în vreo răspundere civilo-penalo-administrativă etc. Așa că m-am oprit! La Kant/discuție v-ați uitat? Ar merita, oare, prelucrată lista de opere și introdusă în articol? Încă o dată, mulțumiri, Neculae Dimitriu 9 decembrie 2006 16:05 (EET)

Articol șters fără explicație[modificare | modificare sursă]

Dragă AdiJapan, mi s-a șters un articol "Ciot" fara să fiu anunțat, cine la șters ? și care-i motivul, era doar un ciot, am tradus-o de la englezi. Articolul șters : Echipa de aur a Ungariei Anticipat, --Ovidiu 9 decembrie 2006 22:09 (EET)

L-am redenumit conform celorlalte wp adică Echipa de aur. -- Pixi discuție 9 decembrie 2006 22:33 (EET)

buna ziua![modificare | modificare sursă]

Va deranjez cu o ăntrebare: imi puteți spune dacă de pe această adresă http://www.biocrawler.com/Pictures/?d=Chemical_Structures&pg=13, pot fi incărcate imagini fără aavea probleme cu drepturile de autor? Ținînd cont de ce scrie pe prima pagină free image database eu cred ca da! mulțumesc cezfarm 10 decembrie 2006 10:49 (EET)


Boeing F-18 Hornet/ Super Hornet[modificare | modificare sursă]

ADI, iti scriu de la un calculator fara diacritice dar de ce nimeni nu pune in formatul standard si nu completeaza articolul Boeing F-18 Hornet/ Super Hornet? Vreau ca tu si cu mine sa facem acest lucru. Multumesc foarte mult. Daca vrei sa punem in formatul standard articolul scrie-mi la pagina mea de discutii. --WOLF 10 decembrie 2006 11:46 (EET)

Salut![modificare | modificare sursă]

Te rog ca in caseta orsului Valenii de Munte sa adaugi imaginea VM_in_EU.jpg... Multumesc!

Categorii & liste[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc pentru nulla osta la subcategorizarea categoriei Membri ai Academiei Române, dar perplexitatea mi-a crescut în loc să scadă și trebuie să discut cu tine/dvs (adresarea după preferință, eu înclin către informalitate) și cu alți administratori. Sunt minimalist adept al briciului lui Occam: "Do not multiply objects without necessity". Nu vreau să adaug categorii without necessity; ba chiar aș tăia din cele existente without necessity.

  • Categoria Academia Română are drept subcategorii, printre altele, Membri ai Academiei Române și Lista academicienilor români. Ambele conțin articole de tipul Academicieni români - X, care sunt liste de membri ai AR; informația apare duplicată. Sugerez interpretarea că Lista... trebuie să conțină liste (articole referitoare la grupuri), iar Membri... trebuie să conțină membri (articole referitoare la indivizi). Propun scoaterea articolelor Academicieni români - X din categoria Membri ai Academiei Române, lăsându-le în categoria Lista academicienilor români, unde e locul lor. Categoria Membri ai Academiei Române ar rămâne liberă să primească, fără interferențe, articolele aflate deocamdată în categoria Academicieni români – care, cum ziceam, e ambiguă din două puncte de vedere. N-ar mai fi nevoie de subdiviziuni, s-ar potrivi pentru membri titulari /corespondenți / de onoare din țară / de onoare din străinătate: toți sunt membri ai AR.
  • Articolele din categoria Lista academicienilor români sunt liste alcătuite după modelul celor de pe site-ul AR. Criteriile sunt aplicate amestecat și inconsecvent, listele sunt incomplete; nu intru in detalii. Propun ca listele să fie refăcute după Membrii Academiei Române – Dicționar (Editura Enciclopedică / Editura Academiei Române), care prezintă o singură listă alfabetică, actualizată si completă. Nu e o întreprindere atât de formidabilă cât pare, fiindcă majoritatea materialului se află deja in listele existente.
  • Cum deocamdată scriu scurte articole biografice despre oameni de știință, mai ales români dar nu numai, am nevoie de specializări/generalizări la categoriile Oameni de știință și Savanți români. (În alte limbi avem en Scientists sau it Scienziati, care sună bine; Oameni de știință e mai puțin concis, Savanți... e cam pretențios; găsim ceva mai bun?)
  • Categoria Oameni de știință are mai multe subcategorii absurde, dar și subcategoria utilă Oameni de știință după naționalitate, în care ar trebui create categorii de tipul Oameni de știință români, etc; en.wp e un exemplu bun de urmat pentru subdivizarea după diverse criterii.
  • După același model, Savanți români ar trebui înglobată într-o categorie Savanți după naționalitate, la rândul ei înglobată în Savanți. Am avea atunci doua ierarhii de categorii, construite logic, consecvent și economic – și extensibile la nevoie.

Victor Blacus 11 decembrie 2006 01:04 (EET)

Subtitluri[modificare | modificare sursă]

Îmi pare rău că am intervenit, dar intenția mea nu a fost de a îmbunătăți mesajul respectiv ci de a avea posibilitatea să facem unor utilizatori o trimitere punctuală, (în caz de abatere repetată de la aceste reguli). O soluție ar fi un format de atenționare gen "diacritice", dar timpul de aplicare și scoatere a acestuia este egal cu cel în care efectuăm chiar noi remedierea. Regret! --GEO 11 decembrie 2006 14:50 (EET)

Reclamă[modificare | modificare sursă]

Contribuțiile astea îmi cam dau a reclamă, dar am zis să cer și o părere de admin. --Strainu 11 decembrie 2006 15:06 (EET)

Contributie[modificare | modificare sursă]

Am inteles ca anumite contributii pot fi considerate spam. De exemplu completarile la pagina filmului The island. Nu stiam ca nu e voie sa se aduca asemenea completari, pentru ca am vazut si la alte filme acest mod de a introduce datele. Puteti sa stergeti acele linkuri, dar nu am avut intentia sa fac reclama site-ului. Ca link-uri externe insa puteti sa lasati pentru ca nu vad ce rau ar putea face. Multumesc. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pustiu (discuție • contribuții).

Am cautat si jos in dreapta paginii sunt Termenii de utilizare http://www.cinemarx.ro/termeni_si_conditii.php daca la asta te refereai si tu. Eu il consider un site demn de luat in seama pentru ca are informatie corecta(cel putin eu nu am observat greseli), si nu cred ca incalca in vreun fel drepturile de autor. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pustiu (discuție • contribuții).

Informatiile sunt adaugate de catre administratorii site-ului si de catre utilizatori(exemplu: descrieri, biografii, ceva in genul wikipedia) - informatia este verificata inainte de a aparea pe site si respinsa in caz ca se dovedeste a fi eronata sau incalca drepturi de autor. In intrebari frecvente am gasit paragrafele astea:

Vom fi recunoscatori de asemenea pentru orice sugestie sau pentru raportarea oricarei greseli gasite pe site-ul nostru, iar administratorii si moderatorii o vor corecta imediat. Orice informatie noua, idee sau doleanta poate sa-si gaseasca locul pe site-ul CinemaRx, tot ce aveti de facut fiind sa ne comunicati aceste lucruri cu ajutorul formularului din pagina de Contact. Iar daca pe site gasiti ceva ce va nemultumeste (un abuz din partea altui utilizator), puteti sa-l raportati cu ajutorul aceluiasi formular.

si asta daca ajuta cu ceva: "A gresi e omeneste". Insa pe CinemaRx, chiar daca se vor strecura greseli, vrem ca acestea sa fie corectate cat mai repede. O putem face cu ajutorul vostru, al utilizatorilor, cei care navigati pe site si le reperati. Printr-un mail la office@cinemarx.ro sau completand formularul din pagina de Contact ne puteti informa asupra eventualelor erori pe care, dupa o investigatie prealabila, le vom corecta cu cea mai mare promptitudine, incercand sa nu mai comitem si altele. Mersi inca o data

Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pustiu (discuțiecontribuții). 

Atunci intreb asa, care site romanesc se califica in rubrica Cinema? sa stiu sa dau link de acolo. Mersi Pustiu 11 decembrie 2006 19:33 (EET) Articole semnate. Uite aici la recenzii: http://www.cinemarx.ro/filme/recenzii.php?cod=131. Puteti sa le cititi, pot sa va placa sau nu, e o chestie subiectiva, dar consider ca un site trebuie intai analizat inainte de a se lua o decizie. Am dat acele legaturi externe pentru ca e site-ul de cinema pe care il citesc eu, si il consider cel mai bine scris la ora aceasta din Romania, cu riscul sa ma acuzati de subiectivism. La fel de bine puteam sa dau ca exemplu cinemagia sau acasa.ro, dar si acolo informatia e scrisa de cinefili si nicidecum de mari critici, regizori, actori. Am considerat de asemenea ca trebuie sa dam si linkuri romanesti pentru ca suntem in sectiunea in limba romana. IMDB-ul e cea mai completa baza de date de filme la ora asta, si vad ca e dat ca exemplu peste tot, desi acea informatie e scrisa tot de utilizatori. Nu scrie acolo nici Al Pacino, nici Spielberg, nici Roger Ebert. Un site ca rottentomatoes.com insa, e intr-adevar in mare parte scris de critici si merita mentionat aici. Inchei aici, si vroiam doar sa cantariti cu aceasi moneda toate sursele. Linkurile pe care le-am pus pot fi sterse, fara suparare daca sunt considerate reclama sau ca duc spre un site de proasta calitate. Mersi inca o data pentru raspunsurile prompte pe care le-am primit. --Pustiu 12 decembrie 2006 09:36 (EET)

Propuneri articole calitate[modificare | modificare sursă]

Începem o campanie de votare, pentru a clarifica situația celor cu mai multe bile verzi? Eu propun să se ignore deocamdată limita de timp (multe sunt vechi acolo) și de la anul să stabilim niște reguli mai precise.--Alex:D|Mesaje 12 decembrie 2006 16:00 (EET)

Sincere felicitari[modificare | modificare sursă]

Am vrut sa fiu primul care te felcita pentru drepturile nou castigate. Sa le stapanesti sanatos si sa fii cu adevarat o lumina vie pentru cei din jurul tau. PS: Vreau sa vorbim ceva pe messenger, poate maine. -Mihai | D 12 decembrie 2006 23:49 (EET) PS2: Sa iti arhivezi tu cererea si sa efectuezi modificarile necesare (in pagina Administratori si la Candidati) -Mihai | D 12 decembrie 2006 23:50 (EET) PSS : PS2 nu se referea la metoda de conectare a mausului. -Mihai | D 12 decembrie 2006 23:51 (EET) PSSS: PSS nu se referea la vre-un Prea Sfintia Sa. -Mihai | D 12 decembrie 2006 23:52 (EET) Scuze, am chef de glume. -Mihai | D 12 decembrie 2006 23:54 (EET)

Proiect - localități din România[modificare | modificare sursă]

Buna Ziua Adi! I work on the communes on the Dutch Wikipedia. And I saw you were busy with the same thing on the Romanian Wikipedia so can you please look at my suggestion here?. Thanks! Al 13 decembrie 2006 16:25 (EET)

Categorii & liste (2)[modificare | modificare sursă]

Mulțumesc pentru indicații (și pentru avertisment). Dupǎ Anul Nou voi decide da/ba (e vorba de timp, fiindcǎ de treabǎ mǎ simt în stare). Douǎ întrebǎri la care n-am dibuit rǎspunsul în documentație:

  • Cum aflu care articole leagǎ la un articol dat? (problema legǎturilor inverse)
  • Cum se eliminǎ o categorie? Dispare automat dacǎ a fost golitǎ, sau trebuie ștearsǎ manual?

-- Victor Blacus 13 decembrie 2006 20:05 (EET)

Julius Popper[modificare | modificare sursă]

Buna ziua,

Am postat propunerea pentru ca articolul Julius Popper să fie considerat ca articol de calitate. Am primit deja și prima reacție. Vă invit și pe dvs. ca cititor al articolului să vă expuneți opinia.

Vă mulțumesc.

Cu stimă, --Cezarika1 16 decembrie 2006 19:13 (EET)

Rep.: Bot[modificare | modificare sursă]

In my opinion, actual number of bots adding only Interwiki is enough. If this bot could add also {{link FA|}} template, I would be for this bot.

But, as I know its operator from pl.wiki, the bot itself has probably many mistakes in code, which made adding new functions impossible. Flag of Poland.svgFlag of Romania.svg Remigiu scrie-mi 16 decembrie 2006 22:19 (EET)

Formula 1[modificare | modificare sursă]

Îmi cer iertare de a vă referi o anumită situație, dar cum nu sunt organ de decizie, nu am căderea de a rezolva situația.

În articolul Formula 1, exista o trimitere la articolul Formula 1 Sezon 2007. Am adăugat trimiterile la articolele Formula 1 Sezon 2005 și Formula 1 Sezon 2006, pe de o parte pentrucă aceste articole erau orfane, iar pe de alta pentru omogeneitate, neavând niciun motiv de a accepta o trimitere la unul din sezoane și nu la celelalte.

Am primit un mesaj de la S2K care obiectează la aceste trimiteri, pe motiv că articolele respective sunt de proastă calitate. În ceea ce mă privește, trimiterile de la un articol la altul nu ar trebuie legate de calitatea articolelor respective ci de faptul că subiectul tratat are legătură sau nu cu articolul analizat. S2K propune ștergerea celor două articole pe care le consideră proaste. După mine, articolele proaste trebuie îmbunătățite și nu șterse.

Dar cred că decizia cu privire la acest caz este de competența administratorilor, și dacă nu este în domeniul responsabilităților Dvs., v-aș ruga să referiți cazul persoanei în drept.

Afil 17 decembrie 2006 18:20 (EET)

Neologism[modificare | modificare sursă]

O zi bună!

Găsind anul 1754, m-am decis sa verific în LE MAXIDICO, (prima și ultima ediție, din 1997, pentru că a pierdut procesul cu Larousse, deoarece le făcea o concurență deosebită) și acolo am găsit: NÉOLOGISME (1734) și NÉOLOGIE (1759). Dacă am greșit, te rog sa dai "revert" și gata. Am considerat doar că, de fapt, termenul e mai vechi, ceea ce ar merita să fie consemnat. E adevarat că textul cu pricina se referă la forma adjectivală néologique care e, de fapt, alt cuvânt. Așa că, pentru a fi corecți până la capăt, propun să revii la forma scrisă de tine și să amintești și de mai vechiul NÉOLOGISME (1734), care este și titlul articolului nostru.

Toate cele bune, și sărbători fericite, Miehs 19 decembrie 2006 15:47 (EET)

Din nou "O zi bună!"
Am scanat pagina din Maxidico. Te rog să-mi comunici la ce adresă e-mail să ți-o trimit.
Toate cele bune, Miehs 19 decembrie 2006 18:37 (EET)

Vandalism regulamentar[modificare | modificare sursă]

Prin vandalism regulamentar înțeleg acel utilizator care se prelevează de dreptul din regulament (ca orce utilizator, fie el academician, fie doar cu putința de a scrie fraze) de a face modiifcări, modificări care nu fac alceva decât să introducă erori majore în articole sau să producă haos. Categoria de utilizator sus menționată poate face acest lucru fie conștient fie inconștient. Când se face inconștient, utilizatorul are bune intenții dar datorită inexistenței de cunoștințe în domeniul respectiv rezultatul este contrariul dorințelor lui.

1. În primul rând vreau să vă întreb dacă Wikipedia este interesată să se facă puțină ordine la capitolul Biologie Categorii. Dacă da trebuie rezolvată situația prezentată mai jos.

2.Am facut un plan de lucru pentru aranjarea categoriilor Discuție Categorie:BiologieTabel 1 și 2.

3. Am început să pun în aplicare planul (căsuțele notate cu T de la terminat).

5. Utilizatorul Geo la Discuție Categorie:Biologie Discuție "Schița categoriilor" postează un comentariu.

6. Personal dau răspuns la fiecare afirmație a dl. Geo Discuție Categorie:Biologie Comentariu 1.

7. DIN ACEST MOMENT ÎNCEPE VANDALISMUL REGULAMENTAR DE CARE AM POMENIT ÎN TITLU. În loc de a continua discuția pe baza Schemei 1 alta neexistând, sus numitul utilizator începe să facă modificai în categorii. Se ajunge la situația din tabelul 3.

8. Cer utilizatorului sus amintit să facă o schemaă a viitoarelor modificări ca să se vadă ce dorește să facă. Rezultatul nici o schemă.

9. Probleam dacă modificările ar avea o noimă. Ex. Cioturile se pun pe pagina categoriei principale probabil de bune ce sunt. Exista o categorie Varia de unde au fost scoase. Vandalismul sub acoperirea regulamentului continuă. La categoria "Concepții în biologie" erau două subcategorii și singurele posibile a)"Creaționism" și b) "Evoluționism". Astăzi este una singură Evouționismul http://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Concep%C5%A3ii_%C3%AEn_biologie.

10. Probleam majoră este că utilizatorul sus amintit nu are cunoștințe elementare, repet elementare de biologie.

Exemple: Afirmatii din articolul Virus de până în data de 10 VI 2004 h23,24. Comentariul integral al afirmațiilor din articolDiscuție:Virus Tabelul 1 și 2)

12Apogeul „cunoștințelor” este marcat de postarea pozei unei balene drept pește, ca imagine semnificativă la articolul Pește. Articolul nu avea imagine. Cu tot avertismentul imaginea rămâne 5 zile http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Pe%C5%9Fte&diff=next&oldid=506380 .

13. Ultima perlă este introducerea Mitologiei la concepțiile Creaționiste ale biologiei. http://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Genez%C4%83 .

14. Dorind să las domeniul categoriilor utilizatorului respectiv, am încercat să fac o categorizare în paralel, respectând schița făcută. La fiecare categorie postată apare acum formatul șterge sub diferite motive. Probabil se dorește ca în 5 minute să organizez 8 - 9 sute de articole.

12 Concluzii personale. Acest utilizator nu are cunoștințe minime pentru a scrie un articol de biologie (pentru alte domenii poate să aducă contribuții excepționale) darămite de a pune categorii. S-a ocupat în ultimul timp cu aceasta fără să fie deranjat deoarece nimeni nu a verificat de categoriile postate.

Solicitare

I.Dacă se dorește punerea în Wikipedia a categoriile după Discuție Categorie:Biologie Tabelul 1 trebuie oprit haosul produs de utilizatorul amintit.

II. Aș avea nevoie la punerea categorilor de un utilizator cu oarecare cunoștințe în domeniu ca să putem accelera procesul. Poate să fie și dl. Geo dacă se declară de acord.

III. Categoriile pot fi lăsate și la voia întâmplării. Rezultatul ar fi ceva similar cu.

--Jean 20 decembrie 2006 00:40 (EET)

Rezolvarea problemei de la Categorii Biologie[modificare | modificare sursă]

Problema este rezolvată. Eu nu voi mai inteveni în cadrul categoriilor, dar pentru uzul meu personal voi actualiza din când în cînd Tabelul 3 de la Discuție Categorie:Biologie. Într-un timp relativ scurt voi răspunde (de data aceasta pe pagina mea de discuții pentru, o mai bună gestionare a spațiului) la comentariul dvs. --Jean 20 decembrie 2006 08:48 (EET)

Neologism[modificare | modificare sursă]

Miehs 20 decembrie 2006 14:40 (EET)