Discuție Utilizator:Strainu/Arhiva 20

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă


Transferarea fișierelor WLM 2015[modificare sursă]

Salut. Vreau să concretizez: e ok dacă transfer fișiere participante la WLM 2015 spre Commons și le șterg local? Desigur, fac asta doar după ce mă asigur că licențierea este corectă și formatul {{Wiki Loves Monuments 2015|ro}} este adăugat în pagină. Exemplu Fișier:Biserica "Sf Nicolae" Domnesc din Curtea de Argeş.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 23 septembrie 2015 16:44 (EEST)[răspunde]

Nicubunu știe cel mai bine. --Strainu (دسستي‎23 septembrie 2015 19:36 (EEST)[răspunde]
Este OK (sau chiar foarte util) daca prin "mă asigur ca licențierea este corectă" intelegi verificarea dreptului de autor. Motivul principal pentru care imagini din concurs ajung la Wikipedia in loc de Commons este suspiciunea ca ar putea fi restructionate, ca n-ar fi trecut minim 70 de ani de la moartea arhitectului.--Nicubunu (discuție) 24 septembrie 2015 09:10 (EEST)[răspunde]
Desigur, Nicubunu. Nu trec la commons decât reprezentările 2D ale clădirilor arhitecții cărora sunt decedați de cel puțin 70 de ani. La toate restul eu pun formatul {{FOP Romania}}, care conține o avertizare să nu fie transferată imaginea la commons.
În acest caz, o să continui. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 24 septembrie 2015 12:16 (EEST)[răspunde]

28 septembrie 2015 18:15 (EEST)

Wikidata weekly summary #177[modificare sursă]

Știu că-l avem amândoi în watchlist din cauza unui război de editare mai vechi, însă mă amuză să-mi imaginez ce-ar spune puriștii academici văzând doi administratori cu vechime intervenind atât de prompt într-un articol de felul ăsta. --Gutza DD+ 30 septembrie 2015 01:27 (EEST)[răspunde]

Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. 2 octombrie 2015 14:08 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 2 octombrie 2015 14:08 (EEST)[răspunde]

L-aș fi adăugat eu, dar nu vreau să fiu iar acuzat că scriu articole fiind în același timp parte din juriu (ceea ce nu mai sunt).— Ionutzmovie discută 2 octombrie 2015 14:09 (EEST)[răspunde]

Am dezvoltat multe dintre articolele scurte astfel încât să depășească 200 de octeți (având convingerea că nu putem impune ceva ce nu îndeplinim) pentru că filtrul pentru articolele scurte impune această restricție. De la ~30 de octeți (cel mai mic ciot) am reușit să ajung la paginile cu peste 120 de octeți. Printre cele mai scurte articole au rămas și cele despre distribuții Linux, vezi de ex. Kororaa. Vă rog să vă uitați peste ele când veți avea timp și să le dezvoltați sau să le ștergeți și să faceți trimitere spre o listă, după cum considerați că ar fi necesar.— Ionutzmovie discută 2 octombrie 2015 14:32 (EEST)[răspunde]

Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi la Discuție Utilizator:Accipiter Q. Gentilis. 2 octombrie 2015 15:24 (EEST)[răspunde]
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 2 octombrie 2015 15:24 (EEST)[răspunde]

Salut. Am observat că ai nominalizat articolul Boala Chagas. Ar trebui să știi că articolul nu a fost tradus de Lucas559. El doar l-a adăugat. Meritul pentru traducerea propriu-zisă este numai al celor de la TWB. Dacă va fi premiat, ar trebui specificat exact cui se adresează, de fapt. --Wintereu 3 octombrie 2015 22:38 (EEST)[răspunde]

Mersi de observație! Bănuiesc că TWB este "Translator Without Borders", nu? Am cum să aflu cine exact a făcut traducerea?--Strainu (دسستي‎
Da, Translators Without Borders. Cu Lucas559 am schimbat recent câteva mesaje, dar articolul l-am observat abia ulterior. Aș putea să-l întreb. Altfel, din ce-am observat, la articolele unde persoana sau echipa care a efectuat traducerea a dorit să apară și numele ei/lor, a existat o mențiune în acest sens pe pagina de discuții a articolului. Uneori o astfel de precizare a fost făcută chiar în descrierea modificării. Aici nu este cazul. Prin urmare, decât să ne complicăm, putem preciza Translators Without Borders. Ulterior, dacă articolul va câștiga vreun premiu, va fi anunțat cel care l-a integrat asupra faptului că poate să adauge numele persoanei sau persoanelor care au efectuat această traducere în textul premiului. Bineînțeles, asta în măsura în care persoana sau persoanele respective de la TWB vor dori acest lucru.
Din diverse discuții pe care le-am mai avut, există anumite tentative de stimulare a acestor traducători pentru a interacționa cât mai direct cu Wikipedia, respectiv de a avea o experiență cât mai dinamică și interactivă cu proiectele wiki și comunitățile lor. Rămâne de văzut. --Wintereu 5 octombrie 2015 22:33 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #178[modificare sursă]

5 octombrie 2015 21:32 (EEST)

Sugestie commons[modificare sursă]

S-ar putea să te intereseze asta. --Mihai (discuție) 7 octombrie 2015 15:30 (EEST)[răspunde]

Mihai, chiar deloc. Ca majoritatea birocrației de la commons, procesul mi se pare deschis arbitrarului și subiectivismului celor care urmăresc pagina. Îți urez însă mult succes în a aduce cât mai multe imagini din România pe lista respectivă, nu poate decât să ne ajute în a alege imagini de calitate pentru articolele noastre.--Strainu (دسستي‎8 octombrie 2015 15:34 (EEST)[răspunde]

Explicație[modificare sursă]

Am rugămintea să analizați cu mare atenție situația pe care am prezentat-o la Discuție Utilizator:Victor Blacus și să-mi spuneți și mie cum se explică inadvertențele menționate acolo. Vreau o explicație cinstită făcând abstracție de statutul celui vizat. Mulțumesc de pe-acum. SenatorulX (discuție) 7 octombrie 2015 15:56 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc frumos. Și tăcerea este un răspuns. SenatorulX (discuție) 9 octombrie 2015 10:35 (EEST)[răspunde]
Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 9 octombrie 2015 10:38 (EEST)[răspunde]
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Dublură/Dubluri[modificare sursă]

Biserica Mănăștur-Calvaria și Biserica Calvaria de la Cluj-Mănăștur. --Haptokar (discuție) 8 octombrie 2015 20:15 (EEST)[răspunde]

Mersi. De obicei le prind la căutare, dar mi-a scăpat asta.--Strainu (دسستي‎8 octombrie 2015 20:16 (EEST)[răspunde]
Castelul Bánffy de la Răscruci și Castelul Banffy din Răscruci. --Haptokar (discuție) 8 octombrie 2015 20:17 (EEST)[răspunde]

Puteai măcar să alegi pozele altora din moment ce am pornit să fac propriile articole cu propriile poze, după un anumit tipic. Iablanița exista deja.--Țetcu Mircea Rareș 8 octombrie 2015 21:31 (EEST)

Wikipedia e sub o licență liberă. Oricine poate modifica orice articol și folosi orice poză în articolele respective. Cât despre articolul respectiv, eu nu-l găsesc. Puteti să redirecționati articolul meu spre al dvs., nu-i supărare.L-am găsit, era creat cu 2 minute înaintea celui făcut de mine, de asta nu l-am observat și nu l-am găsit la căutare.--Strainu (دسستي‎8 octombrie 2015 21:48 (EEST)[răspunde]

Fostul punct vamal „Cetatea Rákóczi”. Există pe versiunea maghiară un articol despre Cetatea Rákóczi care se referă la istoricul cetății și la multe alte aspecte decât simpla existență acolo a unui punct vamal. Ar trebui legate cele două articole între ele, extins și redenumit articolul românesc sau creat un articol nou despre cetatea în ansamblul ei? --Haptokar (discuție) 9 octombrie 2015 07:53 (EEST)[răspunde]

Din păcate nu cunosc situația de la fața locului (dacă e vorba chiar de cetate sau de o altă clădire, cum e la Bran de exemplu) și nu vorbesc maghiara, dar dacă ar fi să ghicesc aș spune că articolul ar trebui probabil redenumit și extins--Strainu (دسستي‎9 octombrie 2015 09:08 (EEST)[răspunde]

Mai ai o dublură: la biserica din Prunișor.--Țetcu Mircea Rareș 9 octombrie 2015 23:25 (EEST)

Biserica evanghelică „Sf. Bartolomeu” din Brașov și Biserica Sfântul Bartolomeu din Brașov. --Haptokar (discuție) 10 octombrie 2015 19:44 (EEST)[răspunde]

Rezolvat Rezolvat--Strainu (دسستي‎12 octombrie 2015 09:29 (EEST)[răspunde]

Casa Vlad Dracul din Sighișoara și Casa Paulinus din Sighișoara. --Haptokar (discuție) 11 octombrie 2015 06:43 (EEST)[răspunde]

Cod:LMI:CJ-IV-m-B-07866 is listed twice in the table. For the Wikidata we would need an “instance of” (P31) statement for the LMI sites (church, building…). --JulesWinnfield-hu (discuție) 11 octombrie 2015 13:48 (EEST)[răspunde]

@JulesWinnfield-hu: thanks for noticing. Are the two questions related? That is, does the fact that we have a double affect Wikidata in any way?--Strainu (دسستي‎12 octombrie 2015 09:28 (EEST)[răspunde]
They are not related. We need P31 statements for every LMI site. Double entries affect the bots, not the Wikidata. --JulesWinnfield-hu (discuție) 12 octombrie 2015 13:44 (EEST)[răspunde]

This Month in GLAM: September 2015[modificare sursă]





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. 12 octombrie 2015 10:19 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Legat de concurs, cred că este necesară o părere din partea unui membru al juriului. — Ionutzmovie discută 12 octombrie 2015 10:19 (EEST)[răspunde]

Puteți să semi-protejați pagina Aladdin (film din 1992) pentru că în ultima vreme vandalismul domină aceastã pagină. Sergentul 12 octombrie 2015 19:27 (EEST)[răspunde]

12 octombrie 2015 19:28 (EEST)

Wikidata weekly summary #179[modificare sursă]

Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi la Discuție Modul:InfoboxSettlement. 12 octombrie 2015 00:55 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 13 octombrie 2015 00:55 (EEST)[răspunde]

Cu această ocazie poate ai o soluție pentru problema pe care am ridicat-o aici legată de uniformizarea infocasetelor.— Ionutzmovie discută 13 octombrie 2015 00:56 (EEST)[răspunde]

Discuție:Pagina principală[modificare sursă]

Poți actualiza nr. localităților care au articole pe Wikipedia din formatul {{Comunitate}}? Sunt sigur că acele date sunt depășite. Vezi și discuția de aici.— Ionutzmovie discută 8 octombrie 2015 14:19 (EEST)[răspunde]

De ce ești sigur că acele date sunt depășite? Numărul de localități nu se schimbă așa mult în 10 ani :) Nici nu știu ce reprezintă acele "articole despre localități": sate sau și sate și comune?--Strainu (دسستي‎8 octombrie 2015 15:22 (EEST)[răspunde]
Se pare că ai dreptate, AWB îmi zice că ar fi undeva la 13.600 de articole despre localități la scanarea categoriei Categorie:Localități din România după județ. Totuși, există o unealtă prin care să aflu exact aceste date (câte pagini sunt în total în categoriile care aparțin de o altă categorie mai mare)?— Ionutzmovie discută 13 octombrie 2015 20:34 (EEST)[răspunde]
Cred că ar trebui ștearsă și Categorie:Sate din România după județ, în afara de 3 pagini restul se află la Categorie:Localități din România după județ.— Ionutzmovie discută 13 octombrie 2015 20:41 (EEST)[răspunde]
Sunt 16979 de intrări în fișierul SIRUTA, iar acesta conține și unele duplicate (de ex. comunele cu un singur sat, pentru care s-a procedat la unirea articolelor, au 2 intrări), deci în niciun caz nu vor fi mai mult de 16.000 de articole. Am în plan o curățenie pe acolo, dar trebuie să mă coordonez cu Andrei.
Poți folosi catscan pentru ce vrei tu, dacă adâncimea arborelui de categorii e constantă.--Strainu (دسستي‎13 octombrie 2015 20:42 (EEST)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul SCCErbasu a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 14 octombrie 2015 09:16 (EEST)[răspunde]

creare artiol nou si stergerea lui de catre dvs[modificare sursă]

Buna ziua,

As dori sa stiu care este motivul ptr care articolul pe care incerc sa il creez este sters cu motivatia "reclama/autopromovare" cand de fiecare data folosesc surse din articole sau carti pe subiectul pe care doresc sa il creez..?

  1. Articolul e în franceză. Numai asta și ar fi un motiv suficient, având în vedere că aici e wikipedia în limba română
  2. Citați numai din "inventatorii" conceptului descris, ignorând deci că sursele de încredere trebuie să fie independente de subiect pentru ca acesta să devină notabil
  3. Tonul articolului este mai mult decât laudativ, nerespectând punctul de vedere neutru--Strainu (دسستي‎14 octombrie 2015 17:49 (EEST)[răspunde]
Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm. 14 octombrie 2015 22:04 (EEST)[răspunde]
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Sebimesaj 14 octombrie 2015 22:04 (EEST)[răspunde]

Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Pagini de șters/Format:Date personale. 15 octombrie 2015 00:17 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ionutzmovie discută 15 octombrie 2015 00:17 (EEST)[răspunde]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumatwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery , 15 septembrie 2015 23:33 (UTC) • TranslateGet help

Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 15 octombrie 2015 13:27 (EEST)[răspunde]
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Doar așa...[modificare sursă]

... pe marginea discuției, nu îmi dau seama dacă sugerezi că pe mine m-ar interesa conflictele de pe pagina respectivă. În caz că interpretarea mea este acurată, te asigur că nu este cazul, dacă m-ar interesa conflictele vechi de 8 ani aș putea citi întâi arhiva Wikipedia:Reclamații, al cărei istoric prespun că nu este șters. --Mihai (discuție) 15 octombrie 2015 20:44 (EEST)[răspunde]

Nu, nu m-am gândit la tine, dar Turbojet nu e singurul cu o listă neagră, mai sunt și alții. Tu ai putea însă începe citirea arhivelor cu contribuțiile mai recente (2010, 2013) ale lui Radufan la paginile mari de discuție, poate te convingi că nu vorbesc aiurea.--Strainu (دسستي‎15 octombrie 2015 21:18 (EEST)[răspunde]
Până una-alta, la o privire sumară peste pagină, am aflat care au fost argumentele redenumirii lui Pavel Chinezul în Paul Chinezul (google și nume de străzi), cum au fost generate unel steme de județe modificându-se sumar stemele orașelor aici, că există hărți care includ Chișoda, Timiș printre cartierele Timișoarei (aici) șamd. Sunt lucruri care pot fi utile și în viitor. --Mihai (discuție) 15 octombrie 2015 23:40 (EEST)[răspunde]

Ștergeri pagini de discuție spam Ark[modificare sursă]

Aș propune ștergerea în masă a lor, întrebarea este cum se comportă Ștergerea în masă pentru paginile de discuții (bănuiesc că șterge cu totul pagina de discuții, nu numai contribuțiile sale). Spamul lui în masă ridică probleme logistice.— Ionutzmovie discută 19 octombrie 2015 06:38 (EEST)[răspunde]

@Ionutzmovie: Special:Nuke șterge paginile cu totul și nu funcționează decât pentru schimbări recente (adică modificările din ultimele 30 de zile).--Strainu (دسستي‎19 octombrie 2015 10:44 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #180[modificare sursă]

19 octombrie 2015 19:02 (EEST)

Diacritice[modificare sursă]

Screenshot al articolului Şükrü_Saracoğlu în Firefox pentru Linux

Este vreun format sau tag prezența căruia în pagini îi sugerează lui Strainubot să nu atingă pagina respectivă?
Am observat că formatul {{titlu corect}} nu mai funcționează și totodată pe rowiki pare să fie activat vreun script care afișează titlul paginii exclusiv cu diacritice românești și astfel, la articole ca Stadionul Şükrü Saracoğlu‎, care au titlul turcesc corect și mai e prezent în pagină și formatul {{titlu corect|Stadionul Şükrü Saracoğlu}} oricum titlul se afișează cu diacritice românești. Părerea mea e că trebuie dezactivată chestia care modifică afișarea titlurilor, ea numai induce în eroare, și în plus deja te ocupi tu cu Strainubot de corectarea diacriticelor, inclusiv prin redenumiri de pagini. --XXN, 19 octombrie 2015 21:42 (EEST)[răspunde]

{{titlu corect}} îi spune lui Strainubot să nu mute articolul respectiv. Era un bug la scriptul de înlocuire, l-am reparat și acum ar trebui să nu înlocuiască în interiorul lui {{titlu corect}}. Scriptul de mutare nu s-a schimbat, a ținut cont de format acolo unde el exista. Dacă ai o sugestie mai bună de cum să identifice Strainubot articolele care nu trebuie mutate, sunt dispus să o implementez.
Nu există niciun script care să afișeze titlurile cu diacritice cu virgulă, e cel mai probabil o problemă a fonturilor de pe Windows, am observat-o și eu. Pe Linux se vede corect (vezi screenshot), la fel și pe Android. În plus, {{titlu corect}} nu e folosit doar pentru diacritice, ci și pentru articole ca iPad.--Strainu (دسستي‎19 octombrie 2015 22:50 (EEST)[răspunde]

La o privire sumară am constatat unele dubluri de parlamentari:

Posibil să existe și altele mai ales în cazul persoanelor cu două prenume. --Haptokar (discuție) 21 octombrie 2015 07:09 (EEST)[răspunde]

Diacritice[modificare sursă]

Poate un robot să înlocuiască și diacrticele din descrierile imaginilor? De ex. Déjà Vu (cântec de Beyoncé)#Recenzii și premii, apare ț cu sedilă. E un lucru nu chiar așa important, dar dacă tot vrem să facem treaba până la capăt.— Ionutzmovie discută 21 octombrie 2015 15:39 (EEST)[răspunde]

Nu mă bag la imagini, sunt prea multe combinații posibile--Strainu (دسستي‎21 octombrie 2015 16:08 (EEST)[răspunde]

Salut, nu uita să dai purge când propui cu Twinkle ptr. ștergere. --Mihai (discuție) 23 octombrie 2015 05:30 (EEST)[răspunde]

Previziune confirmată[modificare sursă]

:( --Pafsanias (discuție) 23 octombrie 2015 15:31 (EEST)[răspunde]

Da, chiar aseară mă gândeam la mesajul ăla. Și asta în condițiile în care roboții n-au stat, ci doar au luat-o mai încet. Din 3 una:
  • Mesajul care invită utilizatorii anonimi să se înscrie merge foarte bine, dar nu reușim să convertim noi utilizatorii în editori;
  • Sunt foarte mulți utilizatori străini care intră la ro.wp (de când cu contul unic, le este creat cont automat când intră pe site); întrebarea e de ce?
  • Oamenii își fac ferme de clone.--Strainu (دسستي‎23 octombrie 2015 15:41 (EEST)[răspunde]
Păi.. să fie. Nu cred că un număr mare de utilizatori înscriși scade din calitatea per ansamblu a enciclopediei. Poate doar ne face pe noi ăștia activi mai stresați... că ei vin dar lucrăm tot noi, iar jugul ăsta numit „potențial de 300.000 de utilizatori” este ținut de 20 de oameni. :) //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 23 octombrie 2015 16:17 (EEST)[răspunde]
Dacă țineți neapărat la statistică și la numărul de articole, ridicați limitările. Pe mine personal acea îndrumare mă descurajează să fac articole cu robotul.— Ionutzmovie discută 23 octombrie 2015 16:30 (EEST)[răspunde]
Eu nu țin neapărat la statistică și nici la numărul de articole. Încerc doar să înțeleg ce se întâmplă... Care ar putea fi explicația unei discrepanțe atât de mari între numărul de utilizatori înregistrați și cei activi? Strainu a formulat câteva ipoteze valabile. --Pafsanias (discuție) 23 octombrie 2015 16:38 (EEST)[răspunde]
Sunt multe nume străine în jurnalul conturilor noi. Eu cred că o parte din conturile creeate global sunt luate în considerare și în statistica noastră într-un fel sau altul (mă refer aici la cele marcate ca a fost creat în mod automat). Probabil când ajung la ro:wiki într-un fel sau altul se trec în statistică ca și cum ar fi conturi noi.— Ionutzmovie discută 23 octombrie 2015 16:54 (EEST)[răspunde]
Dacă ne uităm comparativ (mersi Geo), vedem că toate wikipediile de dimensiune apropiată cu ro.wp sunt apropiate și ca număr de utilizatori. Ca număr de participanți în schimb, noi suntem la jumătate, deci probabil că explicația 1 e mai aproape de adevăr.--Strainu (دسستي‎23 octombrie 2015 16:59 (EEST)[răspunde]

Statistici[modificare sursă]

Wikipedia în engleză se apropie rapid de 5.000.000 articole. Wikipedia în română se menține pe locul 25. GEO (discuție) 23 octombrie 2015 16:19 (EEST)[răspunde]

Notificare[modificare sursă]

Vezi Wikipedia:Afișierul administratorilor#Demisie birocrat și checkuser. Răzvan Socol mesaj 24 octombrie 2015 12:22 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #181[modificare sursă]

26 octombrie 2015 20:04 (EET)

Evacuare FOP[modificare sursă]

Salut. Atașează'le te rog și un {{FOP Romania}} când faci transferul. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 28 octombrie 2015 11:02 (EEST)[răspunde]

Gikü, nu se poate automat, folosesc o unealtă scrisă de altcineva. Le adaug dup-aia.--Strainu (دسستي‎28 octombrie 2015 11:20 (EET)[răspunde]
Văd că te-ai ocupat tu, mersi.--Strainu (دسستي‎28 octombrie 2015 11:22 (EET)[răspunde]

Înlocuirea ǎ cu ă în Pinyin[modificare sursă]

Am observat că robotul Dvs. a înlocuit „ǎ” („a” cu caron, sau háček) cu „ă” („a” cu breve) în articolul Arhipelagul Senkaku. Cu toate că în marea majoritate a articolelor pe rowiki o astfel de înlocuire este corectă și necesară, în acest caz cred că este greșită. În Pinyin (un sistem de romanizare a limbii chineze) pentru desemnarea vocalelor de tonul trei se folosește anume caron, și nu breve. Cred că modificarea robotului trebuie anulată. Vă mulțumesc. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 29 octombrie 2015 05:10 (EET)[răspunde]

Da, de altfel l-am și oprit când am citit articolul Pinyin, dar n-am observat că apucase deja să facă niște înlocuiri aiurea. Dacă mai observați astfel de cazuri vă rog să reveniți direct.--Strainu (دسستي‎29 octombrie 2015 08:30 (EET)[răspunde]

Strainule... incarc si eu o imagine pe ro.wiki si s-o stergi la noapte? Trebuie s-o preia cineva dintr-un mediu protejat. ????? Asybaris aport 29 octombrie 2015 09:12 (EET)[răspunde]

asta trebuie stearsa, nu avem licenta ptr ea. Asybaris aport 29 octombrie 2015 10:09 (EET)[răspunde]
Asybaris01, o șterg acum?--Strainu (دسستي‎29 octombrie 2015 10:15 (EET)[răspunde]
Da. Asybaris aport 29 octombrie 2015 10:22 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #182[modificare sursă]

2 noiembrie 2015 18:42 (EET)

Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 3 noiembrie 2015 16:39 (EET)[răspunde]
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

I'm pretty certain that the photo for Biserica Sfântul Gheorghe - Plevna is another church entirely (not sure where). If you go in with Google Earth or some such you can see that the church Calea Plevnei 122 is much more modest. We don't have a good photo of it on Commons that I can find; the least bad is File:Bucuresti, Romania, Biserica Sfantul Gheorghe Plevnei-Malmaison, Calea Plevnei (1).JPG.

Given that the article is yours and is recent I figured I'd just leave a note for you on this rather than try to fix it myself. - Jmabel (discuție) 4 noiembrie 2015 00:30 (EET)[răspunde]

I found a relevant image I was able to crop to get a good picture of the church that is really there. - Jmabel (discuție)

And I worked out that the original image, despite its title, is Biserica Belvedere. Now that I'm completely confident in the identification, I'll make the change in the article myself. - Jmabel (discuție) 4 noiembrie 2015 06:47 (EET)[răspunde]

Thank you Jmabel.--Strainu (دسستي‎4 noiembrie 2015 12:39 (EET)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul SenatorulX a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 5 noiembrie 2015 02:15 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #183[modificare sursă]