Discuție Utilizator:Strainu/Arhiva 40

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
v • d • m
Arhive ale paginii de discuție
 
31-40 (ianuarie 2017 — februarie 2018)


This Month in GLAM: December 2017[modificare sursă]



Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Special:Filtru_abuzuri/77[modificare sursă]

Hello Strainu, this filter appears to be hitting false positives, including warning when correcting Special:LintErrors. — xaosflux Talk 12 ianuarie 2018 06:16 (EET)[răspunde]

Hi Xaosflux, thanks for helping with Lint errors, we do need all the help we can get. Indeed, due to the way AbuseFilter is identifying added_lines the filter does have some false positives, and that's why it just warns users. However, in your case it doesn't seem to be an error. You should get rid of center tags completely and replace it with {{center}}.--Strainu (دسستي‎)  12 ianuarie 2018 11:37 (EET)[răspunde]
Thanks for the note, center tags themselves are not Linter issues, though I understand the benefit of using the centering class as well - will keep in mind. — xaosflux Talk 12 ianuarie 2018 14:45 (EET)[răspunde]
They are reported using Special:LintErrors, just lower priority: mw:Help:Extension:Linter/obsolete-tag. That's why I'm trying to discourage the use.--Strainu (دسستي‎)  12 ianuarie 2018 14:49 (EET)[răspunde]

Apel la calm[modificare sursă]

În modul cel mai calm și civilizat ( :) ) te rog să recitești ceea ce am scris, citez:

„...dar un tip bineintenționat, care vine aici se documentează, spicuiește, scrie, referențiază, iar după câțiva ani munca lui e distorsionată de niște neica nimeni, noroc bun cu atragerea de utilizatori de calitate.”

și te rog să elimini avertizarea nejustificată de atac la persoană și cenzura aplicată. Termenul de neica nimeni este o figură de stil care poate fi echivalată cu vandali, neaveniți, necalificați șamd, deoarece mă refer la o întreagă gamă de utilizatori care nu fac altceva aici, decât să strice munca altora. În niciun caz nu m-am referit la Grintescu, în particular și nici nu am intenționat asta. Vezi și afirmația mea de mai sus din aceași discuție:

„Acesta e doar un exemplu, nu intenționam să-l atac pe acest domn, în particular. Voiam să scot în evidență fenomenul.”

Te rog, de asemenea, să vezi continuarea mesajului meu în care te îndrum să vezi istoricul acelui articol, în care modificările făcute din ianuarie sau februarie 2016 sunt toate neconstructive.

Nu-mi doresc un conflict și calific acuzațiile tale de înfierbințeli și de circ total neavenite, când, repet, intenția mea a fost să etalez un fenomen. Îmi pare rău pentru d-nul Grintescu că eroarea dumnealui a fost scânteia care a pornit această discuție, și, te rog, de altfel, să observi că eu nu am interacționat cu acest domn în niciun fel în ultima perioadă, deci, departe de mine gândul de a-l ataca personal. Cele bune, --Silenzio (discuție) 14 ianuarie 2018 14:33 (EET) P.S. Te rog să ții seama și de faptul că avertizările nedrepte și cenzura, când nu e cazul, mă deranjează, deoarece sunt nedrepte și de aceea insist să-ți revizitezi acțiunile.[răspunde]

Hai să zicem că în loc să-ți reintroduc avertismentul respectiv, făceam o reclamație împotriva ta. Apoi, mai jos, mă lansam în insulte la adresa celor care își șterg mesajele din paginile de discuție. La modul general, bineînțeles. Pretinzi că nu te-ai fi simțit vizat?
Nu știu de ce ți se pare că sinonimele tale sunt în vreun fel mai bune decât expresia inițială. Pe Wikipedia toți suntem presupuși neaveniți, cât privește vandalismul, din respect pentru experiența ta nu te-am trimis să recitești WP:V unde scrie clar că vandalismul presupune rea-credință. Ambele sunt atacuri la persoană.
Ai abordat problema agresiv de la început și acum, în loc să încerci să accepți acest lucru și să reformulezi în așa fel încât să putem discuta problema de fond, te încăpățânezi să inventezi argumente care nu stau în picioare. În concluzie, avertismentul rămâne. Dacă înțelegi să porți discuția mai departe pe un ton civilizat, sunt dispus să caut cu tine soluții pentru problema ridicată. Dacă nu, eu nu voi mai participa la discuție decât pentru a modera discuția. Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2018 15:14 (EET)[răspunde]
Mă tem că nu poți să ai o calitate de moderator, considerând că tu ești cel care ai inflamat acea discuție, din nimic. --Silenzio (discuție) 14 ianuarie 2018 15:26 (EET)[răspunde]
Adică eu te-am făcut să insulți? Cred că îmi acorzi puteri pe care nu le am...--Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2018 16:01 (EET)[răspunde]
Nu, dragul meu, creezi insulte și tensionezi discuții fără sens. Chiar nu era cazul. Din nou se pierde miezul problemei deoarece te-ai lansat în acțiuni nejustificate ascunzăndu-te după birocrație, îmi pui în cârcă nervi, supărări, circ, agresiuni și alte sentimente care nu există: adică devii un AdiJapan.
A fost neica nimeni, sau nu, a fost vandalul, o, ba stai, nu mi-a plăcut mie tonul tău. N-am înțeles care e treaba cu cetățile? Scrii prea complicat ... O, ce mai: faci circ ... Adică, tu ești cel care s-a umplut de sentimente negative și a trebuit să te refulezi în avertismente aplicate aiurea.
Acum sunt supărat, deoarece nu ai demnitatea de a-ți admite greșeala, o altă meteahnă de care suferă adminii pe aici. E simplu: șterge eticheta aia de pe pagina mea și îți promit discuții civilizate. Dar nu mă acuza de circ și-mi cere să fiu civilizat.--Silenzio (discuție) 14 ianuarie 2018 16:22 (EET)[răspunde]
Greșeala e a ta, nu a mea. Nu eu inventez interpretări ale politicilor, ci tu, când spui că orice modificare care scade calitatea e vandalism. Nu eu mă ascund după birocrație, ci tu, când vorbești de generalizări, nominalizări și alte circumstanțe care se presupune că fac insultele acceptabile. În loc să te superi pe alții, mai bine ai încerca să te pui în situația celor afectați de apelativele tale.--Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2018 16:35 (EET)[răspunde]
[conflict de editare] Termenul de vandalizare parșivă (după care te ascunzi acum) a fost special ales deoarece nu știu cum să calific astfel de acțiuni, când un semidoct, se dă doct și strică aspectul proiectului. Gândește-te la acțiunile lui Baican. Cum poți califica aceste acțiuni? Cum dorești să dăm credibilitate acestui proiect? Cum dorești să invităm profesori, bibliotecari, academicieni să lucreze aici, când ne ferim de cuvinte?
Dorești o enciclopedie scrisă mai simplist, creează wikipedia copiilor sau una după modelul Simple English. Dar nu îți bate joc de mine și eforturile pe care le fac pentru aceste proiecte. În medie în ultimii șapte ani mi-am dat o oră din viață, în fiecare zi acestor proiecte. --Silenzio (discuție) 14 ianuarie 2018 16:42 (EET)[răspunde]
Domnilor, propun o solție (9 % NaCl ... :) ) de compromis, după ce îmi spun părerea:
  • Termenul a fost nefericit ales, iar eu unul în proporție de două treimi aș fi fost tentat să cred că-l viza pe utilizatorul în cauză, dar nu aș fi fost sigur ci doar proporțional vorbind, mai înclinat să cred acest lucru.
  • În urma celor spuse de Silenzio, cred că termenul nu a fost neapărat adresat acelui utilizator, ci nefericit ales și nepotrivit cu contextul
  • Idiferent dacă a fost sau nu adresat lui, cred că termenul în cauză nu era chiar cea mai bună variantă și ar fi fost mai bine să nu fi apărut pe firmament, în acel context
  • În concluzie este foarte bine că Strainu l-a retras și are suportul meu pentru faptul că l-a retras
  • Poate că și lui Strainu i-a alunecat cam mult mâna, cu acel avertisment. Nu spun că nu este - forma vorbind, adaptat subiectului, spun doar că mai existau și alte soluții.
  • Ca atare - cu permisiunea dv. eu aș retrage acel avertisment, nu fiindcă nu s-ar potrivi cu interpretarea aceea valabilă statistic în proporție de două treimi, ci fiindcă pur și simplu existența altor soluții, îl face în mod clar mai puțin potrivit decât o altă soluție - evident mai utilă. Adică eu unul cred că - factual vorbind se putea încerca după retragerea termenului respectiv, în loc de avertisment o explicație legată de faptul că exprimarea respectivă privită de altcineva, pare în neregulă.
  • Îl rog pe Silenzio să recunoască faptul că și lui i se poate întâmplă uneori - la fel precum unui oarecare păsăroi cu pretenții de prădător :) , să scape cuvinte care pot părea nepotrivite.
  • Cu asta cred că am putea încheia incidentul. --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 ianuarie 2018 17:11 (EET)[răspunde]
Nu mi-a alunecat nimic stimabile. Silenzio vrea profesori, bibliotecari și alți intelectuali dar vrea și posibilitatea să-i insulte după plac. Nu merge așa. Dacă nu-s singurul care a interpretat că apelativul era adresat utilizatorului e clar că avertismentul trebuie să rămână.--Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2018 17:25 (EET)[răspunde]
Stimabile, interpretezi sucit și, precum mai sus, lansezi atac, după atac: Silenzio vrea profesori, bibliotecari și alți intelectuali dar vrea și posibilitatea să-i insulte după plac. Dacă ai probleme cu citirea o să-ți redau un desfășurător cu explicații simple pentru fiecare afirmație făcută în aceste discuții. Avertismentele se dau pe ceea ce e scris negru pe alb, nu pe seama senzorialului subiectiv și pe ceea ce ți se pare. --Silenzio (discuție) 14 ianuarie 2018 17:58 (EET)[răspunde]
Senzorialul subiectiv este o forma ADNeica a speciei umane. Limba prin cuvintele care o formeaza este vie si cuvintele au multe sensuri de la deontologic la peiorativ. Caragiale a definit... printr-o maximă... ca mitocanul s-a nascut jignit... sau ofensat, nu mai stiu exact cum. Adica, indiferent cat de educat este omul, indiferent de badarania lui sau locul periferic social unde s-a nascut, el are o doza de sensibilitati care se activeaza la o simpla interpelare ce poate avea in exprimare unele sensuri aluzive neintentionate. Cum aici doar se scrie, nevazandu-ne fata in fata, orice virgula sau cuvant poate fi interpretat negativ de oricine cu care ai avut o disputa. Eu am citit instant ce a scris Silenzio si nu mi s-a parut a face vreun atac la persoana si avertismentul primit mi se pare abuziv. Clar este vorba de sensibilitati caragialesti, mai ales ca Silenzio a spus ceva cat se poate de adevarat si de bun simtz. Asybaris aport 14 ianuarie 2018 18:34 (EET)P.S. Sper ca alipirea maximei lui Caragoale in comentariul meu, nu va fi inteles ca nuca-n perete care sa-mi atraga avertisment sau mai rau vreo blocare. Nu am facut niciun atac la persoana ci mi-am exprimat o opinie.[răspunde]
Sigur că n-ai făcut niciun atac, cum nici "ai probleme cu citirea" nu e atac la persoană pe aicea. O ardem toți cu subînțelesuri și generalizări. Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2018 19:11 (EET)[răspunde]
Nu te victimiza, cheia de încheiere a acestui conflict absurd e la tine. Retrage eticheta. Atacurile le-ai început tu prin înfierbințeli, de circ, agresiv, încăpățânat șamd. Am început acest dialog, cât se poate de prietenește, într-un mod civilizat. --Silenzio (discuție) 14 ianuarie 2018 19:45 (EET)[răspunde]
Eu am propus o soluție care mi se pare utilă, dar dacă celor implicație nu li se pare, asta e. Reamintesc părților că problema a pornit de la cineva care nu a verificat ce scria în linkul Argidava și dacă ce scria acolo corespunde cu textul care inclus linkul. Mi s-a mai întîmplat și mie să "o comit", li s-a mai întâmplat cu siguranță și altora, ăsta e punctul meu de vedere. Cel mai bine ar fi ca Silenzio să-și reconsidere oportunitatea exprimării și Strainu să-și reconsidere oportunitatea avertismentului, parte în parte. --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 ianuarie 2018 19:53 (EET) P.S. Mă opresc aici.[răspunde]

Dacă lui Strainu i s-a părut că tonul, exprimarea etc ale mele nu au fost ok putea să-mi lase un mesaj personalizat (precum am făcut eu la Discuție Utilizator:Mihai Andrei#Observație - Fără atacuri la persoană), să mă tragă de mânecă, dar a ales să facă pe șeful, iar aici continuă în aceași manieră după ce trei utilizatori îi spun că nu prea are dreptate. Repet, am început și această discuție prietenește (și nici acum nu-l consider dușmanul meu), dar nu sunt de acord cu gestul lui și modul cum a abordat toată această situație. --Silenzio (discuție) 14 ianuarie 2018 20:00 (EET)[răspunde]

Accipiter, înțeleg și apreciez ce-ai vrut să faci, dar câteodată pur și simplu nu poți împăca și capra și varza. Singur ai spus că și tu erai înclinat să crezi că apelativul se referă la persoana în cauză. În aceste condiții, avertismentul se dă, pentru că WP:MC e unul dintre stâlpii Wikipediei.--Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2018 20:34 (EET)[răspunde]
[conflict de editare]Discuția ai început-o doar după ce ai văzut că nu merge cu revertul "prietenos și civilizat". Nu sunt nici pe departe eu victima, victime sunt toți cei pe care i-ai insultat și care vor fi insultați în viitor dacă lăsăm asemenea comportamente să continue.--Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2018 20:06 (EET)[răspunde]
Și ce voiai, să intru într-un război de reveniri? Nici revertul pe care l-ai făcut nu a fost de bun-simț. --Silenzio (discuție) 14 ianuarie 2018 20:11 (EET)[răspunde]
Vreau să nu pretinzi că ai început discuția "prietenește" când ai început de fapt cu un revert. Iar mesajul lăsat de mine era personalizat. Te-am rugat să abandonezi subiectul până azi ca să ai timp să te gândești calumea la ce ai spus, dar ai preferat să nu faci acest lucru. În aceste condiții, a mă acuza pe mine că am pornit conflictul e în cel mai bun caz amuzant.--Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2018 20:34 (EET)[răspunde]
Strainu, tu ai început toată această șaradă printr-un avertisment nejustificat și cu tot felul de asumări fanteziste și neadevărate (care sunt ale tale, nu era starea mea). Înțelegi? Ți-am trimis ieri un mesaj prin care mi-am arătat dezacordul. Nu ai reacționat. Nu poți să-mi impui când să tac sau când să vorbesc sau cum să reacționez. Asta e problema. Refuzi pur și simplu să vezi logica exprimărilor mele și mesajul care l-am transmis și dorești ca su să tac și să accept ca prostul un abuz. Asta e problema! Atitudinea ta e o problemă aici, nu ce am spus eu. Ți-am explicat destul de clar mai sus datele problemei, dar refuzi să le rumegi și să le iei în considerare și te contrazici singur. Mi-ai dat un avertisment pentru atac la persoană, dar lipsește persoana. Absolut niciunde nu am pomenit nici măcar numele persoanei. I-am dat un ping deoarece așa se face. Am criticat acțiunea persoanei, iar apoi am făcut un comentariu general despre virtuali utilizatori și buni și neica nimeni. Pricepi? Atacul nu există, este filozofare.--Silenzio (discuție) 14 ianuarie 2018 20:57 (EET)[răspunde]
Nu poți să administrezi pe principiu nu-mi place mie, trebuie să justifici prin fapte. Iar fapta de care mă acuzi nu există. --Silenzio (discuție) 14 ianuarie 2018 21:01 (EET)[răspunde]
"Persoana lipsește, dar i-am dat un ping." Fără comentarii.--Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2018 21:02 (EET)[răspunde]
Te rog să prezinți exact citatul atacului. Să-mi spui cu subiect și predicat unde l-am atacat pe cel căruia i-am dat ping. Fără comentarii.--Silenzio (discuție) 14 ianuarie 2018 21:08 (EET)[răspunde]
Mey... yo stiti ce nu inteleg? Faceti atata zbatere pentru o exprimare poate nefericita dar pe deplin justificata si foarte adevarata, scrieti tomuri intregi de comentarii, reactionati la asa zisa agresare, vezi Doamne, a noilor contributori(sic), ca vezi Doamne... fug de rup Pamantul ca le jigneste cineva firavele coarde auditive(recte... olfactive) cu un cuvant. Pai, bossilor! La cat scrieti voi aici si pierdeti timp si nervi, nu mai bine rezolvati PAC, PAB, PL, stergeri si toate alea care au ramas in urma? Neimplicarea la ălea mi se pare Atac la Wikipedia si la mai multe persoane, nu numai la una. Adica ălea sa le faca altii si noi, voi, ei, ele doar ciodaneli de doi lei. Pe bune, vi se pare normal? Asybaris aport 14 ianuarie 2018 20:21 (EET)[răspunde]
Io cred că o altă soluție ar fi să mă leg iar de F... și atunci ăștia doi o să se pună imediat de acord ... :)). --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 ianuarie 2018 20:29 (EET)[răspunde]
1. Silenzio a început discuția cu un exemplu dat la general dar cu o anumită doză de subtilitate, luând în considerare de unde provine și de unde e partea vătămată considerată vandal- putem spune că este un simplu orgoliu regional dar luăm în seamă și faptul că Silenzio este un vechi și bun contribuitor al Wikipediei și nu ar face așa ceva.
2. Pasajul cu pricina poate fi considerat un fel de zonă demilitarizată dintre două țări; sau asemănător cu bancul ăla cu avionul prăbușit și dilema: unde se vor îngroapa morții.
3. Strainu a preluat pasajul din unghiul lui, => nu poate fi corect sau greșit luat.
Deci povestea poate fi văzută din două unghiuri. Consider că nu a greșit nimeni... și nimeni nu și-a găsit călăul...pardon, Bacăul. :)--DieselEngineRO (discuție) 14 ianuarie 2018 21:00 (EET)[răspunde]

Cei doi poate ca ar ajunge la un compromis, daca nu ar interveni diversi binevoitori care toarna gaz pe foc.--213.233.85.40 (discuție) 15 ianuarie 2018 09:30 (EET)[răspunde]

Nu toarna nimeni gaz pe foc. Diesel a observat proportia geopolitica a comflictului. Sa dea Domnul sa se impace ca sa nu devina nebenefici. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gazpefoc (discuție • contribuții).


Nu mai reușesc să urmăresc discuția, de aseară sunt o grămadă de binevoitori văd, însă ideea e că nu trebuie căzut în capcana lui Silenzio cum că atacurile la persoană necesită menționarea utilizatorului cu nume, prenume și CNP. Politica spune așa: "Nu atacați și nu jigniți redactorii Wikipedia nicăieri pe acest sit. Faceți comentarii pe baza conținutului, nu a redactorului." Apelativul respectiv nu are nicio treabă cu conținutul, ci cu utilizatorii.--Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2018 14:35 (EET)[răspunde]
Din păcate, ai dat dovada ca nu ai fost in stare sa urmărești discuția de la început. Filosofare: un tânăr care nu are capacitatea de as admite greseala are toată șansa de a deveni un bătrân ratat. Nu poți sa te zugrăvești in apărătorul moralitatii când folosești ca arme minciuna, lașitatea și lipsa de demnitate. Iar aceasta comunitate își merita soarta dacă nu ia atitudine in fata abuzului și a adminilor care își flexează muschii și atunci când sunt lipsiți de consens.—Silenzio (discuție) 15 ianuarie 2018 15:41 (EET)[răspunde]
Acum ce faci, testezi câte atacuri personale îți vor fi permise fără reacție? Te rog din nou, cât se poate de prietenește și personalizat, să încetezi cu acest limbaj, atât la adresa mea cât și a altor utilizatori!--Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2018 16:01 (EET)[răspunde]
Să mă scutești!--Silenzio (discuție) 15 ianuarie 2018 16:34 (EET) P.S. Și bagă la cap ce ți-am spus mai sus. Îți va prinde bine în viață.[răspunde]

Tech News: 2018-3[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Bureaucrats on Wikimedia wikis where the Translate extension is installed can now add and remove the translation administrator permission by default. Administrators of wikis where this extension is enabled can add and remove this permission to or from themselves. Wikis that used a different configuration before have not changed. [1]
  • There is a new Discourse test support channel for Wikimedia developers. You can ask questions or answer others questions about MediaWiki and Wikimedia software development. [2]

Problems

  • Last week's MediaWiki update was rolled back. This was because of a bug that changed non-ASCII characters when a page was edited. [3][4]

Changes later this week

  • The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 16 January. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 17 January. It will be on all wikis from 18 January (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 16 January at 19:30 (UTC). See how to join.
  • You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 17 January at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • A few hundred wikis with less than ten high-priority errors in Linter categories will switch to use the Remex parsing library. This is to replace Tidy. It will happen on 31 January. Other wikis will be recommended to switch soon when they have fixed the errors that must be fixed. Tidy will be removed in the middle of 2018. [5][6]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15 ianuarie 2018 20:45 (EET)

Wikidata weekly summary #295[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
    • Open request for adminship: Mahir256
    • Closed request for adminship: Jarekt (as successful)

Fotografii[modificare sursă]

Salutare. Am găsit sute de fotografii interesante cu personalități transilvănene într-o revistă românească de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Nu este trecut nici un autor. Ar putea fi copiate pe Commons și dacă da ce licență ar fi mai potrivită? --Donarius (discuție) 20 ianuarie 2018 17:43 (EET)[răspunde]

Da, sub commons:Template:PD-RO-photo--Strainu (دسستي‎)  20 ianuarie 2018 17:50 (EET)[răspunde]
Nu se apucă să spună nimeni, sper, că atunci era o altă lege cum a pățit dl. Macreanu? --Donarius (discuție) 20 ianuarie 2018 17:53 (EET)[răspunde]
Fiecare e liber să spună ce vrea. :) Dacă sunt sute de poze, probabilitatea ca unele să fie contestate crește. Așa e jocul, n-avem decât 2 opțiuni: dansăm sau stăm.--Strainu (دسستي‎)  20 ianuarie 2018 17:56 (EET)[răspunde]
Mă gândeam la {{PD-anon-1923}}. S-ar putea potrivi ea cazului de față? Mă gândeam să transfer câteva imagini, nu toată colecția. :) --Donarius (discuție) 20 ianuarie 2018 18:01 (EET)[răspunde]
Mi se pare mai probabil să fie contestat statutul de operă anonimă, eu n-aș merge pa varianta asta.--Strainu (دسستي‎)  20 ianuarie 2018 18:07 (EET)[răspunde]
Super. Orice fotografie publicată înainte de 1986, cu sau fără autor, e deci în domeniul public. --Donarius (discuție) 20 ianuarie 2018 18:22 (EET)[răspunde]

Tech News: 2018-04[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Filters on Special:RecentChangesLinked will get the new look similar to on the recent changes page. Special:RecentChangesLinked will also get some new features. [7][8]

Problems

  • With the new OOUI look menus and popups can open upwards instead of downwards. This was meant to make long dropdown menus easier to use. Sometimes these menus have been overlapped by other things. This is now fixed. [9]

Changes later this week

  • There is no new MediaWiki version this week.

Meetings

Future changes

  • irc.wikimedia.org will be rebooted on 22 February. Some bots use this to get the recent changes feed. They need to be able to reconnect automatically or they will not work until they have been fixed. Most bots can reconnect automatically. [10]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

23 ianuarie 2018 01:55 (EET)

Wikidata weekly summary #296[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
    • Closed request for adminship: Mahir256 (as successful)

Structured Commons - Design feedback request: Multilingual Captions[modificare sursă]

Hello! You are receiving this message because you signed up for the the community focus group for Structured Data on Wikimedia Commons.

The Structured Data on Commons team has a new design feedback request up for Multilingual Captions support in the Upload Wizard. Visit the page for more information about the potential designs. Discussion and feedback is welcome there.

On a personal note, you'll see me posting many of these communications going forward for the Structured Data project, as SandraF transitions into working on the GLAM side of things for Structured Data on Commons full time. For the past six months she's been splitting time between the two roles (GLAM and Community Liaison). I'm looking forward to working with you all again. Thank you, happy editing. Keegan (WMF) (talk) 24 ianuarie 2018 17:09 (EET)[răspunde]

Secțiune referințe[modificare sursă]

Știu că ziceai la 1lib1ref că au început să apară secțiuni de note cu titlul „Referințe” și am văzut că ai trecut cu robotul prin ele; cu ocazia asta, constat că și eu am introdus câteva și știu și de ce: e de vină Content Translation Tool, el bagă secțiunea aia cu titlul „Referințe”. —Andreidiscuție 25 ianuarie 2018 11:09 (EET)[răspunde]

Când folosești traducerea automată, da. Așa am descoperit și eu problema. Dar au fost mult mai multe modificări decât articole traduse. De exemplu articolele model din Proiect:Fotbal aveau și secțiunea Referințe, și Note, probabil după modelul en.wp. La fel și articolele lui Wars despre localități din SUA. Strainu (دسستي‎)  25 ianuarie 2018 11:21 (EET)[răspunde]

?[modificare sursă]

Boss... nu se poate face aici o introducere invizibila, de genul comentariu, a numelor celor implicati sau a celor care au participat la manifestarile in cauza, care sa fie testate prin program si in momentul in care punem formatul la G.D. Mirea... de exemplu, sa fie bolduite numele societatilor unde a avut treaba individul? Yo, cred ca se poate. Nu o faci sa iasa frumos? Asybaris aport 25 ianuarie 2018 15:47 (EET)[răspunde]

In bottomul formatului sa apara mesajul Articolele scrise cu bold au legătură cu G.D. Mirea. Pe G.D. Mirea sa-l ia automat programul din articolul unde este postat formatul. Asybaris aport 25 ianuarie 2018 15:59 (EET)[răspunde]
Da, se face, unde găsesc listele?--Strainu (دسستي‎)  25 ianuarie 2018 19:10 (EET)[răspunde]
Pai nu am inca nicio lista. Ma gandeam sa faci tu structura de introducere. Asa cum este Tinerimea artistică, numarul artistilor notabili este destul de mare. Nu stiu cum, unde si cum gandesti sa fie lista. Baga tu ca test cativa artisti care au articole si-l testezi. Grigorescu va face diferenta de bolduire. Ma mai anunti si vazand si facand... ajungem la final. Asybaris aport 25 ianuarie 2018 19:24 (EET)[răspunde]
Eu mă gândeam la un format de genul {{aldin în|text|articol1|articol2|articol3}}. Îl fac zilele astea.--Strainu (دسستي‎)  25 ianuarie 2018 19:31 (EET)[răspunde]
Asybaris01, vezi la Camil Ressu.--Strainu (دسستي‎)  16 februarie 2018 23:41 (EET)[răspunde]
E bun, merci, voi dezvolta eu treaba, sper sa pricep. Vezi asta ca da pe afara. Poate gasesti o solutie sa intre pe O PAGINA de ecran, acum se dăbălăzează spre dreapta. :))) Asybaris aport 16 februarie 2018 23:50 (EET)[răspunde]
Pe ce ecran? :)) E prea mare, nu cred că are cum să încapă. Dacă îmi vine vreo idee, încerc.--Strainu (دسستي‎)  17 februarie 2018 00:42 (EET)[răspunde]
E genial cum leaga articolele, esti tare bosss, dar trebuie sa mai faci ceva... La | dedesubt= Societățile scrise cu aldin au legătură cu acest articol .... trebuie sa faci sa apara in loc de cu acest articol - cu NUMELE ARTICOLULUI. Adica la Stefan Luchian, de exemplu, sa apara Societățile scrise cu aldin au legătură cu Stefan Luchian ... deci sa aduci numele articolului la textul explicativ de bottom de caseta. Cred ca poti... stiu ca poti. Baga cand ai timp. In felul asta cititorul gibonizat vede ce trebuie, nu sa se gandeasca care-i acest articol. Sper ca am fost explicit. Merci. Asybaris aport 17 februarie 2018 20:48 (EET)P.S. Exceptie trebuie sa faca in cazul in care caseta(formatul) este pus la articolele cu societati..... normal. Nu se poate face trimitere la ea insasi ca acum. Adica atunci cand formatul este la articol de societati, asociatii... textul de la dedesubt dispare.[răspunde]
Am făcut ceva, dar se afișează doar dacă la Wikidata "este un/o" e "om". Nu știu dacă merge pentru toate articolele.--Strainu (دسستي‎)  17 februarie 2018 21:19 (EET)[răspunde]
Pai e bine...BETON. Asybaris aport 17 februarie 2018 21:21 (EET)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul RoyaltyBox a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 25 ianuarie 2018 17:42 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #297[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Constraint violations can now be checked on qualifiers and references (phab:T168532)
    • Implemented usage tracking deduplication to reduce database load (phab:T178079). This should not have any effect on what users see on recent changes and watchlists.
    • Redirects on client wikis that are connected to a Wikidata item can have a tracking category, if set up (phab:T185743). Thanks, Matěj!
    • Improved documentation of the pageterms query module (gerrit:406240). Thanks, Niedzielski!
    • Improved empty "content was:" in deletion logs for entities (phab:T184025)
    • Fixed links to external user pages in recent changes (phab:T183019)
    • Fixed user names beginning with a star sometimes being rendered as a list (phab:T182800)
    • Fixed constraint check results possibly showing up in the wrong language (phab:T185688)
    • Fixed ArticlePlaceholders possibly not showing up in search results (gerrit:406168)
    • Some of the developers attended to the Wikimedia Developer Summit 2018. You can find some notes on the Phabricator board

You can see all open tickets related to Wikidata here.


Tech News: 2018-05[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

  • There is no new MediaWiki version this week.

Meetings

Future changes

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

29 ianuarie 2018 19:06 (EET)

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Nicu farcas.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

-- Nicu Farcaș(mesaj) 1 februarie 2018 18:41 (EET)[răspunde]

Format[modificare sursă]

Vă salut. Tot dau de o eroare și mi-aș dori să fie corectată. Format:Data decesului și vârsta introduce la categorii decesele înaintea nașterilor, ceea ce nu-i corect deoarece cronologic omul se naște și apoi moarte, iar nu invers. Puteți găsi o soluție ca să nu introducă decesele înaintea nașterilor sau să omită acest paragraf, dacă altfel nu-i posibil, pentru a respecta ordinea introdusă manual? --Donarius (discuție) 1 februarie 2018 20:39 (EET)[răspunde]

Donarius, nu există o soluție tehnică - categoriile sunt introduse acolo unde se introduc formatele. Cel mai simplu ar fi probabil să folosiți {{Data nașterii}} în articolele cu probleme sau să le luați de la Wikidata care folosește formatul în spate, cum e la Nicolae Iorga.--Strainu (دسستي‎)  2 februarie 2018 16:20 (EET)[răspunde]
Eu le iau de la Wikidata, nu-i bai, dar alții (nu dau nume) se încăpățânează să introducă acel format. Dacă îl scot de-acolo risc să fiu acuzat de vandalism. --Donarius (discuție) 2 februarie 2018 16:27 (EET)[răspunde]
Puneți {{Data nașterii}} de mână atunci, se rezolvă problema.--Strainu (دسستي‎)  2 februarie 2018 17:38 (EET)[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Nicu farcas.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

-- Nicu Farcaș(mesaj) 2 februarie 2018 13:36 (EET)[răspunde]

Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Nicu farcas.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

-- Nicu Farcaș(mesaj) 2 februarie 2018 17:58 (EET)[răspunde]

Din nou despre imagini[modificare sursă]

Vă solicit din nou adevărul cu privire la drepturile de autor pentru imagini:

  • 1) Fotografiile publicate în România până în 1986 ar trebui să fie deja în domeniul public. Ce facem însă cu fotografiile create în alte țări și publicate în România până în 1986? Spre exemplu cu fotografiile create în Transilvania înainte de 1918 și publicate în reviste românești de acolo ante 1918 sau post 1918?
  • 2) Un caz concret, mai complicat, este al unei fotografii foarte cunoscute din tinerețea lui Ioan Slavici, creată la Budapesta în a doua parte a secolului al XIX-lea și care se află în prezent în Biblioteca Academiei Române. Fotografia a apărut printr-o grămadă de cărți din România ante 1986. Se cunoaște numele atelierului unde a fost realizată, dar nu se știe numele fotografului: putea fi proprietarul sau un alt fotograf și nici nu se știe când a murit acesta, oricare ar fi el. Poate fi invocată legea din România pe motiv că fotografia a fost publicată în România ante 1986 sau nu?
  • 3) În unele cărți despre cinematografia românească publicate ante 1986 apar fotografii ale unor cadre din filme, presupun că sunt extrase direct de pe peliculă și nu fotografiate separat din alte unghiuri. Nu există atribuire. Poate fi invocată legea în acest caz sau nu? Legea precizează „Studiourile cinematografice sau radiofonice și organizațiile de înregistrare mecanică au drept de autor asupra operelor colective pe care le realizează.” (art. 11). Cine ar putea să dețină dreptul de autor pentru imaginile separate de pe peliculă? Publicarea ante 1986 a unor imagini separate din film a determinat intrarea acelei/acelor imagini în domeniul public?

Sper că nu v-am deranjat sau plictisit cu aceste întrebări. Aș aprecia dacă mi-ați putea oferi un răspuns care să mă ajute să înțeleg situația pentru a putea încărca imagini pe Commons. Vă mulțumesc. --Donarius (discuție) 4 februarie 2018 08:15 (EET)[răspunde]

Cred că s-a mai discutat problema de la 1-2 și răspunsul era că legea din 1956 se aplica pentru "opere de creatie intelectuala, create pe teritoriul Republicii Populare Romane". Deci Transilvania da, Budapesta nu. Totuși, pentru secolul al XIX-lea eu am încărcat fără probleme la commons imagini cu clădiri unde nu știam arhitectul. Ideea din spate e că e extrem de improbabil ca arhitectul să fi supraviețuit atât de mult. Dacă autorul e necunoscut, oricum deadline-ul curge din momentul realizării operei, nu a morții autorului. Puteți cere mai multe indicații la hu.wp, sunt foarte responsive oamenii, iar unii vorbesc și română.
La 3 nu cred că e oportună invocarea articolului despre fotografii. Tot ce a ieșit din pelicula respectivă este operă derivată, deci chiar dacă fotografiei îi expiră drepturile, operei originale nu îi expiră.--Strainu (دسستي‎)  4 februarie 2018 14:21 (EET)[răspunde]
Vă mulțumesc pentru răspunsuri. În ceea ce privește punctul 2, ce-i de făcut dacă nu cunosc anul realizării fotografiei, ci pot doar s-o aproximez cu o eroare de un deceniu? Este o fotografie portret realizată în studio (prima din stânga https://www.google.ro/search?tbm=isch&sa=1&ei=_f12WubWHYr4wQLCypa4DA&q=ioan+slavici+tanar&oq=ioan+slavici+tanar&gs_l=psy-ab.3...22071.22755.0.23124.6.2.0.0.0.0.309.309.3-1.1.0....0...1c.1.64.psy-ab..5.0.0....0.0k65sc4wF2A). Fotografia a ajuns de la autor în fondul Academiei Române, deci probabil că a fost publicată pentru prima dată după 1925, anul morții lui Slavici. --Donarius (discuție) 4 februarie 2018 14:37 (EET)[răspunde]
{{Anonymous-EU}} + {{PD-1996}} --Accipiter Q. Gentilis(D) 4 februarie 2018 15:04 (EET) P.S. Referitor la punctele 1 și 2 - cu particularizare la foto din arealul fostului Imperiu Austro-Ungar: cel mai frecvent am întâlnit {{PD-1923}} + {{PD-old-70}}, iar uneori în loc de {{PD-1923}}, {{Anonymous-EU}}[răspunde]
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Nicu farcas.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

-- Nicu Farcaș(mesaj) 5 februarie 2018 15:18 (EET)[răspunde]

Wikidata weekly summary #298[modificare sursă]

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Other Noteworthy Stuff
    • We are saddened to report that Polish Wikimedian Krzysztof Machocki (who was also active on Wikidata) died on 31 January 2018, aged 36, after a couple of weeks of illness. Our condolences to his family and friends.
    • Notes of the IRC office hour of January 30th
    • The call for submissions for Wikimania (Cape Town, July 2018) is now open. Deadline is March 18th. Ideas of submissions related to Wikidata can be discussed here
    • Based on community discussions, the ArticlePlaceholder will soon be deployed on Urdu and Estonian Wikipedias.
    • Statistics
      • January 2018 brought us 9,770,248 edits, 445,027 new items were created.
      • The number of users that edited Wikidata per day grew in 2017 from 2439 to 2672 users, 9,6% more compared to 2016. The number of edits by them grew with 18% to 190k edits per day. We also get edited by 542 IP adresses per day, 50% more than in 2016.
      • In 2017, Wikidata got edited by 46 various bots per day, executing 334k edits per day (63% more than in 2016). The most active bot in 2017 was Emijrpbot, who added 18 million edits to Wikidata.
      • 284 million statements now contain references, compared to 67 million at the start of 2017. The average number of statements per item grew from 5 to almost 9. 73 million qualifiers are now used to provide more details for statements, 13 million in early 2017.
    • New tool based on Wikidata: Random TV episodes
  • Development
    • Diffs now show the entity ID in the page title (phab:T181077)
    • Improved handling of translations in the Query Service UI (gerrit:406301, gerrit:406996), thanks to Li Song
    • Continued working on diffs for forms on Lexemes (eg. phab:T186317)
    • Added summaries for edits on representations or grammatical features of a form (phab:T184702)
    • Worked on showing links to Lexemes and statements (phab:T185332)
    • Rolling out fine grain usage tracking on more wikis, so only relevant changes are shown in the watchlist and recent changes (phab:T185032)
    • Improved scalability of fine grain usage tracking (phab:T185693)

You can see all open tickets related to Wikidata here.


Tech News: 2018-06[modificare sursă]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Bureaucrats can now add and remove the accountcreator permission by default. This means the user can help create a large number of accounts, for example for an editathon. Wikis can change this if they want to. [12]
  • The Wikidata vandalism dashboard is a new tool to monitor vandalism on Wikidata labels and descriptions. It is filtered by language. [13]
  • Info pages for file pages now show the file's SHA1 hash value in the table of basic information. This is so users can see that the file is the same as the one they uploaded. [14]

Problems

  • Special:Export has a higher error rate right now. This means that the export does not always work. You should check to make sure your page exports worked. The developers are working on fixing this. [15]

Changes later this week

  • When you review an edit made with the visual editor you can check a visual diff of your changes besides the wikitext diff. If you pick one diff type it will remember and show you that in future. The visual diff will now be the type first shown to new users. [16]
  • When you use a gallery to show images you can define the size, like gallery widths="150px". You could use em or % instead of px but it would make no difference. You can now only use 150px or nothing (150). If you write something else, instead of treating it like px, it will not work. [17]
  • The wording when you send a thanks message will change. Instead of Da or Nu it will say Thank and Cancel. It will also be easier to understand that all thanks are public. [18]
  • Redirects connected to Wikidata can create double Wikidata items. There will now be a tracking category for this. Wikis that don't want it can disable it. [19]
  • Recurrent item The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 6 February. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 7 February. It will be on all wikis from 8 February (calendar).

Meetings

  • Recurrent item You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 6 February at 19:30 (UTC). See how to join.
  • Advanced item You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 7 February at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

5 februarie 2018 22:51 (EET)

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuție_Utilizator:Strainu/Arhiva_40&oldid=12205208