Discuție Utilizator:Strainu/Arhiva 62

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
De la Wikipedia, enciclopedia liberă


Stergerea paginii Federatia Familiilor[modificare sursă]

Andrei Esanu (discuție) 24 aprilie 2020 23:07 (EEST) D-l Straniu, Cum se apreciaza notabilitatea in wikipedia? sunt careva criterii concrete? Nu inteleg in ce sens ar putea fi copyvio?[răspunde]

Andrei Esanu vedeți Wikipedia:Notabilitate. Pe scurt, trebuie să existe lucrări care să vorbească despre subiectul articolului în detaliu. Nu se pun preluarile de comunicate de presa, articolele scrise de persoane apropiate subiectului sau bloguri și alte site-uri fără o politică editorială clara.
Straniu Multumesc de raspuns, ca sa precizez, deci aparitiile in mass-media, televiziune, ofera notabilitate? Andrei Esanu (discuție) 25 aprilie 2020 18:43 (EEST)[răspunde]
Orice text publicat în alte surse și nelicentiat sub licența cc-by-sa (licența sub care e disponibilă Wikipedia) care este preluat în articole reprezintă o încălcare a drepturilor de autor. Conținutul articolului părea copiat de pe ceva documente de prezentare ale fundatiei (nu am stat să le găsesc exact), caz în care dacă sunteți deținătorul drepturilor de autor puteți urma procedura descrisă în secțiunea WP:AUTOR pentru a elibera materialele sub licența corectă. Strainu (دسستي‎24 aprilie 2020 23:23 (EEST)[răspunde]
Straniu Nu prea am inteles aici, daca este informatie din statutul organizatiei atunci nu se permite de postat aici? Andrei Esanu (discuție) 25 aprilie 2020 18:43 (EEST)[răspunde]
Andrei Esanu pe scurt, nu. Trebuie ca autorul textului respectiv să permită folosirea ei sub licența folosită de Wikipedia. Părerea mea ar fi însă să încercați mai întâi să dovediți notabilitatea organizației (la pagina în care se discută ștergerea) și de-abia apoi să vă ocupați de problema cu drepturile de autor.--Strainu (دسستي‎27 aprilie 2020 13:42 (EEST)[răspunde]
Straniu Multumesc de raspuns, ca sa precizez, deci aparitiile in mass-media, televiziune, ofera notabilitate? Andrei Esanu (discuție)
Nu în mod implicit. Dacă e vorba de interviuri, comunicate de presă sau orice alt material care provine de la organizație, acelea nu sunt considerate surse independente. De asemenea, e nevoie ca reportajele să prezinte în detaliu activitatea organizației, simplele menționări într-o listă de ONG-uri nu sunt suficiente. Cel mai bine este să participați la discuția de ștergere în pagina dedicată, acolo putem discuta sursele în sine.--Strainu (دسستي‎5 mai 2020 02:42 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #414[modificare sursă]

4 mai 2020 20:00 (EEST)

La Wikipedia în limba română nu este acceptată ștergerea paginilor de utilizator.” Paginilor de utilizator? Nu de discuție? --NGC 54 (discuție | contribuții) 5 mai 2020 15:54 (EEST)[răspunde]

Hărți dinamice[modificare sursă]

Map

Salut, acum am citit mai atent discuția de la cafenea despre {{Infocaseta Pod}}, deoarece acum am avut prima dată nevoie de ea. Acolo era și o mențiune privind hărțile dinamice în infocasete. M-am uitat la Commons, codul lor este foarte complex deoarece ei au nevoie de multe variante. Cel mai simplu cod pe care îl știu este:

<mapframe width="240" height="180" zoom="15" latitude="44.44" longitude="26.10">[
{ "type":"Feature",
  "geometry":{"type":"Point", "coordinates":[26.10, 44.44]},
  "properties":{"marker-size":"small", "marker-color":"4488ff"}
}]</mapframe>

Cu rezultatul de alături. Cifrele ar trebui trecute la parametri, dar width, height, zoom și marker-color ar putea fi fixe, iar latitude și longitude ar putea veni de la Wikidata, astfel că n-ar fi nevoie de niciun parametru. Coord raw de la Wikidata ar trebui convertit în parametrii pentru lat, long. Nu sunt versat în funcțiile existente, poate știi tu cum s-ar putea face simplu? --Turbojet  5 mai 2020 18:31 (EEST)[răspunde]

Cel mai ușor e să faceți ceva de genul (va merge doar în articole cu element Wikidata și e o problemă de afișaj în afara infocasetei):
{{location map|România București|useWikidata=1|mapframe=1|width=240|height=180|caption=Descriere|float=right}}
Pentru coordonate de la wikidata, dacă nu se folosește LUA, tot ce-am putut găsi este {{#property:P625|from=Q218}} sau {{#invoke:Wikidata|getFormattedCoordinates|Q218}} care dau toate coordonatele. Dacă îmi spuneți ce vreți să faceți, poate există altă soluție.--Strainu (دسستي‎5 mai 2020 20:53 (EEST)[răspunde]
Voiam ceva ca la categoriile de la Commons. Dacă în location map înlocuiesc „București” cu altceva, nu întotdeauna merge, merge doar dacă harta există. Eu mă gândeam la ceva fără hărți prefabricate, chiar dacă nu există elemente suplimentare (contururi, linii etc). Apoi, totul pus într-un format care poate fi inclus în infocasetă, ceva gen „Format:Hartă dinamică infocasetă”, de preferință să se descurce fără parametri, la nevoie sub forma:
{{HDI|44.44|26.1}}
--Turbojet  5 mai 2020 21:52 (EEST)[răspunde]
Ce vă lipsește acolo e un zoom, informație pe care momentan o ia din bounding boxul hărții. E ușor de adăugat, o să mă ocup zilele astea. Țineți totuși cont că pentru Infocaseta Pod nu va merge, pentru că hărțile dinamice nu sunt imagini (hărțile clasice sunt o imagine cu un div peste, de asta mergea ce făcea Nenea hartia). După cum ziceam, ar merita reparat, dar nu pare chiar ușor. Strainu (دسستي‎5 mai 2020 23:30 (EEST)[răspunde]
@Turbojet: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilizator:Strainu/2&oldid=13405132 Varianta asta ia bbox din wikidata. Următorul pas e să mă bazez și pe suprafață, ca la commons, dar tot nu vă ajută la poduri. Ori parametru ori valoare implicită--Strainu (دسستي‎6 mai 2020 03:28 (EEST)[răspunde]
Vorbeam în principiu. Nu țin neapărat să meargă și la poduri. De fapt, în această perioadă mă ocup cu prioritate de monumentele istorice din Timișoara, iar podul metalic este singurul din această categorie. Nu-mi propun să fac articole în serie despre poduri. Mulțumesc pentru implicare. --Turbojet  6 mai 2020 08:36 (EEST)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Enel RO a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 7 mai 2020 16:42 (EEST)[răspunde]

Cereri de deblocare[modificare sursă]

Utilizatorul Wikiminds34 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 11 mai 2020 17:42 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #415[modificare sursă]

11 mai 2020 23:41 (EEST)

Wikidata weekly summary #416[modificare sursă]

18 mai 2020 20:19 (EEST)

Claudiu Dumitrache[modificare sursă]

Salutare! Am adaugat surse si am editat pagina Claudiu Dumitrache, scriind la modul neutru si incercand sa demonstrez notabilitatea. E apropae gata si voiam sa fie examinata pentru a se constata daca se va sterge sau va ramane. Mai am de adaugat niste informatii si surse, dar ar mai dura in jur de 6 zile. Ramane la decizia administratorilor, desigur, daca se prelungeste termentul pentru demonstrarea notabilitatii, in caz ca aceasta nu a fost inca demonstrata. Multumesc! Sapio7 (discuție) 23 mai 2020 17:48 (EEST)[răspunde]

Îmi va lua câteva zile să verific toate sursele din articol. Puteți continua să lucrați la el dacă doriți. Strainu (دسستي‎23 mai 2020 18:09 (EEST)[răspunde]
@Sapio7: Este vorba de noi informații din seria celor redactate sau comandate de dumneavoastră? --Pafsanias (discuție) 23 mai 2020 22:01 (EEST)[răspunde]
@Sapio7: Vă dați seama, cred, că informațiile a căror apariție o anunțați cu o săptămână înainte nu pot fi considerate ca provenind din surse independente de subiect. --Pafsanias (discuție) 24 mai 2020 11:24 (EEST)[răspunde]
  • In urma unor comunicate de presa eliberate de firma de impresariat de care apartin ca artist (International Artist Management), publicatiile care considera de interes subiectul, ma contacteaza pentru informatii suplimentare sau publica pur si simplu fara a ma mai contacta, interpretand si prezentand subiectul asa cum considera respectivii... Asa functioneaza lucrurile. Articolele mai apar si prin intermediul unor redactori de care sunt contactat vazand deja aparitii online pe recordul.ro sau cartearecordurilor.ro, sau din postarile publice de pe retelele de socializare, distriburiri etc. Sapio7 (discuție) 24 mai 2020 13:08 (EEST)[răspunde]
Ca de exemplu comunicatul de presă publicat la Adjud prin care președintele Academiei vă adresează acel laudațio [sic!]? Nu e nevoie să ne explicați cum funcționează lucrurile, ele sunt destul de străvezii. --Pafsanias (discuție) 24 mai 2020 13:57 (EEST)[răspunde]

Pafsanias, Sapio7, vă rog să vă duceți răfuielile în altă parte. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎24 mai 2020 15:54 (EEST)[răspunde]

Strainu, Pafsanias - Putem anula (ascunde/sterge) discutiile sau subiectul C.D. de la cafenea? Am scris niste lucruri pe care nu le vreau publice oricarui vizitator. Multumesc pentru intelegere! Sapio7 (discuție) 26 mai 2020 23:04 (EEST)[răspunde]

25 mai 2020 17:18 (EEST)

Wikidata weekly summary #417[modificare sursă]

Resurse globale[modificare sursă]

La cafenea ați pomenit de niște resurse globale pe care nu le accesăm. M-ar interesa despre ce este vorba. --Turbojet  26 mai 2020 09:43 (EEST)[răspunde]

@Turbojet: Sunt multe, sigur nu le știu nici eu pe toate:
  • Resurse financiare (sau echivalente)
    • Programele de granturi ale WMF. Eu, Gikü și WMROMD am accesat graturi rapide, dar cam atât. Nu ne-am atins de programele mari și nu am încercat să interacționăm cu beneficiari ai granturilor mari ca să vedem dacă dezvoltă ceva util și pentru noi.
    • Proiecte ca The Wikipedia Library. N-am mai verificat în ultimii ani, dar când mă uitasem nu era niciun utilizator de la noi
    • Granturi de la comunitățile mari din zonă, AT, PL, UK. În principiu ele sunt focusate pe comunitățile lor, dar se pot face proiecte comune care să ne includă și pe noi (vezi proiectul etnografic unde am fost invitați și n-a avut cine să participe).
    • Alte oferte de la Europeana, institutele culturale etc. Aici avem ceva experiență (Proiectul lui Iulian, Wikipedia:Polish ro.wikipedia, Goethe se roagă de noi să mai facem ceva și nu apucăm etc), dar n-am reușit să generalizăm sau măcar să păstrăm relațiile astea. Recunosc că în cazul acestor parteneriate o organizație chiar informală e mai bine plasată decât editori individuali, dar merită încercat oricum. Le pun la resurse globale pentru că deși implementate local, imboldul vine de la centru de obicei.
    • Hardware donation program Programul ăsta l-am folosit (Ionuț și Sîmbotin au primit laptopuri), însă cum WMF nu dorește să investească în transport, programul e dependent de participarea membrilor comunității la conferințe (foarte slabă și aia), iar mometan Covid a oprit tot.
  • Alt tip de resurse (traininguri, unelte, oferte de ajutor)
    • Community Capacity Development. Asta era propunerea de care zicea Accipiter și care nu s-a concretizat. Părerea mea e că nu din vina WMF.
    • Community Wishlist Survey e șansa noastră să avem anumite feature-uri tehnice mari făcute pentru noi. Se bazează pe voruti, deci mobilizarea comunității e obligatorie. E greu să ajungi în top 10 cu ceva specific ro.wp, dar dacă mai sunt și alte comunități care ar beneficia, propunerea poate ajunge undeva unde să fie făcută de WMF, WMDE sau alți dezvoltatori individuali.
    • m:Community Tech/SVG translation e un exemplu de tool dezvoltat în urma whishlistului pe care nu l-am văzut folosit deloc în română
    • Wiki Video de care am povestit la Cafenea
    • Echipa de research a WMF. Ei m-au ajutat să desfășor al doilea sondaj de diacritice și au tot felul de proiecte de cunoaștere a cititorilor. Lucrurile se mișcă încet cu ei, dar cu răbdare se pot obține rezultate.
    • m:WMDE Technical Wishes. Nu putem controla pe ce lucrează, dar putem cere să fim printre wikiurile pe care testează anumite proiecte, primind acces mai devreme.
    • Diverse proiecte din alte comunități precum en:Wikipedia:Graphics Lab.
    • Concursurile astea internaționale gen WLM, care vin și cu niște unelte specifice care pot fi refolosite în alte scopuri (toolul de punctare de la Asian Month a fost o revelație pentru mine).
Cred că Gikü și Macreanu Iulian mai pot adăuga și alte oportunități.--Strainu (دسستي‎26 mai 2020 17:01 (EEST)[răspunde]
În ce mă privește, în afară de Rapid Grants nu prea am fost implicat în nimic. Planurile de viitor pe care le am (Wiki Loves Monuments Moldova, cât și transferarea și includerea în circuitului inter-wiki a imaginilor din Enciclopedia României, după modelul bulgar) țintesc și ele doar granturile [rapide]. //  Gikü  vorbe  fapte  26 mai 2020 17:10 (EEST)[răspunde]
Mulțumesc. Personal, n-am nevoie de bani sau dotare (adică am, dar nu la nivelul unui laptop, am două cu procesoare pe 64 de biți și un desktop la fel). La concursuri mă feresc să mai particip deoarece nu mai vreau să atrag invidii. Pentru proiectele altora (polonezi etc.) n-am surse, iar de tradus sunt alții care pot face asta și care nu pot face ceea cu ce mă ocup eu. Cu toolurile cred că dacă m-aș ocupa, m-ar distrage de la documentarea pentru scrierea articolelor (citarea surselor este marea mâncătoare de timp, scrierea în sine a articolului este un mic procent din timpul de căutare a surselor). Cu participarea la conferințe, nu mi-e la îndemână să mă deplasez la distanțe mari — adică nu sunt șchiop, dar nu-mi permit o deplasare, să zicem la București, pe banii mei, am alte cheltuieli; dacă aș dispune de 100 000 de euro, până mâine aș avea pe ce să îi cheltuiesc, ca în filmul ăla.
Cu Wikipedia Library ce să zic? Pe mine mă interesează subiectele de lângă mine din punctul nostru de vedere. Nu mă interesează să le spun românilor cum se văd aceste subiecte de către străinătate, adică să scriu articole bazate pe surse străine. Sunt destui străini care să facă asta. De asemenea, am văzut că ei nu dau doi bani pe sursele românești, pe care le etichetează drept propagandă comunistă/naționalistă. Wikipedia Library ar fi o treabă pentru instituții de la noi gen Biblioteca Academiei, nu pentru simpli voluntari ca mine, care nici măcar nu lucrează acolo.
Bref, credeam că este vorba de altceva, ceva de genul cum să accesăm resurse care să dezvolte rapid și masiv ro.wp. Ele să dezvolte, nu noi. :dinți:
Declar că dacă sunt solicitat expres la ceva care „se pupă” cu genul meu de preocupări, voi răspunde pozitiv. --Turbojet  26 mai 2020 18:21 (EEST)[răspunde]
Da, asta pare că așteaptă majoritatea oamenilor de aici. După cum ziceam, "Dumnezeu îți dă, dar nu-ți bagă în traistă" (țin să precizez explicit că nu consider vreo entitate din Wikimedia vreun Dumnezeu, ca să nu aud comentarii mai încolo, dar zicala se aplică). Acum sigur, depinde și ce înțelegi prin rapid și masiv. Câte articole de ce dimensiune/calitate în cât timp? Momentan cel mai bun "secret" pe care-l știu e să aplicați efectul de levier organizând concursuri de scriere. Timpul investit în Wikipedia:Provocarea Apollo 11 a fost de ordinul orelor, pentru câteva zeci de articole traduse. Concursurile multi-limbă de la meta atrag în mod regulat sute de utilizatori și sunt bune pentru promovare în alte limbi dacă ai articole în engleză sau rusă. Mai nou văd că vederile au mare succes ca premii, iar 10 vederi nu costă cât un drum la București :) Dacă trimiteți 30 deja puteți aplica pentru un Rapid Grant (există un minim de 500$, dar puteți avea o serie de consursuri distribuite pe parcursul anului).
Referitor la conferințe, există burse specifice pentru asta - obișnuiam să anunț în fiecare an "sezonul" Wikimania și Cee Meeting, dar am renunțat, tot din lipsă de interes. Sunt și ceva cheltuieli pe lângă bursă (de ex transportul la/de la aeroport nu este inclus, nici berile de seara), dar dacă mergi la buget scapi cu câteva zeci de lei (o excepție notabilă a fost la italieni în 2016, când locația era - la propriu - în vârful muntelui și m-a costat trenul mai mult decât a costat avionul plătit de WMF). Dacă sunt locații mai exotice merită însă (cel puțin pentru mine) să cuplezi și cu 1-2 zile de turism, evident, pe banii tăi. Se pot obține granturi și pentru a prezenta despre Wikimedia la conferințe nelegate direct de mișcare (de ex. eu am prezentat la seminariile Geo-spațial de la Cluj-Napoca și Timișoara în urmă cu câțiva ani), dar nu pentru a participa la asemenea conferințe.--Strainu (دسستي‎26 mai 2020 19:28 (EEST)[răspunde]

Revizuirea paginii Abordarea presei sportive a Echipei Naționale de Fotbal a României[modificare sursă]

Aș dori dacă se poate să revăd pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Abordarea_presei_sportive_a_Echipei_Na%C8%9Bionale_de_Fotbal_a_Rom%C3%A2niei sau măcar să primesc un draft. Nu aveam intenția să jignesc GSP, pagina a fost făcută doar pentru o tema la facultate. Și aș avea nevoie să văd din nou pagina ca să pot să ii fac un print screen după care pagina poate fi stearsă. Sau dacă ați putea să îmi trimiteți chiar dumneavoastră un print screen cu pagina pe argn30@gmail.com . Va multumesc mult de intelegere! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de DragosSoneriu (discuție • contribuții).

@DragosSoneriu: Ne puteți spune despre ce facultate și ce curs este vorba? Recomandarea noastră pentru studenți este întotdeauna să faceți tema cum trebuie și scrieti un articol enciclopedic, nu o analiză, rezumat sau alt tip de document.--Strainu (دسستي‎27 mai 2020 19:26 (EEST)[răspunde]

Commons - Media Search[modificare sursă]

Greetings,

The Structured Data team is working on an alternative, image-focused prototype for media search on Commons. The prototype uses categories, structured data as well as wikitext from Commons, and Wikidata to find its results. The development team would like your feedback on the prototype, as they are looking to work to further enhance the search experience on Commons. If you have a moment, please look over the project page set up on Commons to find a link to the prototype and leave your feedback on the talk page. Thanks for your time, I'll be posting message similar to this one to other pages on Commons. The team is looking forward to reading what you think. Keegan (WMF) (talk) 28 mai 2020 23:47 (EEST)[răspunde]

Formate nefolosite[modificare sursă]

Ai idee de ce apar formatele de tipul Format:Grafic demografie în pagina asta în condițiile în care sunt folosite în câte o pagină? Cum aș putea vizualiza mai mult de 5000 de pagini din Special:Formate nefolosite, mi-e mai ușor să găsesc formatele pentru loturile naționalelor [18].— Ionutzmovie discută 1 iunie 2020 01:15 (EEST)[răspunde]

@Ionutzmovie: Probabil ține de felul cum sunt încărcate datele de extensia Graph. Eu am avut problema inversă, niște pagini care apar ca "Dorite" deși tot ce făceam era să verific dacă există. Arunc o privire pe modul să văd dacă e de acolo, dar nu cred.
Nu poți să vezi mai mult de 5K pe wiki, probabil nici măcar nu se generează raportul. Singura variantă e să-ți scrii tu SQL-ul la https://quarry.wmflabs.org .--Strainu (دسستي‎1 iunie 2020 18:32 (EEST)[răspunde]

Wikidata weekly summary #418[modificare sursă]