Sari la conținut

Discuție Utilizator:Strainu/Arhiva 34

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 7 ani de Romaine în subiectul This Month in GLAM: June 2017


30 mai 2017 15:18 (EEST)

Fotografii de la Sebeș

[modificare sursă]

Am adăugat la commons o serie de imagini cu clădiri monumente istorice, fiecare clădire în categoria sa. Am înțeles că preferați să actualizați dv. lista monumentelor, cu robotul. --Turbojet 4 iunie 2017 23:31 (EEST)Răspunde

Mulțumesc. Nu am preferințe, dar merge mai repede pentru multe imagini ;) L-am pus la treabă--Strainu (دسستي‎4 iunie 2017 23:41 (EEST)Răspunde
Fain! :) --Turbojet 5 iunie 2017 08:35 (EEST)Răspunde

5 iunie 2017 22:04 (EEST)

Wikidata weekly summary #263

[modificare sursă]

This Month in GLAM: May 2017

[modificare sursă]




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wikidata weekly summary #264

[modificare sursă]

12 iunie 2017 18:29 (EEST)

Parametru la template Monument istoric la Commons

[modificare sursă]

Salut, ați adăugat aici parametrul „eroare=1”. Este cumva pentru robot?
De fapt, „ansamblurile urbane” din liste sunt formate adesea din mai multe poziții (palate, sau, de exemplu la Alba Carolina subansambluri) care, deși au același număr LMI, logic au categorii diferite. Înțeleg că robotul trebuie să pună în listă o singură categorie. M-am uitat în c:Template:Monument istoric și parametrul „eroare” semnifică că este posibilă o eroare, că ceva nu este corect. Dacă asta este semnificația lui „1”, cred că ar trebui completat, ceva gen „2” înseamnă subcategorie a monumentului cu codul „cutare”, bună, dar care nu se trece în LMI. Propuneri? --Turbojet 13 iunie 2017 14:21 (EEST)Răspunde

@Turbojet: Da, parametrul eroare îi spune robotului să ignore categoria respectivă și include categoria Cultural heritage monuments in Romania with errors pentru analiză manuală ulterioară. De obicei în cazuri de felul acesta eu încerc să creez și categoria de bază, vezi de exemplu c:Category:Fortifications of Sighișoara, și să o marchez numai pe aceea cu codul. Din ce-am observat nu există consistență între județe: unele nu menționează deloc monumente din interiorul unei zone, altele le menționează ca submonumente iar altele le trec ca monumente independente.
Pe termen scurt eroare=2 ar putea fi o indicație că e vorba de o subcategorie, dar cred că ar fi mai bine dacă am avea un parametru de genul maincat=Ansamblul urban V din Timișoara care să se reflecte și în text: Aceasta este o subcategorie despre un monument istoric din România, clasificat cu numărul MS-II-a-A-15805. Categoria principală a monumentului este Ansamblul urban V din Timișoara. Mi-e teamă numai să nu devină prea complicat formatul. Ce credeți?--Strainu (دسستي‎13 iunie 2017 14:50 (EEST)Răspunde
Deci, propunerea este „dacă există maincat, ignoră cat”? Faceți modificările cum convine mai bine robotului. --Turbojet 13 iunie 2017 14:57 (EEST)Răspunde
Nu e numai al meu, mai sunt și cele internaționale. Robotul poate să știe de orice parametru sau combinație parametru-valoare, ideea era să știe și oamenii normali fără să se uite în sursă.--Strainu (دسستي‎13 iunie 2017 15:04 (EEST)Răspunde
Oricum, fără documentație și fără experiență în domeniu, oamenii normali nu vor ști și vor pune cel mult codul monumentului. N-am idee ce s-ar putea face. :( --Turbojet 13 iunie 2017 15:09 (EEST)Răspunde

Legat de CEE Meeting

[modificare sursă]

Salut. Mă gândeam că poate ar fi fost bine să mai bagi vreo 2-3 rânduri în care să relevi cam la ce ar trebui să se aștepte eventualii doritori. Uite, spre exemplu, mie unul asemenea evenimente mereu mi-au făcut impresia unor întâlniri mai degrabă între IT-iști. Plus, nu știu dacă toți au o idee (cât de cât) clară legat de ce înseamnă aceste discuții GLAM (proiecte GLAM, în fine). Wintereu 13 iunie 2017 22:11 (EEST)Răspunde

Wintereu, nu prea știu ce ar trebui să scriu în plus față de se găsește la meta la ediția de anul trecut sau lista de subiecte pentru anul acesta? Să reiau informația asta? Ce să mai adaug?--Strainu (دسستي‎13 iunie 2017 22:20 (EEST)Răspunde
Văd că ai adăugat deja. Cam la ceva în genul acela mă refeream și eu. Mersi. Wintereu 15 iunie 2017 18:25 (EEST)Răspunde

Pagina principala

[modificare sursă]

Vezi ca atunci cand ai sters codul ala de pe pp cred ca s-a stricat interfata in android, cutiile din partea dreapta a paginii ies din chenar. Nu era asa inainte. -- Mihai de pe Android--2001:4CA0:0:F228:E08E:897B:A808:6F11 (discuție) 19 iunie 2017 14:52 (EEST)Răspunde

Fă-mi un screenshot te rog, la mine se văd OK. M-ar ajuta și să identifici exact schimbarea, au fost mai multe.--Strainu (دسستي‎19 iunie 2017 15:12 (EEST)Răspunde
Versiunea curentă e mai OK?--Strainu (دسستي‎19 iunie 2017 23:28 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #265

[modificare sursă]

19 iunie 2017 18:44 (EEST)

Coordonate

[modificare sursă]

Am mai discutat pe marginea chestiunii preciziei coordonatelor (este și la Commons), dar poate merită să mai discutăm. Aparatele foto stochează o coordonată pe 5 octeți, din care rezultă o precizie de 40 de microni pe meridian (pe paralelă chiar mai bine). Cu 5 zecimale precizia este de 0,4 m, cred că suficient pentru listele de monumente istorice. Se câștigă 5 spații, mai mult la estetică, și încredere din punct de vedere tehnic/fizic. Nu bat cu pumnul în masă, doar îmi spun părerea. --Turbojet 24 iunie 2017 13:18 (EEST)Răspunde

Ok, modific în format când am timp. E mai ok pe termen lung cred. Strainu (دسستي‎24 iunie 2017 15:35 (EEST)Răspunde
Turbojet, am limitat coordonatele și am trecut la imagini dinamice, cu dimensiune în funcție de ecran. Păreri?--Strainu (دسستي‎24 iunie 2017 18:09 (EEST)Răspunde
Se vede bine începând cu rezoluții de la 1280 pe orizontală. Lasă așa. --Turbojet 24 iunie 2017 18:18 (EEST)Răspunde
Aveți mesaje noi
Aveți mesaje noi
Bună ziua, Strainu. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție Wikipedia:Sondaje/Utilizarea legăturilor din coloana stângă.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 26 iunie 2017 12:24 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #266

[modificare sursă]

26 iunie 2017 18:38 (EEST)

Comentariu la ștergerea paginii.

[modificare sursă]

Bună ziua, doresc să aduc câteva note explicative la penibila și malițioasa justificare de ștergere a paginii personale. O pictură bună nu are nevoie de referințe, care oricum în ziua de azi, când toți vor să trăiască bine, se pot obține aproape fără număr. Ea are nevoie de erudiți care s-o priceapă, iar aceștia de bună seamă nu sunteți dvs., de aceea chiar nu știu de ce administrați un site enciclopedic de artă?! Notabilitatea unui artist este dată de notabilitatea operei sale, care la rândul ei este o măsură a valorii ei intrinseci și nu a părerilor unuia sau altuia care, evident, se pot înșela. Chiar dvs. în lamentabila justificare ajungeți de fapt la aceeași concluzie. Din punctul meu de vedere, "ștergerea" poate să rămână online mult și bine, va veni timpul când ea va scoate, în privirea cunoscătorilor, penibilul unui vocabular neprofesionist, vădit malițios. Studiați istoria artei, ca să vedeți că nu s-a învățat nimic din greșelile trecutului, în consecință ele se tot repetă!Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mirceanastase (discuție • contribuții).

Pentru posteritate, sunt 2 articole despre aceeași persoană: Mircea Năstase - medic și pictor, șters pentru că era copiat, nu pentru lipsă de notabilitate și Mircea Năstase, șters în urma unei discuții. Cred că intervenția lui Asybaris01 de aici e suficient răspuns.--Strainu (دسستي‎30 iunie 2017 12:49 (EEST)Răspunde

Mărcuța

[modificare sursă]

Tocmai voiam să fac o observație! Există niște articole Wikipedia: Biserica Mărcuța și Mănăstirea Mărcuța. Dacă se verifică codurile LMI, se vede că Biserica este o parte din Mănăstire. Cred că normal ar fi să se desființeze articolul Biserica Mărcuța și acest articol să devină o secțiune din Mănăstirea Mărcuța. PheonixRo (discuție) 1 iulie 2017 21:50 (EEST)Răspunde

Am mai propus și eu asta mai demult, vedeți Discuție:Biserica Mărcuța. Discuția ar trebui purtată acolo.--Strainu (دسستي‎1 iulie 2017 21:58 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #267

[modificare sursă]

3 iulie 2017 18:31 (EEST)

Buna ziua

[modificare sursă]

Am creat o pagina pe care o moderati dvs. Vad ca este marcata pentru stergere Adresa aici: https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProiect_Articole_de_creat/Nicolae_Albulescu

Domnul Nicolae Albulescu este la final de activitate si sotia dansului i-a facut cadou aniversar aceasta pagina. Va rog sa luati in considerare publicarea acestei pagini

Multumesc

Marius Oancea

Webbrasov, singurele argumente de care se ține cont sunt cele de la Wikipedia:Ștergere, iar discuția se poartă la Wikipedia:Pagini de șters/Wikipedia:WikiProiect Articole de creat/Nicolae Albulescu. Vă sfătuiesc să aduceți acolo argumente pentru păstrare; vă puteți inspira de la Ajutor:Proceduri de salvare a unui articol propus pentru ștergere.--Strainu (دسستي‎4 iulie 2017 17:52 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #268

[modificare sursă]

10 iulie 2017 18:07 (EEST)

This Month in GLAM: June 2017

[modificare sursă]




Headlines


Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.